- (NATO) Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO). Utworzony w 1949 roku był zwieńczeniem reakcji Zachodu na rosnące zagrożenie ze strony ZSRR po zakończeniu II wojny światowej. Utworzenie NATO poprzedziło: aktywizacja w ... ... Politologia. Słownik.

NATO- (Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego) (NATO (Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego)), sojusz obronny ok. uprawnienie. Założona w 1949 roku, miała przede wszystkim przeciwdziałać rosnącej armii. zagrożenie ze strony ZSRR i jego sojuszników... Historia świata

NATO- Nowosybirskie Stowarzyszenie Organizacji Turystycznych od 1998 r. Nowosybirsk, organizacja Źródło: http://www.regnum.ru/news/353410.html NATO Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego angielski: NATO, Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego od 1949 r.… … Słownik skrótów i skrótów

Słownik prawa

Zobacz Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego... Wielki słownik encyklopedyczny

NATO- ORGANIZACJA TRAKTATU PÓŁNOCNOATLANTYCKIEGO… Encyklopedia prawna

Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego Mapa krajów członkowskich Członkostwo ... Wikipedia

NATO- (Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego, NATO) międzynarodowy sojusz wojskowo-polityczny utworzony w celu zapewnienia amerykańskiej przewagi militarnej w Eurazji na podstawie Traktatu Północnoatlantyckiego, ... ... Świetna aktualna encyklopedia polityczna

bez zmian; I. [wielkimi literami] Unia wojskowo-polityczna niektórych krajów Europy i Ameryki Północnej, utworzona w 1949 r. w celu odparcia agresji zewnętrznej. ● Redukcja angielskie słowa: Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (Organizacja ... ... słownik encyklopedyczny

NATO- (Soltustik Atlantica Sharty Uyymy) kapitalistyczne starsze basty askeri sayasi blogi. 1949 АҚШ, Wielka Brytania, Francja, Włochy, Kanada, Luksemburg, Portugalia, Norwegia, Dania, Islandia Barlygy 12 zjadł ... ... Kazachski słownik wyjaśniający spraw wojskowych

Książki

• NATO i Rosja. Nasza odpowiedź na zagrożenia Zachodu, Rogozin, Dmitrij Olegowicz. Dmitrij Rogozin jest rosyjskim politykiem i mężem stanu. Do grudnia 2011 był ambasadorem nadzwyczajnym i pełnomocnym Rosji przy Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) w…
• NATO Wachnadze. Spotkania i wrażenia, Nato Vachnadze. Moskwa, 1953. Goskinoizdat. Z ilustracjami fotograficznymi. Oprawa wydawcy. Bezpieczeństwo jest dobre. Przez 29 lat pracy w kinematografii aktorka Nato Vachnadze zgromadziła ogromne doświadczenie. Pęczek…

NATO jest jednym z najbardziej wpływowych stowarzyszeń wojskowo-politycznych na świecie. Istnieje od ponad 60 lat. Początkowo sojusz powstał jako struktura mająca przeciwdziałać polityce ZSRR i ewentualnemu ożywieniu aspiracji militarnych skapitulowanych Niemiec. Po rozpadzie Związku Radzieckiego większość krajów Europy Wschodniej byłego obozu socjalistycznego weszła w szeregi NATO. Szereg analityków mówi o perspektywach wejścia do bloku Gruzji i Ukrainy (choć w odległej przyszłości). Ciekawostką jest to, że zarówno ZSRR, jak i współczesna Rosja. Obecnie NATO obejmuje 28 krajów.

Wiodącą rolę militarną w tej organizacji odgrywają Stany Zjednoczone. Blok nadzoruje program Partnerstwa dla Pokoju i wspólnie z Federacją Rosyjską organizuje prace Rady Rosja-NATO. Składa się z dwóch głównych struktur - Sekretariatu Międzynarodowego i Komitetu Wojskowego. Posiada ogromny zasób militarny (Siły Reakcji). Kwatera główna NATO znajduje się w stolicy Belgii, Brukseli. Sojusz ma dwa oficjalne języki – francuski i angielski. Organizacja kierowana przez NATO budżet dzieli się na trzy rodzaje – cywilny, wojskowy (najbardziej intensywny finansowo) oraz pod względem finansowania programu bezpieczeństwa. Siły zbrojne sojuszu brały udział w konfliktach zbrojnych w Bośni i Hercegowinie (1992-1995), Jugosławii (1999) i Libii (2011). NATO kieruje międzynarodowym kontyngentem wojskowym do zapewnienia bezpieczeństwa w Kosowie, uczestniczy w rozwiązywaniu zadań wojskowo-politycznych w Azji, na Bliskim Wschodzie iw Afryce. Śledzi interakcje między strukturami wojskowymi w regionie Morza Śródziemnego, identyfikując organizacje zaangażowane w dostarczanie broni masowego rażenia. Sojusz aktywnie uczestniczy w międzynarodowych dialogach z Rosją, Chinami, Indiami i innymi głównymi mocarstwami. Zdaniem wielu badaczy napięcie między NATO a Rosją jako następcą prawnym ZSRR nigdy nie zniknęło, a obecnie nadal rośnie.

Powstanie NATO

Blok NATO został utworzony w 1949 roku przez dwanaście państw. Wiodące geograficznie kraje tworzonej organizacji, w tym Stany Zjednoczone, najbardziej wpływowe politycznie i militarnie państwo, miały dostęp do Oceanu Atlantyckiego, co wpłynęło na nazwę nowej struktury międzynarodowej. NATO (NATO) to Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego, czyli Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego. Jest często określany jako Sojusz Północnoatlantycki.

Celem bloku było przeciwstawienie się aspiracjom politycznym Związku Radzieckiego i zaprzyjaźnionych z nim krajów Europy Wschodniej i innych części świata. Zgodnie z traktatami zawartymi między państwami NATO wzajemna ochrona militarna została zapewniona na wypadek agresji ze strony państw świata komunistycznego. Jednocześnie ta unia polityczna przyczyniła się do rozwoju tendencji integracyjnych w krajach ją tworzących. Grecja i Turcja przystąpiły do ​​NATO w 1952 r., RFN w 1956 r., a Hiszpania w 1982 r. Po rozpadzie ZSRR blok jeszcze bardziej rozszerzył swoje wpływy na świecie.

NATO po rozpadzie ZSRR

Kiedy upadł ZSRR, wydawałoby się, że zniknęła potrzeba dalszego istnienia Sojuszu Północnoatlantyckiego. Ale tak nie wyszło. Członkowie NATO zdecydowali nie tylko o utrzymaniu bloku, ale także o rozpoczęciu rozszerzania swoich wpływów. W 1991 r. powstała Rada Partnerstwa Euroatlantyckiego, która zaczęła nadzorować współpracę z krajami niebędącymi członkami bloku NATO. W tym samym roku podpisano dwustronne umowy między państwami Sojuszu Północnoatlantyckiego, Rosją i Ukrainą.

W 1995 roku powstał program budowania dialogu z krajami Bliskiego Wschodu (Izrael i Jordania), Afryki Północnej (Egipt, Tunezja) i basenu Morza Śródziemnego. Dołączyła także Mauretania, Maroko i Algieria. W 2002 r. powołano Radę Rosja-NATO, która umożliwiła państwom dalsze budowanie dialogu w kluczowych kwestiach polityki światowej – walce z terroryzmem, ograniczeniu rozprzestrzeniania broni.

Mundur żołnierza NATO

Mundur NATO noszony przez żołnierzy bloku nigdy nie został ujednolicony. Kamuflaż wojskowy na normach krajowych, wszystko mniej więcej podobne zielony kolor i odcienie „khaki”. Czasami personel wojskowy zakłada dodatkowe rodzaje odzieży (tzw. kombinezony kamuflażowe) podczas prowadzenia operacji specjalnych w specjalnych warunkach (pustynia lub step). W niektórych krajach mundur NATO zawiera różne rysunki i wzorów pozwalających uzyskać lepszy kamuflaż żołnierzy.

Na przykład w USA kolory kamuflażu są najbardziej popularne w pięciu głównych standardach. Po pierwsze, jest to woodland – odzież w czterech odcieniach zieleni. Po drugie, jest to kolor pustyni 3 - mundur do działań wojskowych na pustyni, zawierający trzy odcienie. Po trzecie, jest to pustynny 6-kolorowy - kolejna opcja do działań bojowych na pustyni, tym razem z sześcioma odcieniami. I są dwie zimowe wersje munduru wojskowego - zimowa (jasny lub mlecznobiały kolor) i śnieżna zima (absolutnie śnieżnobiały odcień). Cała ta kolorystyka jest punktem odniesienia dla projektantów wielu innych armii, które ubierają swoich żołnierzy w kamuflaż NATO.

Interesująca jest ewolucja munduru wojskowego armii amerykańskiej. Kamuflaż jako taki jest stosunkowo nowym wynalazkiem. Do początku lat 70. amerykańscy żołnierze nosili głównie zielone ubrania. Jednak podczas operacji w Wietnamie ta kolorystyka okazała się nieodpowiednia do walki w dżungli, w wyniku czego żołnierze przebrali się w kamuflaż, pozwalający im przebrać się w las deszczowy. W latach 70-tych ten typ munduru stał się praktycznie narodowym standardem armii amerykańskiej. Stopniowo pojawiały się modyfikacje kamuflażu - te same pięć odcieni.

Siły Zbrojne NATO

Blok NATO ma znaczną sumę - według niektórych ekspertów wojskowych największą na świecie. Istnieją dwa rodzaje wojsk Sojuszu Północnoatlantyckiego - wspólne i narodowe. Kluczową jednostką pierwszego typu armii NATO są siły reagowania. Są gotowi do niemal natychmiastowego udziału w operacjach specjalnych w strefach lokalnych i spontanicznych konfliktów zbrojnych, w tym w krajach spoza bloku. NATO dysponuje również siłami natychmiastowego reagowania. Co więcej, nacisk w ich użyciu kładzie się nie na praktyczne użycie broni, ale na efekt psychologiczny – poprzez przeniesienie dużej liczby różnego rodzaju broni i żołnierzy na miejsce działań wojennych. Oczekuje się, że strony wojujące, zdając sobie sprawę z nadchodzącej potęgi NATO, zmienią taktykę na rzecz pokojowego rozwiązania.

Blok dysponuje potężnymi samolotami NATO – to 22 dywizjony lotnictwa bojowego (ok. 500 sztuk sprzętu lotniczego). Blok dysponuje również 80 wojskowymi samolotami transportowymi. Gotową do walki flotą dysponują także kraje bloku NATO. Obejmuje lotniskowce, okręty podwodne (w tym wielozadaniowe atomowe okręty podwodne), fregaty, łodzie rakietowe i lotnictwo morskie. Okręty wojenne NATO liczą ponad 100 jednostek.

Największa struktura wojskowa NATO jest główną siłą obronną. Ich aktywacja jest możliwa tylko w przypadku operacji wojskowych na dużą skalę w rejonie Atlantyku. W czasie pokoju biorą udział w działaniach bojowych głównie częściowo. Główne siły obronne NATO obejmują ponad 4000 samolotów i ponad 500 okrętów.

Jak rozszerzało się NATO?

Tak więc po rozpadzie ZSRR blok NATO nadal istniał, co więcej, zintensyfikował swoje wpływy w świecie. W 1999 roku do Sojuszu Północnoatlantyckiego przystąpiły państwa, które do niedawna znajdowały się w strefie wpływów Związku Radzieckiego – Węgry, Polska i Czechy. Pięć lat później - inne byłe kraje socjalistyczne: Bułgaria, Rumunia, Słowenia, Słowacja, a także kraje bałtyckie. W 2009 roku pojawili się nowi członkowie NATO – Albania i Chorwacja. Na tle kryzysu politycznego i działań wojennych na Ukrainie część ekspertów uważa, że ​​NATO nie wykaże aspiracji do dalszego rozszerzenia. W szczególności podczas rozmów między kierownictwem bloku a przedstawicielami Ukrainy kwestia wejścia tego kraju do NATO, zdaniem analityków, nie jest bezpośrednio poruszana.

Jednocześnie, zdaniem wielu ekspertów, wiele krajów wyraża chęć przystąpienia do bloku. Są to przede wszystkim państwa bałkańskie – Czarnogóra, Macedonia, a także Bośnia i Hercegowina. Mówiąc o tym, które kraje ze wszystkich sił dążą do członkostwa w NATO, należy zwrócić uwagę na Gruzję. To prawda, że ​​według niektórych analityków konflikty w Abchazji i Osetii Południowej są czynnikami zmniejszającymi atrakcyjność kraju dla bloku. Wśród ekspertów panuje opinia, że ​​dalsze rozszerzanie NATO zależy od stanowiska Rosji. Na przykład na szczycie w Bukareszcie w 2008 r. blok dopuścił możliwość przystąpienia do niektórych, ale nie podał konkretnych dat ze względu na opinię Władimira Putina na wypadek, gdyby pojawienie się NATO w pobliżu granic Rosji było bezpośrednim zagrożeniem. To stanowisko Federacji Rosyjskiej pozostaje aktualne do dziś. Jednak niektórzy zachodni analitycy uważają obawy Rosji za nieuzasadnione.

Ćwiczenia wojskowe Sojuszu

Ponieważ NATO jest organizacją wojskową, wspólne są dla niego ćwiczenia wojskowe na dużą skalę. Angażują się najbardziej różne rodzaje wojsko. Pod koniec 2013 roku w Europie Wschodniej odbyło się to, co było uważane przez wiele największych ćwiczeń NATO pod nazwą Steadfast Jazz. Zostały one zaakceptowane przez Polskę oraz kraje bałtyckie – Litwę, Estonię i Łotwę. NATO zwołało ponad 6000 personelu wojskowego z różne kraje, przyciągnął trzysta pojazdów bojowych, ponad 50 samolotów, 13 okrętów wojennych. Warunkowym przeciwnikiem bloku było fikcyjne państwo „Botnia”, które dopuściło się aktu agresji wobec Estonii.

Państwo wymyślone przez analityków wojskowych przeżyło kryzys społeczny, polityczny i gospodarczy, w wyniku którego zepsuło stosunki z zagranicznymi partnerami. W rezultacie sprzeczności doprowadziły do ​​wojny, która rozpoczęła się inwazją „Botni” w Estonii. Blok wojskowo-polityczny NATO na podstawie traktatów o obronie zbiorowej zdecydował o natychmiastowym przerzuceniu sił w celu ochrony małego państwa bałtyckiego.

Przedstawiciele rosyjskich sił zbrojnych obserwowali niektóre etapy ćwiczeń (z kolei kilka miesięcy wcześniej wojska NATO obserwowały wspólne manewry Federacji Rosyjskiej i Białorusi). Kierownictwo bloku północnoatlantyckiego mówiło o możliwości prowadzenia wspólnych działań wojskowych z Rosją. Eksperci zauważyli, że wzajemna otwartość NATO i Federacji Rosyjskiej podczas ćwiczeń wojskowych sprzyja zwiększeniu zaufania.

NATO i Stany Zjednoczone – wiodąca potęga militarna bloku – zaplanowały ćwiczenia w południowej Europie w 2015 roku. Zakłada się, że weźmie w nich udział około 40 tysięcy żołnierzy.

Broń Sojuszu

Rosyjscy eksperci wojskowi wymieniają kilka próbek sprzętu wojskowego bloku, które nie mają odpowiedników na świecie lub są bardzo nieliczne. Jest to broń NATO, która świadczy o wysokiej zdolności bojowej armii Sojuszu Północnoatlantyckiego. Analitycy wojskowi uważają, że Rosja musi szczególnie uważać na pięć rodzajów broni. Po pierwsze, jest to wyprodukowany w Wielkiej Brytanii czołg Challenger 2. Jest uzbrojony w działo kalibru 120 mm i wyposażony w potężny pancerz. Czołg jest w stanie poruszać się z dobrą prędkością - około 25 mil na godzinę. Po drugie, jest to łódź podwodna, zmontowana zgodnie z tak zwanym „Projektem-212” przez niemieckie przedsiębiorstwa obronne. Charakteryzuje się niskim poziomem hałasu, przyzwoitą prędkością (20 węzłów), doskonałym uzbrojeniem (torpedy WASS 184, DM2A4), a także systemem rakietowym. Po trzecie, armia NATO dysponuje samolotami bojowymi, które swoją charakterystyką zbliżają się do tak zwanych myśliwców piątej generacji - amerykańskiego F-22 i rosyjskiego T-50. Pojazd jest wyposażony w działo kalibru 27 mm oraz różnorodne pociski powietrze-powietrze i powietrze-ziemia. Niektórzy eksperci uważają, że tylko najnowsze modele rosyjskich samolotów, takie jak Su-35, mogą konkurować na równych prawach z Typhoonem. Inną godną uwagi bronią NATO jest śmigłowiec Eurocopter Tiger, którego koproducentami są Francja i Niemcy. Pod względem charakterystyki zbliża się do legendarnego amerykańskiego AH-64 Apache, ale jest mniejszy i ma mniejszą wagę, co może dać pojazdowi przewagę podczas bitwy. Śmigłowiec jest uzbrojony w różnorodne pociski rakietowe ("powietrze-powietrze", przeciwpancerne). Produkowany przez izraelskie firmy zbrojeniowe pocisk Spike to kolejny przykład broni NATO, na który zdaniem analityków rosyjskie wojsko powinno zwrócić uwagę. Spike to skuteczna broń przeciwpancerna. Jego specyfika polega na tym, że jest wyposażony w dwustopniową głowicę: pierwsza penetruje zewnętrzną warstwę pancerza czołgu, druga - wewnętrzną.

Bazy wojskowe Sojuszu

Na terytorium każdego z krajów Sojuszu Północnoatlantyckiego znajduje się co najmniej jedna baza wojskowa NATO. Rozważ Węgry jako przykład byłego kraju bloku socjalistycznego. Pierwsza baza NATO pojawiła się tu w 1998 roku. Rząd USA wykorzystywał węgierskie lotnisko Tasar podczas operacji z Jugosławią – startowały stąd głównie drony i samoloty F-18. W tej samej bazie lotniczej w 2003 r. szkolono specjalistów wojskowych spośród opozycyjnych grup w Iraku (na krótko przed rozpoczęciem działań wojennych przez armię amerykańską w tym bliskowschodnim kraju). Mówiąc o sojusznikach Amerykanów wśród krajów zachodnich w sprawie rozmieszczenia baz wojskowych na ich terytorium, warto wspomnieć w szczególności o Włoszech. Bezpośrednio po zakończeniu II wojny światowej stan ten zaczął gościć duże kontyngenty sił morskich USA.

Teraz Pentagon obsługuje porty w Neapolu, a także lotniska w Vicenzy, Piacenzy, Trapani, Istranie i wielu innych. włoskie miasta. Najbardziej znaną bazą NATO we Włoszech jest Aviano. Został zbudowany jeszcze w latach 50., ale przez wielu ekspertów wojskowych nadal uważany jest za najlepszy w regionie. Na nim, oprócz infrastruktury do startów i lądowań statków powietrznych, znajdują się hangary, w których sprzęt lotniczy może się schronić w przypadku bombardowania. Istnieje sprzęt nawigacyjny, który może być używany do lotów bojowych w nocy i prawie przy każdej pogodzie. Wśród nowych baz NATO w Europie są Bezmer, Graf Ignatievo i Novo Selo w Bułgarii. Według rządu tego bałkańskiego kraju rozmieszczenie wojsk NATO zwiększy bezpieczeństwo państwa, a także pozytywnie wpłynie na poziom wyszkolenia sił zbrojnych.

Rosji i NATO

Mimo wieloletnich doświadczeń konfrontacji politycznej w XX wieku, na arenie międzynarodowej podejmowane są próby konstruktywnego współdziałania. Jak wspomniano powyżej, w 1991 r. podpisano szereg dokumentów dotyczących wspólnego uregulowania pewnych kwestii w polityce światowej. W 1994 roku Federacja Rosyjska przystąpiła do programu Partnerstwo dla Pokoju zainicjowanego przez Sojusz Północnoatlantycki. W 1997 roku Rosja i NATO podpisały ustawę o współpracy i bezpieczeństwie, powołano Stałą Wspólną Radę, która wkrótce stała się głównym zasobem poszukiwania konsensusu podczas konsultacji między Federacją Rosyjską a blokiem. Zdaniem analityków wydarzenia w Kosowie znacznie nadszarpnęły wzajemne zaufanie Rosji i sojuszu. Ale mimo to współpraca trwała. W szczególności prace Rady obejmują regularne spotkania dyplomatyczne ambasadorów z przedstawicielami armii. Główne obszary współpracy w ramach Rady to walka z terroryzmem, kontrola broni masowego rażenia, obrona przeciwrakietowa, a także interakcja w sytuacjach kryzysowych. Jednym z kluczowych punktów współpracy jest zwalczanie handlu narkotykami w Azji Środkowej. Relacje bloku z Federacją Rosyjską skomplikowały się po wojnie w Gruzji w sierpniu 2008 roku, w wyniku której dialog w ramach Rady Rosja-NATO został zawieszony. Jednak już latem 2009 r., dzięki staraniom ministrów spraw zagranicznych, Rada wznowiła prace w kilku kluczowych obszarach.

Perspektywy Sojuszu Północnoatlantyckiego

Wielu ekspertów uważa, że ​​dalsze istnienie NATO i perspektywy rozszerzenia wpływów bloku zależą od stanu gospodarki krajów uczestniczących. Faktem jest, że partnerstwo wojskowe w ramach tej organizacji zakłada określony procent wydatków budżetów państw sojuszniczych na obronność. Jednak obecnie stan polityki budżetowej wielu krajów rozwiniętych jest daleki od ideału. Zdaniem analityków rządy wielu państw członkowskich NATO nie mają środków finansowych na inwestycje w siły zbrojne na dużą skalę. Co więcej, przykład Stanów Zjednoczonych jest obrazowy – obliczono, że interwencje militarne ostatnie lata przyniósł gospodarce amerykańskiej półtora biliona dolarów strat. Najwyraźniej żaden z sojuszników nie chce doświadczyć takich skutków użycia siły militarnej na arenie światowej. W latach 2010-2013 alokacje budżetowe większości krajów europejskich będących członkami NATO na obronę nie przekraczały 2% PKB (więcej – tylko w Wielkiej Brytanii, Grecji i Estonii). Podczas gdy w latach 90. wskaźnik 3-4% uznano za całkiem naturalny.

Istnieje wersja, za którą kraje UE są skłonne uniezależnić się od USA. Szczególnie aktywne w tym kierunku są Niemcy. Ale to znowu opiera się na komponencie finansowym: stworzenie w Europie sił zbrojnych porównywalnych z amerykańskimi może kosztować setki miliardów dolarów. Krajów UE doświadczających stagnacji gospodarczej może nie być stać na takie koszty.

NATO (Organizacja Traktatu Serwoatlantyckiego) to stowarzyszenie krajów europejskich, USA i Kanady w celu obrony ich interesów na arenie światowej. Pierwotnie pomyślano o tym, by przeciwstawić się możliwym ambicjom Związku Radzieckiego. Jednak wraz z upadkiem tego ostatniego nie popadła w zapomnienie, lecz nadal się rozwijała dzięki dołączaniu coraz to nowych państw członkowskich i odnajdywaniu swoich niezabezpieczonych interesów w najodleglejszych zakątkach świata.

Jak powstało NATO

Historia powstania NATO rozpoczęła się od podpisania przez pięć państw europejskich Traktatu Brukselskiego. Po osłabieniu kompleksów obronnych państw. Ucieczka przed chciwymi sąsiadami stała się możliwa tylko razem. Wielka Brytania, Francja, Belgia, Luksemburg, Holandia wypracowały wspólny system obronny. Następnie postanowili zaprosić do swoich przedsięwzięć Stany Zjednoczone i Kanadę. Doprowadziło to do powstania 4 kwietnia 1949 r. bloku wojskowo-politycznego 12 państw.

Od 1950 do 1952 roku formowanie organizacji trwało. Tworzono i szkolono wspólne wojska, stworzono wszelkiego rodzaju komitety i formacje kierownicze, podpisano i ratyfikowano umowy wewnętrzne, położono podstawy prawne dla Sojuszu Transatlantyckiego. Właściwie w 1952 r. rozpoczęło się pierwsze rozszerzenie członkostwa: Grecy i ich przeciwnicy, Turcy, poprosili o wstąpienie do związku.

Rok 1954 wyróżniał się tym, że NATO nie przyjęło do swojej piaskownicy Związku Radzieckiego, co również wyrażało chęć bycia pełnoprawnym obrońcą interesów sojuszu. Ten ostatni musiał szybko uformować obronę edukacja wojskowa. Tak więc w 1955 roku pojawił się Departament Spraw Wewnętrznych, jednoczący Unię z Wschodnia Europa. W tym samym czasie RFN została podłączona do NATO, po czym długie lata kwestia ekspansji nie została pozytywnie otwarta.

W związku ze zmieniającą się mapą świata, gdy Związek Radziecki rozpadł się na odrębne państwa, NATO wznowiło zainteresowanie ewentualnymi nowymi członkami wschodniej części Europy. Wcześniej, w 1982 roku, sojusz zaakceptował Hiszpanię. W 1999 roku skład rozszerzył się na trzy kolejne państwa: Węgry, Czechy, Polskę. Najbardziej „owocny” był rok 2004, kiedy to do Sojuszu Północnoatlantyckiego przystąpiło aż 7 państw. W 2009 roku kolejne dwa. Dziś NATO składa się z 2 państw Ameryki Północnej i 26 krajów Europy. Trwają prace konsultacyjne nad przyjęciem nowych krajów do sojuszu.

Cele NATO i ich zmiany

Państwa będące członkami NATO stawiają sobie wolność i bezpieczeństwo jako główne cele, które muszą być osiągnięte metodami niesprzecznymi z rezolucjami ONZ. Początkowo sojusz nie był sojuszem ofensywnym. Wśród zadań było zapobieganie powstaniu nazizmu, ochrona wolności, demokracji, integralności granic terytorialnych. W 1995 roku po raz pierwszy użyła połączonych wojsk na obcym terytorium. W 1999 roku NATO zmieniło politykę. Siła militarna nie stała się tarczą obronną, ale zrozumiałym argumentem we wszelkich kwestiach, które Sojusz uważa za ważne dla siebie.

Zadania NATO dzisiaj

• być gwarantem stabilności w swoim regionie, w tym w sprawach gospodarczych i bezpieczeństwa energetycznego;
• być konsultantem ds. bezpieczeństwa dla wszystkich krajów świata;
• zidentyfikować i powstrzymać zagrożenie zmianami geopolitycznymi;
• rozwiązywać sytuacje kryzysowe;
• rozwijać stosunki w polityce zagranicznej.

W 2010 roku Sojusz Północnoatlantycki objął stanowisko sędziego, pragnąc stać się do 2020 roku globalnym strażnikiem pokoju na całym świecie. Oczywiście w granicach swoich zainteresowań.

Bazy wojskowe NATO w Europie, Afryce i Azji

Historycznie rzecz biorąc, każdy obiekt wojskowy poszczególnych członków sojuszu NATO mógł być wykorzystywany przez same wojska NATO. Największa koncentracja baz organizacji, a nie państw członkowskich, znajduje się w Europie. Tutaj znajdują się kwatery główne, poligony, bazy lotnicze, garnizony i struktury, które zapewniają pracę całej organizacji.

Przywódcami-posiadaczami obiektów wojskowych są:

• Włochy - kwatera główna gospodarzy, baza lotnictwa morskiego, wysunięta baza rozmieszczenia, kilka konwencjonalnych baz lotniczych, Centrum Badań oraz kilka baz treningowych-poligonów.
• Niemcy - kwatery główne, bazy wojskowe, bazy lotnicze, garnizon, dowództwo i szkolnictwo.
• Francja - bazy lotnicze.
• Wielka Brytania – kwatera główna, bazy lotnicze, centrum komputerowe, system ochrony amunicji.
• Grecja - port, bazy lotnicze, poligon rakietowy, baza morska, ośrodek szkoleniowy.

Są europejskie państwa członkowskie, które nie mają na swoim terytorium instalacji wojskowych NATO:

Dania, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Norwegia, Portugalia kontynentalna, Słowacja, Słowenia, Chorwacja, Czechy.

Jednak w świetle ostatnich wydarzeń rozważany jest projekt rozmieszczenia 5 baz w Europie Wschodniej. Odrębną kohortę stanowią państwa, które nie są członkami sojuszu, ale dysponują zapleczem wojskowym NATO:

• Serbia
• Macedonia
• Bośnia i Hercegowina.

Niewiele jest baz bezpośrednio NATO na terytorium krajów afrykańskich – do operacji wykorzystywane są obiekty wojskowe byłych kolonii Francji i Wielkiej Brytanii (Senegal, Gabon, RPA), bazy USA czy ośrodki wojskowe w południowej Europie. Wojna w Libii i Egipcie stworzyła warunki do powstania na tym terytorium swoich obiektów służących pokojowi.

NATO aktywnie negocjuje z państwami afrykańskimi włączenie ich do partnerstw – jest to około 50 państw – co umożliwi m.in. prowadzenie wspólnych operacji wojskowych, otwieranie nowych obiektów strategicznych kontrolowanych przez sojusz na terytorium partnerów.

Sojusz Północnoatlantycki znany jest ze swoich interesów w azjatyckiej części świata. Wśród krajów Azja centralna przydzielić Uzbekistan, Tadżykistan, Kirgistan, gdzie znajdują się obiekty wojskowe NATO. Nie stoją z boku i wszystkie państwa uważane obecnie za „gorące punkty” świata, lub w których toczyły się bitwy – Iran, Irak, Syria, Afganistan.

Nie ma kraju w regionie centralnym, który nie realizowałby programów reformy wojsk według standardów NATO z udziałem swoich instruktorów.

Wyniki

Dziś NATO, ze względu na zmienioną koncepcję, coraz częściej kojarzone jest z organizacją agresorską, która regularnie łamie rezolucje ONZ i rozpętuje wojny na terytoriach innych państw. Sojusz kontynuuje ekspansję pomimo trudności, jakich doświadczył podczas ostatniego kryzysu finansowego.

Środkiem odstraszającym, który nie daje NATO całkowitej kontroli nad ładem światowym, są Rosja, Chiny i ich liczni zewnętrzni partnerzy w dziedzinie bezpieczeństwa, którzy również bronią swoich interesów w regionach. Walka o wpływy w krajach afrykańskich i na Bliskim Wschodzie trwa.

4 kwietnia przypada 65. rocznica powstania Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego, czyli . Przesłanki powstania organizacji pojawiły się na krótko przed zakończeniem II wojny światowej, kiedy stało się jasne, że alianci będą musieli dokonać redystrybucji terytoriów wyzwolonej Europy.

Powstanie Sojuszu Północnoatlantyckiego poprzedził konflikt między jugosłowiańskim przywódcą Josipem Broz Tito a Józefem Stalinem, który pokazał, że nawet kraje bloku socjalistycznego mogą mieć fundamentalne różnice.

Blokada Berlina Zachodniego wprowadzona przez Związek Radziecki w 1948 roku, która zepchnęła kraje Europy Zachodniej w objęcia Stanów Zjednoczonych Ameryki, przyczyniła się do ostatecznego zbliżenia krajów uczestniczących w przyszłym bloku. Miesiąc po rozpoczęciu w Waszyngtonie rozpoczęły się w najściślejszej tajemnicy negocjacje między Stanami Zjednoczonymi, Kanadą i pięcioma mocarstwami europejskimi – Belgią, Holandią, Luksemburgiem, Francją i Wielką Brytanią – uczestnikami Paktu Brukselskiego. Negocjacje trwały trzy miesiące i doprowadziły do ​​tego, że ich uczestnicy, a także niektóre inne kraje Europy Zachodniej i Skandynawii, były gotowe uznać Stany Zjednoczone za gwaranta bezpieczeństwa przed agresją militarną.

Więzień 4 kwietnia 1949 r Traktat Północnoatlantycki był nie tylko narzędziem odstraszania agresji militarnej ze strony Związku Sowieckiego, ale także środkiem konsolidującym podzielone przez sprzeczności kraje europejskie.

Początkowo organizacja obejmowała 12 krajów - Belgię, Wielką Brytanię, Danię, Islandię, Włochy, Kanadę, Luksemburg, Holandię, Norwegię, Portugalię, USA, Francję. Traktat ostatecznie wszedł w życie 24 sierpnia 1949 r., kiedy został ratyfikowany przez rządy krajów uczestniczących. W dodatku międzynarodowy struktura organizacyjna jakim podlegały siły zbrojne w Europie i na świecie.

Jako przeciwwaga dla NATO, w maju 1955 roku utworzono Organizację Układu Warszawskiego, w skład której weszły Albania, Bułgaria, Węgry, NRD, Polska, Rumunia, ZSRR i Czechosłowacja.

Podobnie jak Traktat Północnoatlantycki, umowa podpisana przez kraje bloku socjalistycznego implikowała prawo krajów uczestniczących do zbiorowego bezpieczeństwa.

Mimo to od powstania NATO do podpisania Układu Warszawskiego minęło prawie sześć lat. Powstanie nowego bloku nie było odpowiedzią na powstanie NATO, ale na jego rozszerzenie – w 1952 r. do NATO przystąpiły Grecja i Turcja, aw 1955 r. Niemcy Zachodnie. Co więcej, Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego od samego początku pozycjonowała się jako środek zapobiegania sowieckiemu zagrożeniu.

Na początku lat sześćdziesiątych problem bezpieczeństwa jądrowego wysunął się na pierwszy plan. W szczególności, Kryzys karaibski zmusiła Stany Zjednoczone do przekazania części swojego arsenału nuklearnego do wspólnego użytku krajów sojuszniczych. Pomimo tego, że kraje członkowskie NATO miały wspólne cele i zadania, wkrótce zaczęły pojawiać się różnice o charakterze zasadniczym.

W 1966 roku ówczesny prezydent Francji Charles de Gaulle postanowił nie poddawać francuskiej armii kontroli NATO. Ponadto odmówił rozmieszczenia baz wojskowych NATO we Francji.

W rzeczywistości doszło do konfrontacji między Paryżem a Waszyngtonem, w wyniku której Francja wycofała się z komitetu planowania wojskowego i grupy planowania nuklearnego NATO, zachowując jednocześnie prawo do testowania broni jądrowej i posiadania niezależnej armii. Jednocześnie Francja pozostawała elementem struktury politycznej organizacji.

Jednocześnie nie doszło do otwartej konfrontacji. Wojna koreańska, wojna w Wietnamie i szereg innych konfliktów toczyły się przy jawnym i tajnym wsparciu ZSRR i USA, a także ich sojuszników. Ponadto strony poprzez swoich sojuszników dostarczały broń państwom trzecim. Na przykład porozumienie w sprawie dostaw sowieckiej broni do Egiptu zostało zrealizowane przez Czechosłowację, podczas gdy ZSRR formalnie zachowywał neutralność w konfrontacji arabsko-izraelskiej do Kryzys sueski 1956.

Po okresie napięć nastąpiła era odprężenia. W 1973 roku w Wiedniu odbyły się rokowania w sprawie redukcji sił zbrojnych i zbrojeń w Europie Środkowej, w których zajęły się Belgia, Wielka Brytania, Kanada, Luksemburg, Niemcy Wschodnie, Holandia, Polska, ZSRR, USA, Niemcy Zachodnie i Czechosłowacja. część. Niemniej jednak ze względu na nieustępliwość stanowisk ZSRR i USA negocjacje okazały się nieskuteczne. Kontakty dwustronne trwały do ​​1979 r., kiedy to Związek Radziecki wysłał wojska do Afganistanu.

W odpowiedzi siły sojuszu zdecydowały o rozmieszczeniu nowych amerykańskich systemów rakietowej broni jądrowej na terytorium kilku krajów Europy Zachodniej.

W latach 80. NATO ponownie zaczęło rozszerzać swoje strefy wpływów, wykorzystując fakt, że Związek Radziecki stopniowo wycofywał się z poparcia dla niegdyś przyjaznych reżimów. W tym samym czasie Hiszpania przystąpiła do NATO w 1982 roku. Kolejnym ważnym kamieniem milowym było podpisanie w 1990 roku Traktatu o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie. Układ ten, wynegocjowany przez NATO i państwa Układu Warszawskiego, ustalił równowagę konwencjonalnych sił zbrojnych i uniemożliwił stworzenie w Europie zdolności do niespodziewanego ataku i operacji ofensywnych na dużą skalę.

Niemniej jednak 15 lat temu, w marcu 1999 r., siły NATO rozpoczęły operację wojskową przeciwko Jugosławii. Formalnym powodem zamachu była katastrofa humanitarna, która rozpoczęła się w regionie. W krótkim czasie około miliona kosowskich Albańczyków opuściło region i przeniosło się do sąsiedniej Albanii i Macedonii. Wydarzenia, które miały miejsce w Jugosławii i późniejsze utworzenie Międzynarodowego Trybunału Karnego były wyraźnym dowodem na to, że świat stał się jednobiegunowy.

Po rozpadzie ZSRR państwa obozu postsocjalistycznego weszły w strefę rozszerzenia NATO, mimo obietnic złożonych Michaiłowi Gorbaczowowi.

Węgry, Polska i Czechy przystąpiły do ​​NATO w 1999 r., a Bułgaria, Łotwa, Litwa, Rumunia, Słowacja, Słowenia i Estonia przystąpiły do ​​NATO w 2004 r. Ponadto Albania i Chorwacja zostały członkami NATO w 2009 roku. Było to możliwe dzięki systemowi kandydaturowemu: najpierw kandydaci musieli przystąpić do planu działania w sprawie członkostwa w NATO, realizować je, a na końcu przystąpić do sojuszu.

Kolejną przeszkodą między Rosją a państwami NATO była decyzja o rozmieszczeniu w Europie elementów amerykańskiego narodowego systemu obrony przeciwrakietowej. Agresja Gruzji na Abchazję i Osetię Południową w 2008 roku również pogorszyła stosunki. Wreszcie ostatnie wydarzenia na Ukrainie doprowadziły NATO do zaprzestania praktycznej współpracy z Rosją, a Rosja z kolei to zrobiła.

NATO zawsze poradzi sobie z realnymi zagrożeniami

W przeddzień 65. rocznicy NATO rozmawiał z Gazeta.ru Dyrektor Biura Informacyjnego NATO w Moskwie Robert Pschel.

- Przechodząc do historii, jak oceniłby Pan ewolucję NATO, cele, do których dąży ta organizacja?

- To duży temat - 65 lat.

Jeśli mówimy o ewolucji NATO, to jest to w pewnym sensie paradoks.

Ponieważ z jednej strony założenie NATO, a konkretnie mam na myśli to, że NATO było i jest organizacją zbiorowej obrony, odnosząc się przede wszystkim do piątego artykułu Traktatu Waszyngtońskiego (atak zbrojny na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryka Północna będzie traktowana jako atak na nich jako całość i dlatego jeśli taki zbrojny atak nastąpi, to każdy z nich będzie miał prawo do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony – „Gazeta.Ru”), nie uległ zmianie.

Są też inne elementy w tym sensie, że NATO jest organizacją międzynarodową, międzypaństwową w klasycznym sensie (wszystkie decyzje podejmowane są w drodze konsensusu) oraz że jest organizacją wojskowo-polityczną. To się nie zmieniło.

Z drugiej strony świat bardzo się zmienił przez te 65 lat.

Myślę, że NATO pokazało w czasie swojego istnienia, jeśli mówimy przede wszystkim o ewolucji organizacji po zakończeniu zimnej wojny, że sojusznicy są w pełni przygotowani do interakcji i zmiany dotychczasowych priorytetów organizacji. I to jest kolejna duża zmiana: na początku lat 90. NATO liczyło 16 państw, a teraz jest ich 28. Chodzi o bezpieczeństwo państw członkowskich. To jest główne zadanie, główny cel, dzięki któremu NATO istnieje.

Jednak w celu wdrożenia tej funkcji konieczne jest uwzględnienie nowych zagrożeń, takich jak cyberataki i nowoczesne formy terroryzm, a także nowe typy kryzysów, których założyciele NATO nie mogli się nawet domyślać.

To kwestia ewolucji i historii.

Wiesz, lata 90. były poważnym kryzysem na Bałkanach, a ostatnio w Afganistanie i innymi wyzwaniami. Krótko mówiąc, myślę, że jest tu taki element, że podstawa, powtarzam, jest jak najbardziej główna zasadaże jest organizacją opartą na wartościach, na tym, co najważniejsze dla krajów członkowskich. NATO zawsze będzie zajmowało się realnymi zagrożeniami, przed którymi stoi obecnie społeczność międzynarodowa.

Myślę, że nawet ostatnie wydarzenia pokazały, że NATO jest w pełni przygotowane do zajmowania się priorytetami, które uważa za ważne dla państw członkowskich.

Tak więc, bardzo krótko, chciałbym scharakteryzować ewolucję NATO. Dlaczego uważam to za ważne? Bo to jest organizacja, do której należą kraje demokratyczne. Każdy ma swoją historię, własne cechy, własne punkty widzenia. Są kraje duże, średnie, a nawet małe. Coś ich jednak łączy i prowadzą różne dyskusje. Nie zdarza się, żeby sojusznicy spotykali się przy stole negocjacyjnym ze stuprocentowym konsensusem: mają różne punkty widzenia, toczą się dyskusje i debaty.

Z ust urzędnika NATO może to zabrzmieć nieskromnie, ale zwykle sojusznicy potrafią dojść do porozumienia i wypracować wspólne stanowisko w tych tematach, które uważają za główne i do których organizacja może się przyczynić. Gdyby tak nie było, to w ciągu 65 lat członkowie NATO, społeczeństwo i ludzie płacący podatki już dawno mogliby dojść do wniosku, że organizacja nie jest potrzebna. Ale mimo wszystko ludzie nie doszli do takiego wniosku i to jest najlepszy dowód na to, o czym mówimy.

- A jak Pan ocenia stosunki między Związkiem Radzieckim a NATO, a także jego następcą - Rosją?

- Tutaj trzeba być ostrożnym w dokonywaniu porównań z historią i przenosić ją dosłownie na dzisiejsze wydarzenia. Myślę, że dzięki tym warunkom i zasadom, o których mówiłem – przywiązaniu do wartości i gotowości do dialogu i sporu z punktu widzenia bezpieczeństwa sojuszników i społeczności międzynarodowej – równowaga między obroną zbiorową, ochroną bezpieczeństwa krajów członkowskich i Związki partnerskie, również zbudowana w oparciu o wspólne wartości, zostaje zachowana. Obejmuje to kraje, z którymi prowadziliśmy poważną konfrontację. W tym sensie nic się nie zmieniło.

Jeszcze raz chcę podkreślić, że dla członków NATO gotowość do partnerstwa, rozwoju dialogu i współpracy zależy także od gotowości naszych partnerów do pełnego przestrzegania międzynarodowych zasad i prawa międzynarodowego.

Tak było w 1949 roku, tak jest teraz, 65 lat później.

Trzonem NATO jest armia USA

Gazeta.Ru rozmawiała o NATO i działaniach sojuszu z Rosyjski naukowiec-amerykanista, zastępca dyrektora Instytutu Studiów nad Stanami Zjednoczonymi i Kanady Rosyjskiej Akademii Nauk Wiktor Kremenyuk.

— Jak oceniłby Pan ewolucję Sojuszu Północnoatlantyckiego w ostatnich latach, przeciw komu został utworzony, dlaczego powstał w takiej właśnie formie?

- Przede wszystkim istnienie takiego sojuszu zapobiegło kolejnym konfliktom europejskim, które powstały na przełomie XIX i XX wieku: Anglia, Niemcy, Francja i tak dalej.

To wszystko, co wystartował Sojusz Północnoatlantycki.

Drugi to swego rodzaju konsolidacja Europy Zachodniej w obliczu sowieckiego zagrożenia.

Jeśli bez propagandy, to oczywiście jedną z opcji sowieckiej polityki w Europie był strajk grupy, którą mieliśmy w Niemczech. Utworzenie tam NATO umożliwiło złagodzenie tego zagrożenia, ale nie całkowite jego wyeliminowanie.

Trzecim, bardziej złożonym, jest rozszerzenie NATO, kiedy zaczęto przyjmować każdego do NATO i robić z niego wroga Rosji.

Jest to rola bardziej wątpliwa, ponieważ z reguły Rosja miała dobry związek z NATO, ale z jakiegoś powodu kwestia rozszerzenia NATO nie była omawiana z Rosją.

Stąd wyłoniły się dwa problemy, jakie Rosja miała z NATO: pierwszy to użycie siły w Europie, drugi to problem ekspansji. NATO nie chciało rozwiązywać tych dwóch problemów z Rosją. I tak się pojawił nowy podział Europa, że ​​tak powiem, na „NATO” i „nie-NATO” – w rzeczywistości na Rosję. To były główne cechy.

- Jak ocenia Pan wydarzenia ostatnich lat, począwszy od programu Partnerstwa Wschodniego, a skończywszy na dzisiejszych wypowiedziach w Brukseli przedstawicieli NATO w sprawie ograniczenia współpracy z Rosją?

- NATO, oczywiście, tutaj wyraźnie wykonuje polecenia Waszyngtonu, któremu nie podoba się, że Rosja podejmuje pewne samodzielne kroki bez koordynacji i dyskusji z Zachodem. Oznacza to, że wykluczamy prawo NATO i Stanów Zjednoczonych do działań i działań, które nie są uzgodnione z Rosją, a one z kolei nie uznają prawa Rosji do działań, które nie są skoordynowane z NATO. Sytuacja wtedy

pojawia się dość niepokojący problem: obie strony nie mogą dojść do porozumienia co do żadnych zasad postępowania w Europie.

Jeśli chodzi o inne aspekty, takie jak zaangażowanie NATO w wojnę w Afganistanie, mają one niewielki wpływ. Ale najważniejsze jest to, że NATO nadal uważa, że ​​koordynacja kwestii wspólnego bezpieczeństwa europejskiego z Rosją nie jest konieczna. Z naszego punktu widzenia jest to niedopuszczalne.

- Rola Stanów Zjednoczonych pozostała dość silna w podejmowaniu decyzji?

- Z pewnością.

Kto płaci, ten zamawia muzykę. Kręgosłupem NATO nie są zróżnicowane europejskie siły, ale wojsko USA i jego zdolności wojskowe.

Biurokracja to biurokracja, to oni decydują o kolorze dziurek, szerokości pasków. Ale wszystkie ważne decyzje polityczne podejmowane są w Waszyngtonie i nigdzie indziej.

Pułkownik V. Witrow

W dniach 3-4 kwietnia 2009 r. we francuskim Strasburgu i niemieckim mieście Kehl odbył się jubileuszowy szczyt Sojuszu Północnoatlantyckiego poświęcony 60. rocznicy powstania tej organizacji. Artykuł opublikowany w numerze ukazuje przede wszystkim historię powstania oraz główne etapy rozwoju bloku wojskowo-politycznego NATO. Materiał o spotkaniu, poruszanych na nim zagadnieniach oraz problemach omawianych podczas szczytu ukaże się w jednym z kolejnych numerów pisma.

Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego, w skrócie NATO) to wojskowo-polityczna struktura państw europejskich, Stanów Zjednoczonych i Kanady, utworzona z inicjatywy Stanów Zjednoczonych Ameryki na podstawie Traktatu Północnoatlantyckiego, podpisany 4 kwietnia 1949 r. w Waszyngtonie przez przywódców 12 krajów (USA, Belgii, Wielkiej Brytanii, Danii, Islandii, Włoch, Kanady, Luksemburga, Holandii, Norwegii, Portugalii, Francji). Traktat Waszyngtoński wszedł w życie 24 sierpnia 1949 roku i jest bezterminowy. Grecja i Turcja przystąpiły do ​​bloku w 1952 r., Niemcy w 1955 r., a Hiszpania w 1982 r. W 1999 roku Węgry, Polska i Czechy zostały członkami NATO, w 2004 roku do NATO przyjęto Bułgarię, Łotwę, Litwę, Rumunię, Słowację, Słowenię i Estonię, aw 2009 roku Albanię i Chorwację.

Sojusz Północnoatlantycki powstał pod pretekstem potrzeby zjednoczenia wysiłków państw zachodnich w celu zapewnienia zbiorowej obrony przed ewentualną agresją ze strony Związku Radzieckiego.

Deklarowanymi celami działań Sojuszu są zbiorowa obrona, utrzymanie pokoju i bezpieczeństwa oraz zapewnienie stabilności w regionie euroatlantyckim. Jednak analiza celów powstania Sojuszu Północnoatlantyckiego pokazuje, że Stany Zjednoczone dążyły, po pierwsze, do utworzenia pod swoim przywództwem bloku militarnego państw kapitalistycznych, skierowanego bezpośrednio przeciwko Związkowi Sowieckiemu i innym krajom obozu socjalistycznego; po drugie, aby wzmocnić swoje wpływy polityczne, gospodarcze i militarne na kraje Europy Zachodniej i zapobiec obecności w tej części Globus niezależnego ugrupowania państw, które w pewnym stopniu mogłoby przeciwstawić się Stanom Zjednoczonym.

Na obecnym etapie rozwoju stosunków międzynarodowych charakteryzuje się poszukiwaniem nowych, bardziej skuteczny system bezpieczeństwa, kierownictwo wiodących państw zachodnich dąży do przekształcenia sojuszu w główną strukturę odpowiedzialną za realizację planów „promowania demokracji” i rozwiązywania kryzysów w niemal wszystkich regionach świata.

Cechą Sojuszu Północnoatlantyckiego, w przeciwieństwie do innych koalicji wojskowych państw, jest obecność połączonych sił zbrojnych (JAF), a także stałych centralnych i regionalnych (peryferyjnych) organów kierowniczych dysponujących licznym aparatem roboczym, którego zasięg obejmuje wojskowym, wojskowo-politycznym i wojskowo-gospodarczym, a ponadto wpływa na politykę zagraniczną i wewnętrzną państw bloku.

Aby uzasadnić potrzebę utrzymania struktury wojskowej NATO, zachodni eksperci stawiają tezę, że na świecie pojawiają się nowe zagrożenia, którym zapobieganie i eliminacja wymaga budowania i doskonalenia potencjału militarnego tej organizacji.

Obecnie NATO obejmuje 28 państw. Przed rozpoczęciem szczytu sojuszniczego w Strasburgu/Kehl (3-4 kwietnia br.) zakończono prawną rejestrację procesu przyjęcia do organizacji Albanii i Chorwacji, które w czerwcu 2008 roku podpisały protokoły o przystąpieniu do bloku. W przyszłości przewiduje się rozszerzenie swojego składu poprzez przyjęcie nowych członków.

Organami Sojuszu są: Rada NATO (sprawy polityczne), Komitet Planowania Wojskowego (sprawy wojskowo-polityczne), Komitet Wojskowy (sprawy wojskowe). Ogólne kierownictwo i koordynację prac struktur dowodzenia bloku sprawuje Sekretarz Generalny NATO. Kwatera główna NATO znajduje się w Brukseli (Belgia).

Obszar odpowiedzialności sojuszu obejmuje terytoria państw członkowskich bloku (z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych, Kanady i Francji) oraz ich wyspy, wody Północy, Irlandzkie, Norweskie, Bałtyckie, Śródziemnomorskie, Morze Czarne i Azowskie, strefy cieśniny - Bałtyk, Morze Czarne, Gibraltar, Kanał La Manche, północna część Oceanu Atlantyckiego (na północ od Zwrotnika Raka), a także przestrzeń powietrzna nad nimi. Jednak w celu zneutralizowania zagrożeń dla bezpieczeństwa Sojuszu Północnoatlantyckiego jego kierownictwo rozważa możliwość dalszego rozszerzenia zasięgu geograficznego zaangażowania NATO poza obszar jego odpowiedzialności na KRLD, Indie, państwa Afryki Północnej i Rogu Afryki.

Kształtowanie się systemu głównych władz sojuszu miało miejsce w latach 1949-1966. We wrześniu 1949 r. powołano naczelny organ polityczny bloku – Radę NATO, której pracami kierował przewodniczący (od 1950 do 1957 r. stały przewodniczący) Rady NATO. W październiku tego samego roku powstał najwyższy organ wojskowy – Komitet Wojskowy NATO. W okresie między jej posiedzeniami do 1966 r. kontrolowano realizację podjęte decyzje a koordynacją działań organów wojskowych zajmowała się Stała Grupa Komitetu Wojskowego, w skład której wchodzili przedstawiciele sztabów generalnych Stanów Zjednoczonych (przewodniczący), Wielkiej Brytanii i Francji.

Zgodnie z decyzją lizbońskiej sesji Rady NATO w 1952 r. utworzono stałe struktury opiniodawcze i wykonawcze (komitety, sekretariaty, departamenty), określono ich skład, zadania i kompetencje. W tym samym czasie powołano stanowisko Sekretarza Generalnego NATO, na które Rada NATO powołuje znane osobistości polityczne z krajów bloku. Sekretarz Generalny opiera się w swojej pracy na podległym mu Sekretariacie Międzynarodowym (powołanym w 1951 r.), a od 1957 r. przewodniczy posiedzeniom Rady NATO.

Bardzo istotny wpływ na sytuację w sojuszu miała ogłoszona przez rząd francuski w marcu 1966 r. decyzja o wystąpieniu Francji z organizacji wojskowej bloku i późniejsze praktyczne działania zmierzające do jej realizacji. Podstawą sprzeczności tego kraju z USA, RFN i Wielką Brytanią w kwestiach NATO było dążenie francuskich kół rządzących do osłabienia wpływu Stanów Zjednoczonych na rozwiązanie problemów politycznych, gospodarczych i militarnych w świecie kapitalistycznym, zwłaszcza w Europie, a jednocześnie zwiększać rolę i wpływy swojego kraju. W związku z tym 1 lipca 1966 roku Francja oficjalnie wystąpiła z wojskowej organizacji NATO i pozostała jedynie członkiem politycznej organizacji bloku*.

Równolegle z naczelnymi organami zarządzającymi NATO powstawały zjednoczone siły zbrojne bloku oraz ich system dowodzenia i kontroli. Decyzja o rozpoczęciu formowania struktur wojskowych Sojuszu zapadła w maju 1950 r. na szczycie NATO w Londynie. W grudniu tego samego roku amerykański generał Dwight Eisenhower został mianowany pierwszym Naczelnym Dowódcą Sił Sojuszniczych w Europie. W kwietniu 1951 roku na przedmieściach Paryża rozpoczęła pracę jego kwatera główna, której podporządkowane zostały dowództwa główne (GC) północnoeuropejskiego, środkowoeuropejskiego i południowoeuropejskiego teatru działań. W czerwcu tego samego roku państwa członkowskie Sojuszu Północnoatlantyckiego podpisały porozumienie o statusie ich sił zbrojnych, które określa status prawny i tryb działań narodowych kontyngentów wojskowych na terytorium innych państw.

W kwietniu 1952 r. powołano Naczelne Dowództwo Sił Sprzymierzonych NATO na Atlantyku (Norfolk, USA), na czele którego stanął amerykański admirał. Podlegały mu dwa główne dowództwa - na wschodnim i zachodnim Atlantyku. W tym samym roku sformowano główne dowództwo w strefie kanału La Manche, a po przystąpieniu do bloku grecko-tureckiego sojusznicze dowództwo wojskowe NATO na śródziemnomorskim teatrze działań.

W związku z wejściem RFN do NATO (1955 r.) rozszerzono uprawnienia Naczelnego Dowódcy Sił Sprzymierzonych NATO w Europie, a w 1961 r. Dowództwo Sił Sprzymierzonych NATO w strefie Cieśnin Bałtyckich zostało utworzone, podporządkowane Naczelnemu Dowództwu Sił Sojuszniczych NATO na północnoeuropejskim teatrze działań.

W 1961 r. Rozpoczęło się tworzenie jednolitego systemu obrony powietrznej bloku w Europie, który obejmował cztery strefy - północną, środkową, południową i atlantycką. Granice pierwszych trzech stref pokrywały się odpowiednio z granicami północnoeuropejskiego, środkowoeuropejskiego i południowoeuropejskiego teatru działań. Strefa atlantycka obejmowała terytorium Wielkiej Brytanii (w tym Szetlandy i Hebrydy), a także Wyspy Owcze i obmywające je wody mórz.

W sierpniu 1961 roku, aby rozwiązywać nagle pojawiające się zadania, a także zademonstrować jedność i gotowość krajów bloku do wspólnej obrony interesów Zachodu, stworzono mobilne siły NATO, których użycie przewidywano w przypadku gwałtownego zaostrzenie sytuacji, przede wszystkim na flankach bloku.

W 1967 roku w ramach Dowództwa Połączonych Sił NATO na środkowoeuropejskim teatrze działań utworzono dwa dowództwa – Połączone Siły Lądowe i Połączone Siły Powietrzne. Główne dowództwo na śródziemnomorskim teatrze działań zostało przeorganizowane w dowództwo i podporządkowane głównemu dowództwu na południowoeuropejskim teatrze działań, a główne dowództwo na kanale La Manche zostało operacyjnie podporządkowane dowództwu głównemu na wschodnim Atlantyku. W tym samym czasie utworzono nowe Sojusznicze Dowództwo NATO – na Atlantyku Iberyjskim, które w 1982 roku zostało przekształcone w Dowództwo Główne.

Od drugiej połowy lat 60. podejmowano działania wzmacniające flanki sojuszu. W tym celu w styczniu 1968 roku utworzono stałą formację Sojuszniczych Sił NATO na Atlantyku, w maju tego samego roku – dowództwo lotnictwa bazowego Sojuszniczych Sił NATO w Południowoeuropejskim Teatrze Operacji, a w maj 1973 - stałe formowanie sił minowych bloku w strefie cieśniny kanału La Manche.

W połowie lat sześćdziesiątych kierownictwo Sojuszu Północnoatlantyckiego rozpoczęło praktyczne tworzenie sił nuklearnych Sojuszu oraz formowanie ich organów dowodzenia i kontroli. W listopadzie 1965 r. powstał Komitet Planowania Jądrowego („Komitet McNamara”), składający się z przedstawicieli Belgii, Wielkiej Brytanii, Grecji, Danii, Włoch, Kanady, Holandii, USA, Turcji i Niemiec. Zgodnie z jego zaleceniami, w grudniu 1966 roku powołano ciała doradcze NATO ds. planowania jądrowego, Komitet Obrony Jądrowej i Grupę Planowania Jądrowego (NPG).

W skład Komitetu Obrony Jądrowej weszli przedstawiciele państw członkowskich NATO (z wyjątkiem Islandii, Luksemburga, Portugalii i Francji). Spotkania tego organu odbywały się raz lub dwa razy w roku na szczeblu ministrów obrony pod przewodnictwem Sekretarza Generalnego NATO.

NSG początkowo składała się ze stałych przedstawicieli ze Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Włoch i Republiki Federalnej Niemiec, a także od trzech do czterech przedstawicieli spośród pozostałych członków Komitetu Obrony Jądrowej, wybieranych na 18 miesięcy. W 1979 r., po podjęciu decyzji o rozmieszczeniu w Europie nowych amerykańskich pocisków rakietowych średniego zasięgu, kierownictwo bloku weszło na stałe w skład Grupy Planowania Jądrowego wszystkich krajów będących członkami organizacji wojskowej NATO. Rozszerzenie NSG do poziomu Komitetu Obrony Jądrowej doprowadziło do zdublowania prac obu organów i zakończenia działalności tego ostatniego.

Do początku lat 70-tych opracowano i wdrożono działania mające na celu zwiększenie sprawności, elastyczności i efektywności systemu sterowania jednostką. W 1971 roku rozpoczęto wdrażanie zautomatyzowanego systemu komunikacyjnego Nike, zaprojektowanego w celu zapewnienia niezawodnej łączności zarówno dla najwyższego kierownictwa wojskowo-politycznego NATO, jak i agencji dowodzenia i kontroli bloku na poziomie strategicznym i operacyjno-taktycznym. W celu zwiększenia efektywności wykorzystania bojowego połączonych sił powietrznych sojuszu w operacjach strategicznych na środkowoeuropejskim teatrze działań, w 1973 roku utworzono Dowództwo Sił Powietrznych NATO w teatrze działań. Jednym z głównych działań wieloletniego programu wojskowego zwiększenia zdolności bojowych Sił Sprzymierzonych w Europie było rozmieszczenie systemu AWACS-HATO AWACS i kierowania lotnictwem, w skład którego wchodzi utworzone w 1982 roku dowództwo AWACS oraz sieć naziemnych oparte na radarach.

Biorąc pod uwagę zmiany sytuacji wojskowo-politycznej, jakie zaszły na świecie na przełomie lat 80. i 90. (rozpad Układu Warszawskiego i rozpad ZSRR), kierunek polityki wojskowej Sojuszu Północnoatlantyckiego został również znacząco zmieniony. W listopadzie 1991 r. na szczycie w Rzymie przyjęto strategię koalicyjną, która odzwierciedlała przemianę koncepcyjnych poglądów kierownictwa NATO na budowę i wykorzystanie połączonych sił zbrojnych sojuszu. Zgodnie z tą strategią bezpośrednią konfrontację sojuszu z krajami WNP uznano za mało prawdopodobną. Możliwość rozpętania konfliktu zbrojnego na dużą skalę w Europie rozpatrywano przede wszystkim jako konsekwencję zaostrzenia lokalnej sytuacji kryzysowej, w której rozwiązanie mogłaby zostać wciągnięta większość państw europejskich.

W związku z tym uznano, że konieczne jest rozwijanie dialogu ze wszystkimi krajami europejskimi i angażowanie ich w zakres sojuszu. W tym celu w 1991 roku powołano Północnoatlantycką Radę Współpracy (NACC), w ramach której NATO współdziałało z państwami Europy Środkowej i Wschodniej, a także z niepodległymi państwami utworzonymi na terytorium były ZSRR. W maju 1997 r. w Sintrze (Portugalia) ministrowie spraw zagranicznych NATO i krajów partnerskich podjęli decyzję o przekształceniu NACC w Radę Partnerstwa Euroatlantyckiego (EAPC), a także podpisali główny dokument EAPC.

Wraz ze zmianami koncepcyjnymi w polityka wojskowa Jednostka przystąpiła do reorganizacji systemu dowodzenia i kierowania, co przewidywało zwiększenie centralizacji dowodzenia i kierowania na szczeblu operacyjnym poprzez likwidację pośrednich struktur dowodzenia i kierowania oraz tworzenie nowych, większych koalicyjnych dowództw i dowództw.

W tym celu w 1994 roku Sojusznicze Dowództwo NATO na północnoeuropejskim teatrze działań zostało przekształcone w Sojusznicze Dowództwo NATO na północno-zachodnim teatrze działań (NWE) (dowództwo w High Wycombe w Wielkiej Brytanii), któremu powierzono także funkcje rozwiązane Sojusznicze Dowództwo NATO w rejonie kanału La Manche. W tym samym czasie zlikwidowano Sojusznicze Dowództwa NATO w północnej i południowej Norwegii oraz Sojusznicze Dowództwo bloku w Wielkiej Brytanii. Dowództwo Sojuszniczych Sił NATO w strefie Cieśnin Bałtyckich zostało przekazane dowództwu Sojuszniczych Sił NATO w Środkowoeuropejskim Teatrze Operacji.

W strukturze Kodeksu Cywilnego w Środkowoeuropejskim Teatrze Operacji zlikwidowano dyrekcje Grup Armii Północnej i Centralnej oraz 2. i 4. Połączone Dowództwa Lotnictwa Taktycznego. Na ich podstawie sformowano dwa dowództwa - połączone siły lądowe i połączone siły powietrzne.

Ponadto, zgodnie z nowymi zadaniami bloku, Sojusznicze Siły NATO zostały przeniesione do struktury trójkomponentowej, obejmującej siły reakcji, główne siły obronne oraz oddziały wzmacniające.

W kontekście kontynuacji polityki zbliżenia z krajami Europy Środkowej i Wschodniej, a także z republikami byłego ZSRR, w styczniu 1994 r. na brukselskiej sesji Rady NATO program Partnerstwo dla Pokoju (PdP) została przyjęta, co wiąże się z rozwojem powiązań bezpieczeństwa między państwami NATO i ich partnerami. Obecnie, oprócz państw członkowskich bloku, uczestnikami tego programu są 24 kraje Europy i Azji.

Poszerzeniu strefy wpływów Sojuszu sprzyjało także przyjęcie w grudniu 1994 r. inicjatywy tzw. Dialogu Śródziemnomorskiego, która przewiduje nawiązanie dwustronnych więzi politycznych z państwami regionu, połączonych z udziałem każdego z nich w określonych działaniach o charakterze naukowym, humanitarnym i wojskowo-technicznym. W lutym 1995 r. zaproszenia do dialogu wysłano do Egiptu, Izraela, Mauretanii, Maroka i Tunezji, aw listopadzie tego samego roku do Jordanii. W marcu 2000 r. Algieria przystąpiła do Dialogu Śródziemnomorskiego NATO.

W tym okresie kierownictwo sojuszu zwracało szczególną uwagę na nawiązanie współpracy w sferze wojskowej z Federacja Rosyjska. Po zakończeniu długich negocjacji 27 maja 1997 roku w Paryżu Prezydent Federacji Rosyjskiej, Sekretarz Generalny NATO oraz szefowie państw i rządów uczestniczących krajów podpisali „Akt założycielski o wzajemnych stosunkach, współpracy i bezpieczeństwie między Federacja Rosyjska i Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego”, zgodnie z którą została utworzona Wspólna Stała Rada Rosja-NATO. Do kompetencji tego organu należało zapewnienie mechanizmu dwustronnych konsultacji przy podejmowaniu wspólnych decyzji i koordynowaniu działań w kwestiach bezpieczeństwa.

W maju 1997 r. w Kijowie zostało oficjalnie otwarte Centrum Informacji i Dokumentacji NATO, które stało się pierwszym tego typu ośrodkiem na terytorium państwa nienależącego do bloku. W ramach rozwoju stosunków dwustronnych w lipcu tego samego roku podpisano Kartę o szczególnym partnerstwie między NATO a Ukrainą, która stworzyła warunki do rozszerzenia działalności sojuszu w republice. W tym samym czasie powołano ciało robocze ds. współpracy dwustronnej, zwane Komisją NATO-Ukraina. Od 1998 r. na terytorium tego kraju działa wojskowa misja łącznikowa NATO, a w 1999 r. Grupa robocza NATO - Ukraina o reformie wojskowej. W tym samym czasie status uzyskał poligon kombinowany w Jaworowie (50 km od Lwowa). Centrum szkoleniowe program „Partnerstwo dla Pokoju”, przeznaczony do szkolenia personelu wojskowego połączonych sił zbrojnych sojuszu, stając się jego pierwszym poligonem w przestrzeni poradzieckiej.

Począwszy od 1997 r. kierownictwo Sojuszu w ramach realizacji programu reform Sojuszu Północnoatlantyckiego kontynuowało działania na rzecz restrukturyzacji systemu dowodzenia i kierowania NATO. Ich głównym celem była reorganizacja wieloetapowej i uciążliwej struktury dowodzenia i kierowania wojskami oraz nadanie jej możliwości skutecznego kierowania oddziałami (siłami) zarówno w toku operacji wojskowych na dużą skalę, jak i operacji pokojowych o różnym charakterze i skali.

Program reform obejmował rozmieszczenie trójpoziomowego systemu dowodzenia i kontroli w Europie oraz dwupoziomowego systemu dowodzenia na Atlantyku, co planowano osiągnąć poprzez połączenie i rozszerzenie szeregu wojskowych organów dowodzenia i kierowania oraz eliminację taktyczne struktury dowodzenia i sztabu. kreacja nowy system Sojusznicze Dowództwo NATO zakładało formowanie strategicznego (dowództwa strategiczne NATO w Europie i na Atlantyku), operacyjno-strategicznego (dowództwa regionalne) i operacyjnego (dowództwa subregionalne i specjalne).

Reformowanie struktury organów dowodzenia i kontroli NATO przeprowadzono z uwzględnieniem koncepcji „Wielonarodowych Sił Operacyjnych” (MNOS). W celu realizacji tego planu w sztabach koalicji wszystkich szczebli utworzono specjalne grupy, na podstawie których planuje się rozmieszczenie sztabów MINOS. Powołane w 1955 roku Zgromadzenie Północnoatlantyckie (organizacja międzyparlamentarna zrzeszająca parlamentarzystów z państw członkowskich bloku oraz tzw. delegacje stowarzyszone z krajów partnerskich) w styczniu 1999 roku przemianowane zostało na Zgromadzenie Parlamentarne NATO.

Na szczycie, który odbył się w Waszyngtonie w dniach 23-25 ​​kwietnia 1999 r., kierownictwo Sojuszu Północnoatlantyckiego przyjęło nową koncepcję strategiczną NATO, która określa cele i zadania sojuszu w nowym stuleciu, a także priorytety budowania wspólny sojusz wojskowy. Zgodnie z nią siła militarna jest uważana za główny instrument realizacji przez państwa zachodnie ich interesów oraz osiągania celów politycznych i gospodarczych.

Najważniejszym wydarzeniem, które ujawniło istotę NATO jako bloku militarnego, była agresja Sojuszu na Jugosławię w 1999 roku. Podczas operacji Sojusz swoimi działaniami naruszył Kartę Narodów Zjednoczonych, postanowienia Aktu Helsińskiego z 1975 roku i aktu założycielskiego Rosja-NATO, dokumenty założycielskie samego Sojuszu, a także normy prawa międzynarodowego, które wypracowały po drugiej wojnie światowej.

W rezultacie decyzją kierownictwa Federacji Rosyjskiej „zamrożono” stosunki z NATO, zerwano praktycznie wszystkie kontakty wykraczające poza interakcję rosyjskich kontyngentów wojskowych i bloku w wielonarodowej operacji pokojowej w Kosowie. Rosja zawiesiła też swój udział w działaniach EAPC i programie PdP.

W celu wzmocnienia pozycji Sojuszu w Europie Południowo-Wschodniej (SEE), od połowy 1999 roku NATO realizuje tzw. inicjatywę dla Europy Południowo-Wschodniej, która przewiduje organizację ścisłej współpracy regionalnej z tworzeniem warunki późniejszego wejścia krajów regionu do sojuszu. Jednocześnie pod auspicjami EAPC powołano do realizacji tej inicjatywy ciało robocze – specjalną grupę roboczą ds. współpracy regionalnej w SEE.