Powoduje. Polityka wewnętrzna ówczesnego państwa sowieckiego wojna domowa nazwana „polityką komunizmu wojennego”. Termin „komunizm wojenny” został zaproponowany przez słynnego bolszewika A.A. Bogdanow już w 1916 r. W swojej książce Kwestie socjalizmu napisał, że w latach wojny życie wewnętrzne każdego kraju podlega szczególnej logice rozwoju: większość sprawnej ludności opuszcza sferę produkcji, nic nie produkując i dużo zużywa. Istnieje tak zwany „komunizm konsumencki”. Znaczna część budżetu państwa przeznaczana jest na potrzeby wojskowe. To nieuchronnie wymaga ograniczeń w konsumpcji i kontroli państwa nad dystrybucją. Wojna prowadzi też do uszczuplenia instytucji demokratycznych w kraju, więc można tak powiedzieć komunizm wojenny był uwarunkowany potrzebami wojny.

Można rozważyć inny powód złożenia tej polisy Marksistowskie poglądy bolszewików który doszedł do władzy w Rosji w 1917 roku, Marks i Engels nie opracowali szczegółowo cech formacji komunistycznej. Wierzyli, że nie będzie w nim miejsca na własność prywatną i stosunki towarowo-pieniężne, ale zaistnieje równorzędna zasada podziału. Chodziło jednak o kraje uprzemysłowione i światową rewolucję socjalistyczną jako akt jednorazowy. Ignorując niedojrzałość obiektywnych przesłanek rewolucji socjalistycznej w Rosji, znaczna część bolszewików po rewolucji październikowej nalegała na natychmiastowe przeprowadzenie przemian socjalistycznych we wszystkich sferach życia społecznego, w tym w gospodarce. Istnieje nurt „lewicowych komunistów”, którego najwybitniejszym przedstawicielem był N.I. Bucharin.

Lewicowi komuniści nalegali na odrzucenie wszelkich kompromisów ze światem i rosyjską burżuazją, szybkie wywłaszczenie wszelkich form własności prywatnej, ograniczenie stosunków towarowo-pieniężnych, zniesienie pieniądza, wprowadzenie zasad równego podziału i socjalistycznego zamówienia dosłownie „od dzisiaj”. Poglądy te podzielała większość członków RSDLP (b), co znalazło wyraźny wyraz w debacie na VII (nadzwyczajnym) zjeździe partii (marzec 1918 r.) w sprawie ratyfikacji traktatu brzeskiego. Do lata 1918 r. V.I. Lenin krytykował poglądy lewicowych komunistów, co szczególnie wyraźnie widać w jego pracy „Najbliższe zadania władzy radzieckiej”. Nalegał na konieczność powstrzymania „ataku Czerwonej Gwardii na kapitał”, uporządkowania księgowości i kontroli w już znacjonalizowanych przedsiębiorstwach, wzmocnienia dyscypliny pracy, walki z pasożytami i próżniakami, szerokiego stosowania zasady interesu materialnego, wykorzystania burżuazyjnych specjalistów i zezwolenia na ustępstwa zagraniczne pod pewnymi warunkami. Kiedy po przejściu na NEP w 1921 r. V.I. Lenin zapytany, czy myślał wcześniej o NEP-ie, odpowiedział twierdząco i odniósł się do „najbliższych zadań władzy radzieckiej”. To prawda, tutaj Lenin bronił błędnej idei bezpośredniej wymiany produktów między miastem a wsią poprzez ogólną współpracę ludności wiejskiej, co zbliżyło jego stanowisko do stanowiska „lewicowych komunistów”. Można powiedzieć, że wiosną 1918 roku bolszewicy wybrali między polityką atakowania elementów burżuazyjnych, którą popierali „lewicowi komuniści”, a polityką stopniowego przechodzenia do socjalizmu, którą proponował Lenin. O losie tego wyboru ostatecznie zadecydował spontaniczny rozwój procesu rewolucyjnego na wsi, początek interwencji i błędy bolszewików w polityce agrarnej wiosną 1918 roku.

Polityka „komunizmu wojennego” była w dużej mierze spowodowana ma nadzieję na rychłe urzeczywistnienie światowej rewolucji. Przywódcy bolszewizmu uważali rewolucję październikową za początek rewolucji światowej i oczekiwali jej nadejścia z dnia na dzień. W pierwszych miesiącach po Październiku w Rosji Sowieckiej, jeśli karano za drobne wykroczenia (drobne kradzieże, chuligaństwo), pisano „aresztować do zwycięstwa rewolucji światowej”, więc panowało przekonanie, że kompromisy z burżuazyjną kontr- rewolucji były nie do przyjęcia, aby kraj zamienił się w jeden obóz wojskowy, o militaryzację wszelkiego życia wewnętrznego.

Esencja polityki. Polityka „komunizmu wojennego” obejmowała zestaw środków, które miały wpływ na sferę gospodarczą i społeczno-polityczną. Podstawą „komunizmu wojennego” były środki nadzwyczajne w zaopatrzeniu miast i armii w żywność, ograniczenie stosunków towarowo-pieniężnych, nacjonalizacja wszelkiego przemysłu, w tym drobnego, nadwyżek żywnościowych, zaopatrzenie ludności w żywność i towary przemysłowe ludność na karty, powszechną służbę pracy i maksymalną centralizację zarządzania gospodarką narodową i krajem w ogóle.

Chronologicznie „komunizm wojenny” przypada na okres wojny domowej, jednak poszczególne elementy polityki zaczęły pojawiać się pod koniec
1917 - początek 1918 Dotyczy to przede wszystkim nacjonalizacja przemysłu, banków i transportu.„Atak Czerwonej Gwardii na kapitał”,
rozpoczęta po dekrecie Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego o wprowadzeniu kontroli robotniczej (14 listopada 1917 r.), wiosną 1918 r. została czasowo zawieszona. W czerwcu 1918 r. jego tempo przyspieszyło i wszystkie duże i średnie przedsiębiorstwa przeszły na własność państwa. W listopadzie 1920 skonfiskowano drobne przedsiębiorstwa. Tak się stało niszczenie własności prywatnej. charakterystyczna cecha„komunizm wojenny”. skrajna centralizacja zarządzania gospodarką narodową. Początkowo system zarządzania budowany był na zasadach kolegialności i samorządności, jednak z czasem uwidacznia się porażka tych zasad. Komitetom zakładowym brakowało kompetencji i doświadczenia, aby nimi zarządzać. Przywódcy bolszewizmu zdali sobie sprawę, że wcześniej wyolbrzymiali stopień świadomości rewolucyjnej klasy robotniczej, która nie była gotowa do rządzenia. Stawia się zakład na państwowe kierowanie życiem gospodarczym. Utworzony 2 grudnia 1917 Rada Najwyższa Gospodarka Narodowa (VSNKh). N. Osinsky (V.A. Obolensky) został jego pierwszym przewodniczącym. Do zadań Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej należało upaństwowienie wielkiego przemysłu, zarządzanie transportem, finansami, tworzenie giełd towarowych itp. Do lata 1918 r. pojawiły się lokalne (wojewódzkie, powiatowe) rady gospodarcze, podległe Naczelnej Radzie Gospodarczej. Rada Komisarzy Ludowych, a następnie Rada Obrony wyznaczały główne kierunki pracy Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej, jej centralne urzędy i ośrodki, przy czym każdy z nich reprezentował rodzaj monopolu państwowego w odpowiedniej branży. Do lata 1920 r. utworzono prawie 50 urzędów centralnych do zarządzania dużymi znacjonalizowanymi przedsiębiorstwami. Nazwa siedziby mówi sama za siebie: Glavmetal, Glavtekstil, Glavsugar, Glavtorf, Glavkrakhmal, Glavryba, Tsentrokhladoboynya itp.

System scentralizowanej kontroli dyktował potrzebę władczego stylu przywództwa. Jedną z cech polityki „komunizmu wojennego” było system awaryjny, którego zadaniem było podporządkowanie całej gospodarki potrzebom frontu. Rada Obrony wyznaczyła własnych komisarzy z uprawnieniami nadzwyczajnymi. Więc, A.I. Rykow został mianowany Nadzwyczajnym Komisarzem Rady Obrony ds. zaopatrzenia Armii Czerwonej (Chusosnabarm). Został obdarzony prawem do używania dowolnego aparatu, usuwania i aresztowania urzędników, reorganizacji i ponownego podporządkowania instytucji, przejmowania i rekwirowania towarów z magazynów i ludności pod pretekstem „wojskowego pośpiechu”. Wszystkie fabryki, które pracowały dla obronności, zostały przekazane pod jurysdykcję Chusosnabarm. Aby nimi zarządzać, powołano Przemysłową Radę Wojskową, której decyzje obowiązywały także wszystkie przedsiębiorstwa.

Jedną z głównych cech polityki „komunizmu wojennego” jest ograniczenie relacji towar-pieniądz. Przejawiało się to przede wszystkim w wprowadzenie nierównoważnej wymiany naturalnej między miastem a wsią. W warunkach galopującej inflacji chłopi nie chcieli sprzedawać zboża za zdeprecjonowane pieniądze. W okresie luty-marzec 1918 r. konsumpcyjne regiony kraju otrzymały zaledwie 12,3% planowanej ilości chleba. Norma chleba na kartach w ośrodkach przemysłowych została obniżona do 50-100 gr. w dzień. Na mocy pokoju brzeskiego Rosja utraciła tereny zasobne w chleb, co jeszcze się pogorszyło
kryzys żywnościowy. Nadchodził głód. Trzeba też pamiętać, że stosunek bolszewików do chłopstwa był dwojaki. Z jednej strony uchodził za sojusznika proletariatu, z drugiej (zwłaszcza średniego chłopstwa i kułactwa) za zwolennika kontrrewolucji. Patrzyli na chłopa, nawet jeśli był to średniozamożny chłop, z podejrzliwością.

W tych warunkach bolszewicy skierowali się do ustanowienie monopolu zbożowego. W maju 1918 roku Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy przyjął dekrety „O nadaniu Ludowemu Komisariatowi ds. lokalne władze ds. żywności”. W warunkach zbliżającego się głodu Ludowemu Komisariatowi ds. Żywności przyznano nadzwyczajne uprawnienia, w kraju zapanowała dyktatura żywnościowa: wprowadzono monopol na handel chlebem i sztywne ceny. Po przyjęciu dekretu o monopolu zbożowym (13 maja 1918 r.) handel został faktycznie zakazany. Zaczęło się formować przejmowanie żywności od chłopstwa brygady żywnościowe. Oddziały żywnościowe działały zgodnie z zasadą sformułowaną przez Ludowego Komisarza ds.
odbierać zboże wiejskiej burżuazji zwykłymi środkami, to musicie odbierać je siłą. Aby im pomóc, na podstawie dekretów KC z 11 czerwca 1918 r. komitety ubogich(komedia ) . Te środki rządu sowieckiego zmusiły chłopstwo do chwycenia za broń. Według wybitnego rolnika N. Kondratiewa „wieś zalana żołnierzami, którzy powrócili po spontanicznej demobilizacji armii, odpowiedziała na zbrojną przemoc oporem zbrojnym i całą serią powstań”. Jednak ani dyktatura żywnościowa, ani komitety nie były w stanie rozwiązać problemu żywnościowego. Próby zakazania stosunków rynkowych między miastem a wsią oraz przymusowe odbieranie chłopom zboża doprowadziły jedynie do szerokiego nielegalnego handlu zbożem po wysokich cenach. Ludność miejska otrzymywała nie więcej niż 40% spożywanego chleba na kartach, a 60% - poprzez nielegalny handel. Po porażce w walce z chłopstwem jesienią 1918 r. bolszewicy zostali zmuszeni do nieco osłabienia dyktatury żywnościowej. Obok dekretów przyjęty jesienią 1918 r. rząd starał się złagodzić opodatkowanie chłopstwa, w szczególności zniesiono „nadzwyczajny podatek rewolucyjny”. Zgodnie z postanowieniami VI Wszechrosyjskiego Zjazdu Sowietów z listopada 1918 r. Kombedy zostały połączone z Sowietami, choć niewiele to zmieniło, gdyż w tym czasie Sowieci na obszarach wiejskich składali się głównie z biedoty. W ten sposób zrealizowano jedno z głównych żądań chłopów - położyć kres polityce rozbijania wsi.

11 stycznia 1919 roku w celu usprawnienia wymiany między miastem a wsią dekretem Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego wprowadzono przydział nadwyżki. Nakazano wycofać chłopom nadwyżkę, którą początkowo określały „potrzeby rodziny chłopskiej, ograniczone ustaloną normą”. Wkrótce jednak nadwyżkę zaczęto determinować potrzebami państwa i wojska. Państwo z góry ogłaszało dane dotyczące zapotrzebowania na chleb, a następnie dzieliło je na prowincje, obwody i wołosty. W 1920 r. w instrukcjach przesłanych do miejsc z góry wyjaśniono, że „przydział przyznany volostowi jest sam w sobie definicją nadwyżki”. I chociaż chłopom pozostawiono tylko minimum zboża zgodnie z nadwyżką, to jednak początkowy przydział dostaw wprowadził pewność, a chłopi uznali przywłaszczenie nadwyżki za błogosławieństwo w porównaniu z zamówieniami żywnościowymi.

Ograniczeniu stosunków towarowo-pieniężnych sprzyjały także m.in zakaz jesienią 1918 roku w większości guberni Rosji handel hurtowy i prywatny. Jednak bolszewikom nadal nie udało się całkowicie zniszczyć rynku. I choć miały niszczyć pieniądze, te ostatnie nadal były w użyciu. Zjednoczony system walutowy zerwać. Tylko w centralnej Rosji w obiegu było 21 banknotów, w wielu regionach drukowano pieniądze. W 1919 roku kurs rubla spadł 3136 razy. W tych warunkach państwo zostało zmuszone do przejścia na wynagrodzenie naturalne.

Istniejący system gospodarczy nie stymulował produktywnej pracy, której wydajność stale spadała. Produkcja na pracownika w 1920 r. była mniejsza niż jedna trzecia poziomu przedwojennego. Jesienią 1919 r. zarobki wysoko wykwalifikowanego robotnika przewyższały zarobki majsterkowicza tylko o 9%. Zniknęły materialne bodźce do pracy, a wraz z nimi zniknęła sama chęć do pracy. W wielu przedsiębiorstwach absencja sięgała nawet 50% dni roboczych. Dla wzmocnienia dyscypliny podjęto głównie działania administracyjne. Praca przymusowa wyrosła z niwelacji, z braku bodźców ekonomicznych, złych warunków życia robotników, a także z katastrofalnego niedoboru siły roboczej. Nadzieje na świadomość klasową proletariatu również nie były uzasadnione. Wiosną 1918 r. V.I. Lenin pisze, że „rewolucja… wymaga bezwzględne posłuszeństwo szerokie rzesze jedna wola liderzy procesu pracy. Metodą polityki „komunizmu wojennego” jest militaryzacja pracy. Początkowo objęła ona robotników i pracowników przemysłów obronnych, jednak pod koniec 1919 r. stan wojenny został wprowadzony we wszystkich gałęziach przemysłu i transporcie kolejowym. 14 listopada 1919 r. Rada Komisarzy Ludowych uchwaliła „Regulamin pracy sądów koleżeńskich dyscyplinarnych”. Przewidywał takie kary, jak wysyłanie złośliwie naruszających dyscyplinę do ciężkich robót publicznych, aw przypadku „upartej niechęci do poddania się koleżeńskiej dyscyplinie” poddanie się „jako elementowi pracy zwolnieniu z przedsiębiorstw z przeniesieniem do obozu koncentracyjnego”.

Wiosną 1920 r. sądzono, że wojna domowa już się skończyła (w rzeczywistości była to tylko spokojna chwila wytchnienia). W tym czasie IX Zjazd RKP(b) pisał w uchwale o przejściu gospodarki na system militaryzacji, którego istotą „powinno być jak najdokładniejsze zbliżenie wojska do procesu produkcyjnego, aby żywy ludzka siła pewne regiony gospodarcze są jednocześnie żywą siłą ludzką pewnych jednostek wojskowych. W grudniu 1920 r. VIII Zjazd Sowietów uznał utrzymanie gospodarki chłopskiej za obowiązek państwa.

W warunkach „komunizmu wojennego” istniał powszechna służba pracy dla osób w wieku od 16 do 50 lat. 15 stycznia 1920 r. Rada Komisarzy Ludowych wydała dekret o pierwszej rewolucyjnej armii robotniczej, który zalegalizował wykorzystanie jednostek wojskowych w pracy gospodarczej. 20 stycznia 1920 r. Rada Komisarzy Ludowych podjęła uchwałę w sprawie trybu wykonywania służby pracy, zgodnie z którą ludność niezależnie od stałej pracy była zaangażowana w wykonywanie służby pracy (paliwowej, drogowej, konnej, itp.). Powszechnie praktykowano redystrybucję siły roboczej i mobilizację siły roboczej. Wprowadzono zeszyty pracy. Aby kontrolować wykonywanie powszechnej służby pracy, specjalna komisja kierowana przez F.E. Dzierżyński. Osoby uchylające się od prac społecznych były surowo karane i pozbawiane kartek żywnościowych. 14 listopada 1919 r. Rada Komisarzy Ludowych uchwaliła wspomniany wyżej „Regulamin pracy sądów koleżeńskich dyscyplinarnych”.

System środków wojskowo-komunistycznych obejmował zniesienie opłat za transport miejski i kolejowy, za paliwo, paszę, żywność, dobra konsumpcyjne, usługi medyczne, mieszkania itp. (grudzień 1920). Zatwierdzony egalitarna klasowa zasada dystrybucji. Od czerwca 1918 r. wprowadzono zaopatrzenie w karty w 4 kategoriach. Według pierwszej kategorii zaopatrywani byli pracownicy przedsiębiorstw obronnych wykonujący ciężką pracę fizyczną oraz transportowcy. W drugiej kategorii - pozostali robotnicy, pracownicy, pomoc domowa, ratownicy medyczni, nauczyciele, rzemieślnicy, fryzjerzy, taksówkarze, krawcy oraz niepełnosprawni. Według trzeciej kategorii zaopatrywani byli dyrektorzy, kierownicy i inżynierowie przedsiębiorstw przemysłowych, większość inteligencji i duchowieństwa, a według czwartej osoby wykonujące pracę najemną i utrzymujące się z dochodów kapitałowych, a także sklepikarze i domokrążcy. Do pierwszej kategorii należały kobiety w ciąży i karmiące piersią. Dzieci do lat trzech otrzymywały dodatkowo kartę mleczną, a do lat 12 - produkty drugiej kategorii. W 1918 r. w Piotrogrodzie miesięczna racja żywnościowa dla pierwszej kategorii wynosiła 25 funtów chleba (1 funt = 409 gr.), 0,5 funta. cukier, 0,5 szkl. sól, 4 łyżki. mięso lub ryba, 0,5 funta olej roślinny, 0,25 funta zamienniki kawy. Normy dla czwartej kategorii były trzykrotnie niższe dla prawie wszystkich produktów niż dla pierwszej. Ale nawet te produkty były wydawane bardzo nieregularnie. W Moskwie w 1919 r. robotnik reglamentowany otrzymywał rację kaloryczną 336 kcal, podczas gdy dzienna norma fizjologiczna wynosiła 3600 kcal. Robotnicy miast prowincjonalnych otrzymywali żywność poniżej minimum fizjologicznego (wiosną 1919 r. – 52%, w lipcu – 67, w grudniu – 27%). Zdaniem A. Kollontai głodowe racje żywnościowe wywoływały u robotników, zwłaszcza kobiet, poczucie rozpaczy i beznadziejności. W styczniu 1919 r. w Piotrogrodzie istniały 33 rodzaje kart (chleb, nabiał, buty, tytoń itp.).

„Komunizm wojenny” był uważany przez bolszewików nie tylko za politykę mającą na celu przetrwanie władzy radzieckiej, ale także za początek budowy socjalizmu. Opierając się na fakcie, że każda rewolucja jest przemocą, szeroko ją stosowali rewolucyjny przymus. Popularny plakat z 1918 roku głosił: „ żelazną ręką Doprowadźmy ludzkość do szczęścia!” Przymus rewolucyjny stosowano szczególnie szeroko przeciwko chłopom. Po przyjęciu dekretu Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego z 14 lutego 1919 r. „O socjalistycznej gospodarce gruntami i środkach przejścia do rolnictwa socjalistycznego” rozpoczęto propagandę w obronie tworzenie gmin i arteli. W wielu miejscach władze podjęły uchwały o obowiązkowym przejściu wiosną 1919 r. na kolektywną uprawę ziemi. Szybko jednak stało się jasne, że chłopstwo nie pójdzie na socjalistyczne eksperymenty, a próby narzucenia kolektywnych form gospodarowania ostatecznie odepchną chłopów od władzy sowieckiej, toteż na VIII Zjeździe RCP(b) w marcu 1919 r. o zjednoczenie państwa ze średnimi chłopami.

Niekonsekwencję polityki chłopskiej bolszewików widać też na przykładzie ich stosunku do kooperacji. Próbując narzucić socjalistyczną produkcję i dystrybucję, wyeliminowali taką kolektywną formę samodzielności ludności na polu gospodarczym, jak kooperacja. Dekret Rady Komisarzy Ludowych z 16 marca 1919 r. „O gminach konsumpcyjnych” stawiał spółdzielnie w pozycji dodatku do władzy państwowej. Wszystkie lokalne stowarzyszenia konsumenckie zostały przymusowo połączone w spółdzielnie - „gminy konsumenckie”, które zjednoczyły się w związkach prowincjonalnych, a one z kolei w Tsentrosoyuz. Państwo powierzyło gminom konsumpcyjnym dystrybucję żywności i dóbr konsumpcyjnych w kraju. Współpraca jako niezależna organizacja ludności przestała istnieć. Nazwa „komuny konsumpcyjne” budziła wśród chłopów wrogość, gdyż utożsamiali ją z całkowitym uspołecznieniem własności, w tym własności osobistej.

Podczas wojny secesyjnej system polityczny państwa sowieckiego przeszedł poważne zmiany. RCP(b) staje się jego centralnym ogniwem. Do końca 1920 r. w RCP (b) było około 700 tys. ludzi, z czego połowa na froncie.

W życiu partyjnym rosła rola aparatu praktykującego wojskowe metody pracy. Zamiast wybieralnych kolektywów terenowych działały najczęściej ciała operacyjne o wąskim składzie. Demokratyczny centralizm – podstawa budowania partii – został zastąpiony systemem mianowania. Normy kolektywnego kierowania życiem partyjnym zostały zastąpione autorytaryzmem.

Lata komunizmu wojennego stały się czasem ustanowienia dyktatura polityczna bolszewików. Chociaż przedstawiciele innych partii socjalistycznych brali udział w działalności Sowietów po czasowym zakazie, komuniści nadal stanowili przytłaczającą większość we wszystkich instytucjach państwowych, na zjazdach Sowietów iw organach wykonawczych. Proces łączenia stron i agencje rządowe. Wojewódzkie i powiatowe komitety partyjne często ustalały składy komitetów wykonawczych i wydawały dla nich zarządzenia.

Rozkazy, które ukształtowały się w partii, komuniści, zahartowani surową dyscypliną, dobrowolnie lub mimowolnie przeszli do organizacji, w których pracowali. Pod wpływem wojny domowej w kraju ukształtowała się wojskowa dyktatura dowodzenia, co wiązało się z koncentracją kontroli nie w organach wybieralnych, ale w instytucjach wykonawczych, umocnieniem jedności dowodzenia, utworzeniem biurokratycznej hierarchii z ogromną pracowników, spadek roli mas w budowaniu państwowości i odsunięcie ich od władzy.

Biurokracja na długi czas staje się przewlekłą chorobą państwa sowieckiego. Jego przyczyną był niski poziom kulturowy większości ludności. Nowe państwo odziedziczyło wiele po dawnym aparacie państwowym. Stara biurokracja szybko znalazła się w sowieckim aparacie państwowym, ponieważ nie można było obejść się bez ludzi znających się na pracy kierowniczej. Lenin uważał, że uporanie się z biurokracją jest możliwe tylko wtedy, gdy cała ludność („każdy kucharz”) będzie uczestniczyć w rządzeniu. Ale później utopijny charakter tych poglądów stał się oczywisty.

Wojna miała ogromny wpływ na budowanie państwowości. Koncentracja sił, tak niezbędna do osiągnięcia sukcesu militarnego, wymagała ścisłej centralizacji kontroli. Partia rządząca postawiła swój główny cel nie na inicjatywie i samorządności mas, ale na aparacie państwowym i partyjnym zdolnym do realizowania siłą polityki niezbędnej do pokonania wrogów rewolucji. Stopniowo organy wykonawcze (aparaty) całkowicie podporządkowywały się organom przedstawicielskim (sowietom). Przyczyną pęcznienia sowieckiego aparatu państwowego była całkowita nacjonalizacja przemysłu. Państwo, stając się właścicielem głównych środków produkcji, zostało zmuszone do zapewnienia zarządzania setkami fabryk i fabryk, do stworzenia ogromnych struktur administracyjnych, które zajmowały się działalnością gospodarczą i dystrybucyjną w centrum i regionach oraz wzrosła rola organów centralnych. Zarządzanie zostało zbudowane „od góry do dołu” na ścisłych zasadach dyrektywno-rozkazowych, co ograniczało lokalną inicjatywę.

Państwo dążyło do ustanowienia całkowitej kontroli nie tylko nad zachowaniem, ale także nad myślami swoich poddanych, do których głów wprowadzono elementarne i prymitywne elementy komunizmu. Marksizm staje się ideologią państwową. Postawiono zadanie stworzenia specjalnej kultury proletariackiej. Odmówiono wartości kulturowych i osiągnięć przeszłości. Poszukiwano nowych obrazów i ideałów. W literaturze i sztuce kształtowała się rewolucyjna awangarda. Specjalna uwaga poświęcony środkom masowej propagandy i agitacji. Sztuka stała się całkowicie upolityczniona. Głoszono rewolucyjną niezłomność i fanatyzm, bezinteresowną odwagę, poświęcenie w imię świetlanej przyszłości, nienawiść klasową i bezwzględność wobec wrogów. Pracami tymi kierował Ludowy Komisariat Edukacji (Narkompros), na czele którego stał A.V. Łunaczarski. Uruchomiono aktywną działalność Proletkult- Związek proletariackich towarzystw kulturalnych i oświatowych. Proletariusze szczególnie aktywnie nawoływali do rewolucyjnego obalenia starych form w sztuce, burzliwego naporu nowych idei i prymitywizacji kultury. Ideologami tego ostatniego są tak wybitni bolszewicy jak A.A. Bogdanow, V.F. Pletnev i inni W 1919 r. w ruchu proletariackim uczestniczyło ponad 400 tysięcy osób. Upowszechnianie się ich idei nieuchronnie prowadziło do zaniku tradycji i braku duchowości społeczeństwa, co w czasie wojny było niebezpieczne dla władz. Lewicowe przemówienia proletariuszy zmusiły Ludowy Komisariat Oświaty do ich odwoływania od czasu do czasu, a na początku lat 20. do całkowitego rozwiązania tych organizacji.

Konsekwencji „komunizmu wojennego” nie można oddzielić od konsekwencji wojny domowej. Kosztem ogromnych wysiłków bolszewikom udało się zamienić republikę w „oboz wojskowy” metodami agitacji, sztywnej centralizacji, przymusu i terroru oraz wygrać. Ale polityka „komunizmu wojennego” nie prowadziła i nie mogła prowadzić do socjalizmu. Pod koniec wojny oczywista stała się niedopuszczalność wyprzedzania, niebezpieczeństwo wymuszenia przemian społeczno-gospodarczych i eskalacji przemocy. Zamiast stworzyć państwo dyktatury proletariatu, w kraju powstała dyktatura jednej partii, dla utrzymania której szeroko stosowano rewolucyjny terror i przemoc.

Gospodarka narodowa została sparaliżowana przez kryzys. W 1919 r. z powodu braku bawełny przemysł tekstylny prawie całkowicie ustał. Dawało to zaledwie 4,7% przedwojennej produkcji. Przemysł lniany dawał tylko 29% przedwojennego.

Upadł przemysł ciężki. W 1919 roku wygasły wszystkie wielkie piece w kraju. sowiecka Rosja nie produkował metalu, lecz żył z zapasów odziedziczonych po carskim reżimie. Na początku 1920 r. uruchomiono 15 wielkich pieców, które produkowały około 3% metalu wytapianego w carskiej Rosji w przededniu wojny. Katastrofa w metalurgii dotknęła przemysł metalowy: zamknięto setki przedsiębiorstw, a te, które pracowały, były okresowo bezczynne z powodu trudności z surowcami i paliwem. Rosja Sowiecka, odcięta od kopalń ropy w Donbasie i Baku, doświadczyła głodu paliwowego. Głównym rodzajem paliwa stało się drewno i torf.

Przemysłowi i transportowi brakowało nie tylko surowców i paliw, ale także pracowników. Pod koniec wojny domowej w przemyśle zatrudnionych było mniej niż 50% proletariatu w 1913 r. Skład klasy robotniczej znacznie się zmienił. Teraz jej trzonem nie byli robotnicy kadrowi, lecz ludzie z nieproletariackich warstw ludności miejskiej, a także zmobilizowani ze wsi chłopi.

Życie zmusiło bolszewików do ponownego rozważenia podstaw „komunizmu wojennego”, dlatego na X Zjeździe partii wojskowo-komunistyczne metody zarządzania, oparte na przymusie, uznano za przestarzałe.

Polityka komunizmu wojennego opierała się na zadaniu zniszczenia rynku i stosunków towarowo-pieniężnych (czyli własności prywatnej), zastępując je scentralizowaną produkcją i dystrybucją.

Aby zrealizować ten plan, potrzebny był system, który mógłby sprowadzić wolę centrum do najodleglejszych zakątków ogromnej potęgi. W tym systemie wszystko musi być brane pod uwagę i kontrolowane (przepływy surowców i zasobów, produkt końcowy). Lenin uważał, że „komunizm wojenny” będzie ostatnim krokiem przed socjalizmem.

2 września 1918 r. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy ogłosił stan wojenny, kierownictwo kraju przeszło na Radę Obrony Robotniczo-Chłopskiej, na czele której stanął V.I. Lenina. Frontami dowodziła Rewolucyjna Rada Wojskowa, na czele której stał L.D. Trocki.

Trudna sytuacja na frontach iw gospodarce kraju skłoniła władze do wprowadzenia szeregu środków nadzwyczajnych, określanych mianem komunizmu wojennego.

W wersji sowieckiej obejmował on przywłaszczanie nadwyżek (zakazano prywatnego handlu zbożem, konfiskowano przymusowo nadwyżki i zapasy), początek tworzenia kołchozów i sowchozów, nacjonalizację przemysłu, zakaz handlu prywatnego, wprowadzenie powszechnej służby pracy i centralizacji zarządzania.

Do lutego 1918 r. przedsiębiorstwa należące do rodziny królewskiej, skarbu rosyjskiego i prywatnych właścicieli przeszły na własność państwa. Następnie przeprowadzono chaotyczną nacjonalizację małych przedsiębiorstw przemysłowych, a następnie całych gałęzi przemysłu.

Chociaż w carskiej Rosji udział własności państwowej (państwowej) był zawsze tradycyjnie duży, centralizacja produkcji i dystrybucji była raczej bolesna.

Chłopi i znaczna część robotników byli przeciwni bolszewikom. A od 1917 do 1921 r. przyjmowali antybolszewickie rezolucje i aktywnie uczestniczyli w zbrojnych demonstracjach antyrządowych.

Bolszewicy musieli stworzyć taki system polityczno-gospodarczy, który dawałby robotnikom minimalne możliwości egzystencji, a jednocześnie uzależniał ich ściśle od władzy i administracji. W tym celu prowadzono politykę nadmiernej centralizacji gospodarki. W przyszłości komunizm utożsamiano z centralizacją.

Pomimo „dekretu o ziemi” (ziemia została przekazana chłopom) nastąpiła nacjonalizacja ziemi otrzymanej przez chłopów podczas reformy stołypinowskiej.

Faktyczna nacjonalizacja ziemi i wprowadzenie egalitarnego użytkowania ziemi, zakaz dzierżawy i wykupu ziemi oraz rozszerzanie orki doprowadziły do ​​przerażającego spadku poziomu produkcji rolnej. W rezultacie rozpoczął się głód, który spowodował śmierć tysięcy ludzi.

W okresie „komunizmu wojennego”, po stłumieniu antybolszewickiej mowy lewicowych eserowców, dokonano przejścia do systemu jednopartyjnego.

Naukowe uzasadnienie przez bolszewików procesu historycznego jako nieprzejednanej walki klasowej doprowadziło do polityki „czerwonej teppopy”, której powodem wprowadzenia była seria zamachów na przywódców partii.

Jej istotą było konsekwentne niszczenie w myśl zasady „kto nie jest z nami, jest przeciwko nam”. Lista obejmuje inteligencję, oficerów, szlachtę, księży, zamożne chłopstwo.

Główną metodą „czerwonego terroru” były pozasądowe egzekucje, autoryzowane i przeprowadzane przez Czeka. Polityka „czerwonego terroru” pozwoliła bolszewikom wzmocnić swoją władzę, zniszczyć przeciwników i tych, którzy okazywali niezadowolenie.

Polityka komunizmu wojennego pogłębiała ruinę gospodarczą i doprowadziła do nieuzasadnionej śmierci ogromnej liczby niewinnych ludzi.

komunizm wojenny- nazwa polityki wewnętrznej państwa radzieckiego, prowadzonej w latach 1918-1921 podczas wojny domowej. Głównym celem było zapewnienie miastom i Armii Czerwonej broni, żywności i innych niezbędnych środków w warunkach, w których wojna zniszczyła wszystkie normalne mechanizmy gospodarcze i stosunki. Decyzja o zakończeniu komunizmu wojennego i przejściu na NEP zapadła 21 marca 1921 r. na X Zjeździe RCP(b).

Powoduje. Politykę wewnętrzną państwa radzieckiego w czasie wojny domowej nazwano „polityką komunizmu wojennego”. Termin „komunizm wojenny” został zaproponowany przez słynnego bolszewika A.A. Bogdanow już w 1916 r. W swojej książce Kwestie socjalizmu napisał, że w latach wojny życie wewnętrzne każdego kraju podlega szczególnej logice rozwoju: większość sprawnej ludności opuszcza sferę produkcji, nic nie produkując i dużo zużywa.

Istnieje tak zwany „komunizm konsumencki”. Znaczna część budżetu państwa przeznaczana jest na potrzeby wojskowe. To nieuchronnie wymaga ograniczeń w konsumpcji i kontroli państwa nad dystrybucją. Wojna prowadzi też do uszczuplenia instytucji demokratycznych w kraju, więc można tak powiedzieć komunizm wojenny był uwarunkowany potrzebami wojny.

Można rozważyć inny powód złożenia tej polisy poglądy marksistowskie Bolszewicy, którzy doszli do władzy w Rosji w 1917 r. Marks i Engels nie opracowali szczegółowo cech formacji komunistycznej. Wierzyli, że nie będzie w nim miejsca na własność prywatną i stosunki towarowo-pieniężne, ale zaistnieje równorzędna zasada podziału. Chodziło jednak o kraje uprzemysłowione i światową rewolucję socjalistyczną jako akt jednorazowy.

Ignorując niedojrzałość obiektywnych przesłanek rewolucji socjalistycznej w Rosji, znaczna część bolszewików po rewolucji październikowej nalegała na natychmiastowe przeprowadzenie przemian socjalistycznych we wszystkich sferach życia społecznego, w tym w gospodarce. Istnieje nurt „lewicowych komunistów”, którego najwybitniejszym przedstawicielem był N.I. Bucharin.

Lewicowi komuniści nalegali na odrzucenie wszelkich kompromisów ze światem i rosyjską burżuazją, szybkie wywłaszczenie wszelkich form własności prywatnej, ograniczenie stosunków towarowo-pieniężnych, zniesienie pieniądza, wprowadzenie zasad równego podziału i socjalistycznego zamówienia dosłownie „od dzisiaj”. Poglądy te podzielała większość członków RSDLP (b), co znalazło wyraźny wyraz w debacie na VII (nadzwyczajnym) zjeździe partii (marzec 1918 r.) w sprawie ratyfikacji traktatu brzeskiego.

Do lata 1918 r. V.I. Lenin krytykował poglądy lewicowych komunistów, co szczególnie wyraźnie widać w jego pracy „Najbliższe zadania władzy radzieckiej”. Nalegał na konieczność powstrzymania „ataku Czerwonej Gwardii na kapitał”, uporządkowania księgowości i kontroli w już znacjonalizowanych przedsiębiorstwach, wzmocnienia dyscypliny pracy, walki z pasożytami i próżniakami, szerokiego stosowania zasady interesu materialnego, wykorzystania burżuazyjnych specjalistów i zezwolenia na ustępstwa zagraniczne pod pewnymi warunkami.

Kiedy po przejściu na NEP w 1921 r. V.I. Lenin zapytany, czy myślał wcześniej o NEP-ie, odpowiedział twierdząco i odniósł się do „najbliższych zadań władzy radzieckiej”. To prawda, tutaj Lenin bronił błędnej idei bezpośredniej wymiany produktów między miastem a wsią poprzez ogólną współpracę ludności wiejskiej, co zbliżyło jego stanowisko do stanowiska „lewicowych komunistów”.

Można powiedzieć, że wiosną 1918 roku bolszewicy wybrali między polityką atakowania elementów burżuazyjnych, którą popierali „lewicowi komuniści”, a polityką stopniowego przechodzenia do socjalizmu, którą proponował Lenin. O losie tego wyboru ostatecznie zadecydował spontaniczny rozwój procesu rewolucyjnego na wsi, początek interwencji i błędy bolszewików w polityce agrarnej wiosną 1918 roku.

Polityka „komunizmu wojennego” była w dużej mierze spowodowana ma nadzieję na rychłe urzeczywistnienie światowej rewolucji. Przywódcy bolszewizmu uważali rewolucję październikową za początek rewolucji światowej i oczekiwali jej nadejścia z dnia na dzień. W pierwszych miesiącach po Październiku w Rosji Sowieckiej, jeśli karano za drobne wykroczenia (drobne kradzieże, chuligaństwo), pisano „aresztować do zwycięstwa rewolucji światowej”, więc panowało przekonanie, że kompromisy z burżuazyjną kontr- rewolucji były nie do przyjęcia, aby kraj zamienił się w jeden obóz wojskowy, o militaryzację wszelkiego życia wewnętrznego.

Esencja polityki. Polityka „komunizmu wojennego” obejmowała zestaw środków, które miały wpływ na sferę gospodarczą i społeczno-polityczną. Podstawą „komunizmu wojennego” były środki nadzwyczajne w zaopatrzeniu miast i armii w żywność, ograniczenie stosunków towarowo-pieniężnych, nacjonalizacja wszelkiego przemysłu, w tym drobnego, nadwyżek żywnościowych, zaopatrzenie ludności w żywność i towary przemysłowe ludność na karty, powszechną służbę pracy i maksymalną centralizację zarządzania gospodarką narodową i krajem w ogóle.

Chronologicznie „komunizm wojenny” przypada na okres wojny domowej, jednak poszczególne elementy tej polityki zaczęły się pojawiać już na przełomie 1917 i 1918 roku. Dotyczy to przede wszystkim nacjonalizacja przemysłu, banków i transportu.„Atak Czerwonej Gwardii na kapitał”, który rozpoczął się po dekrecie Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego o wprowadzeniu kontroli robotniczej (14 listopada 1917 r.), Wiosną 1918 r. został czasowo zawieszony. W czerwcu 1918 r. jego tempo przyspieszyło i wszystkie duże i średnie przedsiębiorstwa przeszły na własność państwa. W listopadzie 1920 skonfiskowano drobne przedsiębiorstwa.

Tak się stało niszczenie własności prywatnej. Cechą charakterystyczną „komunizmu wojennego” jest skrajna centralizacja zarządzania gospodarką narodową. Początkowo system zarządzania budowany był na zasadach kolegialności i samorządności, jednak z czasem uwidacznia się porażka tych zasad. Komitetom zakładowym brakowało kompetencji i doświadczenia, aby nimi zarządzać. Przywódcy bolszewizmu zdali sobie sprawę, że wcześniej wyolbrzymiali stopień świadomości rewolucyjnej klasy robotniczej, która nie była gotowa do rządzenia.

Stawia się zakład na państwowe kierowanie życiem gospodarczym. 2 grudnia 1917 r. powołano Naczelną Radę Gospodarki Narodowej (WSNKh). N. Osinsky (V.A. Obolensky) został jego pierwszym przewodniczącym. Do zadań Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej należało upaństwowienie wielkiego przemysłu, zarządzanie transportem, finansami, tworzenie giełd towarowych itp. Do lata 1918 r. pojawiły się lokalne (wojewódzkie, powiatowe) rady gospodarcze, podległe Naczelnej Radzie Gospodarczej.

Rada Komisarzy Ludowych, a następnie Rada Obrony wyznaczały główne kierunki pracy Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej, jej centralne urzędy i ośrodki, przy czym każdy z nich reprezentował rodzaj monopolu państwowego w odpowiedniej branży. Do lata 1920 r. utworzono prawie 50 urzędów centralnych do zarządzania dużymi znacjonalizowanymi przedsiębiorstwami. Nazwa siedziby mówi sama za siebie: Glavmetal, Glavtekstil, Glavsugar, Glavtorf, Glavkrakhmal, Glavryba, Tsentrokhladoboynya itp.

System scentralizowanej kontroli dyktował potrzebę władczego stylu przywództwa. Jedną z cech polityki „komunizmu wojennego” było system awaryjny, którego zadaniem było podporządkowanie całej gospodarki potrzebom frontu. Rada Obrony wyznaczyła własnych komisarzy z uprawnieniami nadzwyczajnymi.

Więc, A.I. Rykow został mianowany Nadzwyczajnym Komisarzem Rady Obrony ds. zaopatrzenia Armii Czerwonej (Chusosnabarm). Został obdarzony prawem do używania dowolnego aparatu, usuwania i aresztowania urzędników, reorganizacji i ponownego podporządkowania instytucji, przejmowania i rekwirowania towarów z magazynów i ludności pod pretekstem „wojskowego pośpiechu”. Wszystkie fabryki, które pracowały dla obronności, zostały przekazane pod jurysdykcję Chusosnabarm. Aby nimi zarządzać, powołano Przemysłową Radę Wojskową, której decyzje obowiązywały także wszystkie przedsiębiorstwa.

Jedną z głównych cech polityki „komunizmu wojennego” jest ograniczenie stosunków towarowo-pieniężnych. Przejawiło się to przede wszystkim wprowadzeniem nieekwiwalentnej wymiany rzeczowej między miastem a wsią. W warunkach galopującej inflacji chłopi nie chcieli sprzedawać zboża za zdeprecjonowane pieniądze. W okresie luty-marzec 1918 r. konsumpcyjne regiony kraju otrzymały zaledwie 12,3% planowanej ilości chleba.

Norma chleba na kartach w ośrodkach przemysłowych została obniżona do 50-100 gr. w dzień. Na mocy traktatu brzeskiego Rosja utraciła obszary zasobne w zboża, co pogłębiło kryzys żywnościowy. Nadchodził głód. Trzeba też pamiętać, że stosunek bolszewików do chłopstwa był dwojaki. Z jednej strony uchodził za sojusznika proletariatu, z drugiej (zwłaszcza średniego chłopstwa i kułactwa) za zwolennika kontrrewolucji. Patrzyli na chłopa, nawet jeśli był to średniozamożny chłop, z podejrzliwością.

W tych warunkach bolszewicy skierowali się do ustanowienie monopolu zbożowego. W maju 1918 roku Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy przyjął dekrety „O nadaniu Ludowemu Komisariatowi ds. lokalne władze ds. żywności”.

W warunkach zbliżającego się głodu Ludowemu Komisariatowi ds. Żywności przyznano nadzwyczajne uprawnienia, w kraju zapanowała dyktatura żywnościowa: wprowadzono monopol na handel chlebem i sztywne ceny. Po przyjęciu dekretu o monopolu zbożowym (13 maja 1918 r.) handel został faktycznie zakazany. Zaczęło się formować przejmowanie żywności od chłopstwa brygady żywnościowe.

Oddziały żywnościowe działały zgodnie z zasadą sformułowaną przez Ludowego Komisarza ds. Żywności Tsuryupę „jeśli nie można zabrać wiejskiej burżuazji chleba konwencjonalnymi środkami, to trzeba go odebrać siłą”. Aby im pomóc, na podstawie dekretów KC z 11 czerwca 1918 r. komitety ubogich(grzebienie). Te środki rządu sowieckiego zmusiły chłopstwo do chwycenia za broń. Według wybitnego rolnika N. Kondratiewa „wieś zalana żołnierzami, którzy powrócili po spontanicznej demobilizacji armii, odpowiedziała na zbrojną przemoc oporem zbrojnym i całą serią powstań”.

Jednak ani dyktatura żywnościowa, ani komitety nie były w stanie rozwiązać problemu żywnościowego. Próby zakazania stosunków rynkowych między miastem a wsią oraz przymusowe odbieranie chłopom zboża doprowadziły jedynie do szerokiego nielegalnego handlu zbożem po wysokich cenach. Ludność miejska otrzymywała nie więcej niż 40% spożywanego chleba na kartach, a 60% - poprzez nielegalny handel. Po porażce w walce z chłopstwem jesienią 1918 r. bolszewicy zostali zmuszeni do nieco osłabienia dyktatury żywnościowej.

W szeregu dekretów przyjętych jesienią 1918 r. rząd starał się złagodzić opodatkowanie chłopstwa, w szczególności zniesiono „nadzwyczajny podatek rewolucyjny”. Zgodnie z postanowieniami VI Wszechrosyjskiego Zjazdu Sowietów z listopada 1918 r. Kombedy zostały połączone z Sowietami, choć niewiele to zmieniło, gdyż w tym czasie Sowieci na obszarach wiejskich składali się głównie z biedoty. W ten sposób zrealizowano jedno z głównych żądań chłopów - położyć kres polityce rozbijania wsi.

11 stycznia 1919 roku w celu usprawnienia wymiany między miastem a wsią dekretem Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego wprowadzono przydział nadwyżki. Nakazano wycofać chłopom nadwyżkę, którą początkowo określały „potrzeby rodziny chłopskiej, ograniczone ustaloną normą”. Wkrótce jednak nadwyżkę zaczęto determinować potrzebami państwa i wojska.

Państwo z góry ogłaszało dane dotyczące zapotrzebowania na chleb, a następnie dzieliło je na prowincje, obwody i wołosty. W 1920 r. w instrukcjach przesłanych do miejsc z góry wyjaśniono, że „przydział przyznany volostowi jest sam w sobie definicją nadwyżki”. I chociaż chłopom pozostawiono tylko minimum zboża zgodnie z nadwyżką, to jednak początkowy przydział dostaw wprowadził pewność, a chłopi uznali przywłaszczenie nadwyżki za błogosławieństwo w porównaniu z zamówieniami żywnościowymi.

Ograniczeniu stosunków towarowo-pieniężnych sprzyjały także m.in zakaz jesienią 1918 roku w większości guberni Rosji handel hurtowy i prywatny. Jednak bolszewikom nadal nie udało się całkowicie zniszczyć rynku. I choć miały niszczyć pieniądze, te ostatnie nadal były w użyciu. Rozpadł się jednolity system monetarny. Tylko w centralnej Rosji w obiegu było 21 banknotów, w wielu regionach drukowano pieniądze. W 1919 roku kurs rubla spadł 3136 razy. W tych warunkach państwo zostało zmuszone do przejścia na wynagrodzenie naturalne.

Istniejący system gospodarczy nie stymulował produktywnej pracy, której wydajność stale spadała. Produkcja na pracownika w 1920 r. była mniejsza niż jedna trzecia poziomu przedwojennego. Jesienią 1919 r. zarobki wysoko wykwalifikowanego robotnika przewyższały zarobki majsterkowicza tylko o 9%. Zniknęły materialne bodźce do pracy, a wraz z nimi zniknęła sama chęć do pracy.

W wielu przedsiębiorstwach absencja sięgała nawet 50% dni roboczych. Dla wzmocnienia dyscypliny podjęto głównie działania administracyjne. Praca przymusowa wyrosła z niwelacji, z braku bodźców ekonomicznych, złych warunków życia robotników, a także z katastrofalnego niedoboru siły roboczej. Nadzieje na świadomość klasową proletariatu również nie były uzasadnione. Wiosną 1918 r

W I. Lenin pisze, że „rewolucja… wymaga bezwzględne posłuszeństwo szerokie rzesze jedna wola liderzy procesu pracy. Metodą polityki „komunizmu wojennego” jest militaryzacja pracy. Początkowo objęła ona robotników i pracowników przemysłów obronnych, jednak pod koniec 1919 r. stan wojenny został wprowadzony we wszystkich gałęziach przemysłu i transporcie kolejowym.

14 listopada 1919 r. Rada Komisarzy Ludowych uchwaliła „Regulamin pracy sądów koleżeńskich dyscyplinarnych”. Przewidywał takie kary, jak wysyłanie złośliwie naruszających dyscyplinę do ciężkich robót publicznych, aw przypadku „upartej niechęci do poddania się koleżeńskiej dyscyplinie” poddanie się „jako elementowi pracy zwolnieniu z przedsiębiorstw z przeniesieniem do obozu koncentracyjnego”.

Wiosną 1920 r. sądzono, że wojna domowa już się skończyła (w rzeczywistości była to tylko spokojna chwila wytchnienia). W tym czasie IX Zjazd RKP(b) pisał w uchwale o przejściu na system militaryzacji gospodarki, którego istotą „powinno być w każdym możliwym zbliżeniu wojska do procesu produkcyjnego, aby żywa siła ludzka pewnych regionów ekonomicznych jest jednocześnie żywą siłą ludzką pewnych jednostek wojskowych”. W grudniu 1920 r. VIII Zjazd Sowietów uznał utrzymanie gospodarki chłopskiej za obowiązek państwa.

W warunkach „komunizmu wojennego” istniał powszechna służba pracy dla osób w wieku od 16 do 50 lat. 15 stycznia 1920 r. Rada Komisarzy Ludowych wydała dekret o pierwszej rewolucyjnej armii robotniczej, który zalegalizował wykorzystanie jednostek wojskowych w pracy gospodarczej. 20 stycznia 1920 r. Rada Komisarzy Ludowych podjęła uchwałę w sprawie trybu wykonywania służby pracy, zgodnie z którą ludność niezależnie od stałej pracy była zaangażowana w wykonywanie służby pracy (paliwowej, drogowej, konnej, itp.).

Powszechnie praktykowano redystrybucję siły roboczej i mobilizację siły roboczej. Wprowadzono zeszyty pracy. Aby kontrolować wykonywanie powszechnej służby pracy, specjalna komisja kierowana przez F.E. Dzierżyński. Osoby uchylające się od prac społecznych były surowo karane i pozbawiane kartek żywnościowych. 14 listopada 1919 r. Rada Komisarzy Ludowych uchwaliła wspomniany wyżej „Regulamin pracy sądów koleżeńskich dyscyplinarnych”.

System środków wojskowo-komunistycznych obejmował zniesienie opłat za transport miejski i kolejowy, za paliwo, paszę, żywność, dobra konsumpcyjne, usługi medyczne, mieszkania itp. (grudzień 1920). Potwierdzona jest zasada podziału klas wyrównujących. Od czerwca 1918 r. wprowadzono zaopatrzenie w karty w 4 kategoriach.

Według pierwszej kategorii zaopatrywani byli pracownicy przedsiębiorstw obronnych wykonujący ciężką pracę fizyczną oraz transportowcy. W drugiej kategorii - pozostali robotnicy, pracownicy, pomoc domowa, ratownicy medyczni, nauczyciele, rzemieślnicy, fryzjerzy, taksówkarze, krawcy oraz niepełnosprawni. Według trzeciej kategorii zaopatrywani byli dyrektorzy, kierownicy i inżynierowie przedsiębiorstw przemysłowych, większość inteligencji i duchowieństwa, a według czwartej osoby wykonujące pracę najemną i utrzymujące się z dochodów kapitałowych, a także sklepikarze i domokrążcy.

Do pierwszej kategorii należały kobiety w ciąży i karmiące piersią. Dzieci do lat trzech otrzymywały dodatkowo kartę mleczną, a do lat 12 - produkty drugiej kategorii. W 1918 r. w Piotrogrodzie miesięczna racja żywnościowa dla pierwszej kategorii wynosiła 25 funtów chleba (1 funt = 409 gr.), 0,5 funta. cukier, 0,5 szkl. sól, 4 łyżki. mięso lub ryba, 0,5 funta olej roślinny, 0,25 f. zamienniki kawy. Normy dla czwartej kategorii były trzykrotnie niższe dla prawie wszystkich produktów niż dla pierwszej. Ale nawet te produkty były wydawane bardzo nieregularnie.

W Moskwie w 1919 r. robotnik reglamentowany otrzymywał rację kaloryczną 336 kcal, podczas gdy dzienna norma fizjologiczna wynosiła 3600 kcal. Robotnicy miast prowincjonalnych otrzymywali żywność poniżej minimum fizjologicznego (wiosną 1919 r. – 52%, w lipcu – 67, w grudniu – 27%). Zdaniem A. Kollontai głodowe racje żywnościowe wywoływały u robotników, zwłaszcza kobiet, poczucie rozpaczy i beznadziejności. W styczniu 1919 r. w Piotrogrodzie istniały 33 rodzaje kart (chleb, nabiał, buty, tytoń itp.).

„Komunizm wojenny” był uważany przez bolszewików nie tylko za politykę mającą na celu przetrwanie władzy radzieckiej, ale także za początek budowy socjalizmu. Opierając się na fakcie, że każda rewolucja jest przemocą, szeroko ją stosowali rewolucyjny przymus. Popularny plakat z 1918 roku głosił: „Żelazną ręką doprowadzimy ludzkość do szczęścia!” Przymus rewolucyjny stosowano szczególnie szeroko przeciwko chłopom.

Po przyjęciu dekretu Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego z 14 lutego 1919 r. „O socjalistycznej gospodarce gruntami i środkach przejścia do rolnictwa socjalistycznego” rozpoczęto propagandę w obronie tworzenie gmin i arteli. W wielu miejscach władze podjęły uchwały o obowiązkowym przejściu wiosną 1919 r. na kolektywną uprawę ziemi. Szybko jednak stało się jasne, że chłopstwo nie pójdzie na socjalistyczne eksperymenty, a próby narzucenia kolektywnych form gospodarowania ostatecznie odepchną chłopów od władzy sowieckiej, toteż na VIII Zjeździe RCP(b) w marcu 1919 r. o zjednoczenie państwa ze średnimi chłopami.

Niekonsekwencję polityki chłopskiej bolszewików widać też na przykładzie ich stosunku do kooperacji. Próbując narzucić socjalistyczną produkcję i dystrybucję, wyeliminowali taką kolektywną formę samodzielności ludności na polu gospodarczym, jak kooperacja. Dekret Rady Komisarzy Ludowych z 16 marca 1919 r. „O gminach konsumpcyjnych” stawiał spółdzielnie w pozycji dodatku do władzy państwowej.

Wszystkie lokalne stowarzyszenia konsumenckie zostały przymusowo połączone w spółdzielnie - „gminy konsumenckie”, które zjednoczyły się w związkach prowincjonalnych, a one z kolei w Tsentrosoyuz. Państwo powierzyło gminom konsumpcyjnym dystrybucję żywności i dóbr konsumpcyjnych w kraju. Współpraca jako niezależna organizacja ludności przestała istnieć. Nazwa „komuny konsumpcyjne” budziła wśród chłopów wrogość, gdyż utożsamiali ją z całkowitym uspołecznieniem własności, w tym własności osobistej.

Podczas wojny secesyjnej system polityczny państwa sowieckiego przeszedł poważne zmiany. RCP(b) staje się jego centralnym ogniwem. Do końca 1920 r. w RCP (b) było około 700 tys. ludzi, z czego połowa na froncie.

W życiu partyjnym rosła rola aparatu praktykującego wojskowe metody pracy. Zamiast wybieralnych kolektywów terenowych działały najczęściej ciała operacyjne o wąskim składzie. Demokratyczny centralizm – podstawa budowania partii – został zastąpiony systemem mianowania. Normy kolektywnego kierowania życiem partyjnym zostały zastąpione autorytaryzmem.

Lata komunizmu wojennego stały się czasem ustanowienia dyktatura polityczna bolszewików. Chociaż przedstawiciele innych partii socjalistycznych brali udział w działalności Sowietów po czasowym zakazie, komuniści nadal stanowili przytłaczającą większość we wszystkich instytucjach państwowych, na zjazdach Sowietów iw organach wykonawczych. Intensywnie postępował proces łączenia organów partyjnych i państwowych. Wojewódzkie i powiatowe komitety partyjne często ustalały składy komitetów wykonawczych i wydawały dla nich zarządzenia.

Rozkazy, które ukształtowały się w partii, komuniści, zahartowani surową dyscypliną, dobrowolnie lub mimowolnie przeszli do organizacji, w których pracowali. Pod wpływem wojny domowej w kraju ukształtowała się wojskowa dyktatura dowodzenia, co wiązało się z koncentracją kontroli nie w organach wybieralnych, ale w instytucjach wykonawczych, umocnieniem jedności dowodzenia, utworzeniem biurokratycznej hierarchii z ogromną pracowników, spadek roli mas w budowaniu państwowości i odsunięcie ich od władzy.

Biurokracja na długi czas staje się przewlekłą chorobą państwa sowieckiego. Jego przyczyną był niski poziom kulturowy większości ludności. Nowe państwo odziedziczyło wiele po dawnym aparacie państwowym. Stara biurokracja szybko znalazła się w sowieckim aparacie państwowym, ponieważ nie można było obejść się bez ludzi znających się na pracy kierowniczej. Lenin uważał, że uporanie się z biurokracją jest możliwe tylko wtedy, gdy cała ludność („każdy kucharz”) będzie uczestniczyć w rządzeniu. Ale później utopijny charakter tych poglądów stał się oczywisty.

Wojna miała ogromny wpływ na budowanie państwowości. Koncentracja sił, tak niezbędna do osiągnięcia sukcesu militarnego, wymagała ścisłej centralizacji kontroli. Partia rządząca postawiła swój główny cel nie na inicjatywie i samorządności mas, ale na aparacie państwowym i partyjnym zdolnym do realizowania siłą polityki niezbędnej do pokonania wrogów rewolucji. Stopniowo organy wykonawcze (aparaty) całkowicie podporządkowywały się organom przedstawicielskim (sowietom).

Przyczyną pęcznienia sowieckiego aparatu państwowego była całkowita nacjonalizacja przemysłu. Państwo, stając się właścicielem głównych środków produkcji, zostało zmuszone do zapewnienia zarządzania setkami fabryk i fabryk, do stworzenia ogromnych struktur administracyjnych, które zajmowały się działalnością gospodarczą i dystrybucyjną w centrum i regionach oraz wzrosła rola organów centralnych. Zarządzanie zostało zbudowane „od góry do dołu” na ścisłych zasadach dyrektywno-rozkazowych, co ograniczało lokalną inicjatywę.

W czerwcu 1918 r. LI Lenin pisał o potrzebie wspierania „energetycznego i masowego charakteru ludowego terroru”. Dekretem z 6 lipca 1918 r. (bunt lewicowych eserowców) przywrócono karę śmierci. To prawda, że ​​masowe egzekucje rozpoczęły się we wrześniu 1918 r. 3 września w Piotrogrodzie rozstrzelano 500 zakładników i „osób podejrzanych”. We wrześniu 1918 r. miejscowa Czeka otrzymała od Dzierżyńskiego rozkaz o całkowitej samodzielności w rewizjach, aresztowaniach i egzekucjach, ale po ich odbyciu Czekiści muszą zgłosić się do Rady Komisarzy Ludowych.

Nie trzeba było liczyć pojedynczych egzekucji. Jesienią 1918 r. środki karne władz nadzwyczajnych niemal wymknęły się spod kontroli. Zmusiło to VI Zjazd Sowietów do ograniczenia terroru do ram „rewolucyjnej legalności”. Jednak zmiany, które zaszły do ​​​​tego czasu zarówno w państwie, jak iw psychologii społeczeństwa, nie do końca pozwalały na ograniczenie arbitralności. Mówiąc o Czerwonym Terrorze, należy pamiętać, że nie mniej okrucieństwa działy się na terenach okupowanych przez Białych.

W ramach białych armii istniały specjalne oddziały karne, jednostki rozpoznawcze i kontrwywiadowcze. Uciekali się do masowego i indywidualnego terroru wobec ludności, wyszukując komunistów i przedstawicieli Sowietów, uczestnicząc w paleniu i egzekucjach całych wsi. W obliczu upadku moralności terror szybko nabierał rozpędu. Z winy obu stron zginęło dziesiątki tysięcy niewinnych ludzi.

Państwo dążyło do ustanowienia całkowitej kontroli nie tylko nad zachowaniem, ale także nad myślami swoich poddanych, do których głów wprowadzono elementarne i prymitywne elementy komunizmu. Marksizm staje się ideologią państwową. Postawiono zadanie stworzenia specjalnej kultury proletariackiej. Odmówiono wartości kulturowych i osiągnięć przeszłości. Poszukiwano nowych obrazów i ideałów.

W literaturze i sztuce kształtowała się rewolucyjna awangarda. Szczególną uwagę zwrócono na środki masowej propagandy i agitacji. Sztuka stała się całkowicie upolityczniona. Głoszono rewolucyjną niezłomność i fanatyzm, bezinteresowną odwagę, poświęcenie w imię świetlanej przyszłości, nienawiść klasową i bezwzględność wobec wrogów. Pracami tymi kierował Ludowy Komisariat Edukacji (Narkompros), na czele którego stał A.V. Łunaczarski. Uruchomiono aktywną działalność Proletkult- Związek proletariackich towarzystw kulturalnych i oświatowych.

Proletariusze szczególnie aktywnie nawoływali do rewolucyjnego obalenia starych form w sztuce, burzliwego naporu nowych idei i prymitywizacji kultury. Ideologami tego ostatniego są tak wybitni bolszewicy jak A.A. Bogdanow, V.F. Pletnev i inni W 1919 r. w ruchu proletariackim uczestniczyło ponad 400 tysięcy osób. Upowszechnianie się ich idei nieuchronnie prowadziło do zaniku tradycji i braku duchowości społeczeństwa, co w czasie wojny było niebezpieczne dla władz. Lewicowe przemówienia proletariuszy zmusiły Ludowy Komisariat Oświaty do ich odwoływania od czasu do czasu, a na początku lat 20. do całkowitego rozwiązania tych organizacji.

Konsekwencji „komunizmu wojennego” nie można oddzielić od konsekwencji wojny domowej. Kosztem ogromnych wysiłków bolszewikom udało się zamienić republikę w „oboz wojskowy” metodami agitacji, sztywnej centralizacji, przymusu i terroru oraz wygrać. Ale polityka „komunizmu wojennego” nie prowadziła i nie mogła prowadzić do socjalizmu. Pod koniec wojny oczywista stała się niedopuszczalność wyprzedzania, niebezpieczeństwo wymuszenia przemian społeczno-gospodarczych i eskalacji przemocy. Zamiast stworzyć państwo dyktatury proletariatu, w kraju powstała dyktatura jednej partii, dla utrzymania której szeroko stosowano rewolucyjny terror i przemoc.

Gospodarka narodowa została sparaliżowana przez kryzys. W 1919 r. z powodu braku bawełny przemysł tekstylny prawie całkowicie ustał. Dawało to zaledwie 4,7% przedwojennej produkcji. Przemysł lniany dawał tylko 29% przedwojennego.

Upadł przemysł ciężki. W 1919 roku wygasły wszystkie wielkie piece w kraju. Rosja Radziecka nie produkowała metalu, lecz żyła z rezerw odziedziczonych po carskim reżimie. Na początku 1920 r. uruchomiono 15 wielkich pieców, które produkowały około 3% metalu wytapianego w carskiej Rosji w przededniu wojny. Katastrofa w metalurgii dotknęła przemysł metalowy: zamknięto setki przedsiębiorstw, a te, które pracowały, były okresowo bezczynne z powodu trudności z surowcami i paliwem. Rosja Sowiecka, odcięta od kopalń ropy w Donbasie i Baku, doświadczyła głodu paliwowego. Głównym rodzajem paliwa stało się drewno i torf.

Przemysłowi i transportowi brakowało nie tylko surowców i paliw, ale także pracowników. Pod koniec wojny domowej w przemyśle zatrudnionych było mniej niż 50% proletariatu w 1913 r. Skład klasy robotniczej znacznie się zmienił. Teraz jej trzonem nie byli robotnicy kadrowi, lecz ludzie z nieproletariackich warstw ludności miejskiej, a także zmobilizowani ze wsi chłopi.

Życie zmusiło bolszewików do ponownego rozważenia podstaw „komunizmu wojennego”, dlatego na X Zjeździe partii wojskowo-komunistyczne metody zarządzania, oparte na przymusie, uznano za przestarzałe.

Plan abstrakcyjny:

1. Sytuacja, jaka wytworzyła się w Rosji, będąca warunkiem stworzenia warunków do powstania polityki „komunizmu wojennego”.

2. Polityka "komunizmu wojennego". Jego cechy charakterystyczne, istota i wpływ na życie społeczne i publiczne kraju.

· Nacjonalizacja gospodarki.

· Prodrazwerska.

Dyktatura partii bolszewickiej.

Zniszczenie rynku.

3. Konsekwencje i owoce polityki "komunizmu wojennego".

4. Pojęcie i znaczenie "komunizmu wojennego".

Wstęp.

„Kto nie zna przytłaczającej melancholii, która ogarnia wszystkich podróżujących po Rosji? Styczniowy śnieg nie zdążył jeszcze przykryć jesiennego błota, a już poczerniał od sadzy lokomotywy. Czarne masy lasów, szare niekończące się połacie pól pełzły z porannego zmierzchu. Opustoszałe dworce..."

Rosja, 1918.

Pierwszy umarł Wojna światowa, nastąpiła rewolucja, nastąpiła zmiana rządu. Kraj, wyczerpany niekończącymi się przewrotami społecznymi, stanął u progu nowa wojna- cywilny. Jak ocalić to, co udało się bolszewikom osiągnąć. Podobnie jak w przypadku upadku produkcji, zarówno rolnej, jak i przemysłowej, należy zapewnić nie tylko ochronę nowo powstałego systemu, ale także jego umocnienie i rozwój.

Jaka była nasza cierpiąca ojczyzna u zarania formowania się władzy radzieckiej?

Jeszcze wiosną 1917 r. jeden z delegatów na I Kongres Handlu i Przemysłu ze smutkiem zauważył: „... Mieliśmy bydło 18-20 funtów, a teraz to bydło zamieniło się w szkielety”. Rekwizycje ogłoszone przez Rząd Tymczasowy, monopol zbożowy, który implikował zakaz prywatnego handlu chlebem, jego rozliczania i nabywania przez państwo po stałych cenach, doprowadziły do ​​tego, że pod koniec 1917 r. wynosiła 100 gramów na osobę. Na wsi trwa konfiskata majątków ziemskich i ich podział między chłopów. Podzielone w większości przypadków przez zjadaczy. Z takiego egalitaryzmu nie mogło wyniknąć nic dobrego. Do 1918 roku 35 procent gospodarstw chłopskich nie miało koni, a prawie jedna piąta nie miała żywego inwentarza. Do wiosny 1918 r. nie tylko ziemia obszarnicza była już dzielona – populiści, którzy marzyli o bezprawiu Czarnych, bolszewicy, eserowcy, którzy stworzyli prawo socjalizacyjne, wiejska biedota – wszyscy marzyli o podziale ziemi dla ogólnego wyrównania. Miliony rozgoryczonych i zdziczałych uzbrojonych żołnierzy wracają do wiosek. Z gazety charkowskiej „Ziemia i Wolność” o konfiskacie majątków ziemskich:

„Kto był najbardziej zaangażowany w klęskę? ... Nie ci chłopi, którzy prawie nic nie mają, ale ci, którzy mają kilka koni, dwie lub trzy pary byków, mają też dużo ziemi. Więc działali najwięcej, co zabrali było dla nich odpowiednie, załadowano je na byki i wywieziono, a biedni prawie z niczego nie mogli korzystać.

A oto fragment listu przewodniczącego nowogrodzkiego wydziału gruntów rejonu:

„Przede wszystkim staraliśmy się przydzielić bezrolnych i ubogich… z ziem właścicieli ziemskich, państwa, apanażu, kościoła i klasztoru, ale w wielu volostach ziemie te są całkowicie nieobecne lub są dostępne w małych ilościach. tutaj natknęliśmy się na drobnomieszczańską klasę chłopską. Wszystkie te elementy ... sprzeciwiały się wprowadzeniu w życie ustawy o socjalizacji ... Były przypadki, kiedy konieczne było użycie siły zbrojnej ”.

Wiosną 1918 r. rozpoczyna się wojna chłopska. Tylko w guberniach woroneskim, tambowskim i kurskim, gdzie biedota trzykrotnie powiększyła swoje przydziały, doszło do ponad 50 wielkich powstań chłopskich. Obwód Wołgi, Białoruś, obwód nowogrodzki wzrósł ...

Jeden z symbirskich bolszewików napisał:

"To było tak, jakby zastąpiono średnio-chłopów. W styczniu entuzjastycznie spotkali się ze słowami na rzecz władzy Rad. Teraz średnie chłopstwo wahało się między rewolucją a kontrrewolucją..."

W rezultacie wiosną 1918 r. w wyniku kolejnej innowacji bolszewików – wymiany towarowej – zaopatrzenie miasta w żywność praktycznie spełzło na niczym. Na przykład wymiana towarowa chleba wyniosła zaledwie 7 proc. planowanych. Miasto dławiło się głodem.

Biorąc pod uwagę złożoność sytuacji, bolszewicy szybko formują armię i tworzą specjalny sposób zarządzania gospodarką, ustanawiając dyktaturę polityczną.

Istota „komunizmu wojennego”.

Czym jest „komunizm wojenny”, jaka jest jego istota? Oto niektóre z głównych cech wyróżniających realizację polityki „komunizmu wojennego”. Trzeba stwierdzić, że każdy z poniższych aspektów jest integralną częścią istoty „komunizmu wojennego”, wzajemnie się uzupełniają, splatają w pewnych kwestiach, a więc przyczyny, które je rodzą, jak również ich wpływ na społeczeństwo i konsekwencje są ze sobą ściśle powiązane.

1. Jedna strona to powszechna nacjonalizacja gospodarki (tj. legislacyjna rejestracja przejścia przedsiębiorstw i przemysłu na własność państwa, co nie oznacza przekształcenia go na własność całego społeczeństwa). Wojna domowa wymagała tego samego.

Według VI Lenina „komunizm wymaga i zakłada największą centralizację produkcji na dużą skalę w całym kraju”. Oprócz „komunizmu” tego samego wymaga sytuacja militarna w kraju. I tak dekretem Rady Komisarzy Ludowych z 28 czerwca 1918 r. upaństwowiono górnictwo, hutnictwo, włókiennictwo i inne wiodące gałęzie przemysłu. Do końca 1918 r. spośród 9 tys. przedsiębiorstw europejska Rosja Znacjonalizowano 3,5 tys., do lata 1919 r. – 4 tys., a rok później już ok. 80 proc., co zatrudniało 2 mln osób – to jest ok. 70 proc. zatrudnionych. W 1920 r. praktycznie niepodzielnym właścicielem było państwo obiekty przemysłowe produkcja. Na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać, że nacjonalizacja nie niesie ze sobą nic złego, ale jesienią 1920 r. wojna A.I.) proponuje zdecentralizowanie zarządzania przemysłem, gdyż według niego:

„cały system zbudowany jest na nieufności władz wyższych do niższych szczebli, co hamuje rozwój kraju".

2. Kolejna strona, która określa istotę polityki „komunizmu wojennego” – działania mające na celu ratowanie władzy sowieckiej przed głodem (o których wspomniałem powyżej) obejmowały:

A. Prodrazwerska. W prostych słowach„Prodrazwerska” to wymuszone nałożenie na producentów żywności obowiązku rezygnacji z „nadwyżek” produkcji. Oczywiście spadło to głównie na wieś - głównego producenta żywności. Oczywiście nie było nadwyżek, ale były tylko przymusowe konfiskaty żywności. A formy przywłaszczania nadwyżek pozostawiały wiele do życzenia: zamiast obciążać bogatych chłopów ciężarem rekwizycji, władza prowadziła zwyczajową politykę wyrównywania, która dotknęła masy chłopów średnich – stanowiących główny trzon producentów żywności, najliczniejsza warstwa wsi europejskiej Rosji. Nie mogło to nie wywołać ogólnego niezadowolenia: w wielu rejonach wybuchły zamieszki, zorganizowano zasadzki na armię żywnościową. pojawił się jedność całego chłopstwa w opozycji do miasta jako świata zewnętrznego.

Sytuację pogorszyły tzw. komitety ubogich, utworzone 11 czerwca 1918 r., mające stać się „drugą władzą” i przejmować nadwyżki produktów. Założono, że część wycofanych produktów trafi do członków tych komitetów. Ich działania miały być wspierane przez część „armii żywnościowej”. Powstanie kombedów świadczyło o całkowitej nieznajomości psychologii chłopskiej przez bolszewików, w której Wiodącą rolę przestrzegana zasada wspólnoty.

W rezultacie akcja wyceny nadwyżek zakończyła się niepowodzeniem latem 1918 r.: zamiast 144 milionów pudów zboża zebrano zaledwie 13. Nie przeszkodziło to jednak władzom w kontynuowaniu polityki wyceny nadwyżek przez kilka kolejnych lat.

Od 1 stycznia 1919 r. masowe poszukiwanie nadwyżek zostało zastąpione scentralizowanym i planowym systemem przywłaszczania nadwyżek. 11 stycznia 1919 r. ogłoszono dekret „O podziale chleba i paszy”. Zgodnie z tym dekretem państwo ogłosiło z wyprzedzeniem dokładną liczbę swoich potrzeb na produkty. Oznacza to, że każdy region, powiat, parafia musiały przekazać państwu określoną z góry ilość zboża i innych produktów, w zależności od spodziewanych zbiorów (ustalonych bardzo przybliżenie według lat przedwojennych). Realizacja planu była obowiązkowa. Każda gmina chłopska była odpowiedzialna za własne zaopatrzenie. Dopiero po całkowitym spełnieniu przez gminę wszystkich wymagań państwa na dostawę produktów rolnych chłopom wydawano pokwitowania zakupu towarów przemysłowych, choć w ilości znacznie mniejszej niż wymagana (10-15%). A asortyment ograniczał się tylko do artykułów pierwszej potrzeby: tkanin, zapałek, nafty, soli, cukru i okazjonalnie narzędzi. Chłopi reagowali na nadwyżki przywłaszczania i niedobory towarów, zmniejszając powierzchnię zasiewów – w zależności od regionu nawet o 60% i powracając do produkcji rolnej na własne potrzeby. Później np. w 1919 r. z planowanych 260 mln pudów zboża zebrano zaledwie 100, i to z wielkim trudem. A w 1920 r. plan zrealizowano zaledwie w 3-4%.

Potem, po przywróceniu chłopstwa przeciwko sobie, nadwyżka oceny nie zadowalała również mieszczan. Wyżywienie z dziennej racji żywnościowej było niemożliwe. Intelektualiści i „byli” otrzymywali żywność na końcu, a często nie otrzymywali nic. Oprócz niesprawiedliwości systemu zaopatrzenia w żywność było to również bardzo mylące: w Piotrogrodzie istniały co najmniej 33 rodzaje kart żywnościowych o okresie przydatności do spożycia nie dłuższym niż miesiąc.

B. Obowiązki. Wraz z przywłaszczeniem nadwyżek rząd sowiecki wprowadza szereg ceł: drewno, transport podwodny i konny, a także robociznę.

Odkryty ogromny niedobór towarów, w tym towarów pierwszej potrzeby, stwarza podatny grunt dla powstania i rozwoju „czarnego rynku” w Rosji. Rząd bezskutecznie próbował walczyć z „poucherami”. Organom ścigania nakazano aresztowanie każdego, kto ma podejrzaną torebkę. W odpowiedzi robotnicy wielu piotrogrodzkich fabryk rozpoczęli strajk. Domagali się pozwolenia na swobodny przewóz worków o wadze do półtora funta, co świadczyło o tym, że nie tylko chłopi potajemnie sprzedawali swoje „nadwyżki”. Ludzie byli zajęci szukaniem pożywienia. Jakie są myśli o rewolucji. Robotnicy opuszczali fabryki iw miarę możliwości, uciekając przed głodem, wracali na wieś. Potrzeba państwa uwzględnienia i skonsolidowania siły roboczej w jednym miejscu sprawia, że ​​rząd Wchodzić „zeszyty ćwiczeń”, a Kodeks pracy rozdaje służba pracy dla całej populacji w wieku od 16 do 50 lat. Jednocześnie państwo ma prawo do przeprowadzenia mobilizacji siły roboczej do dowolnej pracy, oprócz głównej.

Ale najbardziej „interesującym” sposobem rekrutacji robotników była decyzja o przekształceniu Armii Czerwonej w „armię robotniczą” i zmilitaryzowaniu szyny kolejowe. Militaryzacja pracy zmienia robotników w bojowników frontu pracy, których można rozmieścić wszędzie, którym można dowodzić i którzy podlegają odpowiedzialności karnej za naruszenie dyscypliny pracy.

Trocki, wówczas głosiciel idei i uosobienie militaryzacji gospodarki narodowej, uważał, że robotników i chłopów należy postawić w pozycji zmobilizowanych żołnierzy. Biorąc pod uwagę, że „kto nie pracuje, ten nie je, ale skoro wszyscy powinni jeść, wszyscy powinni pracować”, do 1920 roku na Ukrainie, obszarze bezpośrednio kontrolowanym przez Trockiego, zmilitaryzowano koleje, a każdy strajk uznano za zdradę. 15 stycznia 1920 r. Utworzono Pierwszą Rewolucyjną Armię Robotniczą, która powstała z 3. Armii Uralu, aw kwietniu w Kazaniu utworzono II Rewolucyjną Armię Robotniczą. Jednak Lenin jest dany czas wezwany:

„Wojna się nie skończyła, toczy się dalej na bezkrwawym froncie… Konieczne jest, aby całe cztery miliony mas proletariackich przygotowało się na nowe ofiary, nowe trudności i katastrofy nie mniej niż podczas wojny…”

Rezultaty były przygnębiające: chłopscy żołnierze byli niewykwalifikowaną siłą roboczą, spieszyli się do domu i wcale nie byli chętni do pracy.

3. Inny aspekt polityki, który jest prawdopodobnie głównym i który ma prawo być na pierwszym miejscu, jeśli nie ze względu na swoją ostatnią rolę w rozwoju całego życia społeczeństwa rosyjskiego w okresie porewolucyjnym do lata 80., „komunizm wojenny” – ustanowienie dyktatury politycznej – dyktatury partii bolszewickiej. Podczas wojny domowej W.I. Lenin wielokrotnie podkreślał, że: „dyktatura to władza oparta bezpośrednio na przemocy…”. Oto, co przywódcy bolszewizmu powiedzieli o przemocy:

VI Lenin: „Dyktatura i jednoosobowe rządy nie są sprzeczne z demokracją socjalistyczną… Nie tylko doświadczenie, które przeszliśmy przez dwa lata upartej wojny domowej, prowadzi nas do takiego rozwiązania tych kwestii… kiedy po raz pierwszy podnieśliśmy je w 1918 r. , nie mieliśmy żadnej wojny domowej… Potrzebujemy więcej dyscypliny, więcej jedności, więcej dyktatury”.

L. D. Trocki: „Gospodarka planowa jest nie do pomyślenia bez służby pracy… Droga do socjalizmu wiedzie przez najwyższe napięcia w państwie. A my… przechodzimy właśnie przez ten okres… Żadna inna organizacja, z wyjątkiem armii, w przeszłość objęła osobę tak surowym przymusem, jak państwowa organizacja klasy robotniczej… Dlatego mówimy o militaryzacji pracy”.

NI Bucharin: „Przymus… nie ogranicza się do dawnych klas panujących i ich bliskich ugrupowań. W okresie przejściowym – w innych formach – przenosi się zarówno na sam lud pracujący, jak i na samą klasę panującą… przymus proletariacki we wszystkich jego formy, od egzekucji do obowiązku pracy, jest… metodą rozwoju komunistycznej ludzkości z materiału ludzkiego ery kapitalizmu.

Przeciwnicy polityczni, przeciwnicy i konkurenci bolszewików padali pod presją wszechstronnej przemocy. W kraju powstaje jednopartyjna dyktatura.

Ogranicza się działalność wydawniczą, zakazuje się wydawania niebolszewickich gazet, aresztuje przywódców partii opozycyjnych, których następnie uznaje się za nielegalnych. W ramach dyktatury niezależne instytucje społeczne są kontrolowane i stopniowo niszczone, wzmaga się terror Czeki, a „krnąbrne” Rady w Łudze i Kronsztadzie zostają rozwiązane siłą. Utworzona w 1917 r. Czeka była pierwotnie pomyślana jako organ śledczy, ale miejscowa Czeka szybko po krótkim procesie przywłaszczyła sobie rozstrzeliwanie aresztowanych. Po zabójstwie przewodniczącego piotrogrodzkiej Czeka M. S. Urickiego i zamachu na życie W. I. Lenina Rada Komisarzy Ludowych RFSRR podjęła uchwałę, że „w tej sytuacji zabezpieczenie tyłów terrorem jest bezpośrednią koniecznością” , że „konieczne jest wyzwolenie Republiki Sowieckiej od wrogów klasowych poprzez izolację ich w obozach koncentracyjnych”, że „wszystkie osoby związane z organizacjami białogwardyjskimi, spiskami i powstaniami mają zostać rozstrzelane”. Terror był powszechny. Według oficjalnych raportów piotrogrodzka Czeka rozstrzelała 500 zakładników tylko po to, by zamordować Lenina. Nazywano to „czerwonym terrorem”.

„Władza oddolna”, czyli „władza Sowietów”, umacniająca się od lutego 1917 r. za pośrednictwem różnych zdecentralizowanych instytucji tworzonych jako potencjalna opozycja wobec władzy, zaczęła przeradzać się w „władzę z góry”, zawłaszczającą wszelkie możliwe siły , stosując środki biurokratyczne i uciekając się do przemocy.

Trzeba powiedzieć więcej o biurokracji. W przededniu 1917 roku w Rosji było około 500 tysięcy urzędników, aw latach wojny domowej aparat biurokratyczny podwoił się. W 1919 roku Lenin zbywał tylko tych, którzy uporczywie mówili mu o biurokracji, która ogarnęła partię. Zastępca komisarza pracy V. P. Nogin na VIII Zjeździe Partii w marcu 1919 r. powiedział:

„Otrzymaliśmy tak niekończącą się ilość przerażających faktów o… łapówkarstwie i lekkomyślnych działaniach wielu pracowników, że włos stanął na głowie… Jeśli nie podejmiemy najbardziej decydujących decyzji, dalsze istnienie partii zostanie zachwiane” być nie do pomyślenia”.

Ale dopiero w 1922 roku Lenin zgodził się z tym:

„Komuniści stali się biurokratami. Jeśli coś ma nas zniszczyć, to właśnie to”; „Wszyscy utonęliśmy w parszywym biurokratycznym bagnie…”

Oto jeszcze kilka wypowiedzi przywódców bolszewickich na temat rozprzestrzeniania się biurokracji w kraju:

VI Lenin: „… mamy państwo pracujące z biurokratyczną perwersją… Czego brakuje?… nie ma wystarczającej kultury dla tej warstwy komunistów, która rządzi… Wątpię, czy można powiedzieć, że komuniści prowadzą tę (biurokratyczną) kupę. Prawdę mówiąc, nie są prowadzeni, a są prowadzeni”.

W. Winniczenko: „Gdzie jest równość, jeśli w socjalistycznej Rosji… panuje nierówność, jeśli jeden ma „kremlowską” rację, a drugi jest głodny… Czym jest… komunizm? Słowem?… Nie ma sowieckiego władza Jest władza biurokratów... Rewolucja umiera, petryfikuje, biurokratyzuje... Wszędzie panował niemy urzędnik, bezkrytyczny, oschły, tchórzliwy, formalistyczny biurokrata.

I. Stalina: „Towarzysze, krajem faktycznie rządzą nie ci, którzy wybierają swoich delegatów do parlamentów… lub na zjazdy rad… Nie. Krajem faktycznie rządzą ci, którzy faktycznie opanowali aparaty wykonawcze państwa, którzy kierują tymi aparatami ”.

V. M. Czernow: „Biurokratyzm był już zarodkiem w samej leninowskiej idei socjalizmu jako systemu monopolu państwowo-kapitalistycznego, na czele którego stała dyktatura bolszewicka… biurokracja była historycznie pochodną prymitywnej biurokracji bolszewickiej koncepcji socjalizmu”.

Tak więc biurokracja stała się integralną częścią nowego systemu.

Ale wracając do dyktatury.

Bolszewicy całkowicie monopolizują władzę wykonawczą i ustawodawczą, a jednocześnie niszczone są partie niebolszewickie. Bolszewicy nie mogą pozwolić na krytykę partii rządzącej, nie mogą dać wyborcy swobody wyboru między kilkoma partiami, nie mogą zaakceptować możliwości pokojowego odsunięcia partii rządzącej od władzy w wyniku wolnych wyborów. Już w 1917 r kadeci ogłoszeni „wrogami ludu”. Partia ta próbowała realizować swój program przy pomocy białych rządów, w które kadeci nie tylko weszli, ale także stali na czele. Ich partia okazała się jedną z najsłabszych, zdobywając zaledwie 6% głosów w wyborach do Konstytuanty.

Również Lewicowi eserowcy, którzy uznawali władzę radziecką za fakt, a nie za zasadę, i którzy do marca 1918 r. popierali bolszewików, nie włączyli się do zbudowanego przez bolszewików systemu politycznego. Początkowo lewicowi eserowcy nie zgadzali się z bolszewikami w dwóch kwestiach: terroru podniesionego do rangi oficjalnej polityki oraz traktatu brzeskiego, którego nie uznawali. Według socjalistów-rewolucjonistów konieczne są: wolność słowa, prasy, zgromadzeń, likwidacja Czeka, zniesienie kara śmierci, natychmiastowe wolne wybory do Sowietów w głosowaniu tajnym. Lewicowi eserowcy jesienią 1918 roku ogłosili Leninowi nową autokrację i ustanowienie reżimu żandarmerii. A prawo SR ogłosili się wrogami bolszewików w listopadzie 1917 r. Po próbie zamachu stanu w lipcu 1918 r. bolszewicy usunęli przedstawicieli Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej z tych gremiów, w których byli silni. Latem 1919 r. eserowcy zaprzestają działań zbrojnych przeciwko bolszewikom i zastępują je zwykłą „walką polityczną”. Ale od wiosny 1920 r. wysuwali oni ideę „Związku chłopstwa pracującego”, wdrażając ją w wielu regionach Rosji, otrzymując poparcie chłopstwa i sami uczestnicząc we wszystkich jego wystąpieniach. W odpowiedzi bolszewicy znoszą represje wobec swoich partii. W sierpniu 1921 roku XX Rada Socjalistów-Rewolucjonistów podjęła uchwałę: „Kwestia rewolucyjnego obalenia dyktatury partii komunistycznej z całą siłą żelaznej konieczności zostaje postawiona na porządku dziennym, staje się kwestia całego istnienia rosyjskiej demokracji robotniczej”. Bolszewicy w 1922 r. niezwłocznie rozpoczynają proces Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, chociaż wielu jej przywódców przebywa już na wygnaniu. Jako zorganizowana siła, ich partia przestaje istnieć.

mienszewicy pod przywództwem Dana i Martowa próbowali zorganizować się w legalną opozycję w ramach legalności. Jeśli w październiku 1917 r. wpływ mieńszewików był znikomy, to do połowy 1918 r. niewiarygodnie wzrósł wśród robotników, a na początku 1921 r. – w związkach zawodowych, dzięki propagowaniu środków liberalizacji gospodarki. Dlatego od lata 1920 r. zaczęto stopniowo usuwać mieńszewików z Sowietów, aw lutym-marcu 1921 r. bolszewicy dokonali ponad 2000 aresztowań, w tym wszystkich członków KC.

Być może była inna partia, która mogła liczyć na sukces w walce o masy – anarchiści. Ale próba stworzenia bezsilnego społeczeństwa - eksperyment ojca Machno - w rzeczywistości przekształciła się w dyktaturę jego armii na wyzwolonych terenach. Stary mianowany osady jego dowódcy, obdarzeni nieograniczoną władzą, stworzyli specjalne ciało karne, które rozprawiło się z konkurentami. Odmawiając regularnej armii, został zmuszony do mobilizacji. W rezultacie próba stworzenia „wolnego państwa” nie powiodła się.

We wrześniu 1919 r. anarchiści wysadzili potężną bombę w Moskwie na ulicy Leontiewskiego. Zginęło 12 osób, ponad 50 zostało rannych, w tym N. I. Bucharin, który zamierzał wystąpić z wnioskiem o zniesienie kary śmierci.

Po pewnym czasie podziemni anarchiści zostali zlikwidowani przez Czeka, podobnie jak większość lokalnych grup anarchistycznych.

Kiedy PA Kropotkin (ojciec rosyjskiego anarchizmu) zmarł w lutym 1921 r., anarchiści przebywający w moskiewskich więzieniach poprosili o zwolnienie na pogrzeb. Tylko na jeden dzień - wieczorem obiecali wrócić. Oni właśnie to zrobili. Nawet ci w celi śmierci.

Tak więc do 1922 roku w Rosji rozwinął się system jednopartyjny.

4. Innym ważnym aspektem polityki „komunizmu wojennego” jest zniszczenie rynku i stosunków towarowo-pieniężnych.

Rynek, główny motor rozwoju kraju, to powiązania gospodarcze pomiędzy poszczególnymi producentami towarów, gałęziami produkcji i różnymi regionami kraju.

Po pierwsze, wojna zerwała wszelkie więzi, zerwała je. Wraz z nieodwracalnym spadkiem kursu rubla, który w 1919 r. wyniósł 1 kopiejkę rubla przedwojennego, nastąpił spadek roli pieniądza w ogóle, nieuchronnie pociągnięty przez wojnę.

Po drugie, nacjonalizacja gospodarki, niepodzielna dominacja państwowego sposobu produkcji, nadmierna centralizacja podmiotów gospodarczych, ogólne podejście bolszewików do nowego społeczeństwa, jako do społeczeństwa bez pieniądza, doprowadziły ostatecznie do zniesienia rynek i stosunki towarowo-pieniężne.

22 lipca 1918 r. uchwalono dekret Rady Komisarzy Ludowych „O spekulacji”, który zakazywał handlu niepaństwowego. Jesienią w połowie województw nie zdobytych przez Białych zlikwidowano prywatny handel hurtowy, aw jednej trzeciej handel detaliczny. Aby zapewnić ludności żywność i artykuły do ​​​​konsumpcji osobistej, Rada Komisarzy Ludowych zadekretowała utworzenie państwowej sieci zaopatrzenia. Taka polityka wymagała stworzenia specjalnych superscentralizowanych organów gospodarczych odpowiedzialnych za księgowość i dystrybucję wszystkich dostępnych produktów. Centrale (lub ośrodki) utworzone w ramach Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej kierowały działalnością niektórych gałęzi przemysłu, odpowiadały za ich finansowanie, zaopatrzenie materiałowe i techniczne oraz dystrybucję wytwarzanych produktów.

Równocześnie następuje nacjonalizacja bankowości. Do początku 1919 r. całkowicie upaństwowiono również handel prywatny, z wyjątkiem bazaru (ze straganów).

Tak więc sektor publiczny stanowi już prawie 100% gospodarki, więc nie było potrzeby ani rynku, ani pieniędzy. Ale jeśli naturalne więzi gospodarcze są nieobecne lub ignorowane, to ich miejsce zajmują więzi administracyjne ustanowione przez państwo, zorganizowane przez jego dekrety, zarządzenia, realizowane przez funkcjonariuszy państwowych - urzędników, komisarzy.

“+” Komunizm wojenny.

Co w końcu przyniósł krajowi „komunizm wojenny”, czy osiągnął swój cel?

Stworzono warunki społeczno-ekonomiczne do zwycięstwa nad interwencjonistami i białogwardzistami. Udało się zmobilizować te znikome siły, którymi dysponowali bolszewicy, podporządkować gospodarkę jednemu celowi – zaopatrzeniu Armii Czerwonej w niezbędną broń, mundury i żywność. Bolszewicy mieli do dyspozycji nie więcej niż jedną trzecią rosyjskich przedsiębiorstw wojskowych, kontrolowali obszary, które produkowały nie więcej niż 10% węgla, żelaza i stali i prawie nie miały ropy. Mimo to w czasie wojny armia otrzymała 4 tysiące dział, 8 milionów pocisków, 2,5 miliona karabinów. W latach 1919-1920. dostała 6 milionów płaszczy, 10 milionów par butów. Ale jakim kosztem to osiągnięto?

“ - ” Komunizm wojenny.

Czym są konsekwencje polityki „komunizmu wojennego”?

Skutkiem „komunizmu wojennego” był bezprecedensowy spadek produkcji. W 1921 tom produkcja przemysłowa wynosiła zaledwie 12% wartości przedwojennej, ilość produktów na sprzedaż zmniejszyła się o 92%, skarb państwa został uzupełniony o 80% z tytułu nadwyżek celowych. Dla jasności - wskaźniki znacjonalizowanej produkcji - duma bolszewików:

Wskaźniki

Liczba zatrudnionych (mln osób)

Produkcja brutto (mld rubli)

Produkcja brutto na pracownika (tys. rubli)

Wiosną i latem w rejonie Wołgi wybuchł straszny głód - po konfiskacie nie było już zboża. „Komunizm wojenny” również nie zapewnił żywności ludności miejskiej: wzrosła śmiertelność wśród robotników. Wraz z wyjazdem robotników na wieś zawęziła się baza społeczna bolszewików. W rolnictwie wybuchł poważny kryzys. Svidersky, członek kolegium Ludowego Komisariatu ds. Żywności, sformułował przyczyny zbliżającej się katastrofy:

„Przyczyny odnotowanego kryzysu w rolnictwie leżą w całej przeklętej przeszłości Rosji, w wojnach imperialistycznych i rewolucyjnych. Ale niewątpliwie jednocześnie, w tym samym czasie, monopol na zawłaszczanie bardzo utrudniał zwalczanie ...kryzys, a nawet ingerował w niego, wzmacniając z kolei nieład w rolnictwie.

Tylko połowa chleba pochodziła z dystrybucji państwowej, reszta z czarnego rynku po spekulacyjnych cenach. Rosła zależność społeczna. Puchatek biurokracji, zainteresowany utrzymaniem status quo, bo oznaczało to także obecność przywilejów.

Ogólne niezadowolenie z „komunizmu wojennego” osiągnęło swoje granice zimą 1921 roku. Nie mogło to nie wpłynąć na autorytet bolszewików. Dane o liczbie delegatów bezpartyjnych (w procentach ogółu) na zjazdy powiatowe Sowietów:

marzec 1919 r

październik 1919

Wniosek.

Co jest „komunizm wojenny”? Istnieje kilka opinii w tej sprawie. Sowiecka encyklopedia mówi:

"„Komunizm wojenny” to system doraźnych, nadzwyczajnych środków wymuszonych wojną domową i interwencją wojskową, które wspólnie zdeterminowały oryginalność polityki gospodarczej państwa sowieckiego w latach 1918-1920. ... Zmuszone do wdrożenia środków „wojskowo-komunistycznych”, państwo radzieckie przeprowadziło frontalny atak na wszystkie stanowiska kapitalizmu w kraju… Gdyby nie interwencja wojskowa i spowodowana przez nią dewastacja gospodarcza, nie byłoby „komunizm wojenny”".

Sama koncepcja „komunizm wojenny” jest połączeniem określeń: „wojskowa” – bo jej polityka była podporządkowana jednemu celowi – skoncentrowaniu wszystkich sił dla zwycięstwa militarnego nad przeciwnikami politycznymi, „komunizm” – bo działania podjęte przez bolszewików zaskakująco zbiegły się z marksistowską prognozą niektórych społeczno-ekonomiczne cechy przyszłego społeczeństwa komunistycznego. Nowy rząd dążył do natychmiastowej realizacji idei ściśle według Marksa. Subiektywnie, „komunizm wojenny” został powołany do życia przez pragnienie nowego rządu, by przetrwać do nadejścia światowej rewolucji. Jej celem wcale nie było zbudowanie nowego społeczeństwa, ale zniszczenie wszelkich elementów kapitalistycznych i drobnomieszczańskich we wszystkich sferach życia społecznego. W latach 1922-1923 oceniając przeszłość Lenin pisał:

„Założyliśmy, bez dostatecznej kalkulacji, z bezpośrednich rozkazów państwa proletariackiego zorganizować państwową produkcję i państwową dystrybucję produktów na sposób komunistyczny w kraju drobnomieszczańskim”.

„Postanowiliśmy, że chłopi dadzą nam potrzebną ilość zboża, a my rozdysponujemy je wśród zakładów i fabryk – i osiągniemy komunistyczną produkcję i dystrybucję”.

VI Lenin

Pełna kompozycja pism

Wniosek.

Uważam, że pojawienie się polityki „komunizmu wojennego” wynikało jedynie z pragnienia władzy przywódców bolszewickich i strachu przed utratą tej władzy. Mimo całej niestabilności i kruchości nowo utworzonego systemu w Rosji, wprowadzenie środków ukierunkowanych konkretnie na zniszczenie przeciwników politycznych, ograniczenie wszelkiego niezadowolenia społecznego, podczas gdy większość nurtów politycznych w kraju oferowała programy poprawy warunków życia ludności , a początkowo były bardziej humanitarne, mówi tylko o najostrzejszym strachu, jaki głosili ideolodzy-liderzy partii rządzącej, którzy zrobili już wystarczająco dużo, zanim tę władzę utracą. Tak, w pewnym sensie osiągnęli swój cel, ponieważ ich głównym celem nie jest dbanie o ludzi (chociaż byli tacy przywódcy, którzy szczerze chcą dla ludzi lepszego życia), ale utrzymanie władzy, ale jakim kosztem.. .

nazwa ekonomiczny polityka Sowietów. state-va w latach wojny domowej i zagranicznej interwencji wojskowej w ZSRR 1918-20. Polityka W. to. była podyktowana wykluczeniem. trudności stwarzane przez cywilne wojna, właściciel dewastacja; była odpowiedzią na wojsko. kapitalistyczny opór. elementy socjalizmu transformację gospodarki kraju. „Komunizm wojenny — pisał W. I. Lenin — został wymuszony przez wojnę i ruinę. Nie był i nie mógł być polityką odpowiadającą ekonomicznym zadaniom proletariatu. Był to środek tymczasowy” (Soch., t. 32, s. 321 ). Główny cechy V. do.: szturmowa metoda pokonania kapitalisty. pierwiastki i ich niemal całkowite wyparcie w gospodarce miasta; wycena nadwyżki jako główna środek zaopatrzenia armii, robotników i gór. ludność z żywnością; bezpośrednia wymiana produktów między miastem a wsią; zamknięcie handlu i zastąpienie go zorganizowanym państwem. dystrybucja głównego szturchać. i balu. produkty według klas. podpisać; naturalizacja gospodarstwa domowego relacje; powszechny pobór do pracy i mobilizacja pracownicza jako formy przyciągania do pracy, wyrównanie w systemie płac; Maks. centralizacja kierownictwa. Najtrudniejszy gospodarz. problemem w tamtym czasie był prod. pytanie. Dekretami Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego z 9 i 27 maja w kraju ustanowiono dyktaturę żywnościową, która nadała Ludowemu Komisariatowi ds. Żywności nadzwyczajne uprawnienia do zwalczania kułaków ukrywających zapasy zboża i spekulujących na nim. Środki te zwiększyły przepływ zboża, ale nie rozwiązały problemu jego dostarczenia Armii Czerwonej i klasie robotniczej. Wszedł 5 sierpnia 1918 wymagany. wymiana towarowa we wsiach zbożowych. obszary również nie dały zauważalnych rezultatów. 30 października W 1918 r. wydano dekret „O opodatkowaniu rolników w naturze w formie odliczenia części produktów rolnych”, który miał odbić się całym ciężarem na kułackiej i zamożnej części wsi. Ale podatek rzeczowy nie rozwiązał problemu. Wyjątkowo ciężki prod. stan kraju zmusił Sowietów. wpisz 11 stycznia. Ocena nadwyżki z 1919 r. Zakazano handlu chlebem i podstawowymi artykułami spożywczymi. Wprowadzenie nadwyżek było niewątpliwie trudne, nadzwyczajne, ale niezbędne. Aby zapewnić realizację układu, do wsi wysłano oddziały żywnościowe robotników. W dziedzinie przemysłu polityka V. k. wyrażała się w nacjonalizacji (z wyjątkiem znacjonalizowanych latem 1918 r. duże fabryki i z-dov) średnie i małe przedsiębiorstwa. Rozporządzenie Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej z dnia 29 listopada. 1920 ogłoszono znacjonalizacją wszystkich balów maturalnych. przedsiębiorstwa będące własnością osób prywatnych lub firm, zatrudniające liczbę pracowników St. 5 z mechanicznym silnik lub 10 - bez mechanicznego. silnik. Sowy. państwo przeprowadziło najściślejszą centralizację zarządzania przemysłem. Do realizacji stanu zamówienia stały się obowiązkowe. zamówienie rękodzieła. i zachowane w znikomym stopniu. liczba prywatnych kapitalistów przedsiębiorstwa. Państwo przejęło dystrybucję balu. i prod. dobra. Było to również podyktowane zadaniem osłabienia gospodarki. stanowiska burżuazji i na polu dystrybucji. Dekret Rady Komisarzy Ludowych z 21 listopada. 1918 przewidywał: w celu zastąpienia handlu prywatnego. aparatury i do systematycznego zaopatrywania ludności we wszelkie produkty z sów. i dystrybucje kooperacyjne. wskazuje na powierzenie Ludowemu Komisariatowi ds. Żywności i jego organom całej sprawy zaopatrzenia i dystrybucji balu. i prod. dobra. Współpraca konsumencka była zaangażowana pomocniczo. organ Ludowego Komisariatu Żywności. Przynależność do spółdzielni została uznana za obowiązkową dla całej ludności. Dekret przewidywał rekwizycję i konfiskatę prywatnych hurtowni. magazyny, nacjonalizacja handlu. firm, komunalizacji prywatnego handlu detalicznego. Handel podstawowymi produktami i balu. towar był zabroniony. Państwo prowadziło organizacje. dystrybucja produktów wśród ludności według systemu kart według klas. znak: pracownicy otrzymywali więcej niż inne kategorie ludności, elementy niepracujące były dostarczane tylko pod warunkiem, że spełnili swoją służbę pracy. Realizowano zasadę: „kto nie pracuje, ten nie je”. W polityce taryfowej dominowało wyrównanie. Różnica w wynagrodzeniu za kwalifikacje. i niewykwalifikowany. praca była bardzo mała. Było to spowodowane dotkliwym niedoborem żywności i przemysłu. towarów, co zmusiło ich do zapewnienia robotnikom minimum niezbędnego do utrzymania ich przy życiu. Było to, jak zauważył W. I. Lenin, całkowicie uzasadnione pragnienie „…zaopatrzenia wszystkich w miarę możliwości, wyżywienia, utrzymania, aż niemożliwe było podjęcie przywrócenia produkcji” (Zbiór Leninskiego, XX, 1932, s. 103). Płaca nabierała coraz bardziej naturalnego charakteru: robotnicy i pracownicy otrzymywali żywność. racje żywnościowe, państwo zapewniało mieszkania za darmo, użyteczności publicznej , transport itp. Trwał ciągły proces naturalizacji gospodarstw domowych. relacje. Pieniądze są prawie całkowicie zdeprecjonowane. Miejska burżuazja i kułacy zostali opodatkowani w tym samym czasie. niezwykła rewolucja. podatek w wysokości 10 miliardów rubli. na potrzeby Armii Czerwonej (dekret Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego z 30 października 1918 r.). Burżuazja została powołana do służby. pracy (dekret Rady Komisarzy Ludowych z 5 października 1918 r.). Wydarzenia te sprawiły, że w zakresie zastąpienia burżuazji. produkcje. stosunki socjalistyczne. Sowy. państwo przeszło na taktykę podejmowania decyzji. atak na kapitalistę elementów, „... do niepomiernie większego załamania starych stosunków, niż się spodziewaliśmy” (VI Lenin, Soch., t. 33, s. 67). Interwencyjne i cywilne. Wojna wymusiła ciągły wzrost liczebności Armii Czerwonej, która pod koniec wojny osiągnęła 5,5 miliona. Coraz więcej robotników szło na front. Pod tym względem przemysł i transport doświadczyły dotkliwego niedoboru siły roboczej. Sowy. rząd został zmuszony do wprowadzenia powszechnej służby pracy; do wojska sytuację z zaniechaniem pracy ogłosili kolejarze, robotnicy rzeczni i morscy. prowadzono flotę, przemysł paliwowy, mobilizację robotników i specjalistów z różnych gałęzi przemysłu i transportu itp. W. I. Lenin wielokrotnie podkreślał, że polityka W. t. była wymuszona. Została wezwana do rozwiązania najważniejszych wojen. i polityczny zadania: zapewnienie zwycięstwa w cywilu. wojny, aby zachować i utrwalić dyktaturę proletariatu, aby uchronić klasę robotniczą przed wyginięciem. Polityk V. k. rozwiązał postawione zadania. To jest jej ist. oznaczający. Jednak wraz z rozwojem tej polityki i odkryciem jej zalet. W rezultacie zaczęła nabierać kształtu myśl, że przy pomocy tej polityki możliwe jest przeprowadzenie przyspieszonego przejścia do komunizmu. produkcja i dystrybucja. „...Popełniliśmy błąd - powiedział W. I. Lenin w październiku 1921 r. - że zdecydowaliśmy się na bezpośrednie przejście do komunistycznej produkcji i dystrybucji. Postanowiliśmy, że chłopi dadzą nam potrzebną ilość zboża, a my rozdać zakłady i fabryki, a będziemy mieli komunistyczną produkcję i dystrybucję” (tamże, s. 40). Znalazło to wyraz w tym, że polityka W. T. była kontynuowana, a nawet zintensyfikowana przez pewien czas po zakończeniu wojny secesyjnej. wojna: 29 listopada przyjęto dekret o nacjonalizacji całego przemysłu. 1920, kiedy cywilny wojna; 4 grudnia 1920 uchwalono dekretem Rady Komisarzy Ludowych o przepustkach dla ludności prod. Produkty, 17 grudnia. - w sprawie bezpłatnych dostaw towarów konsumpcyjnych dla ludności, 23 grudnia - w sprawie zniesienia opłat za wszelkiego rodzaju paliwa dostarczane pracownikom i pracownikom, 27 stycznia. 1921 - o zniesieniu pobierania opłat za lokale mieszkalne od robotników i pracowników, za korzystanie z wodociągów, kanalizacji, gazu, energii elektrycznej od robotników i pracowników, inwalidów i robotników wojennych oraz od osób na ich utrzymaniu itp. 8. Wszech- Rosyjski. Zjazd Sowietów (22-29 grudnia 1920 r.) w swoich postanowieniach na s. x-woo wywodziło się z zachowania nadwyżki środków i wzmocnienia państwa. zmusi rozpoczął się w odzyskiwaniu gospodarstwa chłopskie itd. wieś chłopska. Życie pokazało nasz błąd” (tamże, s. 35-36). V. do. w warunkach cywilnych. wojna była konieczna i uzasadniona. Ale po zakończeniu wojny, kiedy zadanie pokojowego rolnictwa wyszło na pierwszy plan. budownictwo, ujawniło niekonsekwencję polityki W. T. jako metody socjalistycznej. budownictwa, ujawniła się nie do przyjęcia taka polityka w nowych warunkach dla chłopstwa i klasy robotniczej. Ta polityka nie zapewniała ekonomicznego. związek między miastem a wsią, między przemysłem a Stu. x-ty. Dlatego 15 marca 1921 r. na X Zjeździe RKP(b) z inicjatywy W. I. Lenina podjęto decyzję o zastąpieniu nadwyżki przydziału podatkiem rzeczowym, co położyło kres polityce W. do i zapoczątkowało przejście do Nowej Polityki Gospodarczej (NEP). Lit .: VI Lenin, Raport o zastąpieniu podziału podatkiem rzeczowym w dniu 15 marca (X Kongres RCP (b.). 8-16 marca 1921 r.), Soch., wyd. 4, t. 32 ; jego, O podatku żywnościowym, tamże; jego, New Economic Policy and the Tasks of Political Education, tamże, t. 33; jego, O nowej polityce gospodarczej, ibid.; jego, O znaczeniu złota teraz i po całkowitym zwycięstwie socjalizmu, tamże; jego własne, W czwartą rocznicę Rewolucji Październikowej, tamże (patrz także Poradnik do wydania 4. Dzieła VI Lenina, t. 1, s. 74-76); Dekrety władzy radzieckiej, t. 1-3, M., 1959-60; Lyashchenko P.I., Historia ludzi. x-va ZSRR. w. 3, Moskwa, 1956; Gladkov I.A., Essays on the Soviet Economy 1917-20, M., 1956. I. B. Berkhin. Moskwa.