1. Fonetski zakon kraja riječi. Bučni zvučni suglasnik na kraju riječi je zaglušen, tj. izgovara se kao odgovarajući upareni bezvučni. Ovaj izgovor dovodi do stvaranja homofona: prag - porok, mladi - čekić, koza - pletenica itd. U riječima sa dva suglasnika na kraju riječi, oba suglasnika se oglušuju: gruzd - tuga, ulaz - popodest [pLdjest] itd.

Prekidanje završnog glasa se dešava pod sledećim uslovima:

1) prije pauze: [pr "ishol pojst] (voz je stigao); 2) prije sljedeće riječi (bez pauze) s početnim ne samo bezglasnim, već i samoglasnim, zvučnim, kao i [j] i [v]: [praf he ], [sat naš], [slap ja], [tvoja usta] (u pravu je, bašto naš, ja sam slab, tvoja familija). Zvučni suglasnici se ne zaglušuju: leglo, kažu , gruda, on.

2. Asimilacija suglasnika prema glasnosti i gluhoći. Kombinacije suglasnika, od kojih je jedan bezvučan, a drugi zvučni, nisu karakteristične za ruski jezik. Dakle, ako se dva suglasnika različite zvučnosti pojavljuju jedan pored drugog u riječi, prvi suglasnik postaje sličan drugom. Ova promjena u glasovima suglasnika naziva se regresivna asimilacija.

Na osnovu ovog zakona, zvučni suglasnici ispred gluhih pretvaraju se u parne gluhe, a gluhi u istom položaju pretvaraju se u glasovne. Izgovaranje bezvučnih suglasnika je manje uobičajeno od izgovaranja zvučnih suglasnika; prijelaz glasnog u bezvučni stvara homofone: [dushk - dushk] (naklon - dragi), [v "ies"ti - v"ies"t"i] (nosi - vodi), [fp"jr"im"eshku - fp" "jesti" hranu] (isprekidano - isprepleteno).

Prije sonoranta, kao i prije [j] i [v], gluhi ostaju nepromijenjeni: tinder, skitnica, [Ltjest] (odlazak), tvoj, tvoj.

Zvučni i bezvučni suglasnici se asimiliraju u prisustvu sledećim uslovima: 1) na spoju morfema: [pLhotk] (hod), [skup] (skup); 2) na spoju predloga sa rečju: [gd "elu] (do tačke), [zd"el'm] (do tačke); 3) na spoju riječi sa česticom: [got] (godina), [dod'zh'by] (kći); 4) na raskrsnici značajne reči, izgovara se bez pauze: [rock-kLzy] (kozji rog), [ras-p "at"] (pet puta).

3. Asimilacija suglasnika mekoćom. Tvrdi i meki suglasnici su predstavljeni sa 12 parova glasova. Po obrazovanju se razlikuju po odsustvu ili prisutnosti palatalizacije koja se sastoji od dodatne artikulacije (srednji dio stražnjeg dijela jezika uzdiže se visoko do odgovarajućeg dijela nepca).

Asimilacija u smislu mekoće je regresivna po prirodi: suglasnik omekšava, postajući sličan sljedećem mekom suglasniku. U ovom položaju nisu omekšani svi suglasnici upareni u tvrdoći-mekoći, a ne izazivaju svi meki suglasnici omekšavanje prethodnog zvuka.

Svi suglasnici, upareni po tvrdoći-mekoći, omekšavaju se u nastavku slabe pozicije: 1) ispred samoglasnika [e]; [b"ate", [v"es", [m"ate", [s"ate] (bijelo, težina, kreda, sat), itd.; 2) ispred [i]: [m"il", [p"il"i] (mil, pio).

Prije nesparenih [zh], [sh], [ts], meki suglasnici su nemogući s izuzetkom [l], [l "] (up. kraj - prsten).

Najosjetljiviji na omekšavanje su zubni [z], [s], [n], [p], [d], [t] i labijalni [b], [p], [m], [v], [ f]. Ne omekšavaju se ispred mekih suglasnika [g], [k], [x], kao ni [l]: glukoza, ključ, kruh, puni, ćuti, itd. Umekšavanje se dešava unutar reči, ali je odsutno ispred mekog suglasnika sledeće reči ([ovde - l "es]; up. [L t or]) i ispred čestice ([ros-l"i]; up. [ [L t or]). rLSli]) (evo šume, zbrisana, rasla, rasla).

Suglasnici [z] i [s] se omekšavaju prije mekog [t"], [d"], [s"], [n"], [l"]: [m"ks"t"], [v"eez " d "e], [f-ka s"b], [riznica"] (osveta, svuda, na blagajni, pogubljenje). Umekšavanje [z], [s] takođe se dešava na kraju prefiksa i s njima suglasni prijedlozi ispred mekih labijala : [raz"d"iel"it"], [ras"t"ienut"], [b"ez"-n"ievo], [b"ies"-s"il] ( podijeliti, istegnuti, bez toga, bez snage). Prije mekih labijala moguće je omekšavanje [z], [s], [d], [t] unutar korijena i na kraju prefiksa sa -z, kao i u prefiksu s- i u prijedlogu koji je saglasan s njim : [s"m"ex] , [z"v"kr], [d"v"kr|, [t"v"kr", [s"p"kt"], [s"-n"im] , [is"-pkch"] , [rLz "d"kt"] (smeh, zver, vrata, Tver, pevajte, sa njim, pecite, skinite se).

Labijale ne omekšaju prije mekih zubnih: [pt"kn"ch"k", [n"eft"], [vz"at"] (pile, ulje, uzeti).

4. Asimilacija suglasnika po tvrdoći. Asimilacija suglasnika po tvrdoći vrši se na spoju korijena i sufiksa koji počinje tvrdim suglasnikom: mehaničar - metalac, sekretar - sekretar, itd. Prije labijalnog [b] ne dolazi do asimilacije u smislu tvrdoće: [prLS "to"] - [proza ​​"bʺ", [mallt "it"] - [mʺlLd"ba] (pitati - zahtjev, vršiti - vršiti) , itd. [l"] nije predmet asimilacije: [pol"b] - [zLpol"nyj] (polje, polje).

Koncept fonetskog zakona izazvao je mnoge naučne sporove i polemike. Želja da se zvučna materija jezika protumači kao fiziološki uređena bila je dio borbe neogramatičara za naučnu tačnost lingvistike.

Koncept fonetskog zakona se promijenio, razjasnio i uključio nekoliko tačaka: - Prvi znak fonetskog zakona - njegov materijalni, zvučni karakter, nezavisnost od značenja - nije izazvao mnogo zamjerki. Zaista, s"/e"/lo - s"[o]l je fonetski pravilna alternacija, dok n"/e]bo - n"/o]bo sadrži alternaciju [e] - [o], fonetski nepravilna; objašnjava se razlikom u značenju i različitog porijekla takve izgovore (staroslavenski i ruski). Zakon zvuka je promjena u kojoj se zvuk mijenja pod utjecajem susjednih glasova, fonetskog položaja i naglaska.

Druga karakteristika fonetskog zakona je njegova pravilnost, ujednačenost zvučnih promjena. „Samo ono što je prirodno i interno povezano“, pisao je G. Curtius u „Principi i glavna pitanja grčke etimologije“ (1858-1862), „može biti podvrgnuto naučno istraživanje; o tome šta je proizvoljno, mogu se samo nagađati, ali ne i naučni zaključci. Vjerujem, . međutim, da stvari uopšte nisu tako loše; naprotiv, upravo se u životu zvukova s ​​najvećom sigurnošću mogu uspostaviti trajni zakoni koji djeluju gotovo s istom dosljednošću kao i sile prirode.” Curtius je smatrao da je razlog fonetskih promjena lakoća izgovora; dakle, plozivni zvukovi prelaze u frikativne (Š > > Š) i nema kretanja u suprotnom smjeru. Unutar određenog smjera promjene zvuka, određena je sloboda dopuštena, na primjer, zvuk [a] može ići i „do [e] i do [o].

Ovu teoriju su podržali neogramaristi. Osthoff i Brugman su napisali da se svaka promjena zvuka događa mehanički, događa se prema zakonima koji ne poznaju izuzetke. Očigledni izuzetak je obrazac koji tek treba otkriti. Shodno tome, nema izuzetaka od fonetskih zakona, ali postoji preklapanje između njih, kao i uticaj analogije ili uticaj drugog jezika ili dijalekta.

Neogramatičari ne samo da su ustanovili i opisali niz zvučnih zakona (up., na primjer, zakon otvorenog sloga, prve i druge palatalizacije, djelovanje / na samoglasnike i suglasnike u Leskinovom djelu), već su stvorili izuzetno skladan i pogodan sistem pronaći zvučne korespondencije između pojedinih jezika i unutar svakog jezika koji se proučava *.

Uvođenje koncepta zdravog prava, proučavanje zvučnih zakona raznih indoevropskih; jezici su pomogli da se odredi treća karakteristika zvučnog zakona - njegova društvena uslovljenost. Pokazalo se da se zakon jezika bitno razlikuje od zakona prirode (fizičkih, hemijskih) i statističkih. “Zvučni zakoni koje uspostavljamo”, naglasio je Delbrück kasnije, “nisu, kako se pokazalo, ništa više od uniformnosti koje nastaju u određenom jeziku iu određeno vrijeme i vrijede samo za ovaj jezik i vrijeme.” Na osnovu toga, neki lingvisti su kasnije predložili da se unutrašnji zakoni jezičnog razvoja nazovu trendovima.

Asocijacija predstava i zakon analogije. Ako se zvučna materija nesvjesno mijenja, onda semantika riječi i oblika utječe na ljudsku psihu i počiva na povezanosti ideja i apercepcije. Na osnovu toga, neogramatičari su stvorili doktrinu analogije i mijenjanja značenja riječi.

Zakon analogije zasniva se na prepoznavanju aktivnog karaktera govorna aktivnost zvučnik. Ne radi se o reprodukciji gotovih formi, ne o mnemotehničkoj aktivnosti zasnovanoj samo na pamćenju, već o asocijativnoj kombinatornoj aktivnosti (koja podsjeća na rješavanje proporcionalnih jednačina), uslijed koje se novi oblici formiraju po analogiji, po sličnosti sa grupama uobičajenih činjenica. u jeziku. “...Mi”, pisao je Paul, “ne samo da imamo sposobnost da, uz pomoć proporcionalnih grupa, proizvedemo mnoge oblike i sintaktičke kombinacije koje nikada izvana nisu ušle u našu psihu, već zapravo proizvodimo te oblike i kombinacije, proizvodite ih na svakom koraku i vrlo samopouzdano, a da ne primjećujete da na taj način napuštamo čvrsto tlo poznatih činjenica.”

U stvari, poznavajući tri elementa odnosa kuća: kuće - stol:?, lako možemo oblikovati oblik stolova. Ovaj novi obrazac se koristi bez ikakvih prepreka ako ne postoji drugi obrazac ili nam je nepoznat. Stoga u dječjem govoru analogija djeluje najdosljednije; na primjer, dvije četverogodišnje djevojčice kažu:

• - A ja ću sakriti tvog petla (vrlo otegnuto).
• - I naći ću ga.
• - Ali nećete ga naći.
• - Pa, onda ću sesti i plakati 2.

Usus (jezik) sadrži pravila i obrasce (paradigme), a konkretni obrasci imaju veći uticaj od apstraktnih pravila. Uzus formira sistem proporcionalnih grupa. „Ujedinjavanje u grupu se odvija s većom lakoćom i postaje sve stabilnije, što je veća sličnost u značenju i zvučnom obliku, s jedne strane, a što su čvršće utisnuti elementi sposobni da formiraju grupu, s druge strane,“ Paul je vjerovao. -- U vezi poslednji trenutak, zatim je za formiranje grupa proporcija važna, prvo, učestalost pojedinačnih riječi i, drugo, broj mogućih sličnih proporcija.”

Postoje dvije vrste proporcionalnih grupa - realne i formalne. Materijalne grupe proporcija imaju djelomičnu korespondenciju značenja i zvuka, na primjer, različiti padeži jedne imenice. Formalne grupe proporcija zasnivaju se na funkcionalnoj sličnosti, na primjer: zbir svih oblika nominativnog padeža, svih oblika prvog lica glagola, itd. Efekat analogije se proteže na različite oblasti jezika - na fleksije, vrste tvorbe riječi, pa čak i izmjena glasova.

Doktrina o promeni značenja reči. Iako analogija donekle izjednačava oblike jezika, ona ne može uništiti varijabilnost jezika, koja je povezana s govornim pojedincima. Značenje riječi je posebno promjenjivo. Mladogramatičari su veliku pažnju posvetili proučavanju promjena u značenju riječi, raznolikosti ovih značenja, te različitim odnosima između značenja riječi i subjekta i pojma.

Do promjene značenja dolazi jer se pojedinačna upotreba i značenje riječi u upotrebi ne podudaraju. Dakle, dvije vrste značenja su fundamentalno različite — uobičajeno i povremeno.

Njihova razlika se otkriva u četiri linije: a) uobičajeno značenje je poznato svim pripadnicima date jezičke zajednice, okazionalno značenje je značenje u govornom činu; b) povremeno značenje je bogatije od uobičajenog; c) povremeno riječ imenuje nešto konkretno, predmet, dok konvencionalno označava nešto apstraktno, pojam; d) konvencionalno je riječ polisemična, povremeno je uvijek nedvosmislena.

Temeljno odstupanje okazionalnog značenja od uobičajenog je osnova za promjene značenja riječi. Prema Paulu, “redovno obnavljanje takvih odstupanja dovodi do postupne transformacije pojedinačnog i trenutnog u opšte i rutinsko.”

Glavne vrste promjena u značenju riječi su: a) specijalizacija značenja kako kao rezultat sužavanja obima i obogaćivanja sadržaja (Glas - staklo i staklo), pojavljivanja vlastitog imena, tako i kao rezultat osiromašenja sadržaja reprezentacije i proširenja volumena (sehr - bolno i vrlo), prelazak vlastitog imena u zajedničku imenicu; b) metaforička promjena je jedna od najvažnijih: izbor metaforičkih izraza otkriva razlike u pojedinačnim interesima, a iz ukupnosti metafora koje su postale uobičajene u jeziku vidi se koji su interesi prevladali u društvu; c) prenos imena na osnovu prostornih, vremenskih ili uzročno-posledičnih veza. Osim toga, naznačene su takve vrste promjena u značenju kao što su hiperbola i litote, eufemizmi.

Kulturno-istorijska uslovljenost značenja riječi je drugačija! i koncepte. Značenja riječi se uvijek prilagođavaju datom stupnju kulturnog razvoja. Međutim, promjena samih pojmova i objekata u ovim slučajevima ne dovodi do promjene značenja (riječ akademija zadržava svoje značenje, iako je sama institucija pretrpjela primjetne promjene). Individualna percepcija predmeta također se ne uzima u obzir pri određivanju značenja riječi i izraza: „...Riječ konj“, piše Pavle, „ima isto značenje za sve, jer svi ovu riječ vezuju za isti predmet; još uvek| Ne može se poreći da će konjanik ili kočijaš, ili zoolog, svako na svoj način, ovoj riječi povezati bogatiji semantički sadržaj od osobe koja se nije bavila konjima.” Stoga je predmet lingvistike, ako koristimo Potebnyinu terminologiju, neposredno, a ne dalje značenje riječi.

Tako su psihološki pravac, a posebno neogramatizam, odgovorili na mnoga pitanja s kojima se lingvistika suočavala sredinom 19. stoljeća. Pojašnjena je metodologija uporedne istorijske lingvistike, postavljeni glavni problemi semasiologije i funkcionalno-semantičke gramatike, analiziran odnos jezika i govora, definisan jezik ne samo kao individualno-psihološki, već i kao kulturno-istorijski fenomen.

Radovi lingvista ovog vremena pripremili su razvoj lingvistike krajem 19. i početkom 20. vijeka, prenoseći joj, međutim, ne samo dostignuća nauke, već i kontradiktornosti. To uključuje, prije svega, elemente subjektivno-idealističke osnove lingvističkih koncepata, primarnu pažnju na pojedinačne pojave koje se posmatraju atomski, bez njihove odgovarajuće društvene i normativne interpretacije, te jednostranost lingvističke metodologije.

Pravilnost fonetskih korespondencija, redovna i međusobno povezana fonetska promjena. Zakon o padu gluvih u određenoj eri razvoja ruskog jezika. Zakon zaglušivanja bučnih zvučnih suglasnika na kraju riječi. Zakon asimilacije suglasnika prema glasnosti i gluhoći. Zakon redukcije nenaglašenih samoglasnika.

• - FONETSKI ZAKON, ili zdrav zakon...

  Rječnik književnih pojmova

• - FONETSKI, fonetski, fonetski. 1. adj. do fonetike. Fonetsko istraživanje. Fonetska transkripcija. 2...

  Rječnik Ushakova

• - Formula za redovnu promenu jednog glasa u drugi; regularna korespondencija između dva dijalekta jednog jezika ili između dva uzastopna sinhrona stanja jezika) Promena zvuka u drugi...

  Priručnik za etimologiju i istorijsku leksikologiju

• - Pravilnost fonetskih korespondencija, redovna i međusobno povezana fonetska promjena. Zakon o padu gluvih u određenoj eri razvoja ruskog jezika...

  Rječnik lingvističkim terminima

• - Vidi: zdrav zakon...

  Rječnik lingvističkih pojmova T.V. Ždrebe

• - ...

  Pravopisni rečnik ruskog jezika

• - samoglasnik, glas, vezan za izgovor, za zvuk glasa izraženog slovom. Fonolit rog. fosilni kamen zvona...

  Dahl's Explantatory Dictionary

• - FONETIKA, -i...

  Ozhegov's Explantatory Dictionary

• - fonetski prid. 1. odnos sa imenicom fonetika 1., povezana s njom 2. Karakteristika fonetike, karakteristika nje. 3. Pripadnost fonetici...

  Eksplanatorni rječnik Efremove

• - ...
• - ...

  Pravopisni rječnik-priručnik

• - fonet "...

  ruski pravopisni rječnik

• - FONETSKI oh, oh. phonétique adj. Rel. do fonetike. Fonetski zakoni. BAS-1. || Povezano sa zvucima jezika; zvuk. BAS-1...

  Istorijski rečnik galicizama ruskog jezika

• - Vezano za zvuk glasa, vezano za izgovor...

  Rečnik stranih reči ruskog jezika

• - ...

  Forme riječi

• - slogovni, eufonijski, transkripcijski, zvučni,...

  Rečnik sinonima

"fonetski zakon" u knjigama

Poglavlje 38. Zakon odgovornosti. Zakon ispravnog izbora. Zakon svrsishodnosti