1. Fonetski zakon kraja riječi. Bučni zvučni suglasnik na kraju riječi se oglušuje, odnosno izgovara se kao odgovarajući parni bezvučni suglasnik. Dovodi do stvaranja homofona: prag - porok, mladi - čekić, koze - pletenica itd.

P. Zapanjujući završni glas se javlja u sledećim uslovima:

1) prije pauze: [pr "ishol pojst] (voz je došao); 2) prije sljedeće riječi s početnim bezvučnim + samoglasnikom + sonorantom, + [j] i [v]: [praf on], [sjedio naš ]. Sonoranti nisu podložni omamljivanju: smeće, kažu, gruda, on.

2. Asimilacija suglasnika u smislu glasnosti i gluvoće. Ako se dva suglasnika različite zvučnosti pojavljuju jedan pored drugog u riječi, prvi suglasnik postaje sličan drugom. (regresivna asimilacija)

Zvučni suglasnici ispred gluhih postaju upareni gluvi, a gluvi suglasnici u istoj poziciji postaju zvučni. Izgovaranje bezvučnih suglasnika je manje uobičajeno od izgovaranja zvučnih suglasnika; stvara homofone: [dushk - dushk]. Pred sonorantima, kao i ispred [j] i [v], gluvi ostaju nepromijenjeni: tinder, rogue, your, your.

Zvučni i bezvučni suglasnici asimiliraju se pod sljedećim uslovima: 1) na spoju morfema: [pokhotk] (hod), [zbor] (skup); 2) na spoju predloga sa rečju: [gd "elu] (do tačke), [zd"el'm] (do tačke); 3) na spoju riječi sa česticom: [got] (godina), [dod'zh'by] (kći); 4) na spoju riječi koje se izgovaraju bez pauze: [rock-kΛzy] (kozji rog), [ras-p"at"] (pet puta).

3. Asimilacija suglasnika po mekoći.

Suglasnik omekšava i postaje sličan sljedećem mekom suglasniku.

acc. , upareni po tvrdoći-mekoći, omekšati u sljedećem slabe pozicije: 1) ispred samoglasnika [e]; [b"el], [v"es]; 2) ispred [i]: [m"il", [p"il"i] (mil, pio).

Prije nesparenih [zh], [sh], [ts], meki suglasnici su nemogući, s izuzetkom [l], [l "] (kraj - prsten).

Ne omekšavaju se ispred mekih suglasnika [g], [k], [x], kao ni [l]: glukoza, ključ, kruh, napuni, ćuti, itd. Umekšavanje se događa unutar riječi, ali je odsutno ispred m. acc. sljedeće i prije čestice. (ovdje je šuma)

Labijale ne omekšaju prije mekih zubnih: [pt"ên"ch"k", [n"eft"], [vz"at"] (pile, ulje, uzeti).

4. Asimilacija suglasnika po tvrdoći. Izvodi se na spoju korijena i sufiksa koji počinje tvrdim suglasnikom: bravar - metalac, sekretar - sekretar, itd. Prije labijala [b] ne dolazi do asimilacije u smislu tvrdoće: [pros "it "] - [proz "b", [mʺlt" it"] - [mlΛd"ba] (pitati - zahtjev, vršiti - vršiti), itd. [l"] nije predmet asimilacije: [pol"b] - [ zΛpol"nyj] (polje, spolja).

5. Asimilacija zubaca prije sibilanata. Proširuje se do zubnog [z], [s] u položaju ispred sibilanta [sh], [zh], [h], [sh] i sastoji se u potpunoj asimilaciji zubnog [z], [s] na sljedeće sibilant.

Dolazi do potpune asimilacije [z], [s]:

1) na spoju morfema: [zh at"], [rΛ zh at"] (komprimirati, dekomprimirati); [sh yt"], [rΛ sh yt"] (šivati, vezeti); [w"od], [rΛw"od] (račun, obračun); [rΛzno sh"ik], [izvo sh"ik] (trgovac, taksista);

2) na spoju predloga i reči: [s-zh ar'm], [s-sh ar'm] (sa žarom, sa loptom); [bies-zh ar], [bies-sh ar] (bez topline, bez lopte).

Kombinacija zh unutar korijena, kao i kombinacija zh (uvijek unutar korijena) pretvaraju se u dugi meki [zh"]: [po zh"] (kasnije), (jašem); [u zh"i], [drhtanje"i] (uzde, kvasac). Varijacija ove asimilacije je asimilacija zubnih [d], [t] praćenih [ch], [ts], što rezultira dugim [ch], [ts]: [Λ ch "ot] (izvještaj), (fkra ts ] (kratko).

6. Pojednostavljenje suglasničkih kombinacija. Suglasnici [d], [t] u kombinacijama više suglasnika između samoglasnika se ne izgovaraju. Ovo pojednostavljenje grupa suglasnika se dosljedno primjećuje u kombinacijama: stn, zdn, stl, ntsk, stsk, vstv, rdts, lnts: [usny], [poznʺ], [š"isliv", [g"igansk"i], [h" stvb], [srce], [sin] (usmeni, kasno, sretan, divovski, osjećaj, srce, sunce).

7. Reduciranje grupa identičnih suglasnika. Kada se tri identična suglasnika spoje na spoju prijedloga ili prefiksa sa sljedećom riječi, kao i na spoju korijena i sufiksa, suglasnici se svode na dva: [ra sor "to"] (raz+svađa ), [s ylk] (sa referencom), [klo n y] (kolona+n+th); [Λde s ki ] (Odesa+sk+ii).

Informacije koje vas zanimaju možete pronaći i u naučnom pretraživaču Otvety.Online. Koristite formular za pretragu:

Više o temi 13. Osnovni fonetski zakoni savremenog ruskog jezika:

1. 3. Glavne faze razvoja ruskog književnog jezika. Konkurencija između „starog“ i „novog“ u normi modernog ruskog jezika. “Staro” i “novo” u modernim ruskim rječnicima.
2. 2. Uloga ruskog jezika u savremenom svetu. Status ruskog jezika kao državnog jezika Ruske Federacije, jezika međunacionalne i međunarodne komunikacije.
3. 11. Leksičke i frazeološke norme savremenog ruskog književnog jezika. Leksikologija kao grana lingvistike. Glavne kategorije sekcije. Leksička kompatibilnost riječi. Tačnost upotrebe riječi. Kontaminacija. Specifičnosti objašnjavajućih rečnika ruskog jezika.

Zdravi zakoni- zvučne (fonetske) promene koje se redovno dešavaju u savremenom stanju ili u istoriji jezika. U različitim periodima istorije, različiti 3. h. mogu djelovati na jeziku. Zakon koji je živ za jednu eru može prestati da funkcioniše u drugoj eri i nastaju drugi zakoni. Na primjer, u istoriji Rusije jeziku u antičko doba postojao je 3. z., prema kojem su suglasnici k, g, x ispred prednjih samoglasnika prelazili u tiho šištanje ch, zh, sh" (vidi Palatalizacija). Ovaj 3. z. određivao je izgovor k , g, x ispred neprednjih samoglasnika i izgovor na njihovom mjestu tihih siktavih ispred samoglasnika ispred: ruka - poruchit, prijatelj - prijatelj, suhi - suhi. U kasnijem periodu ovaj 3. z. prestaje da radi: k , g, x i h, zh, sh postali su mogući ispred istih samoglasnika, ali su rezultati prethodnog zakona sačuvani u fenomenu izmjenjivanja stražnjih jezika sa sibilantima u savremenom ruskom jeziku. U 13-15 vijeku, 3. e. je bio na snazi ​​u ruskom jeziku, prema - Osim toga, samoglasnik e se promijenio u o iza mekih suglasnika prije tvrdih suglasnika (nes-*-nes, pas-"pas, breza-* breza), nakon ukidanjem ovog zakona, izgovor e u ovoj poziciji postao je moguć (šuma od L"ksvver od ve[ r"]hʹ, žensko od žensko[n"]skiy, posuđena apoteka), rezultati djelovanja prijašnjeg 3. z. sačuvani su u savremenom ruskom jeziku u obliku alternacije e/o (seosko - sela, zabavno - veselo, mrak - mrak).
U modernom rus. lit. Jezik ima 3. zakona koji određuju prirodu njegovog fonetskog sistema. Ovo je zakon pravilnog podudaranja samoglasnika a, o, e u prvom prednaglašenom slogu u jednom zvuku (vidi Akanye), zakon kompatibilnosti bezvučnih bučnih suglasnika samo sa bezvučnim bučnim suglasnicima, a zvučnih samo sa zvučnim one: o[ps]ipat, po[tp] za pisanje, ali[shk]a, la\fk\a i sva[d"b]a, pro[zb]a, vo[gz]al, [z" ]del. Ovaj Z.z. podliježe izgovor bilo koje riječi i bilo kojeg oblika.
Isti Z.Z. mogu raditi na više srodnih jezika, rezultati njihove implementacije mogu biti isti ili različiti. Na primjer, gore spomenuta promjena u k, g, x u h", zh", w" izvršena je s istim rezultatima u svim jezicima, a promjena u kombinacijama t i y sa j je dala različiti rezultati u različitoj slavi. jezicima (npr. zajedničkoslovenski "svetja je dao staroruski c&kua, staroslovenski sv\shta, poljski iwieca; zajedničkoslovenski "medfa - staroruska granica, staroslovenski interda, poljski .miedza). Ovi rezultati otkrivaju redovne konzistentne korespondencije među jezicima, što je važno za proučavanje problema odnosa jezika i obrazaca razvoja njihove zvučne strukture.
3. h. djeluju kao apsolutni za specifičnom jeziku u određenom periodu njegovog razvoja, međutim, na njihovo djelovanje ponekad utiču uvjeti njihovog provođenja, koji mogu poremetiti slijed njihovog ispoljavanja. Na primjer, u modernom rus. lit. u jeziku na kraju riječi u pravilu se izgovara samo tvrdo [m] (stol, brana, ono, oni), to je odraz djelovanja drevnog Z.Z. stvrdnjavanje mekog [m"] na apsolutnom kraju riječi. U istim riječima kao sedam, osam, mrak, zima, zaum, zaista, nije došlo do stvrdnjavanja [m"\, što se može objasniti i uticaj indirektnih padežnih oblika na ove oblike (vidi Analogiju), gde je iza [m"] postojao samoglasnik (kao što su sedam, osam), ili njihovo kasno poreklo, kada je prestalo treće stvrdnjavanje završnog [l"] rad.
Razlozi za nastanak zvučnih promjena nisu dovoljno proučeni, može se samo pretpostaviti da su oni svojstveni samom jeziku i uzrokovani unutarnjim trendovima u njegovom razvoju, kao i utjecajem drugih jezika i dijalekata.

Fonetski zakoni (zakoni zvuka) su zakoni funkcionisanja i razvoja zvučne materije jezika, koji regulišu kako stabilno očuvanje, tako i redovite promjene njegovih zvučnih jedinica, njihove izmjene i kombinacije.

1. Fonetski zakon kraja riječi. Bučni zvučni suglasnik na kraju riječi je zaglušen, tj. izgovara se kao odgovarajući upareni bezvučni. Ovaj izgovor dovodi do stvaranja homofona: prag - porok, mladi - čekić, koza - pletenica itd. U riječima sa dva suglasnika na kraju riječi, oba suglasnika se oglušuju: gruzd - tuga, ulaz - popodest [podjest] itd.

Prekidanje završnog glasa se dešava pod sledećim uslovima:

1) prije pauze: [pr "ishol pojst] (voz je stigao); 2) prije sljedeće riječi (bez pauze) s početnim ne samo bezglasnim, već i samoglasnim, zvučnim, kao i [j] i [v]: [praf he ], [sat naš], [slap ja], [tvoja usta] (u pravu je, bašto naš, ja sam slab, tvoja familija). Zvučni suglasnici se ne zaglušuju: leglo, kažu , gruda, on.

2. Asimilacija suglasnika u smislu glasnosti i gluvoće. Kombinacije suglasnika, od kojih je jedan bezvučan, a drugi zvučni, nisu karakteristične za ruski jezik. Dakle, ako se dva suglasnika različite zvučnosti pojavljuju jedan pored drugog u riječi, prvi suglasnik postaje sličan drugom. Ova promjena u glasovima suglasnika naziva se regresivna asimilacija.

Na osnovu ovog zakona, zvučni suglasnici ispred gluhih pretvaraju se u parne gluhe, a gluhi u istom položaju pretvaraju se u glasovne. Izgovaranje bezvučnih suglasnika je manje uobičajeno od izgovaranja zvučnih suglasnika; prijelaz glasnog u bezvučni stvara homofone: [dushk - dushk] (naklon - dragi), [v "ies"ti - v"ies"t"i] (nosi - vodi), [fp"jr"im"eshku - fp" "jesti" hranu] (isprekidano - isprepleteno).

Pred sonorantima, kao i ispred [j] i [v], gluvi ostaju nepromijenjeni: tinder, rogue, [Λtjest] (odlazak), tvoj, tvoj.

Zvučni i bezvučni suglasnici asimiliraju se pod sljedećim uslovima: 1) na spoju morfema: [pokhotk] (hod), [zbor] (skup); 2) na spoju predloga sa rečju: [gd "elu] (do tačke), [zd"el'm] (do tačke); 3) na spoju riječi sa česticom: [got] (godina), [dod'zh'by] (kći); 4) na raskrsnici značajne reči, izgovara se bez pauze: [rock-kΛzy] (kozji rog), [ras-p "at"] (pet puta).

3. Asimilacija suglasnika po mekoći. Tvrdi i meki suglasnici su predstavljeni sa 12 parova glasova. Po obrazovanju se razlikuju po odsustvu ili prisutnosti palatalizacije koja se sastoji od dodatne artikulacije (srednji dio stražnjeg dijela jezika uzdiže se visoko do odgovarajućeg dijela nepca).

Asimilacija u smislu mekoće je regresivna po prirodi: suglasnik omekšava, postajući sličan sljedećem mekom suglasniku. U ovom položaju nisu omekšani svi suglasnici upareni u tvrdoći-mekoći, a ne izazivaju svi meki suglasnici omekšavanje prethodnog zvuka.

Svi suglasnici, upareni po tvrdoći-mekoći, omekšavaju se u sljedećim slabim pozicijama: 1) ispred samoglasnika [e]; [b"ate", [v"es", [m"ate", [s"ate] (bijelo, težina, kreda, sat), itd.; 2) ispred [i]: [m"il", [p"il"i] (mil, pio).

Prije nesparenih [zh], [sh], [ts], meki suglasnici su nemogući s izuzetkom [l], [l "] (up. kraj - prsten).

Najosjetljiviji na omekšavanje su zubni [z], [s], [n], [p], [d], [t] i labijalni [b], [p], [m], [v], [ f]. Ne omekšavaju se ispred mekih suglasnika [g], [k], [x], kao ni [l]: glukoza, ključ, kruh, puni, ćuti, itd. Umekšavanje se dešava unutar reči, ali je odsutno ispred mekog suglasnika sledeće reči ([ovde - l "es]; up. [Λ t ili]) i ispred čestice ([ros-l"i]; up. rosli]) (evo šume, zbrisana, rasla, rasla).

Suglasnici [z] i [s] se omekšavaju ispred mekih [t"], [d"], [s"], [n"], [l"]: [m"ês"t"], [v" eez" d "e], [f-ka s"b], [riznica"] (osveta, svuda, na blagajni, pogubljenje). Umekšavanje [z], [s] takođe se dešava na kraju prefiksa i prijedlozi koji su saglasni s njima ispred mekih labijala: [raz"d"iel"it"], [ras"t"ienut"], [b"ez"-n"ievo], [b"ies"-s"il] (podijeliti, istegnuti, bez toga, bez snage). Prije mekih labijala moguće je omekšavanje [z], [s], [d], [t] unutar korijena i na kraju prefiksa sa -z, kao i u prefiksu s- i u prijedlogu koji je saglasan s njim : [s"m"ex] , [z"v"êr], [d"v"êr|, [t"v"êr], [s"p"êt"], [s"-n"im] , [is"-pêch"] , [rΛz"d"êt"] (smeh, zver, vrata, Tver, pevajte, sa njim, pecite, skinite se).

Labijale ne omekšaju prije mekih zubnih: [pt"ên"ch"k", [n"eft"], [vz"at"] (pile, ulje, uzeti).

4. Asimilacija suglasnika po tvrdoći. Asimilacija suglasnika po tvrdoći vrši se na spoju korijena i sufiksa koji počinje tvrdim suglasnikom: mehaničar - metalac, sekretar - sekretar, itd. Prije labijalnog [b] ne dolazi do asimilacije u smislu tvrdoće: [prΛs "to"] - [proz "bʺ", [mallt "it"] - [mʺlΛd"ba] (pitati - zahtjev, vršiti - vršiti) , itd. [l"] nije predmet asimilacije: [pol"b] - [zΛpol"nyj] (polje, polje).

5. Asimilacija zubaca prije sibilanata. Ova vrsta asimilacije proteže se do zubnog [z], [s] u položaju ispred sibilantnih (anteropalatalnih) [w], [zh], [h], [sh] i sastoji se u potpunoj asimilaciji zubnog [z] ], [s] na sljedeći sibilant .

Dolazi do potpune asimilacije [z], [s]:

1) na spoju morfema: [zh at"], [rΛ zh at"] (komprimirati, dekomprimirati); [sh yt"], [rΛ sh yt"] (šivati, vezeti); [w"od], [rΛw"od] (račun, obračun); [rΛzno sh"ik], [izvo sh"ik] (trgovac, taksista);

2) na spoju predloga i reči: [s-zh ar'm], [s-sh ar'm] (sa žarom, sa loptom); [bies-zh ar], [bies-sh ar] (bez topline, bez lopte).

Kombinacija zh unutar korijena, kao i kombinacija zh (uvijek unutar korijena) pretvaraju se u dugi meki [zh"]: [po zh"] (kasnije), (jašem); [u zh"i], [drhtanje"i] (uzde, kvasac). Opciono, u ovim slučajevima može se izgovoriti dugo tvrdo [zh].

Varijacija ove asimilacije je asimilacija zubnih [d], [t] praćenih [ch], [ts], što rezultira dugim [ch], [ts]: [Λ ch "ot] (izvještaj), (fkra ts ] (kratko).

6. Pojednostavljenje suglasničkih kombinacija. Suglasnici [d], [t] u kombinacijama više suglasnika između samoglasnika se ne izgovaraju. Ovo pojednostavljenje grupa suglasnika se dosljedno primjećuje u kombinacijama: stn, zdn, stl, ntsk, stsk, vstv, rdts, lnts: [usny], [poznʺ], [š"isliv", [g"igansk"i], [h" stvb], [srce], [sin] (usmeni, kasno, sretan, divovski, osjećaj, srce, sunce).

7. Reduciranje grupa identičnih suglasnika. Kada se tri identična suglasnika spoje na spoju prijedloga ili prefiksa sa sljedećom riječi, kao i na spoju korijena i sufiksa, suglasnici se svode na dva: [ra sor "to"] (raz+svađa ), [s ylk] (sa referencom), [klo n y] (kolona+n+th); [Λde s ki ] (Odesa+sk+ii).

Fonetski zakoni (zakoni zvuka)- zakoni funkcionisanja i razvoja zvučne materije jezika, koji regulišu kako stabilno očuvanje, tako i redovne promene njegovih zvučnih jedinica, njihove promene i kombinacije

· Fonetski zakon kraja riječi.

Zvučni suglasnik na kraju riječi je zaglušen, tj. izgovara se kao odgovarajući upareni bezvučni. Ovaj izgovor dovodi do stvaranja homofona: prag - porok, mladi - čekić, koza - pletenica itd. U riječima sa dva suglasnika na kraju riječi, oba suglasnika se oglušuju: gruzd - tuga, ulaz - popodest [podjest] itd.

Prekidanje završnog glasa se dešava pod sledećim uslovima:

1) prije pauze: [pr "ishol pojst] (voz je stigao); 2) prije sljedeće riječi (bez pauze) s početnim ne samo bezglasnim, već i samoglasnim, zvučnim, kao i [j] i [v]: [praf he ], [sat naš], [slap ja], [tvoja usta] (u pravu je, bašto naš, ja sam slab, tvoja familija). Zvučni suglasnici se ne zaglušuju: leglo, kažu , gruda, on.

· Asimilacija suglasnika u smislu glasnosti i gluvoće.

Kombinacije suglasnika, od kojih je jedan bezvučan, a drugi zvučni, nisu karakteristične za ruski jezik. Zbog toga, Ako u riječi postoje dva suglasnika različite zvučnosti jedan pored drugog, prvi suglasnik postaje sličan drugom. Ova promjena u glasovima suglasnika naziva se regresivna asimilacija.

Na osnovu ovog zakona, zvučni suglasnici ispred gluhih pretvaraju se u parne gluhe, a gluhi u istom položaju pretvaraju se u glasovne. Izgovaranje bezvučnih suglasnika je manje uobičajeno od izgovaranja zvučnih suglasnika; prijelaz glasnog u bezvučni stvara homofone: [dushk - dushk] (naklon - dragi), [v "ies"ti - v"ies"t"i] (nosi - vodi), [fp"jr"im"eshku - fp" "jesti" hranu] (isprekidano - isprepleteno).

Pred sonorantima, kao i ispred [j] i [v], gluvi ostaju nepromijenjeni: tinder, rogue, [Λtjest] (odlazak), tvoj, tvoj.

· Asimilacija suglasnika po mekoći.

Tvrdi i meki suglasnici su predstavljeni sa 12 parova glasova. Po obrazovanju se razlikuju po odsustvu ili prisutnosti palatalizacije koja se sastoji od dodatne artikulacije (srednji dio stražnjeg dijela jezika uzdiže se visoko do odgovarajućeg dijela nepca).

Asimilacija u smislu mekoće je regresivna po prirodi: suglasnik omekšava, postajući sličan sljedećem mekom suglasniku. U ovom položaju nisu omekšani svi suglasnici upareni u tvrdoći-mekoći, a ne izazivaju svi meki suglasnici omekšavanje prethodnog zvuka.

Svi suglasnici upareni po tvrdoći i mekoći omekšavaju se u sljedećim slabim pozicijama:

1) ispred samoglasnika [e]; [b"ate", [v"es", [m"ate", [s"ate] (bijelo, težina, kreda, sat), itd.;

2) ispred [i]: [m"il", [p"il"i] (mil, pio).

Prije nesparenih [zh], [sh], [ts], meki suglasnici su nemogući s izuzetkom [l], [l "] (up. kraj - prsten).

Najosjetljiviji na omekšavanje su zubni [z], [s], [n], [p], [d], [t] i labijalni [b], [p], [m], [v], [ f]. Ne omekšavaju se ispred mekih suglasnika [g], [k], [x], kao ni [l]: glukoza, ključ, kruh, puni, ćuti, itd. Umekšavanje se dešava unutar reči, ali ga nema ispred mekog suglasnika sledeće reči ([ovde - l "es]; up. [Λ op]) i ispred čestice ([ros-l"i]; up. [rΛsli]). ]) (evo šume, otrla, rasla, rasla).

Suglasnici [z] i [s] se omekšavaju ispred mekih [t"], [d"], [s"], [n"], [l"]: [m"ês"t"], [v" eez" d "e], [f-ka "b", [riznica"] (osveta, svuda, na blagajni, pogubljenje). Umekšavanje [z], [s] se takođe dešava na kraju prefiksa i s njima suglasni prijedlozi ispred mekih labijala: [raz"d"iel"it"], [ras"t"ienut"], [b"ez"-n"ievo], [b"ies"-s"il] ( podijeliti, istegnuti, bez toga, bez snage). Prije mekih labijala moguće je omekšavanje [z], [s], [d], [t] unutar korijena i na kraju prefiksa sa -z, kao i u prefiksu s- i u prijedlogu koji je saglasan s njim : [s"m"ex] , [z"v"êr], [d"v"êr|, [t"v"êr], [s"p"êt"], [s"-n"im] , [is"-pêch"] , [rΛz"d"êt"] (smeh, zver, vrata, Tver, pevajte, sa njim, pecite, skinite se).

Labijale ne omekšaju prije mekih zubnih: [pt"ên"ch"k", [n"eft"], [vz"at"] (pile, ulje, uzeti).

· Asimilacija suglasnika po tvrdoći.

Asimilacija suglasnika po tvrdoći vrši se na spoju korijena i sufiksa koji počinje tvrdim suglasnikom: mehaničar - metalac, sekretar - sekretar, itd. Prije labijalnog [b] ne dolazi do asimilacije u smislu tvrdoće: [prΛs "to"] - [proz "bʺ", [mallt "it"] - [mʺlΛd"ba] (pitati - zahtjev, vršiti - vršiti) , itd. [l"] nije predmet asimilacije: [pol"b] - [zΛpol"nyj] (polje, polje).

· Asimilacija zubaca prije sibilanata.

Ova vrsta asimilacije proteže se do zubnog [z], [s] u položaju ispred sibilantnih (anteropalatalnih) [w], [zh], [h], [sh] i sastoji se u potpunoj asimilaciji zubnog [z] ], [s] na sljedeći sibilant .

Dolazi do potpune asimilacije [z], [s]:

1) na spoju morfema: [at"], [pΛ at"] (komprimirati, dekomprimirati); [yt"], [rΛ yt"] (šiti, vezeti); ["od", [pΛ "od] (račun, obračun); [razno "ik", [izvo "ik] (trgovac, taksista);

2) na spoju predloga i reči: [ar'm], [ar'm] (s toplotom, sa loptom); [bie ar], [bie ar] (bez topline, bez lopte).

Kombinacija zh unutar korijena, kao i kombinacija LJ (uvijek unutar root-a) pretvoriti u dugu meku[f"]: [od "] (kasnije), (vožnja); [u "i", [dro "i] (uzde, kvasac). Opciono, u ovim slučajevima može se izgovoriti dugo tvrdo [zh].

Varijacija ove asimilacije je asimilacija zubnog [d], [t] praćenog [ch], [ts], što rezultira dugim , : [Λ "ot] (izvještaj), (fkra ʺ] (ukratko).

· Pojednostavljenje suglasničkih kombinacija.

Suglasnici [d], [t] u kombinacijama više suglasnika između samoglasnika se ne izgovaraju. Ovo pojednostavljenje grupa suglasnika se dosljedno primjećuje u kombinacijama: stn, zdn, stl, ntsk, stsk, vstv, rdts, lnts: [spavanje], [pozn], [sh"islivy], [g"igansk"i], [ch"stvo], [srce], [sin] (usmeni, kasno, sretan, divovski, osjećaj, srce, sunce ).

· Smanjenje grupa identičnih suglasnika.

Kada se tri identična suglasnika sretnu na spoju prijedloga ili prefiksa sa sljedećom riječju, kao i na spoju korijena i sufiksa, suglasnici se svode na dva: [ra ili "to"] (raz+svađa) , [ ylk] (sa referencom), [klo y ] (kolona+n+th); [Λde ki ] (Odesa+sk+ii).

3. Ruski književni izgovor u njegovom istorijskom razvoju.

Ortoepija savremenog ruskog književnog jezika je istorijski uspostavljen sistem, koji uz nove osobine u velikoj meri čuva stare, tradicionalne osobine koje odražavaju istorijski put koji je prešao književni jezik. Istorijska osnova ruskog književnog izgovora je najvažnije karakteristike govorni jezik Moskva gradovi, koja je nastala u prvoj polovini 17. veka. Do tog vremena, moskovski izgovor izgubio je svoje uske dijalekatske karakteristike i kombinovao karakteristike izgovora i sjevernog i južnog dijalekata ruskog jezika. Postižući generalizovan karakter, moskovski izgovor postao je izraz nacionalnog izgovora. M.V. Lomonosov je smatrao da je moskovski "dijalekt" osnova književnog izgovora:

„Moskovski dijalekt je s pravom preferiran od drugih ne samo zbog značaja glavnog grada, već i zbog njegove izvrsne ljepote...“

Moskovske izgovorne norme prenete su kao uzor u druge ekonomske i kulturne centre i tamo su usvojene na osnovu lokalnih dijalekatskih karakteristika. Tako su se razvile karakteristike izgovora koje su bile neuobičajene za moskovsku ortoepsku normu. Najjasnije izražene karakteristike izgovora bile su u Sankt Peterburgu, kulturnom centru i glavnom gradu Rusije u 18.-19. veku.. Istovremeno, u moskovskom izgovoru nije bilo potpunog jedinstva: postojale su varijante izgovora koje su imale različite stilske prizvuke.

Sa razvojem i jačanjem nacionalni jezik Moskovski izgovor dobio je karakter i značaj nacionalnih izgovornih normi. Ovako razvijen ortoepski sistem očuvao se do danas u svim svojim glavnim karakteristikama kao stabilne izgovorne norme književnog jezika.

Književni izgovor se često naziva scenskim izgovorom. Ovaj naziv ukazuje na važnost realističkog teatra u razvoju izgovora. Prilikom opisivanja izgovornih normi sasvim je legitimno pozvati se na izgovor scene.

U formiranju književnog izgovora izuzetnu ulogu imaju radio, televizija i zvučni kino, koji služe moćan alatširenje književnog izgovora i održavanje njegovog jedinstva.

Izgovorni sistem savremenog književnog jezika po svojim osnovnim i definitivnim osobinama ne razlikuje se od izgovornog sistema predoktobarskog doba. Razlike između prvog i drugog su posebne prirode. Promjene i fluktuacije koje su nastale u savremenom književnom izgovoru tiču ​​se uglavnom izgovora pojedinih riječi i njihovih grupa, kao i pojedinih gramatičkih oblika. Tako, na primjer, izgovor mekog zvuka [s] u afiksu -s - -sya (moyu[s"], sapun[s"ʺ]) sa starom normom (moyu[s"] - sapun[s "ʺ]) ne doprinosi promjenama u sistemu suglasničkih fonema savremenog ruskog jezika. Jačanje nove izgovorne verzije afiksa -sya - -sya (dječak[s]) kao moderne ortoepske norme približava izgovor pisanju, što nije bio slučaj sa starom varijantom izgovora (boyu[s]), te stoga je sasvim prikladno.

Primjer nove varijante izgovora koja čini promjenu u fonetskom sistemu jezika je izgovor dugog tvrdog umjesto dugog mekog [ "]: zajedno sa [vo "i", [dro "i] oni izgovoriti voy, droy Jačanjem nove izgovorne varijante dolazi do promjene u fonetskom sistemu jezika, oslobađa ga izolovanog elementa [ "], koji nije organski povezan sa suglasničkim sistemom u cjelini. Ova zamjena čini fonetski sistem savremenog ruskog jezika konzistentnijim i integralnijim i služi kao primjer njegovog poboljšanja.

Navedeni primjeri pokazuju da su nove opcije izgovora nejednake. Ako poboljšaju sistem izgovora i daju mu veću konzistentnost, onda se ispostavlja da su održivi i imaju osnovu za konsolidaciju kao ortoepsku normu. Inače, opcija izgovora postepeno izumire.

Diferencijacija stilova u književnom jeziku u oblasti vokabulara i gramatike manifestuje se i u oblasti izgovora. Postoje dvije vrste stila izgovora: stil razgovora i stil javnog (knjižnog) govora. Razgovorni stil je običan govor, dominantan u svakodnevnoj komunikaciji, stilski slabo obojen, neutralan. Nedostatak fokusa na savršenom izgovoru u ovom stilu dovodi do pojave varijanti izgovora, na primjer: [pros"ut] i [pros"t], [visoko] i [high"y]. Stil knjige dolazi do izražaja u različite forme javni govor: na radiju i zvučnim filmovima, u izvještajima i predavanjima itd. Ovaj stil zahtijeva besprijekoran lingvistički dizajn, strogo očuvanje istorijski formiranih normi i eliminaciju varijacija u izgovoru.

U slučajevima kada su razlike u izgovoru posljedica isključivo fonetičkog područja, razlikuju se dva stila: puni i kolokvijalni (nepotpuni). Pun stil Odlikuje se jasnim izgovorom zvukova, što se postiže sporim tempom govora. Razgovorni (nepotpun) stil karakterizira brži tempo i, naravno, manje pažljiva artikulacija zvukova.

4. Moderni standardi izgovora.

Na osnovu toga formiran je savremeni ruski književni izgovor usmeni govor Moskva (moskovski narodni jezik), koji odražava karakteristike sjevernog i južnog ruskog dijalekata.

Moderne izgovorne norme razvijale su se postupno na osnovu varijantnih izgovornih sukoba u različitim teritorijalnim dijalektima, u različitim društvenim grupama i dijelom u različitim stilovima. Sa hronološke tačke gledišta, razlika u opcijama izgovora može se ocijeniti kao "mlađe" i "starije" norme. Ovdje je vidljiva sljedeća situacija: novi izgovor zamjenjuje stari, ali može biti da oba izgovora koegzistiraju paralelno dosta dugo.

Ortoepija(od grčkog orthos direktan, ispravan i epos govor) - skup pravila koja, za razliku od pravopisa, određuju izgovorne norme usmenog (zvučnog) govora i osiguravaju ujednačen i obavezan zvuk za sve pismene govornike jezika svih jezičkih jedinica u skladu sa karakteristikama jezičkog fonetskog sistema, kao i ujednačenog (ili u vidu strogo regulisanih varijanti) izgovora pojedinih jezičkih jedinica u skladu sa istorijski utvrđenim izgovornim normama za književni jezik koje su uspostavljene u javnoj jezičkoj praksi.

Pravila (norme) izgovora u ruskom književnom jeziku mogu se odnositi na izgovor pojedinih glasova u određenim fonetskim pozicijama, kao dio određenih kombinacija glasova, u različitim gramatičkim oblicima, na fonetsku riječ i ritmičku strukturu (pravilno stavljanje naglaska ). Dakle, osnovna ortoepska pravila ruskog jezika za praktičnost korisnika mogu se podijeliti na ona koja odrediti izgovor samoglasnika(u različitim pozicijama u riječi, kao i pri određivanju mjesta naglaska) i izgovor suglasnika(također u različitim pozicijama u riječi, u kombinacijama suglasnika, u kombinacijama s nekim glasovima, u različitim gramatičkim oblicima). Trend u oblasti ortoepije je i fonetska priroda stranih riječi (pozajmljenica) – proces koji se stalno pojačava, a zatim blijedi u zavisnosti od promjenjivog stepena intenziteta samog procesa pozajmljivanja. Pozajmljeni jezik uvijek nastoji podrediti posuđenice vlastitim morfoepskim, pravopisnim i gramatičkim pravilima i zakonima; smatra se da je stepen „podređenosti“ pozajmljivanja stranog jezika jezički standardi zavisi od njegovog „ovladavanja“ datim jezikom.

Izgovorne norme, iz ovog ili onog razloga, mogu početi „gubiti“: javljaju se kolebanja u izgovornim normama, koje, ako postanu raširene, dovode do pojave varijanti književne norme, a potom i do pojave i jačanja nove norme. norma izgovora. Ortoepija, uz obavezne izgovorne norme, prvenstveno proučava varijante izgovornih normi koje koegzistiraju u jeziku u nekom vremenskom trenutku, kada se stara (zbog istorije) izgovorna varijanta još uvijek aktivno koristi uz novu varijantu. Dakle, kombinacija chn se izgovara kao [chn] u riječima cvjetni, šareno, kao [shn] u riječima kajgana, dosadno i dozvoljen je promjenjiv izgovor (obje opcije - [chn] i [shn] - su tačne) u rečima pekara, veš, medenjaci. Istovremeno, opcija izgovaranja ove kombinacije kao [sh] trenutno se doživljava kao zastarjela.

Nepoštivanje jedinstvenih pravila izgovora (ortoepskih normi) može dovesti kako do potpune nemogućnosti verbalne komunikacije, tako i do njene značajne teškoće. Tradicionalno se vjeruje da nepoznavanje pravopisnih pravila ukazuje na nedovoljno visok kulturni nivo osobe. Osim toga, jedinstvo izgovornih normi podržavaju i pravopisna pravila (pravopisna pravila), koja na taj način osiguravaju adekvatnu percepciju pisanog teksta.

©2015-2019 stranica
Sva prava pripadaju njihovim autorima. Ova stranica ne tvrdi autorstvo, ali omogućava besplatno korištenje.
Datum kreiranja stranice: 22.07.2016

Koncept fonetskog zakona izazvao je mnoge naučne sporove i polemike. Želja da se zvučna materija jezika protumači onako kako je fiziološki uređena bila je dio borbe neogramatičara za naučnu tačnost lingvistike.

Koncept fonetskog zakona se promijenio, razjasnio i uključio nekoliko tačaka: - Prvi znak fonetskog zakona - njegov materijalni, zvučni karakter, nezavisnost od značenja - nije izazvao mnogo zamjerki. Zaista, s"/e"/lo - s"[o]l je fonetski pravilna alternacija, dok n"/e]bo - n"/o]bo sadrži alternaciju [e] - [o], fonetski nepravilna; objašnjava se razlikom u značenju i različitog porijekla takve izgovore (staroslavenski i ruski). Zakon zvuka je promjena u kojoj se zvuk mijenja pod utjecajem susjednih glasova, fonetskog položaja i naglaska.

Druga karakteristika fonetskog zakona je njegova pravilnost, ujednačenost zvučnih promjena. „Samo ono što je prirodno i interno povezano“, pisao je G. Curtius u „Principi i glavna pitanja grčke etimologije“ (1858-1862), „može biti podvrgnuto naučno istraživanje; o tome šta je proizvoljno, mogu se samo nagađati, ali ne i naučni zaključci. Vjerujem, . međutim, da stvari uopšte nisu tako loše; naprotiv, upravo se u životu zvukova s ​​najvećom sigurnošću mogu uspostaviti trajni zakoni koji djeluju gotovo s istom dosljednošću kao i sile prirode.” Curtius je smatrao da je razlog fonetskih promjena lakoća izgovora; dakle, plozivni zvukovi prelaze u frikativne (Š > > Š) i nema kretanja u suprotnom smjeru. Unutar određenog smjera promjene zvuka, određena je sloboda dopuštena, na primjer, zvuk [a] može ići i „do [e] i do [o].

Ovu teoriju su podržali neogramaristi. Osthoff i Brugman su napisali da se svaka promjena zvuka događa mehanički, događa se prema zakonima koji ne poznaju izuzetke. Očigledni izuzetak je obrazac koji tek treba otkriti. Shodno tome, nema izuzetaka od fonetskih zakona, ali postoji preklapanje između njih, kao i uticaj analogije ili uticaj drugog jezika ili dijalekta.

Neogramatičari ne samo da su ustanovili i opisali niz zvučnih zakona (up., na primjer, zakon otvorenog sloga, prve i druge palatalizacije, djelovanje / na samoglasnike i suglasnike u Leskinovom djelu), već su stvorili izuzetno skladan i pogodan sistem pronaći zvučne korespondencije između pojedinih jezika i unutar svakog jezika koji se proučava *.

Uvođenje koncepta zdravog prava, proučavanje zvučnih zakona raznih indoevropskih; jezici su pomogli da se odredi treća karakteristika zvučnog zakona - njegova društvena uslovljenost. Pokazalo se da se zakon jezika bitno razlikuje od zakona prirode (fizičkih, hemijskih) i statističkih. “Zvučni zakoni koje uspostavljamo”, naglasio je Delbrück kasnije, “nisu, kako se pokazalo, ništa više od uniformnosti koje nastaju u određenom jeziku iu određeno vrijeme i vrijede samo za ovaj jezik i vrijeme.” Na osnovu toga, neki lingvisti su kasnije predložili da se unutrašnji zakoni jezičnog razvoja nazovu trendovima.

Asocijacija predstava i zakon analogije. Ako se zvučna materija nesvjesno mijenja, onda semantika riječi i oblika utječe na ljudsku psihu i počiva na povezanosti ideja i apercepcije. Na osnovu toga, neogramatičari su stvorili doktrinu analogije i mijenjanja značenja riječi.

Zakon analogije zasniva se na prepoznavanju aktivnog karaktera govorna aktivnost zvučnik. Ne radi se o reprodukciji gotovih formi, ne o mnemotehničkoj aktivnosti zasnovanoj samo na pamćenju, već o asocijativnoj kombinatornoj aktivnosti (koja podsjeća na rješavanje proporcionalnih jednačina), uslijed koje se novi oblici formiraju po analogiji, po sličnosti sa grupama uobičajenih činjenica. u jeziku. “...Mi”, pisao je Paul, “ne samo da imamo sposobnost da, uz pomoć proporcionalnih grupa, proizvedemo mnoge oblike i sintaktičke kombinacije koje nikada izvana nisu ušle u našu psihu, već zapravo proizvodimo te oblike i kombinacije, proizvodite ih na svakom koraku i vrlo samopouzdano, a da ne primjećujete da na taj način napuštamo čvrsto tlo poznatih činjenica.”

U stvari, poznavajući tri elementa odnosa kuća: kuće - stol:?, lako možemo oblikovati oblik stolova. Ovaj novi obrazac se koristi bez ikakvih prepreka ako ne postoji drugi obrazac ili nam je nepoznat. Stoga u dječjem govoru analogija djeluje najdosljednije; na primjer, dvije četverogodišnje djevojčice kažu:

• - A ja ću sakriti tvog petla (vrlo otegnuto).
• - I naći ću ga.
• - Ali nećete ga naći.
• - Pa, onda ću sesti i plakati 2.

Usus (jezik) sadrži pravila i obrasce (paradigme), a konkretni obrasci imaju veći uticaj od apstraktnih pravila. Uzus formira sistem proporcionalnih grupa. „Ujedinjavanje u grupu se odvija s većom lakoćom i postaje sve stabilnije, što je veća sličnost u značenju i zvučnom obliku, s jedne strane, a što su čvršće utisnuti elementi sposobni da formiraju grupu, s druge strane,“ Paul je vjerovao. -- U vezi poslednji trenutak, zatim je za formiranje grupa proporcija važna, prvo, učestalost pojedinačnih riječi i, drugo, broj mogućih sličnih proporcija.”

Postoje dvije vrste proporcionalnih grupa - realne i formalne. Materijalne grupe proporcija imaju djelomičnu korespondenciju značenja i zvuka, na primjer, različiti padeži jedne imenice. Formalne grupe proporcija zasnivaju se na funkcionalnoj sličnosti, na primjer: zbir svih oblika nominativnog padeža, svih oblika prvog lica glagola, itd. Efekat analogije se proteže na različite oblasti jezika - na fleksije, vrste tvorbe riječi, pa čak i izmjena glasova.

Doktrina o promeni značenja reči. Iako analogija donekle izjednačava oblike jezika, ona ne može uništiti varijabilnost jezika, koja je povezana s govornim pojedincima. Značenje riječi je posebno promjenjivo. Mladogramatičari su veliku pažnju posvetili proučavanju promjena u značenju riječi, raznolikosti ovih značenja, te različitim odnosima između značenja riječi i subjekta i pojma.

Do promjene značenja dolazi jer se pojedinačna upotreba i značenje riječi u upotrebi ne podudaraju. Dakle, dvije vrste značenja su fundamentalno različite — uobičajeno i povremeno.

Njihova razlika se otkriva u četiri linije: a) uobičajeno značenje je poznato svim pripadnicima date jezičke zajednice, okazionalno značenje je značenje u govornom činu; b) povremeno značenje je bogatije od uobičajenog; c) povremeno riječ imenuje nešto konkretno, predmet, dok konvencionalno označava nešto apstraktno, pojam; d) konvencionalno je riječ polisemična, povremeno je uvijek nedvosmislena.

Temeljno odstupanje okazionalnog značenja od uobičajenog je osnova za promjene značenja riječi. Prema Paulu, “redovno obnavljanje takvih odstupanja dovodi do postupne transformacije pojedinačnog i trenutnog u opšte i rutinsko.”

Glavne vrste promjena u značenju riječi su: a) specijalizacija značenja kako kao rezultat sužavanja obima i obogaćivanja sadržaja (Glas - staklo i staklo), pojavljivanja vlastitog imena, tako i kao rezultat osiromašenja sadržaja reprezentacije i proširenja volumena (sehr - bolno i vrlo), prelazak vlastitog imena u zajedničku imenicu; b) metaforička promjena je jedna od najvažnijih: izbor metaforičkih izraza otkriva razlike u pojedinačnim interesima, a iz ukupnosti metafora koje su postale uobičajene u jeziku vidi se koji su interesi prevladali u društvu; c) prenos imena na osnovu prostornih, vremenskih ili uzročno-posledičnih veza. Osim toga, naznačene su takve vrste promjena u značenju kao što su hiperbola i litote, eufemizmi.

Kulturno-istorijska uslovljenost značenja riječi je drugačija! i koncepte. Značenja riječi se uvijek prilagođavaju datom stupnju kulturnog razvoja. Međutim, promjena samih pojmova i objekata u ovim slučajevima ne dovodi do promjene značenja (riječ akademija zadržava svoje značenje, iako je sama institucija pretrpjela primjetne promjene). Individualna percepcija predmeta također se ne uzima u obzir pri određivanju značenja riječi i izraza: „...Riječ konj“, piše Pavle, „ima isto značenje za sve, jer svi ovu riječ vezuju za isti predmet; još uvek| Ne može se poreći da će konjanik ili kočijaš, ili zoolog, svako na svoj način, ovoj riječi povezati bogatiji semantički sadržaj od osobe koja se nije bavila konjima.” Stoga je predmet lingvistike, ako koristimo Potebnyinu terminologiju, neposredno, a ne dalje značenje riječi.

Tako su psihološki pravac, a posebno neogramatizam, odgovorili na mnoga pitanja s kojima se lingvistika suočavala sredinom 19. stoljeća. Pojašnjena je metodologija uporedne istorijske lingvistike, postavljeni glavni problemi semasiologije i funkcionalno-semantičke gramatike, analiziran odnos jezika i govora, definisan jezik ne samo kao individualno-psihološki, već i kao kulturno-istorijski fenomen.

Radovi lingvista ovog vremena pripremili su razvoj lingvistike krajem 19. i početkom 20. vijeka, prenoseći joj, međutim, ne samo dostignuća nauke, već i kontradiktornosti. To uključuje, prije svega, elemente subjektivno-idealističke osnove lingvističkih koncepata, primarnu pažnju na pojedinačne pojave koje se posmatraju atomski, bez njihove odgovarajuće društvene i normativne interpretacije, te jednostranost lingvističke metodologije.