W chwili urodzenia człowiek przechodzi opisane powyżej przemiany związane ze zmianą środowiska wodnego na powietrzne; ponadto wykazuje wszystkie cechy, które powstały w procesie ewolucji, w wyniku zmian fizjologicznych podobnych do tych, które towarzyszą przejściu ze środowiska wodnego do powietrznego u innych zwierząt.

Homo sapiens, szympansy, goryl i orangutan mają wspólnego przodka i są klasyfikowani jako małpy człekokształtne. Dwie główne cechy odróżniające człowieka od małpy są nieobecne w chwili urodzenia, chociaż powszechnie uważa się, że już istnieją. Cechy te – duży rozmiar mózgu i zmiany w kośćcu, które powodują, że ciało jest wyprostowane – powstają w wyniku zmian fizjologicznych zachodzących w okresie rozwoju poporodowego. Ma to ogromne znaczenie ewolucyjne, sugerując, że takie cechy nie są wrodzonymi cechami gatunkowymi, ale powstają w wyniku zmian fizjologicznych zachodzących w późnym okresie rozwoju. U ludzi objętość mózgu zwiększa się jeszcze długo po urodzeniu, podczas gdy u szympansów zwiększa się tylko nieznacznie. To samo dotyczy chodzenia na dwóch nogach.

Ryż. 7. Zmiany krzywizny kręgosłupa u osoby w okresie wzrostu. Noworodek ma tylko jedną krzywiznę, wypukłą do tyłu, jak u goryla

U noworodka kręgosłup jest wygięty w taki sam sposób, jak u goryla chodzącego na dwóch kończynach, czyli tj. ma jedno zagięcie z wypukłością do tyłu. W trzecim miesiącu życia pojawia się pierwsza zmiana – zgięcie w odcinku szyjnym, a po dziewiątym miesiącu życia – druga zmiana, tworząca kompensacyjne zgięcie w odcinku lędźwiowym, które w zasadzie zapewnia pionową pozycję ciała. Występują także inne zmiany, zwłaszcza w budowie miednicy, która stanowi dno jamy brzusznej, tj. U człowieka zajmuje zupełnie inną pozycję niż u czworonogów. Zatem dopiero po osiągnięciu wieku dziewięciu miesięcy ciało ludzkie jest wystarczająco przekształcone, aby przyjąć pozycję wyprostowaną. Jakie sygnały inicjują takie zmiany? Obecnie nie zostało to jeszcze w pełni ustalone. Jednak różnice w szkielecie i mięśniach między człowiekiem a małpą człekokształtną są tylko nieco bardziej wyraźne niż różnice między mężczyzną i kobietą, których miednica ma inny kształt i inne mięśnie. Jak wiadomo, różnice te mają charakter hormonalny i zależą od aktywności przytarczyc i nadnerczy, które wysyłają sygnały chemiczne wpływające odpowiednio na tkankę kostną i skurcze mięśni. Zatem zmiany, w wyniku których człowiek zmienia się z czworonożnego na dwunożnego, mogą być spowodowane głównie sygnałami chemicznymi typu hormonalnego. Z ewolucyjnego punktu widzenia oznacza to, że taka transformacja nie wymaga nowych genów strukturalnych charakterystycznych tylko dla jednego gatunku Homo sapiens, i że można to łatwo osiągnąć w wyniku zmian na poziomie DNA regulacyjnego. W dodatku przemiana ta następuje szybko – u jednego osobnika i w ciągu kilku miesięcy.

Wydaje się, że ewolucja człowieka zależała przede wszystkim od zmian na poziomie DNA regulatorowego, a nie na poziomie genów strukturalnych.

Powyższe rozważania potwierdzają dane zebrane na przestrzeni ostatnich 10 lat dotyczące podobieństw genetycznych człowieka i małp człekokształtnych. W przeciwieństwie do oczekiwań opartych na pomysłach dotyczących przypadkowych mutacji, analiza genomu wykazała, co następuje.

1. Szczegółowe badanie kolorowych krążków poprzecznych tworzących stałe wzory w chromosomach ujawniło ich uderzające podobieństwo u orangutana, goryla, szympansa i człowieka.

2. Ustalono lokalizację około 400 genów w ludzkich chromosomach. Czterdzieści z nich występuje u małp człekokształtnych i w większości przypadków na tych samych chromosomach.

3. Homologię DNA wyższych naczelnych potwierdzają także eksperymenty hybrydyzacji DNA/DNA. Różnice pomiędzy sekwencjami nukleotydowymi DNA człowieka i szympansa wynoszą około 1,1% i dotyczą głównie regionów nie podlegających transkrypcji, w których zlokalizowany jest DNA regulatorowy.

4. Te homologie występują także w białkach. Podobieństwo pomiędzy sekwencjami aminokwasowymi 44 białek szympansa i człowieka przekracza 99%.

5. Na podstawie swoich badań King i Wilson doszli do wniosku, że główne różnice morfologiczne i fizjologiczne między ludźmi i szympansami mogą wynikać ze zmian regulacyjnych na poziomie ekspresji genów, a nie z mutacji punktowych w genach strukturalnych.

Ludzie i szympansy to nie tylko różne rodzaje, ale także do różnych rodzajów i rodzin. Człowiek należy do tej rodziny. Hominidae, szympansy - do rodziny. Pongidae. Dlatego musi nastąpić jakaś transformacja skutkująca tak poważną modyfikacją, że może wytworzyć różnicę oddzielającą rodziny bez powodowania znaczących zmian w genach strukturalnych.

Najnowsze dane paleontologiczne potwierdzają możliwość nagłego pojawienia się gatunków.

Verba przeprowadziła szeroko zakrojone badania nad ewolucją ssaków afrykańskich od miocenu do czasów współczesnych. Określała czas istnienia gatunków u antylop i innych grup. Vrba doszedł do wniosku, że istniały synchroniczne fale, które doprowadziły do ​​nagłego pojawienia się charakterystycznych cech, które następnie utrzymywały się przez długi czas. Jak podkreśla, dane te nie przemawiają za specjacją sekwencyjną opartą na kumulacji drobnych zmian, ale za nagłą eksplozją cech gatunkowych, które następnie utrwaliły się.

Gatunki, rodzaje i rodziny mogą powstawać na wiele sposobów.

Zgodnie z ogólnie przyjętym punktem widzenia gatunki powstają głównie poprzez: 1) mutacje genów strukturalnych, tj. geny determinujące syntezę białek; 2) rearanżacje chromosomowe; 3) zdarzenia losowe; 4) liczne, drobne i spójne zmiany genetyczne; 5) powolny proces transformacji. Prowadzi to dalej do przekształcania gatunków w rodzaje, a rodzajów w rodziny.

Aktualne dowody sugerują, że w te procesy ewolucyjne mogą być zaangażowane bardzo różne mechanizmy. Ponadto specjacja może obejmować więcej niż jeden mechanizm.

1. Każdą transformację określano na podstawie kolejności określonej przez początkową organizację składników mineralnych komórki i zachowanie kilku sekwencji nukleotydowych DNA od prokariotów i eukariontów do człowieka.

2. Modyfikacje składników mineralnych, wynikające np. ze zmian przepuszczalności błony, mogą mieć wpływ na transformację gatunkową, gdyż wpływają na podstawowe typy struktur.

3. Z tych procesów nie można wykluczyć zmian czynników fizycznych, takich jak grawitacja, które prowadzą do zmian w rozkładzie warstwa po warstwie składników makromolekularnych w zapłodnionym jaju. Modyfikacje spowodowane czynnikami chemicznymi i fizycznymi mogą być przekazywane potomstwu, ponieważ podział między komórkami somatycznymi i komórkami rozrodczymi nie jest tak ścisły, jak wcześniej sądzono.

4. Nie można wykluczyć udziału zmian w genach strukturalnych, ale prawdopodobnie zależą one głównie od ograniczeń fizykochemicznych, tkwiących w strukturze komórki i DNA.

5. Ponadto ewolucja DNA może zależeć od czynników wewnętrznych i otoczenie zewnętrzne. Wiadomo, że taki czynnik fizyczny jak temperatura kanalizuje skład nukleotydowy DNA. Można się spodziewać, że u wyższych kręgowców, takich jak ptaki i ssaki, termoregulacja, która zapewnia stałą temperaturę komórki, kanałuje zmiany w sekwencjach nukleotydowych zarówno strukturalnych, jak i regulacyjnych regionów DNA.

6. Znaczenie rearanżacji chromosomowych, które tak często nazywano źródłem transformacji gatunkowej, jest dość oczywiste. Wydaje się jednak, że powstają i są utrzymywane w wyniku uporządkowanych procesów, zdeterminowanych głównie początkową strukturą chromosomu. Ich ustanowienie musiało obejmować uporządkowanie, które określa optymalne terytoria genów w polu centromer-telomer.

7. W nagłym tworzeniu dodatkowych kopii określonych sekwencji DNA biorą udział zarówno czynniki wewnętrzne, jak i zewnętrzne. Liczbę kopii może regulować sam chromosom. Ich gwałtowna zmiana może być również spowodowana czynnikami środowiskowymi.

8. Oprócz bardzo oczywistych powolnych zmian możliwe są również zmiany szybkie. Wyjaśnia to fakt, że wiele dramatycznych zmian strukturalnych i funkcjonalnych zachodzi bez udziału genów strukturalnych; determinują je zmiany w regulatorowym DNA, a nawet czynniki zewnętrzne wpływające na wydzielanie hormonów. Geny strukturalne najwyraźniej odgrywają skromną rolę w ewolucji w porównaniu z rolą regulatorowych sekwencji nukleotydowych DNA.

9. Początkowe procesy prowadzące do transformacji gatunków, rodzajów i rodzin nie zawsze przebiegają powoli. Powolne są najwyraźniej późniejsze zdarzenia generowane przez różnego rodzaju drobne korekty. Większa transformacja nie wymaga milionów lat ani tysięcy przypadkowych mutacji. Wyniki badań autoewolucji pozwalają sformułować bardziej kompleksową i spójną koncepcję transformacji gatunków.

Do tego możemy dodać, że wymieranie gatunków w wyniku katastrof nie jest konieczne: być może mają one jakiś zegar, który określa czas ich istnienia. Powszechnie wiadomo, że u ssaków istnieje zegar ograniczający liczbę podziałów komórek somatycznych. Możliwe, że ten zegar komórkowy objawia się również na poziomie gatunku.

Wnioski taksonomii dotyczące bliskości człowieka z tymi małpami opierają się na solidnym porównawczym materiale morfologicznym i porównawczym fizjologicznym.

Ta ostatnia służy jako podstawa teorii pitekoidalnego (małpiego) pochodzenia człowieka, w związku z czym krótko się nad nią zastanowimy. Porównawcza analiza morfofizjologiczna cech człowieka i małp antropomorficznych pozwala w szczególności nakreślić sformułowanie zagadnienia powiązań filogenetycznych między nimi. Rzeczywiście ważne wydaje się ustalenie, która z trzech małp człekokształtnych jest bliżej człowieka.

Tabela porównuje przede wszystkim główne cechy wymiarowe wszystkich czterech form.

Tabela pokazuje, że według większości wymienionych cech wymiarowych szympansy i goryle są najbliżej ludzi. Uderzające jest to, że pod względem masy mózgu szympans jest najbliżej człowieka.

Linia włosów. Ciało małp antropomorficznych pokryte jest szorstką sierścią. Grzbiet i ramiona są bardziej owłosione (szczególnie u orangutów). Klatka piersiowa jest słabo osłonięta. Twarz, część czoła, podeszwy stóp i dłonie są bezwłose. Grzbiety dłoni lekko pokryte włosiem. Nie ma podszerstka. W rezultacie linia włosów wykazuje oznaki rudymentacji, jednak nie tak wyraźne jak u ludzi. Szympansy mają czasami pachy pokryte włosami (podobnie jak ludzie). Orangi mają silny rozwój brody i wąsów (podobnie jak u ludzi). Podobnie jak u ludzi, włosy na ramionach i przedramionach wszystkich osobników antropomorficznych są skierowane w stronę łokcia. Szympansy i orangowce, podobnie jak ludzie, doświadczają łysienia, szczególnie u szympansa bezwłosego – A. calvus.

Kolor skóry. Szympansy mają jasną skórę, z wyjątkiem twarzy. Pigment powstaje w naskórku skóry, podobnie jak u ludzi.

Aparat czaszki i szczęki. Czaszka dorosłego człowieka pod wieloma względami znacznie różni się od czaszki małp człekokształtnych. Jednak i tutaj można dostrzec pewne podobieństwa: w tabeli porównano niektóre elementy cech charakterystycznych czaszki człowieka i małpy.

Wybrane elementy charakterystyki oraz dane zawarte w tabeli wskazują, że afrykańskie małpy antropomorficzne są bliżej człowieka niż orangutan. Jeśli obliczymy objętość puszki mózgowej szympansa w stosunku do jego masy ciała, to małpa ta będzie najbliżej człowieka. Ten sam wniosek wynika z porównania podanych w tabeli wskaźników 5., 6., 10. i 12.

Kręgosłup. U ludzi tworzy linię profilu w kształcie litery S, czyli działa jak sprężyna, chroniąc mózg przed wstrząsem mózgu. Kręgi szyjne ze słabymi wyrostkami kolczystymi. Małpy antropomorficzne nie mają krzywizny w kształcie litery S, procesy kolczaste są długie, szczególnie u goryli. Najbardziej przypominają ludzkie u szympansów, równomiernie wydłużając się od pierwszego do ostatniego kręgów szyjnych, podobnie jak u ludzi.

Klatka piersiowa. Jego ogólny kształt u ludzi i zwierząt antropomorficznych jest beczkowaty, nieco ściśnięty w kierunku grzbietowo-brzusznym. Taka konfiguracja klatki piersiowej jest charakterystyczna tylko dla ludzi i antropomorfów. Pod względem liczby żeber najbliższy człowiekowi jest orang, mający podobnie jak ten ostatni 12 par żeber. Tę samą liczbę obserwuje się jednak u goryla, chociaż podobnie jak u szympansa jest ich 13 par. Zarodek ludzki ma zwykle taką samą liczbę żeber, jaką czasami można znaleźć u osoby dorosłej. Zatem zwierzęta antropomorficzne są bardzo podobne pod tym względem do ludzi, zwłaszcza orangutan. Jednak szympans i goryl są bliższe człowiekowi kształtem mostka, który u nich składa się z niewielkiej liczby elementów, liczniejszych u oranga.

Szkielet kończyny. Małpy antropomorficzne, podobnie jak wszystkie małpy, charakteryzują się pewnym podobieństwem funkcji kończyn przednich i tylnych, ponieważ we wspinaniu się na drzewo biorą udział zarówno ręce, jak i nogi, przy czym kończyny przednie mają znacznie większą siłę nośną niż u Homo. Obie kończyny antropomorficzne są wielofunkcyjne, a funkcje ręki są szersze i bardziej zróżnicowane niż funkcje nogi. Dłoń człowieka jest całkowicie uwolniona od funkcji ruchu, a inne funkcje związane z jego pracą zawodową zostały niezwykle wzbogacone. Wręcz przeciwnie, noga ludzka, stając się jedyną podporą ciała, uległa procesowi zwężenia funkcji, a w szczególności niemal całkowitej utraty funkcji chwytnej. Zależności te spowodowały powstanie znaczących różnic w budowie szkieletu kończyn antropomorficznych i ludzkich, zwłaszcza nóg. Ludzka noga - udo i podudzie - znacznie przekracza długość tych samych elementów antropomorficznych.

Silny rozwój mięśni ludzkiej nogi zdeterminował szereg cech w strukturze jej kości. Kość udowa charakteryzuje się silnym rozwojem linea aspera, długą szyją i kątem rozwartym, pod którym odchodzi od trzonu samej kości. W ludzkiej stopie jest rząd cechy charakterystyczne. Podczas gdy u osób antropomorficznych duży palec u nogi jest z reguły odchylony pod kątem od reszty, u ludzi jest on położony w przybliżeniu równolegle do pozostałych palców. Zwiększa to siłę podporową nogi, czyli jest oznaką kojarzoną z wyprostowaną postawą. Potwierdza to również fakt, że u goryla górskiego, który często przyjmuje pozycję pionową, duży palec tylnej stopy ma położenie zbliżone do ludzkiego. Inną cechą człowieka jest kopulasta, wklęsła dolna powierzchnia podeszwy, która sprężynuje podczas chodzenia. Ta cecha jest nieobecna w pes planus małp. Te ostatnie mają bardzo długie dłonie i stopy. Dłonie i stopy goryla są na ogół bliższe ludzkim, co wynika z bardziej rozwiniętego chtonobiontyzmu tej małpy.

Miednica. Ludzka miednica jest szersza niż dłuższa. Zrośnięta z nim kość krzyżowa obejmuje 5 kręgów krzyżowych, co zwiększa siłę nośną miednicy. Miednica goryla jest najbardziej podobna do miednicy człowieka, drugie miejsce zajmują szympansy i orangutany. I w tej funkcji bliskość goryla do ludzi jest konsekwencją chtonobnoty.

Mięśnie. Osoba ma wysoko rozwinięte mięśnie nóg (postawa wyprostowana), a mianowicie: pośladkowy, czworogłowy, brzuchaty łydki, płaszczkowaty, trzeci strzałkowy, czworoboczny stopy. Podobnie jak u ludzi, mięśnie ucha antropomorfów są szczątkowe, zwłaszcza u orangów, podczas gdy szympans może poruszać uszami. Jednak ogólnie rzecz biorąc, układ mięśniowy afrykańskich antropomorfów jest bliższy ludzkiemu niż orangutanowi.

Mózgi człowieka i szympansa. (12). Dla ułatwienia porównania oba mózgi pokazano jednakowej wielkości (w rzeczywistości mózg szympansa (2) jest znacznie mniejszy). Regiony mózgu: 1 - czołowy, 2 - przedni ziarnisty, 3 - motoryczny, 4 - ciemieniowy, 5 - prążkowiowy, 6 - skroniowy, 7 - przedpotyliczny, 8 - wyspowy, 9 - postcentralny. (Z Nesturcha)

Mózg, narządy zmysłów. Wskazano już objętość czaszki i masę mózgu. Najdalej od ludzi pod względem masy mózgu są oranguty i goryle, najbliżej są szympansy. Ludzki mózg jest uderzająco większy pod względem objętości i wagi niż mózgi stworzeń antropomorficznych. Więcej. ważniejsze jest to, że jest bogatszy w sploty, chociaż pod tym względem jest podobny do mózgu antropomorfów. Decydujące znaczenie mają jednak cechy funkcjonalne mózgu związane z jego drobną (cytologiczną) architekturą. Rysunek pokazuje, że ten ostatni jest bardzo podobny u ludzi i szympansów. Jednak u zwierząt antropomorficznych nie są rozwinięte motoryczne i czuciowe „ośrodki mowy”, z których pierwszy odpowiada za pracę motoryczną aparatu artykulacyjnego człowieka, a drugi za semantyczną percepcję słyszanych słów. Cytologiczna architektura ludzkiego mózgu jest znacznie bardziej złożona i bardziej rozwinięta, szczególnie w obrębie płata czołowego, który stanowi 47% bocznej powierzchni mózgu u ludzi, 33% u szympansów, 32% u goryli i jeszcze mniej u pomarańcza.

Narządy zmysłów ludzie i antropomorficy są pod wieloma względami podobni. We wszystkich tych postaciach obserwuje się pewne zmniejszenie narządów węchowych. Słuch ludzki jest w swej percepcji zbliżony do słuchu goryla, szympans ma większą zdolność postrzegania wysokich tonów. Podobieństwo między małżowiną afrykańskich zwierząt antropomorficznych a ludźmi jest bardzo duże. Godne uwagi jest to, że małżowina uszna wykazuje zmiany niezwykle podobne do szympansów i innych małp człekokształtnych. Zarówno ludzie, jak i gatunki antropomorficzne charakteryzują się większą ostrością wzroku, zarówno trójwymiarową (stereometryczną), jak i barwną.

Ontogeneza. Embriogeneza zwierząt antropomorficznych jest niezwykle podobna do embriogenezy człowieka. Wczesne etapy rozwoju są na ogół słabo rozpoznawalne u wszystkich małp. Różnicowanie według cech gatunkowych (i rodzajowych) rozpoczyna się na późniejszych etapach. Rycina pokazuje, że głowy zarodków człowieka, szympansa i goryla w przeddzień porodu, a także czaszki nowonarodzonych ludzi antropomorficznych mają wiele podobieństw - okrągłość sklepienia czaszki, duże, skierowane do przodu zaokrąglone oczodoły, dominację czaszki nad aparatem szczękowym. Istnieje również wiele podobieństw w miękkich częściach twarzy. U zarodków szympansa i goryla gałka oczna wystaje zauważalnie z oczodołu ze względu na początkową przewagę wzrostu gałki ocznej nad wzrostem oczodołu. W zarodku ludzkim ta rozbieżność również występuje, ale w mniejszym stopniu. Na powiekach ludzkich embrionów i tych małp widoczne są charakterystyczne bruzdy ograniczające, u ludzi słabsze. Ucho zarodka goryla ma wolny płatek, jak wiele osób itp. Ogólne podobieństwo wspomnianych zarodków jest zatem bardzo duże. U zarodków goryli i szympansów widoczne są wyraźne „wąsy” i „brody”. W embrionie ludzkim są one słabiej rozwinięte, ale Darwin zauważył („O pochodzeniu człowieka i dobór płciowy”), że u embrionu ludzkiego w piątym miesiącu wokół ust puch embrionalny jest zauważalnie wydłużony, a więc u tego charakteru; istnieje wyraźne podobieństwo.

Jednakże w trakcie rozwoju postembrionalnego oznaki podobieństwa ustępują miejsca rosnącym oznakom różnic, tj. Następuje rozbieżność ontogenetyczna. W czaszce wyraża się to w postępującym rozwoju uzębienia, szczęk, mięśni żujących i grzebienia strzałkowego u małp antropomorficznych (u goryla i oranga) oraz opóźnieniu w porównaniu z ludźmi w rozwoju czaszki.

Wniosek ogólny. Wykonane powyżej przegląd porównawczy prowadzi do następujących ogólnych wniosków:

A. Ludzie i małpy antropomorficzne mają wiele podobieństw pod względem organizacji morfofizjologicznej i wzorców embriogenezy.

B. Formy afrykańskie (goryl, szympans) są bliższe człowiekowi niż orangutany. Szympans jest najbliższy człowiekowi, ale pod wieloma względami jest gorylem, a w niektórych jest orangutanem.

V. Jeśli weźmiemy pod uwagę wspomniane powyżej zjawiska dywergencji ontogenetycznej oraz fakt, że oznaki podobieństwa do człowieka rozproszone są w obrębie wszystkich trzech rodzajów małp człekokształtnych, to ostateczny wniosek z przeglądu będzie następujący: ludzie i małpy antropomorficzne pochodzą ze wspólnego korzeni, a później historycznie rozwijały się w rozbieżnych kierunkach.

Widzimy zatem, że teoria pitekoidalnego (małpiego) pochodzenia człowieka odpowiada porównawczym danym morfologicznym i porównawczym fizjologicznym.

Wielkie małpy lub hominoidy to nadrodzina obejmująca najbardziej rozwiniętych przedstawicieli rzędu naczelnych. Obejmuje także człowieka i wszystkich jego przodków, jednak zaliczają się oni do odrębnej rodziny hominidów i nie będą szczegółowo omawiani w tym artykule.

Co odróżnia małpę od człowieka? Przede wszystkim niektóre cechy budowy ciała:

Ludzki kręgosłup wygina się do przodu i do tyłu.

Część twarzowa czaszki małpy jest większa niż mózg.

Względna, a nawet bezwzględna objętość mózgu jest znacznie mniejsza niż u ludzi.

Mniejsza jest także powierzchnia kory mózgowej, słabiej rozwinięte są także płaty czołowe i skroniowe.

Małpy nie mają podbródka.

Klatka piersiowa jest okrągła i wypukła, u ludzi jest płaska.

Kły małpy są powiększone i wystające.

Miednica jest węższa niż u człowieka.

Ponieważ osoba jest wyprostowana, jego sacrum jest potężniejsze, ponieważ środek ciężkości jest na nią przenoszony.

Małpa ma dłuższe ciało i ramiona.

Wręcz przeciwnie, nogi są krótsze i słabsze.

Małpy mają płaską, chwytną stopę, z dużym palcem skierowanym w stronę pozostałych. U ludzi jest zakrzywiony, a kciuk jest równoległy do ​​pozostałych.

Ludzie praktycznie nie mają futra.

Ponadto istnieje wiele różnic w myśleniu i działaniu. Osoba może myśleć abstrakcyjnie i komunikować się za pomocą mowy. Ma świadomość, potrafi podsumowywać informacje i tworzyć złożone łańcuchy logiczne.

Oznaki wielkich małp:

duże, potężne ciało (znacznie większe niż u innych małp);

brak ogona;

brak worków policzkowych

brak modzeli kulszowych.

Hominoidy wyróżniają się także sposobem poruszania się po drzewach. Nie biegają po nich na czworakach, jak inni przedstawiciele rzędu naczelnych, ale chwytają się rękami gałęzi.

Szkielet małp ma również specyficzną strukturę. Czaszka znajduje się przed kręgosłupem. Ponadto posiada wydłużoną przednią część.

Szczęki są mocne, mocne, masywne i przystosowane do gryzienia stałego pokarmu roślinnego. Ramiona są zauważalnie dłuższe od nóg. Stopa chwyta, z dużym palcem ustawionym na bok (jak u ludzkiej dłoni).

Wielkie małpy obejmują, orangutany, goryle i szympansy. Pierwsze są podzielone na odrębną rodzinę, a pozostałe trzy łączą się w jedną - pongidae. Przyjrzyjmy się bliżej każdemu z nich.

Rodzina gibonów składa się z czterech rodzajów. Wszyscy mieszkają w Azji: Indiach, Chinach, Indonezji, na wyspach Jawa i Kalimantan. Ich kolor jest zwykle szary, brązowy lub czarny.

Ich rozmiary są stosunkowo małe jak na małpy człekokształtne: długość ciała największych przedstawicieli sięga dziewięćdziesięciu centymetrów, waga - trzynaście kilogramów.

Styl życia – dzienny. Żyją głównie na drzewach. Poruszają się niepewnie po ziemi, głównie na tylnych łapach, tylko czasami opierając się na przednich łapach. Jednak schodzą dość rzadko. Podstawą żywienia są pokarmy roślinne – owoce i liście drzewa owocowe. Mogą także jeść owady i ptasie jaja.

Na zdjęciu małpa gibon

Goryl jest bardzo wielka małpa. To największy przedstawiciel rodziny. Wysokość samca może osiągnąć dwa metry, a waga – dwieście pięćdziesiąt kilogramów.

Są to masywne, muskularne, niesamowicie silne i odporne małpy. Kolor sierści jest zwykle czarny, starsze samce mogą mieć srebrnoszary grzbiet.

Żyją w afrykańskich lasach i górach. Wolą przebywać na ziemi, po której poruszają się głównie na czterech nogach, tylko od czasu do czasu podnosząc się na nogi. Dieta jest roślinna i obejmuje liście, trawę, owoce i orzechy.

Dość spokojne, agresję wobec innych zwierząt wykazują jedynie w samoobronie. Konflikty wewnątrzgatunkowe występują przeważnie pomiędzy dorosłymi samcami a samicami. Jednak zwykle rozwiązuje się je poprzez okazanie groźnego zachowania, rzadko prowadzącego nawet do bójki, a tym bardziej morderstwa.

Na zdjęciu małpa goryl

Orangutany są najrzadsze współczesne małpy. Obecnie żyją głównie na Sumatrze, chociaż wcześniej były rozproszone po niemal całej Azji.

Są to największe z małp, żyjące głównie na drzewach. Ich wysokość może osiągnąć półtora metra, a waga może osiągnąć sto kilogramów. Sierść jest długa, falista i może mieć różne odcienie czerwieni.

Żyją prawie wyłącznie na drzewach i nawet nie schodzą, żeby się napić. W tym celu zwykle używają woda deszczowa, który gromadzi się w liściach.

Aby spędzić noc, zakładają gniazda na gałęziach i codziennie budują nowy dom. Żyją samotnie, tworząc pary jedynie w okresie lęgowym.

Oba współczesne gatunki, sumatrzański i klimantan, są na skraju wyginięcia.

Na zdjęciu małpa orangutan

Szympansy są najmądrzejsze naczelne, małpy. Są także najbliższymi krewnymi człowieka w świecie zwierząt. Są ich dwa rodzaje: zwyczajne i karłowate, zwane też. Nawet normalny rozmiar nie jest zbyt duży. Kolor sierści jest zwykle czarny.

W przeciwieństwie do innych hominoidów, z wyjątkiem ludzi, szympansy są wszystkożerne. Oprócz pokarmów roślinnych jedzą także zwierzęta, zdobywając je poprzez polowania. Dość agresywny. Między jednostkami często powstają konflikty, prowadzące do walk i śmierci.

Żyją w grupach, których średnia liczba wynosi od dziesięciu do piętnastu osobników. To naprawdę złożone społeczeństwo z jasną strukturą i hierarchią. Typowymi siedliskami są lasy w pobliżu wody. Występowanie: Zachodnia i środkowa część kontynentu afrykańskiego.

Na zdjęciu małpa szympans

Przodkowie wielkich małp bardzo ciekawe i różnorodne. Ogólnie rzecz biorąc, w tej nadrodzinie jest znacznie więcej gatunków kopalnych niż żywych. Pierwszy z nich pojawił się w Afryce prawie dziesięć milionów lat temu. Ich dalsza historia jest bardzo ściśle związana z tym kontynentem.

Uważa się, że linia prowadząca do człowieka oddzieliła się od reszty hominoidów około pięciu milionów lat temu. Rozważany jest jeden z prawdopodobnych kandydatów do roli pierwszego przodka rodzaju Homo Australopitek – wielka małpa, który żył ponad cztery miliony lat temu.

Stworzenia te zawierają zarówno cechy archaiczne, jak i bardziej postępowe, już ludzkie. Tych pierwszych jest jednak znacznie więcej, co nie pozwala na bezpośrednie zaklasyfikowanie australopiteków jako ludzi. Istnieje również opinia, że ​​jest to poboczna, ślepa uliczka ewolucji, która nie doprowadziła do pojawienia się bardziej rozwiniętych form naczelnych, w tym człowieka.

Ale stwierdzenie, że inny interesujący przodek człowieka, Sinanthropus - wielka małpa, jest już zasadniczo błędne. Jednak stwierdzenie, że jest on przodkiem człowieka, nie jest całkowicie poprawne, ponieważ gatunek ten już wyraźnie należy do rodzaju ludzi.

Rozwinęli już mowę, język i własną, choć prymitywną kulturę. Jest bardzo prawdopodobne, że Sinanthropus był ostatnim przodkiem współczesnego homo sapiens. Nie wyklucza się jednak możliwości, że on, podobnie jak Australopitek, jest koroną bocznej gałęzi rozwoju.

Różnice w budowie i zachowaniu ludzi i zwierząt

Oprócz podobieństw ludzie mają pewne różnice od małp.

U małp kręgosłup jest wygięty w łuk, ale u ludzi ma cztery krzywizny, co nadaje mu kształt litery S. Osoba ma szerszą miednicę, wysklepioną stopę, co łagodzi drżenie narządy wewnętrzne podczas chodzenia, szeroka klatka piersiowa, stosunek długości kończyn i rozwój ich poszczególnych części, cechy strukturalne mięśni i narządów wewnętrznych.

Szereg cech strukturalnych człowieka wiąże się z jego aktywnością zawodową i rozwojem myślenia. U człowieka kciuk dłoni jest przeciwstawiony pozostałym palcom, dzięki czemu dłoń może wykonywać różnorodne czynności. Część mózgowa czaszki u ludzi dominuje nad częścią twarzową ze względu na dużą objętość mózgu, sięgającą około 1200-1450 cm 3 (u małp - 600 cm 3), broda na żuchwie jest dobrze rozwinięta.

Ogromne różnice między małpami i ludźmi wynikają z przystosowania się tych pierwszych do życia na drzewach. Ta cecha z kolei prowadzi do wielu innych. Znaczące różnice między człowiekiem a zwierzętami polegają na tym, że człowiek nabył jakościowo nowe cechy - zdolność chodzenia w pozycji wyprostowanej, uwolnienia rąk i używania ich jako organów roboczych do wytwarzania narzędzi, artykułowania mowy jako sposobu porozumiewania się, świadomości, tj. tych właściwości, które są ściśle związane z rozwojem społeczeństwa ludzkiego. Człowiek nie tylko korzysta z otaczającej przyrody, ale ją ujarzmia, aktywnie zmienia według swoich potrzeb i sam tworzy potrzebne rzeczy.

Podobieństwa między ludźmi i małpami

Ten sam wyraz uczuć radości, złości, smutku.

Małpy czule pieszczą swoje dzieci.

Małpy opiekują się dziećmi, ale też karzą je za nieposłuszeństwo.

Małpy mają dobrze rozwiniętą pamięć.

Małpy potrafią używać naturalnych przedmiotów jako prostych narzędzi.

Małpy myślą konkretnie.

Małpy potrafią chodzić na tylnych kończynach, podpierając się na rękach.

Małpy, podobnie jak ludzie, mają paznokcie na palcach, a nie pazury.

Małpy mają 4 siekacze i 8 zębów trzonowych – zupełnie jak ludzie.

Ludzie i małpy cierpią na częste choroby (grypa, AIDS, ospa, cholera, dur brzuszny).

Ludzie i małpy mają podobną strukturę wszystkich układów narządów.

Biochemiczne dowody powinowactwa między ludźmi i małpami:

stopień hybrydyzacji DNA człowieka i szympansa wynosi 90-98%, człowieka i gibona - 76%, człowieka i makaka - 66%;

Cytologiczne dowody bliskości ludzi i małp:

Ludzie mają 46 chromosomów, szympansy i małpy 48, a gibony 44;

w chromosomach piątej pary chromosomów szympansa i człowieka znajduje się odwrócony region perycentryczny

Wszystkie powyższe fakty wskazują, że ludzie i małpy człekokształtne pochodzą od wspólnego przodka i pozwalają określić miejsce człowieka w systemie organiczny świat Człowiek należy do typu Chordata, podtypu kręgowców, klasy ssaków i gatunku Homo sapiens.

Podobieństwo człowieka i małpy świadczy o ich pokrewieństwie i wspólnym pochodzeniu, a różnice są konsekwencją odmiennych kierunków ewolucji małp i przodków człowieka, zwłaszcza wpływu pracy (narzędzi) człowieka. Praca jest głównym czynnikiem w procesie przemiany małpy w człowieka.

Na tę cechę ewolucji człowieka zwrócił uwagę F. Engels w swoim eseju „Rola pracy w procesie przemiany małpy w człowieka”, pisanym w latach 1876-1878. i opublikowany w 1896 r. Jako pierwszy przeanalizował wyjątkowość jakościową i znaczenie czynników społecznych w historycznym kształtowaniu się człowieka.

Decydujący krok w kierunku przejścia od małpy do człowieka został wykonany w związku z przejściem naszych najwcześniejszych przodków od chodzenia na czworakach i wspinania się do chodu wyprostowanego. W działalności zawodowej rozwinęła się mowa artykułowana i życie społeczne człowieka, z którym – jak mówił Engels – wkraczamy w dziedzinę historii. Jeśli psychikę zwierząt determinują wyłącznie prawa biologiczne, to psychika ludzka jest wynikiem rozwoju i wpływu społecznego.

Podobieństwo wielu cech anatomicznych i fizjologicznych świadczy o pokrewieństwie małp człekokształtnych (antropoidów) z człowiekiem. Zostało to po raz pierwszy ustalone przez kolegę Karola Darwina, Thomasa Huxleya. Po przeprowadzeniu porównawczych badań anatomicznych wykazał, że różnice anatomiczne między człowiekiem a małpą wyższą są mniej istotne niż między małpą wyższą i niższą.

W wyglądzie człowieka i małpy występuje wiele wspólnego: duże rozmiary ciała, długie kończyny w stosunku do tułowia, długa szyja, szerokie ramiona, brak ogona i modzeli kulszowych, nos wystający z płaszczyzny twarzy, podobny kształt małżowiny usznej. Ciało antropoidów pokryte jest rzadkim włosem bez podszerstka, przez który prześwituje skóra. Ich wyraz twarzy jest bardzo podobny do ludzkiego. W budowie wewnętrznej należy zauważyć podobną liczbę płatów w płucach, liczbę brodawek w nerkach, obecność robakowatego wyrostka jelita ślepego, niemal identyczny układ guzków na zębach trzonowych, podobną budowę krtań itp. Okres dojrzewania i czas trwania ciąży u małp człekokształtnych jest prawie taki sam jak u ludzi.

Wyjątkowo bliskie podobieństwo obserwuje się w parametrach biochemicznych: cztery grupy krwi, podobne reakcje metabolizmu białek, choroby. Na wolności małpy człekokształtne łatwo zarażają się od ludzi. Zatem zmniejszenie zasięgu orangutana na Sumatrze i Borneo (Kalimantan) wynika w dużej mierze ze śmiertelności małp z powodu gruźlicy i wirusowego zapalenia wątroby typu B nabytego od ludzi. To nie przypadek, że małpy człekokształtne są niezbędnymi zwierzętami doświadczalnymi w badaniu wielu chorób człowieka. Ludzie i antropoidy są również zbliżeni pod względem liczby chromosomów (46 chromosomów u ludzi, 48 u szympansów, goryli, orangutanów), ich kształtu i wielkości. Istnieje wiele wspólnego w pierwotnej strukturze tak ważnych białek, jak hemoglobina, mioglobina itp.

Istnieją jednak również znaczne różnice między ludźmi a antropoidami, głównie ze względu na przystosowanie się człowieka do chodzenia w pozycji wyprostowanej. Ludzki kręgosłup ma kształt litery S, stopa ma łuk, który łagodzi drżenie podczas chodzenia i biegania (ryc. 45). Kiedy ciało znajduje się w pozycji pionowej, miednica ludzka przejmuje nacisk narządów wewnętrznych. W rezultacie jej budowa znacznie różni się od miednicy antropoidów: jest niska i szeroka, mocno połączona stawowo z kością krzyżową. Dostępny znaczące różnice i w budowie dłoni. Ludzki kciuk jest dobrze rozwinięty, w przeciwieństwie do pozostałych i bardzo mobilny. Dzięki takiej budowie dłoni jest ona zdolna do różnorodnych i subtelnych ruchów. Antropoidy, ze względu na nadrzewny tryb życia, mają ręce w kształcie haczyków i chwytną stopę. Zmuszone do poruszania się po ziemi małpy opierają się na zewnętrznej krawędzi stopy, utrzymując równowagę za pomocą przednich kończyn. Nawet goryl, który chodzi na całej stopie, nigdy nie jest w pozycji całkowicie wyprostowanej.

Różnice między antropoidami a ludźmi obserwuje się w budowie czaszki i mózgu. Ludzka czaszka nie ma grzbietów kostnych i ciągłych łuków brwiowych, część mózgowa dominuje nad częścią twarzową, czoło jest wysokie, szczęki słabe, kły małe, a podbródek wystający na dolnej szczęce. Rozwój tego występu jest związany z mową. Natomiast małpy mają wysoko rozwiniętą część twarzy, zwłaszcza szczęki. Ludzki mózg jest 2-2,5 razy większy niż mózg małp człekokształtnych. Płaty ciemieniowe, skroniowe i czołowe, w których zlokalizowane są najważniejsze ośrodki funkcji umysłowych i mowy, są u człowieka wysoko rozwinięte.

Znaczące różnice prowadzą do poglądu, że współczesne małpy człekokształtne nie mogą być bezpośrednimi przodkami człowieka.