W typologicznej charakterystyce języków fleksyjnych szczególne miejsce zajmuje określenie proporcji form syntetycznych i analitycznych języka, roli słów funkcyjnych w tworzeniu form wyrazowych, wyrażeń i zdań. Język rosyjski ma strukturę syntetyczną, natomiast angielski ma strukturę analityczną.

System analityczny obejmuje szersze wykorzystanie słów funkcyjnych, a także środków fonetycznych i kolejności słów do tworzenia form wyrazowych i form fraz. Językami analitycznymi są angielski, francuski, hindustani, perski i bułgarski. Na przykład afiksacja w języku angielskim jest używana głównie do tworzenia słów (sufiks czasu przeszłego ed). Rzeczowniki i przymiotniki charakteryzują się ubóstwem form fleksyjnych; wręcz przeciwnie, czasownik ma rozwinięty system form czasu, które powstają niemal wyłącznie analitycznie. Konstrukcje syntaktyczne wyróżniają się także analitycznością, ponieważ główną rolę w wyrażaniu znaczeń składniowych przynależą słowa funkcyjne, szyk wyrazów i intonacja.

Układ syntetyczny charakteryzuje się większą rolą form wyrazowych utworzonych za pomocą afiksów - fleksji oraz przyrostków i przedrostków formatywnych. Językami syntetycznymi są rosyjski, polski, litewski i większość innych języków indoeuropejskich; Wszystkie starożytne pisane języki indoeuropejskie, takie jak łacina, greka i gotyk, były syntetyczne.

Typy morfologiczne języków:

1. Izolujące (izolujące korzenie, amorficzne) typ (starzenie się). Języki te charakteryzują się całkowitym lub prawie całkowitym brakiem fleksji i w konsekwencji bardzo dużym znaczeniem gramatycznym szyku wyrazów (podmiot – określenie podmiotu – określenie orzeczenia – orzeczenie), każdy rdzeń wyraża jedno znaczenie leksykalne, słabą opozycję rdzeni znaczących i pomocniczych. Języki izolujące korzenie obejmują Chiński, wietnamski, Dungan, Muong i wiele więcej itp. Nowoczesne język angielski.

2. Aglutynujący (aglutynujący) typ. Języki tego typu charakteryzują się rozwiniętym systemem fleksyjnym, ale każdy znaczenie gramatyczne ma swój własny wskaźnik, brak zmian gramatycznych w rdzeniu, ten sam rodzaj fleksji dla wszystkich słów należących do tej samej części mowy (tj. obecność wspólnego rodzaju deklinacji dla wszystkich rzeczowników i wspólnego rodzaju koniugacji dla wszystkie czasowniki), liczba morfemów w słowie nie jest ograniczona. To zawiera Języki tureckie, tungusko-mandżurskie, ugrofińskie, kartwelskie, andamańskie i kilka innych języków. Zasada aglutynacji jest również podstawą gramatyki sztucznego języka Esperat.

Weźmy na przykład przypadek instrumentalny mnogi Słowo „grzech” (oko) w języku Komi-Permyak to „sinnezon”. Tutaj morfem „nez” jest wskaźnikiem liczby mnogiej, a morfem „on” jest wskaźnikiem przypadku instrumentalnego.

3. Fleksyjny (fleksyjny, fuzyjny). Języki tego typu charakteryzują się rozwiniętym systemem fleksyjnym (różne rodzaje deklinacji i koniugacji: w języku rosyjskim są trzy deklinacje i dwie koniugacje, w języku łacińskim pięć deklinacji i cztery koniugacje) oraz możliwość przekazania całego zakresu znaczeń gramatycznych z jednym wskaźnikiem:

Fleksja wewnętrzna, czyli ze znaczącą gramatycznie przemianą w rdzeniu (języki semickie),

Zewnętrzna fleksja (zakończenie), fuzja, to znaczy przy jednoczesnym wyrażeniu kilku znaczeń gramatycznych za pomocą jednego afiksu (na przykład w rosyjskim słowie „w domu” zakończenie słowa „-a” jest zarówno znakiem, jak i Mężczyzna oraz liczba mnoga i mianownik).

Również w tych językach można wyrazić jeden afiks różne znaczenia(przyrostek -tel-: twarz nauczyciel, urządzenie przełącznik, abstrakcyjny czynnik, substancja substytut krwi), liczba morfemów w jednym słowie jest ograniczona (nie więcej niż sześć; wyjątkiem jest język niemiecki), obecność rzeczowników własnych i pospolitych, obecność różne rodzaje akcenty.

To zawiera Języki słowiańskie, bałtyckie, kursywa, niektóre języki indyjskie i irańskie.

4. Podkreśla to także wielu typologów włączający (polisyntetyczny) języki, w których występują „zdania słowne”, złożone kompleksy: forma czasownika zawiera (czasami w formie skróconej) tematy nominalne odpowiadające przedmiotowi i okolicznościom, podmiotowi, a także niektórym wskazówkom gramatycznym. Należą do nich języki Rodzina Czukotka-Kamczatka, niektóre języki Indian Ameryki Północnej.

Osobliwością tego typu języka jest to, że zdanie jest zbudowane jako słowo złożone, to znaczy nieuformowane słowa rdzeniowe są sklejone w jedną wspólną całość, która będzie zarówno słowem, jak i zdaniem. Części tej całości są zarówno elementami słowa, jak i członkami zdania. Całość jest słowem-zdaniem, gdzie początek jest podmiotem, koniec orzeczeniem, a w środek włączane (wstawiane) są dodatki wraz z ich definicjami i okolicznościami. Korzystając z przykładu Meksyku: Ninakakwa, Gdzie nie- "I", naka- „ed-” (czyli „jeść”), Kwa- obiekt, "mięso-". W języku rosyjskim istnieją trzy gramatycznie utworzone słowa jem mięso i odwrotnie, taka w pełni uformowana kombinacja jak mrówkojad, nie składa zdania.

Aby pokazać jak można ten typ języki „inkorporują”, podamy inny przykład z języka czukockiego: ty-ata-kaa-nmy-rkyn- „Zabijam grubego jelenia”, dosłownie: „Zabijam-grubego jelenia”, gdzie jest szkielet „ciała”: ty-nwe-ryn, w który jest włączony kaa- „jeleń” i jego definicja ata- "tłuszcz"; Język czukocki nie toleruje innego układu, a całość jest słowem-zdaniem, w którym zachowany jest powyższy porządek elementów.

Pewnym analogiem inkorporacji w języku rosyjskim może być zastąpienie zdania „łowiem” jednym słowem – „łowienie”. Oczywiście takie konstrukcje nie są typowe dla języka rosyjskiego. Mają one wyraźnie sztuczny charakter. Co więcej, w języku rosyjskim tylko proste, rzadkie zdanie z zaimkiem osobowym jako podmiotem można przedstawić jako słowo złożone. Zdania „Chłopiec łowi ryby” czy „Łowię dobrą rybę” nie da się „skondensować” w jednym słowie. W językach włączających każde zdanie można przedstawić tylko jako jedno złożone słowo. Na przykład w języku czukockim zdanie „Chronimy nowe sieci” będzie wyglądać jak „Mytturkupregynrityrkyn”. Można powiedzieć, że w językach inkorporacyjnych granica między słowotwórstwem a składnią zaciera się w pewnym stopniu.

Mówiąc o czterech typach morfologicznych języków, musimy pamiętać, że tak jak nie ma w przyrodzie chemicznie czystej, nieskażonej substancji, tak nie ma jednego całkowicie odmienionego, aglutynującego, izolującego lub inkorporującego języka. Zatem języki chiński i dungański, które w przeważającej mierze izolują korzenie, zawierają pewne, choć nieistotne, elementy aglutynacji. W fleksyjnej łacinie występują elementy aglutynacji (na przykład tworzenie form niedoskonałego lub przyszłego pierwszego czasu). I odwrotnie, w aglutynacyjnym estońskim spotykamy elementy fleksyjne. Na przykład w słowie töötavad (praca) końcówka „-vad” oznacza zarówno trzecią osobę, jak i liczbę mnogą.

Ta typologiczna klasyfikacja języków, zasadniczo morfologiczna, nie może być uznana za ostateczną, głównie ze względu na niemożność odzwierciedlenia całej specyfiki pojedynczego języka, biorąc pod uwagę jego strukturę. Zawiera jednak w formie ukrytej możliwość wyjaśnienia tego poprzez analizę innych sfer języka. Na przykład w izolowanych językach, takich jak klasyczny chiński, wietnamski i gwinejski, obserwuje się jednosylabową naturę słowa równego morfemowi, obecność politonii i szereg innych powiązanych ze sobą cech.

Język rosyjski jest język fleksyjny o strukturze syntetycznej .

Istnieje kilka rodzajów języków w zależności od ich struktury gramatycznej. Najpopularniejsze i najbardziej znane: syntetyczne i analityczne. Na przykład rosyjski jest językiem syntetycznym. Oznacza to, że w jednym słowie wyrażone są różne znaczenia gramatyczne – czas, rodzaj, liczba – dodawane są przedrostki, przyrostki, końcówki. Aby zmienić znaczenie gramatycznie, musisz zmienić samo słowo.

Angielski jest językiem analitycznym. Jego gramatyka zbudowana jest według różnych praw. W takich językach znaczenia i relacje gramatyczne są przekazywane nie poprzez zmianę słów, ale poprzez składnię. Oznacza to, że dodawane są przyimki, czasowniki modalne i inne poszczególne części mowy, a nawet inne formy syntaktyczne. Na przykład w języku angielskim kolejność słów ma również znaczenie gramatyczne.

Oczywiście angielskiego nie można nazwać językiem całkowicie analitycznym, podobnie jak rosyjski nie jest całkowicie syntetyczny. Są to pojęcia względne: w języku angielskim jest po prostu znacznie mniej odmian (zakończeń, przyrostków i innych części słowa, które je zmieniają) w języku angielskim niż w języku rosyjskim. Ale w „prawdziwym” języku analitycznym nie powinny one w ogóle istnieć.

Jedna z głównych cech angielskiego analitykizmu

- słowa mogą przechodzić z jednej części mowy do drugiej w tej samej formie. Tylko kontekst i kolejność słów pomagają zrozumieć, że nie chodzi o rzeczownik, ale o czasownik.

Porównywać:

The powietrze jest zanieczyszczony w tym obszarze. – Powietrze w tym rejonie jest zanieczyszczone.

Mamy w powietrze pokój. - Musimy przewietrzyć pomieszczenie.

W analitycznym języku angielskim możesz pisać Trudne słowa z kilku słów, bez zmiany części składowych, bez użycia łączących części słowa. Czasami takie „kompozyty” mogą składać się z pięciu do siedmiu lub nawet większej liczby słów.

Na przykład:

OnJestjakiśirytującyI-wiedzieć-wszystko-W-ten-światstudent. „To jeden z tych irytujących uczniów, którym wydaje się, że wie wszystko”.

Każdy język analityczny ma swoją własną charakterystykę rozwojową.

Na przykład w języku angielskim, w przeciwieństwie do innych języków europejskich, czasowniki są bardziej podatne na analizę niż przymiotniki czy rzeczowniki. Aby zmienić czas czasownika, często trzeba użyć czasowników pomocniczych i słów funkcyjnych, a nie odmian: Posiadaćzostałczyn , byłjedzenie , będziedzwonić .

Lingwiści twierdzą, że z biegiem czasu języki analityczne stają się syntetyczne i odwrotnie. Prawdopodobnie za kilkaset lat język angielski zyska rozbudowany system fleksji i pozbędzie się czasowników posiłkowych i przyimków. Ale na razie musimy nauczyć się złożonego systemu czasów, licznych czasowników frazowych i nie zapomnieć o szyku słów w języku angielskim.

Więcej o języku rosyjskim. Języki analityczne i syntetyczne.

Słoń dogania Moskę.„Źródłem” działania jest słoń; akcja jest „przywiązana” do Moski. Mops dogania słonia. Tutaj Moska jest źródłem działania; jest wycelowany w słonia. Jak to ustalić? Zakończeniami w słowach. Jeśli Moska- wtedy to jest podmiot, źródło działania; Mosku- To jest dodatek, a nie źródło działania. Bez względu na to, jak przetasujesz słowa w zdaniu, słowo jest nieruchome Mosku będzie dodatkiem: Słoń dogonił mopsa. Słoń dogonił Moskę... Kolejność słów nie wskazuje, który jest podmiotem, a który dopełnieniem. Końcówki pokazują to: -a, -y jednym słowem Moska, zero i -a jednym słowem słoń.

Oto słowo z jakiegoś nieznanego zdania: fala. Czy jest to temat czy nie? Oczywiste jest, że podmiotem nie jest: samo słowo, poprzez swój skład, zakończenie -y, twierdzi, że to dodatek.

Zatem znaczenia gramatyczne można wyrazić w samym słowie, w jego strukturze, na przykład za pomocą końcówek, zmian gramatycznych lub podwojenia tematu... Ale te same znaczenia gramatyczne mogą znaleźć swój wyraz poza słowem - w Sentencja. Przykład - Zdania angielskie: Apiesbiegniew dółjakiśsłoń- Pies dogania słonia; Jakiśsłońbiegniew dółApies- Słoń dogania psa. Kto kogo dogania, dowiadujemy się dopiero z całego zdania, szyk wyrazów mówi o tym i tylko o tym. Istnieją języki, w których znaczenia gramatyczne wyrażane są głównie w słowie: łacina, starożytna greka, rosyjski, polski, fiński... Takie języki nazywane są syntetycznymi: łączą w słowie znaczenia leksykalne i gramatyczne, tworząc syntezę. Istnieją języki, w których znaczenia gramatyczne wyrażane są głównie poza słowem, w zdaniu: angielski, francuski i wszystkie języki izolujące (patrz. Izolowanie języków) na przykład wietnamski. Takie języki nazywane są analitycznymi, mają słowo - transmiter znaczenie leksykalne, a znaczenia gramatyczne są przekazywane oddzielnie: według kolejności słów w zdaniu, słów funkcyjnych, intonacji...

Niektóre języki mają wyraźne upodobanie do wyrażania znaczeń gramatycznych za pomocą zdań, przede wszystkim za pomocą wskaźników analitycznych, inne natomiast skupiają te wskaźniki w obrębie słowa.

Nie ma języków całkowicie syntetycznych, czyli takich, które nie uciekałyby się do analizy gramatycznej. Zatem język rosyjski jest syntetyczny, ale używa wielu słów funkcyjnych - rolę gramatyczną odgrywają spójniki, przyimki, partykuły i intonacja. Z drugiej strony języki całkowicie analityczne są rzadkością. Nawet w języku wietnamskim niektóre słowa funkcyjne mają tendencję do zbliżania się do pozycji afiksu.

Języki się zmieniają. Na przykład język rosyjski, wyraźnie syntetyczny, wykazuje powolny ruch w stronę analitykizmu. Ten ruch jest mikroskopijny, objawia się w drobnych szczegółach, ale te szczegóły są serią i nie ma innych szczegółów wskazujących na ruch przeciwny, czyli działający na rzecz wzmocnienia syntezy. Oto przykład: zamiast formularza gramy, kilogramy(dopełniacz liczby mnogiej) w mowie potocznej często używa się – w tym przypadku – formy bez -s: trzysta gramów sera, pięć kilogramów ziemniaków. W takich przypadkach wymagana jest ścisła norma literacka gramy, kilogramy. Nowe, upowszechnione ostatnio jednostki miar w układzie SI mają także w dopełniaczu liczby mnogiej postać równą formie mianownika: sto bit, eman, gaus, angstrem itp., a już jako normę. Różnica wydaje się niewielka – można powiedzieć gramy Lub gram. Ale uwaga: gramy- sama forma mówi, że jest to dopełniacz liczby mnogiej. Gram- to jest forma mianownika pojedynczy i dopełniacz liczby mnogiej. Można je rozróżnić jedynie w zdaniu. W konsekwencji dokładne oznaczenie wielkości liter zostaje przesunięte z „ramion” słowa na „ramiona” zdania. Fakt jest prywatny, to nieistotny szczegół, ale wiele szczegółów składa się na ogólny obraz: trendy analityczne w języku rosyjskim XX wieku. nasilają się.

Okazało się, że im młodsze pokolenie, tym chętniej sięga po konstrukcje analityczne – w przypadkach, gdy język pozwala na wybór pomiędzy analitykyzmem a syntetyzmem. Wszystko to razem pozwala nam powiedzieć, że rosyjski język literacki ubiegłego stulecia powoli nabiera cech analityczności. Jak daleko zajdzie ten ruch?

Czy będzie to kontynuowane w przyszłości? Trudno to przewidzieć. Nie ma jednak wątpliwości, że – biorąc pod uwagę niezwykle powolne tempo zmian – nasz język pozostanie w nadchodzących stuleciach silnie syntetyczny.

// słownik encyklopedyczny filolog (lingwistyka)

/ komp. M. V. Panov. - M.: Pedagogika, 1984 - s.: 25-26

W typologii morfologicznej (a jest to chronologicznie pierwszy i najbardziej rozwinięty obszar badań typologicznych) po pierwsze, bierze się pod uwagę sposoby wyrażania znaczeń gramatycznych, a po drugie, charakter połączenia słowem jego znaczących części (morfemów) na konto. W zależności od sposobów wyrażania znaczeń gramatycznych wyróżnia się języki syntetyczne i analityczne. W zależności od charakteru połączenia morfemów wyróżnia się języki aglutynacyjne i fusoniczne (§ 141-142).

W językach świata istnieją dwie główne grupy sposobów wyrażania znaczeń gramatycznych: 1) metody syntetyczne i 2) analityczne. Metody syntetyczne charakteryzują się połączeniem wskaźnika gramatycznego z samym słowem (jest to motywacja dla terminu syntetyczny1); takim wskaźnikiem, wprowadzającym znaczenie gramatyczne „wewnątrz słowa”, może być końcówka, przyrostek, przedrostek, wewnętrzny fleksja (czyli naprzemienność dźwięków w rdzeniu, np. flow – flow – flow), zmiana akcentu (nogi – nogi), suppletywizm (ja – ja, idę – idę, dobrze – lepiej), powtórzenie morfemu2. Szczegółowe informacje na temat trybów gramatycznych w różnych językach można znaleźć w Reformatsky 1967: 263-313.

Wspólną cechą metod analitycznych jest wyrażanie znaczenia gramatycznego poza słowem, oddzielnie od niego - na przykład za pomocą przyimków, spójników, rodzajników, czasowników posiłkowych i innych słów funkcyjnych, a także za pomocą szyku słów i ogólna intonacja wypowiedzi3.

Większość języków ma zarówno analityczne, jak i syntetyczne sposoby wyrażania znaczeń gramatycznych, ale ich proporcja jest różna. W zależności od dominujących metod wyróżnia się języki typu syntetycznego i analitycznego. Wszystkie języki słowiańskie należą do języków syntetycznych.

Syntetyczny (z greckiej syntezy - połączenie, kompozycja, skojarzenie) - oparty na syntezie, zjednoczony.

Takie jest w szczególności pochodzenie prasłowiańskiego wskaźnika niedoskonałego: czas trwania czynności przekazywano w przenośni – podwajając samogłoskę sufiksu lub dodając inną, podobną samogłoskę, por. stara chwała CZASOWNIKI, NESSA.

3 Analityczny (z analizy greckiej - separacja, rozkład, rozczłonkowanie - separacja, rozkład na części składowe; związany z analizą bułgarską), sanskryt, starożytna greka, łacina, litewski, jakucki, arabski, suahili itp.

Języki analityczne obejmują wszystkie języki romańskie, bułgarski, angielski, niemiecki, duński, nowogrecki, współczesny perski itp. W tych językach dominują metody analityczne, ale w takim czy innym stopniu stosowane są również syntetyczne środki gramatyczne.

Języki, w których prawie nie ma możliwości syntetycznego wyrażenia szeregu znaczeń gramatycznych (jak chiński, wietnamski, khmerski, laotański, tajski itp.) na początku XIX wieku. nazywano amorficznymi („bezkształtnymi”), czyli jakby pozbawionymi formy, ale Humboldt nazwał je już izolującymi. Widać było, że języki te w żadnym wypadku nie są pozbawione formy gramatycznej, a jedynie szereg znaczeń gramatycznych (mianowicie syntaktycznych, relacyjnych) wyrażonych jest tu oddzielnie, jakby „oddzielone” od leksykalnego znaczenia słowa (np. szczegóły, patrz Solntseva 1985).

Istnieją języki, w których wręcz przeciwnie, rdzeń słowa okazuje się tak „przeciążony” różnymi morfemami pomocniczymi i zależnymi, że takie słowo zmienia się w znaczenie zdania, ale jednocześnie pozostaje sformalizowane jako słowo. Takie urządzenie „zdaniowo-słowne” nazywa się inkorporacją (łac. incorporatio - włączenie do własnego składu, od łac. m - in i corpus - ciało, jedna całość), a odpowiadające im języki nazywane są inkorporacją lub polisyntetycznym (niektóre języki indyjskie , Czukocki, Koryak i inni).

Imponująca liczba języków, które istnieją lub kiedykolwiek istniały, nieuchronnie wymaga klasyfikacji, a jedną z nich jest podział języków na syntetyczne i analityczne. Chociaż ogólnie przyjmuje się istnienie tych dwóch typów, kryteria stanowiące podstawę tej klasyfikacji są nadal przedmiotem dyskusji. Wynika to z faktu, że analityczność lub syntetyczną naturę języka można wywnioskować zarówno z rozważań morfologicznych, jak i syntaktycznych.

Morfologia

Ta gałąź językoznawstwa bada formy gramatyczne słów. Istnieją dwie główne strategie ich tworzenia: użycie różnych morfemów (przedrostków, afiksów i odmian) lub słów funkcyjnych. Zależność między liczbą morfemów a liczbą znaczące słowa w losowo wybranym fragmencie tekstu pokazuje wskaźnik syntetyki języka. Amerykański językoznawca Joseph Greenberg obliczył ten stosunek. Dla języka wietnamskiego wynosi on 1,06 (czyli w tekście liczącym 100 słów wykryto jedynie 106 morfemów), a dla języka angielskiego wynosi 1,68. W języku rosyjskim wskaźnik syntetyczny waha się od 2,33 do 2,45.

Metoda Greenberga służąca ustaleniu różnicy między językami analitycznymi i syntetycznymi nazywa się ilościową. Zakłada, że ​​wszystkie języki o wskaźniku syntetyki od 2 do 3 można zaliczyć do syntetycznych. Języki o mniejszym indeksie są analityczne.

Składnia

Brak morfologicznego wskaźnika formy wyrazu wymaga bardziej rygorystycznego porządku wyrazów, co umożliwia ustalenie powiązań gramatycznych między leksemami. Już na podstawie samej nazwy można określić, które języki nazywane są językami systemu analitycznego: aby zrozumieć, co się mówi, należy przeprowadzić analizę wypowiedzi, określić, co do czego się odnosi. Oprócz ścisłej kolejności słów należy zwrócić uwagę na intonację. Jeśli na przykład w języku angielskim zdania pytające wprowadza się je za pomocą słów funkcyjnych, wówczas w języku rosyjskim różnice można ustalić jedynie za pomocą intonacji (na przykład „Mama przyszła” i „Mama przyszła?”).

Gramatyka

Syntaktyczny i zasady morfologiczne rozróżnienia między językami analitycznymi i syntetycznymi nie można rozpatrywać osobno. Należy wziąć pod uwagę strukturę gramatyczną języka jako całości, ponieważ granica między dwoma rodzajami przekazywania informacji często wygląda niepewnie. Jeśli w odniesieniu do języka angielskiego można śmiało powiedzieć, że jest to język analityczny (końcówki -(e)s, -(e)d, -ing to być może wszystko, co od razu zapada w pamięć z angielskich morfemów), to w przypadku języka rosyjskiego sytuacja jest bardziej skomplikowana: widzimy zarówno aktywne użycie odmian (na przykład końcówek przypadków), jak i czasowników posiłkowych (w tworzeniu czasu przyszłego czasowników niedoskonała forma). Podobną sytuację obserwuje się w innych językach syntetycznych. Podobnie jak morfologia, składnia jest tylko jednym z wielu aspektów gramatyki. A te dwie gałęzie językoznawstwa są ze sobą ściśle powiązane. Dlatego różnicę w językach o strukturze analitycznej i syntetycznej można ustalić jedynie z punktu widzenia kompleksowego badania gramatyki.

Artykuł

Przykładem jest opracowywanie artykułów. W zdecydowanej większości języków rozwija się od liczebnika głównego „jeden”, a rodzajnik określony od zaimka wskazującego. Początkowo pełni rolę syntaktyczną: pokazuje, czy temat jest słuchaczowi znany, czy nieznany. Stopniowo jednak rodzajnik zyskuje także rolę morfologiczną, wskazując rodzaj, liczbę, a czasem nawet przypadek rzeczownika. Szczególnie wyraźnie widać to w języku niemieckim, gdzie przedimek jako słowo funkcyjne ukazuje cechy morfologiczne rzeczownika, ale jednocześnie ulega zmianie, dodając różne odmiany. Czy biorąc pod uwagę tę cechę, język niemiecki jest syntetyczny czy analityczny? Odpowiedź wymaga przestudiowania gramatyki w całości. Indeks Greenberga dla języka niemieckiego pokazuje swoje położenie graniczne: 1,97.

Język w rozwoju

Rozwój lingwistyki porównawczej umożliwił lingwistom sformułowanie zasad rekonstrukcji języka, dzięki którym można zapoznać się ze strukturą gramatyczną języków przedpiśmiennych. Dzięki temu wiadomo, że powiązania między wyrazami języka praindoeuropejskiego wyrażano poprzez dodanie różnorodnych morfemów. Ta sama sytuacja ma miejsce w językach pisanych: łacina jest niewątpliwie językiem syntetycznym, ale angielski czy francuski, które powstały na jej bazie, są obecnie uważane za analityczne.

Fonetyka

Najprostszym wyjaśnieniem tego jest zmiana struktury fonetycznej. Już na etapie późnej łaciny fleksje, wyrażane głównie głoskami samogłoskowymi, zaczynają być wymawiane niejasno, co prowadzi do ujednolicenia form morfologicznych. Istnieje zatem potrzeba dodatkowego oznaczania powiązań gramatycznych: coraz większego znaczenia nabierają przyimki, czasowniki posiłkowe i szybko rozwijająca się kategoria przedimka. Często można spotkać się z błędnym stwierdzeniem, że język angielski po prostu utracił wszystkie przypadki z wyjątkiem mianownika (przypadek subiektywny) i dzierżawczego ( Sprawa dzierżawcza), które powstały na podstawie dopełniacza. Czasami podkreślany jest także biernik (przypadek obiektywny). Ale w rzeczywistości nie nastąpiła śmierć spraw, ale ich połączenie. Obecny powszechny przypadek w języku angielskim zachowuje formy zarówno starożytnych przypadków mianownika, jak i celownika.

Od analizy do syntezy

Istnieje również proces odwrotny. Czas przyszły języka łacińskiego powstał syntetycznie, ale wraz ze zmianą wymowy wszystkiego jego formy zaczęły brzmieć tak samo. Jak już wspomniano, w tym przypadku gramatyka dostosowuje się do tego procesu, pozwalając na użycie form czasownika habere jako pomocniczych. Cecha ta została przeniesiona na powstające języki romańskie, ale jej ewolucja na pierwszy rzut oka wydaje się nieoczekiwana. W języku hiszpańskim formy czasownika haber stały się końcówkami czasu Futuro Simple de Indicativo, łącząc się z bezokolicznikiem rdzenia. W rezultacie powstał ulubiony (ze względu na prostotę) każdy uczeń hiszpański ludzkie formy czasu przyszłego: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, w których końcówki -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án wskazują, że kiedyś ten czas powstał za pomocą czasownik pomocniczy. W tym miejscu warto przypomnieć znaczenie akcentu i intonacji dla rozróżnienia form: forma Futuro Simple de Subjuntivo jest utworzona z tymi samymi, ale tylko nieakcentowanymi końcówkami.

Odmiany języków syntetycznych

Wcześniej mówiliśmy głównie o językach syntetycznych tego typu, gdzie głównym narzędziem formacji jest fleksja. Należy zauważyć, że taka strategia wymaga użycia różnych słów funkcyjnych w celu wyjaśnienia powiązań gramatycznych. Na przykład, Rosyjskie słowo„dom” ma końcówkę zerową, charakterystyczną zarówno dla mianownika, jak i biernik. Dlatego, aby wykazać, że „dom” nie jest podmiotem, ale przedmiotem działania, wymagane jest użycie różnych przyimków.

Jednej odmianie nie przypisano określonego znaczenia morfologicznego. Końcówka -a w języku rosyjskim może wyrażać:

• mianownik liczby pojedynczej rzeczowników pierwszej deklinacji;
• dopełniacz liczby pojedynczej rzeczowników drugiej deklinacji (a dla ożywionych także biernik);
• mianownik liczby mnogiej niektórych rzeczowników rodzaju męskiego i nijakiego;
• rodzaj żeński w formach czasowników w czasie przeszłym.

Ale fleksja nie jest jedynym sposobem oznaczania powiązań gramatycznych w językach syntetycznych. Są takie, w których formy wyrazów tworzone są poprzez kolejne dołączanie różnych przyrostków i przedrostków, którym przypisuje się tylko jedno znaczenie gramatyczne. Na przykład w języku węgierskim przyrostek -nak- wyraża jedynie znaczenie celownika, a -aren- w języku baskijskim - dopełniacz.

Przykłady języków syntetycznych

Najbardziej uderzające przykłady wyrażania połączeń gramatycznych za pomocą fleksji obejmują łacinę (zwłaszcza okres klasyczny), starożytną grekę i sanskryt. Na tej podstawie niektóre języki są klasyfikowane jako polisyntetyczne, w których praktycznie nigdy nie spotyka się użycia słów funkcyjnych i czasowników pomocniczych. Takie języki tworzą całe rodziny, na przykład Czukocki-Kamczatka lub Eskimo-Aleut.

Na szczególną uwagę zasługują języki słowiańskie. Problem klasyfikacji języka rosyjskiego jako typu syntetycznego lub analitycznego został poruszony powyżej. Jego rozwój charakteryzuje się konsekwentną erozją systemu czasów czasownikowych (ze staro-cerkiewno-słowiańskiego jedynie teraźniejszości, pozostały pewne formy przeszłości i przyszłości) przy zachowaniu rozbudowanego systemu deklinacji nominalnych części mowy. Można jednak z pewnym przekonaniem stwierdzić, że literacki język rosyjski jest syntetyczny. W niektórych dialektyzmach następuje ekspansja analitykizmu, wyrażająca się w tworzeniu doskonałych form czasów czasownikowych (np. „Wydoiłem krowę” zamiast „Wydoiłem krowę”, gdzie konstrukcja „mam” odpowiada czasownik posiadania „mieć”, używany przy budowie form doskonałych).

Tę samą sytuację obserwuje się w innych językach słowiańskich z wyjątkiem bułgarskiego. To jest jedyny Język słowiański, w którym zniknęła strategia fleksyjna deklinacji nominalnych części mowy i powstał przedimek. Jednakże pewne tendencje w wyglądzie artykułu obserwuje się w języku czeskim, gdzie zaimek wskazujący dziesięć i jego formy dla innych rodzajów poprzedzają rzeczownik, aby wskazać słuchaczowi jego znajomość.