Nie ma już normalnych mężczyzn

Powiedziała to tak dosadnie, jak tylko mogła: normalnych nie ma i tyle! I szczerze mówiąc, całkowicie się z tym zgadzam. Czasami otwierasz artykuł na jakiś palący temat społeczny, czytasz komentarze w sieciach społecznościowych i zdajesz sobie sprawę: nie ma normalnych. Ale spisu idiotów nie musisz czytać, ale jeśli w Twoim życiu nie ma normalnych ludzi, to trzeba coś z tym zrobić. Na przykład przestań zaprzeczać oczywistościom: są normalni ludzie, tylko niektórzy nie dają najmniejszej szansy na pojawienie się w pobliżu. Bo taka dziewczyna nie ma „w pobliżu”.

Nie poznaje ludzi na Tinderze, bo tam są sami frajerzy i maniacy. Nie spotyka się z ludźmi w klubach, bo tam nie chodzi. Nie poznaje ludzi na portalach społecznościowych, ponieważ jest to: 1 - złe maniery, 2 - nierzetelne, 3 - w ogóle nie jest jasne, jak to zrobić, to nie jest Mamba. Nigdzie nie nawiązuje znajomości, a wiedzę czerpała z tego, że podobno nie ma normalnych ludzi ze zwyczajnego, codziennego życia. Gdzie gromadzą się do niej tylko podstępne gopniki i zmysłowi sprzedawcy mandarynek. Bo to panowie bez strachu, wyrzutów i empatii. Ponieważ nie czują najważniejszej rzeczy: ta piękna młoda dama jest chodzącym kompleksem niższości. Jest pewna, że ​​coś jest z nią nie tak i żaden normalny, wysportowany mężczyzna nie spojrzy na nią. Co oznacza, że ​​nie ma normalnych, to proste. W rzeczywistości wszystko jest jeszcze prostsze: należy podnieść samoocenę do odpowiedniego poziomu, a od razu pojawi się normalność.

Za bardzo cenię wolność

I skłamałbym, gdybym powiedział, że nie ma tam nic wartego uwagi. Zwykle coś jest: dziewczyna, która ceni wolność osobistą, jest zwykle mądra, wykształcona i odnosząca sukcesy. Nie potrzebuje mężczyzny jako źródła zasobów: sama zarabia na swoje potrzeby. Nie potrzebuje mężczyzny jako lekarstwa na nudę i samotność: nie nudzi się sobą, a ma też wystarczająco dużo bliskich osób. Nie potrzebuje mężczyzny do statusu: nie dbał o ten status małżeński. Nie potrzebuje mężczyzny do seksu: nie jest żadnym problemem znalezienie odpowiedniego partnera na jedną noc lub żonatego kochanka, który odwiedzi ją, kiedy będzie tego potrzebować. Oznacza to, że wcale nie potrzebuje mężczyzny, ale naprawdę potrzebuje wolności. A ona biega z tą swobodą jak kurczak po jajku: co-co-co, nie dam się!

Tak naprawdę ta wolność jest wyimaginowana. Kto sprawia, że ​​ty, mądra dziewczyno, zadajesz się z upiorem, który widzi idealna kobieta boso, w ciąży i w kuchni? Kto zmusza cię do poślubienia domowego tyrana? I w końcu kto stoi na przeszkodzie, aby znaleźć mężczyznę, który również ceni wolność - zarówno swoją, jak i innych? Nikt nie przeszkadza. Oprócz własnego strachu. Teraz Buka przyjdzie i zabierze zabawki, zabroni mu przebywania w szafie i zmusi do sortowania prosa. A ten Buka najprawdopodobniej jest prawdziwy, to znaczy naprawdę kiedyś był: autorytarnym ojcem lub agresywnym mężem. Właśnie z tym musimy się uporać – z duchami przeszłości. I z wolnością, która faktycznie wygląda tak: wypełniasz cały swój czas, wszystkie swoje myśli i całe swoje życie czymś rzekomo bardzo ważnym, tak aby ani jeden człowiek nie miał szansy przedostać się do Twojej przestrzeni. Inaczej nigdy nie wiadomo, może to też Buka.

Mężczyźni potrzebują tylko jednego!

Oznacza to tylko seks. Ale nie chcesz uprawiać z nim seksu i jest to oczywiście całkowicie uczciwe. W istocie teza ta jest zasadniczo błędna. Zdradzę Ci sekret: normalny, zdrowy, dorosły mężczyzna nie potrzebuje tyle seksu, ile mówią. Wokół panuje po prostu kult hiperseksualności i wydaje się, że całe 80 kilogramów przeciętnego męskiego ciała to taki homunkulus. Nieinteligentny dodatek do penisa. Ale to nieprawda. Normalny mężczyzna kocha seks i robi to dla przyjemności – zarówno swojej, jak i partnerki. Ale normalny człowiek to nie młody pies, który biegł na sam koniec psiego wesela i nagle spotkało go szczęście: wytrawne „psy”, które biegły jako pierwsze, nagle potrącił autobus. Pies w tym miejscu może pękać ze szczęścia. Żaden człowiek. Ponieważ on oczywiście jest także zwierzęciem, ale nadal jest zwierzęciem rozsądnym. Jesteśmy w stanie kontrolować nasze instynkty. Prawie wszystko.

A jeśli ktoś kiedyś nie był w stanie, jeśli ktoś Cię skrzywdził, to szczerze współczuję i życzę, żeby ten drań smażył się w piekle. Ale nadal musimy coś z tym zrobić. Skontaktuj się ze specjalistą. Porozmawiaj o problemie. Leczyć rany. Tylko po to, żeby nie zrobić sobie jeszcze większej krzywdy. Dobrowolny celibat jest rzeczą szkodliwą, niezależnie od tego, jak na to spojrzeć. I dla zdrowia, i dla psychiki. I w ogóle na życie.

Mężczyźni się mnie boją

I samotna dziewczyna mówi to nawet z pewną dumą. Oni wszyscy są słabeuszami, a ja jestem Xena, wojownicza księżniczka. Tak naprawdę nie jest trudno przestraszyć człowieka, problem jest inny: bardzo trudno jest wtedy wydostać się z pułapki, w którą się wepchnięto. Z jednej strony poczucie niższości wszczepiane przez społeczeństwo: „Biedna, taka fajna, ale nie ma mężczyzny”; z drugiej strony poczucie własnej ważności i wyższości nad żałosnymi małymi ludźmi, które karmi ego i daje energię do nowych wyczynów. Ups, mam! Byłoby miło dowiedzieć się, skąd wzięła się chęć deptania mężczyzn. To niechęć (w stosunku do taty, brata, byłego), która rozprzestrzeniła się po całym świecie rodzaj męski w ogóle? Czy to zemsta na nim w imieniu wszystkich innych? Najczęściej tak jest. Oczywiście, jest brutalem, który by się kłócił. Ale i tak musisz iść do psychiatry, on pozwoli ci o tym porozmawiać i da ci smaczne pigułki. I wszystko przeminie. Bo to Zena, zmęczona samotnością, czasami to bierze i rodzi „dla siebie”. I nagle chłopiec. I nie będziesz pozazdrościć chłopcu w tej sytuacji. W najlepszym wypadku wyrośnie na kolesia od następnego punktu.

Wokół są tylko przegrani

Nawet nie będę się kłócić, to prawda. Tylko nie wokół w ogóle, ale wokół konkretnej osoby. Tylko ona dostaje alkoholików, żebraków, nieudaczników, strachów na wróble i upiorów. I nie dlatego, że ich lubi – właściwie nikt ich nie lubi – ale dlatego, że lubi leczyć ich udręczone dusze. Ale prawie nie mają tych samych dusz. Ponieważ ani jedna taka nieszczęsna osoba nie doceniła poświęcenia kobiety. A on tego nie doceni. Dobrze mu smakuje, jest mu ciepło, dobrze i nie ma przeciągów; ta głupia skacze, oszczędza, karmi, pije i sprawia przyjemność, ciągnie cię na swój garb, a ty nie musisz nic robić: po prostu połóż się, wytrzyj tapicerkę sofy.

Nie, oczywiście, normalny mężczyzna również może popaść w depresję, bawić się alkoholem, stracić pracę lub złamać obie ręce, dłubiąc w nosie. I przyjmie pomoc i opiekę kobiet. A potem wstanie z kanapy i powie: „Dziękuję, kochanie, doceniam to, ale to już zależy ode mnie”. Ale moja droga nie chce, żeby tak było. Zasada jej miłości jest bardzo prosta: „Musisz być zły, żebym ja był dobry; musisz cierpieć, abym miał kogo ocalić; nie wolno ci się ratować, bo inaczej moja miłość się skończy”. Ale to wcale nie jest miłość. To jest współzależność. Stan, który wyczerpie psychicznie każdego i zmieni go w osobę neurotyczną. I tak zrywa z takim związkiem (lub częściej zostaje tak czy inaczej porzucona (ghul albo ucieka, albo kończy swoje śmiertelne życie), rozgląda się - ba! Wszędzie są sami przegrani! Nie, kochanie. Tylko ty jesteś wokół nieudaczników. A ich uporządkowane szeregi będą maszerować za tobą, dopóki nie nauczysz się być odrębną osobą, a nie dodatkiem do bezwartościowego człowieka. Dopóki nie nauczysz się kochać siebie, a nie swoją wyimaginowaną świętość.

Popularny

Wczoraj natknęłam się na opis wspaniałego eksperymentu z myszami, który pomoże nam zrozumieć, dlaczego na świecie nie ma już normalnych mężczyzn, a kobiety uniezależniły się.

Koniecznie przeczytaj do końca. Po opisaniu eksperymentu nakreśliłem swoje przemyślenia.

Jak stworzyć niebo? Trudno powiedzieć, przynajmniej w przypadku ludzi. John B. Calhoun próbował stworzyć raj dla myszy: kwadratowy zbiornik o wymiarach dwa na dwa i wysoki na półtora metra. argumentował, że zaobserwowane w eksperymentach społeczne skutki przeludnienia szczurów można uznać za model przyszłości cywilizacji ludzkiej.

Opisy tego eksperymentu spotykamy dość często: u Rosenzweiga, Hawka, McCaina i Coxa, Torreya i Yolkina, a nawet u Penrose’a i Lorenza. Celem eksperymentu było zbadanie problemów przeludnienia. Eksperyment dał impuls do wielu badań na ten temat, a na podstawie wyników jednego z nich zrewidowano nawet standardy powierzchni przypadającej na osobę w więzieniach w Stanach Zjednoczonych i szeregu krajów zachodnich. Podczas eksperymentu naukowcy próbowali odciąć wpływ innych czynników determinujących życie, aby zbadać przeludnienie.

W swoich badaniach Calhoun wprowadza pojęcie „upadku behawioralnego” – czyli społecznego niepowodzenia behawioralnego, pułapki behawioralnej, wiru behawioralnego, ujścia behawioralnego: zjawisko narastania odchyleń od norm zachowania (na przykład odmowa wszelkich interakcji społecznych) wśród organizmów biologicznych , w tym osób znajdujących się w warunkach nadmiernego przeludnienia, np. w mieście.

Przemawiał na konferencjach na całym świecie i pracował nad różnymi projektami NASA, takimi jak projekt Dystryktu Kolumbii mający na celu walkę z przeludnieniem w lokalnych więzieniach.

Calhoun jest najbardziej znany ze swojego eksperymentu o nazwie Wszechświat 25. W 1972 roku Calhoun wraz z Narodowym Instytutem Zdrowia Psychicznego (NIMH) próbował powtórzyć serię eksperymentów, aby kontrolować populację myszy w idealnych warunkach – aby stworzyć mysi raj.

Pożywienie, umiarkowany klimat, czystość, gniazda samic, poziome i pionowe przejścia samców – to główne cechy mysiego raju. Cztery pary zdrowych, rasowych myszy zostały wysłane do nieba. Po 104 dniach urodziło im się pierwsze potomstwo. Dzieciami zaopiekowali się rodzice. We wszechświecie 25 nastał złoty wiek. Myszy kochały się i co 55 dni populacja podwajała się, dopiero po 315 dniach wzrost populacji wyhamował. We Wszechświecie 25 żyło obecnie ponad 600 osób.

Mężczyznom coraz trudniej było bronić swojego terytorium, musieli teraz przeciskać się przez przejścia, prawie nie było już wolnych ról społecznych, a także wolnej przestrzeni. Pojawili się „wyrzutkowie”, którzy zaczęli gromadzić się w grupach w centrum, a ich napady spotkały się z brutalnym odrzuceniem. Wkrótce matki zaczęły zachowywać się niewłaściwie – atakować swoje dzieci, przez co wskaźnik urodzeń spadł. Samotne samice przenosiły się do najwyżej położonych, trudno dostępnych gniazd, a wśród samców coraz częściej można było zaobserwować wyraźny narcyzm. Samce te nie walczyły, nie pragnęły cielesnych przyjemności – jedynie jadły, spały i zajęły się introspekcją.

Ale jednocześnie w odległych zakątkach kwitł kanibalizm, grzech i przemoc. Po 18 miesiącach rozwój świata myszy w końcu się zatrzymał. A miesiąc później (600 dni od początku rajskiego życia), przy bardzo małej liczbie nowych ciąż, śmiertelność młodych zwierząt sięgnęła 100 proc. Narcystyczne samce i samice ukryte w odległych norach utraciły chęć i zdolność społeczną do kojarzenia się. Społeczeństwo myszy upadło. Niebo zamieniło się w piekło - wszystkie myszy zdechły. Naukowiec wielokrotnie powtarzał swój eksperyment (przez 40 lat), ale wynik był ten sam: na pewnym etapie po eksplozji przemocy i aktywności hiperseksualnej nastąpiła aseksualność i autodestrukcja.

Pisałam już wcześniej, dlaczego nasze społeczeństwo produkuje niepewnych siebie mężczyzn i niezależne kobiety. Ale jeszcze raz opiszę mój punkt widzenia w świetle tego eksperymentu.

Pamiętajcie o czasach starożytnych, średniowieczu i czasach sowieckich. Czy w dzisiejszych czasach można było być słabym i toczyć się jak ser w maśle? Oczywiście nie! Gdyby nie polował z resztą plemienia, mógłby po prostu zostać zabity. Jeśli w średniowieczu nie wstąpił do wojska i nie zaczął posługiwać się bronią, miał niewielkie szanse w życiu. Jeśli cierpiał z powodu śmieci we wsi i nie pomagał ojcu w pracach domowych, stawał się wyrzutkiem. Te. to proste, jeśli „usiadłeś na kanapie”, to po prostu nie przeżyłeś.Świetna motywacja, prawda? Jeśli nic nie zrobisz, umrzesz. Nie było wyboru! Musiałem dorosnąć i stać się silnym!

Co teraz? Teraz nie możesz nic zrobić, siedzieć na karku rodzicom, całymi dniami leżeć na kanapie. Idź do tej samej pracy i nie rozwijaj się. Rodzice zaczęli rozpieszczać swoje dzieci, zwłaszcza matki. Rozwiązanie jest proste: do 12 roku życia chłopiec i jego matka, po 12 roku życia, są do dyspozycji ojca, aby rozwijać niezależność i męskość. Zostaje żywicielem rodziny i wojownikiem.

Społeczeństwo ma zrelaksowanych mężczyzn odebrał im motywację i zmienił w narcyzów którzy nie chcą budować rodziny i brać na siebie odpowiedzialności. Pozostali tylko silni, inspirowani ideami i marzeniami o męskich osiągnięciach.

A co z kobietami? Co mogą zrobić, gdy wokół jest tak wielu słabych mężczyzn? Oczywiście weź na siebie odpowiedzialność. Kobiety nie potrzebują motywacji, one ją mają! Muszą wychowywać dzieci, jest to w nich bardziej rozwinięte. Tylko wilki i ludzie żyją razem po kryciu w celu wychowania dzieci. Wszystkie pozostałe ssaki żyją według schematu: samiec wykonuje swoją pracę i ucieka. Samica sama wychowuje dzieci, ostatecznie wypuszczając dojrzałe samce, aby mogły się uwolnić.

Geny ssaków pozostawiają ślad na ludziach. Skończyłem robotę i mogę leżeć cały dzień na kanapie i nic nie robić. Ale kobieta i tak sobie z tym poradzi, jej geny jej na to pozwalają.

Największy problem jest to, że ewolucja biologiczna nie nadąża za ewolucją społeczeństwa. Natura tworząc człowieka nie mogła sobie wyobrazić, że powstanie społeczeństwo, do którego nasz mózg nie będzie w stanie szybko się przystosować. Paradoks.

W kolejnych artykułach przyjrzymy się, jak z tym żyć.

Uprzejmie proszę moderatorów o umożliwienie przejścia. Chciałbym zobaczyć polilog.
Cześć wszystkim. Chcę od razu powiedzieć: jeśli nie zgadzasz się z tym, co jest napisane, nie oznacza to, że jest to twoja prawda. tak samo nie twierdzę, że mam stuprocentową rację. Chcę tylko opowiedzieć Ci o mojej sytuacji i wysłuchać Twojej opinii.
Mam 28 lat. Pracujący. Studia ukończyłem z wyróżnieniem, w pracy zrobiłem całkiem niezłe postępy, więc zarabiam przyzwoite pieniądze. Jestem całkowicie niezależny i samowystarczalny. Żyję tak jak chcę i robię to co uważam za stosowne. Nie mam męża/chłopaka/kochanka. a wszystko dlatego, że nienawidzę mężczyzn. Nie mogę ich znieść. nigdy nas, kobiet, nie rozumieli i nie rozumieją, żeby to zrozumienie wystarczyło do harmonijnego wspólnego życia. Kobiety są dla nich głupcami, zawsze głupszymi od siebie (no cóż!), zasmarkanymi histerykami itp. Kim oni są, sami święci? ludzie, których to nie obchodzi, ludzie zmartwieni i ogólnie stworzenia pod wieloma względami podobne do prymitywnego, prymitywnego człowieka.
W wieku 19 lat zakochałam się po raz pierwszy. był przystojnym, wysportowanym facetem o świetnym wyglądzie. był ode mnie starszy o siedem lat. Poznaliśmy się przez wspólnych znajomych. Zakochałam się w nim do szaleństwa, ogon mi latał - tak bardzo chciałam, żeby chociaż ze mną porozmawiał (był człowiekiem o dociekliwym umyśle, dowcipnym). odważny. W końcu udało mi się go czymś zaczepić. zaczął się spotykać. dosłownie na pierwszej randce poprosił mnie o seks. Ja odmówiłem. poczuł się urażony. Zadzwoniłem do niego, nie odebrał. po czym zadzwonił do siebie i zaproponował spotkanie za chwilę. spotkał. rozmawialiśmy i poszliśmy do kina. zaprosił mnie do domu, poczęstował wspaniałym szampanem... tak, odebrał mi dziewictwo. Zakochałam się w nim tak bardzo, jak młoda dziewczyna może się zakochać. jednak wszystkie moje nadzieje nie miały się spełnić: nigdy więcej go nie widziałem, zmienił telefony. jak się okazało, chciał tylko mnie. tylko moje ciało.
OK. Przeżyłem to. w dwa lata. dwa lata ciągłej histerii i bólu. wtedy poznałem on - opiekuńczy dobroduszny facet, był moim kolegą. Był ode mnie starszy o cztery lata. nieustannie żartował i zabawiał mnie, pomagał w interesach i zapewniał wsparcie moralne. poddałem się. zaczęliśmy się spotykać. zgadłeś już? po prostu mnie pieprzył, a potem zostawił. Tak, ten dobroduszny facet o uroczych niebieskich oczach po prostu porzucił tego, który mu uwierzył i oddał siebie i miłość, która w niej zrodziła. Rzuciłem pracę.
Po tych dziwadłach w moim życiu były już tylko przypadkowe relacje. tylko seks, nic osobistego. mężczyźni nie interesują mnie jako ludzi, tak samo jak my nie interesujemy ich. NA wewnętrzny świat nikogo to nie obchodzi. Pracuję i na nic nie narzekam. Na starość nie myślę o szklance wody. na próżno? Może. ale tak właśnie żyję. Teraz cię słucham.

W nowoczesny świat, wraz z rozwojem technologii ludzie, co dziwne, stają się coraz bardziej samotni. Dlatego znalezienie bratniej duszy staje się coraz trudniejsze, zwłaszcza dla dziewczyny. Czasami do głów kobiet przychodzi myśl, że normalnych facetów nie ma. W rzeczywistości nie jest to prawdą.

Przede wszystkim musisz zrozumieć siebie. Może przyczyna leży tutaj? Jeśli to prawda, dziewczyna ma przed sobą ogromne zadanie. Często zmieniając siebie, możesz zmienić otaczających Cię ludzi. Dziewczyna musi zwracać uwagę na swój charakter. Jeśli jest bardzo źle, należy to pilnie zmienić. Nie jest to łatwe zadanie, ale nadal możesz spróbować. Jak to mówią: „Trzymaj się prostoty, a ludzie będą do ciebie przyciągać”. Swobodny charakter i zachowanie przydadzą Ci się przez całe życie, dlatego musisz zacząć nad nim pracować już teraz. Najprawdopodobniej przydatne będzie ponowne rozważenie swojego stosunku do ludzi. Czasami wymagamy od innych zbyt wiele, nie dając im nic w zamian.

Tego rodzaju zachowanie zniechęca ludzi i należy z nim stale walczyć. Oprócz cech wewnętrznych nie zapomnij o wyglądzie. Cokolwiek by nie powiedzieć, „witają ich ubrania”. Dlatego dziewczyna nie powinna zapominać o dbaniu o siebie i dbaniu o siebie. Pierwsze wrażenie to wygląd i to on najbardziej zapada w pamięć. Ale to nie wszystko, praca nad sobą wiąże się z wieloma ważnymi szczegółami. Jednym z nich jest sposób komunikacji. Nie należy rozpoczynać zbyt przyjaznej i zaznajomionej rozmowy już na pierwszym spotkaniu.

Ale jednocześnie nie powinieneś pozostać zbyt nieśmiały przez dłuższy czas: może to znudzić faceta, co wcale nie jest konieczne. Wszystko powinno być z umiarem. W rzeczywistości trzeba postępować inaczej różni ludzie i w różnych sytuacjach. I tego też trzeba się dobrze nauczyć. Wypracowując własny styl i sposób komunikacji, który będzie Cię przyciągał i przyciągał, możesz wiele osiągnąć. Ale to nie koniec, skoro taki problem się pojawił, trzeba go rozwiązać zintegrowanym podejściem.

Ważne jest, aby dokładnie zrozumieć siebie, zidentyfikować niedociągnięcia i opracować plan ich zwalczania. Po wyeliminowaniu wszystkich problemów pytanie, co zrobić, jeśli nie ma chłopaka, nie będzie już tak trudne. W końcu najprawdopodobniej będzie to kwestia czasu.

Dziewczyna musi zwracać uwagę na otoczenie: może w jej kręgu przyjaciół nie tylko nie ma dobrych facetów, ale po prostu nie mogą się tam pojawić. Oczywiste jest, że nie powinieneś przerywać komunikacji ze znajomymi, ale być może musisz poszukać nowych. Dziewczyna musi po prostu poszerzyć swój krąg społeczny. Może się to przydać do innych celów, więc Twoje wysiłki nie pójdą na marne. A wszystko dlatego, że często w najbliższym kręgu nie ma godnych siebie kandydatów. Kolejną przeszkodą do szczęścia mogą być zwiększone wymagania.

Często dziewczyna szuka nie tylko faceta, ale faceta z mieszkaniem, samochodem, przystojnego, inteligentnego, młodego, bogatego, który będzie nosił w ramionach przez resztę życia. Niestety zdarza się to niezwykle rzadko, więc dziewczynie dobrze byłoby, gdyby ograniczyła apetyt. Tak więc, gdy główne problemy zostaną wyeliminowane, należy zwrócić uwagę na jedną ciekawą okoliczność. Dziewczyna nie powinna za dużo myśleć o tym, jak zacząć spotykać się z facetem, ponieważ jest DZIEWCZYNĄ! Z definicji zasługuje na szczęście.

Lepiej się tym nie przejmować i po prostu poczekać na swój czas i „księcia na białym koniu”. Każda dziewczyna, niezależnie od wieku, charakteru i wyglądu, powinna znać swoją wartość. Nie powinna rzucać się na nikogo, kto (może tak sądzić) ją lubi. Powinna to być nie tylko zasada etykiety, ale także niezachwiana pozycja życiowa każdej dziewczyny. I wreszcie ostatni czynnik jest przyczyną nieobecności faceta: zwykły pech. Tak, tak, po prostu pech. Po prostu wszyscy dobrzy chłopcy wciąż unikają dziewczyny, która naprawdę czeka na swojego „księcia”. Prawo Soda! Najprawdopodobniej nic nie możesz z tym zrobić. . .

To ciekawe, ale ludzie zwykle spotykają swoją prawdziwą bratnią duszę nagle i raczej przez przypadek. Dlatego musisz się zrelaksować i po prostu płynąć z prądem. Prędzej czy później na horyzoncie pojawi się coś naprawdę dobrego.

Dzięki temu artykułowi dowiesz się, co zrobić, jeśli nie masz chłopaka. Okazuje się, że ten problem jest całkowicie do rozwiązania. Po prostu nie powinieneś o tym zbyt wiele myśleć, ale po prostu włóż trochę wysiłku i pracowitości. Wtedy na pewno wszystko się ułoży.

…Dziewczyny i kobiety zwracające się do psychologów często narzekają: „Dzisiaj w Rosji nie ma normalnych mężczyzn i dlatego prawie niemożliwe jest spotkanie mniej lub bardziej odpowiedniej osoby… Po prostu nie mogę sobie wyobrazić, co robić! Jak znaleźć chłopaka lub męża? Gdzie ich szukać? Daj mi właściwą radę…”

Spróbujmy uporządkować tę kwestię.

Zacznijmy od natychmiastowego przyznania, że ​​Rosjanki mają rację.

Ogólna sytuacja w dzisiejszej Rosji jest taka, że ​​społeczeństwo rzeczywiście doświadcza katastrofalnego niedoboru mężczyzn z tej samej kategorii, która jest najbardziej atrakcyjna dla dziewcząt i kobiet.

Co należy rozumieć przez definicję „mężczyzny należącego do kategorii najbardziej ujmująco atrakcyjnej”? Z przeprowadzonych przeze mnie badań wynika, że ​​są to mężczyźni w wieku 23–45 lat wyższa edukacja(co najmniej dobre wykształcenie średnie zawodowe), chcących zrobić karierę samodzielnie lub mających już mniej lub bardziej solidne „zaplecze finansowe”, nieposiadających złe nawyki(mogą palić i pić, ale nie powinni nałogowi alkoholicy lub narkomani), którzy cieszą się co najmniej stosunkowo dobrym zdrowiem fizycznym, nie są karani i nie są w związku małżeńskim (ani rozwiedzeni).

A teraz przejdźmy do porządku.

Życie jak wielkie sito corocznie „przerzedza” szeregi wszystkich członków społeczeństwa poprzez całą masę najróżniejszych „filtrów społecznych”, począwszy od młodzieńczej zachcianki na wszystko, co „ekstremalne”, a skończywszy na testach stosunku do alkoholu, narkotyków, oraz obecność tych cech o bardzo silnej woli i umyśle, które pozwalają zdobyć wykształcenie, zrobić karierę i budować swoje związek miłosny, co może doprowadzić do założenia rodziny i narodzin dzieci.

Najbardziej „aspołecznymi” (lub najmniej społecznymi), czyli tymi, którzy znacznie gorzej przechodzą te same „filtry społeczne”, są obecnie mężczyźni. Skoro biologiczną istotą mężczyzny od młodości jest chęć zostania przywódcą, swego rodzaju „dominującym mężczyzną”, który jest najbardziej atrakcyjny dla wszystkich otaczających go „kobiet”, to pozostali „mężczyźni” obok niego to przede wszystkim dla niego „irytujące”. Dlatego zachowania tych chłopców i mężczyzn, którzy chcą „wyróżnić się z tłumu”, sprawić przyjemność kobietom i stworzyć z nimi relacje miłosne, są i zawsze będą konfliktowe, opozycyjne, nieco skrajne, a przez to… śmiertelnie niebezpieczne dla nich .

Podajemy tylko najbardziej podstawowe „filtry społecznościowe”.

Filtr społecznościowy nr 1. „Filtr ryzyka dla młodzieży”.

Jak wiadomo, liczba urodzonych chłopców i dziewcząt jest w przybliżeniu taka sama. Co więcej, w chwili urodzenia liczba chłopców jest nawet nieco większa niż liczba młodych przedstawicieli płci pięknej w tym samym roku urodzenia. Jednak w wieku 16–18 lat, po którym rozpoczyna się okres najbardziej aktywnych zachowań miłosnych i małżeńskich, sytuacja zmienia się znacząco…
Chłopcy i młodzi mężczyźni ze względu na swój męski charakter, czyli trudną do „przerwania” biologiczną chęć „próbowania swoich sił”, udowodnienia swoich walorów jako „prawdziwego mężczyzny”, na skutek zaniedbania podstawowych środków bezpieczeństwa, chłopcy i młodzi mężczyźni często toną w rzekach. częściej niż ich rówieśnicy i jeziora spadają z klifów, dachów i balkonów, rozbijają się na motocyklach, motorowerach i samochodach, znikają na zawsze w tajdze, zamarzają podczas zimowych wędrówek po lesie, zostają wysadzeni w powietrze przez improwizowane i wojskowe ładunki wybuchowe, biją każdego inni giną w bójkach między nastolatkami, umierają z powodu ukąszenia przez kleszcza zapalenia mózgu, zostają potrąceni przez samochody i pociągi. Zostali porażeni prądem, zasypani lawinami, umierają od oparów benzyny w garażach, wpadają pod lód, nie mogąc znieść wyrzutów rodziców i cierpienia pierwszej nieszczęśliwej miłości, popełniają samobójstwo…

Tym samym już w wieku 16–18 lat chłopców jest zauważalnie mniej niż dziewcząt. Następnie włączany jest „filtr edukacyjny” i „filtr wojskowy”.

Filtr społecznościowy nr 2. „Filtr edukacyjny”.

„Filtr edukacji” włącza się co najmniej dwukrotnie: za pierwszym razem, gdy młodzi mężczyźni decydują, czy kontynuować naukę po ukończeniu dziewiątej klasy (niepełne wykształcenie średnie), za drugim razem, gdy kończą jedenastą klasę (pełne wykształcenie średnie) i przygotowują się do podjęcia studiów na uniwersytetach.
Zarówno w pierwszym, jak i drugim przypadku sytuacja jest generalnie taka sama. Ci młodzi ludzie, którzy okazują się bardziej „dojrzali fizycznie i psychicznie”, ci, którzy rozpoczynają życie seksualne wcześniej niż ich rówieśnicy, ci, którzy (jak im się wydaje) już „nauczyli się poprawnie rozumieć życie” i jasno to zrozumieli „uczenie się jest znacznie gorsze”, „jak zacząć zarabiać pieniądze i szacunek kobiet już teraz”, wpadają w prawdziwą „społeczną pułapkę”, rodzaj „społecznego ślepego zaułka”.
Ci, którzy wydawali się oczywistymi nastoletnimi liderami (lub należeli do kręgu nastoletnich liderów) i odmówili kontynuowania nauki (na uniwersytetach, w szkołach, szkołach zawodowych itp.), aby zająć się produkcją, handlem lub sferą przestępstwa, sami zostają oszukani. Już w wieku około 25–30 lat zaczynają mocno pozazdrościć swoim ponownie „zacofanym”, ale ostatecznie „w rzeczywistości” rówieśnikom, którzy okazali się bardziej skuteczni, którzy otrzymali wyższe wykształcenie i byli lepsi „ osiadł” w życiu.

Efekt działania drugiego „filtra edukacyjnego” jest widoczny „gołym okiem”, a szczególnie zauważalny jest w dwóch płaszczyznach jednocześnie:
- najpierw już w 10. i 11. klasie, a następnie na uniwersytetach zaczyna wyraźnie dominować „kobieca większość”. Co więcej, w ostatnie lata nawet na tych wydziałach, które tradycyjnie uważano za wyłącznie „męskie”;
- po drugie, ci młodzi mężczyźni, którzy byli bardziej aktywni seksualnie i wydawali się wyraźnymi faworytami dziewcząt w wieku 14–20 lat, już w wieku 25–30 lat (czyli do czasu, gdy ci mężczyźni zaczynają być największymi interesujące kobiety z punktu widzenia założenia rodziny) niemal całkowicie tracą na wartości dla tych pań, które stawiają sobie za cel osiągnięcie wysokiego statusu społecznego i bezpieczeństwa materialnego dla siebie (i swoich dzieci).
Jeśli ci ludzie nie zdołają pokonać czwartego „filtra społecznego” – „filtra niekorzystnej sytuacji społecznej”, wówczas całkowicie znikną w zapomnieniu. Co więcej, najczęściej nie tylko miłość i małżeństwo, ale także fizyczne...

Filtr społecznościowy nr 3. „Filtr wojskowy” .

W każdym społeczeństwie armia ma swoje zdanie. Obecnie w skład armii wchodzą głównie chłopcy z niezbyt zamożnych warstw społecznych: ci, którzy nie otrzymali w szkole pełnego wykształcenia średniego, mieszkańcy zubożałych obszarów wiejskich, chłopcy z robotniczych wsi i obrzeży miast, ci, którzy nie mogli znaleźć swojego miejsca w życia tych, którzy nie mogli uczyć się w szkole zawodowej lub na uniwersytecie, którzy mając wybór między „strefą” a koszarami, nadal wybierali dla siebie baraki.

Spośród tych, którzy zostają oficerami, około połowa to dzieci oficerów zawodowych, którzy stanowią trzon zawodowy armii. Druga połowa to ci, którym udało się zdobyć wyższe wykształcenie, lecz poziom szans społecznych jego bliskich okazał się niewystarczający, aby zwolnić tego młodego człowieka ze służby.

Co więcej, sytuacja wygląda mniej więcej następująco: zamieszanie, konflikty na tle etnicznym, nieostrożne obchodzenie się z bronią podczas ćwiczeń, prawdziwe działania bojowe (itp. itp.) co roku pochłaniają życie setek i tysięcy młodych żołnierzy i oficerów. Co oczywiście natychmiast wpływa na ogólną sytuację w sferze relacji miłosnych i małżeńskich.

Ponadto pewien procent mężczyzn, którzy wracają żywi z wojska, okazuje się albo złamany psychicznie, albo fizycznie okaleczony (staje się niepełnosprawny, zapada na choroby przewlekłe). Naturalnie, znacznie trudniej jest konkurować z ludźmi odnoszącymi większe sukcesy, którzy szczęśliwie uniknęli służby wojskowej i kontynuowali karierę zawodową.

Nie należy zapominać o tych, którzy pozostają w wojsku w charakterze oficerów zawodowych. W XXI wieku popularność zalotników oficerów jest znacznie niższa niż zalotników menedżerów, zalotników biurokratów i zalotników bandytów. Niestety…
Biorąc pod uwagę fakt, że co roku przez tygiel armii przechodzą tysiące mężczyzn w wieku najbardziej atrakcyjnym dla miłości i małżeństwa, od 18 do 27 lat, wszystko to powoduje również znaczne szkody w rosyjskiej demografii dotyczącej miłości i małżeństwa.

Filtr społecznościowy nr 4. "Filtr adaptacja społeczna».

Ta duża grupa mężczyzn, którzy w pewnym momencie odmówili kontynuowania nauki, najpierw w klasach 10 i 11, a następnie w szkołach zawodowych i na uniwersytetach, nie potrafiąc „zaaklimatyzować się do życia cywilnego” po służbie lub pracy w wojsku, których cechy charakteru uniemożliwiały normalne budowanie relacji ze współpracownikami (zwłaszcza z kadrą zarządzającą!), którzy nie potrafili wykazać się cierpliwością konieczną we współczesnym społeczeństwie i dali się nabrać w pułapkę przestępczej chęci uzyskania wszelkich korzyści materialnych nie poprzez żmudną pracę, ale „ szybko i natychmiastowo”, już w wieku 23–27 lat Zaczynają dotkliwie odczuwać swoją „nieadekwatność” w porównaniu z bardziej wykształconymi i spokojniejszymi rówieśnikami, którzy niegdyś milcząco uznawali niewypowiedziane przywództwo nastoletnich „królów okręgu”.

Świadomość, że nie są już wyraźnymi liderami w walce o kobiecą uwagę, zaczyna mocno irytować tych mężczyzn, którzy kiedyś w wieku 14–18 lat zamienili potrzebę nauki na wczesny pseudo „dorosły” tryb życia i… w młodzieńczym „uwięzieniu społecznym”.

W wieku 23–27 lat stoją przed prostym wyborem dwóch opcji:
Opcja „A”. Ukórz swoją dumę, przyznaj się do błędów życiowych, mimo to zdobądź wykształcenie (wyższe lub przynajmniej zawodowe) i naucz się słuchać innych, odnoszących większe sukcesy mężczyzn.
Opcja „B”. Wybierz ścieżkę samozniszczenia, czyli zostań alkoholikiem, narkomanem, przestępcą, wejdź do „grupy ryzyka” na choroby takie jak gruźlica, kiła, AIDS, zapalenie wątroby itp. i tak dalej.
Praktyka życiowa pokazuje, że większość mężczyzn, którzy kiedyś „za wcześnie dojrzeli”, wybiera dla siebie drugą drogę…
W ten sposób rozpoczyna się kolejne potężne „przerzedzenie” społeczne, które trwa przez całe życie. W rezultacie ogromna liczba zdrowych fizycznie mężczyzn w wieku 30–35 lat ulega całkowitej degradacji społecznej: trafiają do więzienia, upijają się lub umierają z powodu objadania się, przedawkowania i chorób, stają się bezdomnymi itp. i tak dalej.

Logiczną konsekwencją tego jest to, że według własnych obliczeń na 100 mężczyzn:
— do 30. roku życia dożywa nie więcej niż 80–85 osób;
— z tego nie więcej niż 40 (!) zdobywa mniej lub bardziej przyzwoite wykształcenie i „znajdzie swoje miejsce w życiu”.
Jednak w wieku 30 lat około 60 na 100 dziewcząt i kobiet zdobyło wykształcenie i już z sukcesem pracuje (!). I ta „superpozycja” około 40 mężczyzn sukcesu na około 70 kobiet sukcesu powoduje kolosalne „zakłócenia” zarówno w sferze miłości i demografii rodziny, jak i w… sferze miłosnych randek. To najważniejszy powód kobiecej samotności!

Filtr społecznościowy nr 5. „Filtr sukcesu”.

W wieku 30–35 lat liczba mężczyzn, którzy mogą zainteresować dziewczęta i kobiety, całkowicie przestaje pokrywać zapotrzebowanie pięknej połowy ludzkości na „silne ramię”.

Jednocześnie pozostała „normalna” część człowieka, niczym góra lodowa, która wpadła do wód ciepłego prądu oceanicznego, Prądu Zatokowego, nadal się rozrzedza i topi po obu stronach jednocześnie…
Z jednej strony negatywny „filtr adaptacji społecznej” kontynuuje swoje działanie, co prowadzi do tego, że niektórzy, nie mogąc wytrzymać kryzysów miłosnych czy rodzinnych, zwolnień w pracy, niepowodzeń projektów biznesowych (itp., itp.), niektórzy już w pełni dorośli mężczyźni w dalszym ciągu zapijają się na śmierć, trafiają do więzienia, ulegają degradacji społecznej, stają się niepełnosprawni itp.
Z drugiej strony aktywnie aktywowany jest inny filtr społecznościowy – „filtr sukcesu”.

„Filtr sukcesu” to test męskiej „siły” zakończony sukcesem. Uważna obserwacja życia odnoszących sukcesy urzędników, biznesmenów, bankierów, polityków (a nawet bandytów) pokazuje:

Co najmniej połowa mężczyzn sukcesu
staje się ofiarą właśnie... własnego sukcesu!

Niektórzy mężczyźni stają się ofiarami „kosztownych wypadków”: rozbijają się w szybkich samochodach, hulajnogach i skuterach śnieżnych, toną na łodziach i jachtach, giną podczas nurkowania, windsurfingu, rozbijają się podczas spadochroniarstwa, lotniarstwa, stoków narciarskich i stają się ofiarami tragicznych wypadków. wypadki podczas polowań, wędkarstwa itp. i tak dalej.
Poza tym część z nich upija się, wielu ludzi sukcesu przez nagłą arogancję wdaje się w poważne konflikty i ginie w wyniku zabójstwa na zlecenie, niektórzy zdobywają tak wiele kochanek, że potem tracą ciężko wywalczony majątek w postępowaniu rozwodowym i zostają z nic i stopniowo opadać na społeczne dno.

W rezultacie rujnując siebie, Rosjanie skazują Rosjanki na wiele problemów...

Po przejrzeniu wyników tylko tych najbardziej podstawowych „filtrów społecznościowych” możesz zobaczyć, co następuje:

Biorąc pod uwagę fakt, że kobiety (podobnie jak przyszłe matki, które nie mogą przetrwać we wspaniałej izolacji) czują bardziej bliską więź (a nie, jak mężczyźni, sprzeciw) z otaczającym je społeczeństwem, raczej nie przeciwstawiają się społeczeństwu (w odróżnieniu od mężczyzn ) i niemal z rezygnacją dostosowują się do niej, przyjmują jej „reguły gry”, „roztapiają się” w niej.
Kobietom, dzięki pewnej „pokorze społecznej”, gotowości do pokornego podporządkowania się narzuconym im regułom „gry społecznej”, kobietom znacznie łatwiej niż mężczyznom pokonać różne „filtry społeczne”, zdobyć wykształcenie, zrobić karierę zawodową minimum konfliktów i zostań odnoszącym sukcesy przedsiębiorcą „klasy średniej” ”

Obecnie, w wieku 27–35 lat, odsetek „odnoszących sukcesy” kobiet okazuje się przeciętnie znacznie wyższy niż odsetek „odnoszących sukcesy” mężczyzn, a sama liczba mniej lub bardziej przyzwoitych „męskich opcji” nie ma większego znaczenia. w ogóle zaspokajają potrzeby przeciętnych dziewcząt i kobiet odnoszących sukcesy. W przyszłości widać prosty schemat: odsetek kobiet odnoszących sukcesy stale rośnie (o 100% kobiet w danej grupie wiekowej), odsetek mężczyzn odnoszących sukcesy katastrofalnie maleje... W efekcie kobiety sukcesu po prostu nie ma wystarczającej liczby mężczyzn odnoszących sukcesy.

Możemy więc powiedzieć wprost:
Te współczesne dziewczęta i kobiety, dobrze wykształcone, próbujące zrobić własną karierę i zajmujące co najmniej średnią (lub wysoką) pozycję w społeczeństwie, są dosłownie skazane od samego początku na trudności i problemy w znalezieniu większej lub większej liczby osób. dla siebie mniej godnymi przedstawicielami „męskiego plemienia”. I rzeczywiście tak właśnie jest!

Sytuację dodatkowo pogarsza obecność co najmniej dwóch dodatkowych, niekorzystnych czynników:

Niekorzystny czynnik nr 1

„Tradycje małżeństw krzyżowych”.
Ze względu na przyjęte w naszym społeczeństwie tradycje miłosne i małżeńskie, mężczyźni najczęściej starają się założyć rodzinę z dziewczętami lub kobietami młodszymi od nich o kilka lat. (W praktyce różnica wieku między partnerami wynosi średnio od 3 do 10 lat. Nierzadko zdarzają się także małżeństwa, w których dzieli partnerów 15–20 lat). W związku z tym dziewczęta i kobiety również patrzą przede wszystkim na partnerów ze starszych klas wiekowych.

Jeśli nałożymy tę tradycję na to, o czym właśnie mówiliśmy powyżej, czyli na wzór społeczno-demograficzny, według którego dla każdej kolejnej „granicznej” granicy wieku (20, 30, 40, 50, 60, 70 lat) liczba mężczyzn w wieku w danym wieku staje się zauważalnie mniejsza niż liczba ich rówieśniczek, otrzymujemy:
Dziewczyna powiedzmy 20-letnia, próbując znaleźć przyjaciela lub męża w przedziale wiekowym 25–30 lat, staje przed faktem nie tylko tego, że większość mężczyzn w tym wieku jest już po ślubie, ale także tego, że dziewczęta rywalizują z nimi o tych samych mężczyzn i kobiety, zarówno w młodszych, jak i starszych kategoriach wiekowych (w wieku od 16 do 40 lat). Ale najważniejsze jest to, że sama liczba mężczyzn w danym wieku... początkowo nie jest w stanie zaspokoić potrzeb kobiet nawet w ich wieku!

Dla młodej kobiety w wieku 25–30 lat znalezienie niezamężnego i odnoszącego sukcesy mężczyzny w wieku 35–40 lat jest już więcej niż trudne. Szanse, że 30–35-letnia kobieta spotka niezamężnego i odnoszącego sukcesy mężczyznę w wieku 35–45 lat, są minimalne…

Niekorzystny czynnik nr 2

„Przywódcy nie dogadują się dobrze z liderami”.
Mężczyźni przywódcy są mężczyznami liderami, ponieważ dążą do niepodzielnej dominacji. Ponieważ tylko absolutnie wybitni ludzie potrafią osiągnąć niekwestionowane posłuszeństwo innych, większość męskich przywódców stara się dominować przynajmniej we własnej miłości i relacjach rodzinnych. Jeśli partnerka lub żona takiego mężczyzny również stara się być „panią domu”, prawie nieuchronnie prowadzi to do kryzysu i zerwania związku. Lider-mężczyzna nie potrzebuje przywódczyni-kobiety!
W rezultacie dość znaczna grupa tych kobiet, które od młodości przyzwyczajone są do przewodzenia wszystkim i wszystkiemu, niemal całkowicie traci możliwość nawiązania długotrwałych relacji miłosnych i rodzinnych z bliskimi im duchowo mężczyznami-liderami.

Odmawiając komunikacji z mężczyznami z „niższych klas” społecznych i edukacyjnych, nie potrafiąc budować relacji z konkurującymi z nimi przywódcami płci męskiej, kobiety sukcesu najczęściej zmuszone są zadowalać się kontaktami z mężczyznami z klasy średniej, których również trzeba znaleźć i pozyskać. z którym oni także muszą walczyć....

Ten schemat sprawia, że ​​mniej lub bardziej odnoszące sukcesy kobiety w wieku 25–40 lat starają się wyrwać z tego „błędnego koła” i zmuszają je do skierowania swojej uwagi na młodszych żigoloków, którzy chętnie odmawiają komunikacji z młodszymi dziewczynami w zamian za solidne gwarancje społeczne starsze , bogate panie.

Siedem ogólnych wniosków na temat sytuacji z samotnością kobiet

Te trendy w miłości i małżeństwie, które są obecne we współczesnym świecie społeczeństwo rosyjskie wyraźnie wskazać, co następuje:

Wniosek nr 1

Obecnie dziewczętom i kobietom bardzo trudno jest znaleźć partnera w relacjach miłosnych i rodzinnych, który odpowiadałby ich wyobrażeniom o „prawdziwym mężczyźnie”. Wynika to z faktu, że we współczesnym, złożonym społeczeństwie mężczyźni bardzo słabo przechodzą filtry społeczne i wykazują wyraźną tendencję do autodestrukcji.

I tu warto jeszcze raz podkreślić:
Tyle, że „demograficzno-arytmetyczna” zgodność między liczbą mężczyzn a liczbą kobiet w sferze miłości i małżeństwa nie działa! Wśród młodych kobiet odsetek wykształconych i mniej lub bardziej odnoszących sukcesy, zdaniem autorki książki, jest już znacznie wyższy niż odsetek wykształconych i mniej lub bardziej odnoszących sukcesy Rosjan. A te kobiety nie chcą się już przyjaźnić i tworzyć rodzin „tylko z mężczyznami”! Potrzebują dobrze wykształconych, kulturalnych i odpowiedzialnych mężczyzn.
Ale to właśnie ci ludzie w naszym społeczeństwie są teraz „napięci”…

Współczesne kobiety sukcesu nie chcą już komunikować się i żyć z nieudacznikami i „średnimi chłopami”! Uważają, że zyskały już bardziej „godnych” przyjaciół i mężów. I mają w tym całkowitą rację!
Niestety nie wszyscy mężczyźni to rozumieją...

Wniosek nr 2

Dla pań, które dążą do odniesienia sukcesu, znalezienie „prawdziwego mężczyzny” jest kilkakrotnie trudniejsze niż dla „zwykłych” przedstawicielek płci pięknej. Wynika to z faktu, że prawie wszystkie kobiety biorą udział w walce o mężczyzn sukcesu, mężczyzn w tej kategorii jest sporo, a oni sami nie dogadują się dobrze z przywódczyniami i zawsze mają skłonność do tworzenia „lewicowych” powiązań (i tego kobietom-liderkom nie wybaczają!).
(Nie zapominajmy, że moralny i psychologiczny „kompleks lidera” bezpośrednio przyczynia się do tego, że odnoszący sukcesy mężczyzna stara się rozprzestrzenić swoją „siłę seksualną” na jak największą liczbę kobiet i w rezultacie nie wie, jak to zrobić ceni relacje, które już ma).

Wniosek nr 3

Optymizm miłosny charakterystyczny dla dziewcząt w wieku 18–23 lat, które czują, że mają wiele „opcji” dla spotykających je mężczyzn, gotowych do zawarcia małżeństwa, jest niczym innym jak iluzorycznym.

Jeśli dziewczynie w wieku 18–23 lat nie uda się „zabezpieczyć” któremuś z rówieśników lub „potencjalnym zalotnikom” w innym wieku, jeśli za bardzo „opóźni” swój związek miłosny (będzie trwał ponad trzy lata), zadaniem udanego małżeństwa stanie się dość poważnym problemem.
Nadal będzie całkiem możliwe, że wyjdzie za mąż, ale jakość „męskiego materiału”, z którego będzie mogła dokonać wyboru, nie będzie już najlepsza. Konwulsyjnie chwytając się „tego, co zostało”, takie dziewczyny najczęściej popełniają błędy, rodzą dzieci, rozwodzą się i… pozostają samotne.

Wniosek nr 4

Większość dziewcząt i młodych kobiet, które nie zawarły związku małżeńskiego przed ukończeniem 25.–27. roku życia, jest skazana na poszukiwanie męża albo w młodszym (18–25 lat), albo znacznie starszym (35–50 lat) mężczyźnie. klas, a także uważać je za „opcje przymusowe” dla przestępców, mężczyzn bez wykształcenia, „przegranych życiowych” czy obcokrajowców. Niestety…

Wniosek nr 5

Trudności związane ze znalezieniem przyjaciela, kochanka czy męża prowadzą do tego, że w warunkach poważnego niedoboru mężczyzn wiele Rosjanek jest zmuszonych porzucić wszelkie przejawy „wybredności” i praktycznie nie zwraca już uwagi na takie wskaźniki, które nadal miały znaczenie, powiedzmy, w latach 80-tych.
Na przykład wiele współczesnych dziewcząt i kobiet nie jest już zawstydzonych nadwagą lub oczywistą dystrofią swojego przyjaciela, faktem, że może być znacznie niższy od niej, obecnością poważnych chorób przewlekłych, oczywistym niezadowalającym poziomem jego cech moralnych i psychologicznych ( niezdecydowanie lub jawne tchórzostwo, skłonność do „oportunizmu”, lenistwo, nieodpowiedzialność, skrajny egoizm itp. itp.).
Zjawisko to można warunkowo nazwać „humanizmem wymuszonym”. Kobiety pragną innych mężczyzn, ale rozumieją, że oni po prostu nie istnieją...

Wniosek nr 6

Każdy młody mężczyzna lub mężczyzna, który uzyskał wyższe wykształcenie, nie ma niebezpiecznych nawyków (alkoholizm, narkomania, nawyki przestępcze) i ma przynajmniej jakąś aktywność życiową i miłosną, może z łatwością ułożyć swoje osobiste i osobiste życie rodzinne i ma właśnie wybór, którego pozbawiona jest przeciętna dziewczyna lub kobieta w wieku 25–35 lat. Zwłaszcza jeśli mężczyzna może pochwalić się posiadaniem przynajmniej jakiegoś majątku lub wysokim statusem społecznym.

Wniosek nr 7

Złożoność sytuacji w obszarze wyboru partnerów w związku przez dziewczęta i kobiety skłania autorkę do wniosku, że kwestia poszerzania kręgu potencjalnych mężów, czyli prościej kwestia randek, w naszych czasach powinna należy zwrócić uwagę nie epizodycznie i przypadkowo (z jednej dyskoteki lub imprezy firmowej na drugą), ale jak najpoważniej.

Jeśli przedstawicielki płci pięknej nie będą aktywne w sprawach randek, będą skazane na tak wątły wybór spośród „żonatych mężczyzn”, „emerytów”, żigolaków, przestępców i obcokrajowców, że prawdopodobieństwo spotkania odpowiedniego mężczyzny, z którym może stworzyć poważny związek, zostanie zredukowany prawie do zera...

Wzrost liczby samotnych, odnoszących sukcesy dziewcząt i kobiet wynika głównie z faktu, że wielu rosyjskich mężczyzn… po prostu nie może dotrzymać kroku kobietom! Nie tylko są od nich gorsi pod względem edukacji, kultury zachowania, ciężkiej pracy, odpowiedzialności i zdolności do rozwoju kariery - z godną pozazdroszczenia wytrwałością stają się pijakami, zamieniają się w narkomanów, poniżają moralnie i fizycznie i pędzą na więzienne prycze.

A jeśli teraz czytają te słowa szanowani mężczyźni, autor prosi ich, aby trochę się nad tym wszystkim zastanowili...

Wszystko, o czym mówiliśmy powyżej, na pierwszy rzut oka może wydawać się bardzo smutne dla kobiet i do pewnego stopnia korzystne dla mężczyzn. Jednak w rzeczywistości wszystko to jest równie złe dla obu.

Ogólny niedobór w społeczeństwie mężczyzn o normalnej postawie moralnej i psychologicznej, aktywności życiowej i dobrym zdrowiu prowadzi do zwiększonej nerwowości kobiet, nasilenia konfliktów społecznych i ostatecznie uderza w tych samych mężczyzn, których brak tak bardzo irytuje większość kobiet.

(c) Andrey Zberovsky, psycholog.