1. Fonetický zákon konce slova. Hlučná znělá souhláska na konci slova je ohlušována, to znamená, že je vyslovována jako odpovídající párová neznělá souhláska. Vede ke vzniku homofonů: práh - neřest, mládě - kladivo, kozy - cop atd.

P. Ohromující finální znělý nastává v následující podmínky:

1) před pauzou: [pr "ishol pojst] (vlak přijel); 2) před dalším slovem s počáteční neznělou + samohláskou + sonorant, + [j] a [v]: [praf on], [sat naše]. Sonoranti nejsou podléhají omračování: odpadky, říkají, hrudka, on.

2. Asimilace souhlásek z hlediska znělosti a hluchoty. Pokud se ve slově objeví dvě souhlásky různé zvučnosti, první souhláska se stane podobnou druhé. (Regresivní asimilace)

Vyslovené souhlásky před neslyšícími se stanou párovými hluchými a neslyšící souhlásky ve stejné pozici se stanou znělými. Vyjadřování neznělých souhlásek je méně běžné než vyjadřování znělých souhlásek; vytváří homofony: [dushk - dushk]. Před sonoranty, stejně jako před [j] a [v], zůstávají neslyšící nezměněni: tinder, darebák, tvůj, tvůj.

Znělé a neznělé souhlásky jsou asimilovány za následujících podmínek: 1) na křižovatce morfémů: [pokhotk] (chůze), [zbor] (shromažďování); 2) na spojnici předložek se slovem: [gd "elu] (k tečce), [zd"el'm] (k tečce); 3) na spojení slova s ​​částicí: [got] (rok), [dod'zh'by] (dcera); 4) na spojení slov vyslovených bez pauzy: [rock-kΛzy] (kozí roh), [ras-p"at"] (pětkrát).

3. Asimilace souhlásek měkkostí.

Souhláska změkne a stane se podobnou následné měkké souhlásce.

přísl. , spárované v tvrdosti-měkkost, změkčují v následujícím slabé pozice: 1) před samohláskou [e]; [b"el], [v"es]; 2) před [i]: [m"il", [p"il"i] (mil, pil).

Před nepárovými [zh], [sh], [ts] jsou měkké souhlásky nemožné, s výjimkou [l], [l "] (konec - prsten).

Nezměknou před měkkými souhláskami [g], [k], [x] a také [l]: glukóza, klíč, chléb, naplnit, mlčet atd. Změkčení nastává uvnitř slova, ale před m chybí. přísl. další a před částicí. (tady je les)

Labial nezměknou před měkkými zubními: [pt"ên"ch"k", [n"eft"], [vz"at"] (chick, oil, take).

4. Asimilace souhlásek podle tvrdosti. Provádí se na rozhraní kořene a přípony, která začíná tvrdou souhláskou: zámečník - obráběč kovů, sekretářka - sekretářka atd. Před labiálním [b] nedochází k asimilaci z hlediska tvrdosti: [pro "to "] - [proz "b", [мъллт" it"] - [mlΛd"ba] (zeptat se - požádat, mlátit - mlátit) atd. [l"] nepodléhá asimilaci: [pol"b] - [ zΛpol"nyj] (pole, venku).

5. Asimilace zubařů před sykavky. Rozšiřuje se na zubní [z], [s] v poloze před sykavky [sh], [zh], [h], [sh] a spočívá v úplné asimilaci zubního [z], [s] do následného sykavý.

Nastává úplná asimilace [z], [s]:

1) na spojnici morfémů: [zh at"], [rΛ zh at"] (komprimovat, dekomprimovat); [sh yt"], [rΛ sh yt"] (šít, vyšívat); [w"from], [rΛw"from] (účet, výpočet); [rΛzno sh"ik], [izvo sh"ik] (podomář, taxikář);

2) na spojnici předložky a slova: [s-zh ar'm], [s-sh ar'm] (s vervou, s míčem); [bies-zh ar], [bies-sh ar] (bez tepla, bez míče).

Kombinace zh uvnitř kořene, stejně jako kombinace zh (vždy uvnitř kořene) se mění v dlouhé měkké [zh"]: [po zh"] (později), (jezdím); [in zh"i], [trembling"i] (otěže, kvasnice). Variací této asimilace je asimilace zubního [d], [t] následovaného [ch], [ts], výsledkem je dlouhé [ch], [ts]: [Λ ch "ot] (zpráva), (fkra ts ] (krátce).

6. Zjednodušení souhláskových kombinací. Souhlásky [d], [t] v kombinacích více souhlásek mezi samohláskami se nevyslovují. Toto zjednodušení souhláskových skupin je důsledně dodržováno u kombinací: stn, zdn, stl, ntsk, stsk, vstv, rdts, lnts: [usny], [poznъ], [ш"исliv", [g"igansk"i], [h" stvb], [srdce], [syn] (ústní, pozdní, šťastný, gigantický, cit, srdce, slunce).

7. Redukce skupin shodných souhlásek. Když se tři stejné souhlásky sejdou na spojení předložky nebo předpony s následujícím slovem, stejně jako na spojení kořene a přípony, souhlásky se zredukují na dvě: [ra sor "to"] (raz+hádka ), [s ylk] (s odkazem), [klo n y] (sloupec+n+tý); [Λde s ki ] (Odessa+sk+ii).

Informace, které vás zajímají, najdete také ve vědeckém vyhledávači Otvety.Online. Použijte vyhledávací formulář:

Více k tématu 13. Základní fonetické zákony moderního ruského jazyka:

1. 3. Hlavní etapy vývoje ruského spisovného jazyka. Soutěž mezi „starým“ a „novým“ v moderní ruské jazykové normě. „Staré“ a „nové“ v moderních ruských slovnících.
2. 2. Role ruského jazyka v moderním světě. Postavení ruského jazyka jako státního jazyka Ruské federace, jazyka mezietnické a mezinárodní komunikace.
3. 11. Lexikální a frazeologické normy moderního ruského spisovného jazyka. Lexikologie jako obor lingvistiky. Hlavní kategorie sekce. Lexikální kompatibilita slov. Přesnost použití slov. Kontaminace. Specifika výkladových slovníků ruského jazyka.

Zvukové zákony- zvukové (fonetické) změny, které se pravidelně vyskytují v moderním státě nebo v historii jazyka. V různých obdobích historie mohou v jazyce působit různé 3. h.. Zákon, který je živý pro jednu éru, může přestat fungovat v jiné éře a vznikají jiné zákony. Například v dějinách ruštiny jazyku ve starověku existovalo 3. z., podle něhož se souhlásky k, g, x před předními samohláskami měnily v měkké sykavé ch, zh, sh" (viz Palatalizace). Toto 3. z. určovalo výslovnost k. , g, x před nepředními samohláskami a výslovnost na jejich místě měkkých syčivých před předními samohláskami: ruka - poruchit, přítel - přítel, suchý - suchý V pozdější době přestalo fungovat toto 3. z.: k , g, x a h, zh, sh se staly možnými před stejnými samohláskami, ale výsledky předchozího zákona byly zachovány ve fenoménu střídání zpětných jazyků se sykavkami v moderním ruském jazyce. Ve 13. v ruském jazyce platilo 3. e. podle - Kromě toho se samohláska e změnila na o po měkkých souhláskách před tvrdými souhláskami (nes-*-nes, pes-"pes, bříza-* bříza), po zánik tohoto zákona umožnila výslovnost e v této poloze (lesní z L"ksvver z ve[ р"]хь, žena z ženské[n"]skiy, vypůjčená lékárna), výsledky působení býv. 3. z. jsou v moderní ruštině zachovány ve formě alternace e/o (venkov - vesnice, zábava - veselo, tma - tma).
V moderním rus. lit. Jazyk má řadu 3. zákonů, které určují povahu jeho fonetického systému. Jedná se o zákon pravidelné shody samohlásek a, o, e v první předpjaté slabice v jedné hlásce (viz Akanye), zákon o kompatibilitě neznělých šumových souhlásek pouze s neznělými šumovými souhláskami a znělých souhlásek pouze se znělými. jedničky: o[ps]ipat, po[tp] psát, ale[shk]a, la\fk\a a sva[d"b]a, pro[zb]a, vo[gz]al, [z" ]del. Tento Z.z. podléhá výslovnosti jakéhokoli slova a jakékoli formy.
To samé Z.Z. mohou fungovat v řadě příbuzných jazyků, výsledky jejich implementace mohou být stejné nebo různé. Například výše uvedená změna v k, g, x v h", zh", w" byla provedena se stejnými výsledky ve všech jazycích a změna kombinací t a y s j poskytla různé výsledky v jiné slávě. jazyky ​​(např. obecná slovanská "svetja dala staroruské c&kua, staroslověnská sv\shta, polská iwieca; obecná slovanská "medfa - staroruská hranice, staroslověnská interda, polština .miedza). Tyto výsledky odhalují pravidelné konzistentní korespondence mezi jazyky, což je důležité pro studium problému vztahu jazyků a vzorců vývoje jejich zvukové struktury.
3. h. působit jako absolutní pro konkrétní jazyk v určitém období svého vývoje je však jejich působení někdy ovlivněno podmínkami jejich realizace, které mohou narušit sled jejich projevu. Například v moderní rus. lit. v jazyce na konci slov se vyslovuje zpravidla jen tvrdé [m] (stůl, přehrada, tamto, oni), je to odraz působení starověkého Z.Z. ztvrdnutí měkkého [m"] na absolutním konci slova. Ve stejných slovech jako sedm, osm, tma, zima, zaum skutečně nenastalo ztvrdnutí [m"\, což lze vysvětlit buď vliv nepřímých pádových tvarů na tyto tvary (viz. Analogie), kde po [m"] byla samohláska (např. sedm, osm), nebo jejich pozdní vznik, kdy přestalo být třetí zpevnění koncového [l"] práce.
Důvody pro výskyt zvukových změn nebyly dostatečně prozkoumány, lze pouze předpokládat, že jsou vlastní jazyku samotnému a jsou způsobeny vnitřními trendy v jeho vývoji, jakož i vlivem jiných jazyků a dialektů.

Fonetické zákony (zvukové zákony) jsou zákony fungování a vývoje zvukové hmoty jazyka, řídící jak stabilní uchování, tak pravidelné změny jeho zvukových jednotek, jejich střídání a kombinace.

1. Fonetický zákon konce slova. Hlučná znělá souhláska na konci slova je ohlušena, tzn. vyslovován jako odpovídající párový neznělý. Tato výslovnost vede ke vzniku homofonů: práh - neřest, mladý - kladivo, koza - cop atd. Ve slovech se dvěma souhláskami na konci slova jsou obě souhlásky ohlušeny: gruzd - smutek, vchod - popodest [podjest] atd.

Vysílání finálního znělého nastává za následujících podmínek:

1) před pauzou: [pr "ishol pojst] (vlak přijel); 2) před dalším slovem (bez pauzy) s iniciálou nejen neznělou, ale i samohláskou, sonorant, stejně jako [j] a [v]: [praf he ], [seděl náš], [slap ja], [vaše ústa] (má pravdu, naše zahrada, jsem slabý, tvá rodina). , hrudka, on.

2. Asimilace souhlásek z hlediska znělosti a hluchoty. Kombinace souhlásek, z nichž jedna je neznělá a druhá znělá, nejsou pro ruský jazyk charakteristické. Pokud se tedy ve slově objeví dvě souhlásky různé zvučnosti, první souhláska se stane podobnou druhé. Tato změna souhláskových zvuků se nazývá regresivní asimilace.

Na základě tohoto zákona se znělé souhlásky před neslyšícími změní na párové hluché a neslyšící ve stejné pozici se změní na znělé. Vyjadřování neznělých souhlásek je méně běžné než vyjadřování znělých souhlásek; přechodem znělého do neznělého vznikají homofony: [dushk - dushk] (luk - miláček), [v "ies"ti - v"ies"t"i] (nést - vést), [fp"jr"im"eshku - fp" "jíst" jídlo] (proložené - proložené).

Před sonoranty, stejně jako před [j] a [v], zůstávají neslyšící nezměněni: tinder, rogue, [Λtjest] (odchod), tvůj, tvůj.

Znělé a neznělé souhlásky jsou asimilovány za následujících podmínek: 1) na křižovatce morfémů: [pokhotk] (chůze), [zbor] (shromažďování); 2) na spojnici předložek se slovem: [gd "elu] (k tečce), [zd"el'm] (k tečce); 3) na spojení slova s ​​částicí: [got] (rok), [dod'zh'by] (dcera); 4) na křižovatce významná slova, vyslovováno bez pauzy: [rock-kΛzy] (kozí roh), [ras-p "at"] (pětkrát).

3. Asimilace souhlásek měkkostí. Tvrdé a měkké souhlásky jsou zastoupeny 12 páry hlásek. Výchovou se liší nepřítomností nebo přítomností palatalizace, která spočívá v dodatečné artikulaci (střední část hřbetu jazyka se zvedá vysoko k odpovídající části patra).

Asimilace z hlediska měkkosti je regresivní povahy: souhláska změkne a stane se podobnou následující měkké souhlásce. V této poloze nejsou změkčeny všechny souhlásky spárované v tvrdosti a měkkosti a ne všechny měkké souhlásky způsobují změkčení předchozího zvuku.

Všechny souhlásky, spárované v tvrdosti-měkkost, jsou změkčeny v následujících slabých polohách: 1) před samohláskou [e]; [b"ate", [v"es", [m"ate", [s"ate] (bílá, váha, křída, sat) atd.; 2) před [i]: [m"il", [p"il"i] (mil, pil).

Před nepárovými [zh], [sh], [ts] jsou měkké souhlásky nemožné s výjimkou [l], [l "] (srov. konec - prsten).

Nejnáchylnější na měknutí jsou zubní [z], [s], [n], [p], [d], [t] a labiální [b], [p], [m], [v], [ F]. Nezměknou před měkkými souhláskami [g], [k], [x] a také [l]: glukóza, klíč, chléb, naplnit, mlčet atd. Změkčení nastává uvnitř slova, ale chybí před měkkou souhláskou dalšího slova ([zde - l "es]; srov. [Λ t nebo]) a před částicí ([ros-l"i]; srov. [ rosli]) (zde je les, vymazán, rostl, rostl).

Souhlásky [z] a [s] jsou změkčeny před měkkými [t"], [d"], [s"], [n"], [l"]: [m"ês"t"], [v" eez" d "e], [f-ka s"b], [pokladna"] (pomsta, všude, u pokladny, exekuce). Ke změkčení [z], [s] dochází i na konci předpon. a předložky s nimi shodné před měkkými stydkými pysky: [raz"d"iel"it"], [ras"t"ienut"], [b"ez"-n"ievo], [b"ies"-s"il] (rozdělit, natáhnout, bez toho, bez síly). Před měkkými stydkými pysky je změkčení [z], [s], [d], [t] možné uvnitř kořene a na konci předpon s -z, stejně jako v předponě s- a v předložce s ní shodné : [s"m"ex] , [z"v"êr], [d"v"êr|, [t"v"êr], [s"p"êt"], [s"-n"im] , [is"-pêch"] , [rΛz"d"êt"] (smích, bestie, dveře, Tver, zpívat, s ním, péct, svlékat se).

Labial nezměknou před měkkými zubními: [pt"ên"ch"k", [n"eft"], [vz"at"] (chick, oil, take).

4. Asimilace souhlásek podle tvrdosti. Asimilace souhlásek podle tvrdosti se provádí na křižovatce kořene a přípony začínající tvrdou souhláskou: mechanik - kovodělník, sekretářka - sekretářka atd. Před labiálním [b] nedochází k asimilaci z hlediska tvrdosti: [prΛs "it"] - [proz "bъ", [mаllt "it"] - [мълΛд"ba] (zeptat se - požádat, mlátit - mlátit) , atd. [l"] nepodléhá asimilaci: [pol"b] - [zΛpol"nyj] (pole, pole).

5. Asimilace zubařů před sykavky. Tento typ asimilace se rozšiřuje na zubní [z], [s] v poloze před sykavky (anteropalatální) [w], [zh], [h], [sh] a spočívá v úplné asimilaci zubního [z ], [s] na následující sykavku .

Nastává úplná asimilace [z], [s]:

1) na spojnici morfémů: [zh at"], [rΛ zh at"] (komprimovat, dekomprimovat); [sh yt"], [rΛ sh yt"] (šít, vyšívat); [w"from], [rΛw"from] (účet, výpočet); [rΛzno sh"ik], [izvo sh"ik] (podomář, taxikář);

2) na spojnici předložky a slova: [s-zh ar'm], [s-sh ar'm] (s vervou, s míčem); [bies-zh ar], [bies-sh ar] (bez tepla, bez míče).

Kombinace zh uvnitř kořene, stejně jako kombinace zh (vždy uvnitř kořene) se mění v dlouhé měkké [zh"]: [po zh"] (později), (jezdím); [in zh"i], [trembling"i] (otěže, kvasnice). Volitelně lze v těchto případech vyslovit dlouhé tvrdé [zh].

Variací této asimilace je asimilace zubního [d], [t] následovaného [ch], [ts], výsledkem je dlouhé [ch], [ts]: [Λ ch "ot] (zpráva), (fkra ts ] (krátce).

6. Zjednodušení souhláskových kombinací. Souhlásky [d], [t] v kombinacích více souhlásek mezi samohláskami se nevyslovují. Toto zjednodušení souhláskových skupin je důsledně dodržováno u kombinací: stn, zdn, stl, ntsk, stsk, vstv, rdts, lnts: [usny], [poznъ], [ш"исliv", [g"igansk"i], [h" stvb], [srdce], [syn] (ústní, pozdní, šťastný, gigantický, cit, srdce, slunce).

7. Redukce skupin shodných souhlásek. Když se tři stejné souhlásky sejdou na spojení předložky nebo předpony s následujícím slovem, stejně jako na spojení kořene a přípony, souhlásky se zredukují na dvě: [ra sor "to"] (raz+hádka ), [s ylk] (s odkazem), [klo n y] (sloupec+n+tý); [Λde s ki ] (Odessa+sk+ii).

Fonetické zákony (zvukové zákony)- zákonitosti fungování a vývoje zvukové hmoty jazyka, upravující jak stabilní uchování, tak pravidelné změny jeho zvukových jednotek, jejich střídání a kombinace

· Fonetický zákon konce slova.

Hlučná znělá souhláska na konci slova je ohlušena, tj. vyslovován jako odpovídající párový neznělý. Tato výslovnost vede ke vzniku homofonů: práh - neřest, mladý - kladivo, koza - cop atd. Ve slovech se dvěma souhláskami na konci slova jsou obě souhlásky ohlušeny: gruzd - smutek, vchod - popodest [podjest] atd.

Vysílání finálního znělého nastává za následujících podmínek:

1) před pauzou: [pr "ishol pojst] (vlak přijel); 2) před dalším slovem (bez pauzy) s iniciálou nejen neznělou, ale i samohláskou, sonorant, stejně jako [j] a [v]: [praf he ], [seděl náš], [slap ja], [vaše ústa] (má pravdu, naše zahrada, jsem slabý, tvá rodina). , hrudka, on.

· Asimilace souhlásek z hlediska znělosti a hluchoty.

Kombinace souhlásek, z nichž jedna je neznělá a druhá znělá, nejsou pro ruský jazyk charakteristické. Proto, Pokud jsou ve slově dvě souhlásky různé zvučnosti vedle sebe, první souhláska se stává podobnou druhé.. Tato změna souhláskových zvuků se nazývá regresivní asimilace.

Na základě tohoto zákona se znělé souhlásky před neslyšícími změní na párové hluché a neslyšící ve stejné pozici se změní na znělé. Vyjadřování neznělých souhlásek je méně běžné než vyjadřování znělých souhlásek; přechodem znělého do neznělého vznikají homofony: [dushk - dushk] (luk - miláček), [v "ies"ti - v"ies"t"i] (nést - vést), [fp"jr"im"eshku - fp" "jíst" jídlo] (proložené - proložené).

Před sonoranty, stejně jako před [j] a [v], zůstávají neslyšící nezměněni: tinder, rogue, [Λtjest] (odchod), tvůj, tvůj.

· Asimilace souhlásek měkkostí.

Tvrdé a měkké souhlásky jsou zastoupeny 12 páry hlásek. Výchovou se liší nepřítomností nebo přítomností palatalizace, která spočívá v dodatečné artikulaci (střední část hřbetu jazyka se zvedá vysoko k odpovídající části patra).

Asimilace z hlediska měkkosti je ve své podstatě regresivní: souhláska změkne, stane se podobnou následné měkké souhlásce. V této poloze nejsou změkčeny všechny souhlásky spárované v tvrdosti a měkkosti a ne všechny měkké souhlásky způsobují změkčení předchozího zvuku.

Všechny souhlásky spárované v tvrdosti a měkkosti jsou změkčeny v následujících slabých polohách:

1) před samohláskou [e]; [b"ate", [v"es", [m"ate", [s"ate] (bílá, váha, křída, sat) atd.;

2) před [i]: [m"il", [p"il"i] (mil, pil).

Před nepárovými [zh], [sh], [ts] jsou měkké souhlásky nemožné s výjimkou [l], [l "] (srov. konec - prsten).

Nejnáchylnější na měknutí jsou zubní [z], [s], [n], [p], [d], [t] a labiální [b], [p], [m], [v], [ F]. Nezměknou před měkkými souhláskami [g], [k], [x] a také [l]: glukóza, klíč, chléb, naplnit, mlčet atd. Změkčení nastává uvnitř slova, ale chybí před měkkou souhláskou dalšího slova ([zde - l "es]; srov. [Λ op]) a před částicí ([ros-l"i]; srov. [rΛsli ]) (tady je les, otřel se, rostl, rostl).

Souhlásky [z] a [s] jsou změkčeny před měkkými [t"], [d"], [s"], [n"], [l"]: [m"ês"t"], [v" eez" d "e], [f-ka "b", [pokladna"] (pomsta, všude, u pokladny, poprava). Ke změkčení [z], [s] dochází i na konci předpon a předložky s nimi shodné před měkkými stydkými pysky: [raz"d"iel"it"], [ras"t"ienut"], [b"ez"-n"ievo], [b"ies"-s"il] ( rozdělit, natáhnout, bez toho, bez síly). Před měkkými stydkými pysky je změkčení [z], [s], [d], [t] možné uvnitř kořene a na konci předpon s -z, stejně jako v předponě s- a v předložce s ní shodné : [s"m"ex] , [z"v"êr], [d"v"êr|, [t"v"êr], [s"p"êt"], [s"-n"im] , [is"-pêch"] , [rΛz"d"êt"] (smích, bestie, dveře, Tver, zpívat, s ním, péct, svlékat se).

Labial nezměknou před měkkými zubními: [pt"ên"ch"k", [n"eft"], [vz"at"] (chick, oil, take).

· Asimilace souhlásek podle tvrdosti.

Asimilace souhlásek podle tvrdosti se provádí na křižovatce kořene a přípony začínající tvrdou souhláskou: mechanik - obráběč kovů, sekretářka - sekretářka atd. Před labiálním [b] nedochází k asimilaci z hlediska tvrdosti: [prΛs "it"] - [proz "bъ", [mаllt "it"] - [мълΛд"ba] (zeptat se - požádat, mlátit - mlátit) , atd. [l"] nepodléhá asimilaci: [pol"b] - [zΛpol"nyj] (pole, pole).

· Asimilace zubařů před sykavky.

Tento typ asimilace se rozšiřuje na zubní [z], [s] v poloze před sykavky (anteropalatální) [w], [zh], [h], [sh] a spočívá v úplné asimilaci zubního [z ], [s] na následující sykavku .

Nastává úplná asimilace [z], [s]:

1) na spojnici morfémů: [at"], [pΛ at"] (komprimovat, dekomprimovat); [yt"], [rΛ yt"] (šít, vyšívat); ["od", [pΛ "od] (účet, výpočet); [různé "ik", [izvo "ik] (podomář, taxikář);

2) na spojení předložky a slova: [ar'm], [ar'm] (s teplem, s míčem); [bie ar], [bie ar] (bez tepla, bez míče).

Kombinace zh uvnitř kořene, stejně jako kombinace LJ (vždy uvnitř kořene) proměnit v dlouhý měkký[f"]: [by "] (později), (jízda); [v "a", [dro "a] (otěže, kvasinky). Volitelně lze v těchto případech vyslovit dlouhé tvrdé [zh].

Variací této asimilace je asimilace dentálních [d], [t] následovaných [ch], [ts], což vede k long , : [Λ "ot] (zpráva), (fkra ъ] (ve zkratce).

· Zjednodušení souhláskových kombinací.

Souhlásky [d], [t] v kombinacích více souhlásek mezi samohláskami se nevyslovují. Toto zjednodušení souhláskových skupin je důsledně pozorováno v kombinacích: stn, zdn, stl, ntsk, stsk, vstv, rdts, lnts: [spánek], [pozn], [sh"islivy], [g"igansk"i], [ch"stvo], [srdce], [syn] (ústní, pozdní, šťastný, gigantický, cit, srdce, slunce ).

· Redukce skupin shodných souhlásek.

Když se tři stejné souhlásky setkají na spojení předložky nebo předpony s následujícím slovem, stejně jako na spojení kořene a přípony, souhlásky se redukují na dvě: [ra nebo "it"] (raz+hádka) , [ ylk] (s odkazem), [klo y ] (sloupec+n+tý); [Λde ki ] (Odessa+sk+ii).

3. Ruská spisovná výslovnost v jejím historickém vývoji.

Ortoepie moderního ruského spisovného jazyka je historicky zavedený systém, který spolu s novými rysy do značné míry zachovává staré, tradiční rysy, které odrážejí historickou cestu, kterou literární jazyk prošel. Historický základ ruské spisovné výslovnosti je nejdůležitějším rysem mluvený jazyk Moskevská města, který se zformoval v první polovině 17. století. Do této doby moskevská výslovnost ztratila své úzké nářeční rysy a kombinovala výslovnostní rysy jak severního, tak jižního dialektu ruského jazyka. Moskevská výslovnost, která získala obecný charakter, se stala výrazem národní výslovnosti. M.V. Lomonosov považoval moskevský „dialekt“ za základ literární výslovnosti:

„Moskevský dialekt je právem preferován před ostatními nejen pro význam hlavního města, ale také pro jeho vynikající krásu...“

Moskevské výslovnostní normy byly vzorově přeneseny do jiných hospodářských a kulturních center a tam byly převzaty na základě místních dialektových znaků. Tak se vyvinuly rysy výslovnosti, které byly pro moskevskou ortoepickou normu neobvyklé. Nejjasněji vyjádřené rysy výslovnosti byly v Petrohradě, kulturním centru a hlavním městě Ruska v 18.–19. století.. V moskevské výslovnosti přitom nepanovala úplná jednota: existovaly varianty výslovnosti, které měly různé stylistické podtexty.

S rozvojem a posilováním národní jazyk Moskevská výslovnost získala charakter a význam národních výslovnostních norem. Takto vyvinutý ortoepický systém se dodnes zachoval ve všech hlavních rysech jako ustálené výslovnostní normy spisovného jazyka.

Spisovná výslovnost se často nazývá jevištní výslovnost. Tento název naznačuje důležitost realistického divadla při rozvoji výslovnosti. Při popisu norem výslovnosti je zcela legitimní odkazovat na výslovnost scény.

Při utváření spisovné výslovnosti má výjimečnou roli rozhlasové vysílání, televizní a zvukové kino, které slouží mocný nástrojšíření spisovné výslovnosti a udržování její jednoty.

Výslovnostní systém moderního spisovného jazyka se ve svých základních a určujících rysech neliší od výslovnostního systému předříjnové éry. Rozdíly mezi prvním a druhým jsou zvláštní povahy. Změny a výkyvy, které v moderní spisovné výslovnosti vznikly, se týkají především výslovnosti jednotlivých slov a jejich skupin a také jednotlivých gramatických tvarů. Takže například výslovnost měkké hlásky [s] v příponu -s - -sya (moyu[s"], soap[s"ъ]) se starou normou (moyu[s"] - soap[s "ъ]) nepřispívá žádnými změnami v systému souhláskových fonémů moderního ruského jazyka. Posílení nové výslovnostní verze přípony -sya - -sya (chlapec[s") jako moderní ortoepická norma přibližuje výslovnost psaní, což u staré varianty výslovnosti (chlapec[s]) nebylo, a proto je docela vhodné.

Příkladem nové varianty výslovnosti, která způsobuje změnu ve fonetickém systému jazyka, je výslovnost dlouhého tvrdého namísto dlouhého měkkého [ "]: spolu s [vo "a", [dro "a] oni vyslovovat voy, droy Posílení nové výslovnostní varianty vede ke změně fonetického systému jazyka, zbavuje jej izolovaného prvku [ "], který není organicky spojen se souhláskovým systémem jako celkem. Toto nahrazení činí fonetický systém moderního ruského jazyka konzistentnějším a integrálnějším a slouží jako příklad jeho vylepšení.

Uvedené příklady ukazují, že nové možnosti výslovnosti jsou nestejné. Pokud zlepší systém výslovnosti a dodají mu větší konzistenci, pak se ukážou jako životaschopné a mají základ pro upevnění jako ortoepická norma. Jinak možnost výslovnosti postupně odumírá.

Diferenciace stylů ve spisovném jazyce v oblasti slovní zásoby a gramatiky se projevuje i v oblasti výslovnosti. Existují dva typy stylů výslovnosti: konverzační styl a veřejný (knižní) styl řeči. Konverzační styl je běžná řeč, dominantní v běžné komunikaci, stylově slabě zabarvený, neutrální. Nedostatek zaměření na dokonalou výslovnost v tomto stylu vede k tomu, že se objevují varianty výslovnosti, například: [pros"ut] a [pros"t], [high] a [high"y]. Knižní styl nachází výraz v různé formy veřejný projev: v rozhlasovém vysílání a zvukových filmech, v reportážích a přednáškách atd. Tento styl vyžaduje dokonalý jazykový design, přísné zachování historicky vytvořených norem a odstranění odchylek ve výslovnosti.

V případech, kdy jsou rozdíly ve výslovnosti způsobeny pouze oblastí fonetiky, rozlišují se dva styly: plný a hovorový (neúplný). Plný styl Vyznačuje se jasnou výslovností zvuků, které je dosaženo pomalým tempem řeči. Konverzační (neúplný) styl se vyznačuje rychlejším tempem a přirozeně méně pečlivou artikulací hlásek.

4. Moderní výslovnostní normy.

Na základě byla vytvořena moderní ruská literární výslovnost ústní řeč Moskva (moskevská lidová řeč), která odráží rysy severních a jižních ruských dialektů.

Moderní výslovnostní normy se vyvíjely postupně na základě střetů variant výslovnosti v různých teritoriálních dialektech, v různých sociálních skupinách a částečně v různé styly. Z chronologického hlediska lze rozdíl ve výslovnostních možnostech hodnotit jako normy „mladší“ a „starší“. Zde je patrná následující situace: nová výslovnost vytlačuje starou, ale může se stát, že obě výslovnosti koexistují paralelně po poměrně dlouhou dobu.

Ortoepie(z řeckého orthos přímá, správná a epos řeč) - soubor pravidel, která na rozdíl od pravopisu určují výslovnostní normy ústní (zvukové) řeči a zajišťují jednotný a povinný zvuk pro všechny gramotné mluvčí jazyka všech jazykových jednotek. v souladu s charakteristikou jazykového fonetického systému, stejně jako jednotná (nebo v podobě přísně regulovaných variant) výslovnost určitých jazykových jednotek v souladu s historicky zavedenými výslovnostními normami pro spisovný jazyk, které byly zavedeny ve veřejné jazykové praxi.

Pravidla (normy) výslovnosti v ruském spisovném jazyce se mohou vztahovat k výslovnosti jednotlivých hlásek v určitých fonetických polohách, jako součást určitých kombinací hlásek v různých gramatických formách, k fonetickému slovu a rytmické struktuře (správné umístění přízvuku ). Základní ortoepická pravidla ruského jazyka pro pohodlí uživatele lze tedy rozdělit na ta, která určit výslovnost samohlásek(v různých pozicích ve slově, stejně jako při určování místa stresu) a výslovnost souhlásek(také v různých pozicích ve slově, ve spojeních souhlásek, v kombinacích s některými samohláskami, v různých gramatických tvarech). Trendem v oblasti ortoepie je také fonetika cizích slov (výpůjček) - proces, který se neustále zintenzivňuje a následně doznívá v závislosti na měnící se míře intenzity samotného výpůjčního procesu. Výpůjční jazyk se vždy snaží podřídit výpůjčky svým vlastním morfoepickým, pravopisným a gramatickým pravidlům a zákonům; má se za to, že stupeň „podřízenosti“ výpůjčky cizího jazyka jazykové standardy závisí na jeho „ovládání“ daného jazyka.

Normy výslovnosti se z toho či onoho důvodu mohou začít „ztrácet“: vznikají výkyvy ve výslovnostních normách, které, pokud se rozšíří, vedou ke vzniku variant spisovné normy a poté ke vzniku a posílení nové norma výslovnosti. Ortoepie spolu s povinnými výslovnostními normami studuje především varianty výslovnostních norem, které v určitém okamžiku v jazyce koexistují, kdy se stará (vzhledem k historii) varianta výslovnosti stále aktivně používá spolu s variantou novou. Spojení chn se tedy vyslovuje jako [chn] ve slovech květinový, barevný, jako [shn] ve slovech míchaná vajíčka, nuda a je povolena proměnná výslovnost (obě možnosti - [chn] a [shn] - jsou správné) ve slovech pekárna, prádelna, perník . Možnost vyslovovat tuto kombinaci jako [sh] je přitom v současnosti vnímána jako zastaralá.

Nedodržování jednotných pravidel výslovnosti (ortoepických norem) může vést jak k úplné nemožnosti verbální komunikace, tak k jejímu značnému ztížení. Tradičně se má za to, že neznalost pravopisných pravidel svědčí o nedostatečně vysoké kulturní úrovni člověka. Jednotu výslovnostních norem navíc podporují i ​​pravidla pravopisu (pravopisná pravidla), která tak zajišťují adekvátní vnímání psaného textu.

©2015-2019 web
Všechna práva náleží jejich autorům. Tato stránka si nečiní nárok na autorství, ale poskytuje bezplatné použití.
Datum vytvoření stránky: 22.07.2016

Pojem fonetické právo vyvolal mnoho vědeckých sporů a polemik. Touha interpretovat zvukovou hmotu jazyka jako fyziologicky uspořádanou byla součástí zápasu novogramiádů o vědeckou přesnost lingvistiky.

Pojem hláskového zákona se změnil, upřesnil a obsahoval několik bodů: - První znak hláskového zákona - jeho materiální, zvukový charakter, nezávislost na významu - nezpůsobil mnoho námitek. S"/e"/lo - s"[o]l je foneticky pravidelná alternace, zatímco n"/e]bo - n"/o]bo obsahuje alternaci [e] - [o], foneticky nepravidelná ; vysvětluje se rozdílem ve významu a různého původu takové výslovnosti (staroslověnština a ruština). Zvukový zákon je změna, při které se zvuk mění pod vlivem sousedních zvuků, fonetické polohy a přízvuku.

Druhým rysem hláskového zákona je jeho pravidelnost, stejnoměrnost zvuku se mění. „Pouze to, co je přirozené a vnitřně propojené,“ napsal G. Curtius v „Principy a hlavní otázky řecké etymologie“ (1858-1862), „může být podrobeno vědecký výzkum; o tom, co je svévolné, se lze jen dohadovat, nikoli však vědecké závěry. Věřím, . nicméně, že věci nejsou vůbec tak špatné; naopak, právě v životě zvuků lze s největší jistotou nastolit trvalé zákony, které působí téměř stejně důsledně jako přírodní síly.“ Curtius považoval za důvod fonetických změn snadnost výslovnosti; proto se plosivní zvuky mění na frikativní zvuky (Ш > > Ш) a nedochází k žádnému pohybu v opačném směru. V rámci určitého směru změny zvuku je přípustná určitá volnost, například zvuk [a] může jít jak „k [e], tak k [o].

Tuto teorii podporovali neogramaři. Osthoff a Brugman napsali, že každá změna zvuku nastává mechanicky, probíhá podle zákonů, které neznají žádné výjimky. Zjevnou výjimkou je vzorec, který je ještě třeba objevit. V důsledku toho neexistují žádné výjimky z fonetických zákonů, ale existuje mezi nimi překrývání, stejně jako vliv analogie nebo vliv jiného jazyka nebo dialektu.

Neogramaři nejen ustanovili a popsali řadu zvukových zákonů (srov. např. zákon otevřené slabiky, první a druhé palatalizace, vliv / na samohlásky a souhlásky v Leskinově díle), ale vytvořili i mimořádně harmonický a pohodlný systém najít zvukové korespondence jak mezi jednotlivými jazyky, tak v rámci každého studovaného jazyka *.

Zavedení pojmu zdravé právo, studium zvukových zákonů různých indoevropských; jazyky pomohly určit třetí rys zvukového zákona - jeho sociální podmíněnost. Ukázalo se, že jazykový zákon se výrazně liší od zákonů přírodních (fyzikálních, chemických) i statistických. „Zvukové zákony, které zavádíme,“ zdůraznil později Delbrück, „nejsou, jak se ukázalo, nic jiného než uniformity, které vznikají v určitém jazyce a v určité době a jsou platné pouze pro tento jazyk a dobu.“ Na tomto základě později někteří lingvisté navrhli nazývat vnitřní zákonitosti vývoje jazyka trendy.

Asociace zastoupení a zákon analogie. Pokud se zvuková hmota nevědomě mění, pak sémantika slov a forem ovlivňuje lidskou psychiku a spočívá na spojení představ a apercepce. Na tomto základě neogramaři vytvořili doktrínu analogie a změny významů slov.

Zákon analogie je založen na rozpoznání aktivního charakteru řečová činnost mluvčí. Nejde o reprodukování hotových tvarů, ne mnemotechnickou činnost založenou pouze na paměti, ale o asociativní kombinatorickou aktivitu (připomínající řešení proporcionálních rovnic), v jejímž důsledku vznikají nové tvary analogií, podobností se skupinami faktů společných. v jazyce. „...my,“ napsal Paul, „nejen máme schopnost produkovat pomocí proporcionálních skupin mnoho forem a syntaktických kombinací, které nikdy nevstoupily do naší psychiky zvenčí, ale ve skutečnosti tyto formy a kombinace vyrábíme, produkovat je na každém kroku a velmi sebevědomě, aniž bychom si všimli, že tím opouštíme pevnou půdu známých faktů.“

Ve skutečnosti, když známe tři prvky vztahu dům: domy - stůl:?, můžeme snadno vytvořit tvar stolů. Tento nový formulář se bez překážek používá, pokud jiný formulář neexistuje nebo nám není znám. Proto v dětské řeči analogie působí nejdůsledněji; například dvě čtyřleté dívky říkají:

• - A schovám tvého kohouta (velmi tažně).
• -A já to najdu.
• -Ale nenajdete.
• - No, pak si sednu a budu plakat 2.

Usus (jazyk) obsahuje pravidla a vzory (paradigmata) a konkrétní vzory mají větší dopad než abstraktní pravidla. Uzus tvoří systém poměrných skupin. "Sjednocení do skupiny postupuje s větší lehkostí a stává se tím stabilnější, čím větší je významová a zvuková podoba na jedné straně a čím pevněji jsou vtisknuty prvky schopné vytvořit skupinu na straně druhé." Pavel věřil. -- Pokud jde o poslední moment, pak pro tvorbu skupin proporcí je důležitá za prvé frekvence jednotlivých slov a za druhé počet možných podobných proporcí.“

Existují dva typy poměrných skupin – skutečné a formální. Věcné skupiny proporcí mají částečnou shodu významu a zvuku, například různé pády jednoho podstatného jména. Formální skupiny proporcí jsou založeny na funkční podobnosti, např.: součet všech tvarů nominativu, všech tvarů 1. osoby slovesa atd. Působení analogie sahá do různých oblastí jazyka - na skloňování, slovotvorné typy a dokonce i střídání hlásek.

Nauka o změně významů slov. Analogie sice do jisté míry vyrovnává formy jazyka, ale nemůže zničit proměnlivost jazyka, která je spojena s mluvícími jedinci. Význam slov je zvláště proměnlivý. Mladí gramatici věnovali velkou pozornost studiu změn významů slov, rozmanitosti těchto významů a různých vztahů mezi významem slova a předmětem a pojmem.

Ke změně významu dochází proto, že individuální použití a význam slova v použití se neshodují. Proto se dva typy významů zásadně liší – obvyklý a příležitostný.

Jejich rozdíl se projevuje ve čtyřech liniích: a) obvyklý význam je znám všem členům daného jazykového společenství, příležitostný význam je význam v aktu řeči; b) příležitostný význam je bohatší než obvyklý; c) příležitostně slovo pojmenovává něco konkrétního, předmět, zatímco konvenčně označuje něco abstraktního, pojem; d) konvenčně je slovo polysémní, příležitostně je vždy jednoznačné.

Zásadní odchylka příležitostného významu od obvyklého je základem pro změny významů slov. Podle Pavla „pravidelné obnovování takových odchylek vede k postupné přeměně individuálního a okamžitého v obecné a rutinní“.

Hlavní typy změn významů slov jsou: a) ozvláštnění významu jak v důsledku zúžení objemu, tak i obohacení obsahu (Sklo - sklo a sklo), vzhledu vlastního jména, tak v důsledku ochuzení. obsahu zobrazení a rozšíření svazku (sehr - bolestně a velmi), přechod vlastního jména v obecné podstatné jméno; b) metaforická změna je jednou z nejdůležitějších: výběr metaforických výrazů odhaluje rozdíly v individuálních zájmech a ze souhrnu metafor, které se v jazyce staly běžnými, je vidět, jaké zájmy ve společnosti převládaly; c) přenos jmen na základě prostorových, časových nebo příčinných souvislostí. Kromě toho jsou naznačeny takové typy významových změn, jako je hyperbola a litotes, eufemismy.

Kulturní a historická podmíněnost významu slova je jiná! a koncepty. Významy slov se vždy přizpůsobují dané etapě kulturního vývoje. Změna samotných pojmů a objektů však v těchto případech nevede ke změně významu (slovo akademie si zachovává svůj význam, i když samotná instituce prošla znatelnými změnami). Při určování významů slov a výrazů se také nebere v úvahu individuální vnímání předmětu: „...Slovo kůň,“ píše Pavel, „má pro každého stejný význam, protože každý toto slovo vztahuje ke stejnému předmětu; ještě| Nelze popřít, že jezdec nebo kočí nebo zoolog, každý svým způsobem, spojí s tímto slovem bohatší sémantický obsah než člověk, který se koňmi nezabýval.“ Proto je předmětem lingvistiky, pokud použijeme Potebnyovu terminologii, bezprostřední, a nikoli další význam slova.

Psychologický směr a zejména neogramatismus tak odpověděl na mnohé otázky, před kterými stála lingvistika v polovině 19. století. Byla objasněna metodologie srovnávací historické lingvistiky, byly položeny hlavní problémy sémasiologie a funkčně-sémantické gramatiky, rozebrán vztah jazyka a řeči, definován jazyk nejen jako jednotlivec psychologický, ale i jako kulturní a historický fenomén.

Díla lingvistů této doby připravovala vývoj lingvistiky na konci 19. a počátku 20. století, přenášela do ní však nejen výdobytky vědy, ale i rozpory. Patří sem především prvky subjektivně-idealistického základu lingvistických pojmů, primární pozornost k jednotlivým jevům uvažovaným atomicky, bez jejich správné sociální a normativní interpretace, a jednostrannost lingvistické metodologie.