Norma má víc 2 nemovitosti kromě toho, že je vyžadováno:

1. Udržitelnost. Normy jsou stabilní fenomén, tzn. rychle se nemění. Ale stálost norem je relativní, tzn. pomalu, ale mění se. Tohle je jejich dynamická povaha .
2. v prvni ctvrtine 19. stoleti vznikaly jmenne tvary jako napr doktor A, profesor A, byli špatně, A opravit: lékaři, profesoři.

ruské normy literární jazyk spolu se samotným jazykem se mění, ale tato změna je pomalá. Výsledkem je, že v určité fázi jeho vývoje v jazyce koexistují stará a nová norma, která je vyjádřena přítomností variant.

Že. přítomnost variant v jazyce je způsobena dynamickou povahou norem.

1. historická proměnlivost. Přítomnost variant není nevýhodou jazyka, protože:

• Za prvé, existence těchto možností je naopak indikátorem toho, že se jazyk vyvíjí, zlepšuje
• Za druhé, variace pomáhají rodilým mluvčím zvyknout si na nový normál.
• v XVIII - XIX století. přízvuk byl normální soustružník. Kolísání normy, totiž soustružník A soustružník začíná koncem 19. století. Zhruba od 40. let. jediná správná možnost je soustružník.
• Třetí, ve většině případů se tyto možnosti od sebe poněkud liší.

Kolísání normy pokračuje po určitou dobu, poté buď nová verze zcela nahradí předchozí verzi ( obraceč / obraceč), nebo se varianty liší významem a stávají se obecně odlišnými slovy.

N-r, dříve, v minulosti, možnosti byly slova ignorant A ignorant(nevzdělaný člověk). Nyní jinak: ignorant je nevzdělaný člověk.

Všechny normy podle toho, zda jsou zaznamenány ve slovnících či nikoli, se dělí na 2 typy:

1. Kodifikované normy - normy, které jsou pevně dané ve slovnících
2. Nekodifikované normy - ty normy, které jsou rozšířené, ale nefixované ve slovnících.
3. výslovnost bezpečnostní. Káva - srov.(vpravo. M.R.)

kodifikace , tj. stanovování norem, děl lingvisté. Tato činnost se nazývá normalizace – vývoj jednotných kodifikovaných norem.

Aby ta či ona možnost byla uznána normativní a zaznamenáno ve slovníku, musí má 3 vlastnosti:

1. Měl by být široce používán
2. Tato možnost d.b. schvaluje vzdělaná část společnosti
3. Tato možnost by měla odpovídat vzorcům vývoje jazyka

Atd. Pro moderní r.ya. existuje tendence přesouvat přízvuk ve dvou-tříslabičných slovech m.r. blíže k začátku slova. Dříve výslovnost nebyla duch, A duch.

V závislosti na pravidlech pro používání, které jazykové jednotky jsou normou, existují různé druhy:

1. Normy výslovnosti (ortoepické) - pravidla pro výslovnost hlásek a jejich kombinace v proudu ústní řeči.
2. tyto normy připisují vyslovovat slovo sendvič s tvrdým zvukem [t].
3. Normy stresu (akcentologické) - pravidla pro kladení důrazu na určitou slabiku ve slově.
4. v souladu s těmito pravidly je nutné vyslovit řepa, ale ne řepa.
5. Normy používání slov (lexikální) - Pravidla pro používání slov.
6. s odkazem na frontu je to zakázáno dotázat se: "Kdo je ten poslední?", protože okraje 2 (správně: "kdo je poslední?"). « Řekni mi, kolik je hodin?"
7. Morfologické normy - pravidla pro tvoření slovních tvarů.
8. R.p. množný od podstatného jména. Rajče tvořený s koncovkou –ov.
9. Syntaktické normy - pravidla pro tvorbu frází a vět.
10. špatně fráze je postavena starat se o někoho, Uměttrápit se Ó kdokoliv.

Špatně byl podán následující návrh:

Blížím se k nádraží a dívám se na přírodu, mám odletělčepice.

Že jo:Když jsem dojel na nádraží a podíval se na přírodu, spadl mi klobouk.

Všechny normy lze rozdělit do 3 skupin v závislosti na formě řeči ( ústní nebo psaný) platí:

• 1. skupina tvoří normy ústní řeč: normy výslovnosti a stresu
• 2. skupina tvoří normy psaní : normy pravopisu a interpunkce
• 3. skupina sestavit pravidla v ústní, stejně jako v psaní: lexikální, morfologické a syntaktické..

Chyba - Porušení normy.

Podle druhu porušovaných norem Existuje 5 typů chyb:

1. Výslovnost, nebo ortoepické
2. Přízvuk
3. Lexikální
4. Morfologické
5. Syntaktický

T. V. Mamonova, D. A. Pelikhov. DYNAMIKA JAZYKOVÉ NORMY A JEJÍ VNÍMÁNÍ KAŽDÝM MLUVČÍM

UDC 821.161.1

T. V. Mamonova, D. A. Pelikhov

Čeljabinsk, tělocvična MAOU č. 26; Čeljabinsk, SUSU

T. Mamonová, D. Pelikhov

Čeljabinsk, Gymnázium č. 26; Čeljabinsk

DYNAMIKA JAZYKOVÉ NORMY A JEJÍ VNÍMÁNÍ KAŽDÝM MLUVČÍM

DYNAMIKA JAZYKOVÉ NORMY A JEJÍ VNÍMÁNÍ BĚŽNÝMI JAZYKOVÝMI LIKVIDÁTMI

Anotace:Článek pojednává o některých trendech ve vývoji moderního ruského jazyka, pokud jde o změny v oblasti ortoepických a gramatických norem, stejně jako o problémech vzniku nových slov a výpůjček. Studie popsané v článku se věnují nejen sledování proměny jazykových norem, ale také zkoumání reflexe mluvčích nad řečí, jejich postoje k jevům vyskytujícím se v jazyce.

Klíčová slova: Ruský jazyk; změna jazykových norem; půjčky; reflexe řeči.

abstraktní:Článek podává stručný přehled trendů ve vývoji moderního ruského jazyka, které jsou věnovány ortoepickým a gramatickým normám a problémům neologismů a výpůjček. Současný výzkum se zabývá nejen sledováním transformace jazykových norem, ale také zkoumáním reflexe řeči rodilými mluvčími a jejich postojů ke změnám v jazyce.

klíčová slova: Ruský jazyk; transformace jazykových norem; půjčování; reflexe řeči.

Jazyk, stejně jako živý organismus, je v neustálém pohybu a vývoji. Procesy v něm probíhající jsou však prováděny postupně, v důsledku čehož jsou pro běžné rodilé mluvčí prakticky neviditelné. Srovnáme-li moderní ruský jazyk s jazykem starověká Rus, pak není třeba dokazovat, že se liší na všech svých úrovních – od fonetiky po syntax. Porovnáme-li jazyk počátku 20. a 21. století, pak rozdíly mezi nimi budou podobné, jako bychom člověka viděli každý den a nevnímali změny probíhající v jeho vzhledu. Při bližším pohledu jsme však mohli vidět tyto rozdíly. Prostorově a metaforicky tuto myšlenku vyjádřil K. S. Gorbačevič: „Vývoj jazyka je pomalý... Není náhodou, že vývoj jazyka je někdy obrazně srovnáván s vizuálně nepostřehnutelným pohybem hodinové ručičky“ .

M. A. Krongauz poznamenává, že moderní jazyk a změny v ní lze přirovnat k polévce, protože nyní existuje směs stylů a s tím přichází naprostá svolnost v používání slov, která se velmi liší ve stylistickém zabarvení. Jakým směrem se ruský jazyk ubírá, jaké změny v něm nyní pozorujeme a jak společnost reaguje na to, co se dnes s jazykem děje?

Všichni se s jazykem potýkáme každý den a aniž bychom si toho všimli, děláme v něm nějaké změny, pod vlivem toho či onoho trendu. Často si vůbec neuvědomujeme hluboké procesy, které se v jazyce odehrávají. Dá se říci, že některé změny v něm probíhají tak pomalu, že si to většina jeho dopravců neuvědomuje. Nejnápadnější proměny jsou pozorovány ve slovní zásobě, která rychle reaguje na události v životě společnosti. Hluboké úrovně jazyka – fonetika, morfologie, syntax – se vyvíjejí podle vlastních vnitřních zákonitostí a málo závisí na vnějších faktorech. M. A. Krongauz na jedné ze svých přednášek požádal posluchače, aby napsali plán reformy ruského jazyka. Zajímavé je, že posluchači navrhovali možnosti změny slovní zásoby a ortoepie, ale nikdo nenavrhl reformu syntaxe nebo morfologie. To opět potvrzuje myšlenku, že rodilí mluvčí pociťují pouze vnější změny, zatímco vnitřní procesy, které někdy probíhají několik staletí, většina lidí nepoznává.

Zvažte některé změny v jazykových normách a jak na ně společnost reaguje. Na dlouhou dobu se strhla bouřlivá debata o správnosti formulářů genitiv množný: gram, oranžový, rajče místo tradičních gramů, pomeranče, rajčata. Sociologická studie, popsaná v článku K. S. Gorbačeviče, ukázala, že naprostá většina, bez ohledu na věk a profesi, nyní používá přesně ty formy, které gramatiky odmítají bez konce. -ov(ze 400 informátorů formulář použilo všech 400 gram, ale ne gramůřeklo 396 lidí kilogram rajčete a pouze čtyři rajčata). Po provedení malého sociologického průzkumu, kterého se zúčastnili lidé ve věku 16 až 50 let, jsme zjistili, že ze 100 respondentů nejvíce (78 lidí) používá slovo gram a mluví jen 22 lidí gramů. S tvarem genitivu množného čísla slova rajče situace je poněkud jiná. Naše studie ukázala, že mluví téměř stejný počet respondentů rajče A rajčata(46, respektive 54). Navíc dochází k odrazu mluvčích nad řečí, pokusům ji ovládat: 8 respondentů poznamenalo, že se snaží mluvit gramů A rajčata protože "tak správně". Navíc střední generace (lidé nad 35 let) chybuje při používání těchto slov častěji než školáci a vysokoškoláci. Toto je vysvětleno nynější trendy vzdělávání a zařazení gramatických norem do jednotné státní zkoušky z ruského jazyka.

Dalším příkladem změn v jazykové normě je přenos přízvuku v osobních tvarech sloves páté produktivní třídy (do -to) od konce ke stonku. Podle A. A. Zaliznyaka tento proces probíhá již dlouho – od 16. století. Snad nejpopulárnějším příkladem tohoto jevu je dnes sloveso volání. Nehledě na to, že naprostá většina dotázaných (94 lidí ze 100) odpověděla, že ano sv Ó hnida nepřijatelná výslovnost, trend je takový, že za několik desetiletí bude taková výslovnost s největší pravděpodobností uznána jako normativní.

Nabízí se otázka: kde končí chyba a začíná variační norma? M. A. Krongauz v jedné ze svých přednášek řekl, že křivda se postupně stává přijatelnou a pak normou. Není možné jednoznačně říci, zda je to dobře nebo špatně, protože stojíme před přirozeným procesem a úkolem lingvistiky není hodnotit změny, ale studovat je a identifikovat obecné trendy, kdykoli je to možné. Nikdo skutečně nedokáže s jistotou předpovědět, jak bude náš jazyk vypadat za sto let, ale některé hrubé předpovědi (jako v případě sloves volání) může být uděláno.

Vraťme se k nejvíce se měnící vrstvě jazyka – slovní zásobě. Dnes, v době globalizace, přicházejí do našeho jazyka každý den nová slova, vypůjčená především z angličtiny. Ne všechny se aktivně používají, ale poměrně často cizí slovo nahrazuje ruský protějšek. K výpůjčkám samozřejmě dochází nejčastěji v úzkých lingvistických kruzích (například k označení technických objevů nebo ve vědeckých publikacích, kde se bez přejatého termínu neobejdete a neexistuje pro něj ruská obdoba). MA Krongauz věnoval tomuto problému řadu publikací. V knize Ruština na pokraji nervového zhroucení napsal, že kvůli nadbytečnosti cizích slov ve sportovních reportážích je pro něj obtížnější porozumět řečenému. Neměli bychom však zapomínat, že problém vnímání výpůjček byl aktuální na začátku devatenáctého století. Stačí připomenout spor mezi N. M. Karamzinem a A. S. Šiškovem, který věřil, že v ruském jazyce je místo pouze pro rodná ruská slova. Nyní, bez slov, která N. M. Karamzin zavedl do ruského jazyka, si nelze představit náš život. Je těžké si představit, jakými synonymy bychom taková slova mohli nahradit krize nebo karikatura.

Někdy použití výpůjčky v pra beletrie umožňuje spisovateli vytvořit si ucelenější obraz hrdiny. Připomeňme popis záchodu Evžena Oněgina ze stejnojmenného románu A. S. Puškina a také básníkovu úvahu o problému půjčování, na tehdejší dobu velmi příznačnou:

Ale pantalony, frak, vesta, Všechna tato slova nejsou v ruštině; A vidím, omlouvám se vám, že i tak by moje ubohá slabika byla mnohem méně barevná s cizími slovy ...

Ne bez ironie, stěžující si na nedostatek rodilých ruských slov k označení některých částí ušlechtilého oděvu, však Puškin neodmítá používat výpůjčky, což nám umožňuje nazvat jej spíše příznivcem N. M. Karamzina a odpůrcem A. S. Shishkov (není náhodou, že v osmé kapitole téhož románu A. S. Pushkin neopomněl „probodnout“ svého protivníka: "Vypadala jako jistý záběr Du comme il faut ... (Shishkov, promiň: nevím, jak to přeložit)").

V měnícím se světě je změna jazyka a zvládnutí výpůjček nevyhnutelná. Tento proces rezonuje ve společnosti: před několika lety bylo navrženo zavést zákon, který by zakazoval používání cizích slov, která mají obdobu v ruštině. Zákon samozřejmě nebyl přijat, protože jak zakázat tak velkému počtu obyvatel naší země používat slova, která se již pevně usadila v lexikonu?

Je třeba si uvědomit, že výpůjčky jsou pro jazyk nezbytné, ale je důležité používat tento zdroj doplňování slovní zásoby s mírou. Nyní mezi mladými lidmi existuje tendence tvořit slova na základě přejatých. Ano, slova jsou dobře známá. přítel„přidat jako přátele na sociální síti“, jako„označit něčí příspěvek na sociální síti jako oblíbený“, repost„přidat něčí příspěvek na svou stránku sociálních médií“. Všechna tato slova jsou prvky žargonu aktivních uživatelů. sociální sítě, jsou nezbytné, protože stručně a výstižně definují nový pojem. Ale spolu s těmito slovy existují také zcela nadbytečná slova, protože jde o úplná synonyma pro slova, která již existují v ruském jazyce: sprcha„opustit“ (z angl. na odejít), legalizovat„zahájit komunikaci, navázat spojení“ (z angl. na připojit). Všimněte si však, že výše uvedená slova jsou použita „jednorázově“ a mají spíše povahu jazykové hry, a nikoli „trvalé“ nahrazování ruských slov jinými vytvořenými na základě výpůjčky.

Zde popsané procesy jsou názorným potvrzením vývoje jazyka, jeho živého fungování a neustálého obohacování. Běžní mluvčí reagují emotivně a někdy i negativně na jakoukoli změnu jazyka. Ale nezapomeňte, že ruský jazyk má důležitou funkci samoregulace, což mu umožňuje zůstat původní ve všech změnách.

Bibliografický seznam

1. Gorbačevič, K. S. Můžeme předvídat? (O budoucnosti ruského jazyka) / K. S. Gorbačovič // Rusistika. - 1990. - č. 2. - S. 70–80. - http://www.philology.ru/linguistics2/gorbachevich-90.htm (datum přístupu: 20.10.2015).

2. Krongauz, M. A. Jak se změní ruský jazyk / M. A. Krongauz // Snob. - http://snob.ru/selected/entry/945 (datum přístupu: 18.10.2015).

3. Krongauz, M. A. Ruský jazyk na pokraji nervového zhroucení / M. A. Krongauz. - M.: Jazyky slovanských kultur, 2008. - 232 s.

4. Krongauz, M. A. Je můj jazyk můj nepřítel? / M. A. Krongauz // Nový svět. - 2002. - č. 10. - http://www.philology.ru/linguistics2/krongauz-02.htm (datum přístupu: 15. 10. 2015).

5. Černyšev, V. I. Kultura řeči [Text] / V. I. Černyšev // V knize: Vybraná díla. - T. 1. - M., 1970.

Odkazy

• Momentálně zde nejsou žádné odkazy.

(c) 2016 Taťána Vladimirovna Mamonová, Denis Alexandrovič Pelikhov

© 2014-2018 Jižní Ural Státní univerzita

Elektronický časopis „Jazyk. Kultura. Komunikace (6+). Registrovaný Federální služba o dozoru v oblasti spojů, informačních technologií a hromadných sdělovacích prostředků (Roskomnadzor). Osvědčení o registraci hromadných sdělovacích prostředků El No. FS 77-57488 ze dne 27. března 2014 ISSN 2410-6682.

Zakladatel: Federální státní autonomní vzdělávací instituce vysokoškolského vzdělávání "SUSU (NIU)" Editorial: Federální státní autonomní vzdělávací instituce vysokoškolského vzdělávání "SUSU (NIU)"Šéfredaktor: Ponomareva Elena Vladimirovna

Norma moderního spisovného jazyka, jeho dynamika a proměnlivost

1. 1. Pojem jazyková norma

Nejvyšší formou národního ruského jazyka je ruštinaliterární jazyk.

Moderníruštinaliterárníjazyk je standardizovaný jazyk, který slouží kulturním potřebám ruského lidu; je to jazyk státních aktů, vědy, tisku, rozhlasu, divadla a beletrie. Standardizace spisovného jazyka spočívá v tom, že skladba slovníku v něm je regulována, význam a použití slov, výslovnost, pravopis a tvoření gramatických forem slov se řídí obecně uznávaným vzorem.

co je to norma?

Encyklopedie "Ruský jazyk" uvádí následující definici jazykové normy: "Norma (jazyková), spisovná norma - pravidla výslovnosti přijatá ve společenské a řečové praxi vzdělaných lidí, gramatické a jiné jazykové prostředky, pravidla užívání slov" .

Normy spisovného jazyka jsou závazné pro všechny rodilé mluvčí a získávají statut zákona. Normy jazyka jsou stabilní, stabilní a zůstávají po dlouhou dobu neměnné. Normy se ale zároveň v procesu vývoje jazyka mění, tedy jsou historicky determinované, ale jejich změna je spíše pomalá.

Vlastnosti normy literárního jazyka:

1) relativní stabilita;

2) prevalence;

3) obecné použití;

4) obecná závaznost;

5) soulad s používáním, zvyklostmi a možnostmi jazykového systému.

Jazyková norma omezuje pronikání do jazyka různých hovorových, nářečních slov, žargonu, slangu, hovorových slov. Norma umožňuje jazyku zůstat sám sebou.

Spisovná norma závisí na podmínkách, ve kterých mluvčí žije. Jazykové nástroje použitý mluvčím by měl odpovídat situaci, ve které se nachází.

Normy jsou popsány v učebnicích, příručkách, slovnících:
1) pravopis;
2) rozumný;
3) frazeologické;
4) synonyma.

Bez kultivovaných lidí by normy ztratily svou existenci, staly by se rozmazanými, jazyk by ztratil svou individualitu. Znalost spisovné normy jazyka přitom neznamená schopnost dobře psát a dobře mluvit.

Norma je pravidlo, které dodržují mluvčí určitého jazyka. Má smysl mluvit o normě, když dochází k jejímu porušení.

Vezměme si příklad. Pravidla ruského jazyka vyžadují, aby slovo označující znak předmětu souhlasilo se slovem označujícím předmět: bílý list, bílý list atd. Toto pravidlo Rusové (se zdravým duševním stavem) neporušují. Ani malé děti nemluví * bílý list (znakem * označujeme nesprávné varianty použití slov a syntaktických konstrukcí). Ale existuje mnoho jazykových pravidel, která se v řeči lidí porušují – mám na mysli řeč lidí, pro které je ruština rodným jazykem.

Pravidlem je například říkat BEGI, ale mnoho Rusů říká *RUN. Nebo: podle pravidla musíte vyslovit VZYAL'A (s důrazem na poslední slabiku), ale často můžete slyšet * VZ'YALA (s důrazem na první slabiku). Taková porušení pravidel jsouřečové chyby . Je důležité mít na paměti, že se jedná o chyby opakující se, tedy takové, které nedělá jeden člověk a ne náhodou (náhodou se dá říci *bílý plech), ale neustále nebo alespoň často. To jsou chybytypický. Takovou chybu jste si mohli všimnout v řeči lidí kolem vás a možná i ve své vlastní řeči.

Ukázalo se, že člověk, který mluví rusky, si vybere: řekne buď RUNN nebo *RUN, nebo POST nebo *POL'OZHIL. Jeden má ve zvyku říkat RUN (říká jen to) a druhý má stejně silný zvyk říkat *RUN. Nemáme však stejné možnosti: pouze jedna z nich je správná.

Opravit varianta je taková, která splňuje požadavky normy, odpovídá normě. Jazykové normy se formují historicky, v průběhu života a vývoje jazyka. Jazyk nemůže existovat bez pevných, stabilních norem. Jazykové normy se samozřejmě mohou měnit, protože jazyk je živý organismus (živý, měnící se systém). Je známo, že v průběhu historie jazyka některé normy zastaraly. To, co bylo správné například v 17. století, se může pro moderního ruského člověka ukázat jako zcela špatné. Například v 17. století jsme říkali „d'oms“ – nyní říkáme „domy“.

Někdy si myslí: pokud ano, je nutné uznat něco jako správné a něco jako špatné? Jeden ať řekne běž, a druhý * běž - možná časem každý řekne * běž?

Tato úvaha je na první pohled docela přesvědčivá, přesto je nesprávná, protože plně nezohledňuje zákonitosti jazyka. Nezáleží na tom, jak mobilní a historicky proměnlivý jazyk, ale v té či oné době své existence ano určitá pravidla- pravidla řeči. Pokud je mluvčí poruší, pak udělá chybu. Přesně moderní norma- a ne norma obecně - vyžaduje, aby mluvili pouze inženýři, ale ne * inženýr, pouze prostředky, ale ne * prostředky. Norma vyžaduje, abyste řekli „put“, nikoli * put. Pro další generace se to, co je pro nás špatné, může stát správným, to znamená, že to bude uznáno jako norma, ale nemusí se to nikdy stát normou. Jinými slovy, fenomén normy vždy existuje: pro každý okamžik existence jazyka, v každém okamžiku jeho fungování působí ta či ona norma. Nyní ze dvou možností - inženýři / *inženýři - jsou normativní pouze inženýři.

Jazykové normy nejsou vynalezeny vědci. Odrážejí pravidelné procesy a jevy vyskytující se v jazyce a jsou podporovány nácvikem řeči. Mezi hlavní zdroje ustavení jazykové normy patří díla klasických spisovatelů a současných spisovatelů, analýza jazyka médií, běžné současné použití, živá a dotazníková data, Vědecký výzkum lingvisté .

Jazyková norma je tedy ovlivněna sociálním faktorem, ale zároveň je základem při utváření řeči lidí. Norma omezuje jazyk od pronikání hovorových slov, žargonu, lidové řeči, přičemž její použití závisí na podmínkách, ve kterých se mluvčí nachází, tzn. velký význam má také včasnost použití normy.

1.2. Variace a norma

V určité fázi vývoje mohou vedle sebe existovat zastaralé (ale stále živé), tradiční a nové normy, a pak vzniká jazyková variabilita: barzh`a (důraz na poslední slabice) a b`arzha, (důraz na první slabiku), čekat na vlak a čekat na vlak.

Indikátory různých normativních slovníků dávají důvody mluvit o třech stupních normativity:

norma 1. stupně - přísná, rigidní, nepřipouštějící opce;

norma 2. stupně je neutrální, umožňuje rovnocenné možnosti;

norma 3. stupně je pohyblivější, umožňuje používat hovorové, ale i zastaralé formy.

Díky přidělení stupňů normativity jsou chyby v řeči více a méně hrubé. Jak je uvedeno výše, někdy je určitá forma přijatelná, i když je v rozporu s přísně normativní. Například:myšlení a myšlení, šťovík a šťovík , pět set sedmdesát – pět set sedmdesát.

Obvykle platná možnost patří ke stylu řeči, který zahrnuje více svobody než ostatní, například každodenní hovorový styl.

Spolu s přísnou a méně přísnou normou existuje fenomén jako normativní ekvivalence, to znamená, že obě konkurenční formy jsou považovány za správné. Týká se to hlavně stresu.

Normativní možnosti: byty / apartmány; krutony / krutony; průmysl / průmysl; kafr / k'amfor; k`eta / ket`a; hutnictví / hutnictví; mizerný / mizerný; svalnatý / svalnatý; upozornění / upozornění; simultánní / simultánní; smyčka / smyčka; pl'aner — kluzák; rust`avet / rust`et; t`efteli / teft`eli; x`aos / ha`os.

Shrneme-li kapitolu, můžeme poznamenat důležitý bod existence různých stupňů normy, která je dána přítomností různé stylyřeč, zejména každodenní hovorová. Přijetí stupně závažnosti normy předchází dlouhé a hluboké studium a studium mluvy rodilých mluvčích lingvisty.

Bibliografie:

1. Vvedenskaya L.A., Cherkasova M.N. Ruský jazyk a kultura řeči. Řada "Učebnice, učební pomůcky". - Rostov n / a: Phoenix, 2004.

2. Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. Moderní ruský jazyk. Učebnice / Ed. N.S. Valgina. - 6. vyd., revidováno. a doplňkové – M.: Logos, 2002.

3. Golovanova D.A., Mikhailova E.V., Shcherbaeva E.A. Ruský jazyk a kultura řeči. Betlém. - M.: Dobrá kniha, 2009.

4. Pleshchenko T.P., Fedotova N.V., Chechet R.G. Stylistika a kultura projevu (online čtení na webuwww. sbiblio. com).

5. Priyatkina A.F. Ruský jazyk a kultura řeči. - Vladivostok: Nakladatelství Dálného východu, 2005.