V typologické charakteristice flektivních jazyků zaujímá zvláštní místo určení podílu syntetických a analytických forem jazyka, role funkčních slov při tvoření slovních tvarů, frází a vět. Ruský jazyk má syntetickou strukturu, zatímco angličtina má analytickou strukturu.

Analytický systém zahrnuje širší využití funkčních slov, stejně jako fonetických prostředků a slovosledu pro tvoření slovních tvarů a frázových tvarů. Analytické jazyky jsou angličtina, francouzština, hindustanština, perština a bulharština. Afixace se např. v angličtině používá hlavně pro tvoření slov (přípona minulého času ed). Podstatná jména a přídavná jména se vyznačují chudobou flektivních tvarů; sloveso má naopak rozvinutý systém časových tvarů, které se tvoří téměř výhradně analyticky. Syntaktické konstrukce se také vyznačují analytikou, protože hlavní roli ve vyjadřování syntaktických významů patří funkční slova, slovosled a intonace.

Syntetický systém vyznačující se větší rolí slovních tvarů tvořených pomocí afixů - skloňování a formativních přípon a předpon. Syntetické jazyky jsou ruština, polština, litevština a většina dalších indoevropských jazyků; Všechny starověké psané indoevropské jazyky, jako je latina, řečtina a gótština, byly syntetické.

Morfologické typy jazyků:

1. Izolační (kořenově izolační, amorfní) typu (stárnutí). Tyto jazyky se vyznačují úplnou nebo téměř úplnou absencí skloňování a v důsledku toho velmi vysokým gramatickým významem slovosledu (předmět - definice předmětu - definice predikátu - predikát), každý kořen vyjadřuje jeden lexikální význam, slabou opozici významných a pomocných kořenů. Jazyky izolující kořeny zahrnují Číňané, Vietnamci, Dunganové, Muongové a mnoho dalších atd. Moderní anglický jazyk.

2. Aglutinační (aglutinační) typ. Jazyky tohoto typu se vyznačují rozvinutým systémem skloňování, ale každý gramatický význam má svůj indikátor, absenci gramatických alternací v kořeni, stejný typ skloňování pro všechna slova patřící do stejného slovního druhu (tj. přítomnost společného typu skloňování pro všechna podstatná jména a společný typ konjugace pro všechna slovesa), počet morfémů ve slově není omezen. To zahrnuje Turkic, Tungus-Manchu, Finno-Ugrong jazyky, Kartvelian, Andamanese a některé další jazyky. Princip aglutinace je také základem gramatiky umělého jazyka Esperat.

Vezměme si například instrumentální případ množný Komi-Permyacké slovo „sin“ (oko) je „sinnezon“. Zde je morfém „nez“ indikátorem množného čísla a morfém „on“ je indikátorem instrumentálního pádu.

3. Skloňování (skloňování, fúzní). Jazyky tohoto typu se vyznačují rozvinutým systémem skloňování (různé typy deklinací a konjugací: v ruštině jsou tři deklinace a dvě konjugace, v latině je pět deklinací a čtyři konjugace) a schopnost zprostředkovat celý rozsah gramatických významů s jedním indikátorem:

Vnitřní skloňování, tedy s gramaticky významnou alternací v kořeni (semitské jazyky),

Vnější skloňování (koncovka), fúze, to znamená se současným vyjádřením několika gramatických významů jednou příponou (například v ruském slově „doma“ je koncovka slova „-a“ znakem i mužský a množné číslo a nominativ).

Také v těchto jazycích může jeden přípona vyjádřit různé významy(přípona -tel-: tvář učitel, přístroj přepínač, abstraktní faktor, látka krevní náhrada), počet morfémů v jednom slově je omezen (ne více než šest; výjimkou je německý jazyk), přítomnost vlastních a obecných jmen, přítomnost odlišné typy akcenty.

To zahrnuje slovanské, baltské, kurzíva, některé indické a íránské jazyky.

4. Řada typologů také zdůrazňuje začleňující (polysyntetický) jazyky, kde existují „slovní věty“, složité komplexy: slovesná forma zahrnuje (někdy ve zkrácené formě) nominální kmeny odpovídající předmětu a okolnostem, předmětu a také některé gramatické ukazatele. Patří mezi ně jazyky Rodina Chukotka-Kamčatka, některé jazyky Indiánů Severní Ameriky.

Zvláštností tohoto typu jazyka je, že věta je konstruována jako komplexní slovo, to znamená, že neformovaná kořenová slova jsou spojena do jednoho společného celku, který bude slovem i větou. Části tohoto celku jsou jak prvky slova, tak členy věty. Celek je slovo-věta, kde začátek je podmět, konec predikát a doprostřed jsou zakomponovány (vkládány) doplňky s jejich definicemi a okolnostmi. Na příkladu z Mexika: ninakakwa, Kde ni- "já", naka- „ed-“ (tj. „jíst“), kwa- předmět, "maso-". V ruštině existují tři gramaticky vytvořená slova jím maso, a naopak taková plně vytvořená kombinace jako mravenečník, netvoří větu.

Aby se ukázalo, jak je to možné tenhle typ jazyky „začlenit“, uveďme další příklad z jazyka Chukchi: ty-ata-kaa-nmy-rkyn- „Zabíjím tlusté jeleny“, doslova: „Zabíjím-jelena-tloustnou“, kde je kostra „těla“: ty-nwe-ryn, do kterého je začleněna kaa- „jelen“ a jeho definice ata- "Tlustý"; Čukčština netoleruje žádné jiné uspořádání a celek je slovní věta, kde je dodrženo výše uvedené pořadí prvků.

Některým analogem začlenění do ruského jazyka může být nahrazení věty „Rybím“ jedním slovem – „rybařením“. Takové konstrukce samozřejmě nejsou pro ruský jazyk typické. Jsou jasně umělé povahy. Navíc v ruském jazyce může být jako složité slovo reprezentována pouze jednoduchá neobvyklá věta s osobním zájmenem jako předmětem. Větu „Chlapec chytá ryby“ nebo „Chytám dobrou rybu“ nelze „spojit“ do jednoho slova. Při začleňování jazyků může být jakákoli věta reprezentována pouze jako jedno komplexní slovo. Takže například v jazyce Chukchi bude věta „Chráníme nové sítě“ vypadat jako „Mytturkupregynrityrkyn“. Můžeme říci, že při začleňování jazyků se hranice mezi slovotvorbou a syntaxí do určité míry stírá.

Když mluvíme o čtyřech morfologických typech jazyků, musíme mít na paměti, že stejně jako v přírodě neexistuje žádná chemicky čistá, nefalšovaná látka, neexistuje ani jeden zcela skloňovaný, aglutinační, kořen izolující nebo začleňující jazyk. Čínské a dunganské jazyky, které jsou převážně kořenově izolované, tedy obsahují některé, i když nevýznamné, prvky aglutinace. Ve flektivní latině jsou prvky aglutinace (například tvoření tvarů imperfekta nebo budoucího prvního času). Naopak v aglutinační estonštině se setkáváme s prvky flexe. Takže například ve slově töötavad (práce) koncovka „-vad“ označuje třetí osobu i množné číslo.

Tuto typologickou klasifikaci jazyků, zásadně morfologickou, nelze považovat za konečnou, zejména pro její neschopnost odrážet všechna specifika jednotlivého jazyka s přihlédnutím k jeho struktuře. Obsahuje však v implicitní podobě možnost jeho objasnění analýzou jiných sfér jazyka. Například při izolování jazyků, jako je klasická čínština, vietnamština a guinejština, lze pozorovat jednoslabičnou povahu slova rovného morfému, přítomnost polytonie a řadu dalších vzájemně souvisejících charakteristik.

Ruský jazyk je flektivní jazyk syntetické struktury .

Existuje několik typů jazyků podle jejich gramatické struktury. Nejběžnější a nejznámější: syntetické a analytické. Například ruština je syntetický jazyk. To znamená, že v rámci jednoho slova jsou vyjádřeny různé gramatické významy - čas, rod, číslo: přidávají se předpony, přípony, koncovky. Chcete-li gramaticky změnit význam, musíte změnit samotné slovo.

Angličtina je analytický jazyk. Jeho gramatika je postavena podle různých zákonů. V takových jazycích nejsou gramatické významy a vztahy přenášeny prostřednictvím změn slov, ale prostřednictvím syntaxe. To znamená, že se přidávají předložky, modální slovesa a další jednotlivé slovní druhy a dokonce i jiné syntaktické formy. Například v angličtině má slovosled také gramatický význam.

Angličtinu samozřejmě nelze nazvat absolutně analytickým jazykem, stejně jako ruština není zcela syntetická. To jsou relativní pojmy: v angličtině je prostě mnohem méně skloňování (koncovek, přípon a dalších částí slova, které jej mění) než v ruštině. Ale ve „skutečném“ analytickém jazyce by neměly vůbec existovat.

Jeden z hlavních rysů anglické analytiky

- slova se mohou ve stejné podobě přesouvat z jednoho slovního druhu do druhého. Pouze kontext a slovosled pomáhají pochopit, že to, co je myšleno, není podstatné jméno, ale sloveso.

Porovnat:

The vzduch je v této oblasti znečištěná. – Vzduch v této oblasti je znečištěný.

My máme do vzduchu pokoj. - Musíme vyvětrat místnost.

V analytické angličtině můžete psát Těžká slova z několika slov, beze změny jednotlivých částí, bez použití spojovacích částí slova. Někdy se takové „kompozity“ mohou skládat z pěti až sedmi nebo dokonce více slov.

Například:

Onjeannepříjemnýjá-vědět-všechno-v--světstudent. "Je to jeden z těch otravných studentů, kteří si myslí, že ví všechno."

Každý analytický jazyk má své vlastní vývojové charakteristiky.

Například v angličtině, na rozdíl od jiných evropských jazyků, jsou slovesa náchylnější k analytičnosti, spíše než přídavná jména nebo podstatná jména. Chcete-li změnit čas slovesa, musíte často používat pomocná slovesa a funkční slova spíše než skloňování: mítbyldělá , byljíst , vůlevolání .

Lingvisté říkají, že s odstupem času analytické jazyky stanou se syntetickými a naopak. Pravděpodobně za několik set let anglický jazyk získá rozsáhlý systém skloňování a zbaví se ho pomocná slovesa a předložky. Ale zatím se musíme naučit složitý systém časů, četná frázová slovesa a nezapomenout na slovosled v anglickém jazyce.

Více o ruském jazyce. Analytické a syntetické jazyky.

Slon dohoní Moska.„Zdrojem“ akce je slon; akce je „připojena“ k Moske. Mops dohoní slona. Zde je Moska zdrojem akce; míří na slona. Jak na to přijdeme? Koncovkami ve slov. Li Mopsík- pak je to předmět, zdroj děje; Mosku- Toto je dodatek, nikoli zdroj akce. Bez ohledu na to, jak zamícháte slova ve větě, slovo je stále Mosku bude dodatek: Slon dohonil mopsa. Slon dohonil Mosku... Slovosled neoznačuje, co je podmět a co předmět. Konce ukazují toto: -a, -y ve slově moska, nula a -a jedním slovem slon.

Zde je slovo z neznámé věty: mávat. Je to předmět nebo ne? Je jasné, že podmětem není: slovo samo svým složením koncovka -y,říká, že je to doplněk.

Takže gramatické významy mohou být vyjádřeny ve slově samotném, v jeho struktuře, například pomocí koncovek, nebo gramatických alternací, nebo zdvojení kmene... Ale tyto stejné gramatické významy mohou najít své vyjádření i mimo slovo - v věta. Příklad - Anglické věty: APesběžídolůanslon- Pes dohoní slona; AnslonběžídolůAPes- Slon dohání psa. Kdo koho dohání, zjistíme až z celé věty, slovosled vypovídá o tom, a jen o tom. Existují jazyky, kde jsou gramatické významy vyjádřeny hlavně ve slově: latina, starověká řečtina, ruština, polština, finština... Takové jazyky se nazývají syntetické: kombinují lexikální a gramatické významy ve slově a tvoří syntézu. Existují jazyky, kde jsou gramatické významy vyjádřeny hlavně mimo slovo, ve větě: angličtina, francouzština a všechny izolační jazyky (viz. izolování jazyků) například Vietnamci. Takové jazyky se nazývají analytické, mají slovo - vysílač lexikální význam, a gramatické významy jsou přenášeny odděleně: pořadím slov ve větě, funkčními slovy, intonací...

Některé jazyky mají zjevně zálibu ve vyjadřování gramatických významů pomocí vět, především pomocí analytických ukazatelů, jiné tyto ukazatele koncentrují do slova.

Neexistují žádné absolutně syntetické jazyky, tedy takové, které by se neuchýlily ke gramatické analýze. Ruský jazyk je tedy syntetický, ale používá mnoho funkčních slov – spojky, předložky, částice a intonace hrají gramatickou roli. Na druhou stranu zcela analytické jazyky jsou vzácné. Dokonce i ve vietnamštině mají některá funkční slova tendenci přistupovat k afixové pozici.

Jazyky se mění. Například ruský jazyk, výrazně syntetický, vykazuje pomalý pohyb směrem k analytismu. Tento pohyb je mikroskopický, projevuje se v menších detailech, ale tyto detaily jsou série a neexistují žádné další detaily, které by ukazovaly protipohyb, tedy působící ve prospěch zesílení syntézy. Zde je příklad: místo formuláře gramy, kilogramy(genitiv množného čísla) v běžné řeči se často používá – v roli tohoto případu – tvar bez -s: tři sta gramů sýra, pět kilogramů brambor. V těchto případech vyžaduje přísná literární norma gramy, kilogramy. Nové, nedávno rozšířené měrné jednotky v soustavě SI mají také tvar v genitivu množného čísla, který se rovná tvaru nominativu: sto bit, eman, gauss, angstrom atd. a již jako normu. Rozdíl se zdá být malý - řečeno gramů nebo gram. Ale všimněte si: gramů- forma sama říká, že se jedná o genitiv množného čísla. Gram- toto je forma nominativního případu jednotné číslo a genitiv množného čísla. Lze je rozlišit pouze ve větě. V důsledku toho se přesné označení případu přesouvá z „ramen“ slova na „ramena“ věty. Skutečnost je soukromá, jedná se o nevýznamný detail, ale mnoho detailů tvoří celkový obraz: analytické trendy v ruském jazyce 20. století. se zintenzivňují.

Ukázalo se, že čím mladší generace, tím více inklinuje k používání analytických konstrukcí - v případech, kdy jazyk umožňuje volit mezi analytismem a syntetismem. To vše dohromady nám umožňuje říci, že rusky spisovný jazyk minulého století pomalu hromadí rysy analytiky. Jak daleko toto hnutí zajde?

Bude to pokračovat i v budoucnu? Je těžké předvídat. Není však pochyb o tom, že – vzhledem k extrémně pomalému tempu změn – zůstane náš jazyk v příštích staletích silně syntetický.

// encyklopedický slovník filolog (lingvistika)

/ Comp. M. V. Panov - M.: Pedagogika, 1984 - s.: 25-26

V morfologické typologii (a to je chronologicky první a nejrozvinutější oblast typologického výzkumu) se za prvé berou způsoby vyjadřování gramatických významů a za druhé povaha spojení ve slově jeho významných částí (morfémů). v úvahu. V závislosti na způsobech vyjadřování gramatických významů se rozlišují syntetické a analytické jazyky. V závislosti na povaze spojení morfémů se rozlišují aglutinační a fusonické jazyky (§ 141-142).

Ve světových jazycích existují dvě hlavní skupiny způsobů, jak vyjádřit gramatické významy: 1) syntetické metody a 2) analytické. Syntetické metody se vyznačují spojením gramatického indikátoru se slovem samotným (to je motivace pro termín syntetický1 takový indikátor, zavádějící gramatický význam „uvnitř slova“, může být koncovka, přípona, předpona, vnitřní); skloňování (tj. střídání hlásek v kořeni, např. flow - flow - flow), změna přízvuku (nohy - nohy), supletivismus (já - já, chůze - chůze, dobrý - lepší), opakování morfému2. Podrobnosti o gramatických režimech v různých jazycích viz Reformatsky 1967: 263-313.

Společným znakem analytických metod je vyjádření gramatického významu mimo slovo, odděleně od něj - například pomocí předložek, spojek, členů, pomocných sloves a dalších funkčních slov, jakož i pomocí slovosledu a obecná intonace výpovědi3.

Většina jazyků má analytické i syntetické prostředky k vyjádření gramatických významů, ale jejich podíl se liší. V závislosti na tom, které metody převažují, se rozlišují jazyky syntetického a analytického typu. Všechny slovanské jazyky patří mezi syntetické jazyky.

Syntetické (z řeckého syntéza - kombinace, složení, asociace) - založené na syntéze, spojené.

Z toho zejména pramení praslovanský ukazatel imperfekta: trvání děje bylo přenášeno obrazně – zdvojením sufixální samohlásky nebo přidáním další, podobné samohlásky, srov. stará sláva SLOVESA, NESSAH.

3 Analytické (z řeckého rozbor - separace, rozklad, rozkouskování - oddělování, rozkládání na součásti; spojené s rozborem bulharštiny), sanskrt, starořečtina, latina, litevština, jakutština, arabština, svahilština atd.

Analytické jazyky zahrnují všechny románské jazyky, bulharštinu, angličtinu, němčinu, dánštinu, novořečtinu, moderní perštinu atd. V těchto jazycích převládají analytické metody, ale v té či oné míře se používají i syntetické gramatické prostředky.

Jazyky, ve kterých na počátku 19. století nebyly téměř žádné možnosti pro syntetické vyjádření řady gramatických významů (jako v čínštině, vietnamštině, khmérštině, laoštině, thajštině atd.). se nazývaly amorfní („beztvaré“), tedy jakoby bez formy, ale už Humboldt je nazýval izolujícími. Ukázalo se, že tyto jazyky v žádném případě nepostrádají gramatický tvar, pouze řada gramatických významů (jmenovitě syntaktických, relačních významů) je zde vyjádřena odděleně, jakoby „izolována“, od lexikálního významu slova (např. podrobnosti viz Solntseva 1985).

Existují jazyky, ve kterých je kořen slova naopak natolik „přetížený“ různými pomocnými a závislými kořenovými morfémy, že se takové slovo významově změní ve větu, ale zároveň zůstává formalizované. jako slovo. Takovému prostředku „slovo-věta“ se říká inkorporace (latinsky inkorporace – zahrnutí do své kompozice, z latiny m – in a corpus – tělo, jeden celek) a odpovídající jazyky se nazývají inkorporace nebo polysyntetické (některé indické jazyky , Chukchi, Koryak atd.).

Působivé množství jazyků, které existují nebo kdy existovaly, nevyhnutelně vyžaduje klasifikaci, z nichž jedním je rozdělení jazyků na syntetické a analytické. Ačkoli je existence těchto dvou typů obecně přijímána, kritéria, která slouží jako základ pro tuto klasifikaci, jsou stále předmětem diskuse. To je způsobeno skutečností, že analytickost nebo syntetickou povahu jazyka lze odvodit z morfologických i syntaktických úvah.

Morfologie

Toto odvětví lingvistiky studuje gramatické formy slov. Existují dvě hlavní strategie jejich tvoření: použití různých morfémů (předpon, afixů a skloňování) nebo funkčních slov. Vztah mezi počtem morfémů a počtem smysluplná slova v náhodně vybraném segmentu textu zobrazuje index syntetičnosti jazyka. Americký lingvista Joseph Greenberg vypočítal tento poměr. U vietnamštiny je to 1,06 (tj. v textu dlouhém 100 slov bylo zjištěno pouze 106 morfémů) a u angličtiny je to 1,68. V ruském jazyce se syntetický index pohybuje od 2,33 do 2,45.

Greenbergova metoda pro stanovení rozdílu mezi analytickými a syntetickými jazyky se nazývá kvantitativní. Předpokládá, že všechny jazyky s indexem syntetičnosti 2 až 3 lze klasifikovat jako syntetické. Jazyky s menším indexem jsou analytické.

Syntax

Absence morfologického ukazatele slovního tvaru vyžaduje přísnější slovosled, který umožňuje navázat gramatické vazby mezi lexémy. Již ze samotného názvu můžete určit, které jazyky se nazývají jazyky analytického systému: abyste pochopili, o čem mluvíme, musíte provést nějakou analýzu prohlášení, určit, co se k čemu vztahuje. Kromě striktního slovosledu je třeba dbát na intonaci. Pokud například v angličtině tázací věty se uvádějí pomocí funkčních slov, v ruštině pak lze rozdíly stanovit pouze pomocí intonace (například „Máma přišla“ a „Máma přišla?“).

Gramatika

Syntaktické a morfologické principy rozdíl mezi analytickými a syntetickými jazyky nelze posuzovat samostatně. Je třeba vzít v úvahu gramatickou strukturu jazyka jako celku, protože hranice mezi těmito dvěma typy přenosu informací často vypadá nejistě. Pokud ve vztahu k angličtině můžeme s jistotou říci, že jde o analytický jazyk (koncovky -(e)s, -(e)d, -ing jsou snad vše, co si z anglických morfémů okamžitě pamatujeme), pak u ruštiny situace je složitější: vidíme jak aktivní používání skloňování (například pádové koncovky), tak pomocných sloves (při tvoření budoucího času sloves nedokonalá forma). Podobná situace je pozorována v jiných syntetických jazycích. Stejně jako morfologie je i syntaxe jen jedním z mnoha aspektů gramatiky. A tyto dvě větve lingvistiky spolu úzce souvisejí. Proto lze rozdíl v jazycích analytické a syntetické struktury zjistit pouze z hlediska komplexního studia gramatiky.

Článek

Příkladem je vývoj článků. V naprosté většině jazyků se vyvíjí z hlavní číslovky „jedna“ a určitého z ukazovacího zájmena. Zpočátku hraje syntaktickou roli: ukazuje, zda je předmět posluchači známý nebo neznámý. Postupně však člen získává i morfologickou roli, ukazuje rod, číslo a někdy i pád podstatného jména. To je zvláště zřetelně pozorováno v německém jazyce, kde člen jako funkční slovo vykazuje morfologické charakteristiky podstatného jména, ale zároveň se mění a přidává různé skloňování. Vezmeme-li v úvahu tuto vlastnost, je německý jazyk syntetický nebo analytický? Odpověď vyžaduje studium gramatiky jako celku. Greenbergův index pro německý jazyk vykazuje hraniční pozici: 1,97.

Jazyk ve vývoji

Rozvoj srovnávací lingvistiky umožnil lingvistům formulovat zásady pro rekonstrukci jazyka, díky nimž se lze seznámit s gramatickou strukturou pregramotných jazyků. Díky tomu je známo, že spojení mezi slovy protoindoevropského jazyka byly vyjádřeny přidáním různých morfémů. Stejná situace je pozorována v psaných jazycích: latina je jasně syntetický jazyk, ale angličtina nebo francouzština, které vznikly na jejím základě, jsou nyní považovány za analytické.

Fonetika

Nejjednodušším vysvětlením je změna fonetické struktury. Již ve stadiu pozdní latiny se skloňování, vyjádřené především samohláskami, začíná vyslovovat nejasně, což vede ke sjednocování tvaroslovných tvarů. Proto je potřeba dodatečného označování gramatických spojení: stále důležitější jsou předložky, pomocná slovesa a rychle se rozvíjející kategorie článku. Často se můžete setkat s mylným tvrzením, že angličtina prostě ztratila všechny pády kromě nominativu (Subjective Case) a přivlastňovacího ( Possessive Case), který vznikl na základě genitivu. Někdy je také zvýrazněn případ akuzativu (Objective Case). Ale ve skutečnosti se nestala smrt případů, ale jejich sloučení. Současný běžný případ v angličtině si zachovává tvary jak starověkého nominativu, tak dativu.

Od analýzy k syntéze

Existuje i opačný proces. Budoucí čas latinského jazyka se tvořil synteticky, ale se změnou výslovnosti všeho začaly jeho formy znít stejně. Jak již bylo zmíněno, v tomto případě se gramatika tomuto procesu přizpůsobuje a umožňuje používat tvary slovesa habere jako pomocné. Tento rys se přenesl do vznikajících románských jazyků, ale jeho vývoj se na první pohled zdá nečekaný. Ve španělštině se tvary slovesa haber staly časovými koncovkami Futuro Simple de Indicativo, které splývaly s kmenovým infinitivem. Výsledkem bylo, že každý student má své oblíbené (pro jejich jednoduchost). španělština lidské tvary budoucího času: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, v nichž koncovky -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án naznačují, že kdysi byl tento čas tvořen pomocí pomocné sloveso. Zde je vhodné připomenout důležitost přízvuku a intonace pro rozlišování forem: tvar Futuro Simple de Subjuntivo je tvořen stejnými, ale pouze nepřízvučnými koncovkami.

Odrůdy syntetických jazyků

Dříve jsme mluvili hlavně o syntetických jazycích tohoto typu, kde hlavním nástrojem tvorby je skloňování. Je třeba poznamenat, že taková strategie vyžaduje použití různých funkčních slov k objasnění gramatických spojení. Například, ruské slovo"dům" má nulový konec, charakteristický jak pro nominativní tak akuzativní případ. Proto, aby bylo prokázáno, že „dům“ není podmětem, ale předmětem děje, je nutné použití různých předložek.

Jednomu skloňování není přiřazen žádný konkrétní morfologický význam. Koncovka -a v ruštině může vyjadřovat:

• nominativ jednotného čísla pád podstatných jmen 1. deklinace;
• genitiv jednotného čísla pád podstatných jmen 2. deklinace (a u živých i akuzativ);
• nominativ množného čísla některých podstatných jmen mužského a středního rodu;
• ženský rod v minulém čase tvarů sloves.

Ale skloňování není jediný způsob, jak v syntetických jazycích označit gramatická spojení. Existují slovní tvary, ve kterých vznikají postupným připojováním různých přípon a předpon, kterým je přiřazen pouze jeden gramatický význam. Například v maďarštině přípona -nak- vyjadřuje pouze význam dativu a -aren- v baskičtině - genitiv.

Příklady syntetických jazyků

Mezi nejvýraznější příklady vyjadřování gramatických spojení pomocí skloňování patří latina (zejména klasické období), starověká řečtina a sanskrt. Na tomto základě jsou některé jazyky klasifikovány jako polysyntetické, kde se prakticky nikdy nenachází použití funkčních slov a pomocných sloves. Takové jazyky tvoří celé rodiny, například Chukchi-Kamčatka nebo Eskymo-Aleut.

Zvláštní zmínku je třeba zmínit o slovanských jazycích. Problém klasifikace ruského jazyka jako syntetického nebo analytického typu byl zmíněn výše. Jeho vývoj je charakterizován důslednou erozí systému slovesných časů (ze staroslověnštiny pouze přítomný, zůstávají některé tvary minulé a budoucí) při zachování rozsáhlého systému skloňování jmenných slovních druhů. Přesto můžeme s jistou mírou jistoty říci, že spisovný ruský jazyk je syntetický. V některých dialektismech dochází k expanzi analytičnosti, která se projevuje vytvářením dokonalých tvarů slovesných časů (například „dojil jsem krávu“ místo „dojil jsem krávu“, kde konstrukce „mám“ odpovídá sloveso držení „mít“, které se používá při konstrukci dokonalých tvarů).

Stejná situace je pozorována v jiných slovanských jazycích s výjimkou bulharštiny. Tohle je jediné slovanský jazyk, v němž zanikla flektivní strategie skloňování jmenných slovních druhů a vznikl člen. Některé trendy ve vzhledu článku jsou však pozorovány v českém jazyce, kde Ukazovací zájmeno deset a jeho tvary pro jiné rody před podstatným jménem, ​​aby naznačovaly jeho známost posluchači.