ROZSUDEK - význam věty, kterou lze hodnotit jako pravdivou nebo nepravdivou, stejně jako výrok. Logika již od dob Aristotela rozlišovala soud od prostředků jeho vyjádření – vět. Na jedné straně není úsudek nutně vyjádřen větou, na druhé straně ne každá věta vyjadřuje úsudek: pobídky a tázací věty nevyjadřovat názory. "Zavřete dveře!", "Kde se narodil Puškin?". Nevyjadřujte soud a narativní věty, obsahující deiktické prvky; například věta „Je studentkou 4. ročníku“ sama o sobě nevyjadřuje žádný úsudek, protože slovo „ona“ má v každém novém použití této věty jiný odkaz. Smyslem této věty není soud, ale výroková forma; je schopen vyjádřit soud pouze v kontextu výpovědi, kdy jeho proměnné (ona) nabývají konkrétních významů.

V tradiční logice byla vyvinuta podrobná klasifikace úsudku podle různé důvody. Podle kvality se úsudky dělí na kladné a záporné; podle množství - na svobodný (Kisa je otcem ruské demokracie), obecný, vztahující se k otevřené třídě (Člověk je smrtelník) a soukromý, vztahující se k části otevřené třídy (Některé zboží se během přepravy znehodnocuje); modalitou - k soudům o skutečnosti, soudům o možnosti, soudům o nutnosti; ve vztahu - na kategorické, podmíněné a dělící; ve formě - na atributivní (Řek Sokrates), soudy o vztahu (Sokrates je starší než Pleton), existenciální (Jednorožci neexistují). V atributivním úsudku se rozlišují 3 složky - podmět, predikát a vazba. Jiné typy úsudků do schématu subjekt-predikát nezapadají.

PREDIKÁT - (z lat. praedicatum - řekl) termín logiky a lingvistiky, označující konstitutivní člen úsudku - to, co je o subjektu uvedeno (tvrzeno nebo popíráno). Predikát je v predikativním vztahu k subjektu, může nabývat negačních a různých modálních významů. Pojem predikativního vztahu je širší než pojem predikátu, na který jsou kladeny určité sémantické požadavky: predikát není žádná informace o subjektu, ale označení atributu objektu, jeho stavu a vztahu k jiným objektům. . Smysl existence se nepovažuje za predikát a věty jako „Pegas (ne)existuje“ podle tohoto názoru nevyjadřují soud. Označení jména předmětu (Tento chlapec je Kolja) a jeho identity (Descartes je Cartesius) nepředstavuje predikát. V řadě moderních oblastí logiky byl pojem predikátu nahrazen pojmem výrokové funkce, jejíž argumenty jsou reprezentovány aktanty (termíny) - subjekt a předmět.

Termín predikát se v západoevropských terminologických systémech používal i pro označení skladby věty odpovídající uváděné, jakož i „jaderné“ složky této skladby. Pro ostatní jazyky byl tento termín nahrazen pauzovacím papírem „predikát“, což umožnilo vyhnout se terminologické záměně logických a gramatických kategorií. s termínem predikát v prvé řadě je formální stránka tohoto větného členu spojena s pojmem přísudek - jeho obsahová stránka. Proto je zvykem mluvit o formálních typech predikátu (slovesný, jmenný), ale o sémantických typech predikátu. Vynikají: taxonomické predikáty označující vstup objektu do třídy (Tento strom je smrk); relační predikáty označující vztah daného předmětu k jiným předmětům (Petr je Nastyin otec); charakterizující predikáty, které označují dynamické a statické, trvalé a přechodné znaky předmětu (Chlapec běží, Kluk je student, Studuje fyziku, Je unavený, Nudí se. Zvláštní místo v této kategorii zaujímají hodnotící predikáty: Zdejší klima je špatné); predikáty časové a prostorové lokalizace (Je poledne, Pavel je doma). odlišné typy predikáty mohou být v jazyce reprezentovány synkreticky. tranzitivní slovesa obvykle vyjadřují nejen určitý vztah mezi předměty, ale i vlastnosti těchto předmětů z hlediska těchto vztahů.

Predikáty lze klasifikovat i na jiných základech. V závislosti na typu subjektu existují predikáty nižšího řádu (vztahující se k hmotným entitám) a vyššího řádu, které charakterizují odlišné typy nehmotné předměty, mezi nimiž nejostřeji stojí predikáty vztahující se k dějovému podmětu a predikáty charakterizující výrokový podmět (srov.: Tento incident se stal včera - Je pochybné, že se tento incident stal včera). Podle počtu aktantů se predikáty dělí na jednoduché (Smrk je zelený), dvojitý (Smrk zakrývá doupě), trojitý (Smrk zakrývá doupě před lovcem) atd. Yu.S. Stepanov rozděluje predikáty podle stupně derivace v jazykovém systému na prvořádové, tzn. nederivátů (Chlapec se učí), z predikátů 2. řádu, tzn. odvozeniny z prvního (Chlapec-žák), třetího řádu, tzn. deriváty z druhého (Toto je pouze výuční list) atd.

tvrzení existuje návrh, ve kterém jsou dva nebo více nápady nebo

období připojený nebo odpojený výpisem popř

negace... Popis tvrzení, používám jako slovo

Období, takže slovo Idea protože pokud čisté Ideje

sjednocený ve Vědomí beze slov se spíše nazývá

Rozsudek ale když jsou oblečeni ve Slovech, říká se tomu

tvrzení, jako v případě, kdy se to děje ve Vědomí, tak

a v případě, kdy je vyjádřen ústně nebo písemně.

Výrok (lat. propositio - základní pozice, premisa, předmět) je sémantický invariant společný všem členům modálního a komunikačního paradigmatu věty a konstrukcí z věty odvozených. Zpočátku tento termín znamenal v logice - úsudek, v lingvistice - větu. Termín začal nabývat nového významu na konci 19. století. v pracích o logické analýze jazyka vědy; přitom byl rozsah pojmu propozice omezen pouze na část věty, výroku nebo řečového aktu. Takové pojetí propozice odpovídalo dlouhodobé tendenci rozdělovat části věty (výrok, řečový akt) na jakousi objektivní sémantickou konstantu a subjektivní proměnnou. Konstanta musí být schopna přijmout skutečnou hodnotu; proměnná musí být schopna tvořit: 1) vztah pozice, vyjádřené konstantou, k aktuální realitě (tedy modalita je kategorie vyjadřující postoj mluvčího k obsahu výpovědi, postoj výpovědi). později do reality); 2) komunikativní úkol výpovědi; 3) posouzení spolehlivosti toho, co mluvčí uvedl; 4) emotivní postoj mluvčího k nahlášenému. Existuje objektivní sémantická konstanta (stabilní sémantické jádro) – „in city-start-disturbance“ označující skutečný nebo možný stav věcí. Subjektivní proměnná spojená s touto konstantou a označující postoje mluvčího je vyjádřena výrokovými predikáty (predikáty) „tvrdit, že +“, „bát se, jako by ne +“, „zeptat se, je-li +“ ... Do takové stáje sémantické jádro, ve skutečnosti se používá termín "propozice", který tak odpovídá nominativní nebo vlastní sémantické stránce věty. Tento termín měl malý význam, dokud nevznikl nějaký standard, kdy mluvit o propozicích jako o identických a kdy jako o různých. Protože se nejedná o něco fyzického, návrhy nelze pozorovat; ale něco podobného je u nich povoleno. Otázka identity výroků je otázkou vztahu mezi dvěma výroky, jedním k druhému. Takové věty musí být synonymní. Dá se také říci, že propozice je význam věty; a to je také dobře známý přístup. Ne že by všechny významy ukazovacích vět měly být považovány za propozice; pravděpodobnější postoj je, že význam věty zůstává stejný, zatímco výrok s ní spojený se mění z jednoho výroku na druhý. Je třeba mít na paměti, že význam výrazu (pokud mají být povoleny takové věci, jako jsou hodnoty) nesmí být zaměňován s předmětem, který výraz označuje, pokud nějaký existuje. Věty vůbec neoznačují, ačkoli slova, která je tvoří, to mohou dělat; věty prostě nejsou jednotné termíny. Ale věty mají význam (pokud připustíme věci jako významy); a smyslem věčné věty je předmět označovaný jednotným číslem tvořeným závorkou věty ve výrokech, což není ani tak neřešený problém, jako mylný ideál.

AKTANT (z lat. před - uvádím se do pohybu, jednám)

1) jakýkoli člen věty označující osobu, předmět účastnící se procesu označeného slovesem. Generický koncept aktantu je podstatný pro verbocentrickou teorii věty. L. Tenier, který zavedl koncept aktantu, postavil aktant (tvory a předměty, které se tak či onak účastní procesu) do protikladu k okolnostem indikujícím čas, místo, způsob působení atd. Rozlišoval tři typy aktantu: první, druhý a třetí, odpovídající předmět, přímý předmět (nebo pasivní slovesný činitel) a nepřímý předmět. Tenierovo rozlišení mezi aktanty a cirkonstanty bylo nejasné a souviselo s předložkovou pádovou formou slova. Následně se teorie aktantů vydala cestou objasnění názvosloví aktantů, přesnějšího rozlišení aktantů a cikonstant a, což je důležité zejména pro sémantickou syntax, jasnější opozice mezi sémantickými a syntaktickými aktanty. Mezi aktanty začali mnozí lingvisté zařazovat jakýkoli podstatný člen věty (doplňek nástroje, okolnost místa atd.) V sémantické teorii syntaxe se rozlišují sémantické (reálné) aktanty - zobrazení prvky situace (podmět, předmět, adresát atd.) a syntaktické aktanty - členy věty (podmět, předměty atd.). Aktantová struktura (konfigurace) věty je počet a povaha aktantů potřebných pro sloveso. Slovesa jsou neaktantová (Svítání), jednoaktantová (Petr spí) atd. V tomto smyslu pojem aktant odpovídá valenci, místu nebo pozici (v gramatice orientované na logiku vztahů), " případ" (v případě gramatiky). Aktantová transformace je změna vztahu mezi sémantickým a syntaktickým aktantem, například „Petr poslal Ivanovi dopis“ a „Ivan dostal dopis od Petra“: v prvním případě je adresa prezentována jako nepřímý objekt , ve druhém - jako předmět. Jako syntaktický aktant lze prezentovat i nepodstatný prvek situace (akce): "Bitva pokračuje."

2) V teorii textu typická funkce osoby (objektu) ve vyprávění. Aktantní vztahy tvoří aktantový model vyprávění.

3) Stejné jako agent. (Typická sémantická charakteristika (role) účastníka situace (duše) popsané ve větě) (pacient, experimentátor, místo, podnět atd.)

PREDICATIV – syntaktická kategorie, která určuje specifika hlavní jednotky syntaxe – věty; klíčový konstitutivní znak věty, vztahující informaci k realitě a tím tvořící celek určený ke komunikaci; kategorie, která staví větu proti všem ostatním jednotkám souvisejícím s kompetencí syntaxe. V řadě syntaktických konstrukcí, které mají společný předmět označení, např.: "létající pták", "let ptáka", "pták letí" - poslední způsob označení tohoto předmětu má zvláštní funkční vlastnost - predikativitu.

Predikativita, která vyjadřuje aktualizovaný vztah ke skutečnosti, odlišuje větu od takové jednotky jazyka, jako je slovo: věta "Déšť!" se zvláštní intonací se na rozdíl od lexikální jednotky „déšť“ vyznačuje tím, že je založen na abstraktním vzorku, který má potenciální schopnost odkazovat informace na plán přítomného, ​​minulého nebo budoucího času („Déšť !" - "Pršelo" - "Bude pršet".

V hierarchii znaků, které tvoří větu jako zvláštní jednotku jazyka, je predikativita znakem nejvyšší úrovně abstrakce. Samotný větný model, jeho abstraktní vzorek (strukturální diagram) má takové gramatické vlastnosti, které umožňují prezentovat to, co je hlášeno v tom nebo onom časovém plánu, stejně jako modifikovat to, co je hlášeno v aspektu reality / nereálnosti. Hlavním prostředkem utváření predikativity je kategorie nálady, s jejíž pomocí se hlásané jeví jako skutečně realizované v čase (přítomném, minulém nebo budoucím), tzn. vyznačující se časovou jistotou, nebo být myšlen z hlediska nereálnosti - jako možné, žádoucí, náležité nebo požadované, tzn. vyznačující se časovou nejistotou. Rozlišení těchto znaků udávaného (časová jistota/nejistota) je založeno na protikladu forem exprese. sklony k formám surreálných nálad (konjunktiv, podmíněný, žádoucí, pobídka povinná)

Predikativita jako integrální gramatický rys každého větného modelu a konkrétních výroků postavených na tomto modelu koreluje s objektivní modalitou. Predikativita (jako objektivní modalita) tvořící jednu z centrálních jednotek jazyka a reprezentující nejvýznamnější – pravdivostní – aspekt zprávy je lingvistickou univerzálností.

Myšlenka podstaty predikativity (stejně jako samotný termín) není jednoznačná. Spolu s konceptem V.V. Vinogradova termín predikativita označuje vlastnost predikátu jako syntaktického členu dvoučlenné věty (predikativ znamená predikativ, charakteristický pro predikát). Koncept predikativity je součástí syntaktické pojmy"predikativní vztah, predikativní spojení“, které označují vztah spojující podmět a predikát, jakož i vztah logického podmětu a predikátu, v tomto užití je predikativita chápána nikoli jako kategorie nejvyšší úrovně abstrakce, ale jako pojem spojený s úroveň členění věty.

Predikativita se také nazývá obecná, globální logická vlastnost jakéhokoli prohlášení, stejně jako vlastnost myšlení, jeho zaměření na aktualizaci toho, co je hlášeno. Tento aspekt pojmu predikace koreluje s pojmem predikace, jejíž hlavní vlastnost je považována za vztahující se ke skutečnosti, a pojmem propozice, punc což je považováno za skutečnou hodnotu.

PREDIKCE - z lat. „výpověď“ je jednou ze tří hlavních funkcí jazykových výrazů (spolu s nominací a umístěním), akt spojování nezávislých objektů myšlení, vyjádřených nezávislými slovy (obvykle predikát a jeho aktanty), za účelem odrážení stavu záležitosti, událost, situace reality .; akt vytvoření návrhu. Predikace je rozdělena do 2 etap.

Fáze 1 (predikace v užším slova smyslu) - tvorba propozice, spojení významů elementárnějších jazykových výrazů - neúplná predikace

Fáze 2 (predikace v široký smysl) - tvrzení nebo negace (pravdy nebo nepravdy) tvrzení o realitě - úplná predikace.

Neúplná predikace se v jazyce projevuje jako běžná část (ve tvaru věty) několika významově příbuzných vět - kladné, záporné, pravdivé nebo nepravdivé. Například „Přišel“, „Ne, nepřišel!“, „Přišel?“, „Kdyby jen přišel!“, „Chci, aby přišel“, „Není pravda, že přišel. " Propozice „přišel“ je v Surface Structure stejná jako kladná věta „Přišel“, což však v Deep Structure je „Je pravda, že přišel“.

Dokončená predikace se v jazyce odráží ve formě úplných nezávislých vět, například každá z výše uvedených vět celá. Pro vyjádření neúplné predikace v rozvinutých jazycích existují specifické formy, jako je obrat vín. n. s infinitivem (accusat. cum infinitivo) v indoevropských jazycích, např. lat. Legem brevem esse oportet (Zákon musí být krátký (aby byl zákon krátký)), různé participiální fráze atd. Nejrozvinutější formou neúplné predikace je věta vedlejší se spojením jako ruské „co“ po slovesech víry, víry, (věřím tomu; myslím, že), vnímání (vidím to), pochybností, pocitů.

Jazykové formy predikace nepatří k žádnému členu věty, ale k větě jako celku. Proto existují (a zřejmě i nejstarší) formy predikace bez slovesa, ve formě dvou vedle sebe, tedy tzv. jmenné věty.

Všechny věty jsou sestaveny z výrazů.

Termíny se dělí na dva typy: jednoduché a strukturované.

Jednoduché pojmy jsou dvojího druhu: konstanty a proměnné, konstanty se zase dělí na atomy a čísla.

Termín je syntaktická jednotka.

©2015-2019 web
Všechna práva náleží jejich autorům. Tato stránka si nečiní nárok na autorství, ale poskytuje bezplatné použití.
Datum vytvoření stránky: 2016-02-16

Predikativita

Vyjádření vztahu obsahu vyjadřovaného ke skutečnosti jako základu věty jazykovými prostředky. Gramatickými prostředky pro vyjádření predikativity jsou kategorie času (všechny jevy působení věrnosti se odehrávají v čase a obsah výpovědi se realizuje v jakémsi časovém plánu), kategorie osoby (výpověď jako pravidlo, koreluje děj s jednou ze tří osob) a kategorii modality (výpověď mluvčího je doprovázena vyjádřením jeho postoje k obsahu vyjadřovaného.) Predikativita a intonace sdělení jsou společnou charakteristikou rysy věty.

Slovník-odkaz lingvistické termíny. Ed. 2. - M.: Osvícení. Rosenthal D. E., Telenková M. A.. 1976 .

Podívejte se, co je "predikativita" v jiných slovnících:

PREDICATIVITY, predicativity, pl. ne, samice (filosofické a gramatické). rozptýlení podstatné jméno na prediktivní. Slovník Ušakov. D.N. Ušakov. 1935 1940 ... Vysvětlující slovník Ushakova

PREDICATIVE, a, fem. V gramatice: kategorie koreluje sdělení s určitou časovou rovinou reality celým komplexem formálních syntaktických prostředků. Vysvětlující slovník Ozhegov. S.I. Ozhegov, N.Yu. Švedova. 1949 1992 ... Vysvětlující slovník Ozhegov

Př., počet synonym: 2 schopnost předvídat (1) schopnost předvídat (1) ... Slovník synonym

PREDICATIVITA- (z lat. praedicatum - predikát). Vztah výpovědi ke skutečnosti zjištěný mluvčím a vyjádřený jazykovými prostředky. Gramatickými prostředky vyjádření P. ve větě jsou kategorie času, čísla a modality ... Nový slovník metodických termínů a pojmů (teorie a praxe výuky jazyků)

predikativita- charakteristika vnitřní řeči, vyjádřená nepřítomností v této řeči slov reprezentujících podmět (předmět), ale přítomností pouze slov souvisejících s predikátem (predikátem). Slovník praktického psychologa. Moskva: AST, Sklizeň. S. Yu Golovin. 1998... Velká psychologická encyklopedie

Predikativita (predikativita) je syntaktická kategorie, která určuje funkční specifičnost základní jednotky větné syntaxe. Obsah 1 Definice ... Wikipedie

Predikativita- Predikativita je syntaktická kategorie, která určuje funkční specifičnost hlavní jednotky větné syntaxe; klíčový konstitutivní znak věty, spojující informaci s realitou a tím tvořící celek, ... ... Lingvistický encyklopedický slovník

predikativita- Sémantická syntaktická a sdělná vlastnost věty. Predikativita má dvě stránky: 1) formálně logickou; 2) modálně sémantické. Někdy se první vlastnost nazývá predikativita, druhá - modalita. Předvídatelnost…… Slovník lingvistických pojmů T.V. Hříbě

A; a. Log., lingv. Přítomnost predikátu. Kategorie predikativity. Způsoby vyjádření predikativity. * * * predikativita je syntaktická kategorie, která tvoří větu; uvádí obsah věty do souvislosti s realitou a tím ji činí ... ... encyklopedický slovník

knihy

• , A. A. Potebnya. Čtenáři jsou zváni ke knize vynikajícího ruského filologa A. A. Potebnyi, věnované změně významu a záměnám podstatného jména ve větě. V článku „Předvídatelnost...
• Predikativnost podstatného jména. Eliminace předmětu, A. A. Potebnya. Čtenáři jsou zváni ke knize vynikajícího ruského filologa A. A. Potebnyi, věnované změně významu a záměnám podstatného jména ve větě. V článku Predikativita…

; klíčový konstitutivní znak věty, vztahující informaci k realitě a tím tvořící celek určený ke komunikaci; kategorie, která staví větu proti všem ostatním jednotkám souvisejícím s kompetencí syntaxe. V řadě syntaktických konstrukcí, které mají společný předmět označení (spojený smysluplným invariantem), například „létající pták“, „let ptáka“ a „ptačí mouchy“, má poslední způsob označení tohoto objektu zvláštní funkční kvalita – predikativita.

Predikativita, která vyjadřuje aktualizovaný vztah ke skutečnosti, odlišuje větu od takové jednotky jazyka, jako je slovo: věta „Déšť!“ se zvláštní intonací se na rozdíl od lexikální jednotky "déšť" vyznačuje tím, že je založen na abstraktním vzorku, který má potenciální schopnost odkazovat informace na plán přítomného, ​​minulého nebo budoucího času ("Déšť!" - "Pršelo" - "Bude pršet").

V hierarchii rysů, které tvoří větu jako specifickou jednotku jazyka, je predikativita rysem nejvyšší úrovně abstrakce. Samotný větný model, jeho abstraktní vzorek (strukturální diagram) má takové gramatické vlastnosti, které umožňují prezentovat to, co je hlášeno v tom či onom časovém plánu, a také modifikovat to, co je hlášeno v aspektu reality/nereality. Hlavním prostředkem utváření predikativity je kategorie sklonu, s jejíž pomocí se hlásané jeví jako skutečně realizované v čase (přítomném, minulém nebo budoucím), tedy je charakterizováno časovou jistotou, nebo je uvažováno z hlediska ireality - jako možný, požadovaný, náležitý nebo požadovaný, tj. je charakterizován časovou nejistotou. Rozlišení těchto znaků uváděného (časová jistota/nejistota) je založeno na protikladu tvarů indikativního způsobu k tvarům ireálných způsobů (konjunktiv, podmiňovací, žádoucí, pobídkový, povinný).

Predikativita jako integrální gramatický rys každého větného modelu a konkrétních výroků postavených na tomto modelu koreluje s objektivní modalitou. Predikativita (stejně jako objektivní modalita) tvořící jednu z centrálních jednotek jazyka a reprezentující nejvýznamnější - pravdivostní - aspekt zprávy, je jazykovým univerzálem.

Myšlenka podstaty predikativity (stejně jako samotný termín) není jednoznačná. Spolu s konceptem V. V. Vinogradova („Některé úkoly studia syntaxe jednoduchá věta", 1954) a jeho škole ("Gramatika ruského jazyka", sv. 2, 1954; "Ruská gramatika", 1980; viz Vinogradovova škola) termín "predikativita" označuje také vlastnost predikátu jako syntaktického členu dvoučlenná věta (predikativní znamená „predikativní charakteristika predikátu“). Pojem predikativita je součástí syntaktických pojmů "predikativní spojení", "predikativní vztahy", které označují vztahy, které spojují subjekt a predikát, a také vztah logického subjektu a predikátu; v tomto užití již není predikativita chápána jako kategorie nejvyšší úrovně abstrakce (vlastní větnému modelu jako takovému, ve větě obecně bez ohledu na její skladbu), ale jako pojem spojený s úrovní členění věta, t. j. s takovými větami, ve kterých může být podmět a přísudek se rozlišují.

Predikativita se také nazývá obecná, globální logická vlastnost jakéhokoli prohlášení, stejně jako vlastnost myšlení, jeho zaměření na aktualizaci hlášeného. Tento aspekt pojmu predikativita koreluje s pojmem predikace, za jejíž hlavní vlastnost je považován vztah ke skutečnosti, a s pojmem propozice, za jejíž znak se považuje pravdivostní hodnota.

• Vinogradov V. V., Některé problémy studia syntaxe jednoduché věty, "Problematika lingvistiky", 1954, č. 1;
• Gramatika ruského jazyka, díl 2, Syntax, M., 1954;
• Steblin-Kamensky M. I., O predikativitě, Bulletin Leningradské státní univerzity, 1956, č. 20;
• Admoni V. G., Dvoučlenné fráze ve výkladu L. V. Ščerby a problém predikativity, „Vědecké zprávy vysokého školství. Filologické vědy, 1960, č. 1;
• Panfilov VZ, Vztah jazyka a myšlení, M., 1971;
• Lomtěv T. P., Věta a její gramatické kategorie, M., 1972;
• Obecná lingvistika. Vnitřní struktura jazyka, M., 1972;
• Katsnelson S. D., Typologie jazyka a řečového myšlení, L., 1972;
• Arutyunova N. D., Návrh a jeho význam, M., 1976;
• Ruská gramatika, svazek 2, Syntax, M., 1980;
• Štěpánov Yu.S., Jména. Predikáty. Offers, M., 1981.

Predikativita jako hlavní gramatický znak věty

Věta jako základní syntaktická jednotka. Nabídka značek

Ústřední gramatickou jednotkou syntaxe je věta. Je hlavním prostředkem k vyjádření a sdělování myšlenek, plní komunikační funkci. Slovy francouzského syntaxisty L. Teniera je věta „malým dramatem“, která zahrnuje akci (naznačenou predikátovou situací), herci(aktanty) a okolnosti (okolnosti).

Aby se fráze stala prostředkem komunikace, musí být spojena do věty nebo získat vlastnosti věty. Hlavní rysy návrhu jsou:

a) předvídatelnost.

b) sémantická úplnost.

c) intonační úplnost.

Tím pádem, nabídka je komunikativní syntaktická jednotka, která má predikativitu a gramatickou, sémantickou a intonační úplnost.

Predikativita jako hlavní gramatický znak věty

Toto je koncept, který v ruské syntaxi existuje již dlouhou dobu. V moderní lingvistické vědě neexistuje jednota v chápání věty, existují dva výklady tohoto pojmu. Podle První, predikativita je definována jako sémantické vztahy mezi hlavními členy věty, v tomto případě se predikativita týká buď slovesnosti, nebo predikátu. Podle teorie Potebnya a Peshkovsky, verbálnost- to je základ jakékoli věty, při absenci sloves ve větě v osobním tvaru je sloveso stále považováno za potenciální konstrukční prvek v rámci predikátu. Podle této teorie je hlavním členem vět rád Léto. Zima. Umlčet. je jmenná část složeného predikátu, protože takové věty fungují jako ekvivalent věty Tohle je zima. Takové chápání verbality, ztotožňované s predikativitou, je založeno na skutečnosti, že gramatické kategorie osoby, času a nálady jsou přímo vyjádřeny v osobních tvarech sloves. Předvídatelnost. Vlastnost predikátu označovat děj byla přisuzována podmětu ve dvoučlenné větě. Pojem predikátu vyplývá ze skutečnosti, že věta může obsahovat predikát v nepřítomnosti slovesa: Noc (je) temná.

Rozšířenější druhý chápání predikativity, to podává Vinogradov. Smyslem a účelem obecné kategorie predikativity, která tvoří větu, je odkazovat obsah věty na realitu. V lingvistice tedy existují dvě interpretace predikativity, které se vzájemně doplňují a jsou základem mnoha variací interpretací predikativity:

a) predikativita jako odkazování obsahu věty na realitu;

b) predikativita jako specifický vztah mezi složkami věty.

Držíme se výkladu návrhu, který podal Vinogradov.

Tak, predikativita je vztah obsahu výpovědi ke skutečnosti. To znamená, že věta označuje událost, situaci, zatímco slovo a fráze označují předmět, jev, znak. Hlavní rozdíl je v tom, že věta se nevztahuje k jedinému předmětu, ale k nějakému „stavu věcí“. Obecný význam predikativity je podle Vinogradova vyjádřen v syntaktických kategoriích modalita, čas a osoba, tyto významy jsou sloučeny dohromady, jejich komplex je tzv. modalita.

Modalita- jedná se o posouzení výroku z hlediska skutečnosti a nereálnosti, to znamená, že nahlášený je myšlen jako skutečný a nereálný. Modální význam skutečnosti a neskutečnosti je založen na slovesném způsobu. Skutečné je vyjádřeno indikativním způsobem, neskutečné konjunktivem a imperativem (možný, žádoucí, náležitý, požadovaný).

1.V domě je ticho. V domě bude ticho. V domě bylo ticho.

2.V domě by bylo ticho. Ať je v domě ticho. Jen kdyby bylo v domě ticho.

První příklad vyjadřuje modální význam realita, v druhém příkladu se hlásí totéž, ale z hlediska možného, ​​žádoucího, požadovaného, ​​tj. z hlediska neskutečného.

N.Yu Shvedova, sdílející názor V.V. Vinogradova o modalitě, rozlišuje modalitu objektivní A subjektivní.

Objektivní modalita- to je vztah hlášeného k tomu či onomu plánu reality (přítomný, minulý, budoucí čas). Objektivní modalita a syntaktický čas neexistují jedna bez druhé a společně tvoří predikativitu. Smyslem objektivní modality je vztah hlášené ke skutečnosti: hlášená situace může být prezentována jako skutečně existující v čase nebo nereálná, ale jako žádoucí, možná, požadovaná. Například: Odpočíval jsem. Brzy si odpočinu. Odpočíval bych... odpočíval bych! V prvních dvou případech je situace prezentována jako reálná, ve třetím a čtvrtém případě jako možná či žádoucí. Nereálnost se projevuje jako příležitost, žádoucnost, vůle atd. A.A. Potebnya charakterizoval tyto významy takto: „Surrealistické není skutečná událost, ale ideální. Způsoby vyjádření objektivní modality:

- konečné tvary sloves (sloveso v jedné z nálad),

- konečné tvary slovesného spojovacího výrazu "být" a dalších spojovacích výrazů ("zdát se", "být známý", "stát se", "stát se"),

- nezávislý infinitiv - často v kombinaci s částicemi „by“, „ne“, „kdyby jen“, „to by bylo“ atd. ( Uvidíme se znova! Jen ať nepřijdete pozdě!).

Objektivní modalita může být doprovázena subjektivnější modalitou, která má své vlastní lexikální a gramatické prostředky.

Subjektivní modalita je vztah mluvčího k hlášenému. Subjektivně-modální hodnoty zahrnují hodnoty zesílení, výrazového hodnocení, důvěry, nejistoty, souhlasu, nesouhlasu atd., takže ve větě Zkoušku samozřejmě složím objektivní modalita (skutečnost toho, co je hlášeno z hlediska budoucího času) je doplněna modalitou subjektivní (důvěra mluvčího ve skutečnost toho, co je hlášeno). možná, pravděpodobně, zdá se, samozřejmě, nejpravděpodobnější atd.), modální částice ( sotva, sotva, sotva, alespoň, zdánlivě, doslova, jednoduše, přímo atd.), frazeologické jednotky a také opakování ( Léto je jako léto), slovosled ( Hodně mi pomohl! Neměl jsem s ním moc problémů! Lov ho (měl) jít v takovém počasí!) a intonací (A proč se raduje! Výstředník, no, výstředník! Proč jsem přišel!). Například návrh Vypadá to, že už dorazil. má význam skutečné objektivní modality a minulého času („přišel“). Úvodní slovo „zdá se“ vytváří význam subjektivní modality, vyjadřuje nejistý předpoklad mluvčího o hlášené situaci. Tento význam se vztahuje k sémantickému aspektu – k modu věty. V nabídkách A dobře! Tady je, rodinný život! subjektivní modální částice stejný A Tady přidělovat významy spojené s bezprostředními emočními reakcemi mluvčího, hodnotící charakterizovat.

Časová kategorie(časovost) - význam syntaktického času, který se projevuje jako poměr hlášeného k okamžiku řeči nebo jako absence takového vztahu. Existují dva hlavní významy dočasnost: časová jistota a časová nejistota. Časová jistota je vztah toho, co je hlášeno, prezentováno jako skutečné, k okamžiku řeči. Tento význam je vyjádřen pouze gramaticky - časovanými tvary sloves (Vf) nebo spony (cop). Časová nejistota - nedostatek vztahu k okamžiku řeči, vyjádřený ve formách neskutečných sklonů („kdykoli“, „teď nebo později“, „teď, buď dříve nebo později“) . Věty s Vf v konjunktivu a rozkazovacím způsobu, se stejnými spojovacími tvary, stejně jako s nezávislým infinitivem, mají význam dočasné neurčitosti. Hodnotu motivace lze připsat „teď“ a „pak“ (častěji druhé, protože realizace se očekává v budoucnu), hodnotu žádoucnosti – jakémukoli časovému plánu atd. Časový plán je upřesněn v kontextu.

Například ve větě Přišel by! neexistuje žádné gramatické vyjádření času (ačkoli jej lze vyjádřit jinými prostředky: teď, včera, zítra), takže má hodnotu časové nejistoty. Takový dočasný význam je také možný v některých větách se skutečnou modalitou: Nemůžeš dohnat den, který je pryč, Nemůžeš pomoci smutku slzami. Morfologický čas je budoucnost a syntaktický čas je bezčasí.

Syntaktický čas obvykle odpovídá morfologickému času, ale nemusí. V podmínkách kontextu lze vyjádřit takové dočasné významy, které v žádném případě nekorelují s morfologickým významem slovesného tvaru. Například použití syntaktického přítomného času vyjádřeného morfologickou formou přítomného času slovesa k označení akce v budoucnosti:

Zítra jdu- prolínání budoucnosti s přítomností.

Včera jsem šel po ulici- přítomnost ve smyslu minulém.

Syntaktické a morfologické způsoby se také nemusí shodovat na úrovni věty, například tvaroslovný tvar rozkazovacího způsobu slova rozhodni se používá se k vyjádření motivace Rozkazovací sloveso work better lze použít v podmíněném smyslu: Kdyby pracoval lépe, brigáda by plán uskutečnila; a také ve smyslu závazku: Je to pro něj těžké: on a práce, on a studium.

Výchozím bodem pro syntaktický čas je okamžik řeči. Rozpor mezi syntaktickým a morfologickým časem, interakce forem různých nálad, možnost jejich záměny jsou jedním z nejvýraznějších prostředků jazyka. Slovesné tvary způsobu indikativního (prostého budoucího) a rozkazovacího způsobu se mohou střídat. Například: Klíče jsou na velkém stole v dřezu, víš?... Tak je vezmi a odemkni druhým šuplíkem vpravo tím největším klíčem. Najdete tam krabici, sladkosti v papíře a všechno sem donesete(L. Tolstoj).

Udělejme z původního slovesa věty s reálným (přítomným, minulým, budoucím časem) a neskutečným (možnost, vhodnost, pobídka) modalitou. Prší a nominální Déšť je teplý.

Kategorie osoby(personalizace). Na tuto kategorii existují různé pohledy. Vinogradov považuje tuto kategorii za integrální součást konceptu predikativity. Tento názor sdílí Ilyenko. Shvedova vylučuje kategorii osoby ze složení predikativity. Kategorie osoby je korelace výpovědi s jednou ze tří osob: s 1. nebo 2. přítomnou osobou nebo s 3. nepřítomnou osobou.

Kategorie osoby je vyjádřena osobním tvarem slovesa, osobním zájmenem a Designové vlastnosti věty (při absenci těchto tvarů se objevují podstatná jména, která jsou ukazateli 3. osoby). Existují věty, ve kterých je význam osoby konkrétní - neurčitý, zobecněný ( Nebudete pozadu. Úspěch není nikdy obviňován). Osobní paradigma pro takové věty je nemožné, protože zobecněný-osobní význam je vytvořen pouze formou 2. osoby jednotné číslo, a neurčitě osobní význam - pouze ve formě 3 osob množný. Konečně jsou věty, v nichž osoba není vyjádřena vůbec žádnými prostředky: predikát nekoreluje s nositelem predikativního atributu. Například: V místnosti je dusno. Dusnost. Umlčet. Stmívá se. Není-li možné připsat čin žádné osobě, projevuje se neosobnost: Je večer. Začíná světlo.

Tím pádem, predikativita- Tento

- vztah obsahu návrhu ke skutečnosti;

- abstraktní gramatický význam, který se projevuje v kategoriích

modalita, čas a tvář.