U tipološkim karakteristikama flektivnih jezika posebno mjesto zauzima određivanje udjela sintetičkih i analitičkih oblika jezika, uloge funkcijskih riječi u tvorbi oblika riječi, fraza i rečenica. Ruski jezik ima sintetičku strukturu, dok engleski ima analitičku strukturu.

Analitički sistem podrazumijeva širu upotrebu funkcijskih riječi, kao i fonetskih sredstava i reda riječi za tvorbu oblika riječi i oblika fraze. Analitički jezici su engleski, francuski, hindustanski, perzijski i bugarski. Afiksacija, na primjer, u engleskom se uglavnom koristi za tvorbu riječi (sufiks prošlog vremena ed). Imenice i pridevi karakteriziraju siromaštvo flektivnih oblika; naprotiv, glagol ima razvijen sistem vremenskih oblika, koji se formiraju gotovo isključivo analitički. Sintaktičke konstrukcije se također razlikuju po analitičnosti, jer glavnu ulogu u izražavanju sintaksičkih značenja pripadaju funkcijske riječi, red riječi i intonacija.

Sintetički sistem karakterizira veća uloga oblika riječi nastalih uz pomoć afiksa – fleksija i tvorbenih sufiksa i prefiksa. Sintetički jezici su ruski, poljski, litvanski i većina drugih indoevropskih jezika; Svi drevni pisani indoevropski jezici, kao što su latinski, grčki i gotski, bili su sintetički.

Morfološki tipovi jezika:

1. Izolacijski (izolirajući korijen, amorfni) tip (starenje). Ove jezike karakterizira potpuno ili gotovo potpuno odsustvo fleksije i, kao posljedica toga, vrlo visok gramatički značaj reda riječi (subjekt - definicija subjekta - definicija predikata - predikat), svaki korijen izražava jedno leksičko značenje, slabu opoziciju značajnih i pomoćnih korijena. Jezici koji izoliraju korijen uključuju Kineski, Vijetnamski, Dungan, Muong i još mnogo toga itd. Moderna engleski jezik.

2. aglutinirajuće (aglutinirajuće) tip. Jezike ove vrste karakteriše razvijen sistem fleksije, ali svaki gramatičko značenje ima svoj pokazatelj, odsustvo gramatičkih alternacija u korijenu, isti tip fleksije za sve riječi koje pripadaju istom dijelu govora (tj. prisustvo zajedničkog tipa deklinacije za sve imenice i zajedničkog tipa konjugacije za svi glagoli), broj morfema u riječi nije ograničen. Ovo uključuje turski, tungusko-mandžurski, ugrofinski jezici, kartvelski, andamanski i nekim drugim jezicima. Princip aglutinacije je takođe osnova gramatike veštačkog jezika Esperat.

Na primjer, uzmimo instrumentalni slučaj plural Komi-Permyak riječ "grijeh" (oko) je "sinnezon". Ovdje je morfem “nez” pokazatelj množine, a morfem “on” je indikator instrumentalnog padeža.

3. Flektivni (flektivni, fuzioni). Jezike ovog tipa karakterizira razvijen sistem fleksije (razne vrste deklinacija i konjugacija: u ruskom postoje tri deklinacije i dvije konjugacije, na latinskom postoji pet deklinacija i četiri konjugacije) i sposobnost prenošenja cijelog raspona gramatičkih značenja sa jednim pokazateljem:

Unutrašnja fleksija, odnosno sa gramatički značajnom alternacijom u korenu (semitski jezici),

Vanjska fleksija (završetak), fuzija, to jest, uz istovremeno izražavanje nekoliko gramatičkih značenja s jednim dodatkom (na primjer, u ruskoj riječi "kod kuće" završetak riječi "-a" je i znak i muško, te množina i nominativ).

Takođe u ovim jezicima može se izraziti jedan afiks različita značenja(sufiks -tel-: lice nastavnik, uređaj prekidač, apstraktno faktor, supstance zamjena za krv), broj morfema u jednoj riječi je ograničen (ne više od šest; izuzetak je njemački jezik), prisutnost vlastitih i zajedničkih imenica, prisutnost različite vrste akcenti.

Ovo uključuje slovenski, baltički, italski, neki indijski i iranski jezici.

4. Brojni tipolozi također ističu inkorporirajući (polisintetički) jezici u kojima postoje „reči-rečenice“, složeni kompleksi: glagolski oblik uključuje (ponekad u skraćenom obliku) nazivne osnove koje odgovaraju objektu i okolnostima, subjektu, kao i neke gramatičke pokazatelje. To uključuje jezike Porodica Čukotka-Kamčatka, neki jezici Indijanaca Sjeverne Amerike.

Posebnost ovog tipa jezika je u tome što je rečenica građena kao složena riječ, odnosno neoblikovane korijenske riječi su aglutinirane u jednu zajedničku cjelinu, koja će biti i riječ i rečenica. Dijelovi ove cjeline su i elementi riječi i članovi rečenice. Cjelina je riječ-rečenica, gdje je početak subjekt, kraj predikat, a dodaci sa svojim definicijama i okolnostima su ugrađeni (umetnuti) u sredinu. Koristeći meksički primjer: ninakakwa, Gdje ni- "ja", naka- “ed-” (tj. “jesti”), a kwa- objekt, "meso-". U ruskom jeziku postoje tri gramatički oblikovane riječi Jedem meso, i, obrnuto, tako potpuno formirana kombinacija kao mravožder, ne pravi rečenicu.

Da bi se pokazalo kako je to moguće ovaj tip jezici "uključuju", dajmo još jedan primjer iz jezika Čukči: you-ata-kaa-nmy-rkyn- "Ubijam debelog jelena", doslovno: "Ubijam-jelena-debeo-radim", gdje je kostur "tijela": ti-nwe-ryn, u koji je ugrađen kaa- „jelen“ i njegova definicija ata- "debeo"; Čukči jezik ne toleriše nikakav drugi raspored, a cjelina je riječ-rečenica, gdje se promatra gornji redoslijed elemenata.

Neki analog inkorporacije u ruskom jeziku može biti zamjena rečenice "I fish" jednom riječju - "ribolov". Naravno, takve konstrukcije nisu tipične za ruski jezik. Oni su očigledno veštačke prirode. Štaviše, u ruskom jeziku samo jednostavna neuobičajena rečenica sa ličnom zamenicom kao subjektom može biti predstavljena kao složena reč. Nemoguće je “sažeti” rečenicu “Dječak peca” ili “Lovem dobru ribu” u jednu riječ. U inkorporirajućim jezicima, svaka rečenica može biti predstavljena samo kao jedna složena riječ. Tako će, na primjer, na jeziku Čukči rečenica „Štitimo nove mreže“ izgledati kao „Mytturkupregynrityrkyn“. Možemo reći da je u inkorporiranju jezika granica između tvorbe riječi i sintakse u određenoj mjeri zamagljena.

Govoreći o četiri morfološka tipa jezika, moramo imati na umu da kao što ne postoji hemijski čista, nepatvorena supstanca u prirodi, nema ni jednog potpuno flektiranog, aglutinativnog, korijenskog izolirajućeg ili inkorporirajućeg jezika. Dakle, kineski i dunganski jezici, koji su pretežno korijenski izolacijski, sadrže neke, iako beznačajne, elemente aglutinacije. U flektivnom latinskom postoje elementi aglutinacije (na primjer, formiranje oblika imperfekta ili budućeg prvog vremena). Nasuprot tome, u aglutinativnom estonskom nailazimo na elemente fleksije. Tako, na primjer, u riječi töötavad (rad), završetak "-vad" označava i treće lice i množinu.

Ova tipološka klasifikacija jezika, u osnovi morfološka, ​​ne može se smatrati konačnom, uglavnom zbog nemogućnosti da odražava sve specifičnosti pojedinog jezika, uzimajući u obzir njegovu strukturu. Ali u implicitnom obliku sadrži mogućnost da se to razjasni analizom drugih sfera jezika. Na primjer, u izolovanim jezicima kao što su klasični kineski, vijetnamski i gvinejski, uočava se jednosložna priroda riječi jednake morfemu, prisutnost politonije i niz drugih međusobno povezanih karakteristika.

ruski jezik je flektivni jezik sintetičke strukture .

Postoji nekoliko tipova jezika prema njihovoj gramatičkoj strukturi. Najčešći i najpoznatiji: sintetički i analitički. Na primjer, ruski je sintetički jezik. To znači da se unutar jedne riječi izražavaju različita gramatička značenja – vrijeme, rod, broj: dodaju se prefiksi, sufiksi, nastavci. Da biste gramatički promijenili značenje, morate promijeniti samu riječ.

Engleski je analitički jezik. Njegova gramatika je izgrađena prema različitim zakonima. U takvim jezicima, gramatička značenja i odnosi se ne prenose kroz promjene riječi, već kroz sintaksu. Odnosno, dodaju se prijedlozi, modalni glagoli i drugim pojedinim dijelovima govora, pa čak i drugim sintaktičkim oblicima. Na primjer, u engleskom, poredak riječi također ima gramatičko značenje.

Naravno, engleski se ne može nazvati apsolutno analitičkim jezikom, kao što ruski nije potpuno sintetički. Ovo su relativni koncepti: jednostavno postoji mnogo manje fleksija (završetaka, sufiksa i drugih dijelova riječi koji ga mijenjaju) u engleskom nego u ruskom. Ali u “pravom” analitičkom jeziku oni uopće ne bi trebali postojati.

Jedna od glavnih karakteristika engleske analitike

- riječi mogu prelaziti iz jednog dijela govora u drugi u istom obliku. Samo kontekst i red riječi pomažu razumjeti da se ne misli na imenicu, već na glagol.

uporedi:

The zrak je zagađen na ovom području. – Vazduh u ovoj oblasti je zagađen.

Imamo na vazduh soba. - Moramo da provetrimo sobu.

Na analitičkom engleskom možete pisati Teške riječi od više riječi, bez mijenjanja sastavnih dijelova, bez upotrebe spojnih dijelova riječi. Ponekad se takvi "kompoziti" mogu sastojati od pet do sedam ili čak više riječi.

Na primjer:

Onjeandosadnoja-znam-sve-u-the-svijetstudent. “On je jedan od onih dosadnih studenata koji misle da sve zna.”

Svaki analitički jezik ima svoje razvojne karakteristike.

Na primjer, u engleskom jeziku, za razliku od drugih evropskih jezika, glagoli su podložniji analitičnosti, a ne pridjevi ili imenice. Da biste promijenili vrijeme glagola, često morate koristiti pomoćne glagole i funkcijske riječi umjesto fleksija: imatibiodoing , biojedenje , ćepoziv .

Lingvisti to kažu tokom vremena analitičkih jezika postaju sintetički, i obrnuto. Vjerovatno će za nekoliko stotina godina engleski jezik steći opsežan sistem fleksija i osloboditi se pomoćnih glagola i prijedloga. Ali za sada moramo naučiti složen sistem vremena, brojne frazne glagole i ne zaboraviti na red riječi u engleskom jeziku.

Više o ruskom jeziku. Analitički i sintetički jezici.

Slon sustiže Mosku.„Izvor“ akcije je slon; akcija je „prikačena“ za Mosku. Mops sustiže slona. Ovdje je Moska izvor djelovanja; usmjeren je na slona. Kako da ovo shvatimo? Po završetcima u riječima. Ako Moska- onda je ovo subjekt, izvor radnje; Mosku- Ovo je dodatak, a ne izvor akcije. Bez obzira kako miješate riječi u rečenici, riječ je i dalje Mosku bit će dodatak: Slon je sustigao mopsa. Slon je sustigao Mosku... Red riječi ne pokazuje koji je subjekt, a koji objekt. Završeci pokazuju ovo: -a, -y jednom riječju Moska, nula i -a jednom riječju slon.

Evo riječi iz neke nepoznate rečenice: talas. Da li je predmet ili ne? Jasno je da subjekt nije: sama riječ, po svom sastavu, završetak -y, kaže da je to dodatak.

Dakle, gramatička značenja mogu se izraziti u samoj riječi, u njenoj strukturi, na primjer, uz pomoć završetaka, ili gramatičkih alternacija, ili udvostručavanja osnove... Ali ta ista gramatička značenja mogu naći svoj izraz i izvan riječi - u rečenicu. Primjer - engleske rečenice: Apastrčidoleanelephant- Pas sustiže slona; Anelephanttrčidoleapas- Slon sustiže psa. Ko koga sustiže saznajemo tek iz cijele rečenice, red riječi govori o ovome, a samo o tome. Postoje jezici u kojima se gramatička značenja izražavaju uglavnom unutar riječi: latinski, starogrčki, ruski, poljski, finski... Takvi jezici se nazivaju sintetičkim: spajaju leksička i gramatička značenja u riječi, čineći sintezu. Postoje jezici u kojima su gramatička značenja izražena uglavnom izvan riječi, u rečenici: engleski, francuski i svi izolacijski jezici (vidi. Izolirajući jezici) na primjer vijetnamski. Takvi jezici se nazivaju analitički, imaju riječ - predajnik leksičko značenje, a gramatička značenja se prenose zasebno: redoslijedom riječi u rečenici, funkcijskim riječima, intonacijom...

Neki jezici jasno imaju sklonost izražavanju gramatičkih značenja pomoću rečenica, prvenstveno koristeći analitičke indikatore, dok drugi ove pokazatelje koncentrišu unutar riječi.

Ne postoje apsolutno sintetički jezici, odnosno oni koji ne bi pribjegli gramatičkoj analizi. Dakle, ruski jezik je sintetički, ali koristi mnogo funkcijskih riječi - veznike, prijedlozi, čestice, a intonacija igra gramatičku ulogu. S druge strane, potpuno analitički jezici su rijetki. Čak i u vijetnamskom, neke funkcionalne riječi imaju tendenciju da se približe položaju afiksa.

Jezici se menjaju. Na primjer, ruski jezik, izrazito sintetički, pokazuje sporo kretanje ka analitičnosti. Ovaj pokret je mikroskopski, manifestuje se u manjim detaljima, ali ti detalji su serija, i nema drugih detalja koji pokazuju suprotno kretanje, tj. koji deluju u prilog pojačavanju sinteze. Evo primjera: umjesto obrasca grama, kilograma(genitiv množine) u svakodnevnom govoru često se koristi - u ulozi ovog padeža - oblik bez -s: trista grama sira, pet kilograma krompira. U ovim slučajevima potrebna je stroga književna norma grama, kilograma. Nove, nedavno rasprostranjene mjerne jedinice u sistemu SI imaju i oblik u genitivu množine koji je jednak obliku nominativa: sto bit, eman, gauss, angstrom itd., a već kao norma. Čini se da je razlika mala - da kažem grama ili gram. ali imajte na umu: grama- sam oblik kaže da je ovo genitiv množine. Gram- ovo je oblik nominativa singular i genitiv množine. Mogu se razlikovati samo u rečenici. Shodno tome, tačna indikacija padeža je pomjerena sa “ramena” riječi na “ramena” rečenice. Činjenica je privatna, ovo je beznačajan detalj, ali mnogo detalja doprinosi cjelokupnoj slici: analitički trendovi u ruskom jeziku 20. stoljeća. se intenziviraju.

Pokazalo se da što je generacija mlađa, to je sklonija upotrebi analitičkih konstrukcija – u slučajevima kada jezik omogućava biranje između analitičnosti i sintetizma. Sve ovo zajedno nam omogućava da kažemo da je ruski književni jezik prošlog veka polako akumulira karakteristike analitičnosti. Koliko daleko će ovaj pokret ići?

Hoće li se nastaviti i u budućnosti? Teško je predvidjeti. Ali nema sumnje da će – s obzirom na izuzetno spor tempo promjena – naš jezik ostati snažno sintetički u narednim vekovima.

// enciklopedijski rječnik filolog (lingvistika)

/ Comp. M. V. Panov - M.: Pedagogija, 1984 - str.: 25-26

U morfološkoj tipologiji (a to je kronološki prvo i najrazvijenije područje tipoloških istraživanja), prvo se uzimaju načini izražavanja gramatičkih značenja i, drugo, priroda veze u riječi njenih značajnih dijelova (morfema). u obzir. U zavisnosti od načina izražavanja gramatičkih značenja, razlikuju se sintetički i analitički jezici. U zavisnosti od prirode veze morfema, razlikuju se aglutinativni i fuzonski jezici (§ 141-142).

U jezicima svijeta postoje dvije glavne grupe načina izražavanja gramatičkih značenja: 1) sintetičke metode i 2) analitičke. Sintetičke metode karakterizira kombinacija gramatičkog pokazatelja sa samom riječju (ovo je motivacija za pojam sintetički1); takav indikator, koji uvodi gramatičko značenje „unutar riječi“, može biti završetak, sufiks, prefiks, interni fleksija (tj. izmjena glasova u korijenu, na primjer , teče - teče - teče), promjena naglaska (noge - noge), supletivizam (ja - ja, idem - idem, dobro - bolje), ponavljanje morfema2. Za detalje o gramatičkim načinima u različitim jezicima, vidi Reformatsky 1967: 263-313.

Zajednička karakteristika analitičkih metoda je izražavanje gramatičkog značenja izvan riječi, odvojeno od nje - na primjer, uz pomoć prijedloga, veznika, članova, pomoćnih glagola i drugih funkcijskih riječi, kao i uz pomoć reda riječi i opšta intonacija iskaza3.

Većina jezika ima i analitička i sintetička sredstva za izražavanje gramatičkih značenja, ali njihov udio varira. Ovisno o tome koje metode prevladavaju, razlikuju se jezici sintetičkog i analitičkog tipa. Svi slovenski jezici pripadaju sintetičkim jezicima.

Sintetičko (od grčkog synthesis - kombinacija, sastav, asocijacija) - zasnovano na sintezi, sjedinjeno.

Odatle, posebno, potječe praslavenski pokazatelj imperfekta: trajanje radnje prenosilo se figurativno - udvostručavanjem sufiksalnog samoglasnika ili dodavanjem drugog, sličnog samoglasnika, up. stara slava GLAGOLI, NESSAH.

3 Analitički (od grčkog analiza - razdvajanje, razlaganje, rasparčavanje - razdvajanje, razlaganje na sastavne dijelove; povezano sa analizom bugarskog), sanskrit, starogrčki, latinski, litvanski, jakutski, arapski, svahili itd.

Analitički jezici obuhvataju sve romanske jezike, bugarski, engleski, nemački, danski, moderni grčki, moderni perzijski itd. U ovim jezicima preovlađuju analitičke metode, ali se u ovoj ili drugoj meri koriste i sintetička gramatička sredstva.

Jezici u kojima gotovo da nema mogućnosti sintetičkog izražavanja niza gramatičkih značenja (kao u kineskom, vijetnamskom, kmerskom, laoskom, tajlandskom itd.) početkom 19. stoljeća. nazivali su amorfnim („bezobličnim”), odnosno kao da su lišeni oblika, ali ih je Humboldt već nazvao izolirajućim. Vidjelo se da ovi jezici nikako nisu lišeni gramatičke forme, samo je niz gramatičkih značenja (i to sintaktičkih, relacijskih) ovdje izraženo odvojeno, kao da su „izolovani“, od leksičkog značenja riječi (npr. detalje, vidi Solntseva 1985).

Postoje jezici u kojima se korijen riječi, naprotiv, pokazuje toliko "preopterećen" raznim pomoćnim i zavisnim korijenskim morfemima da se takva riječ pretvara u rečenicu u značenju, ali istovremeno ostaje formalizirana kao reč. Takav način "rečenica" naziva se inkorporacija (latinski incorporatio - uključivanje u nečiji sastav, od latinskog m - u i corpus - tijelo, jedinstvena cjelina), a odgovarajući jezici se nazivaju inkorporacija ili polisintetički (neki indijski jezici , Chukchi, Koryak i dr.).

Impresivan broj jezika koji postoje ili su ikada postojali neizbježno zahtijevaju klasifikaciju, od kojih je jedna podjela jezika na sintetičke i analitičke. Iako je postojanje ova dva tipa opšte prihvaćeno, još uvek se raspravlja o kriterijumima koji služe kao osnova za ovu klasifikaciju. To je zbog činjenice da se analitičnost ili sintetička priroda jezika može zaključiti iz morfoloških i sintaktičkih razmatranja.

Morfologija

Ova grana lingvistike proučava gramatičke oblike riječi. Postoje dvije glavne strategije za njihovo formiranje: korištenje različitih morfema (prefiksa, afiksa i fleksija) ili funkcijskih riječi. Odnos između broja morfema i broja smislene riječi u nasumično odabranom segmentu teksta prikazuje indeks sintetičnosti jezika. Američki lingvista Joseph Greenberg izračunao je ovaj omjer. Za vijetnamski je 1,06 (to jest, u tekstu dugom 100 riječi otkriveno je samo 106 morfema), a za engleski je 1,68. Na ruskom jeziku sintetički indeks se kreće od 2,33 do 2,45.

Greenbergova metoda za utvrđivanje razlike između analitičkih i sintetičkih jezika naziva se kvantitativna. Pretpostavlja se da se svi jezici s indeksom sintetičnosti od 2 do 3 mogu klasificirati kao sintetički. Jezici sa manjim indeksom su analitički.

Sintaksa

Odsustvo morfološkog pokazatelja oblika riječi zahtijeva strožiji red riječi, što omogućava uspostavljanje gramatičkih veza između leksema. Već iz samog imena možete odrediti koji se jezici nazivaju jezicima analitičkog sistema: da biste razumjeli o čemu se govori, potrebno je provesti neku analizu izjave, odrediti šta se na šta odnosi. Pored strogog reda riječi, morate obratiti pažnju i na intonaciju. Ako, na primjer, na engleskom upitne rečenice se uvode pomoću funkcijskih riječi, tada se u ruskom jeziku razlike mogu utvrditi samo pomoću intonacije (na primjer, "Mama je došla" i "Mama je došla?").

Gramatika

Sintaksički i morfološki principi razlika između analitičkih i sintetičkih jezika ne može se razmatrati odvojeno. Potrebno je uzeti u obzir gramatičku strukturu jezika u cjelini, budući da granica između dva tipa prijenosa informacija često izgleda nesigurno. Ako u odnosu na engleski možemo sa sigurnošću reći da je to analitički jezik (nastavci -(e)s, -(e)d, -ing su, možda, sve što se odmah pamti iz engleskih morfema), onda je kod ruskog situacija je složenija: vidimo i aktivnu upotrebu fleksija (na primjer, padežnih završetaka) i pomoćnih glagola (u formiranju budućeg vremena glagola nesavršen oblik). Slična situacija je uočena i u drugim sintetičkim jezicima. Kao i morfologija, sintaksa je samo jedan od mnogih aspekata gramatike. A ove dvije grane lingvistike su usko povezane. Stoga se razlika u jezicima analitičke i sintetičke strukture može utvrditi samo sa stanovišta sveobuhvatnog proučavanja gramatike.

Članak

Primjer je izrada članaka. U velikoj većini jezika razvija se od kardinalnog broja „jedan“, a određenog od pokazne zamjenice. U početku igra sintaksičku ulogu: pokazuje da li je subjekt poznat ili nepoznat slušaocu. Ali postupno članak dobiva i morfološku ulogu, pokazujući rod, broj, a ponekad čak i padež imenice. To je posebno jasno uočeno u njemačkom jeziku, gdje član, kao funkcijska riječ, pokazuje morfološke karakteristike imenice, ali se istovremeno mijenja, dodajući razne fleksije. Uzimajući u obzir ovu osobinu, da li je njemački jezik sintetički ili analitički? Odgovor zahtijeva proučavanje gramatike u cijelosti. Greenbergov indeks za njemački jezik pokazuje njegovu graničnu poziciju: 1,97.

Jezik u razvoju

Razvoj komparativne lingvistike omogućio je lingvistima da formulišu principe za rekonstrukciju jezika, zahvaljujući kojima se može upoznati s gramatičkom strukturom predpismenih jezika. Zahvaljujući tome, poznato je da su veze između riječi protoindoevropskog jezika izražavane dodavanjem različitih morfema. Ista situacija je uočena i u pisanim jezicima: latinski je očito sintetički jezik, ali engleski ili francuski, koji su nastali na njegovoj osnovi, sada se smatraju analitičkim.

Fonetika

Najjednostavnije objašnjenje za ovo je promjena fonetske strukture. Već u fazi kasnog latinskog, fleksije, izražene uglavnom glasovima samoglasnika, počinju se izgovarati nejasno, što dovodi do ujedinjenja morfoloških oblika. Stoga postoji potreba za dodatnim označavanjem gramatičkih veza: prijedlozi, pomoćni glagoli i kategorija članka koja se brzo razvija postaju sve važniji. Često možete naići na pogrešnu tvrdnju da je engleski jezik jednostavno izgubio sve padeže osim nominativa (subjektivni padež) i posesivnog ( Posesivni slučaj), koji je nastao na osnovu genitiva. Ponekad je istaknut i akuzativ (Objective Case). Ali u stvari, nije došlo do smrti slučajeva, već do njihovog spajanja. Trenutni uobičajeni padež u engleskom jeziku zadržava oblike starog nominativa i dativa.

Od analize do sinteze

Postoji i obrnuti proces. Buduće vrijeme latinskog jezika nastalo je sintetički, ali s promjenom izgovora svega, njegovi oblici počeli su zvučati isto. Kao što je već pomenuto, u ovom slučaju gramatika se prilagođava ovom procesu, dozvoljavajući upotrebu oblika glagola habere kao pomoćnih. Ova karakteristika se prenijela na romanske jezike u nastajanju, ali se na prvi pogled čini neočekivanom. U španjolskom, oblici glagola haber postali su nastavci vremena Futuro Simple de Indicativo, spajajući se s infinitivom osnove. Kao rezultat toga, pojavio se favorit svakog učenika (zbog njihove jednostavnosti). španski ljudski oblici budućeg vremena: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, u kojima nastavci -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án ukazuju da je nekada ovo vrijeme nastalo uz pomoć pomoćni glagol. Ovdje je prikladno podsjetiti se na važnost naglaska i intonacije za razlikovanje oblika: oblik Futuro Simple de Subjuntivo nastaje s istim, ali samo nenaglašenim završetkom.

Vrste sintetičkih jezika

Ranije smo uglavnom govorili o sintetičkim jezicima ove vrste, gdje je glavno oruđe formiranja fleksija. Treba napomenuti da takva strategija zahtijeva korištenje različitih funkcijskih riječi za razjašnjavanje gramatičkih veza. Na primjer, Ruska reč"kuća" ima nulti završetak, karakterističan i za nominativ i za akuzativ. Stoga, da bi se pokazalo da "kuća" nije subjekt, već objekt radnje, potrebna je upotreba različitih prijedloga.

Ne postoji specifično morfološko značenje pripisano jednoj fleksiji. Završetak -a u ruskom može izraziti:

• nominativ jednine imenica prve deklinacije;
• genitiv jednine imenica 2. deklinacije (a za žive i akuzativ);
• nominativ množine nekih imenica muškog i srednjeg roda;
• ženskog roda u glagolskim oblicima prošlog vremena.

Ali fleksija nije jedini način označavanja gramatičkih veza u sintetičkim jezicima. Postoje u kojima se oblici riječi stvaraju uzastopnim dodavanjem raznih sufiksa i prefiksa, kojima se pripisuje samo jedno gramatičko značenje. Na primjer, u mađarskom sufiks -nak- izražava samo značenje dativa, a -aren- u baskijskom - genitiv.

Primjeri sintetičkih jezika

Najupečatljiviji primjeri izražavanja gramatičkih veza korištenjem fleksija uključuju latinski (posebno klasični period), starogrčki i sanskrit. Na osnovu toga, neki jezici su klasificirani kao polisintetski, gdje se upotreba funkcijskih riječi i pomoćnih glagola praktički ne nalazi. Takvi jezici čine cijele porodice, na primjer, Chukchi-Kamchatka ili Eskimo-Aleut.

Posebno treba spomenuti slovenske jezike. Gore je spomenut problem klasifikacije ruskog jezika kao sintetičkog ili analitičkog tipa. Njegov razvoj karakterizira dosljedna erozija sistema glagolskih vremena (od staroslavenskog samo sadašnjost, neki oblici prošlosti i budućnosti) uz održavanje opsežnog sistema deklinacije imenskih dijelova govora. Ipak, sa određenim stepenom pouzdanosti možemo reći da je književni ruski jezik sintetički. U nekim dijalektizmima dolazi do ekspanzije analitičnosti, izražene u formiranju svršenih oblika glagolskih vremena (na primjer, "pomuzeo sam kravu" umjesto "pomuzao sam kravu", pri čemu konstrukcija "imam" odgovara glagol posjedovanja “imati”, koji se koristi u konstrukciji perfektnih oblika).

Ista situacija je uočena i u drugim slavenskim jezicima sa izuzetkom bugarskog. Ovo je jedina slovenski jezik, u kojem je nestala flekcijska strategija deklinacije imenskih dijelova govora i nastao je član. Međutim, uočeni su neki trendovi prema pojavi članka u češkom jeziku, gdje pokazna zamjenica deset i njegovi oblici za druge rodove prethode imenici kako bi ukazali na njenu familijarnost slušaocu.