PRESUDA - značenje rečenice koja se može ocijeniti kao istinita ili netačna, isto kao i prijedlog. Logika je još od vremena Aristotela razlikovala sud od sredstava njegovog izražavanja - rečenica. S jedne strane, presuda nije nužno izražena rečenicom, s druge strane, ne izražava svaka rečenica sud: poticaji i upitne rečenice ne izražavaju mišljenje. "Zatvori vrata!", "Gde je rođen Puškin?". Ne izražavajte osudu i narativne rečenice, koji sadrži deiktičke elemente; na primjer, rečenica "Ona je student 4. godine" sama po sebi ne izražava nikakav sud, budući da riječ "ona" ima drugačiji referent u svakoj novoj upotrebi ove rečenice. Značenje ove rečenice nije sud, već propoziciona forma; ona je sposobna da izrazi sud samo u kontekstu iskaza, kada njegove varijable (ona) poprimaju specifična značenja.

U tradicionalnoj logici, detaljna klasifikacija prosuđivanja je razvijena prema različite osnove. Po kvalitetu, sudovi se dijele na potvrdne i negativne; po količini - na jednostruke (Kisa je otac ruske demokratije), opšte, koje se odnose na otvorenu klasu (Čovek je smrtan) i privatne, koje se odnose na deo otvorene klase (Neka roba se kvari tokom transporta); po modalitetu - na sudove stvarnosti, sudove o mogućnostima, sudove o nužnosti; u odnosu - na kategoričke, uslovne i razdjelne; po formi - u atributivne (Sokrat Grk), sudove o odnosu (Sokrat je stariji od Pletona), egzistencijalne (Jednorozi ne postoje). U atributivnom sudu razlikuju se 3 komponente - subjekt, predikat i veza. Druge vrste sudova se ne uklapaju u shemu subjekt-predikat.

PREDIKAT - (od lat. praedicatum - rekao) pojam logike i lingvistike, koji označava konstitutivni član presude - ono što se iznosi (tvrdi ili negira) o subjektu. Predikat je u predikativnom odnosu prema subjektu, sposoban da preuzme negaciju i različita modalna značenja. Pojam predikativnog odnosa je širi od pojma predikata, kojem se nameću određeni semantički zahtjevi: predikat nije bilo kakva informacija o subjektu, već indikacija atributa objekta, njegovog stanja i odnosa prema drugim objektima. Značenje postojanja se ne smatra predikatom, a rečenice poput "Pegaz (ne) postoji" ne izražavaju, prema ovom stavu, sud. Indikacija imena objekta (Ovaj dječak je Kolya) i identiteta njega (Descartes je Cartesius) ne predstavlja predikat. U nizu modernih područja logike, koncept predikata je zamijenjen konceptom propozicione funkcije, čiji su argumenti predstavljeni aktantima (termovima) - subjektom i objektom.

Termin predikat u zapadnoevropskim terminološkim sistemima se takođe koristio za označavanje sastava rečenice koja odgovara navedenoj, kao i "nuklearne" komponente ovog sastava. Za druge jezike ovaj termin je zamijenjen "predikatom" u paus papiru, što je omogućilo da se izbjegne terminološka zbrka logičkih i gramatičkih kategorija. sa terminom predikat prije svega se vezuje formalni aspekt ovog člana rečenice, sa pojmom predikat – njegov sadržajni aspekt. Stoga je uobičajeno govoriti o formalnim tipovima predikata (verbalni, nominalni), ali o semantičkim tipovima predikata. Ističu se: taksonomski predikati koji ukazuju na ulazak objekta u klasu (Ovo drvo je smreka); relacijski predikati koji ukazuju na odnos datog objekta prema drugim objektima (Petar je Nastjin otac); karakterišući predikate koji ukazuju na dinamičke i statične, trajne i prolazne znakove objekta (Dječak trči, Dječak je student, On studira fiziku, Umoran je, Dosadno mu je. Posebno mjesto u ovoj kategoriji zauzimaju evaluativni predikati: Klima je loša); predikati vremenske i prostorne lokalizacije (Sada je podne; Pavel je kod kuće). različite vrste predikati mogu biti predstavljeni u jeziku sinkretički. prelazni glagoli obično izražavaju ne samo određeni odnos između objekata, već i karakteristike ovih objekata sa stanovišta ovih odnosa.

Predikati se mogu klasifikovati i po drugim osnovama. U zavisnosti od vrste subjekta, razlikuju se predikati nižeg reda (vezani za materijalne entitete) i višeg reda koji karakterišu različite vrste nematerijalni objekti, među kojima su najoštrije suprotstavljeni predikati koji se odnose na subjekt događaja i predikati koji karakteriziraju propozicijski subjekt (up.: Ovaj incident se dogodio jučer - Sumnja se da se ovaj incident dogodio jučer). Prema broju aktanata predikati se dijele na jednostruke (Smreka je zelena), dvostruke (Smreka zaklanja jazbinu), trostruke (Smreka zaklanja brlog od lovca) itd. Yu.S. Stepanov deli predikate prema stepenu izvedenosti u jezičkom sistemu na one prvog reda, tj. nederivati ​​(Dječak uči), od predikata drugog reda, tj. derivati ​​iz prvog (Dječak-učenik), trećeg reda, tj. derivati ​​iz drugog (Ovo je samo šegrtovanje) itd.

prijedlog postoji prijedlog u kojem dva ili više ideje ili

termin povezani ili isključeni izjavom ili

negacija... Opisujući prijedlog, koristim kao riječ

Termin, dakle riječ Ideja jer ako su čiste Ideje

ujedinjeni u Svesti bez Reči, pre se zove

Osuda ali kada su obučeni u Riječi, to se zove

prijedlog, kao u slučaju kada se to radi u Svijesti, tako

iu slučaju kada je izraženo usmeno ili pismeno.

Propozicija (lat. propositio - osnovna pozicija, premisa, subjekt) je semantička invarijanta zajednička svim članovima modalne i komunikativne paradigme rečenice i konstrukcija izvedenih iz rečenice. U početku je pojam u logici značio - sud, u lingvistici - rečenicu. Pojam je počeo da dobija novo značenje krajem 19. veka. u radovima o logičkoj analizi jezika nauke; u isto vrijeme, obim pojma prijedloga bio je ograničen samo na dio rečenice, iskaza ili govornog čina. Takvo poimanje prijedloga odgovaralo je dugogodišnjoj težnji da se dijelovi rečenice (izjava, govorni čin) dijele na neku vrstu objektivne semantičke konstante i subjektivnu varijablu. Konstanta mora biti sposobna da primi pravu vrijednost; varijabla mora moći da formira: 1) odnos stava, izraženog konstantom, prema stvarnoj stvarnosti (odnosno, modalitet je kategorija koja izražava stav govornika prema sadržaju iskaza, odnos ovog drugog prema stvarnosti); 2) komunikativni zadatak iskaza; 3) procena verodostojnosti onoga što saopštava govornik; 4) emotivan odnos govornika prema izlaganom. Postoji objektivna semantička konstanta (stabilno semantičko jezgro) u izjavama „Tvrdim da su u gradu počeli nemiri“, „Bojim se da će u gradu izbiti nemiri“, „Pitam da li su neredi počeli u gradu“ – „nemiri-počeli-u-gradu“, koji označavaju stvarno ili moguće stanje stvari. Subjektivna varijabla povezana s ovom konstantom i koja označava govornikove stavove izražava se propozicionim predikatima (predikatima) "tvrdi da +", "boj se, kao da nema +", "pitaj da li postoji +"... Termin "prijedlog" se zapravo primjenjuje na tako stabilno semantičko jezgro, koje na taj način odgovara nominativnom, odnosno vlastitom semantičkom aspektu rečenice. Termin je imao malo značenja sve dok se nije pojavio neki standard kada se o propozicijama govori kao o identičnim, a kada o različitim. Budući da nisu nešto fizičko, propozicije se ne mogu posmatrati; ali im je nešto slično dozvoljeno. Pitanje identiteta propozicija je pitanje odnosa između dva iskaza, jednog prema drugom. Takve rečenice moraju biti sinonimi. Također se može reći da je prijedlog značenje rečenice; i ovo je takođe dobro poznat pristup. Ne da se sva značenja indikativnih rečenica smatraju prijedlozima; vjerovatniji stav je da značenje rečenice ostaje isto, dok se prijedlog povezan s njom mijenja iz jednog iskaza u drugi. Treba imati na umu da se značenje izraza (ako takve stvari kao što su vrijednosti treba dozvoliti) ne smije miješati s objektom koji izraz označava, ako postoji. Rečenice uopće ne označavaju, iako riječi koje ih čine to mogu učiniti; rečenice jednostavno nisu pojedinačni izrazi. Ali rečenice imaju značenja (ako dozvolimo stvari poput značenja); a značenje vječne rečenice je objekt označen terminom u jednini nastao stavljanjem rečenice u zagrade u prijedlozima, što nije toliko neriješen problem koliko pogrešan ideal.

AKTANT (od lat. ago - pokrećem, glumim)

1) bilo koji član rečenice koji označava osobu, objekat koji učestvuje u procesu na koji glagol ukazuje. Generički koncept aktanta je bitan za verbocentričnu teoriju rečenice. L. Tenier, koji je uveo pojam aktanta, suprotstavio je aktant (stvorenja i objekte koji na ovaj ili onaj način učestvuju u procesu) sa okolnostima koje ukazuju na vrijeme, mjesto, način radnje itd. Razlikovao je tri vrste aktanta: prvi, drugi i treći, koji odgovaraju subjektu, direktnom objektu (ili pasivnom glagolskom agensu) i indirektnom objektu. Tenierova razlika između aktanata i cirkonstanti bila je nejasna i bila je povezana s predloškim padežnim oblikom riječi. Potom je teorija aktanata krenula putem pojašnjenja nomenklature aktanata, preciznijeg razlikovanja između aktanata i cirkonstanti i, što je posebno važno za semantičku sintaksu, jasnije opozicije semantičkih i sintaktičkih aktanata. Mnogi lingvisti su među aktante počeli da ubrajaju bilo koji supstantivni član rečenice (dopunu alata, okolnost mjesta itd.) U semantičkoj teoriji sintakse razlikuju se semantičke (realne) aktante - odraz elemenata situacije (subjekat, objekt, adresat itd.) i - subčlanove sintaktičke rečenice, objektne činove i sl.). Aktantska struktura (konfiguracija) rečenice je broj i priroda aktanata potrebnih za glagol. Glagoli su neaktant (Zora), jednoaktant (Petar spava) itd. U tom smislu, konceptu aktanta odgovara valencija, mjesto ili pozicija (u gramatici orijentirana na logiku odnosa), "padež" (u padežnoj gramatici). Aktantska transformacija je promjena u odnosu između semantičkog i sintaktičkog aktanta, na primjer, "Petar je poslao pismo Ivanu" i "Ivan je primio pismo od Petra": u prvom slučaju adresa je predstavljena kao indirektni objekt, u drugom - kao subjekt. Nesupstantivni element situacije (radnje) može se predstaviti i kao sintaktički aktant: „Bitka se nastavlja“.

2) U teoriji teksta, tipična funkcija osobe (objekta) u narativu. Aktantski odnosi čine aktantski model naracije.

3) Isto kao i agent. (Tipična semantička karakteristika (uloga) učesnika u situaciji (duše) opisanoj u rečenici) (pacijent, eksperimentator, mjesto, stimulans, itd.)

PREDIKATIV - sintaktička kategorija koja određuje specifičnosti glavne jedinice sintakse - rečenice; ključna konstitutivna karakteristika rečenice, koja vezuje informaciju sa stvarnošću i time čini celinu namenjenu komunikaciji; kategorija koja suprotstavlja rečenicu svim ostalim jedinicama koje se odnose na kompetenciju sintakse. U nizu sintaktičkih konstrukcija koje imaju zajednički objekt označavanja, na primjer: "leteća ptica", "let ptice", "ptičja leti" - posljednji način označavanja ovog objekta ima poseban funkcionalni kvalitet - predikativnost.

Izražavajući aktualizirani odnos prema stvarnosti, predikativnost razlikuje rečenicu od takve jezičke jedinice kao što je riječ: rečenica "Kiša!" sa posebnom intonacijom, za razliku od leksičke jedinice "kiša", karakteriše činjenica da je zasnovana na apstraktnom uzorku koji ima potencijalnu sposobnost upućivanja informacije na plan sadašnjeg, prošlog ili budućeg vremena ("Kiša!" - "Kiša je" - "Kiša će".

U hijerarhiji karakteristika koje čine rečenicu kao posebnu jezičku jedinicu, predikativnost je karakteristika najvišeg nivoa apstrakcije. Sam rečenični model, njegov apstraktni uzorak (strukturni dijagram) ima takva gramatička svojstva koja omogućavaju predstavljanje onoga što se izvještava na jednom ili drugom vremenskom planu, kao i modificiranje onoga što se izvještava u aspektu stvarnosti/nestvarnosti. Glavno sredstvo za formiranje predikativnosti je kategorija raspoloženja, uz pomoć koje se izvještavanje pojavljuje kao stvarno ostvareno u vremenu (sadašnjem, prošlom ili budućem), tj. karakteriše vremenska izvesnost, ili se misli u terminima nestvarnosti – kao moguće, željeno, dužno ili potrebno, tj. karakteriše vremenska nesigurnost. Diferencijacija ovih karakteristika prijavljenog (vremenska izvjesnost/neizvjesnost) zasniva se na suprotnosti ekspresnih oblika. sklonosti oblicima nadrealnih raspoloženja (subjunktiv, kondicional, poželjan, poticaj obavezan)

Predikativnost, kao integralna gramatička karakteristika svakog rečeničnog modela i specifičnih iskaza izgrađenih na ovom modelu, u korelaciji je sa objektivnom modalnošću. Formirajući jednu od središnjih jedinica jezika i predstavljajući najznačajniji – istinitost – aspekt izvještavanja, predikativnost (kao objektivni modalitet) je jezička univerzalija.

Ideja o suštini predikativnosti (kao i sam termin) nije jednoznačna. Uz koncept V.V. Vinogradova, pojam predikativnosti označava svojstvo predikata kao sintaktičkog člana dvočlane rečenice (predikativ znači predikativ, karakterističan za predikat). Koncept predikativnosti je dio sintaksički koncepti"predikativni odnos, predikativnu vezu“, koji označavaju odnos koji povezuje subjekt i predikat, kao i odnos logičkog subjekta i predikata, u ovoj upotrebi predikativnost se ne shvaća kao kategorija najvišeg nivoa apstrakcije, već kao koncept povezan sa nivoom podjele rečenice.

Predikativnost se takođe naziva opšte, globalno logičko svojstvo bilo koje izjave, kao i svojstvo misli, njen fokus na ažuriranje onoga što se izveštava. Ovaj aspekt koncepta predikacije korelira sa konceptom predikacije, za čije se glavno svojstvo smatra da je povezano sa stvarnošću, i konceptom propozicije, žigšto se smatra pravom vrednošću.

PREDVIĐANJE - od lat. "izjava" je jedna od tri glavne funkcije jezičnih izraza (zajedno s nominacijom i lokacijom), čin povezivanja nezavisnih objekata mišljenja, izraženih nezavisnim riječima (obično predikatom i njegovim aktantima), kako bi se odrazilo stanje stvari, događaj, situacija stvarnosti.; čin stvaranja prijedloga. Predikacija je podijeljena u 2 faze.

Faza 1 (predikacija u užem smislu) - stvaranje propozicije, povezivanje značenja elementarnijih jezičkih izraza - nepotpuna predikacija

Faza 2 (predikacija u širokom smislu) - tvrdnja ili negacija (istine ili neistine) tvrdnje o stvarnosti - potpuna predikacija.

Nepotpuna predikacija se ogleda u jeziku kao zajednički dio (koji ima oblik rečenice) više rečenica povezanih po značenju - potvrdne, odrične, istinite ili netačne. Na primjer, "Došao je", "Ne, nije došao!", "Je li došao?", "Da je samo došao!", "Hoću da dođe", "Nije istina da je došao." Propozicija 'on je došao' ista je u Površinskoj strukturi kao i potvrdna rečenica 'On je došao', koja je, međutim, u Dubokoj strukturi 'Tačno je da je došao'.

Dovršena predikacija se u jeziku odražava u obliku potpunih nezavisnih rečenica, na primjer, svaka od navedenih rečenica u cijelosti. Za izražavanje nepotpune predikacije u razvijenim jezicima postoje specifični oblici, kao što je promet vina. n. sa infinitivom (accusat. cum infinitivo) u indoevropskim jezicima, na primjer, lat. Legem brevem esse oportet (Zakon treba da bude kratak (da zakon bude kratak)), razni participalne fraze itd. Najrazvijeniji oblik nepotpune predikacije je podređena rečenica sa spojem kao što je rusko "šta" iza glagola verovanja, vere, (verujem da; mislim da), percepcije (vidim to), sumnje, osećanja.

Jezički oblici predikacije ne pripadaju nijednom članu rečenice, već rečenici u cjelini. Stoga postoje (i, po svemu sudeći, najstariji) oblici predikacije bez glagola, u obliku dvije suprotstavljene, odnosno takozvane nominalne rečenice.

Sve rečenice su građene od pojmova.

Termini se dijele na dvije vrste: jednostavne i strukturirane.

Jednostavni termini su dvije vrste: konstante i varijable, konstante su zauzvrat podijeljene na atome i brojeve.

Termin je sintaktička jedinica.

©2015-2019 stranica
Sva prava pripadaju njihovim autorima. Ova stranica ne tvrdi autorstvo, ali omogućava besplatno korištenje.
Datum kreiranja stranice: 16.02.2016

Predikativnost

Izražavanje jezičkim sredstvima odnosa sadržaja onoga što se izražava prema stvarnosti kao osnovi rečenice. Gramatička, sredstva iskazivanja predikativnosti su kategorija vremena (sve pojave radnje vjernosti se javljaju u vremenu, a sadržaj iskaza se ostvaruje u nekoj vremenskoj ravni), kategorija lica (izjava po pravilu vezuje radnju s jednom od tri lica) i kategorija modaliteta (govornikov iskaz i stav prema iskazu sadržaja koji je predicatnom iskazanom iskazom). poruka su zajedničke karakteristike rečenice.

Rečnik-referenca lingvističkim terminima. Ed. 2nd. - M.: Prosvetljenje. Rosenthal D. E., Telenkova M. A.. 1976 .

Pogledajte šta je "predikativnost" u drugim rječnicima:

PREDIKATIVNOST, predikativnost, pl. ne, žensko (filozofski i gramatički). ometanje imenica to predviđati. Rječnik Ushakov. D.N. Ushakov. 1935 1940 ... Objašnjavajući Ušakovljev rječnik

PREDIKATIV, i fem. U gramatici: kategorija povezuje poruku sa određenom vremenskom ravninom stvarnosti čitavim kompleksom formalnih sintaksičkih sredstava. Objašnjavajući Ožegovov rječnik. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 ... Objašnjavajući Ožegovov rječnik

Npr., broj sinonima: 2 sposobnost predviđanja (1) sposobnost predviđanja (1) ... Rečnik sinonima

PREDIKATIVNOST- (od lat. praedicatum - predikat). Odnos iskaza prema stvarnosti utvrđen od strane govornika i izražen jezičkim sredstvima. Gramatička sredstva izražavanja P. u rečenici su kategorije vremena, broja i modaliteta... Novi rječnik metodičkih pojmova i pojmova (teorija i praksa nastave jezika)

predikativnost- karakteristika unutrašnjeg govora, izražena odsustvom u ovom govoru riječi koje predstavljaju subjekt (subjekt), ali prisustvo samo riječi koje se odnose na predikat (predikat). Rječnik praktičnog psihologa. Moskva: AST, Harvest. S. Yu. Golovin. 1998 ... Velika psihološka enciklopedija

Predikativnost (predikativnost) je sintaktička kategorija koja određuje funkcionalnu specifičnost osnovne jedinice sintakse rečenice. Sadržaj 1 Definicija ... Wikipedia

Predikativnost- Predikativnost je sintaktička kategorija koja određuje funkcionalnu specifičnost glavne jedinice sintakse rečenice; ključna konstitutivna karakteristika rečenice, koja vezuje informaciju sa stvarnošću i na taj način formira celinu, ... ... Lingvistički enciklopedijski rječnik

predikativnost- Semantičko sintaksičko i komunikativno svojstvo rečenice. Predikativnost ima dve strane: 1) formalno logičku; 2) modalno semantički. Ponekad se prvo svojstvo naziva predikativnost, drugo - modalitet. Predvidljivost…… Rječnik lingvističkih pojmova T.V. Ždrebe

AND; i. Log., lingv. Prisutnost predikata. Kategorija predikativnosti. Načini izražavanja predikativnosti. * * * predikativnost je sintaktička kategorija koja formira rečenicu; povezuje sadržaj rečenice sa stvarnošću i time ga čini ... ... enciklopedijski rječnik

Knjige

• , A. A. Potebnya. Čitaoci su pozvani na knjigu istaknutog ruskog filologa A. A. Potebnya, posvećenu promjeni značenja i zamjenama imenice u rečenici. U članku "Predvidljivost...
• Predikativnost imenice. Eliminacija subjekta, A. A. Potebnya. Čitaoci su pozvani na knjigu istaknutog ruskog filologa A. A. Potebnya, posvećenu promjeni značenja i zamjenama imenice u rečenici. U članku Predikativnost…

; ključna konstitutivna karakteristika rečenice, koja vezuje informaciju sa stvarnošću i time čini celinu namenjenu komunikaciji; kategorija koja suprotstavlja rečenicu svim ostalim jedinicama koje se odnose na kompetenciju sintakse. U nizu sintaktičkih konstrukcija koje imaju zajednički objekt označavanja (objedinjen smislenom invarijantom), na primjer, „ptica koja leti“, „ptičji let“ i „ptičja muha“, posljednji način označavanja ovog objekta ima posebnu funkcionalnu kvalitetu - predikativnost.

Izražavajući aktualizirani odnos prema stvarnosti, predikativnost razlikuje rečenicu od takve jezičke jedinice kao što je riječ: rečenice "Kiša!" sa posebnom intonacijom, za razliku od leksičke jedinice "kiša", karakteriše činjenica da se zasniva na apstraktnom uzorku koji ima potencijalnu sposobnost da uputi informaciju na plan sadašnjeg, prošlog ili budućeg vremena ("Kiša!" - "Kiša je" - "Kiša će").

U hijerarhiji karakteristika koje čine rečenicu kao specifičnu jedinicu jezika, predikativnost je karakteristika najvišeg nivoa apstrakcije. Sam rečenični model, njegov apstraktni uzorak (strukturni dijagram) ima takva gramatička svojstva koja omogućavaju predstavljanje onoga što se izvještava na jednom ili drugom vremenskom planu, kao i modificiranje onoga što se izvještava u aspektu stvarnosti/irealnosti. Glavno sredstvo formiranja predikativnosti je kategorija sklonosti, uz pomoć koje se izvještavano pojavljuje kao stvarno ostvareno u vremenu (sadašnjem, prošlom ili budućem), odnosno karakterizira ga vremenska izvjesnost, ili se promišlja u terminima irealnosti - kao moguće, željeno, dužno ili potrebno, odnosno karakterizira ga privremena nesigurnost. Diferencijacija ovih znakova iskazanog (vremenska izvjesnost/neizvjesnost) zasniva se na suprotnosti oblika indikativnog raspoloženja prema oblicima irealnih raspoloženja (subjunktiv, kondicional, poželjan, poticajan, obavezan).

Predikativnost, kao integralna gramatička karakteristika svakog rečeničnog modela i konkretnih iskaza izgrađenih na ovom modelu, u korelaciji je sa objektivnom modalnošću. Formirajući jednu od središnjih jedinica jezika i predstavljajući najznačajniji – istinitost – aspekt izvještavanja, predikativnost (kao i objektivni modalitet) je jezička univerzalija.

Ideja o suštini predikativnosti (kao i sam termin) nije jednoznačna. Uz koncept V. V. Vinogradova („Neki zadaci proučavanja sintakse prosta rečenica“, 1954) i njegove škole (“Gramatika ruskog jezika”, tom 2, 1954; “Ruska gramatika”, 1980; v. Vinogradovska škola) pojam “predikativnost” označava i svojstvo predikata kao sintaksičkog člana dvočlane rečenice (predikativ znači “predikat, karakteristika predikata”). Pojam predikativnosti dio je sintaksičkih pojmova "predikativna veza", "predikativni odnosi", koji označavaju odnose koji povezuju subjekt i predikat, kao i odnos logičkog subjekta i predikata; u ovoj upotrebi predikativnost se više ne shvaća kao kategorija najvišeg nivoa apstrakcije (inherentna modelu rečenice kao takvom, rečenici općenito, bez obzira na njen sastav), već kao koncept povezan s stepenom podjele rečenice, odnosno s takvim rečenicama u kojima se mogu razlikovati subjekt i predikat.

Predikativnost se naziva i opšte, globalno logičko svojstvo bilo koje izjave, kao i svojstvo misli, njen fokus na ažuriranje objavljenog. Ovaj aspekt koncepta predikativnosti je u korelaciji sa konceptom predikacije, čijim se glavnim svojstvom smatra odnos prema stvarnosti, i sa konceptom propozicije, čijim se obeležjem smatra istinitosna vrednost.

• Vinogradov V. V., Neki problemi proučavanja sintakse proste rečenice, "Pitanja lingvistike", 1954, br. 1;
• Gramatika ruskog jezika, tom 2, Sintaksa, M., 1954;
• Steblin-Kamensky M. I., O predikativnosti, Bilten Lenjingradskog državnog univerziteta, 1956, br. 20;
• Admoni V. G., Dvočlane fraze u tumačenju L. V. Shcherba i problem predikativnosti, „Naučni izvještaji o visokom obrazovanju. Filološke nauke, 1960, br. 1;
• Panfilov VZ, Odnos jezika i mišljenja, M., 1971;
• Lomtev T. P., Rečenica i njene gramatičke kategorije, M., 1972;
• Opća lingvistika. Unutrašnja struktura jezika, M., 1972;
• Katsnelson S. D., Tipologija jezika i govornog mišljenja, L., 1972;
• Arutyunova N. D., Prijedlog i njegovo značenje, M., 1976;
• Ruska gramatika, tom 2, Sintaksa, M., 1980;
• Stepanov Yu. S., Imena. Predikati. Ponude, M., 1981.

Predikativnost kao glavna gramatička karakteristika rečenice

Rečenica kao osnovna sintaktička jedinica. Znakovi ponude

Centralna gramatička jedinica sintakse je rečenica. To je glavno sredstvo izražavanja i komuniciranja misli, obavlja komunikativnu funkciju. Po riječima francuskog sintaksiste L. Teniera, rečenica je „mala drama“, koja uključuje radnju (naznačenu predikatnom situacijom), glumci(aktanti) i okolnosti (konstante).

Da bi postala sredstvo komunikacije, fraza se mora spojiti u rečenicu ili dobiti svojstva rečenice. Glavne karakteristike prijedloga su:

a) predvidljivost.

b) semantička kompletnost.

c) intonaciona potpunost.

dakle, ponuda je komunikativna sintaktička jedinica koja ima predikativnost i gramatičku, semantičku i intonacionu potpunost.

Predikativnost kao glavna gramatička karakteristika rečenice

Ovo je koncept koji u ruskoj sintaksi postoji dugo vremena. U modernoj lingvističkoj nauci ne postoji jedinstvo u razumijevanju rečenice, postoje dva tumačenja ovog pojma. Prema prvo, predikativnost se definiše kao semantičke relacije između glavnih članova rečenice, u ovom slučaju predikativnost se odnosi ili na verbalnost ili na predikat. Prema teoriji Potebnje i Peškovskog, verbalnost- ovo je osnova svake rečenice, u nedostatku glagola u rečenici u ličnom obliku, glagol se i dalje smatra potencijalnim strukturni element unutar predikata. Prema ovoj teoriji, glavni član rečenica kao Ljeto. Zima. Tišina. je nominalni dio složenog predikata, jer takve rečenice djeluju kao ekvivalent rečenici Ovo je zima. Takvo razumijevanje verbalnosti, poistovjećeno s predikativnošću, temelji se na činjenici da su gramatičke kategorije lica, vremena i raspoloženja direktno izražene u ličnim oblicima glagola. Predvidljivost. Svojstvo predikata da označava radnju pripisano je subjektu u dvočlanoj rečenici. Koncept predikata proizlazi iz činjenice da rečenica može sadržavati predikat u odsustvu glagola: Noć (je) mračna.

Rasprostranjenije sekunda razumijevanje predikativnosti, daje ga Vinogradov. Značenje i svrha opće kategorije predikativnosti koja formira rečenicu je da uputi sadržaj rečenice na stvarnost. Dakle, u lingvistici postoje dvije interpretacije predikativnosti koje se međusobno nadopunjuju i koje su u osnovi brojnih varijacija interpretacija predikativnosti:

a) predikativnost kao upućivanje sadržaja rečenice na stvarnost;

b) predikativnost kao specifičan odnos između komponenti rečenice.

Pridržavamo se tumačenja prijedloga Vinogradova.

dakle, predikativnost je odnos sadržaja iskaza prema stvarnosti. To znači da rečenica označava događaj, situaciju, dok riječ i fraza označavaju predmet, pojavu, znak. Glavna razlika je u tome što se rečenica ne odnosi na jedan objekat, već na neko "stanje stvari". Prema Vinogradovu, opšte značenje predikativnosti izražava se u sintaksičkim kategorijama modaliteta, vremena i lica, ta su značenja spojena zajedno, njihov kompleks se naziva modalitet.

Modalitet- ovo je ocjena iskaza sa stanovišta stvarnosti i nestvarnosti, odnosno o tome se o izvještaju smatra kao o stvarnom i nestvarnom. Modalno značenje stvarnosti i nestvarnosti zasniva se na glagolskom raspoloženju. Pravo se izražava indikativnim raspoloženjem, nestvarno konjunktivom i imperativom (moguće, željeno, dužno, potrebno).

1.U kući vlada tišina. U kući će biti tišina. U kući je vladala tišina.

2.U kući bi zavladala tišina. Neka u kući vlada tišina. Da je samo tišina u kući.

Prvi primjer izražava modalno značenje stvarnost, u drugom primjeru ista stvar se izvještava, ali u smislu mogućeg, željenog, zahtijevanog, odnosno u smislu nestvarnog.

N.Yu. Shvedova, dijeleći stajalište V.V. Vinogradova o modalitetu, razlikuje modalitet objektivan I subjektivno.

Objektivni modalitet- ovo je odnos objavljenog prema jednom ili drugom planu stvarnosti (sadašnje, prošlo, buduće vrijeme). Objektivni modalitet i sintaktičko vrijeme ne postoje jedno bez drugog i zajedno čine predikativnost. Značenje objektivnog modaliteta je odnos prijavljenog prema stvarnosti: prijavljena situacija se može prikazati kao stvarno postojeća u vremenu ili nestvarna, ali po želji, mogućoj, traženoj. Na primjer: Odmarao sam se. Uskoro ću se odmoriti. Odmarao bih se... Odmarao bih se! U prva dva slučaja situacija je predstavljena kao realna, u trećem i četvrtom slučaju moguće ili poželjna. Irealnost se manifestuje kao prilika, poželjnost, volja, itd. A.A. Potebnya je ova značenja okarakterizirala na sljedeći način: "Nadrealno nije stvarni događaj, već idealan." Sredstva za izražavanje objektivnog modaliteta:

- konačni oblici glagola (glagol u jednom od raspoloženja),

- konačni oblici glagolskog veznika "biti" i drugih veznika ("činiti se", "biti poznat", "postati", "postati"),

- nezavisni infinitiv - često u kombinaciji sa česticama "bi", "ne", "da samo", "to bi bilo" itd. ( Vidimo se opet! Samo nemoj kasniti!).

Objektivni modalitet može biti praćen subjektivnijim modalitetom, koji ima svoja leksička i gramatička sredstva.

Subjektivni modalitet je odnos govornika prema izvještaju. Subjektivno-modalne vrijednosti uključuju vrijednosti potkrepljenja, ekspresivne ocjene, povjerenja, nesigurnosti, slaganja, neslaganja itd., dakle, u rečenici Naravno da ću položiti ispit objektivni modalitet (stvarnost onoga što se izvještava u terminima budućeg vremena) upotpunjuje subjektivni modalitet (govornikovo povjerenje u stvarnost onoga što se izvještava). možda, verovatno, izgleda, naravno, najverovatnije itd.), modalne čestice ( jedva, jedva, jedva, barem, naizgled, doslovno, jednostavno, direktno itd.), frazeoloških jedinica, kao i ponavljanja ( Ljeto je kao ljeto), red riječi ( Mnogo mi je pomogao! Nisam imao mnogo problema sa njim! Loviti ga (trebao je) ići po takvom vremenu!) i intonaciju (A čemu se ona raduje! Ekscentrik, pa, ekscentrik! Zašto sam došao!). Na primjer, prijedlog Izgleda da je već stigao. ima značenje stvarnog objektivnog modaliteta i prošlog vremena („stigao“). Uvodna riječ "čini se" stvara značenje subjektivnog modaliteta, izražava neizvjesnu pretpostavku govornika o prikazanoj situaciji. Ovo značenje se odnosi na semantički aspekt – na način rečenice. U ponudama I dobro urađeno! evo je, porodicni zivot! subjektivne modalne čestice isto I Evo alocirati značenja povezana sa govornikovim neposrednim emocionalnim reakcijama, evaluativna karakterizacija.

Vremenska kategorija(temporalnost) - značenje sintaksičkog vremena, koje se manifestuje kao odnos saopštenog prema trenutku govora ili kao odsustvo takvog odnosa. Postoje dva glavna značenja temporalnost: vremenska sigurnost i vremenska nesigurnost. Vremenska sigurnost je odnos onoga što se izvještava, predstavljeno kao stvarno, prema trenutku govora. Ovo značenje izražava se samo gramatički - vremenskim oblicima glagola (Vf) ili kopule (cop). Vremenska nesigurnost - nedostatak odnosa prema trenutku govora, izražen u oblicima nestvarnih sklonosti („ikad“, „sada ili kasnije“, „sada, ili prije ili kasnije“) . Rečenice sa Vf u konjunktivnom i imperativnom načinu, sa istim vezivnim oblicima, kao i sa nezavisnim infinitivom, imaju značenja privremene neodređenosti. Vrijednost motivacije može se pripisati "sada" i "tada" (češće ovo drugo, jer se implementacija očekuje u budućnosti), vrijednost poželjnosti - bilo kojem vremenskom planu itd. Vremenski plan je specificiran u kontekstu.

Na primjer, u rečenici On bi došao! nema gramatičkog izraza vremena (iako se može izraziti na druge načine: sada, juče, sutra), tako da ima vrijednost vremenske nesigurnosti. Takvo privremeno značenje moguće je i u nekim rečenicama sa stvarnim modalitetom: Ne možeš sustići dan koji je prošao, Tugu ne možeš pomoći suzama. Morfološko vrijeme je budućnost, a sintaksičko vrijeme je bezvremenost.

Sintaktičko vrijeme obično odgovara morfološkom vremenu, ali ne može. U uslovima konteksta mogu se izraziti takva privremena značenja koja nisu ni na koji način u korelaciji sa morfološkim značenjem glagolskog oblika. Na primjer, upotreba sintaktičkog sadašnjeg vremena, izraženog morfološkim oblikom sadašnjeg vremena glagola, za označavanje radnje u budućnosti:

Sutra idem- spajanje budućnosti sa sadašnjošću.

Šetam ulicom juče- sadašnjost u smislu prošlosti.

Sintaktička i morfološka raspoloženja također se možda ne podudaraju na nivou rečenice, na primjer, morfološki oblik imperativnog raspoloženja riječi odlučiti koristi se za izražavanje motivacije Imperativ glagola raditi bolje može se koristiti u uslovnom smislu: Da je radio bolje, brigada bi izvršila plan; a takođe iu smislu dužnosti: Teško mu je: on i radi, on i uči.

Polazna tačka za sintaksičko vrijeme je trenutak govora. Nesklad između sintaktičkog i morfološkog vremena, interakcija oblika različitih raspoloženja, mogućnost njihove zamjene jedno su od najizražajnijih sredstava jezika. Glagolski oblici indikativa (jednostavni futur) i imperativa mogu se izmjenjivati. Na primjer: Ključevi su na velikom stolu u sudoperu, znaš?.. Pa uzmi ih i otključaj drugu fioku s desne strane najvećim ključem. Tamo ćete naći kutiju, slatkiše u papiru i sve donijeti ovdje(L. Tolstoj).

Napravimo rečenice s pravim (sadašnje, prošlo, buduće vrijeme) i nestvarnim (mogućnost, poželjnost, poticaj) modalitetima od izvornog glagola Pada kiša i nominalno Kiša je topla.

Kategorija osobe(personalizacija). Postoje različita gledišta u vezi sa ovom kategorijom. Vinogradov ovu kategoriju smatra integralnom komponentom koncepta predikativnosti. Ovo gledište dijeli Ilyenko. Shvedova isključuje kategoriju osobe iz sastava predikativnosti. Kategorija osobe je korelacija iskaza sa jednom od tri osobe: sa 1. ili 2. osobom koja je prisutna ili sa 3. odsutnom osobom.

Kategorija lica izražava se ličnim oblikom glagola, ličnom zamjenicom i karakteristike dizajna rečenice (u nedostatku ovih oblika pojavljuju se imenice koje su pokazatelji 3. lica). Postoje rečenice u kojima je značenje osobe specifično - neodređeno, generalizovano ( Nećete biti nadmašeni. Uspjeh se nikad ne krivi). Lična paradigma za takve rečenice je nemoguća, jer generalizovano-lično značenje stvara samo oblik 2. lica. singular, a neograničeno lično značenje - samo u obliku 3 osobe plural. Konačno, postoje rečenice u kojima se osoba uopće ne izražava: predikat nije u korelaciji s nositeljem predikativnog atributa. Na primjer: Soba je zagušljiva. Začepljenost. Tišina. Pada mrak. Ako je nemoguće pripisati radnju bilo kojoj osobi, očituje se bezličnost: Večer je. Postaje svijetlo.

dakle, predikativnost- Ovo

- odnos sadržaja prijedloga prema stvarnosti;

- apstraktno gramatičko značenje, koje se manifestuje u kategorijama

modalitet, vrijeme i lice.