Tiumeń Przemysłowy Uniwersytet (TIU, dawny Tiumeń Państwowy Uniwersytet Nafty i Gazu) to jedna z najbardziej skandalicznych uczelni, przypominają redaktorzy „Kompromat-Ural”. Sprawy karne dotyczące korupcji przeciwko kierownictwu TiU wylewają się jak róg obfitości. Ostatnio były prorektor ds Aleksander Błędy został skazany na 7,5 roku więzienia za szczególnie duże oszustwa popełnione przy wykorzystaniu swojego oficjalnego stanowiska. Nieco wcześniej Oshibkov został skazany w innej sprawie karnej: za nadużycie władzy i kradzież ponad 179 milionów rubli.

Liczba spraw karnych za podobne przestępstwa przeciwko byłemu szefowi Oshibkowa, byłemu rektorowi TiU Oleg Nowosełowa- było ich nawet więcej, choć wypadł mu znacznie łatwiej niż jego towarzyszowi broni. Wszystkie wyroki przeciwko Nowosełowowi zostały zawieszone. Jednocześnie nasi czytelnicy są przekonani, że wyroki przeciwko Oshibkovowi i Nowosełowowi nie doprowadziły do ​​zasadniczego przywrócenia praworządności w ich macierzystej uczelni. Zdaniem obywateli działalność finansowa i gospodarcza TiU w dalszym ciągu wymaga ścisłej kontroli prokuratora obwodu tiumeńskiego Włodzimierz Władimirow, szef RUFSB Igor Kochnev oraz biuro pełnomocnika prezydenta okręgu Nikołaj Tsukanow.

„Proszę dziennikarzy, aby zwrócili uwagę na sytuację dotyczącą naruszeń na Uniwersytecie Przemysłowym w Tiumeniu. Mój apel wynika z faktu, że wielokrotne oświadczenia kierowane do organów ścigania nie przyniosły skutku…” – czytamy w liście czytelnika do redakcji „Kompromat-Ural”.

„Istota tej hańby polega na tym, co uważam za nieodpowiedzialną politykę finansową: bieżąca działalność uczelni państwowej finansowana jest z kredytów komercyjnych! Czy założyciel reprezentowany przez Ministerstwo Nauki i wyższa edukacja Federacji Rosyjskiej, na którego czele stoi Minister Michaił Kotiukow, wiarygodna informacja o przepływach finansowych TIU? Zatem zgodnie z informacjami przekazanymi Ministerstwu wolumen zobowiązań kredytowych wynosi 250 mln rubli, ale faktyczne obciążenie pożyczkami w kwietniu 2019 r. przekroczyło już 850 mln rubli. i nadal rośnie. Aktualnie ukazała się kolejna aukcja na dostęp do linii kredytowej w wysokości 300 milionów rubli! Mówimy o zamówieniach rządowych pod numerem 31907953130. Za cztery takie transze wynagrodzenie dla banków wyniosło co najmniej 120 mln rubli, a środki pożyczkowe są przeznaczane na spłatę wynagrodzenie, na który trzeba opłacić dotację od założyciela” – zapewnia czytelnik.

Analitycy z redakcji Kompromat-Ural zapoznali się z niektórymi dokumentami finansowymi TiU. Według nich na początku 2019 roku zobowiązania uczelni przekroczyły 10 miliardów rubli (w przeliczeniu na rubel: 10 028 503 241). Spośród nich zobowiązania dłużne - ponad 246 milionów rubli, rachunki do zapłaty- 64 miliony.

Dlaczego instytucja rządowa musiała zaciągać pożyczki? „Wynika to z faktu, że aby otrzymać dotację państwową, konieczne jest wskazanie ministerstwu jej konkretnego celu, w związku z czym zgodność deklarowanych wydatków z rzeczywistymi jest łatwo monitorowana przez organy nadzorcze. Pieniądze kredytowe uważa się za „własne, zarobione” i nie ma nad nimi tak ścisłej kontroli pod względem przeznaczenia, na jakie są wydawane – swój punkt widzenia wyraża zaznajomiony z sytuacją rozmówca redakcji Kompromat-Ural.

W Tiumeniu obawiają się, że „planowana jest spłata zadłużenia poprzez redukcję zatrudnienia o ponad 20% (600-800 osób!). Doprowadzi to do wzrostu napięcia społecznego w regionie.”

„Byłoby zrozumiałe, gdyby pieniądze z pożyczki przeznaczono na rozwój uczelni, budowę i remonty środków trwałych, poprawę bazy materialnej, ale pieniądze te przeznaczano na:

1. Bezsensowne podróże służbowe: z informacji krążących wśród pracowników TIU wynika, że ​​braki w kasie związane z wyjazdami służbowymi przekraczają 10 mln rubli. Pomimo sprawy karnej ani jeden starszy pracownik działu finansowego nie został zawieszony w pracy, choć nawet niespecjalista rozumie, że „utrata” tak dużej sumy jest prawie niemożliwa bez współudziału lub przyzwolenia kierownictwa finansowego instytucja. O ile nam wiadomo, „oskarżeni” wprowadzają obecnie zmiany w dokumentach, aby „zatrzeć” kwestię swojej osobistej odpowiedzialności.

Przykładowo: w grudniu 2018 r. dwóch pracowników TIU – prorektor Katarzyna Deeva i kierownik działu personalnego Ludmiła Gabyszewa- poleciał na koszt uniwersytetu do Izraela, jednego z najdroższych krajów. Oficjalnie kształcili się tam w zakresie „zarządzania jakością” i „kadry do certyfikacji międzynarodowej”. programy nauczania" W lutym 2019 działając rektor UJ Weronika Efremowa w odpowiedzi na jedną ze skarg przyznała, że ​​„w wyniku wewnętrznego śledztwa na uczelni ujawniono fakty dotyczące kradzieży Pieniądze pracownik działu księgowości i sprawozdawczości finansowej, który obsługiwał podróże służbowe... wyniki śledztwa przekazano organom ścigania.”

2. Prowadzenie zbędnych szkoleń, certyfikatów, certyfikatów. Możesz sprawdzić: w styczniu 2019 roku zostało złożone zamówienie rządowe pod numerem 31907454305 na prace nad DOBROWOLNĄ certyfikacją zapewnienia środowiska wolnego od barier dla osób niepełnosprawnych. Istnieje opinia, że ​​warunki aukcji zostały przygotowane specjalnie dla zwycięzcy – firmy Rubicon LLC, która jest jedynym posiadaczem zadeklarowanych kwalifikacji. Obecność takiej przewagi jest, że tak powiem, całkiem zrozumiała: prawo do dobrowolnych usług certyfikacyjnych nie cieszy się dużym popytem na rynku i w rezultacie nie cieszy się reputacją w wyspecjalizowanej społeczności. W związku z tym tylko ci, którzy mają wzajemnie korzystne umowy z klientem, zwykle zarabiają na takich usługach...

Do FAS wpłynęły skargi od innych uczestników dotyczące „konkursu dla Rubicon LLC”. Dlaczego kierownictwo TiU musiało zaangażować się w ten wątpliwy plan? Kto jest tym osobiście zainteresowany? W końcu uniwersytet posiada WAŻNE paszporty dostępności dla osób niepełnosprawnych, wydawane przez akredytowaną agencję rządową - Ogólnorosyjskie Towarzystwo Osób Niepełnosprawnych. Kwota bezsensownego certyfikatu Rubicon LLC wynosi 7 milionów rubli.

3. Nieracjonalna konserwacja sprzętu: obecnie kompleks wiertniczy, z powodu którego do kolonii wysłano byłego prorektora A.V. Oshibkov jest wymieniony jako nieużywany i znajduje się na północy regionu Tiumeń. Na jego utrzymanie przeznaczane są pieniądze TIU, ale tak naprawdę tylko ich część jest przechowywana na stronie. Sprzęt wart kilkaset (!!!) milionów rubli nie tylko nie wykonuje żadnej pracy, ale mógł też zostać skradziony. Jakie jest stanowisko obecnego kierownictwa TIU?

4. W czasie, gdy dachy budynków edukacyjnych przeciekają, niszcząc ostatnie naprawy, kierownictwo TiU kupuje klimatyzatory za 4 miliony rubli.

5. Kupowane są drogie samochody zagraniczne do zarządzania: na przykład w 2019 roku zakupiono Toyotę Camry w maksymalnej konfiguracji. Czy nie ma ważniejszych potrzeb? W najnowszym budynku edukacyjnym nr 7, przy ul. Melnikaite, 70 lat, od chwili otwarcia działają nie więcej niż dwie windy. Na ich naprawy odpisano miliony rubli, ale nauczyciele i uczniowie nadal chodzą. W okresie zimowym zajęcia w tym budynku odbywają się w odzieży wierzchniej ze względu na niską temperaturę w salach lekcyjnych.”

Jak podaje portal „Kompromat-Ural”, te i inne fakty otrzymano na niedawnej „Lini bezpośredniej” Włodzimierz Putin. Złożenie apelacji do prezydenta stało się konieczne, gdy lokalna prokuratura ograniczyła się do formalnego przekazywania skarg. Tak więc w maju 2019 r. Zastępca prokuratora obwodu tiumeńskiego Tatiana Krajewa przekazał skargi dotyczące korupcji do TiU prokuratorowi ośrodka regionalnego Eduarda Gimatow. Pan Gimatow wysłał także oświadczenie do swojego kolegi niższego szczebla, prokuratora Centralnego Okręgu Tiumeń, nie ustanawiając kontroli. do sułtana Ksimow.

Zastępca Ksimov, Artur Achmetdinow jeśli chodzi o nadzór prokuratorski, najwyraźniej nie wymyślił nic skuteczniejszego niż po prostu „zrzucanie” skarg na naruszenia w TiU… do rektora Veroniki Efremowej i szefa regionalnego OFAS Igor Wierietennikow. W swoim piśmie prokurator Achmetdinow zamieścił dziwną notatkę skierowaną do Efremowej i Wierietennikowa: „w przypadku ustalenia faktów wymagających interwencji prokuratury, należy przesłać informację do prokuratury”. To zdanie brzmi niezwykle naiwnie lub biernie. Okazuje się, że prokurator nie dostrzega (lub z jakichś powodów nie zadaje sobie trudu przyjrzenia się) faktom, które „wymagają interwencji prokuratury”, powołując się na podległe mu struktury w celu identyfikacji i niebieskie oko Czy zgłoszą to do prokuratury? Czy sami się ubiczują?

Odpowiedzi urzędników bezpieczeństwa Tiumeń i inne materiały na ten temat są do dyspozycji redakcji Kompromat-Ural. Będziemy monitorować rozwój afery. Czekamy na wiadomości i nowe dokumenty od troskliwych i czujnych czytelników

Anatolij Amirow
„Kompromat-Ural”

Najwyższe kierownictwo Uniwersytetu Przemysłowego w Tiumeniu (TIU) od pięciu miesięcy znajduje się pod radarem organów ścigania. Funkcjonariusze FSB zajmują się machinacjami rektora Olega Nowosełowa, a policja machinacjami prorektora Aleksandra Oszibkowa i kierownika wydziału handlowego uczelni Jegora Orłowa. Mężczyźni są podejrzani o kradzież pieniędzy. W przypadku proboszcza wysokość szkód sięga 3,1 mln rubli, a w przypadku Oszibkowa i Orłowa – ponad 169 mln rubli.

Wraz z rozpoczęciem procesu Olega Nowosełowa na stronie uporządkowano wszystkie dostępne informacje na temat spraw karnych - o co jest oskarżony, w jaki sposób czołowi menedżerowie uniwersytetu oszukali pieniądze i co zagraża sprawcom.

Przypadek 1. Rektor i nagrody

W styczniu tego roku okazało się, że rektor Uniwersytetu Przemysłowego w Tiumeniu Oleg Nowosełow zwrócił uwagę funkcjonariuszy organów ścigania. Podejrzewano go o oszustwa związane z premiami dla pracowników uczelni. Zarzuty postawiono na podstawie art. 285 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Nadużycie uprawnień służbowych”. Sprawę wszczęli śledczy z Federalnej Służby Bezpieczeństwa Obwodu Tiumeń.

W toku śledztwa rektorowi nie pozostawiono wolności, lecz umieszczono go w areszcie domowym. Zarzuty postawiono w związku ze zdarzeniem, które miało miejsce w marcu 2014 roku. Następnie Nowosełow piastował stanowisko prorektora uniwersytetu naftowo-gazowego, który później został przemianowany na TIU. Podpisał dekret o zatrudnieniu swojego podwładnego, który również pracował na uczelni, do pracy w fabryce sprzętu wiertniczego doświadczalnego. Jednocześnie zgodnie z umową nowy pracownik zakładu nie zrobił nic, a większość otrzymywanego wynagrodzenia przekazał prorektorowi. Za okres od sierpnia 2014 r. do września 2015 r. uczelnia wypłaciła pracownikowi niepełnoetatowemu ponad 2,7 mln rubli, z czego sam prorektor otrzymał 1,93 mln rubli.

Całkowita kwota szkód, biorąc pod uwagę wszystkie potrącenia dokonane przez uniwersytet, wyniosła ponad 3,1 miliona rubli.

Podczas śledztwa Nowosełow przyznał się do winy, a nawet przekazał uniwersytetowi 800 tysięcy rubli w ramach odszkodowania za szkody. Sąd zajął także samochód proboszcza – Lexusa GS350. Sprawa została przekazana do Centralnego Sądu Rejonowego w Tiumeniu. Rozpatruje się je w sposób szczególny, bez badania dowodów. Areszt domowy proboszcza został przedłużony do 10 lipca.

Warto zaznaczyć, że maksymalna kara, jaka grozi rektorowi, to do czterech lat więzienia.

Sprawa nr 2. Przedsiębiorcze zarządzanie TIU

Pod koniec stycznia tego roku pracownicy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych obwodu tiumeńskiego wnieśli zarzuty z art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Oszustwo popełnione przez grupę osób lub na szczególnie dużą skalę” przeciwko dwóm osobom więcej menadżerów uczelni. Prorektor Aleksander Oszibkow i kierownik wydziału handlowego uniwersytetu Jegor Orłow zostali przyłapani na zakupie sprzętu po zawyżonych cenach. Swoimi działaniami wyrządzili Ministerstwu Edukacji Federacji Rosyjskiej i państwu szkody na kwotę ponad 169 milionów rubli. Jegor Orłow został zatrzymany, później także Oszibkow trafił do aresztu śledczego.

W kwietniu okazało się, że w sprawie pojawił się nowy oskarżony – zastępca dyrektora generalnego M-GROUP LLC Aleksiej Fiodorow. TIU zawarło z tą spółką umowę o wartości ponad 12 mln rubli na przebudowę sieci gromadzenia ropy i rurociągów wody wysokociśnieniowej na złożu Pokaczewskoje. Warunki umowy nie zostały dotrzymane, a pieniądze skradziono. Wszczęto sprawę karną z artykułu „Oszustwo popełnione przez grupę osób lub na szczególnie dużą skalę”. Dla Fedorowa sąd wybrał środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego w wysokości miliona rubli.

Osobom zamieszanym w ten epizod grozi do 10 lat więzienia.

Sprawa rektora TIU Olega Nowosełowa jest rozpatrywana przez Centralny Sąd Rejonowy w Tiumeniu w sposób szczególny, bez badania materiału dowodowego. Następne spotkanie odbędzie się 1 czerwca. Sprawą prorektora TIU Aleksandra Oszibkowa i kierownika wydziału handlowego uczelni Jegora Orłowa nadal zajmują się pracownicy wydziału śledczego rosyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ds. obwodu tiumeńskiego.

Centralny Sąd Rejonowy w Tiumeniu skazał go na rok i sześć miesięcy w zawieszeniu były rektor Tiumeń Przemysłowy Uniwersytet (TIU) Oleg Nowosełow oskarżony o nadużycie władzy. Według śledczych wypisywał swoim podwładnym premie, które następnie odbierał. Całkowite szkody wyniosły około 3,1 miliona rubli. Oskarżony w całości przyznał się do winy i poddał się specjalnemu postępowaniu, dlatego został skazany na niższą karę. Zgodnie z wyrokiem skonfiskowany zostanie także jego Lexus GS350.

Jak podała prokuratura obwodu tiumeńskiego, sąd uznał Olega Nowosełowa za winnego nadużycia władzy (art. 285 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). „Biorąc pod uwagę szereg okoliczności łagodzących, sąd skazał Nowosiołowa na rok i sześć miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu z okres próbny dwa lata. Ponadto na wniosek prokuratora sąd pozbawił Nowosełowa prawa do podejmowania działalności związanej z wykonywaniem uprawnień organizacyjnych i administracyjnych w instytucjach państwowych na okres dwóch lat” – wyjaśniła starsza zastępczyni prokuratora okręgowego Elena Mielnikowa. Sąd uwzględnił także wniosek prokuratury o odzyskanie od byłego rektora na rzecz uczelni ponad 2,3 mln rubli. o pełne odszkodowanie i przejęcie jego samochodu Lexus GS350.

Tiumeń Przemysłowy Uniwersytet jest jednym z flagowych uniwersytetów Federacji Rosyjskiej. Powstała w 2015 roku w wyniku połączenia dwóch dużych instytucje edukacyjne region - Państwowy Uniwersytet Nafty i Gazu w Tiumeniu oraz Państwowy Uniwersytet Architektury i Inżynierii Lądowej w Tiumeniu. Oleg Nowosełow został mianowany rektorem TIU w czerwcu 2015 r. na pięcioletnią kadencję. Wcześniej był prorektorem Akademii Nafty i Gazu.

Według materiałów sprawy karnej Oleg Nowosełow został skazany specjalnie za swoją działalność jako prorektora uniwersytetu naftowo-gazowego. Według śledczych z Dyrekcji FSB dla regionu Tiumeń, w marcu 2014 r. oskarżony podpisał polecenie zatrudnienia swojego podwładnego jako starszego pracownika naukowego na pół etatu w eksperymentalnej fabryce sprzętu wiertniczego (jednostka strukturalna uniwersytetu). Jak ustalili śledczy, pracownik zobowiązał się co miesiąc przekazywać większość swojego wynagrodzenia Olegowi Nowosełowowi. W efekcie bezprawnie podpisał pisma skierowane do rektora w sprawie wypłaty swojemu podwładnemu, oprócz wynagrodzenia, jednorazowych świadczeń w dużej wysokości. W sumie od sierpnia 2014 r. do września 2015 r. uczelnia wypłaciła studentowi studiów niestacjonarnych ponad 2,7 mln rubli, z czego Oleg Nowosełow otrzymał 1,9 mln rubli. Jednocześnie łączna kwota szkód wyniosła ponad 3,1 miliona rubli. (w tym uwzględniono podatki i składki na fundusze społeczne).

Podczas śledztwa Oleg Nowosełow w pełni przyznał się do winy i napisał zeznanie. Aby częściowo zrekompensować szkody, przekazał uniwersytetowi 800 tysięcy rubli.

Oleg Nowosełow został usunięty ze stanowiska rektora 26 maja zarządzeniem Ministra Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej Olgi Wasiljewej.

W tej chwili śledczy Głównej Dyrekcji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Obwodu Tiumeń prowadzą dochodzenie w sprawie karnej przeciwko wicerektorowi TIU Aleksandrowi Oshibkovowi i szefowi wydziału handlowego TIU Jegorowi Orłowowi. Obaj oskarżeni są o oszustwo (art. 159 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) przy organizacji zakupu wyposażenia dla uczelni. Zdaniem śledczych zajmowali się oni zawyżaniem cen kontraktów rządowych, w wyniku czego uczelnia poniosła szkody na kwotę około 169 mln rubli. Obydwaj oskarżeni przebywają obecnie w areszcie.

„Rosyjska publikacja Kompromat-Ural napisała o powołaniu szefa Federalnej Służby Skarbowej na nowego premiera na kilka miesięcy przed samym wydarzeniem” – podobne doniesienia ukazały się dzień wcześniej w wielu mediach federalnych.

I tak Polit.Ru (jedno z pierwszych mediów w RuNet) zauważa, że ​​„rosyjska publikacja pisała o nominacji Miszustina na premiera jesienią 2019 roku”. Cytujemy szerzej: „Rosyjska publikacja Kompromat-Ural pisała o powołaniu szefa Federalnej Służby Skarbowej na nowego premiera na kilka miesięcy przed samym wydarzeniem. Artykuł z tytułem „Mishun Dimona nie jest słodszy. Miszustin Michaił Władimirowicz zasiądzie na fotelu premiera” ukazał się we wrześniu 2019 r. Na zaskakująco trafne przewidywania redakcji Kompromat-Ural zwrócił także uwagę portal Info24.

Warto zauważyć, że Michaił Miszustin (przynajmniej publicznie) nie zareagował na wrześniową prognozę w redakcji Kompromat-Ural. Oficjalnej zaprzeczenia też nie było.

Prawie dokładnie cztery miesiące po naszej prognozie, 15 stycznia 2020 r., Włodzimierz Putin zaproponował kandydaturę szefa Federalnej Służby Podatkowej Rosji Michaiła Miszustina na stanowisko szefa Gabinetu Ministrów. To wydarzyło się później Dmitrij Miedwiediew ogłosił, że obecny rząd podaje się do dymisji w całości. Dymisja gabinetu była konsekwencją wytycznych ogłoszonych w orędziu Prezydenta do Zgromadzenia Federalnego. W swoim przesłaniu Putin zapowiedział demontaż struktury władzy przewidziany w Konstytucji Federacji Rosyjskiej, w szczególności przystąpi do ograniczania uprawnień prezydenta po tym, jak sam formalnie opuści to stanowisko i przejdzie na inny oficjalny status (oczywiście nadal „najważniejsza osoba w kraju” – nie miejmy złudzeń.)

Jakiś czas temu notoryczna „postać” branży naftowo-gazowej Babajew Azad Kamalowicz(RU-Firma Energetyczna i powiązane struktury) publikowała w mediach publikacje, które wywołały sceptycyzm i ironię społeczność ekspertów. Z udawanym patosem donoszono, że sam Babajew napisał list otwarty do szefa MSW Federacji Rosyjskiej Władimir Kołokolcew. Według redakcji „Kompromat-Ural” adresatami wiadomości Babajewa byli także szefowie komend policji Jamalsko-Nienieckiego Okręgu Autonomicznego i obwodu wołgogradzkiego: Aleksander Udowenko I Aleksander Krawczenko odpowiednio. W swoim opusie skierowanym do szefów organów ścigania Babaev skarży się na los i fakt, że, jak mówią, stał się ofiarą własnych sprzeczek wewnątrz rodziny: nie dzielił się sprawami z wujkiem i kuzynami ( Kerimow). Czy rzeczywiście, zdaniem Babajewa, rosyjscy funkcjonariusze organów ścigania mają ważniejsze zajęcia niż angażowanie się w konflikty klanów kaukaskich oparte na redystrybucji przepływów finansowych?

Wśród biznesmenów z południa trwa od dawna spór o redystrybucję grupy spółek Naftagaz. Według jednej z rozpowszechnianych w mediach wersji zarówno Naftagaz-Service, jak i NG-Brenie powstały na bazie produkcyjnej spółki Naftagaz, z którą na początku lat 2000-tych kojarzono Tokaj Kerimow, bliski przyjaciel prezesa zarządu skandalicznej służby holdingowej RU-Energy, tego samego Azada Babajewa. Holding nakumulował setki milionów długów wobec swoich wspólników, po czym zbankrutował.

Redaktorzy „Kompromat-Ural” w dalszym ciągu badają negatywne tło medialne wokół handlu Babajewa. I tak półtora roku temu dziennikarze przeprowadzili śledztwo w sprawie tego, jak „krewni Azada Babajewa wdali się w konfrontację z Sbierbankiem”...

Czytelnicy, którzy mają dodatkowe informacje na temat działalności Roskomsnabbanku (dawny znak - Bashkomsnabbank), kontrolowanego przez biznesmena bliskiego władzom Baszkortostanu, skontaktowali się z redakcją Kompromat-Ural Flur Gallyamov(NIP 027408945156) i członków jego rodziny. W marcu 2019 r. „kasa” Gallyamovów została przykryta mokrym kapeluszem. Bank Centralny cofnął bankowi licencję ze względu na wątpliwe transakcje i powtarzające się naruszenia Prawo federalne„W sprawie zwalczania legalizacji (prania) dochodów z przestępstwa i finansowania terroryzmu”. Z gabinetu Prezesa Banku Centralnego Elwira Nabiullina materiały dotyczące banku Gallyamov zostały przesłane „do Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej i Departamentu Śledczego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej w celu rozpatrzenia i podjęcia odpowiednich decyzji proceduralnych”.

„Działalność ROSKOMSNABBANK (PJSC) naznaczona była nieuczciwymi działaniami kierownictwa związanymi z udziałem banku w operacjach klientów indywidualnych - osoby prawne mające na celu pozyskanie środków od ludności o nieoczywistych perspektywach ich zwrotu według schematu noszącego znamiona „piramidy finansowej”. Organizacja kredytowa przyjmowała środki od osób fizycznych po podwyższonej cenie oprocentowanie na rzecz klienta-osoby prawnej, które ostatecznie zostały wykorzystane do udzielenia pożyczek szeregowi firm. Jednocześnie spłata zobowiązań wobec osoby składki te faktycznie dokonywano kosztem nowo zebranych środków od ludności”. Ponadto „podczas badania organizacji kredytowej zidentyfikowano oznaki operacji mających na celu wycofanie aktywów Bashkomsnabbank w drodze udzielania pożyczek kredytobiorcom, którzy nie są w stanie wywiązać się ze swoich zobowiązań” – zauważa organ regulacyjny.

Gdzie jest ocena prawno-karna zidentyfikowanych oszustw? Sądząc po oficjalnym milczeniu jego podwładnych Jurij Czajka i generał porucznik sprawiedliwości Aleksandra Romanowa(Szef SD MSW i wiceminister Władimir Kołokolcew), to co udało się wydobyć audytorom Banku Centralnego, zostało po cichu odłożone na półkę przez panów stróżów prawa. Czytelnicy portalu „Kompromat-Ural” w związku z dziennikarskim śledztwem w sprawie „Pralni Baszkirskiej” zalecają zwrócenie uwagi na działalność innego wiceministra MSW – Sekretarza Stanu Igor Zubow. Bardzo ciekawa osoba... „Zaskakuje kolejna rzecz: w 2018 roku Roskomsnabbank otrzymał nagrodę w dziedzinie ekonomii i finansów im. P.A. Stołypin w kategorii „Najlepszy Bank Regionalny”! I aż dziwne, że nikt nie zauważył większych problemów z równowagą. A może nie chcieli zauważyć?” – kompetentni rozmówcy są zakłopotani.

Aktualne publikacje

Przewodniczący Komisja Śledcza Federacja Rosyjska Aleksander Bastrykin wydało szereg zarządzeń mających na celu zapobieganie możliwemu zakażeniu i rozprzestrzenianiu się zakażenia koronawirusem (COVID-19) wśród pracowników wydziałów.

W szczególności podjęto decyzję o zminimalizowaniu obecności w miejscu pracy kobiet pełniących funkcję Komitetu Śledczego Rosji na bieżący tydzień, do 6 kwietnia. Działania te mają na celu m.in. możliwość monitorowania Państwa dzieci i zapewnienia przestrzegania przez nie reżimu samoizolacji. Dotyczy to kobiet pełniących zarówno funkcję centrali wydziału, jak i okręgowych jednostek dochodzeniowych.

Środki podjęte przez Komitet Śledczy Rosji w celu samoizolacji pracownic nie będą miały wpływu na pracę wydziału. W tym okresie praca centrali i oddziałów regionalnych Rosyjskiego Komitetu Śledczego będzie przebiegać zgodnie z harmonogramem. W okresie izolacji wszystkich kobiet wchodzących w skład Komitetu Śledczego Przewodniczący polecił funkcjonariuszom płci męskiej, aby w pełni wykonywali swoje obowiązki. Dotyczy to nie tylko struktur pomocniczych wydziału, ale także, w razie potrzeby, śledczy płci męskiej przejmą sprawy karne prowadzone przez śledcze.

Zgodnie z odrębnym zarządzeniem mężczyźni będą w dalszym ciągu pracować we wszystkich placówkach oświatowych Rosyjskiego Komitetu Śledczego, pod warunkiem zachowania niezbędnych środków bezpieczeństwa, które zapobiegną rozprzestrzenianiu się wirusa. Poza tym zarządzanie korpus kadetów oraz akademiom w Moskwie i Sankt Petersburgu polecono stale monitorować przestrzeganie przez uczniów zasad izolacji oraz jakość ich nauki na odległość. Specjalna uwaga należy podawać sierotom i dzieciom pozostawionym bez opieki rodziców, zapewniając ich codzienne badania i monitorowanie stanu zdrowia, dezynfekcję pomieszczeń w miejscu ich pobytu oraz przestrzeganie zasad izolacji.

Wszystkim oddziałom regionalnym Komitetu Śledczego Rosji polecono nawiązać łączność na odległość ze sponsorowanymi domami dziecka w celu późniejszej organizacji ukierunkowanej pomocy. W ramach tych poleceń pracownicy regionalnych organów dochodzeniowych mają obowiązek udzielać pomocy uczniom wyspecjalizowanych klas podchorążych Rosyjskiej Komisji Śledczej zlokalizowanych na terytoriach podlegających ich jurysdykcji, uniemożliwiając im naruszanie ustalonych zasad zapobiegania rozprzestrzenianiu się nowego zakażenia koronawirusem.

„Czy można pokonać chorobę za pomocą podróbek?” – takie pytanie retoryczne zadali koledzy z redakcji Kompromat-Ural, którzy badali „kontynuację skandalicznej historii z wątpliwymi lekami dostarczanymi przez firmy ROUTEK i ROZLEX-PHARM, którego właścicielem jest obywatel Indii Samira Śrivastava».

„Jak wiadomo, bezkarność rodzi pobłażliwość i popycha ludzi do nowych „wyczynów”. Stało się tak w przypadku Samira Srivastavy, który uważał, że dostał „zielone światło” na wdrożenie nowych planów.

Tym razem oprócz tego, co można nazwać „fałszowaniem”, mówimy o znacznie poważniejszych naruszeniach. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na lek Levoflox-Routek, roztwór do infuzji 5 mg/ml 100 ml, butelki (1) / w komplecie jednorazowy system do dożylnego podawania roztworów z wbudowaną barierą wentylacyjną przed bakteriami „ Eurodrip” / Jest to lek przeciwdrobnoustrojowy o szerokim spektrum działania, który często stosowany jest w placówkach medycznych w szczególnie ciężkich przypadkach.

Tak więc, zgodnie z dokumentami, lek ten jest pakowany w Federacji Rosyjskiej przez firmę Rozlex Pharm i produkowany poza granicami kraju, a mianowicie w Indiach.

Na opakowaniu dowolnego medycyna musi zawierać dane producenta, jego adres i numer licencji. Na opakowaniach Levoflox-Routek ta informacja Tak, ale adres i nazwa producenta nie odpowiadają numerowi licencji. Okazuje się, że na opakowaniu znajdują się dane od dwóch producentów jednocześnie i nie wiadomo, który z nich dokładnie wyprodukował to, co znajduje się w opakowaniu. W związku produkt leczniczy taki „błąd” jest niedopuszczalny i powinien skutkować natychmiastowym wycofaniem całej partii leków. Odpowiednie zapytania zostały wysłane do producentów wskazanych na opakowaniu, lecz nie otrzymano jeszcze odpowiedzi. Może się też okazać, że żaden z producentów nie przyznaje się, że ten lek został przez nich wyprodukowany, więc o co chodzi? Podrobić?

Okazuje się, że nie da się wiarygodnie określić, gdzie dokładnie i przez kogo dokładnie ten lek został wyprodukowany, dlatego w razie pytań nie ma do kogo zgłaszać roszczeń co do jakości; Zamiast leku przeciwdrobnoustrojowego pojemniki mogą zawierać wszystko; specjaliści rozumieją, że takie „leki” raczej nie pomogą pacjentom… cóż, jeśli nie zaszkodzą. Ale jednocześnie lek ten jest bezkarnie dostarczany placówkom medycznym w całym kraju. Czy nasi lekarze będą w stanie wyleczyć człowieka stosując takie leki? Dlaczego organy ścigania nie reagują na takie działania?

Czołowi światowej sławy rosyjscy ekonomiści domagali się wprowadzenia w Rosji ścisłej kwarantanny, aby zapobiec dalszemu rozprzestrzenianiu się zakażenia koronawirusem. Oświadczenie zostało opublikowane na stronie Facebook Profesor Uniwersytetu w Chicago i Wyższej Szkoły Ekonomicznej Konstanty Sonina.

Kreml zapoznał się z listem znanych ekonomistów, w którym stwierdzili, że rząd powinien wydać od 5 do 10 bilionów rubli na wsparcie przedsiębiorstw, obywateli i banków, poinformował sekretarz prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow.

Eksperci szczególnie skrytykowali dziwną decyzję o wprowadzeniu tygodnia wolnego od pracy. „To, że nasza gospodarka, podobnie jak cały świat, przeżywa recesję, jest już oczywiste. A dodatkowy tydzień wolny od pracy tylko pogłębi ten spadek” – powiedział dyrektor działu analitycznego Loko-Invest. Cyryl Tremasow. Jednocześnie ekspert jest zdziwiony, dlaczego ogłoszono tydzień wolny kosztem pracodawców. „To działanie wyraźnie stoi w sprzeczności z celem, jakim jest wspieranie biznesu w czasie epidemii. I zupełnie nie jest jasne, jak jeden tydzień może rozwiązać problem rozprzestrzeniania się wirusa (nawet jeśli wszyscy pozostaną w domu). Właśnie rozpoczęliśmy przyspieszony wzrost liczby zarażonych i, jak wynika z doświadczeń innych krajów, proces ten nie kończy się w ciągu tygodnia” – podkreślił analityk. Propozycja „odpoczynku” dla wszystkich budzi szczególne obawy przedstawicieli biznesu. Na spotkaniu przedsiębiorców z Włodzimierz Putin 26 marca, założyciel sieci kawiarni Anderson Anastazja Tatułowa stwierdził, że wiele branż nie ma siatki bezpieczeństwa, co jest „po prostu tragedią”.

Na prośbę czytelników redakcja „Kompromatu-Uralu” publikuje dosłownie apel guru gospodarki o zwalczanie COVID 19...

Biuro Prokuratora Generalnego W Federacji Rosyjskiej przeanalizowano praktykę nadzoru prokuratorskiego przy realizacji projektów krajowych „Małe i średnie przedsiębiorstwa oraz wsparcie indywidualnej inicjatywy przedsiębiorczej”, „Wydajność pracy i wsparcie zatrudnienia” oraz „Współpraca międzynarodowa i eksport”.

Mając na uwadze znaczenie tworzenia korzystnych warunków do prowadzenia działalności gospodarczej w kraju, prokuratorzy ściśle monitorują prawidłową realizację działań krajowego projektu „Małe i średnie przedsiębiorstwa oraz wsparcie indywidualnych inicjatyw przedsiębiorczych”.

W czasie jego nadzoru podjęto działania mające na celu wyeliminowanie około 400 naruszeń prawa, złożono 143 wnioski, pociągnięto 71 osób do odpowiedzialności dyscyplinarnej i administracyjnej, skierowano 2 pozwy do sądów, 7 urzędników pouczono o niedopuszczalności naruszenia przepisów prawa ustawy, na podstawie materiałów oględzin przesłanych przez prokuraturę wszczęto 1 sprawę karną.

Jedną z przyczyn niepełnego wykorzystania środków budżetowych jest długotrwały brak akceptacji przez uprawnione organy procedur udzielania wsparcia finansowego podmiotom gospodarczym.

W Obwód Czelabińska odpowiedź prokuratora była wymagana ze względu na przedwczesną zgodę regionalnych ministerstw rozwoju gospodarczego oraz Rolnictwo procedury udzielania dopłat przedsiębiorcom i producentom rolnym, w wyniku których niewydano ponad 60 mln rubli pomoc finansowa biznes.

W republikach Adygei, Baszkirii, Krymie, Tywie i Chakasji, na terytoriach Ałtaju i Krasnojarska, w obwodach Kemerowo, Kirów, Kursk, Niżny Nowogród, Orenburg i Penza, Nienieckim Okręgu Autonomicznym i Chanty-Mansyjskim Okręgu Autonomicznym - Ugra, prokuratorzy podjęli działania zapewnienie utworzenia podstawy prawnej do realizacji określonego projektu krajowego i eliminowanie przypadków nakładania na przedsiębiorców obowiązków nieprzewidzianych przez prawo. Łącznie prokuratorzy zaprotestowali przeciwko 38 nielegalnym aktom prawnym.

W wielu regionach interwencja prokuratury była konieczna ze względu na niewystarczające wsparcie informacyjne dla małych i średnich przedsiębiorstw (Republika Krymu, Tywa, Terytorium Ałtaju, obwody woroneski, rostowski, tiumeński i uljanowski, Sewastopol).

W drodze nadzoru prokuratorskiego tłumiono naruszenia trybu i warunków udzielania pomocy przedsiębiorcom (Republika Udmurcka, terytoria Kamczatki i Krasnojarska, Briańsk, Kaliningrad, Kaługa, Kemerowo, Kostroma, Murmańsk, Niżny Nowogród, Omsk, Ryazan, Samara, Swierdłowsk i rejony Czelabińska).

Zasadnicza ocena prokuratorów była konieczna w przypadku nieosiągnięcia docelowych wskaźników projektów regionalnych w trakcie realizacji projektu krajowego (terytorium Krasnojarska, obwód samarski).

Sędzia Szczerbińskiego Sądu Rejonowego w Moskwie Ania Borysina otrzymane od prawnika Aleksandra Zabrodina dziwny pozew, który może mieć „wirusowe” konsekwencje dla całego systemu egzekwowania prawa. Biznesmen z Sewastopola, dyrektor i założyciel jednoosobowej firmy Inter 2012 LLC Jurij Hermanna(jego interesy reprezentuje pan Zabrodin) domaga się zakazu ujawniania jego indywidualnego numeru podatnika (NIP) pod pretekstem ochrony „danych osobowych”. Zdaniem ekspertów sytuację szczególnie skandalizuje fakt, że numery identyfikacji podatkowej kilkudziesięciu milionów Rosjan od wielu lat są jawnie publikowane w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych w ramach innowacji zwiększających przejrzystość środowiska biznesowego, organizowanego przez Michaił Miszustin w okresie jego kierowania Federalną Służbą Podatkową (FTS). Publiczny dostęp do numerów osób fizycznych jest zgodny z międzynarodową praktyką organów skarbowych. Prawnik Zabrodin unikał pytań ze strony dziennikarzy.

O roszczeniach Jurija Germana wobec publikacji w Internecie zrobiło się głośno niedawno, choć na początku lipca 2019 r. jego pozew został złożony przed Szczerbińskim Sądem Rejonowym. Warto zauważyć, że rozpatrująca sprawę Anna Boryskina została sędzią federalnym dopiero w listopadzie ubiegłego roku, wcześniej Anna Władimirowna była sędzią pokoju (okręg sądowy nr 432 osiedli Moskowski i Mosrentgen w Moskwie). Według dziennikarzy powód nie kontaktował się bezpośrednio z redakcją. „To stanowisko jest nielogiczne, a samo twierdzenie wydaje się naciągane. Latem 2018 roku ukazuje się artykuł, z jakiegoś powodu „wytrzymujesz” prawie rok, dopiero wtedy składasz reklamację. Mijają miesiące, już lata. Publikacja pozostaje, a Ty nigdy nie napisałeś do redakcji o istocie swojego niezadowolenia, aby przynajmniej spróbować usunąć się z opinii publicznej bez procesu. „Jak to możliwe?” Prawnik, z którym rozmawialiśmy, zaznajomiony ze szczegółami procesu, jest zakłopotany.

German jest niezadowolony, że w opublikowanym w sierpniu 2018 roku dziennikarskim śledztwie w sprawie byłego beneficjenta banku Dialog-Optim pojawia się sporadyczna wzmianka o jego osobie. Aleksandra Poliakow, przeciwko któremu wszczęto postępowania karne w Rosji i na Ukrainie (w sprawie faktów o oszustwa na szczególnie dużą skalę i celowego użycia fałszywego paszportu do przekroczenia granicy). Według najnowszych danych Polakow po nielegalnym opuszczeniu Ukrainy osiadł w Słowenii. Dziennikarze zwrócili uwagę na szereg podmiotów prawnych, które po opuszczeniu Federacji Rosyjskiej i umieszczeniu na liście osób poszukiwanych przez Poliakowa nadal działały w Moskwie i były zarejestrowane wraz z żoną Larisa Śliwińska i synowie: Cyryl I Michaił Poliakow.