NGN は、述語部分が従属接続詞または関連語で接続された文です。 結合された部分は構文上の機能が異なります。つまり、一方の部分が主部分であり、もう一方の部分が従属 (従属) です。 主要部分から下位部分へ、意味論的な質問が行われます。主要部分にはコミュニケーション手段が含まれていますが、意味の観点からは、必ずしも主要な内容が含まれているわけではありません。 ゾウが私たちにとって好奇心の対象であることは知られています。.

NRS には 3 つの主な分類原則があります。

価値によって、

知らせる、

意味も形も。

分類の最初の原理は、意味論的または論理意味論的と呼ばれます。 この原則に基づく分類は、19 世紀半ばまでに開発されました。 （F.I.バスラエフ、A.N.グヴォズデフ）。 この分類によれば、従属述部部分は文の構成要素に見立てられます。 したがって、NGN は従属的な主語、述語、属性などで区別されます。 彼は笑う人は陽気だ(件名節のある SPP)。 従属部分は、主部分からの意味論的な質問に基づいて決定されます。 この分類はは非常に調和のとれたものですが、すべての種類の SPP をカバーしているわけではありません。 つまり、問題は NGN の特性であり、その下位部分は何の質問にも答えない ( 結果、付加、比較).

NGN の正式な分類は、20 世紀の 20 年代にまで遡ります。 （L.A.ブラホフスキー、A.B.シャピロ）。 この分類に従って、すべての NGN は、従属接続詞を含む NGN と関連語を含む NGN に分類されます。 主な注意は、複雑な文の研究よりも、接続詞や関連語とその機能の研究に払われます。 この分類は 60 年代初頭まで長くは続かず、構造的意味論的な分類に置き換えられました。

構造意味分類では、NGN の意味論と形式だけでなく、述語部分を相互に組み合わせる特殊性も考慮されます (Bogoroditsky、Pospelov)。 この分類に従って、すべての NGN は、単一メンバー構造 (分割されていない) の NGN と NGN の 2 つの大きなタイプに分類されます。 二項構造（解剖済み）。 最初のタイプでは、述語節は主要部分の 1 つの単語またはフレーズを参照します。 彼が来ることは知っています。 2 番目のタイプでは、付属部分が主要部分全体を指します。 彼は病気だったので来なかった.

単一部材構造のSPPでは、主部品と従部品の間に接触フレームが形成されます。 コンタクトフレームには、従属部分の助けを借りて明確にする必要がある主部分の単語またはフレーズと、従属部分を主部分に接続する手段が含まれます。 接触語の性質に応じて、1 メンバー構造の SPP は副語と代名詞相関に分けられます。

副詞的な NGN 節は、不完全な表現を持つ単語またはフレーズを指します。 語彙的な意味。 条件付き NGN は、実質的決定的、比較的、説明的に分類されます。

代名詞相関 NGN、従属部分は指示記号のみを持つ代名詞を指します

価値： 彼は私たちがたった今来たところにいる.

・実質定義NGN下位部分が主要部分の連絡先単語を指定する(実質)

関連する言葉の助けを借りてこの本質を結びつける

どれ、どれ、誰、どこ、どこ、どこから、いつや。。など。： 通りからは昼間にしか起こらない騒音が聞こえてきた従属部分は常に主部分の後に続き、定義の質問に答えます。 関連する単語を使用する場合 どこ、どこ、どこ、いつ決定的な関係は状況（空間的、時間的）によって複雑になります。 目の前にはトウヒが時折芽吹く平原が広がる。 この言葉の真価を実感する瞬間が来た.

· 比較級 NGN では、従属述語部分は主部分の比較級 (形容詞、副詞、または状態カテゴリーの比較級の形式) を指し、その意味を説明または拡張します。 従属部分は、主部分で指定された属性が何と比較されるかを示します。質問には何も答えず、共用体の助けを借りて主部分に関連付けられます。 どうやってそして よりも: 電車で帰るより飛行機で行くほうが早い.

説明的な NGN では、下位部分が主部分の連絡語 (動詞、形容詞、状態カテゴリー語) に付加され、説明が必要であり、ケースの質問に答えます。 私たちは彼が戻ってきたことを知りませんでした。 コミュニケーション手段は労働組合（ 何か、何か、まるでなど）と関連する単語（ 誰が、何を、誰がなど）付属部品は通常、主要部品の後に位置します。

代名詞相関 NGN では、下位部分が和集合の助けを借りて主部分の相関代名詞に関連付けられます ( に、何、まるでなど）と関連する単語（ 誰が、

どこに何があるのかや。。など。）： 彼は来ないと言った。 彼は私に私が誰なのか尋ねました.代名詞相関NGNは、意味によって説明的なものと副詞的なものに分けられます。 説明的な NGN では、下位部分が主部分の代名詞相関語の意味を明らかにし、場合の質問に答えます。 誰とリードするか、そこから入力します。 副詞的NGNでは、副詞的価値を持つ主部の相関関係を従属部が明確にする。 これらの文は量文と副詞文に分かれています（文節は質問に答えます） 幾つか？ いくら？連動した言葉で本編に参加 いくら、いくらまたは組合付き 何(学校文法では SPP と呼ばれます) 付属器の測定および程度）、副詞-時間的（代名詞相関語は通常、主要部分の動作の時間を示し、質問に答える従属部分で指定されます） いつ？そして組合の助けを借りてメインのものと接続しました いつ) および状況局所的 (主要部分内の場所の意味を持つ代名詞相関語が、共用体で結合された従属節の助けを借りて指定される) どこ、どこ、どこから): 彼は持ち上げられるだけ多くの本を手に取りました。 到着したら、それを実行します。 彼は父親が住んでいたところに住んでいました.

主要部分と従属部分の間の関係の性質に応じて、代名詞相関 NGN は、識別、表現化、および包含に分類されます。 識別可能な NGN には、述語部分を接続する安定した再現可能な手段が含まれています: 繰り返される単語、語形、述語部分の同じ語順

やあ： 近づいてくると反応してくれる。 表現化された NGN では、主要部分の代名詞相関語の形式は、従属節の特定の従属接続詞、つまり結合とのみ密接に関連しています。 何: 彼女を愛しすぎて、自分の愛さえ怖くなってしまう囲んでいる SPP では、下位部分がその内容とともに主部分の代名詞相関語に完全に適合し、その意味が明らかになります。 課題は部品処理のスピードアップでした.

バイナリ構造の NGN は、各部分間の意味的および文法的なつながりに応じて、時間、場所、条件、原因、譲歩、結果、目標、比較、添付の NGN の 9 つのタイプに分類されます。

· SPP 時間の形容詞が質問に答える いつ？ どのぐらいの間？ いつから？組合の協力を得て本編に参加 いつ、その間、その間、前時間のＮＧＮの下位部分には、主部分で参照される記号の作用または発現と時間的に相関して、記号の作用または発現が示される。 主要部分のアクションは、従属部分のアクションと同時に発生することも、その前に発生することも、その後に発生することもできます。 私が来るたびにスヴェタは会いました試験を受ける前に、試験の準備をしてください。 憲兵が捜索を始めるとすぐにキリルが劇場から戻ってきた。 時間 WBS には、柔軟な場合と柔軟性のない場合があります。

・SPP 場所形容詞は質問に答えます どこ？ どこ？ どこ？そして、主要部分で語られていることが行われる場所、方向、空間の表示が含まれています。 下位部分はメインユニオンに接続されています どこ、どこ、どこからこれらの文は通常、柔軟性のない構造を持っています。 失った幸せを探してください.

・SPP 条件は、従属部分が現象を呼び出し、それを実装することで主部分の動作が可能になります。 形容詞は質問に答えます どのような条件で？、ユニオンを使用してメインと通信します。 もし、一度、もし、いつ通常はメインの後に配置されます。 WBS 条件は、実際の条件を含む WBS に分割されます。 気温が氷点下になると川の水が凍ります。; そして非現実的な条件の SPP: 遠くに一つでも光が見えたら立ち止まるだろう条件付き NGN は通常、柔軟な構造を持っています。

· NGN の理由は、下位部分に主部分のアクションの理由の表示が含まれており、質問に答えます なぜ？ 何から？ いかなる理由で？接続を使用してメインと通信します

電話 なぜなら、だから、のためにや。。など。： 午前3時、寒くて目が覚めましたほとんどの因果的複合結合は、従属部分のみでコンパクトに使用することも、分割して主部分と従属部分で同時に使用することもできます。 NGN 原因は通常、柔軟な構造を持っています。

· SPP 目標の付属部分には、目標の指示、または主要部分で述べられていることの意味が含まれます。 質問に答える 何のために? 何のために? 何の目的で? ユニオンを使用して主要部分に取り付けられます するためにや。。など。： 豊かに生きるためには働かなければならない複合ターゲット ユニオンは、コンパクトに使用することも、展開して使用することもできます。 WBS の目標は柔軟な構造になっています。

· NGN 譲歩の従属部分には、主部分の動作を妨げる動作の兆候が含まれています。 それでも、障害にもかかわらず、主要部分のアクションは実行されます。 形容詞は質問に答えます それにもかかわらず？接続詞の助けを借りて主要部分を結合します でも、させて、させてや。。など。： 彼は自分自身を美化しないでください、しかし彼は自分自身をより強くしました.

非常にまれに、従属部分で示される障害を限界まで引き上げながらも、主部分のアクションが実行される、強化譲歩型 SPP が存在します。 このような文におけるコミュニケーション手段は、関連する単語です。 誰でも、いつでも、どこでも、何が何でも等。： 彼が何をしたとしても、何も彼には引っかかりませんでした譲歩型 NGN は柔軟な構造を持っています。

・下位部分の結果のNGNは、主部分の内容から生じる結果を示します。 従属部分は質問には何も答えず、ユニオンの助けを借りて主部分に関連付けられます。 それで: 家は斜面に建っていたので、庭への窓は地面から非常に低い位置にありました。.SPP 系の構造は柔軟性に欠けます。

・比較NGN 下位部分では、主部分の内容を関連性をもとに比較して説明します。 形容詞は質問に答えます どうやって？ どうやって？比較接続詞の助けを借りて主要なものに接続します

あたかも、あたかも、まさに、あたかもや。。など。： カーテンが引かれたように、部屋全体が突然暗くなりました。比較 NGN は、適切な比較の意味 (主要部分の機能またはアクションが、従属部分の機能または動作と比較することによって指定される) と、比較条件付き (従属部分は、その動作に使用されるとされる機能のみを指定します) を持ちます。主要部分が比較されます): 彼は鋼のように笑った。 彼らはずっと働きました 戦争の日々,

まるである日のことのようにこれらのオファーを組み合わせることはできません

· 簡単な文章、相対的な売上高により複雑になります。 比較 WBS は柔軟な場合もあれば、柔軟性のない場合もあります。

・WBS添付付録には、本文で述べたことについてのメッセージ、説明が含まれています。 下位部分は質問には何も答えず、関連する単語で主部分と関連付けられています。 何、なぜ、なぜや。。など。： 彼は家にいなかったので、メモを残しました.SPP 接続は柔軟性のない構造を持っており、従属部分は常に主部分の後に配置されます。

複雑呼ばれた 難しい文、その一部は従属接続詞または関係詞（結合語）によって接続されます。 複雑な文の各部分間の従属関係は、ある部分の別の部分に対する構文上の依存関係で表現されます。

複雑な文のうち、別の下位部分に構文的に依存している部分は、 付属器。 複文の中で従属節を従属させる部分は次のように呼ばれます。 主要.

従属部分の主部分への依存は構文的、構造的な現象であり、意味論的な現象ではありません。 多くの場合、意味的に大きな意味を持つのは文の下位部分です。 例えば： ゾウが私たちにとって好奇心の対象であることは知られています（Kr.）。 「結局のところ、そのような人たちが理解していないのは、愛のない結婚は結婚ではないということです（L.T.）」とその女性は言いました。もちろん、これは文の主要部分と発話の意味中心の一致を排除するものではありません。

従属関係は、従属接続詞や相対語 (結合語) など、特定の形式的な指標で表現されます。 たとえば、2つの文 彼は息苦しさを感じたので、ベランダに出たそして 彼は息苦しくなったのでベランダに出た complex は 2 番目にすぎず、その構成に従属結合があります。 なぜならただし、どちらの場合も因果関係は表現されています。

構造的には、分割されていないSPP 1) 代名詞相関型。 2）実質的帰属（N.S.ポスペロフの用語）。 3）説明的（V.A.ボゴロディツキーとN.S.ポスペロフの用語）。

代名詞相関型 NGN。このタイプの NGN の名前に基づいて、指示代名詞は主部分の接触語として機能し、従属部分の関連語と相関し、統合的で安定した接続構造を形成します。 それ - それ、それ - 誰、そのような - 何、それ - どの、同じくらい - どのくらい、同じくらい - 限り、そこ - どこで、だから - どのように、その後 - いつなど、また: それで - 何を、そのような - まるで、など。例: 人が忘れたことは、自然が補ってくれる（ブロツク）。 去年ライ麦があったところには、今は刈り取られたオート麦が並んでいた(Ch.)。 自分自身に才能がある人は誰でも、魂において最も純粋でなければなりません（G.）。 私が愛するのは大地に根を張る花(Her)だけです。

NGN の主要部分の代名詞的な接触語は、文の特定のメンバーの機能を実行します。 指示語を説明する従属節は、いわばその構文上の機能を複製します。

代名詞相関 NGN の一般的な文法的意味は、「つまり?」という質問を使用して決定される説明の関係です。

実質的属性の SPP。このような NGN の句は、メイン部分の 1 つの単語を指します。この単語は、メイン部分で任意の構文機能を実行し、その中の任意の場所を占めることができる名詞です。 イリヤ・イリイチが横たわっていた部屋は、一見すると美しく掃除されているように見えた（ゴンチ）。 チチコフ：私は彼がまったく気づかなかった女性を見ました：（G.）。 理解できない現象に対しては、私は従わずに陽気に近づきます（Ch.）。下位部分は、活用された不変の関連語によって接触語と接続されます。 同時に、修飾された関連語は、数と性別において連絡先名詞と一致します。 私たちが進んでいた湖岸に沿って（どの岸に沿って、またはどの岸に沿ってということは不可能です）、浅い沼地の湖が木々の間でまだ白く残っていました（B）。不変の関連単語と連絡名詞とのつながりは弱く表現されています。 あなたが会える場所は森で、女性たちは牛のために牧草を入れる袋を持って行きました（L.T.）。

下位部分では、修飾された関連単語が文の特定の要素の機能を実行します。その海岸沿い（属項目） - 一貫性のない定義。 どの（提案） - 追加について考えました。 誰が主導したのか（im. p.） - 主題。 状況タイプの二次メンバーは、下位​​部分の関連語です - 代名詞副詞: どこに集まる、どこに行った、場所の状況の機能を実行します。

説明的な提案。説明的な NGN の構造は、接触語を「広める」必要性によって決まります。その中には、動詞形 (言う、尋ねる、考える、聞く、保証する、尋ねるなど) だけでなく、動詞の名詞 (考える、聞く、保証、要求、ニュースなど）、述語（既知、理解できる、楽しい、確かに、嬉しい、驚いたなど）も含まれます。

複雑な文の一部として、「説明」意味論の接触語の互換性は、従属節の助けを借りて実現されます。 アレクセイが私たちの若い女性たちの輪の中でどんな印象を与えたに違いない（何を？）ことは容易に想像できます（P.）。 突然、主人が戻ってくるという噂（何について？）が広まりました（T.）。

下位部分の客観的な意味は、説明接続詞 what、how、if、to、while で表現されます。 共用体の選択は、そのセマンティクスの特殊性によって決まります。 一般的な説明的な意味を持ち、スタイル的に中立なメインユニオン。 オブジェクトの関係を異なる方法で評価しているように見える接続詞 (これはオブジェクトの関係が現実であることを示していますが、あたかも疑わしさ、信頼性のなさ、推定であるかのように): 軍事環境では、コルニーロフが冒険的な環境にいたという噂がありました（Sh.） - cf .: ...という噂。 ナポレオンには、すべてが彼の意志に従って起こったとしか思えませんでした（L.T.） - cf .: それはまるで...のように見えました。 彼については、穀物貿易に携わって大金持ちになったという噂がある (T.) - cf .: 噂によると...

細分化された構造の複文に共通する特徴- 主節全体またはその述語に対する従属節の関係。

構成要素のつながりの性質に応じて、分解された構造の複雑な文は、決定的なつながりを持つ文と相関的なつながりを持つ文の 2 つのタイプに分類されます。

1。 決定的なつながりを持つ複雑な文これらは通信手段として意味論的な結合を持ち、結合によって作成される構文関係のタイプに従って分類されます。 決定的なつながりを持つ文の種類: 時間的関係を持つ文、条件性の意味を持つ文。これらは因果関係、対象結果、条件付き結果、譲歩的結果、意味のある結果に分けられます。 比較関係のある文と対応関係のある文。

一時的なオファーさまざまな一時的な結合によって作成され、それぞれが 1 つまたは別の特定の種類の一時的な関係を表します。 最も一般的で中立的な一時的な組合は次のとおりです。 いつ。 状況の同時性や連続性の関係を表します。 この共用体を含む従属節は、主節に対して前置詞、後置詞、介在などの任意の位置に置くことができます。 子どもたちが元気であれば、私も落ち着くのです。 子どもたちが元気であれば、私も安心です。 子どもたちが元気であれば、私はいつも穏やかです。労働組合 さよならそれらが単なる時間ではなく、ある状況が存在する（存在する、存在するであろう）までの期限を示すまで。 例えば： 私が病気になっている間、友達が見舞いに来てくれました。 あなたが電話するまで、私はどこにも行きません。これらの組合における従属部分の位置も自由です。 その他の一時的な結合: 一時的な関係のさまざまな兆候を表す多数の複合結合: 後、前、前、その間、以来 (あなたが去ってから退屈になった); 助詞や副詞と相関関係にある接続詞で、動作や状況の瞬時の変化を示します。 すぐに、できるだけ早く、かろうじて (海の青い波の上で）。 もう 1 つの一時的な結合は、時代遅れではありますが、現代の口語スピーチで使用されています。 どうやって（しかし、彼らは夜が明けたらすぐに埋めることにしました-K.シモノフ）。

条件節いくつかの結合によって表現されます。その主なものは次のとおりです。 もし、もし。 その他の組合: もし、もし、もし、もし、もし、もし、もし、もし、もし。 この状態は、原則として、非現実的な状況の性格を持っており、仮定法的なムードの形式と助詞「would」との結合を使用するときに最も明確に現れます。 もっと前に出会っていたら、私たちの人生は違っていたでしょう。。 非現実の意味は、暗示的な気分の形にも存在します。 早めに到着した場合は、昼食を温めてください。 ロシアの古典を読まないと人生は貧しくなる。他の条件接続詞は「if」ほど一般的ではなく、時代遅れまたは口語的です。

因果関係のある提案さまざまな結合によって形成され、それぞれには意味論的、実用的、または文体的な特徴があります。 その中には、あらゆる点で中立であり、追加の意味を持たずに大義の意味を伝える組合もあります。 なぜなら、それ以来、という事実のせいで、それ以来。 結合体「 because」の位置的特徴は、すでに前に述べたとおりです。この結合体を含む従属節は、主節との関係で前置詞に置くことはできません。 他の結合 (複合) は本質的に本っぽいため、スタイル的に制限されています。 という事実のせいで、その事実のせいで、という事実のせいで、という事実のせいで、という事実のせいで.

ターゲット関係を伴うオファー労働組合によって正式に設立される それで、それで、そのために、それから、および結合関数の粒子 もしそうなら、もしそうなら。 従属節は、前置詞、後置詞、間置詞など、主節に関連して自由に配置できます。 例えば： 母親は息子が学校に遅刻しないように早く起こした。 母が回復するなら、私は何でもするつもりです。 考えないようにするために、サムギンは無理にスピヴァク（M・ゴーリキー）の言葉に耳を傾けた。複合ターゲット結合には、因果結合と同様に、切断の特性があります。 ニコライは通常、休日にまるで仕事のように私のところに来ますが、それ以上に私に会いに来ます（A.チェーホフ）。

特典付きのオファー労働組合によって正式に設立される しかし（少なくとも、しかし...しかし）、その事実にもかかわらず、その事実にもかかわらず、しましょう、何のために。 譲歩的な意味は実現されていない条件の意味で、従属節は主文の内容に反する条件を表します。 アクセサリーパーツの位置は自由です: まだ早い時間だったが、門は施錠されていた（V.コロレンコ）。

譲歩的な関係を持つ複雑な文の特別なグループは、関連する単語を含む文です 「どのように」「どのくらい」と粒子 "どちらでもない"： 彼がどれほど私たちを説得しようとしても、誰も彼のことを信じませんでした。 いくら考えても何も思い浮かばなかった。

結果関係を含む文単一の特別組合によって形式化される それで。この結合を含む従属節は常に後置詞にありますが、これは結合の特定の意味、つまり原因の後の結果によって説明されます。 例えば： 雪はますます白くなり、目が痛くなるほどで​​した（M.レルモントフ）。

比較文。ロシア語には比較接続詞がたくさんあります。 労働組合 好きと好き信頼できる比較を表現する場合、話者は主文で表現されている主な状況に似た状況を選択します。 一滴が水の震えを引き起こすように、それぞれの音はある種の火花と漠然とした匂いを引き起こしました（ユウ・カザコフ）。労働組合 あたかも、あたかも、あたかも、まさに、あたかも、あたかも、あたかも信頼性の低い比較を表現します。 例えば： 小さな葉は、誰かがそれらを洗ってワニスを塗ったかのように、明るく友好的に緑色に変わります（I.ツルゲーネフ）。これらの文の比較は本質的に推測であり、主張されている (信頼できない) 原因の意味と組み合わされています。 ユニオンを交換する 「まるで」、「まるで」そしてユニオンに似ています "どうやって"不可能。

コンプライアンス条項労働組合によって正式に設立される として、何によって - それによって。 例えば： 時計が7時に近づくにつれて、ブーラニンの苦痛は増大した（A.クプリン）.

相関関係のある複雑な文の場合コミュニケーション手段は K ワードであり、主要部分の述語中心を指向し、その繰り返し再生です。 VA ベロシャプコワはそのような提案をした 比較的普及しています。単語用語の最初の部分はコミュニケーションの手段（関係語）を示し、2番目の部分は意味論、つまり分配の性質を持つ構文関係を示します（他の分類における従属節を参照）。 コミュニケーション手段が代名詞の場合 "何"どのような形であっても、その関係は純粋に拡大するものです。 例えば： 露が降り、良い塔が建つ前兆でした。 父が遅れて来たが、そんなことは久しく彼には起こらなかった。ただし、代名詞副詞がコミュニケーション手段として使用される場合 「なぜ」、「なぜ」または前置詞形 「その後」、「何のために」、「そのせいで」の場合、主要部分は原因、目的、または結果の意味を持ちます。 例えば： 彼女は電車に乗らなければならなかったので、急いでいたのです(主要部分ではその理由; cf .: 彼女は電車に乗らなければならなかったので、彼女は急いでいた)。

複雑な文には複数の従属節を含めることができます。

複数の従属節を含む複雑な文では、結合された部分の間に 2 種類の関係が考えられます。

1. すべての従属節は、文の主要部分、つまり単一の単語または全体としての主要部分全体を直接参照します。 従属節の意味と主部分との関係に応じて、それらは同種の従属部分にも異種にもなりえます。

同種の同義の（意味的に同じ）従属節は、文の主要部分の同じ単語、または全体としての主要部分全体を指します。 これらの従属節は、それらの間で調整結合によって接続されており、従属節と呼ばれます。 下位.

一文で 彼女[アノチカ] 彼女は彼と一緒に行き、彼女が彼を喜ばせたこと、そして彼女が海岸にいて退屈したパブリクの看護を休むことができたことをうれしく思いました(Fed.) 調整組合によって接続された 2 つの下位の説明部分 そして、本編の一言を参照 満足。 複数の従属節が存在する場合があります。 はい、提案書には 通りでスキッドが軋む音、石炭トラックが工場に向かう様子、そして半分凍った人々が馬に向かってしわがれ声で叫ぶ様子が聞こえた。(M.-S.) 3 つの従属節は説明的です。

異種混合異なる名前の従属節です。つまり、 意味が異なり、同じ意味を持つ従属節も、主要部分の異なる単語に関連しています。

たとえば、文の中で 交差点でさえ一人の警察官にも会わなかったモスクワの凍てついた街路の後、地区委員会で起こったすべての出来事が希望を与えてくれた(S. Bar.) 2 つの従属部分、どちらも主部分に属しますが、第一に、それらは意味論的に同じではなく、第二に、主部分の異なる単語を参照しています。 交差点でさえ警察官に一人も会わなかった実質的な組み合わせを指します モスクワの街並み、そして代名詞に対する従属的な説明 全て、具体的な内容で埋めます。

一文で（2番目） 彼女を肉屋にする（通り） 前に呼ばれた。 しかし、重要なのは、彼らがそれをどう呼んだかではなく、それが素晴らしい通りであるという事実です。(S. Bar.) 2 つの付属部品。 これらは同じ意味を持ち、説明的であり、同じ機能を実行します。指示代名詞の意味を指定しますが、主要部分の異なる代名詞を参照します。

2. 下位部分はチェーンを形成します。最初の部分は主部分を指し、2 番目は最初の下位部分を指し、3 番目は 2 番目の下位部分を指します。 このような従属関係を逐次といい、従属節をそれぞれ一次従属節、二級従属節などと呼びます。 各従属節は、連続した従属関係により、次の従属節との関係で主要部分として機能します。

一文で 彼は最後の階段に到達すると、ドアが開く踊り場の下の階段に誰かが座っているのが見えました。(汎) 主要部分の動詞を参照する説明文には、それに連体節が付いています。

複文には 2 つ (またはそれ以上) の主要な部分を含めることができます。、共通の従属節が 1 つあります。 この場合、主要部分は調整結合によって相互接続されます (結合を使用しない接続も可能です)。 一般条項は、主条項内の個々の単語の両方を参照できます。 ... レリヤはとても穏やかに眠り、とても良い夢が彼女のまつげに群がっているようだったので、ナタリア・ペトロヴナはあえて娘を起こさなかった(Paust.)、そして一般的に 2 つの主要なものに、たとえば次のようなものがあります。 アーニャが家まで護送されたとき、すでに夜が明け、料理人たちが市場に出かけようとしていた。(Ch.)。 前者の場合、従属部分は、副詞構造と同様に、主要な単語の個々の単語（同時に2つ）に付属し、その意味を指定します。2番目の場合は、主な部分一般に関連して、その意味を指定します。は、非言語構造と同様に、主要部分で示されていることが実行される特定の状況を示します。

2 つの部分ではなく、いくつかの部分から構成される複雑な文は、特別な方法で編成して表現することができます。 期間（ピリオドス - 円、比喩的に - 閉会のスピーチ）。 特別な構成は次のとおりです。文の下位部分と主部分が、順次列挙された順序で個別にグループ化されます。 これは多項式の複雑な文であり、構文構造が調和しています。

通常、ピリオドでは、主要部分 (またはメイン) の前に同種の条項のリストが続きます。 例えば： ただ夜はその覆いでコーカサス山脈の頂上を覆うだろう、ただ魔法の言葉に魔法をかけられた世界は沈黙し、ただ枯れた岩の上の風が草を動かし、その中に隠れていた鳥が闇の中でさらに元気に羽ばたき、蔓の下で天の露を貪るように飲み込み、夜の花が咲きます。ただ黄金の月が山の向こうから静かに昇り、そっとあなたを見つめます あなたのもとへ飛んでいきます 朝まで留まり、絹のまつげに黄金の夢を呼び起こします(L.)。

ピリオドの形で複雑な文を構築することは、構造的統語論的な現象であるだけでなく、文体的な現象でもあります。 この時期は感情の豊かさ、叙情的またはジャーナリズム的な緊張によって区別され、したがって散文的か詩的かに関係なく、通常は明るいスピーチの特徴です。

複雑な文 -これ _________________________________________

___

NGN の各部分間の従属関係は、一方の部分と他方の部分の構文上の依存関係で表現されます。 構文的に別の部分に依存する部分は と呼ばれます。 付属器 。 他を征服する部分はと呼ばれます 主要 .

同時に、従属部分の主部分への依存は構文的、構造的な現象であり、意味論的なものではないことに留意する必要があります。 主要部分は、文の意味上の重要性の点で必ずしも決定的であるとは限りません。 例えば： 彼が戻ってきて良かったです- 主部分は、下位部分で示された事実の評価を表現するだけです。

NGN の異なる特徴:

1) ________________________________________________________________________________

2) ________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________

3) ________________________________________________________________________________

2 質問。 述語部分の伝達手段:

1) 従属組合。

2）関連する言葉 - 親戚。

3) 指示（相関）語、相関。

４）応援（連絡）言葉。

5) 述語部分の順序。

6）イントネーション。

7）パラダイム（述語の種時間的および様相的計画の相関）。

8) 型付きの語彙要素。

９）構造の平行性。

10) 部品のいずれかが不完全である。

1. 従属接続詞 – ____________________________________________________

_________________________________________________________________________________

従属接続詞は従属部分の先頭に位置し、主部分と従属部分の境界を定義し、従属部分の一部です。

それらは次のような特徴があります。

1) 構造別: _____________________________________________________________________

2) オファーの場所に応じて: ____________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

3) 値による:

A) _____________________________________________________________________________________

私たちは町の外へ行きます、... なぜなら / もし / でも / そうだから。

b) _______________________________________________________________________

彼が戻ってきたとは知りませんでした。

悲しすぎて泣きたくなる.

露が降ってきたと乙女は泣きます。

に：

干渉しないようにお願いしました。

邪魔にならないように電話の電源を切りました。

2. 関連する言葉 – ______________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

関連語は、いくつかの点で結合語と区別される必要があります (マニュアル、42 ページを参照)。

同時に、一部のタイプの従属節は、連体語、副詞的な場所、接続詞など、関連する単語にのみ接続されることに留意する必要があります。

3. 指示（相対）語、相関関係 – ____________________________

私たちは人類がこれまで行ったことのない場所で働きます。

指示語は、従属節が参照する語であることもあります。

そして、私が教師だと思っている人は、影のように通り過ぎ、影を残さなかった（アフマトフ）。

相関関係は通常、次のように表現されます。

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. 応援（連絡）言葉 – ______________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

今、私たちは平和と恵みのあるあの国へ少しずつ出発しています（エセーニン ).

5. 述語部分の順序:

1) 固定 _____________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________

2) 未修正_____________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

6. イントネーション - ______________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

質問 3. 部品の下位部品の位置の種類。 柔軟な/柔軟性のない構造。

添付ファイル項目の種類:

1) ___________________________________: ゾウが私たちにとって好奇心の対象であることは知られています。

2) ___________________________________: 暗くなったので、私たちは家に帰り始めました.

3) ___________________________________: 海岸に建っていた家が最近全焼した。

フレキシブル構造と呼ばれる、_____________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

柔軟性に欠ける構造と呼ばれる、________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

講義 4. 複雑な主題の分類。

プラン

1. NGN の主な分類: 1) 機能的分類、2) 形式的文法的分類、3) 構造的意味論的分類。

2. NGN の機能分類。

文学：

1. ヴァルギナ N.S. 現代ロシア語。 構文。 - M.、2003年。

2. ロシア語の文法。 -M.、1954年（1960年）。 - 第 II 巻、パート 2、§ 1411-1540。

3. グヴォズデフ A.N. 現代ロシア語 文語、パート 2。 - M.、(任意のエディション)。

4. Babaitseva V.V.、Chesnokova L.D. ロシア語。 理論。 5～9マス用の教科書。 - M.、1993年。

5. 現代ロシア語。 3 時、パート 3、構文。 句読点 / V.V. ババイツェワ、L.Yu. マクシモフ。 - M.、1987年。

6. 現代ロシア語。 言語単位の分析 / 編 E.I. ディブロバ。 2 時間でパート 2 - M.、2001 年。

8. ロシア語。 9マスの教科書。 /編 んん。 ペンシルバニア州ラズモフスカヤ レカンタ。 - M.、1999年。

質問 1. NGN の主な分類。

合弁事業。その一部は従属接続詞によって接続されています ( もしも、何だけどなど）または関連語（関係代名詞と代名詞副詞： 誰が、どこで、どこでなど）をNGNと呼びます。 この定義から、2 つのタイプの同盟合弁事業を区別する主な基準は部隊間の通信手段であることがわかります。 SSP の通信機能は FC 間に位置し、FC のいずれにも入ることなく配置されていることはすでに述べました。 NGN にはメインとサブの 2 つの部分があります。 付属品にはインジケーターが含まれています 従属- 結合または関連する単語。 SSP と NGN の間で示された違いは、柔軟な構造の文の例によって実証できます。部分の順序を変更すると、SSP では結合はその場所に残りますが、NSP では結合は従属部分とともに移動します。 比較してください: 1) 私が怒ってんだ、あ 彼は楽しんでいます。 →彼は楽しんでいますあ 私が怒ってんだ。 2) 私は彼を助けます、もし いかなる困難も生じます。 →もし 何か困難が生じたら、私が彼を助けます。したがって、基本 NGN の構造は主部分と下位部分の 2 つの部分で構成され、構文上の接続のインジケーターは下位部分にあります。

BSC の各部分は比較的独立していて平等ですが、SSP の各部分は不平等で依存しています。これは、使用されている用語の内部形式から明らかです。 主要部分比較的独立することができますが、 部下あなた自身 付属器メインのパーツに依存しており、独立して存在することができないパーツ。 (これが、分割された句を独立した構文単位ではなく、正確に部分として考慮した理由です。) したがって、文法的に独立した IF は主句と呼ばれ、従属句は句と呼ばれます。 PE の数に関しては、SPP は SSP と同様に 2 項および多項式にすることができます。 基本的な SPP の分類を考えてみましょう。 2つの部分から構成されます。

分類は構造的および意味論的な基礎に基づいています。 MS と PR の間の形式的な特徴と意味論的な関係の両方が考慮されます。 最も重要な形式的特徴は、第一に、構文上の接続のタイプ (言語的または非言語的)、第二に、コミュニケーション手段のタイプ (同盟または相対的従属)、MS における相関関係の必須またはオプションの性質です。 コミュニケーションのこれらの要素の研究に基づいて、分割された構造と分割されていない構造の文の対立が特定されました。 別の基準、つまり PR Ch が参照する内容に基づいて選択された代名詞文は、この対立に厳密には適合しないため、これらのモデルは、原則として、別のクラスに結合されます。

最初の 2 つのクラスに反対する理由を考えてみましょう。

SPPの2つの階級の反対派がN.S.によって初めて取り上げられた。 ポスペロフ、詳細な説明はV.A. Beloshapkovaの作品に記載されています。 同じ分類根拠に基づいて、SPP の類型論は「ロシア語文法」(1980 年) で構築されています。

SPP の解析されていない構造。

内部の分類 このタイプの SSM の機能を考慮して構築されています。 関連する手段の種類、PM 内の相関語の有無、サポートコンポーネントの性質、そして最後に、合弁事業の部分間の構文関係の種類に基づいて決定されます。 これらの理由に基づいて、NGN は 3 つのタイプに区別され、さらにサブタイプに分類されます。

実体帰属文 . SCM には次の構造要素が含まれます: [K (OS) n.]、(cf. ....)。 ご覧のとおり、構造はそれらの文法的性質によって与えられます。 n.、つまり、PR CH という単語を自分自身に付ける能力 どれのまたはその類似体（置換基）。 PR CH は、参照コンポーネント、つまり接触 (定義) ワードに対して常に後置ポジティブです。 これは、PR P が PM に介入できないことを意味するものではありません。 比較する： 指揮者が必要だったどれの 森の小道をよく知っているでしょう（フィールド）。 村、どこ 逃した ユージーン、素敵なコーナーでした。最も頻繁に使用されるコミュニケーション手段は、関連する言葉です。 結合語は、さまざまな文法クラスの関係代名詞の機能 (コミュニケーションの手段) です: m.-s. ( 誰が何を）、m.-pr。 ( どれ、どれ、誰）、s.-h。 ( 幾つか）、 MS。 ( どこでいつ）。 屈折代名詞の格形式は、PR Ch での構文上の役割、および代名詞の数と性別 (単数形) に依存します。 どれつまり、二重通信による不完全なマッチングの典型的な例を扱っています。 例えば： 仕事、どれの 全力を尽くしました、完璧に調整されているようでした（テンドリヤコフ）数の形式と性別 (単数、女性) は、配布され定義された単語、つまり MS の名詞 (この例では、この単語) によって決まります。 仕事)、格形式 (dat.p.) は、代名詞 (補語) が従属節で実行する構文機能に依存します。 力（何に？）を（＝仕事に）与えた。 それで、 どれ PR Ch が関連付けられている名詞と一致する場合、他の代名詞の形式は PR Ch の構成における構文上のリンクに依存します。比較: 近所の人が来ただれの ハイキングに行くときはバックパックを持って行きました。実体属性文には 3 つのサブタイプがあります。

属性排泄サブタイプ . このような SCM の SP は、このオブジェクトを多数の同種のものから区別し、可能なオブジェクトのクラス全体から特定のオブジェクトを選択するオブジェクトの特徴を指摘することによって、MS 内のコンタクト ワードを説明します。 CCM には次の相関関係を含めることができます。 KS]、(s.s. ...)。 例えば： 何も壊れなかったおもちゃ 遠くに響く沈黙 , 何 歩き回った（ファデーエフ）。 ただし、人々 地上では、どれの イルカと仲良く暮らせる（アスタフィエフ）。

絶対に -増殖するサブタイプ 。 SP は対象に固有の特徴を挙げていますが、この特徴は特徴的なものとして示されていません。 PC は、名詞によって指定される主語を特徴付けます。 MS で、それに関するいくつかの新しい情報を追加しました。 このモデルでは、相関は不可能です: [ – cor. KS]、(s.s. ...)。 例えば： 宴会の真っ最中に行きましたトラフキン , 誰 誰も予想していなかった。

絶対に -比較サブタイプ。 IF は項目を比較することによって項目を定義します。 非典型的なコミュニケーション手段である比較結合のために、すべての科学者がこのサブタイプを区別しているわけではありません。 ただし、これらのモデルでは、セマンティクスは正確に帰属的であり、接続は口頭で行われます。 KS]、(.. ... 付き)。 例えば： 私は持っているそんな気持ち , かのように 気づけば私は別の惑星にいた。

説明対象NGN 。 このような SP の MS には語彙素が含まれており、その意味論によってオブジェクト ディストリビュータの存在が決まります。 これらは、知覚、音声、思考などの意味を持つ語彙単位です。言い換えれば、意味論的価数を強制的に埋める必要があり、それなしでは意味論が実現されないすべての語彙素です。 必須項目を埋めるのは下位部分です。 意味的価数そんな言葉。 ご存知のとおり、このタイプの NGN では、必須の構文リンクが実装されています。 実体属性 NGN の PRP が品詞として名詞を配布する場合、検討中のモデルでは、PRP はさまざまな品詞のサポート単語を参照できます。 これらは次のような動詞になります。 話す、伝える、知らせる、命令する、尋ねる、要求する、見る、感じる等。; 彼ら。 名詞 (多くの場合 - 冗談や非客観的、非重要な言葉): ニュース、メッセージ、アドバイス、考え、意見、恐怖、恐れ等。; 述語と述語分詞: 言った、報告した、約束した、決めた、怖い、良い、侮辱するなど。 PU またはこのタイプの説明的なターンは、サポート コンポーネントとして使用できます。 言葉をかける、ふりをするなど。要約すると、そのような語彙的および表現上の単位は、それらまたは他のプロセス、状態、およびアクションに名前を付けており、その内容は PHR で報告されるということを強調する必要があります。 したがって、NGN データ内の参照 (接触) ワードは伝播されたと呼ばれます。 説明されたキーワードに加えて、モデルの要素は、MS と通信手段の構造的および意味的不完全性です。 ここでは、通信手段の種類に基づいて、説明対象となるNGNを3種類（またはサブタイプ）に区別する。 HRP は通常、ポストポジティブですが、表現力豊かなスピーチでは、その構造は柔軟性を示します。以下を参照してください。 何が起こったのかは誰もが知っています。

説明対象NGN 同盟軍の従属と 。 このサブタイプには、PHR の最頻値、従属接続詞のタイプ、HF における相関関係の役割といった構造要素が異なるいくつかのモデルが含まれています。 まず、PRH を含む文が強調表示され、ある状況を現実として報告し、組合はコミュニケーション手段として使用されます。 何。 相関関係の役割は建設的ではありません。相関関係の有無は MS の構造とセマンティクスによって決まります。 比較してください: 1) 彼は知らなかった、何 会議は明日に延期された。 2) 彼は決めた何 出発の時間です。 3) 開始しました以来 , 何 カティアは仲間について不平を言った。 結婚した スキーム: 1) [RS  訂正]、(p. 何...)。 2) [-コル。 RS]、(p. 何…）。 3) [RS+ Kor.] (p. 何…）。 HDR が結合ではなく動的な状況を描写している場合 何使用済み どうやって: 見張りは見たどうやって アザマトは馬の縛りを解き、疾走した。（連合 どうやって同義の代名詞副詞とは区別する必要があります。結合には論理強調がありません。結合で置き換えることができます。 何または、最後に代名詞副詞を省略します どうやって PFC で使用され、動作モードを示します)。 第二に、PHR を含む文が強調表示され、一部の状況が非現実的であると報告され、労働組合がコミュニケーション手段として使用されます。 にそして かのように。 例えば： 彼は言った、に あなたが来た; 2) 残念ですがかのように あなたは間違っていません。スキーム: [RS  short]、(p. に...); [RS cor.]、(p. かのように...)。 が含まれる単語の後に 一般的な意味意志の表現、結合が使用されます に（粒子 するだろう組合と合併します）。 PHR は非現実的な雰囲気の形で使用されます。 したがって、 構造要素このモデルの重要な点は、モーダル プランの調整です。MS では、実際の傾向 – PCで超現実的。

相対従属を伴う説明対象NGN 。 最初のサブタイプとの違いは、HRC が結合ではなく関連語でメイン サブタイプに接続されているという事実にあります。 セマンティクスも多少異なります。HRP はメッセージ自体を裏切るのではなく、その件名のみを裏切ります。 このサブタイプでは、2 つの SCM が区別されます。1) 間接疑問文を含む。 2) 間接的に感嘆節を伴う。 私はこの分類があまり好きではないので、 クラスが割り当てられるのは 異なる根拠ただし、教育文献や文法ではそのような区分が受け入れられています。 間接疑問節を含む NGN は相関として使用できます。 比較してください: 1) 未知どこ 行く[ RS  短い]、(s.s. どこ). 2) 彼は考えたについて , どこ 行く[RS + cor.]、(s.s. どこ）。 間接感嘆符ホップの例: もしあなたが知っていたらどれの 私たちの土地は祝福されています！ (ツルゲーネフ)[RS cor.]、(s.s. どれの).

接続助詞 li を伴う説明目的 NGN。 このモデルの特徴は、通信手段が HRC 内 (通常は述語の後に) に配置されていることです。 セマンティクスの観点からは、このモデルは間接疑問節を備えたモデルと似ています。 しかし、このサブタイプには、非疑問文と疑問文という目的の異なる文が存在する可能性があります。 比較してください: 1) 戻ってくるかどうかはわかりませんかどうか 夕食に。 2) 開いたかわからないかどうか 改修後の図書館[RS  訂正]、(s.-ch. かどうか）。 PHR が選言結合で接続された同種の述語によって複雑な場合 または、その後、パーティクルはこの結合とマージしているように見えます（パーティクルと同様に動作します） するだろう組合で に）、 例えば： 分からない、講義に行って、かどうか 読書室へ。

比較対象SPP。 モデル要素: [RK - 比較]、(p. より、より): 彼は判明したより賢い , どうやって 我々は考えた。比較級は副詞的、名詞的、述語的でありえます。 このモデルの特徴は、PFR が比較の 2 番目の参照要素とは呼ばれず、暗黙的に含まれていることです。知能の程度は決定されず、実際には予測よりも高いことが報告されるだけです。

NGN の表示構造

文法的意味と構造の特徴に従って、解剖構造の文は次の 5 種類に区別されます。

一時的なNGN . PHR には、MS で報告される出来事、現象、事実と時間的な関係によって関連付けられた状況に関するメッセージが含まれています。 これらは、同時性、後続性、優先性の関係である可能性があります。 モデルは柔軟であり、典型的な特性は、さまざまな SCM におけるモーダル プランと種の値の相関関係によって果たされる建設的な役割によるものです。 これに基づいて、2 つのサブタイプが区別されます。

1. 同時性の意味は、和集合を備えたモデルで実現されます。 いつ、その間、として、その間。合弁事業の一部における一般的な時間的計画は次のとおりです。 カティアは目を覚ましたいつ かなり軽かったです。セマンティック ユニオンは、一時的な計画の改良に参加します。たとえば、 さよなら HRP で報告される状況が、HR で言及されているアクションまたは現象の期限として機能することを示します。 例えば： さよなら 大人たちは昼食をとり、子供たちは楽しく遊びました。モデルの重要な要素は、動詞と述語の形式の意味です。 したがって、アクションやプロセスが同時に発生するだけでなく、同じ時間がかかる場合には、不完了動詞が使用されます。 さよなら 歩いた 雨よ、彼らは感嘆せずにはいられなかった シルバーグレーと青みがかったジェットの色合いが、切り立った屋根から流れ落ちました。アクションが同時に発生するが、そのうちの 1 つがもう一方の流れの 1 つの瞬間に発生する場合、 さまざまな種類の動詞が使用されます。 さよなら 鳴った 電話してください、子供たち飛び起きた そして彼らの席から。

   多様性の価値は和集合を備えたモデルに実装されています ほとんど、できるだけ早く、できるだけ早く。一般的に使用される完了動詞は次のとおりです。 ただ 空が明るくなり、すべてが突然騒々しく動きました。ここで、HRP に記述されている状況は、MS の状況が始まる前に発生します。 MS の状況が HRC で報告される内容よりも先の場合は、組合が使用されます。 前、前:前に タスクを開始するには、手順を読んでください。 HRP の期間には、HR で表されるいくつかのアクションまたはイベントが含まれる場合があります。 その場合、原則として動詞が使用されます 他の種類(MS では不完全、PC では完全): さよなら 彼得た あなたの番号に座った ５回休みます。時間セマンティクスを備えた NGN では、追加の意味、つまり制約と結果または結果を実装できます。 たとえば、Union を使用した NGN では それまで。 比較してください: 1) それまで 理論を学ぶが、テスト問題が解けない(時間的順序 + MS で説明された状況を実現する可能性の制限) ; 2) 彼は長い間石の上を歩きました。それまで 岬の頂上に登りました(一時的なシーケンス + MS に示されている状況の終了としての結果)。

NGN の比較 。 一般的な比較セマンティクスはサブタイプで指定されます。

1. NGN の 2 つのサブタイプ 無料制度 : 1) 現実の比較のセマンティクスを使用し、2) 非現実の比較のセマンティクスを使用します。 1 つ目は、現実であると考えられる 2 つの状況を比較します。 ここでは共用体が使用されます。 まるで、同じように: あらゆる音が火花と漠然とした匂いを引き起こし、どうやって 一滴の滴が水の震えを引き起こす（カザコフ）。非実数比較セマンティクスを使用する NGN では、接続詞が使用されます。 あたかも、あたかも、あたかも、あたかも、あたかも、街路には魂など存在しなかった、のように 街全体が死んでいる。 MS で描かれている状況は実際に観察可能なものとして考えられていますが、HD での状況は超現実的です (声明の著者は都市が本当に消滅したとはほとんど信じていません)。 どちらのモデルも構造が柔軟ですが、DRP 前置詞は明らかに表現力豊かな構文です。

   構築されたNGNの比較 非フリーモデルによる 。 SSM にはいくつかの要素が含まれています: Union , HFでの比較、 IF の不定詞、構造の柔軟性のなさ (前置詞の PRH)。 例えば： どうやって 噂話一生懸命働くことを考える 、 ないより良い それとも自分自身を攻撃しますか、ゴッドファーザー？（クリロフ）この比較は、無料の SCM ほど明確ではありません。 この比較は、MS でどのアクションが優先されるものとして報告されるかを示すための基礎となります。

WBSコンプライアンス 。 提案は、柔軟なモデルと柔軟性のないモデルの 2 つのモデルに従って構築されます。 柔軟性のない構造: (... より)、[だから ...]。 柔軟な構造: (as...)、. NGN では、動的に発展する状況、アクション、イベントを比較し、PHR で参照されるものは、2 番目のアクション、現象などが展開する背景として機能します。このようなモデルは、条件文のクラスに含まれることがよくあります。セマンティクスですが、これは真実ではありません。 「条件→結果」という論理関係は実装されていません。 このタイプを比較 NGN と混同しないでください。 ここには比較セマンティクスはありません。 例えば： どうやって クローザー 一日の終わりの撮影トピック 不気味な そしてもっと無礼に 土地測量士が作られています（クプリン）。ご覧のとおり、 必須要素モデルは両方の部分でコンパレータです。 したがって、CSM は無料ではありません。 結合を使った文の中で として対応関係の一般的な文法的意味は、時間の意味によって複雑になる場合があります。次に例を示します。 として 真夜中が近づくにつれて、私たちはますます不安になりました。意味の表現には、動詞と述語の形式の相関関係が関与します。

WBSの条件性 。 VA ベロシャプコワは、このクラスの SPP 決定要因と呼んでいます。 これは広範な SP クラスです。 このクラスの NGN に含まれるすべてのモデルは、主部分と従属部分で描写される状況のコンディショナリティの一般的な意味によって統一されており、コンディショナリティの NGN では、話し手/書き手は出来事を内部的かつ論理的に接続されたものとして描写します。 PHR のセマンティクス、各部分間の文法関係、および通信手段の詳細に基づいて、条件付き NGN のいくつかのサブタイプが区別されます。

1. 条件付きWBS。 PFC では、MS で描かれている状況が実現される条件を呼びます。 コミュニケーション手段 - 労働組合: もし、いつ、何回か(口語)、 もし(時代遅れです)。 例えば： いつ 同志の間に合意がなければ、彼らの仕事はうまくいかないでしょう（クリロフ）。条件と条件付けされたものは、話し手/書き手によって、現実のものとして、または非現実のものとして考えられます。つまり、想定されている、可能である、望ましいと考えられます。 後者の場合、PU は非現実的なムードの形で使用されます。 比較する： もし 彼は時間通りですオン 光よ、彼女するだろう ないつまずいた ; 一度 あなた同意した , それからやります すべての条件。 double の派生共用体を使用できることに注意してください。 もし…そのとき、いつ…そのとき、一度…そのとき。構築は柔軟であり、パラダイムの完全性は述語部分のモーダル プランに依存します。非現実的な条件が SPP で報告される場合、形成の可能性は制限されます。

   SPPの理由。 HRP は、HR で報告された内容の理由を示します。 ロシア語には、文の一般的な文法的意味に意味論的な色合いを導入する因果接続詞がたくさんあります。 たとえば、労働組合 おかげでそして のため逆の意味の PFR を導入します。最初の PFR は、好ましい結果を引き起こす原因を指定する PFR を導入し、2 番目の PFR は有害な結果を引き起こします。 比較する： おかげで 紹介された 新技術、商品の品質が向上しました。のため 不利な気象条件、 大きな収穫今年は穀物は期待できません。複合ユニオンはブックカラーで、以下で使用されます。 ビジネススタイル。 労働組合 のために, 良い本を持ち、色彩豊かで、古風な考え方に属します。 このサブタイプのすべての提案は、柔軟な構造を持つ提案と柔軟性のない構造を持つ提案に分類されます。 後者には共用体を備えたモデルが含まれます なぜなら、良いからです: 陽性後の PHR を管理します。 複合結合は分割することができ、この場合の最初の部分はその形態学的性質を実現し、相関関係として使用されます。 この現象により、次のような構造汚染が発生します。 そして混乱がありましたなぜなら ああ、何 アンナ・パブロヴナは息子をサンクトペテルブルクに奉仕に行かせた。スキーム: [...kor。 なぜなら], (何...)。 組合を除くすべての組合は解体可能 なぜなら- 彼 常に PFC 内にあります。

   譲歩的なSPP。 MS で報告された内容が実行されたにもかかわらず、HRC はイベントを報告します。 譲歩的な関係において、司会者は起こるべきではない事態を報告しますが、それでも起こってしまいます。 したがって、PFC は、いわば、機能しなかった理由を指定します。 労働組合 - ただし、その事実にもかかわらず、レット、レット（口語）。後者を同音異義語と混同しないでください。 労働組合 でも、させて、させて複合結合を形成する可能性がありますが、これによりジョイント ベンチャーのセマンティクスが複雑になります。 させて あなたは亡くなりましたが、勇敢で強い精神の歌の中で、あなたは常に生きた模範となるでしょう。汚染された構造が表示されます: ( させて）、 しかし 。 譲歩関係には、BSC の典型的な価値、つまりその逆が追加されます。 表現力豊かな音声では、科学文献や教育文献で曖昧な解釈がされている単位がコミュニケーション手段として使用されます。 つまり、次のようなコミュニケーションです いくらでも、どんなにでも。最近、形態学的性質は次のように解釈されています: これらは m.-s から形成される複合結合です。 そして粒子。 ただし、その中にある言葉は、 口頭でのスピーチ論理的なストレスが軽減されますが、これはユニオンでは一般的ではありません。 例えば： どんなに この理論を理解しようとしましたが、うまくいきませんでした。いくらでも 問題の解決に苦労しましたが、答えは得られませんでした。 E.I.ディブロバとE.S.ディブロバに続いて、白羽の矢を立てるのが賢明だと思います。 Skoblikova氏は、同様のモデルを特別な種類の譲歩的なNGN、つまり一般化された譲歩的な意味を持つ相対的なサブタイプに変換しました。 譲歩の意味は、程度と一般化の意味によって複雑になります。 複合的な意味の表現では、関連する手段に加えて、述語部分の値の相関関係が関係します。PRF は肯定的、HF は否定的です。

   NGN をターゲットにします。 HRP は MS の発言の目的を伝えます。 労働組合 - そうするために、するために(時代遅れです)。 パーティクルはターゲット結合の類似物として使用されます もしも、ただならば。しかし、そのような提案は SPP と BSP の間の移行ゾーンにあります。 PHRには超現実的なものがあります 様相の意味、 なぜなら それは実際の状況を報告するのではなく、望ましい状況を報告します。 PHR の超現実的な様式は、構造の要素の 1 つです。 PFR の形状は変化しないため、パラダイムは不完全です。 例えば： 窓を閉めましたに 風邪をひかないように: バルコニーへのドアが閉まっていたので、に 庭からは熱が来ませんでした。リマインダー: 労働組合 にそして となることによってコミュニケーションの手段であり、非現実的な傾向の指標でもあります（粒子は結合の中に「隠れる」でしょう）。 構造は柔軟ですが、原則として、PHR はポストポジティブです。

   SPPの調査。 スキームは次のとおりです:、(だから...)。 構造は柔軟性に欠け、結合が解体されることはありません。 HRC は、MS に描かれている現状から生じる結果を報告しています。 例えば： 雪がどんどん白くなって明るくなってきましたそれで 目が痛い。

比較的普及しているNGN 。 別の用語が使用されることもあります - 接続する。 このタイプの合弁事業は、上記のすべての合弁事業とは明らかに対照的です。 一般的なスキームは:、(結合語 ...)。 PHR は発話の拡散コンポーネントであり、後置詞を占めるため、この構造は柔軟性に欠けます。 伝播部分が半述語句に属する場合、SP で介在することができます。 比較してください: 1) 彼女は劇場に遅刻する必要はなかったが、何から 彼女は急いでいた（チェーホフ）; 2) ひどく心配していた、何から 彼の顔に現れた 赤い斑点と今後の結婚について語った。例からわかるように、関連する単語は照応機能を実行します。 コミュニケーションの手段として、いわゆる包含意味論を持つ代名詞が使用されます。 RFP は、いくつかの追加情報を追加することによって MS を伝播します。

代名詞的な NGN タイプ

このクラスが選択されたのは、SP の構文の 2 つの厳密に相反するカテゴリ (分割されていない構造のモデル) の間の中間的な位置にあるためです。 同時に、このクラスのすべての SSM は、その固有の特徴に従って、つまり、MS の代名詞であるキーワードを表現する方法である最も重要な構成要素に従って統合されています。 このクラス内では、サブクラスが区別されますが、これらはすでに知られている理由に基づいて対立します。1) 通信手段。 2) セマンティクスの特徴。 3) SCM を分割構造または分割されていない構造の文と関連付けることができる能力。 そこで、代名詞的な NGN の類型を考えてみましょう。

分割されていない構造の代名詞相関文。 一般的なモデルは次のとおりです: [+ kor.], (s.s. ...)。 下位部分と主要部分の間の接続は、両方の部分で相関する代名詞の助けを借りて行われます。HF では指示詞と連体詞、PR Ch では - 関係代名詞。 次の相関関係が観察されます。

みんな、みんな、みんな、誰でも

それが何です

そのような - 何か

そのような - 何か

なぜなら

できるだけ

それほど - どれくらい

そこ、そこ、どこから - どこ、どこ、どこから

相関関係は事前に決定されているため、そのような文のモデルは独自のものです。 関連単語の助けを借りて、PHR は MS 内の相関単語に直接接続され、MS にその内容を埋めます。 PR が後置ポジティブである場合、相関語はカタフォリック機能を実行します。これは通常、表情豊かでない音声の場合に当てはまります。 このクラスの SP 内のサブタイプの選択は、相関する単語のカテゴリ的な所属に基づいて行われます。 これらの単語はさまざまな品詞のカテゴリ的な意味と対応する形式を保持しているため、PRP はそれらを特定の内容で満たし、あたかも品詞の類似物の役割を果たしているかのように機能します。 この分類は N.A. によって開発されました。 ニコリーナ、Yu.L. のアイデアに基づいています。 マクシモフ。 この観点から SSM を考えると、HRP は一種の具体化、形容詞化、副詞化を受けると言うべきでしょう。 これはかなり大胆な発言です。 しかし、分類は調和が取れており、一貫していることが判明しました。 したがって、クラスは次のとおりです。

実質的な。 モデルは次のとおりです。 [+ Kor. m.-n.]、(s.s.)。 構造は柔軟です。 例えば： 誰が 探しているそれ 必ず見つかります。 PHRでは関係代名詞-名詞であり、HFでは名詞の役割を持つ指示代名詞-形容詞です。 その他の例: 何 カートから落ちたそれ 消えた。 やったそれ , 何 必要であると考えられます。 HF の相関関係は物体または人を示す役割を果たすため、代名詞は実体化されます。

形容詞。 モデルは次のとおりです。 [+ Kor. m.-pr.]、(s.s.)。 構造も柔軟ですが、このモデルは通常、ポストポジティブ FD を使用して実装されます。 ハジ・ムラドは息子を思い出したそれで , 何 最後に彼に会った。 MS では相関関係は指示代名詞と形容詞であり、PHR では関係代名詞と形容詞で表現される関連語です。

副詞的。 代名詞と副詞は相関語として機能します。 この SCM の特徴は、構造の要素が相関語だけでなく、相関語が隣接する PM 内の単語、つまり代名詞副詞、つまりスキームが多少異なって見えることです。 MS。 OK]、(s.s.)。 例えば： このブラインドそんなに盲目ではない , どうやって らしい。

汚染された構造の代名詞的な SPP。 汚染は、このタイプの SCM が分割されていない構造と解剖された構造の両方の SCM の特徴を備えているという事実に現れます。 次の 2 つのサブタイプがあります。

NGN 代名詞相関。 これらはモデルに従って構築されています: [+ Kor. m.-s.]、(s.s.)。 相関する要素は医学です。 そこ - どこ、そこ - どこ、そこから - どこから等 ご覧のとおり、この SSM は形式的な特徴の点では副詞型の文と何ら変わりません。 しかし、これらの SP の状況的意味論 (質的・量的意味論とは対照的!) により、これらの SP は、分析された構造の SP に関連付けられます。 さらに、PRF は相関物だけでなく、MS の述語中心とも相関します。 例えば： アレクセイそこに行きました , どこ 飛行機が墜落した。 HRC は場所そのものを示しますが、移動の方向も示すことができます。 彼そこに行きました , どこ 私たちの遠征隊は最近戻ってきました。指示代名詞副詞のいわゆる代替物は相関関係として機能します。 どこでも、どこでも、ここでも、どこかでも等 結婚した： 一晩中上の階 , どこ 小麦が横たわり、ネズミが鳴いて走った（A.トルストイ）

代名詞和集合型のNGN。これらのモデルでは、構造の汚染と意味論の混合が最も明確に現れています。 一般的なスキームは次のようになります。 OK (重要な単語)]、(接続詞)。 汚染は、分割されていない構造の SPP の兆候 (相関関係の義務) と、分割された構造の SPP の兆候 (相関関係だけでなく、最も重要なことに、HRP の参照) の組み合わせがあるという事実に現れます。 、同盟従属）。 混合主義は意味論の曖昧さに関連しています。 PHR は常にポストポジティブであり、構造は柔軟性がありません。 次の 3 つのサブタイプがあります。

何 ：手渡しますとても震えた , 何 彼はコートのボタンを外すことができなかった。 セルピリンをこの目で見たとても多くの死 , 何 ずっと前に数を数えなくなった（シモノフ）。最初の例では程度の値と効果の値が実装され、2 番目の例では対策の値と効果が実装されます。 したがって、これらのモデルでは、MS で報告される内容の結果を示すことで量的・定性的意味論が複雑になり、MS の一般的な様相・時間的計画によって証明されるように、その結​​果は現実であると考えられます。

アセマンティック（意味論的）結合を含む文に。 このモデルは最初のモデルと似ていますが、HRP で描かれている状況は非現実的 (可能または望ましい) と考えられています。 例えば： 必要だから学びなさい , に 長い間学んだことを思い出してください。セマンティクスも混合的です。この例では、 度数の値、結果と目標。

比較接続詞を使った文。 これらのモデルでは、上記の意味は比較意味論によって複雑になります。 例えば： 雨が降るそうだった , かのように 水ではなく、空から銀が降り注いだ（パウストフスキー）。

そこで、代表的な SCM 文の研究に基づいて NGN の分類を検討しました。 この分類では文の類型が示されていますが、学校文法では下位部分（下位節）の種類に基づいて NGN を分類するのが通例です。 SPP の類型を構築する際、いくつかの学校ものの著者は、通常は論理文法と呼ばれる伝統的な分類に依存しています。 19 世紀から 20 世紀前半にかけては、論理文法的な方向が統語科学を支配していましたが、近年、論理分析の規定が再び人気を集めています。 それで、V.V。 Babaitseva 氏は、従属部分と文の構成要素の同型性に関する Ya.I. Buslaev のアイデアに基づいた SPP の分類が学校でうまく機能したと信じています。 V.V. Babaitseva は次のように書いています。「従属節の意味について話すということは、それが主節と構文的にどのように相関しているのかを言うことを意味します。 NGN 全体の構文的意味について」。 したがって、論理文法的分類は、PHR を文の一部の要素 (主語、述語、目的語、定義、または状況 (さらなる詳細: 一時的、因果関係など)) と関連付けます。 論理的および文法的特徴は、NGN の代名詞型 (この型はほとんどの学校の教科書には説明されていません) と分割されていない NGN に特に関連します。 従属節のタイプは、相関の構文関数と相関します。 例えば：

(1) 村に何が欲しいですかこれ 美しい（主題）。

(2) 友達 私にそれ 私がすべてを言える相手には（述語）。

男は大切にするトピック 彼が信じていること（オプション）。

説明目的 NGN のシステムでは、参照 (伝播) 単語の語彙的および文法的特性と、NGN の構造形成におけるその役割に応じて、HRP が文のさまざまな要素に類似することもあります。 従属節が、人称形の動詞、不定詞、分詞、または分詞を指す場合、RP の主題は、原則として、再帰動詞、存在、知覚、通常、相関は IF の機能を示唆します。 ラズミーヒンはとても注目に値する いかなる挫折も彼を当惑させたことはありません（オプション）。 コサックのかかしそれ 彼らは敵（主体）と対峙したままになってしまったのだ。

この分類の欠点は、PRF が文のメンバーと常に明確に関連付けられるわけではないことです。 この場合、曖昧な資格の提案について話さなければなりません。 例: 1) 彼が不毛な議論に対して否定的な態度をとっているのは誰もが知っています。この文には、相関関係のある 2 つの準同義語があります。 (1) 誰もが知っているについて 彼は不毛な議論には反対しているということ（追加）。 (2) 誰もが知っていますそれ 彼は不毛な議論（主題）に対して否定的な態度をとっているということ。この例では、HF を不完全な 2 部構成と見なす場合は PHR が主語となり、それが非個人的である場合は PHR が追加となります。 短い文法では、HRP が様相または評価的な意味で SCS を参照する場合、および同じ意味の名前を参照する場合、文のメンバー間に類似するものがまったくないことに注意してください。 例えば： 来て良かったです。 そんなことが起こったのは愚かなことだ。

したがって、論理文法的アプローチを使用して、すべての NGN を次の 3 つのグループに分割する必要があります。 1) 明確な修飾を持つ文 文法的な意味 PFC; 2) HRP の文法的意味の修飾が曖昧な文。 3) PHR が提案のメンバーのシステムに類似したものを持たない提案。

論理文法分類には指摘された欠点があるにもかかわらず、それを支持する人たちがいます。F.I. ブスラエフの考えは、V.V. のような現代の構文主義者に基づいています。 ババイツェワ、E.S. スコブリコワ。 構文上の伝統の連続性を観察して、E.S. スコブリコヴァ氏は、NGN を研究する際には、これらの文の内容の性質が最前線にあるべきであると信じています。同時に、彼女は HRC 関数に従ってクラスを選び出して説明し、次のタイプに焦点を当てています: 従属的な説明文のある文、相対的な説明文のある文節、イメージ作用と程度の節を含む文、場所節を含む文、時制節を含む文、比較節を含む文、隣接節を含む文、条件関係を表す文。 この分類の一部は上記の分類と一致し、一部はそれと矛盾していることが容易にわかります。 したがって、代名詞文のタイプは 1 つのクラスに結合されず、他のクラスに分散されます。次に例を示します。 私が見たものは私を驚かせました(代名詞定義節); 霧が濃すぎてテントがほとんど見えない(従属学位); 前回行ったところへ行こう（従属地）など

学校教科書の著者（たとえば、S.G. Barkhudarov、S.E. Kryuchkov、L.Yu. Maksimova、L.A. Cheshko による 9 年生の教科書、および M.M. Razumovskaya および P A. Lekant によって編集された 8 年生の教科書を参照）は、この分類を受け入れています。修正された形式: 追加の節と主語、連体詞と述語の対立がそこで削除されます。 たとえば、次のような文です。 見慣れた道を歩いているような気がしたそして 招待された人は全員時間通りに到着しました- 伝統的な解釈では、これらは同じクラス、つまり従属主語を持つ NGN のクラスに属しますが、カテゴリー的な意味の観点からは、これらの文は異なります。最初の文には説明節があり、2 番目の文には代名詞を定義します。これは、主文の関係代名詞によって示される人の状況的特徴を表現しているためです（比較： 招待された従業員全員が時間通りに到着しました).

したがって、将来の教師は、第一に構文単位を正しく分析して認定し、第二に、さまざまな学校の教科書に基づいてロシア語を教える準備を整えるために、NGN の分析に対するさまざまな分類アプローチを知る必要があります。

自己吟味のための質問:

SPPとは何ですか？ SPP FC の名前は何ですか?

NGN の各部分間の通信にはどのような手段が使用されますか?

同盟関係と相対従属をどのような根拠で区別しますか? NGN での同音異義語の使用例: 接続詞と代名詞 何を、どのように、いつ。

分割された構造と分割されていない構造の文のクラスは、どのような根拠に基づいて対比されますか?

バラバラで分割されていない構造の SPP の類型はどのように構築されるのでしょうか? さまざまなクラスの文のタイプとサブタイプをリストします。

代名詞的な NGN が別々に考慮されるのはなぜですか? それらはどのような基準に基づいて分類されていますか?

NGN の論理文法分類の特徴は何ですか?

「コンプレックスの一部としての非人間的な文章」 - 句読点の誤りの防止。 下線 文法の基礎。 非人称的な文を含む重文。 述語の表現方法。 地球。 カッコウが川の向こうでカッコウ鳴いています。 理由は何ですか 考えられるエラー。 オファーのスキームを描きます。 キノコのような香りがします。 提案を書き留めます。 グラフィックデザイン。 基本的な形態学的特徴。 非個人的な文章の特徴。

「スペルの規則」 - 人々はこの真実を忘れています。 接頭語。 複文の主な種類。 揺りかごと住居。 複雑な文章。 その言葉を見つける。 無料のディクテーション。 質問に答える。 自分を試す。 カンマ。 質問 宿題。 本の言葉。 つづり。 人々は自然を愛しています。 オファーのタイプを定義します。 テキスト圧縮技術。 スペル接頭辞。 テキストのテーマ。 構文的には 5 分。 テキスト内の複雑な文の役割。

「簡潔なプレゼンテーションを教える」 - 圧縮技術。 テキストコンテンツ。 簡潔な教え。 学校の休憩中の子供たち。 みんな。 テキスト圧縮の方法とテクニック。 育成。 ネクラソフ。 簡潔なプレゼンテーションを作成するためのアルゴリズム。 温かい気持ち。 誰も邪魔しません。 家で音楽を聴きましょう。 教育にはさまざまな側面があります。

「確定条項と説明条項」 - 直接話法。 最も注意深い人を対象とした競争。 ディクテーションを検索します。 試験の準備。 言語的なトピックに関する口頭の物語。 「過剰」を見つけてください。 ロシア語の公開レッスン。 文学的な口述筆記。 複雑な文章。 アレクサンダー・セルゲイビッチ・グリボエドフ。 従属的な説明節や連体節を伴う複雑な文。 同音異義語。 クリエイティブな仕事。

「SSP」 - 複文の部分間の句読点。 B. 通りの両側に提灯が灯され、窓に明かりが灯りました。 テスト。 B. 言葉を作るのが難しく、興奮しても話すことができませんでした。 1. 複雑な文を見つけます。 複文の各部分はカンマで区切られます。 3. SSP を指定します。各部分の間にカンマは必要ありません。 でもそうです（＝でも）、でもただ（＝でも）。 分裂的な結合を伴う複合文。

「従属副詞節」 - 仮定法的な理由。 グループワーク。 副詞的な目的。 偶然の帰結。 比較副詞。 下位の状態。 随伴的な助語。 副詞的手口。 度。 時間の形容詞。 副詞的な譲歩。 副詞度。 偶然の場所。 副詞節の主なグループ。 複雑な文を解析する計画を立てます。