科学的なスタイル。科学的なスタイルの特徴

主要な機能スタイルの体系性は、一般的な言語（中立）要素、言語文体要素（文脈の外で文体的に着色された言語単位）、および音声文体要素で構成されます。これらは、特定の文脈（状況）で文体の性質を獲得したり、文体に関与したりします。文脈、テキストの文体的な質の創造において。それぞれの主要なスタイルには、これらの要素とその関係を選択するための独自の原則があります。

科学的なスタイルが違う共通の特徴、抽象化やプレゼンテーションの厳密な論理など、科学的思考の特殊性によるものです。上記の特定の機能もいくつか備えています。

それぞれの機能的なスタイルには、独自の客観的なスタイル形成要素があります。それらは次のように概略的に表すことができます。

機能的なスタイル	スタイル形成要素
主要言語機能	社会意識の形	基本的な話し方	典型的な話し方	主なコミュニケーション方法	話し方の調子
科学的	有益な	科学	書かれた	モノローグ	大量非接触および間接接触	中性
公務	有益な	法的意識	書かれた	モノローグ	大量の非接触と接触	中立的、明言的、命令的
ジャーナリズム	有益で影響力のある機能	イデオロギーと政治	書面と口頭で	モノローグ	質量、接触、間接接触	美的目的のため
口語的な	意見交換	普通の意識	オーラル	対話、ポリローグ	個人的な、連絡先	状況に応じて決まる

それぞれの機能スタイルには、独自の目的、独自の宛先、独自のジャンルもあります。科学的なスタイルの主な目的は、客観的な情報を伝達し、科学的知識の真実性を証明することです。

ただし、目標 (特にその比率) は、テキスト作成の過程で多かれ少なかれ調整できます。たとえば、最初は論文は純粋に理論的な研究として考えられるかもしれませんが、作業（執筆）の過程で理論の実際的な応用の見通しが開かれ、研究は顕著な実践的な方向性を獲得します。逆の状況も考えられます。

目標は、このテキストの目的で指定されています。目的と状況によって、テキストの作成全体で使用される素材の選択が決まります。ただし、最初はこのプロセスは本質的に定量的ですが、終わりに近づくにつれて定性的になります。

科学的なスタイルの作品の受け取り手は主に専門家、つまり科学的情報を理解する準備ができている読者です。

ジャンルに関しては、科学のスタイルは非常に多様です。ここでは、記事、モノグラフ、教科書、評論、レビュー、注釈、テキストの科学的解説、講義、特別なトピックに関するレポート、論文などをハイライト表示できます。

ただし、科学的なスタイルの音声ジャンルを特定するときは、機能する言語には独自の文体システム、つまりサブシステムの階層があるという事実に注意を払う必要があります。各下位サブシステムは上位システムの要素に基づいており、それらを独自の方法で組み合わせ、新しい特定の要素で補完します。それは、機能的な要素を含む「独自の」要素と「外部の」要素を新しい、時には質的に異なる完全性に組織化し、そこである程度新しい特性を獲得します。たとえば、科学的なビジネススタイルと公式のビジネススタイルの要素を組み合わせると、科学的なサブスタイルとビジネス的なサブスタイルが生まれ、研究報告書や論文の要約など、さまざまなジャンルで実装されます。

科学的な話し方の関数型分類は次のように表すことができます。

これらの各ジャンルのサブシステムは、科学的およびその他のスタイル自体の要素の独自の相関関係と、スピーチ作品を構成する独自の原則を前提としています。 A. N. ヴァシリエワによれば、「この組織のモデルは、スピーチの練習、そしてしばしば特別な訓練の過程で、人のスピーチ意識（潜在意識）の中で形成されます。」このような学習は、教育文献や科学文献によって大いに促進されます。これらの文献は、特定の科学の基礎をアクセスしやすい形式で示している一方で、他の種類の科学文献（問題論文、私著、ジャーナルコレクション）とは異なる独自の特徴を持っています。その主な特徴は次のとおりです。主題と論理の一貫性と、徐々に展開していく表現方法。「圧縮された完全性」。これは、一方では、特定の科学の主題に関する蓄積された情報の一部のみが提示され、他方では、この部分は基本的なものであり、その中に主題が含まれているという事実で表現されます。プレゼンテーションの特徴は均一かつ包括的です。

科学的なスタイルには、あらゆる関数型のスタイルと同様に、テキストの構成に一定のルールがあります。テクストは主に特殊から一般へと知覚され、一般から特殊へ創造される。

科学的なスタイルのテキストの構造は、通常、多次元かつ多レベルです。ただし、これはすべてのテキストの構造の複雑さが同じ程度であることを意味するわけではありません。たとえば、純粋に物理的な設計がまったく異なる場合があります。私たちが何について話しているのかを理解するには、科学モノグラフ、論文、論文を比較するだけで十分です。ここでの複雑さの程度は絶対的なものではないことに留意する必要があります。少なくとも下書きや記事を書かず、批判的に検討することなく、同じ論文を書くのは難しいからです。

科学スタイルの各ジャンルには独自の特徴と個別の特徴がありますが、すべてのジャンルと科学スタイルの種類の具体的な特徴を 1 冊の教科書で説明することは困難であるため、ここでは科学スタイルのジャンルに焦点を当てます。科学論文は、科学言語の中で最も一般的に関連性のあるジャンルの 1 つです。

論文は人が自分のために書くこともできます。この場合、ジャンルやスタイルの厳密な要件が課されていないため、論文はこの検討の対象になりません。私たちが興味を持っている主題は、出版のために作成された要約です。特定の規制要件、まず第一に、事前に問題として宣言されたトピックへの実質的な準拠の要件を満たさなければならないのは彼らです。同様に重要なのは、宣言された問題のあるトピックの枠組み内に残された情報の科学情報の価値、実質的な関連性、および価値の要素です。論文はスピーチ作品の中で最も安定した規範的なジャンルの 1 つであるため、ジャンルの確実性、規範性、純度、およびジャンルの混合に対する違反は、文体だけでなくコミュニケーション規範一般に対する重大な違反として評価されます。たとえば、要約をメッセージのテキスト、要約、要約、注釈、目論見書、計画書などに置き換えるなどの典型的な違反の中で、最も不快な印象を与えるのは、さまざまなジャンルの形式を混合することです。この混乱は、著者に科学的言論文化が欠如していることを示しており、彼の科学的データ全般に疑問を投げかけています。

論文も厳密に規範的な内容と構成構造を持っています。それは次のことを強調しています: 1) 前文。 2）主な論文の声明。 3) 最終論文。論文内容の明確な論理的区分は、見出しによって強調され、場合によっては 1 つの見出しの下の段落が強調表示されます。

論文には、一般に科学スタイルの特徴である言語設計に関する独自の厳格な規範もありますが、この特定の場合はさらに厳格です。

A. N. ヴァシリエワによれば、あらゆる科学スタイルの一般的な標準は、「主題の論理的内容を含むステートメントの飽和度が高いこと」です。この規範は、「コンテンツの集中性とコミュニケーションのアクセシビリティとの間の矛盾を最適に克服することにより」論文研究に実装されています [同上]。論文では、主題の論理的内容が極端に集中しているため、この矛盾を解決するのが特に難しいことを強調しておく必要があります。

論文の作品には、文体の純粋さと話し方の統一性が求められます。ここでは、感情を表現する定義、比喩、反転、その他の文体を含めることは絶対に受け入れられません。論文は、特定の事実に関する記述の性質ではなく、様相的な肯定的な判断または結論の性質を持っているため、ここでは、特定のスピーチ形式の遵守を特に注意深く監視する必要があります。

したがって、科学スタイルの特定のジャンルの1つの例を使用して、言語のこの機能領域における特定の文体規範の厳格なアクションが確信されており、その違反は著者の科学的言語文化に疑問を引き起こします。これを避けるために、科学的なスタイルの作品を作成する場合は、上記のジャンルの基本的な要件をすべて厳密に従う必要があります。

コントロールの質問

1. 科学的なスタイルを区別する共通の特徴は何ですか?

2. あなたが知っている主な科学ジャンルは何ですか?

3. 科学的なスタイルに作用する主なスタイル形成要因に名前を付けてください。

4. 科学的なスタイルを関数型に分類します。

5. 論文の特徴は何ですか?

6. 読者のテキストを使用して、単行本と記事の特徴を挙げてください。

用語における標準

用語は特殊言語の意味論的な核であり、基本的な内容情報を伝えます。現代世界では、科学的および技術的知識の発展の結果、言語に出現する新しい単語の90％以上が特殊な単語になっています。用語の必要性は、一般的に使用される単語よりもはるかに多くなります。一部の科学では用語の数の増加が、その言語で一般的に使用される単語の数の増加を上回っており、一部の科学では用語の数が非専門用語の数を上回っています。新しい専門分野が急速に形成されると (平均して、その数は 25 年ごとに 2 倍になります)、独自の専門用語が必要になり、専門用語が自然発生的に出現します。「用語の洪水」の状況下で、専門家は一連の用語全体を整理するという深刻な問題に直面しています。そしてこの場合、規範性などの重要な側面が前面に出てきます。専門用語、特殊な言語での説明中心的な場所、形成と発展に一定の独立性があります。これは必然的に、用語を評価するための言語基準、特にその規範的評価の独立性をある程度意味します。

一般的に言えば、言語規範性とは、用語の形成と使用の正確さです。用語の形成と用語の使用のプロセスは自発的ではなく、言語学者と用語学者によって制御される意識的なプロセスです。用語の標準は矛盾してはならず、一般的な文学言語の標準に対応している必要がありますが、同時に、その用語には特別な要件が適用されます。この質問には長い伝統があります。この用語の規制要件は、ロシアの用語学学校 D.S. ロッテの創設者によって最初に策定されました。これは、用語の体系的な性質、用語の文脈からの独立性、用語の簡潔さ、絶対的および相対的な曖昧さのなさ、単純さと明確さ、用語の実装の程度です。その後、これらの要件が基礎となりました方法論的な研究科学アカデミーの科学および技術用語委員会で用語について議論され、「科学および技術用語の開発と組織化のための簡単な方法論ガイド」にまとめられました。これらの各要件を詳しく見てみましょう。

1. 固定内容（1 つの記号が 1 つの概念に対応する）の要件には、その用語が、特定の知識分野の発展の特定の期間において、特定の用語体系内で限定的で明確に固定された内容を持たなければならないという規定が含まれています（最後の説明は、知識が深まるにつれて内容の概念が発展し、時間の経過とともに同じ用語が異なる意味を獲得する可能性があるため、これは重要です)。通常の単語は、他の単語と組み合わせて、その意味を明確にし、語句の文脈においてさまざまな意味論的な色合いを獲得します。用語の意味の文脈上の流動性は完全に受け入れられません。これには以下の内容が含まれていることを強調しなければなりません。論理的要件用語に対する – 特定の用語体系内でのその意味の一貫性。

2. 次の要件は、用語の正確さです。正確さは通常、明確さ、限定された意味を意味します。この明確さは、特別な概念には、原則として、定義、つまり用語の定義を使用して確立される正確な境界があるという事実によるものです。概念の内容を反映するという観点から見ると、用語の正確性とは、その定義が指定された概念の必要かつ十分な特徴を含んでいることを意味します。この用語は、ある概念を別の概念から区別できる特徴を (直接的または間接的に) 反映する必要もあります。用語の精度はさまざまです。最も正確な (または正確な方向性を示している) のは、概念の内容やその特徴が特に明確に伝わる構造の動機付けされた用語であると思われます。たとえば、電離放射線の半導体検出器の感応面、電離放射線の連続性などです。拡散層の外側ゾーン。動機のない用語の集合の意味は、それらに含まれる用語要素の意味から導出されるわけではありません (ダブテール接続)。これには、アトム用語やファミリー用語 (同名用語) など、誤って動機付けられた用語も含まれます。後者には、いかなる関連性も引き起こさないという肯定的な性質があります。しかし、否定的な側面もあります。ほとんどの場合、家族用語はアイデアを呼び起こさず、この概念と他の概念（チェビシェフの多項式、フョードロフの角膜補綴）とのつながりを反映しないため、それらを習得するのは非常に困難です。

3. 用語が明確であることの要件。この用語は曖昧であってはなりません。この場合特に不便なのは、同じ用語体系内で、被覆材（構造）と被覆材（作業）、防水材（工事と設計）など、作業とその結果を表すのに同じ形式が使用される場合の、分類上の曖昧さです。プロセスと現象: 崩壊 (地質学)、カルスト (同上)。オブジェクトとその説明: 文法 (言語の構造) と文法 (この構造を説明する科学)。用語を整理することによって、つまり、与えられた概念体系の各用語の意味を固定することによって、用語の明確さが確立されます。

4. この用語には同義語があってはなりません。用語における同義語は、一般的な文学言語とは異なる性質を持ち、異なる機能を果たします。用語では、同義語は通常、ダブレットの現象として理解されます（眼科医 - 眼科医、ブレムスバーグ - 下降、属格 - 属格）。ダブレット間には、同義のシリーズを構成するような関係はなく、感情表現、文体、陰影の対立もありません。それらは互いに同一であり、それぞれが意味内容に直接関係しています。そして、一般的な文学言語において、同義語の存在が、それらのいずれかの使用がスピーチの内容や変化に影響を与えるという事実によって正当化される場合文体的なカラーリング、または個別の色合いを与える場合、ダブレットはどちらでもありません共通語、また、科学の言葉では、それらはこれらの特性を持っておらず、望ましくない、さらには有害な現象を表しています。同義語（重複）は、最適な用語の自然な（そして意識的な）選択がまだ行われておらず、同じ概念に対していくつかの選択肢があるとき、用語形成の初期段階に特に特徴的です。用語における同義語の概念そのものが、まだ一般に受け入れられているとは言えません。この現象をさらに詳しく考えてみましょう。 a) まったく同じ意味を持つ同義語 (絶対同義語、または言語学 - 言語学 - 言語学などの二重項) が広く普及しています。これらのダブレットの存在の評価は、用語システムの動作条件によって特定のケースごとに決定されます。特に、元の用語と借用した用語の一方が派生形式を形成できない場合には、それらの併用が許可される場合があります。たとえば、圧縮 - 圧縮（圧力という用語から形容詞を形成することが不可能な場合）、摩擦 - 摩擦（摩擦）、子音 - しかし：子音文字など、用語の派生能力について話しています。用語の文体上の同義語があります（てんかん - てんかん、生石灰– 石灰ボイラー）。この場合、ダブレットの 1 つは口語体または専門用語に関連しており、それを削除することにまったく問題はありません。倒壊防止ギャラリー - ハーフトンネル、パイロット - 飛行士、チラシなど、現代および時代遅れの用語の存在が注目されるかもしれません。これらの同義語は、さまざまなジャンルの作品で使用できます (たとえば、フィクション）。 b) 部分的に一致する同義語、異形。部分同義語は、指示 - 説明 - 指導 - 指導 - 指示 - 催促、春 - 春、避難所 - 避難所など膨大な数があります。このような同義語の使用は専門家間での相互誤解を招く可能性があるため、用語を整理する際には同義語を排除することが望ましいです。 c) 用語の短い形式に関しては、音声、グラフィック、形態、語形成、構文、その他の用語のバリエーションの存在により、スペルの変動が生じ、用語の不変性、つまり用語の不変性の要件が生じます。彼らの姿。比較してください: リンパ管炎 - リンパ管炎 - リンパ管炎 (医学)、落書き - 落書き - sgraffito (建築)、フロッピーディスク - フロッピーディスク (コンピューターサイエンス)。これにより、専門家間のコミュニケーションが困難になり、多くの場合、形式的な違いが意味上の区別につながります (例: フォレスター - フォレスター)。

5. 用語は体系的でなければなりません。用語の体系性は、概念の分類に基づいて、その用語に含まれる必要かつ十分な特徴が特定され、その後、単語とその部分（用語要素）が選択されて用語が形成されます。用語の体系性と密接に関係しているのは、その動機、つまり、その用語によって呼ばれる概念のアイデアを形成することを可能にする意味論的な透明性です。体系性により、特定の用語体系におけるその特定の位置、名前付き概念と他の概念とのつながり、概念の特定の論理カテゴリーへの帰属を用語の構造に反映することが可能になります。たとえば、D.S.ロッテの古典的な例では、電子管とその種類（ダイオード、三極管、四極管、五極管）で最も重要なことは、概念の特性の共通性です（ここでは、ランプ内の電極の数：2）、３、４、５）が同じ分類レベルであり、一般概念を意味する用語との関係。体系性には、同じ種類の用語の用語要素の均一性も必要です。たとえば、同じ接尾辞 -an が脂肪族炭化水素の名前 (メタン、エタン、プロパンなど) に使用され、単語形成要素 -on (-ron、 -lon) は、新しい繊維や生地の名前に使用されます: ナイロン、ナイロン、シロン、オルロン、パーロン、デデロン、グリロン、ダクロン、ベロン、ニトロン、フロロロンなど。特性が類似している場合、用語の要素も類似しています。：硫黄、硫黄、漿液性。

したがって、特定の概念を反映する用語の構築の基礎を形成する特性、つまり同じ分類レベルの概念は同じでなければなりません。ただし、用語ではこの原則が歪められていることがよくあります。たとえば、蒸気機関車とディーゼル機関車という用語では、分類におけるこれらの概念の位置は考慮されていません。蒸気機関車とディーゼル機関車は同じレベルにある下位概念ですが、この用語は従属関係にある (従属ではありません!) 蒸気と熱の兆候を反映しています。特定の概念の用語が、分類に関係のないさまざまな種類の特徴に基づいている場合にも、系統性は侵害されます。たとえば、突合せ溶接（この溶接が実行される機械が主な特徴です）、ローラー溶接（この機械の部品の 1 つはローラーです)、およびスポット溶接 (プロセス自体が特徴として選択されました)。この場合、用語は概念間の分類関係を反映していませんが、実際にはこの関係が存在します。溶接トーチと切断トーチという用語は体系性の点では十分ですが、実際には、体系的ではないが簡潔なトーチとカッターという用語に置き換えられます。ここでは簡潔さが重要です。

特定の分類シリーズでカバーされる概念が増えるほど、その用語の体系化された特性がより重要になります。限られた数の金属が存在するときは、鉄、銀、銅など、かなりの数の非体系的な名前が一般的でした。何世紀にもわたって存在してきたこれらの名前を置き換えるタスクは決まっていませんが、この用語体系の論理的一貫性は現在完全に観察されています。新しく発見された金属には、ネプツニウム、プルトニウム、キュリウム、ベリリウムなど、言語体系的な名前が付いています。

したがって、これらの用語に対応する概念の特徴の関係以外の相互の関係にある特徴に基づく用語は、非体系的であることが判明する可能性があります。したがって、概念間の実際の論理的関係は、用語の文字通りの意味に基づいて判断することはできず、それらの定義に基づいてのみ判断できます。

6. 用語の簡潔さ。期間は短くなければなりません。ここで、用語体系の正確性への欲求と用語の簡潔さの間の矛盾に注目することができます。現代は特に拡張用語の形成を特徴とし、拡張用語が示す概念のより多くの特徴を伝えようと努めています。用語やフレーズの構造は複雑になる傾向があり、長くて扱いにくい名前が表示され、説明的な用語に近づいています。複雑な構造の必要性は、拡張されたフレーズによって特別な概念のより多くの特徴が伝えられ、それによってその用語の意味論的動機の程度が増加するという事実によって説明され、これはその用語にとって非常に重要です。さらに、拡張された用語では、詳細な概念をそのような終了した部分の指定と組み合わせて、この指定を文脈から理解できるようにする、つまり明確にすることができます。しかし、そのような明確さの欠点は、文章が煩雑であることです。つまり、人員をパラシュートで着陸させるための輸送機の貨物室の設備です。プログラム制御によるスイッチング通信技術の制御装置の同期動作モード。実際には、言語資源の経済の法則に対応する、長くて扱いにくい名前の短縮版を探す必要に直面します。そしてこの場合、どのフレーズがその用語の短縮版（他の情報源によると、形式）とみなせるかという問題が根本的に重要です。短いバージョンは、短縮された、しかし機能的に同等の、終了可能な概念の二次的な記号です。それは常に主要な用語の意味的および象徴的構造から派生します。短縮バージョンは任意の無料のものであってはならず、完全な用語に含まれる必要な体系化機能を保持する必要があります。短いバリアントを形成するための最も一般的な 3 つの言語的方法は次のとおりです。

1) 語彙削減。フレーズ内の単語を省略する (電気真空ツェナーダイオード - ツェナーダイオード、磁気バリオメーター - バリオメーター)、またはフレーズを 1 つの単語に置き換えること (エミッター領域 - エミッター、蒸気場 - 蒸気) によって実行されます。。

2) 語形成による削減。さまざまなタイプの略語: 電子ビーム装置 - ELP、フェーズドアレイビーム制御システム - SUL、デジタルデータ伝送装置 - デジタル ADF、マイク電話装置 - UMT、真空密閉磁気制御接点 - 真空リードスイッチ。均質接合 - 均質接合、電気機械ブラシの通電ワイヤ - 電流導体。さまざまな語形成方法を使用して作成された用語: 付加、複合化 (基礎)、実体化。例: 吸気装置 - エアレシーバー、航空機客室灌漑装置 - スプリンクラー、吸収塔 - 吸収体。レオプレチスモ血管ソグラフ – レオプレチスモグラフ – レオグラフ; 成形ショップ - 成形。

3）象徴性による還元（専門用語における典型的な現象であり、それにのみ固有のもの）：正孔領域 - p領域、固有電気伝導度の領域 - g領域、電子-電子遷移 - PP +遷移。

工事中近年用語の機能の詳細によって決定される実用的な要件を強調します。その中には、用語の埋め込み性、現代性、国際性、ユーフォニーなどがあります。

用語の導入は、その一般的に受け入れられている、または一般的な使用によって特徴付けられます。たとえ動機が間違っていたとしても、しっかりと根付いた用語を置き換えるのは非常に難しいため、この性質は重要な役割を果たします。徐々に実践的な活動を行っていくと、間違った用語が新しい用語に置き換えられる場合があります。したがって、科学文献では避雷針という用語が、誤った動機を持った避雷針という用語に置き換えられました。場合によっては、誤った動機を持ちながらも根深い用語が残されていることがあります。たとえば、鉄筋を備えたコンクリート構造の概念を表すために、鉄筋コンクリートという用語が使用されます（鉄も鉄筋として使用される場合があります）。したがって、鋼コンクリートという用語を正確に導入する試みが行われています。あるいは別の例として、一般的な文語では「しっかりと結合する」という語彙的な意味を持つ「縫合糸」という言葉が、建築においては「切断、隙間」という反対の意味で使用されると同時に、「切断、隙間」という直接的な意味でも使用されることがあります。「コンクリートの継ぎ目」。

この用語の現代性は、使用されなくなった用語を排除し、新しい用語に置き換えることによって実現されます。たとえば、コンクリートミキサーを「コンクリートミキサー」、動物肥育オペレーターを「牛飼い」という用語に置き換えます。

科学研究の国際化への傾向の高まり、科学的・研究的交流の増加に関連して、専門家の国際コミュニケーションのニーズ技術的な案内それは、いくつかの国語で使用される用語の国際性、つまり形式や内容の類似性の高まりに反映されています。この傾向は、一方では科学的な正確さの要件と、他方では実際的な簡潔さの要件を調和させる必要性を反映しています。

この用語の響きの良さには、発音のしやすさと響きそのものの 2 つの側面があります。さらに、この用語は、高度に専門化された用途以外で否定的な連想を引き起こすべきではありません。これは、次の用語の対の比較から明らかです: はんだ付け - はんだ付け、性的作業 - 床設置作業、ガス抜き - ガス抜き、シラミ - ひだ炎、豚の丹毒 - 丹毒。さらに、一部の知識分野の特殊性により、用語に追加の要件が課せられます。たとえば、存在する患者に怪我をさせたくないという願望により、医学用語が意図的にアクセスできなくなったり、癌などの用語が新生物などの他の用語に置き換えられたりすることがあります。

これらすべての規範的要件は「理想的な」用語を暗示しており、もちろん、実際に実装するのは困難です。標準化により、規範的な要件が緩和されます。したがって、曖昧さのないこと、簡潔さ、およびロシア語の規範と規則への準拠が、この用語の必須の性質として提唱されています。科学用語および技術用語の残りの要件は、オプションとして考慮されることが提案されています。

コントロールの質問

1. 用語の数が増え続ける原因は何ですか?また、その数が一般的に使用される単語の数を上回るのはなぜですか?

2. その用語が満たさなければならない基本的な要件を列挙します。

3. 一般的な文学言語の同義語と比較した、用語集の同義語の特徴は何ですか?

4. 専門用語に外来語の割合が高いのはなぜですか?

§ 26. 標準のプロフェッショナル版

一般的な文学言語全体における単語の形成と使用のパターンに焦点を当てることは、用語の形成と用語の使用の分野に独立した傾向が存在しないことを意味するものではありません。用語は、文語の語形成の法則と方法、およびその言語で利用可能な語形成タイプに従って形成されます。ただし、ここでの用語は他の言語レベルよりも独立性が高くなります。用語の革新は、用語形成のための語形成基盤のある程度の拡大、国際的な要素のより広範な使用という形で現れます。たとえば、標準からの一定の逸脱は許容されるが、言語に固有の一般原則とパターンに従う言語レベルを区別できます。この場合、用語自体が一般的な文学言語の規範の発展に影響を与える可能性があります。これは用語の語形成の最も特徴的な点です。ここでは、特に用語の規範について話すこともありますが、スペル、正異語、アクセント、および文法規範は基本的に一般的な文学規範です。用語にのみ固有の用語形成における独立した傾向の出現により、標準の専門バージョンとしてのそのような概念の出現につながりました。

標準の専門的バージョンでは、科学言語（専門言語）と一般的な文学言語に共通するもの、および専門言語には存在するが一般言語には存在しない特別なものの両方を考慮する必要があります。文学的な言語。この規範の専門的なバージョンは、一般的な文学言語の規範に決して反対するものではありませんが、その言語的地位を決定するには、その形成が可能な条件を特定する必要があります。標準の専門的なバージョンの必要性は、主に 2 つの典型的なケースで生じます。1) 同じ概念または現実を表現するさまざまな手段がある場合。 2) 概念や現実を表現するための新しい手段が登場したとき。これは専門分野の言語では典型的ですが、一般的な文学言語には存在しません。

前者の場合、概念の表現のさまざまな形式は、一般的な文学と専門的な使用領域で異なります。たとえば、複数形。 -a (強調) で始まる男性名詞の数は、専門家以外の人の耳や目には珍しいことがよくあります。たとえば、ワークショップ、バンカー、ストッパー、配色、コンパス、ジュピター（照明器具）、プロファイル（垂直セクション、セクション）、生地、ケーキ、カップケーキ（料理専門家のスピーチで）、ベルベット（料理専門家のスピーチで）を比較してください。繊維労働者）、ドライブ（設備内）、トーチ（石油労働者用）など。これらのオプションが通常の範囲内で許容できると考えられるか、それともそれらが誤りであり、専門家の注意をこの点に向ける必要があるかどうかという疑問が生じます。。この場合、リストされたオプションは、標準の専門的バージョンの口頭バージョンとして分類される可能性があります。現代の標準的な辞書では、ナビゲーター、船長、ターナー、ペインターなどの語形が、標準からの逸脱としてではなく、専門用語の事実または専門用語として認定されていることが重要です。この立場は、海事用語におけるそのような形式の公式成文化によって確認されており、その多くは特別な通達によって合法化されています。ボート (ボートと書いてはいけない)、巡洋艦 (巡洋艦と書いてはいけない)、パイロット (パイロットと書いてはいけない)、士官候補生（士官候補生とは書かないでください）。この標準のプロフェッショナル版には、単語のアクセントの変形も含まれています。コンパス（船員用）。スピナーとワインダー（織物）。ギアとスパーク (工学分野)。苦痛、てんかん、脳卒中（医学における）など。用語の使用法に関する専門的規範の典型的な変形のリストを続けることができます。たとえば、文法上の変形: 構成要素 - 構成要素、けいれん - けいれんなど。女性形の使用は、通常の範囲内で許容されると考えられます。

標準の専門的バージョンを決定する際には、文学的言語の規則からの専門的逸脱が特別な分野で許容されるものとして分類され、専門的変形として認定される可能性があるという印象を避けることが重要です。場合によっては、用語の強調、単語の構成、または単語の使用法に直接的な誤りや標準からの逸脱が存在することがあります。たとえば、召集、召集、発明、請願、強化、集中などのような強調は、専門的な規範と一般的な文学的規範の両方の外側にあります。

いくつかの形式は、非公式な環境で専門家の口頭でのみ実施され、専門家によってプロフェッショナリズムとして認定されます。内装工事ゼロサイクル - ゼロ、ゼロ。専門用語では、さまざまな専門性が表現されます。インテリアデザイン - 建設: 内部衛生システム。肺の浸水 - 医学：閉塞性無気肺を伴う肺水腫。アコーディオンの演奏は、気管支喘息における乾性喘鳴の一種です。そして、専門用語の一部が規範的な性質を持っている可能性がある場合、専門用語の慣例は話者によって明らかに感じられます。

通常の用語の範囲内には、一般的な文学言語の特徴ではない形式が多数あります。たとえば、1 対 1 (相関)、電子-電子 (遷移)、チャネル-チャネルアダプターなどのトートロジー的なフレーズの使用は、科学言語における単語の使用法に違反するわけではありませんが、十分に正当化されます。対応するコンセプトを反映させるために必要な技術です。専門的に使用する場合、複数形の実名詞の存在も許可されます。指定を入力する必要がある場合は、番号を入力します。たとえば、物質の品種、等級 (飼料、ビー玉、砂糖、アルコール、樹脂、茶、タバコ)。複数でも使えます。有害性、音響性、異質性、明るさなどの抽象名詞が含まれます。

具体的に用語の単語形成要素の例を挙げてみましょう。 a) 接尾辞が 0 の名詞は、現代の用語の単語形成において非常に生産的です: 圧縮、発射、切断、振れ、跳ね返り、過負荷、溶解、巻き込みなど。 b) 接尾語 -ist(y) の使用は、追加の定量的な意味で典型的であり、一般的な文学言語としては異例です。「いわゆる生産基盤を大量に所有している」(樹木が茂った、岩が多い)。逆に、「特定の不純物を少量含む」（砂質シルト粘土、次亜塩素酸）という意味です。 c) 関係形容詞 (質的ではない!) の基底から始まる名詞のグループが積極的に補充されます。この場合、塩基の性質の変化は派生語の変化を伴い、-ostp 内の名前の意味は、湖の深さ、水分含有量、ページネーション、模範性などの定量的な属性になります。

用語と共通の文学言語の交差点における標準の専門的なバージョンの出現に加えて、共通の文学言語の特徴ではない特別な意味上の指定を実装するときに、そのような変形の必要性が現れます。これらの現象は、厳密な一般的な文学規範の観点からではなく、専門的な便宜の観点から評価されます。たとえば、一般的な文学言語には、ベクトル心電図、超音波心電図、抗生物質耐性などのような多塩基構造はありませんが、用語的には最適です。同じカテゴリ内には、さまざまな種類の記号、複合型の略称を含む特別な候補があります。P 中間子、- 型、ベンチレーター (人工呼吸器)、M 型デバイス (マグネトロン型デバイス) などです。

したがって、用語では、一般的な文学的な単語の形成には出口を見つけられない、言語の多くの潜在的な可能性が実現されます。用語法は科学の最前線にある分野であり、言語外の要因、つまり科学技術における新しい現象を表す新しい用語の必要性によって直接影響を受けるため、一般的な文学言語の単語形成のあらゆる方法が集中的に使用され、共通言語には存在しないすべての実際の用語形成モデル。

コントロールの質問

1. 文法のどの分野において、用語革新の特有の特徴が特に強く、用語を一般的な文学言語から区別していますか? 例を上げてください。

2. 標準のプロフェッショナル版が必要になるのはいつですか?

3. プロフェッショナリズムとは何ですか?また、専門用語とどう違うのですか?

ロシア連邦教育科学省

非政府教育機関

高等専門教育

「オレンブルク経済文化研究所」

言語学外国語学科

コースワーク

分野「PKRO: 英語」

テーマ: 「科学スタイルの翻訳」

オレンブルク、2011 年

はじめに………………………………………………………………………………………… 3

第 1 章スタイルの特徴。

一般的な特性科学的なスタイル…………………………………….4

1.1 科学スタイルの起源…………………………………………。 9

1.2 科学的文章の詳細…………………………………………………… 10

1.3 科学的スピーチスタイルのジャンルの多様性……………………………… 11

1.4 科学的スタイルの語彙的特徴…………………………。 16

5 科学的スタイルの語法学……………………………………………….. 17

6. 科学的なスタイルの文法的特徴……………………。 20

7. 科学音声の構文…………………………………………………… 25

第 2 章科学スタイルをロシア語に翻訳する際の特徴…… 29

2.1 科学散文用語の翻訳…………………………………………………………31

2.2 属性の組み合わせ………………………………………………………… 34

2.3 非人称動詞および文の翻訳……………………。 37

2.5 科学的スタイルの翻訳変換 (説明、圧縮)……………………………………………………………………………….. 40

2.6 絶対分詞句…………………………………… 42

2.7 翻訳中のテキストの文体編集、比喩の翻訳の問題………………………………………………………………………………。 43

結論…………………………………………………………………………………… 46

参考資料………………………………………………………….. 47

導入

このコースでは、科学的なスタイルと、それを英語からロシア語に翻訳する方法の研究に専念します。

研究の対象は言語です科学論文英語で。

科学的スタイルは、テキストが独自の構造を持ち、特定の言語手段が使用されているため、他の機能的スタイルの中でも特別な位置を占めています。今日、科学的なスタイルは非常に広く普及しており、人間の活動の多くの分野で使用されており、それがそのジャンルの多様性を説明しています。私たちにとって重要な問題は、テキストをある言語から別の言語に翻訳することです。異なる言語では科学的なスタイルに独自の特徴があるためです。

この研究の関連性は、社会における科学の主導的な役割と、科学を普及する必要性によるものです。科学的知識すべての国で、科学論文の翻訳を通じて。

この研究は、最も多くのことを体系化するという観点から実用的価値があります。効果的な方法～からの科学文書の翻訳英語でロシア語に。

この研究の目的は、科学散文の言語の特徴を機能的なスタイルとして記述し、英語からロシア語への翻訳の方法と技術を決定することです。

この目標を達成するために、次のタスクが完了しました。

¨ 機能的なスタイルを定義し、その多様性の主な特徴をリストします。

¨ 科学的スタイルの一般的な説明を行い、その起源、特異性、ジャンルの多様性、語彙的、語法的、文法的および統語的特徴を考慮します。

� 科学的な散文用語、連体詞の組み合わせ、非人称動詞や文を翻訳する方法を検討します。カテゴリを越えた対応が決定され、翻訳中のテキストの文体の編集を考慮して、翻訳変換 (説明、分割、圧縮) の使用が考慮されます。

章私 。機能的なスタイル。

スタイル - 緯度から。スタイロスとは、ワックスを塗ったタブレットに書き込むために使用される尖った棒の名前です。ラテン語でも「スタイロス」という言葉は再考され、筆記用具だけでなく、書き方、表現方法、音節を意味するようになりました。この 2 番目の意味では、この単語はすべてのヨーロッパ言語に借用されました。フランス語と英語は、この単語の母音の綴りを変更し（i の代わりに y）、関連するが同じ意味ではないギリシャ語の名詞「stylos」（「柱」、「棒」）からその語源を誤って推測しました。。

関数型スタイルは、語彙や語法、構文構造、そして場合によっては音声学において独自の特徴を持つ言語のサブシステムです。

言語の機能的なスタイルは、Academician V.V. によって定義されています。ヴィノグラドフ、「他の目的に役立つ他の同様の表現方法と関連して、一般的な国語の分野で音声コミュニケーション手段を使用、選択、および組み合わせるための、社会的に意識的で機能的に条件付けされた、内部で統一された一連の技術」特定の人々の言論社会的実践において他の機能を実行する。」

V.I.マクシモフによると、それぞれの機能的なスタイル。 - これは文学言語のサブシステムであり、特定の領域におけるコミュニケーションの条件と目標によって決定されます。社会活動そして、文体的に重要な言語手段の特定のセットを持っています。

1. 口語と日常（コミュニケーション機能）、科学と公務（メッセージ機能）、新聞ジャーナリズムと芸術（影響力機能）の5つの機能スタイルがあります。

1.正式にビジネススタイル.

ロシア文語の公式ビジネススタイルが機能する主な分野は、行政活動と法律活動です。このスタイルは、さまざまな国家行為、社会的、政治的、経済的生活、国家と組織の間のビジネス関係、さらには公式のコミュニケーション領域における社会構成員間の関係を文書化するという社会のニーズを満たします。

公式のビジネススタイルの特徴は次のとおりです。

¨ 高度に規制された言論（表現手段とその構築方法の一定の供給）。

¨ 形式性（表現の厳密さ。通常、単語は直接の意味で使用されます。イメージはありません）。

¨ 非人格性（特定のものおよび個人的なものは除外されます）。

2. 会話スタイル。

口語体は日常のコミュニケーションの領域で機能します。このスタイルは、日常の話題に関するカジュアルで準備されていない独り言や対話の形で、また個人的な非公式の通信の形でも実現されます。

会話スタイルには次のような特徴があります。

¨ 参加者間の公式関係の欠如、

¨ 直接コミュニケーション (仲介者なし)、

¶ 準備されていないスピーチ、即興。

3. 芸術的なスタイル。

機能的なスタイルとしての芸術的スタイルは、比喩的認知的およびイデオロギー的美的機能を果たすフィクションで使用されます。

言葉の芸術家は心に影響を与えるのではなく、感情や想像力に影響を与えます。彼は推論せず、規定せず、証明せず、ただ描き、示し、描写します。これがフィクションの言語の特殊性です。

この芸術的なスタイルは次の特徴によって特徴付けられます。

表現力を重視し、

¨ 豊富で多様な語彙、

音節の個性（各作家は独自の文体、独自の芸術技法体系を選択する）

4. 新聞とジャーナリズムのスタイル。

新聞ジャーナリズムのスタイルは社会政治的領域で機能し、演説、新聞のさまざまなジャンル、定期刊行物のジャーナリズム記事で使用されます。

このスタイルの主な特徴の 1 つは、表現力への傾向と標準への傾向という 2 つの傾向の組み合わせです。これはジャーナリズムが果たす機能、つまり情報とコンテンツの機能、そして説得や感情的影響の機能によるものです。この公共活動の分野における情報は、すべての母語話者と特定の社会のメンバーという巨大な人々の輪に向けられています。情報の関連性に関しては、時間要素が非常に重要です。情報は可能な限り短い時間で送信され、一般に知られるようにする必要があります。説得は読者や聞き手に感情的な影響を与えることによって行われるため、著者は常に伝達される情報に対する自分の態度を表明しますが、それは原則として個人的な態度であるだけでなく、特定の社会集団の意見を表明するものでもあります。人の。

5. 科学的なスタイル。

科学的スタイルが機能する社会活動の領域は科学です。科学的なスタイルの主導的な位置は独白のスピーチによって占められています。この機能的なスタイルには、さまざまな音声ジャンルがあります。

I.V.による科学的スタイルの特徴アーノルド: プレゼンテーションの論理構造と最大限の客観性の必要性、資料のプレゼンテーションにおけるわかりやすさと論理的一貫性の必要性、調和のとれた緻密で定型的な構文構造の存在。受信者がいない、または受信者との接触が限られている場合でも、科学的なスタイルは論理的構築と表現の最大限の客観性の要件を満たし、心の働きを反映し、心に語りかけられます。

結論： したがって、多くの科学者が機能的な文体の問題に取り組んできました。機能的スタイルには多くの定義がありますが、まず第一に、それは言語のサブシステムであり、特定の社会サークルに特徴的な一連のテクニックです。一般に、公務（ビジネス通信、政府交渉）、口語（日常コミュニケーション）、芸術（書籍分野の特徴）、新聞報道（報道、演説）、科学（言語）の 5 つの機能スタイルを区別することが認められています。科学の）スタイル。

章 Ⅱ 。科学的なスタイルの一般的な特徴。

1. 科学的なスタイルの起源。

科学的散文のスタイルは、科学的スタイルと技術的スタイルというように別名で呼ばれます。ビジネススタイル。知的なスピーチのスタイル。合理的な音節。科学的でプロフェッショナルなスタイル。テクニカルなスタイル。科学的プレゼンテーションのスタイル。スタイル科学的作品等

英語の科学散文の機能的なスタイルの起源は 16 世紀にまで遡ります。これ以前は、本格的な散文（科学的、哲学的、教訓的）がラテン語の独占的な領域でした。 16 世紀のイギリスの科学文献では、科学散文のジャンル分けはありませんでした。研究のテーマ、目的、規模が何であれ、それらはすべて物語の形をとりました。

17 世紀には、科学文書のジャンル順序付けのプロセスが始まり、エッセイ、論文、議論、パンフレットといった完全に形成されたジャンルが観察されました。科学書簡のジャンルは、特に最初の科学雑誌がパリで「Journal de Savants」、ロンドンで「Philosophical Transactions」、ライプツィヒで「Acta eruditorum」が創刊される前に大きな役割を果たしました。

18 世紀には、英語の科学散文の主要な特徴の 1 つが、書籍執筆の規範に対する一貫した方向性をさらに強めるようになりました。この期間中に、テキストの明確に定義された分割 (書籍、部分、章など) と今日存在する他のほぼすべてのジャンルを備えたモノグラフ (条約) のジャンルが出現しました。

特殊な用語は 19 世紀半ばに形を作り始めました。そして 1965 年には、ヨーロッパの科学定期刊行物の 300 周年が祝われました。

結論： このようにして、科学的なスタイルは 16 世紀に英語の散文に形をとり始めます。特定のジャンルは 17 世紀になって初めて発展し始めました。 18 世紀以来、英語の科学散文の主要な特徴の 1 つは、書籍執筆の規範に対するさらに一貫した方向性でした。

2. 科学的散文の詳細。

科学的思考の機能は、論理的なカテゴリーを作成することによって私たちの周囲の世界についての知識を得るということです。次に、論理的に定式化された概念で実行され、言葉と用語を使用して体系化された理論的思考は、科学、哲学、倫理などの社会意識の種類の内容に含まれます。

科学的散文の課題には、まず、特定の規定と仮説の証明が含まれるべきです。議論。自然や社会生活の現象を記述、定義、説明するため、また、多くの知識を伝達し、新しい研究結果を伝えるために、科学的問題を正確かつ体系的に提示する。科学的表現の言語に固有の一連の表現手段の助けを借りて、実際に存在するものが説明され、真実が証明されます。

その結果、科学的散文は主に一連の議論と証拠で構成されます。後者の正確さは、ステートメントの完全性 (ここでは、特定の瞬間の状況の知識によって補完されませんが、常に重要になるように設計されています) と意味上の正確さによって達成されます。論理的な厳密さ、客観性、一貫性、正確さは、科学的散文の理想と考えられる特性です。

科学的および技術的なスタイルは、特別な内容を含むプレゼンテーションの特徴です。このようなプレゼンテーションの目的は、特定の分野に関連する一連の知識を伝えること、新しい研究結果を報告すること、またはその両方を説明することです。

科学的なスタイルは、特別な分野からの正確な情報を伝え、認知のプロセスを強化することを目的としたテキストの特徴です。このスタイルの唯一の特徴ではありませんが、最も印象的なのは、特殊な用語の使用です。

科学的散文の形成過程でその形成を決定する言語外の要因には、正確な研究方法の開発、知識の客観性の度合いの向上、構成における簡潔さ、一貫性、論理性、明確さへの欲求が含まれます。科学的なテキストの。

スタイルを形成する要因は、複雑な素材の表現における明快さと論理的一貫性の必要性、そしてより大きな伝統主義です。スピーチ（レポート、講義）の受信者との直接的な接触がないか、または接触が限定されている場合、言語外の手段の使用が除外または厳しく制限されます。フィードバックがない場合には、より高い完全性が必要になります。構文構造は調和が取れており、完全であり、可能であれば定型的である必要があります。

結論： したがって、科学的なスタイルの主な特徴は次のとおりです。

1. 陳述の完全性によって達成される証拠推論の正確さ。
2. 論理的な厳密さ、客観性、一貫性。

3. コンテンツの焦点を絞る。

4. 特殊な用語の存在。

3. 科学的なスピーチスタイルのジャンルの多様性。

科学的スタイルの広範かつ集中的な発展により、その枠組み内で次のような種類 (サブスタイル) が形成されました。

1) 適切な科学的内容（モノグラフ、論文、科学論文、レポート）。

2) ポピュラーサイエンス (講義、記事、エッセイ)。

3) 教育的および科学的 (教科書、方法論マニュアル、プログラム、講義、ノート）。

4) 科学およびビジネス (技術文書、連絡先、試験報告書、企業向けの指示)。

5) 科学的かつ有益 (特許の説明、有益な要約、注釈)。

6) 科学資料（辞書、百科事典、参考書、カタログ）。

各サブスタイルとジャンルには独自の個別の文体的特徴がありますが、科学的スタイルの統一性を侵すものではなく、その一般的な特徴と特徴を継承しています。

ジャンルの種類 (ジャンル内) は、著者の伝達意図と与えられたテキストの内容によって決まります。したがって、記事は次の種類で表示できます。

o 記事 – ショートメッセージ研究結果について。

o 研究結果の正当性を含む適切な科学論文。

o 科学研究の発展における特定の段階を要約し、将来の課題を定義する社説。

o あらゆる問題に関する歴史的レビュー記事。

o 科学ジャーナリズム記事。

これらのジャンルの主なものについて簡単に説明しましょう。

モノグラフ– 1 人の著者または著者のチームによって書かれ、1 つの疑問、トピックに特化して書かれ、通常は大量で、別の出版物で出版される科学研究。科学と言語学の歴史では、特定の単行本の出版が言語学の発展における新たな段階の始まりを示すことがよくあります。

記事- コレクション、雑誌、または不定期出版物に掲載される、比較的小さなサイズの科学エッセイ。通常、論文はモノグラフよりも具体的な問題を提起しますが、モノグラフではなく、小さな論文が長い間言語学の発展を決定したというケースも珍しくありませんでした。

エッセイ– いくつかの基準に従って組み合わされた、1 つ以上の作品の簡単な要約 (異なるトピックに関する 1 人の著者の作品、同じトピックに関する異なる著者の作品など)。 抽象的な– 作品の内容の簡単な要約、著者自身によって書かれた少量の本。注釈- 作品の内容の簡単な要約。通常は本の前にある少量の本。抄録- 講義、レポートの主な考え、アイデアを簡単に説明する条項。

レビュー。レビューの目的は特定の出版物を評価することであるため、レビューには実質的で事実に基づいた情報（出版物の構造とボリュームに関する情報）、および出版物の内容に関する知的情報と評価的な性質の情報が含まれます。順番に、一般的または特定的にすることができます。

テキストが特定の種類または種類に属するかどうかは、科学研究のジャンルにある程度のみ依存します。科学出版物の種類によっては、科学著作物における言語手段の構築と選択に一定の制限のみが課せられます。

通常、プレゼンテーションには 3 つまたは 4 つの主要な方法があります。説明、ナレーション、推論、および批判的・論争的なプレゼンテーション方法 (特定の条項を評価し、自分の視点を擁護することで構成されます) です。

科学文書は、従来の性質の非剛体モデルに従って構築されています。

ジャンルの主な特徴を見てみましょう科学論文。どの記事にも見出し複合体があり、オノマスティック（見出しがあるテキストを別のテキストから区別する）と接触確立（見出しが研究対象を直接かつ直接的に示す）という 2 つの機能を実行します。次に、著者名と勤務先を明記します。タイトル複合体には記事の簡単な要約も含まれており、読者がその内容について意見を形成できるようになります。注釈の特徴は、純粋に科学的な注釈に比べて、独自の比喩を使用することもできる自由なスタイルであることです。

単なる論文ではなく、科学テキストに必要な 2 番目の要素は、導入コミュニケーションブロック (ICB) です。ICB は、モノグラフ内の別の章 (序論、序文、序文) として、または記事内の複数の段落として提示できます。 IKB の主な機能は、特定のテキストを認識し、それを読む必要性を判断するために必要な最小限の背景知識を受信者に提供することです。 IKB には次の情報が含まれています: 研究のトピックまたは目的 (主題) の定式化、実施されている研究の目的、検討中の問題と他の同様または関連する問題との関連性、研究の構造の説明。仕事。

ファイナルコミュニケーションブロック（FCB） - 結論、あとがき、結論 - は、研究の最も一般的な結論を凝縮したものであり、ここでこの分野における研究のさらなる方向性を示すことができます。

検討中のテキストの特別な場所は、いわゆる科学的研究装置によって占められています。それは以下を意味します：引用著作物および使用著作物へのリンクのシステム、使用された事実に基づく資料の出典の表示、著者が操作する概念の定式化または既存の定式化の明確化、使用された研究方法論の説明および資料の説明、使用文献および引用文献のリストなど。

多かれ少なかれ、著者が自分の研究テーマに関連し、少し前に他の著者によって入手されたデータの使用に頼らない現代の科学作品を想像することは困難です。まったくのゼロから始める科学的研究、つまり専門文献にすでに反映されている、蓄積された知識と経験に関連しないものは、事実上存在しません。このつながりは多かれ少なかれ、本質的に直接的または結合的である可能性がありますが、その存在自体、言い換えれば、類似物や先行者の存在に疑いの余地はありません。

書誌的参照は、他の著者の名前や作品のタイトルを偶然言及するだけではなく、自分の研究を相互に関連付ける非常に複雑なプロセスです。自分の経験既存の一連の科学データを使用します。参考文献を使用すると、この科学的研究と以前の研究の間の関連性を迅速に特定し、研究の情報源ベースを特徴づけ、著者の科学的立場をある程度特徴付けることができます。

参考文献は、対話と合意、対話と議論、対話と不一致など、科学文書の独特な対話的性質の創造に貢献します。参考文献の導入自体が評価の表現です。おそらく、リンクは常に態度であり、常に評価であると言っても過言ではありません。ここから、まだ研究されていない重要な科学テキストの様相の可能性が生じます。

結論： したがって、科学スタイルの主なジャンルは、モノグラフ、記事、要約、レビューです。科学論文の構成は次のとおりです。

¤ ヘッダー複合体。

¡ 導入的なコミュニケーションブロック（テキスト認識のための最低限の背景知識）。

¤ メイン通信ブロック;

¡ 最終的なコミュニケーションブロック（研究の最も一般的な結論の簡潔な定式化）。

科学著作物の重要な特徴は参考文献です。これは評価の表現として機能し、科学文書の一種の対話的な性質の創造に貢献します。

4. 科学的なスタイルの語彙的特徴。

意味論的な観点から見ると、科学的スタイルの語彙的および表現的構成は 3 つのグループに分類できます。 1 つ目には、国民文学言語に特徴的な単語や表現が含まれ、その言語で固定されているのと同じ意味で書籍のスピーチで使用されます。それらは本のスタイルの語彙や表現の基礎を形成しますが、その独創性を生み出すものではありません。

2 番目のグループには、科学的なスタイルで意味論が変化して用語となった国民文学言語の単語と表現が含まれます。したがって、テキスト内のそれらの存在そのものではなく、意味の特異性が、テキストが科学的なスタイルに属していることを示すものとして機能します。

3 番目のグループには、科学的スピーチ以外では使用されない特殊な単語とその組み合わせが含まれます。これには、高度に専門化された一般的な科学用語が含まれます。

セイボリーによれば、「科学語彙」は、1) 曖昧さのないこと、2) 何世紀にもわたって不変の意味を特徴とする単語で構成されています。

科学的思考の主要な形式は概念であるため、科学的スタイルのほぼすべての語彙単位は概念または抽象的な対象を示します。科学コミュニケーション領域の特別な概念は正確かつ明確に名前が付けられ、その内容は特別な語彙単位、つまり用語によって明らかにされます。用語は、知識または活動の特別な分野の概念を表す単語または語句であり、特定の用語体系の要素です。このシステム内では、この用語は明確になる傾向があり、表現を表現せず、文体的には中立的です。用語は、その重要な部分が国際用語であり、科学の従来の言語です。

この用語は、人間の活動の科学的領域の主要な語彙的および概念的な単位です。量的に言えば、科学的なスタイルのテキストでは、用語は他のタイプの特別な語彙 (命名法、専門用語、専門用語など) よりも優先されます。平均して、専門用語の語彙は、通常、特定のスタイルの総語彙の 15 ～ 20 パーセントを占めます。。

科学的なスピーチの主な語彙構成要素としての用語は、科学文書内の他の単語と同様に、1 つの特定の明確な意味で使用されるという特徴があります。ある単語が多義的である場合、その単語は科学的なスタイルで 1 つの意味で、頻度は低いですが 2 つの意味で使用されます。これらの用語は、強さ、大きさ、体、酸っぱさ、動き、固さです (強さはベクトル量であり、各瞬間の強さはベクトル量です)時間は数値によって特徴付けられます。) 語彙レベルでの科学的なスタイルでの表現の一般性と抽象性は、抽象的な意味を持つ多数の語彙単位 (抽象語彙) を使用することで実現されます。「科学的言語は概念的論理的言語と一致しており、...概念的言語はより抽象的なものとして機能します。」

結論： 科学論文では次のものが使用されます。

1. 中立的な言葉（直接的な意味で）。

2. 意味が変化して用語になった中立的な単語。

3. 科学的なスピーチ以外では使用されない特別な単語。

5. 科学的なスタイルの語法学。

科学的なスタイルにも独自の表現があります。語句上の単位に相当するものは、科学的音声における実際の語句のタイプです。科学的なスタイルでは、スタイルの本質を反映する規範的な形式として、比喩的表現的な表現単位が事実上存在しません。これらは、科学作品の論争的、ジャーナリズム的、および普及を目的とした部分の付随要素としてのみ使用される場合があります。その理由は、意味上の差別化の欠如、独立性の欠如、コンポーネントの意味の曖昧さ、全体の意味とコンポーネントの値の合計との間の見当識を失うような矛盾、および通常の意味にあります。憲法に依存する全体の意味の曖昧さと理解不能。

これは、科学的音声には語句単位がまったく存在しないことや、語句の兆候がまったくないことを意味するものではありません。概念的な性質の一般的な言語表現単位があります。つまり、合理的な粒子、基礎、問題の鍵を見つけるなどです。

「用語表現単位」という概念があります。私たちは特別な用語の概念について話しています。その用語の概念は、表現単位の個々の性質を持っています。構造の安定性は、それ自体は記号ではありませんが、条件付きの比喩であり、全体の意味は構成要素の意味の合計と同一ではありません。最後の 2 つの兆候は多かれ少なかれ活動する可能性があるため、これらの候補に含まれる「語句学」の残骸が多かれ少なかれ現れる可能性があります。したがって、たとえば、太陽コロナ、人口爆発、芸術的織物のような用語のフレーズでは、その概念、そしてそれに応じて表現の要素に付随する比喩的および比喩的な意味合いを十分に感じます。しかし、抽象的な概念的な意味が支配的であり、その確実性は用語の定義によって決まります。

科学文献で使用される表現単位は、その使用範囲に応じて、口語的、中立的、書籍的の 3 つのタイプに分類できます。同時に、一方では口語的で中立的な語彙と、もう一方では中立的で文学本の語彙との違いは、主に感情的で表現力豊かな倍音で表現されます。口語表現と文学本の表現単位の文体上のコントラストは、それらを中立的な表現の一般的な背景から区別するのに役立ちます。一見すると不自然で不適切に見えること口語語彙科学論文、書籍、単行本などに使用すると、目に見える感情的で表現力豊かな色彩が与えられます。

3 種類の語句単位:

私 . 会話型

中古で - 「中古、伝聞から」

手元にあります - 「利用可能」

Ⅱ 。中性

徒歩で - 「動いている」

何かのために道を整える - 「障害物を取り除き、道を空ける」

何かに光を当てる - 「何かに光を当てる」

Ⅲ 。文学と本

ローマが燃えている間、バイオリンを弾く - 「国家的災害の最中に楽しむため」

ルビコンを通過する - 「ルビコンを渡る」

科学的なスピーチでは、原子フレーズと分子フレーズが区別されます。科学的思考と言語の特徴である属性カテゴリーの活動は、属格形式の活動を引き起こし、他の場合にも活動を引き起こします。特定のオブジェクトの属性は、別のオブジェクト (変圧器コイル、ベース領域) を通じて属格で表現できます。行動の兆候は、主語（コイルが回転する - コイルの回転）を介して属格で表現することも、「直接のオブジェクトを介して」（企業の技術的再装備を加速する、再装備を加速する、再-企業に装備します）。これは、科学的音声、特に名詞句の一部における属格の例外的な機能を説明します。

科学的スピーチの名詞句のもう一つの特徴は、その構成における間接目的語および副詞的制御の形式の活動です。

したがって、フレーズのレベルでの科学的スピーチは、フレーズ学自体の極端な受動性と、概念的な性質、構築における規範的および一般的な言語、そして専門家ではない人にとって多かれ少なかれ慣用的なものを自由に接続した特別な種類の組み合わせの活動によって特徴付けられます。内容的には。科学的なスタイルは、複数の構成要素の組み合わせの活動によって特徴付けられ、主に主格的なもの、その中でも分子的な組み合わせは、1 つまたは複数の文の折りたたまれた形式を表すため、意味論的な集中力が高まります。これらの変換の結果、属格のアクティビティが増加します。ただし、フレーズの一部として、均質な構造は複雑な構成を持たずに相対的な活性を獲得します。科学の各部分言語では、完全な構造的音声形成の原則が一般的に優勢であるため、概念的なフレーズの削減プロセスがゆっくりと発生し、部分言語のデータを超えてその「観念性」が強化されます。科学的なスピーチから、新聞とジャーナリズム、口語、芸術、科学と概念的な組み合わせに浸透すると、通常、用語が失われ、サブスタイル、つまりアダプターの新しい性質が獲得されます。

結論： 概念的な自然の中間色の安定した組み合わせが使用されます。科学的なスタイルでは、口語的、中立的、本的の3つのタイプの語句単位が使用され、属格格形式の活動と、その構成における間接目的語および副詞的制御の形式の活動によって特徴付けられます。

6. 科学的なスタイルの文法的特徴

科学的音声の抽象性と一般性は、さまざまな文法単位、特に形態学的単位の機能の特殊性として明らかにされ、カテゴリと形式の選択、およびテキスト内でのそれらの頻度の程度によって明らかになります。科学的なスピーチスタイルにおける言語手段の経済の法則の実装は、より短い変形形式、特に女性形の代わりに男性名詞の形、つまりクリュチ（キーの代わりに）、カフス（カフの代わりに）の使用につながります。

科学的なスタイルでの命名概念は、命名アクションよりも優先され、その結果、動詞の使用が減り、名詞の使用が増えます。動詞を使用する場合、その非意味化に向かう顕著な傾向があります。損失語彙的な意味、科学スタイルの抽象化と一般化の要件を満たします。これは、科学的なスタイルの動詞のほとんどが接続詞として機能するという事実に現れています: である、である、呼ばれる、考慮される、なる、なる、結論づけるなど。口頭と名詞の組み合わせの構成要素として機能する動詞の重要なグループがあり、主な意味上の負荷は動作を表す名詞にかかり、動詞は文法的な役割（実際の動作を示す）を果たします。広い意味で言葉、気分、人、数字の文法的意味を伝えます）：リード - 出現、死、混乱へ。 make - 計算、計算、観察。動詞の非意味論化は、存在する、発生する、持つ、現れる、変化するなどの広範で抽象的な意味論の動詞が科学文献で優勢であることにも現れています。

科学的スピーチは、時間、人物、数字の語彙的および文法的意味が弱まった動詞形の使用によって特徴付けられます。これは、文構造の同義語によって確認されます。蒸留が実行されます - 蒸留が実行されます。結論を引き出すことができます - 結論が導き出されました、など。

科学散文のスタイルの形態学的特徴のもう 1 つは、研究対象の物体や現象の性質や特性を特徴付けるために必要な、時代を超越した現在 (定性的、指示的な意味を持つ) を使用することです。オゾンは酸素の同素栄養型の 1 つです。。一般的な O 2 とは対照的に、その分子は 3 つの原子で構成されており、そのため特定の物理化学的特性を獲得し、独特の生物学的効果を引き起こします。生きたプラントは年間 6,000 万トンから 2 億 4,000 万トンのガスを生成します。枯葉からは 0.5 ～ 700 万トンが生産されます。

科学的なスタイルの動詞や人称代名詞の人称形も、抽象的な一般化された意味の伝達に従って使用されます。二人称はあなたを形成し代名詞にしますが、最も具体的であるため実際には使用されず、一人称単数形の割合は小さいです。科学的音声で最も一般的なのは、三人称の抽象的な形式と、彼、彼女、それという代名詞です。代名詞 we は、いわゆる著者の we の意味で使用されることに加えて、動詞の形と合わせて、「私たちは全体である」という意味で、さまざまな程度の抽象性と一般性の意味を表すことがよくあります (私と聴衆）：結果は出ています。結論づけることができます。

現実の物体を指し示したい、物を操作したいという欲求は、イギリスの科学的および技術的なスタイルにおける名目的な構造の優位性、つまりその特徴的な主格性につながります。重要なのは、技術文書には実際のオブジェクトの名前が多数含まれているということだけではありません。研究によると、そのようなテキストではプロセスやアクションの説明も名目化されていることがわかっています。専門家は、溶接後に洗浄するように言うのではなく、溶接後の洗浄を行うように言います。粒子が核の近くに位置することを示す必要がある場合、彼らはそれが核近傍の位置を占めると言います。タンクの内容物はポンプによって排出されるのではなく、タンクの内容物の排出はポンプによって行われることが好ましい。デバイスの取り外し可能なカバーは、掃除や修理を簡単にするためだけでなく、メンテナンスや修理を容易にするためにも存在します。

主格性への欲求は、副詞を前置詞と名詞の組み合わせに置き換えることにもつながります。したがって、正確さは正確さとともに、非常に簡単に、つまり最も簡単に、または簡単な方法で実現されます。

強勢副詞だけがこの傾向に頑固に抵抗しており、科学技術文書では主要な様相表現手段として機能しており、真剣なプレゼンテーションでは異質な要素には見えません。これらは副詞です: 明らかに、完全に、かなり、本質的に、かなり、非常に、大幅に、顕著に、物質的に、完全に、積極的に、合理的に、など。

科学的および技術的なスタイルの同じ反言語的傾向の証拠は、動詞の代わりに前置詞を伴う口頭形容詞の広範な使用です。つまり、付随する、～を助長する、～を破壊する、～に付随する、～に反応するに、寛容になる、など。

もちろん、科学的および技術的なスタイルの主格的な性質は、このスタイルの素材に人称形の完全値動詞が完全に欠如していることを意味するものではありません。

動詞科学言語動詞そのものの形ではなく、動詞の派生形で現れます。「人称動詞は通常、特定の動作を表します。動詞名詞は行動の抽象的な概念を表現します。」

このような動詞がなければ、かなりの長さの一貫したプレゼンテーションを想像することは困難ですが、いくつかの推定によると、科学および技術文書における口頭述語形式の数は、同じ長さの文学作品の半分です。言語学の研究では、英語の科学的および技術的スタイルにおける動詞の使用の特徴が、受動態や単純現在形の顕著な優位性として繰り返し指摘されており、これは間違いなく科学的プレゼンテーションの主な特徴と目標に関連しています。。

また、記事の科学的および技術的資料、特に明確なものでは、別のタイプの文章ではその使用が絶対的に必須であると考えられている、省略されている多くのケースに注目することができます。一般的な見解は...、この地域で最初のウラン鉱山は....

この記事は、仕様、技術説明、説明書などの特定の部品の名前の前に記載されていないことがよくあります。アームストロングトラップには長寿命部品があり、バルブとシートは熱処理されたクロム鋼、レバーアセンブリとバケットアークステンレス鋼です。

同じ現象が、科学分野の名前の前でも観察されます。作業研究、機械工学、土木工学、電気通信、標準化、高等教育などの分野で見られます。

現代英語の科学的および技術的なスタイルの詳細を探求する言語作品では、次のような、より具体的な文法上の特徴もいくつか示されています。物質名詞の複数形（脂肪、油、グリース、鋼、レアアース）の広範な使用、砂、羊毛、ガソリンなど）、複数器具の名前（バリカン、ジョインター、ハサミ、デバイダー、コンパス、トランメルなど）、種と一般的な関係を伝えるための前置詞の使用（液体酸素の酸化剤、灯油の燃料）、タイプ、デザイン、パターン、グレードという単語との属性の組み合わせ: 防護服とドライケミカルタイプの消火器は、その地域ですぐに入手できる必要があります。

科学および技術資料の注目される語彙的および文法的特徴は、そのような資料の伝達的性質に直接影響を与えるため、翻訳中に再現する必要があります。

結論： 次の形態学的特徴は科学的音声の特徴です。

1. より短い異形、特に名詞の女性形ではなく男性形の使用。

2. 動詞の使用を減らし、名詞の使用を増やす。

3. 動詞の代わりに前置詞を伴う形容詞を使用する。

4.受動態の優勢。

5.時代を超越した現在の使用。

6. 最も一般的なのは抽象的な三人称代名詞と、著者の「私たち」です。

7. 副詞を前置詞と名詞の組み合わせに置き換える。

8. 記事の頻繁な省略。

9. 物質名詞の複数形の広範な使用。

7. 科学的音声の構文。

科学的な音声スタイルの構文は、複雑な構造になる傾向が特徴であり、これが複雑なシステムの伝達に貢献します。科学的概念、一般的な概念と特定の概念の間、原因と結果、証拠と結論の間の関係を確立します。この目的のために、同種のメンバーを含む文と、それらを含む一般化された単語が使用されます。科学文書では、さまざまな種類の複雑な文が一般的であり、特に複合従属接続詞が使用されます。これは一般に本の音声の特徴です。 while などの事実により、テキストの各部分を接続する手段は導入語とその組み合わせです。一方、firstly、finally、他方では提示の順序を示します。テキストの一部、特に相互に論理的に密接な関係がある段落を組み合わせるには、この関係を示す単語やフレーズが使用されます。つまり、結論などで使用されます。科学的なスタイルの文章は、声明の目的において統一されています。それらはほとんど常に物語的なものです。疑問文まれであり、特定の問題に読者の注意を引くために使用されます。

このようなマテリアルは、概念の定義と、その特性を示すことによる実際のオブジェクトの説明によって特に特徴付けられます。これは、A は B のような構造の広範な使用をあらかじめ決定します。接続動詞と名詞部分 (述語) から構成される複合述語を含む単純な 2 部構成の文: 納屋は核断面積の測定単位です。形容詞または前置詞句が述語としてよく使用されます: そのパイプは鋼鉄です、表面は銅です。同様の構造は否定形でも使用されます。通常の言葉による否定 (do not) の代わりに、複合述語がよく使用されます。この場合、述語の前に否定が続きます。 non: 内容は非縮小です。

しかし、社会科学や人文科学の分野の作品では、はるかに発達した構文構造とはるかに柔軟な単語の使用が顕著であり、比喩的な再考や一般的に異なる品詞の表現が可能になります。いくつかの文学、哲学、教育学などで。彼の作品では、科学的で専門的なスタイルとジャーナリズム的なスタイルが交互に現れることがよくあります。

『アメリカの風景画』 (1931 ～ 1942 年頃) は、特に大恐慌時代に流行した米国の写実主義的な絵画スタイルについて説明しています。 1913 年のニューヨーク武器庫ショーの後に表面化したヨーロッパのスタイルに対する政府主導の反動であり、キュビズム、抽象化、さらにはアールデコと戦う独特のアメリカの美学を定義する試みでした。それは大まかに 2 つの主要な学派に分かれています。都市的で政治的指向の社会現実主義と地域主義ですが、刺激的なホッパーと幻想的なバーチフィールドはどちらの派にも属しません。

英語の科学的および技術的なスタイルの重要な特徴は、言語手段の選択と使用に反映されていますが、表現の簡潔さとコンパクトさへの欲求でもあり、それは、特に楕円構造のかなり広範な使用に表現されています。これらの構造の誤解は、翻訳においてとんでもない間違いを引き起こすことがよくあります。文中で遠隔クレーンまたは液体ロケットの組み合わせに遭遇した翻訳者は、遠隔操作クレーンと液体燃料ロケットの組み合わせの楕円形を文中に認識するはずです。

科学的および技術的なスタイルは、たとえば、連体節を後置詞（特に接尾語）の形容詞に置き換えることによって特徴付けられます。 -ible、-able、-iveなど）：利用可能な材料、これまでに得られなかった優れた特性、評価で重要なすべての要素、通常の装置では困難な問題など。同じ目標は、期待される特性、取得される温度、冷却される製品などを決定する関数で不定詞形を使用することによって達成できます。

上記の科学的プレゼンテーションの一貫性と証拠に関連して、因果関係の接続詞や論理接続詞の使用も増加しています。、結果は次のようになります。

科学的散文では、複雑な構文全体 (超句的統一) の使用に直面します。これは、原則として次のように構成されます。最初に、1 つまたは別の立場 (事実、仮説、概念) が定式化され、次に、その正当化、動機、解釈が与えられます。書かれた本の音声に特徴的な構造としての科学散文の複雑な構文全体の研究は、まさに科学コミュニケーションの本質と本質（その議論、動機の要件、資料の提示の一貫性）が与えるものであるため、非常に興味深いものです。発話を構文的に組織するこの方法が登場します。スーパーフレーズの統一性は、科学文書の構文構成の要素であり、(科学散文の他の構文的特徴の中でも特に) 定性的な確実性と独創性を与えるものである、と誇張することなく言えます。

科学的スピーチの一般化された抽象的な性質と、資料を提示するための時代を超越した計画により、特定の種類の構文構造、つまり漠然と個人的な文章、一般化された個人的な文章、および非個人的な文章の使用が決まります。それらの中のキャラクターは存在しないか、一般化された漠然とした方法で考えられており、すべての注意は行動とその状況に集中しています。用語の紹介、公式の導出、例での内容の説明には、曖昧な個人的な文と一般化された個人的な文が使用されます（速度は有向セグメントで表されます。次の例を考えてください。文を比較してください）

結論： 科学散文の上記の特徴は永続的な性質を持っており、スタイル全体に安定した言語表現を与えています。

科学的なスタイルの構文上の特徴:

1. 複合従位接続詞を使用したさまざまな種類の複文。

2. 導入の単語やフレーズ。

3. 複雑な構文全体の使用 (超句的統一)。

4. 特定の種類の構文構造、無期限の個人的、一般化された個人的および非個人的な文章の使用。

5. 接続動詞と名詞部分からなる複合述語を含む単純な 2 部分の文。

6. 因果関係の接続詞や論理接続詞の使用が増加。

章 Ⅲ 。科学的なスタイルの翻訳。

コミサロフの定義によれば、翻訳は言語仲介の一種であり、外国語の原文の内容を、その言語で伝達上同等の文を作成することによって別の言語に移すものである。

クルプノフは、翻訳プロセスを、外国語テキストの内容と形式を別の言語で最も完全に再現することを目的とした一種の言語活動であると定義しています。

ブルースによれば、翻訳は人間の活動の一種であり、ソース言語からターゲット言語に移行し、結果として得られるテキスト、そして最終的には翻訳プロセスの法則を理解するプロセスです。

バルクダロフは、翻訳を、内容計画、つまり意味を変更せずに維持しながら、ある言語の音声を別の言語の音声作品に変換するプロセスと定義しています。

翻訳者の主な仕事の 1 つは、原文の内容を可能な限り完全に伝えることであり、通常、原文と翻訳の内容の実際の共通性は非常に重要です。 2つの多言語テキストの内容の最大の共通性として理解される潜在的に達成可能な同等性（これらのテキストが作成された言語の違いによって許容される）と、翻訳の同等性（実際の意味上の類似性）を区別する必要があります。原文と翻訳者が翻訳プロセスで作成した翻訳。翻訳の等価性の限界は、翻訳中に原文の内容が維持される最大の（言語的）程度ですが、個々の翻訳では、原文への意味上の近さはさまざまな程度およびさまざまな方法で最大値に近づきます。 FL と TL のシステムの違い、およびこれらの各言語でのテキスト作成の特殊性により、程度は異なりますが、翻訳時に原文の内容を完全に保持する可能性が制限される可能性があります。したがって、翻訳の同等性は、原文に含まれる意味のさまざまな要素の保存 (したがって、損失) に基づくことができます。

翻訳の別のサブタイプの詳細を明らかにする翻訳の特殊理論では、翻訳を説明する際に考慮しなければならない 3 つの一連の要素を研究します。

1) 原文が特別な機能的なスタイルに属しているという事実そのものが、翻訳プロセスの性質に影響を与える可能性があり、翻訳者は特別な方法やテクニックを使用する必要があります。

2) 類似した原文に焦点を当てると、翻訳テキストの文体的特徴が事前に決定される可能性があるため、TL 内に既に存在する類似した機能的なスタイルを特徴付ける言語的手段を選択する必要性が生じます。

3) これら 2 つの要素の相互作用の結果、FL と TL の同様の機能スタイルの言語的特徴間の共通の特徴と相違点、および言語の特殊な条件とタスクの両方に関連する実際の翻訳の特徴を発見できます。このタイプの翻訳プロセス。

言い換えれば、翻訳の特殊理論では、外国語における特定の機能的スタイル、TL における同様の機能的スタイル、およびこれら 2 つの一連の言語現象の相互作用の言語的特徴が翻訳プロセスに及ぼす影響を研究します。

科学技術資料の主な機能は、周囲の世界にある物体を説明、説明、または操作するための指示を提供することです。受容体に対する実際的な影響は、科学的または技術的な性質の特定の活動を実行するために必要な情報を受容体に提供することです。

結論： したがって、翻訳者による翻訳は適切なものでなければなりません。つまり、V.N. コミサロフの定義によれば、翻訳は、翻訳の実用的なタスクが、TLの規範や使用法に違反することなく、翻訳のテキストのジャンルと文体の要件を遵守しながら、この目標を達成するために可能な限り最高レベルの同等性で機能することを保証する必要があります。翻訳の種類と従来の基準への準拠。

1. 用語の翻訳。

語彙の観点から見ると、このテキストの主な特徴は、この分野の知識に特有の特殊な用語が非常に豊富に含まれていることです。用語私たちは、科学または技術の特定の分野に関連して正確に定義された概念の名前を伝える、感情的に中立な単語 (フレーズ) と呼びます。用語の語彙により、特定の主題の内容を最も正確に、明確に、経済的に表現することが可能になり、扱われている問題の本質を正確に理解できるようになります。専門文献では、用語は主要な意味上の負荷を担っており、他の一般的な文学用語や機能用語の中で主要な位置を占めています。用語には曖昧さがなく、用語には含蓄的な意味はなく、用語には同義語がなく、文脈に関係なく、用語は次のようになります。専門家によると、それは翻訳者の邪魔にならない単位の 1 つであるとのことですが、通常の音声では、単語は通常多意味です。それらはさまざまな意味を伝え、時には非常に広範囲に分岐する可能性があります。このような共通文語における言葉の多義性は言語の豊かさを示す要因である視覚芸術。科学書と技術書では状況が異なります。

構造的には、すべての用語は次のように分類できます。

単純条項タイプ : 声門、範囲、緊張、視床。

複雑な用語、単語を組み合わせて形成されます。このような用語の構成要素は、接続母音を使用して接続されることがよくあります。

ガス + メーター = ガスメーター

この場合、コンポーネントの切り詰めが発生することがあります。

コロケーション、そのコンポーネントは属性関係にあります。つまり、コンポーネントの 1 つが他のコンポーネントを決定します。

指令電流 - 直流

多くの場合、属性要素自体は、意味上の統一性を表す語句によって表現されます。この統一性は、多くの場合、ハイフンを使用して書くことによって正書法で表現されます。

高周波域 - 高周波域

略語、つまりフレーズの文字省略形:

SPL = 音圧レベル - 音圧レベル

フレーズの一部は省略される場合があります。

DC アンプ = 直流アンプ - 直流アンプ

音節の短縮、独立した単語に変換されます。

レーダー (無線探知および測距) - レーダー

文字通りの用語、そのグラフィック形式により、属性の役割が特定の文字に割り当てられます。

T – アンテナ – T 字型アンテナ

場合によっては、この文字は単なる条件付きの、動機のない記号である場合があります。

X線 X線

用語を翻訳するときに遭遇する可能性がある次の点:

a) 国際的な性質を持つ一部の用語は音訳によって送信され、翻訳する必要はありません。

アンテナ – アンテナ

フォルマント - フォルマント

b) いくつかの用語はロシア語で直接対応しており、対応する同等物によって伝えられます。

電圧 - 電圧

蝸牛 - 蝸牛

c) 翻訳中の用語の特定の部分は翻訳されます。つまり、英語の単語や表現を文字通り再現したロシア語の単語や表現を使用して送信されます。

超強力システム - 超強力なシステム

d) 辞書が英語の用語に直接対応していないことがよくあります。この場合、翻訳者は、特定の文脈で外来語の意味を正確に伝える説明的な翻訳に頼らなければなりません。

トノトピック - 聴覚経路における特定の周波数の音の伝導を確保する構造の空間的構成を指します。

用語を翻訳するときは、可能であれば外来語の使用を避け、ロシア語起源の単語を優先する必要があります。つまり、たとえば、「インピーダンス」という単語の代わりに「全抵抗」と言うことが望ましいです。

用語の特徴は意味上の境界が明確であるため、通常の単語に比べて文脈に対する独立性が大幅に高くなります。

用語の意味が文脈に依存するのは、用語に多義性がある場合、つまり、特定の知識分野において用語に複数の意味が割り当てられている場合にのみ発生します。

例えば、

最新の無線送信機のほとんどは、電信信号と電話信号の両方を通信できます。

ラジオ業界とそれに対応するロシア語の用語にまったく精通していない翻訳者は、この文を次のように翻訳するでしょう。

最新の無線送信機のほとんどは、電信信号と電話信号の両方を送信できます。

ただし、技術的に適切な翻訳は次のとおりである必要があります。

最新の無線送信機のほとんどは、電信モードと電話モードの両方で動作できます。

結論： 上記のすべてから、用語を翻訳する際には次の翻訳手法が使用されると結論付けることができます。

1. 音訳。

2. 適切な同等物の選択。

3. トレース。

4. 説明的な翻訳。

用語を翻訳するときは、可能であれば外来語の使用を避け、ロシア語起源の単語を優先する必要があります。

2. 限定語句。

連体構文は、現代英語で最も一般的なタイプのフリーフレーズの 1 つです。それらは社会政治的文書や科学技術文書によく見られます。

翻訳研究者らは、前置詞の連体表現群、つまり「多くの特有の特徴を持ち、翻訳者に多くの課題をもたらす」現代英語のフレーズが翻訳において特に興味深いと指摘している。複雑なタスク»

連体語句を正しく翻訳するには、翻訳者はそのような語句の構造的および意味論的な特徴を理解し、発生する困難を克服するためにロシア語でどのような手段があるかを想像する必要があります。したがって、このような語句の翻訳の問題を検討するときは、まずその構造的および意味論的な特徴に注目し、次にその主な翻訳方法に注目することをお勧めします。

現代英語における連体グループの構造的および意味的特徴の研究により、ロシア語と比較して、フレーズのメンバー間の意味的つながりが広範囲に及ぶことが明らかになりました。いくつかの例を使用してこの現象を見てみましょう。

福祉支出 - 社会的ニーズのための支出

背景文書 - 避妊問題の歴史の簡単な概要を記載した参考文書 - 避妊。避妊。家族計画; 家族構成の家族内規制上記の例から、英語の属性の組み合わせにおける要素間の意味上のつながりを翻訳で正しく伝えるために、翻訳者は多大な分析作業を行う必要があることがわかります。

一方、多くの場合、そのような意味論的な開発は必要なく、翻訳プロセスが大幅に容易になることを認識すべきです。

地方検事 - 地方検察官

宇宙時代 - 宇宙時代

支出パターン - 支出構造

翻訳が最も難しいのは、次のような 2 つまたは 3 つ以上の単語を含む属性の組み合わせです。 「爆弾のない世界」会議プログラム - 爆弾のない世界を目指す会議プログラム ; アフリカ非核化宣言 - アフリカを非核兵器地帯と宣言する宣言 ; 欧州石油機器製造者連盟 -欧州石油機器製造者連盟等

このような場合、まず翻訳を開始するキーワードを見つける必要があります。このような単語は常に、連形的な組み合わせの最後に見つかります。次に、最後のキーワードからその直接の定義に至るまで、属性構造の内部的な意味上のつながりを理解する必要があります。

聴神経線維 - 聴神経線維

低い音圧レベル

上記の推奨に従って、キーワードを定義します。この単語 レベル。したがって、レベルについて話しています。単語レベルの定義を見てみましょう。 プレッシャー レベル-点灯。 「圧力レベル」。さらにセマンティックな説明を行う必要がある低い音 プレッシャー レベル – 低い音圧レベル。したがって、キーワードに関連する相互接続された単語のチェーン全体が形成されます。

もちろん、科学技術資料では、用語や特殊な語彙だけが使用されるわけではありません。あらゆる機能スタイルで使用される一般的な単語が多数含まれています。このような語彙単位を翻訳するとき、科学技術文献の翻訳者は、他の分野で働く同僚と同じ困難に直面し、同じテクニックを使用して困難を克服します。科学技術資料には、会話形式に特徴的な語彙要素もあり、翻訳する際、翻訳者は表現力や文体のオプションを選択する必要性に直面する必要があります。科学的および技術的なプレゼンテーションは、中立的な客観性からはほど遠いことが判明することがあります。言語研究では、次のような一見異質な要素の使用が繰り返し指摘されています。

アメリカの先進国の大部分が核開発の流れに乗ろうと急いでいる。

分岐鎖パラフィンは、将来のガソリンの金髪少年となるでしょう。

カルシウムシアナミドは最近ドイツで大注目されています。

ビュイックは、鋳鉄製 V-6 エンジンを搭載し、他の業界に先駆けました。

セルローストリアセテートは、他の繊維に匹敵します。

結論： 特に難しいのは連体表現です。英語の属性の組み合わせにおける要素間の意味上のつながりを翻訳で正しく伝えるためには、キーワードを見つける必要があります。次に、最後のキーワードからその直接の定義に至るまで、属性構造の内部的な意味上のつながりを理解する必要があります。

3. 非人称動詞および文の翻訳。主題の現れ。

ロシア語の科学文書の特徴は、非個人的で漠然と個人的な文章が使用されていることです。これらの構文は英語に完全に類似した構造がなく、主に文の主語が最初の名詞句の位置に現れる文によって伝えられます。この場合、特に注意すべきは、形式主語「それ」を含む文と、ある意味「ある意味で」に似た「あるべき」を含む構文である。非人間的な構造ロシア語。唯一の違いは、ロシア語では神秘的な「それ」が暗示されているのに対し、英語では「それ」、つまり「それ」が明示的に存在することです。形式的に表現された主題の背後には何が隠されているのでしょうか?

Stepanov Yu.S.によると、ロシア語のような非個人的な文で凍結主題は「天気」という言葉で定義されるものになります。主語が客観世界の中の広義の場所（時間）を指定する軌跡文：今日は寒いなど。

考えてみると非個人的なオファーロシア語とその英語への翻訳、つまりバイリンガルの状況にあるとき、人は主題の「現れ」に気づくことができます。さらに、これらの主語の意味的特徴は異なる場合がありますが、大部分は非人称動詞によって決定されます。文法では、非人称動詞の最も一般的な意味上のグループが次のように区別されます。

1. 自然現象を表す非人称動詞。

熱い。暑いです。日中は暑いです。

暗くなってきた。夕暮れが迫っていた。暗くなってきた。

テラスでは風が吹いていました。テラスには隙間風が入っていました。

2. 人の状態を表す非人称動詞。

彼は心配していました。彼は不安を感じた。

森の中は呼吸がしやすいです。木の中は呼吸がしやすいです。

彼は眠れなかった。彼は眠れなかった。

コミュニケーション文法では、これらの文型には主語があるとみなされ、与格または対格の形式で表現されます。

英語のネイティブスピーカーによるこのフレーズの翻訳を見てみましょう。

コミュニケーション文法では、これらの文モデルは、与格または対格の形式で表現される主語を持つものとして扱われます。

同時翻訳の方法論の観点からは、このオプションが最も正しいです。この方法を翻訳変換といいます。

NP（間接格）→NP（英語文の主語）

伝統的な文法では非人称として分類される文パターンは、伝達文法では包含的として特徴付けられます。間接性の記号は、文の述語がこの文の主語の意志に反して実行される (または行われる) アクション (または状態) を示す 1 つの文グループに結合する際に決定的です。

3. 何かの存在/不在を表現する存在動詞を含む構文は、特定の場所と相関します。

これらすべてが入っていますロシアの歴史いつもたくさんありました。

ロシアの歴史には常にそれがたくさんありました。

4. 義務を表す非人称動詞。

あなたは家にいるべきです。

英語の科学的スピーチでは、文中に主語が存在する必要があります。 結論： 上記の 4 つの非人称文グループを考慮すると、そのような文には主語が存在すると結論付けることができます。 2 つの言語の違いは、英語ではこの主語が「能動的」であるのに対し、ロシア語では「受動的」であることです（つまり、主語には名前が付けられていませんが、暗示されています）。

科学および技術文書における英語とロシア語の構造が完全に一致していないことは、それらの文書での使用頻度の比較を研究することで検出できます。個々の部品スピーチ。科学的プレゼンテーションは全体として、主格性の記号によって特徴付けられます。他の機能的なスタイルよりも名詞が多用されています。同時に、翻訳の比較分析では、ロシア語ではこの傾向がより明確に表現されており、翻訳する際に英語の動詞名詞に置き換えられることが多い。

ソフトウェアという用語は、 説明するために使用される ハードウェアにタスクの実行方法を指示する命令。

ソフトウェアは設計されています 処方箋用 タスクを実行するための機器の指示。

メモリは、情報が保存されるコンピュータのコンポーネントのシステムです。 保存されています .

メモリはコンピュータのシステムコンポーネントです 保管用 情報。

プリンターはコンピューターの出力装置です。 生成する データとグラフィックの紙のコピー。

プリンターは外部デバイスです 生産用 データやグラフを紙にコピーしたもの。

結論： ロシア語では主格性の傾向がより明確に表現されています。英語に翻訳されるとき、動詞は名詞に置き換えられることがよくあります。

5. 科学文書における翻訳変換。

翻訳中に、構造の拡張が発生する可能性があります。たとえば、折りたたまれた述語を句に展開します。

コンセプトの準備中に、これらすべてを考慮する必要がありました。

基本コンセプトを策定する際には、これを考慮する必要がありました。

説明または 説明的な翻訳外国語の語彙単位をその意味を説明する語句に置き換える語彙文法変換です。 PL でこの意味のほぼ完全な説明または定義を与える。説明を使用すると、原文の同等でない単語の意味を伝えることができます。記述的翻訳の欠点は、煩雑で冗長であることです。

低圧製造業者 – 低圧法を使用してポリエチレンを製造する業者。

高圧チャック – 高いクランプ力を持つチャック。

異常鋼 - 1) 浸炭ができない低炭素鋼

2) パーライト構造を持つ鋼。冷却すると粒界に沿って球状炭化物が形成されます。

彼らは仕事で使用していました 異常な 鋼鉄。

彼らは仕事でそれを使用しました セメンテーションを受けにくい 鋼鉄。

翻訳中の圧縮またはステートメントの統合。

同時に、ロシア語が英語よりも離散的である例も数多くあります。このため、ステートメントを分割するのではなく結合する、逆の変換変換を使用する必要があります。

主題の状況をより詳細に説明したいという欲求は、英語だけの性質ではありません。ロシア語は英語よりも状況を詳しく説明する場合が多い。これら 2 つの傾向はバランスが取れており、ステートメントの組み合わせは除算と同じ広く使用されている翻訳手法です。ステートメントを結合する多くの理由の中で、最も頻繁に発生する 2 つの理由、つまりステートメント間に意味論的な密接なつながりが存在することと、従属節を動詞名詞を含む句に折りたたむことを考えます。

英語の科学および技術資料は、単純な文が圧倒的に多いという特徴があり、大まかな推定によれば、テキスト内の総文数の平均約 53% を占めます。この現象は、複雑な文が非常に広く使用されるロシア語の科学スタイルでは珍しいものです。この点に関して、英語とロシア語の技術翻訳では、文を結合する手法がよく使用されます。その結果、英語の原文の 2 つ以上の単純な文が、ロシア語翻訳では 1 つの複雑な文に対応します。

ただし、この条件は電子の特定の臨界エネルギーで変化します。この臨界エネルギーでは、ガス原子がエネルギーを吸収し、同時に電子流の突然の低下が観察されます。

しかし、いくつかの臨界電子エネルギーではこの条件が破られ、ガス原子がエネルギーを吸収し、同時に電流の突然の低下が観察されます。

結論： 科学文書では次の変換が使用されます。

1. 説明または説明的な翻訳（構造の拡張）。

2. 翻訳中の圧縮（ロシア語翻訳の 1 つの複雑な文は、英語の 2 つ以上の単純な文に対応することがよくあります）。

5. 絶対分詞句。

英語の絶対分詞句は実際には独自の「主語」を持つ独立した文ですが、その中の動詞は非定形です。は英語の文の述語ではありません。ロシア語に翻訳すると、動詞の非人称形は人称形に変換され、ロシア語では述語になります。従属節。このフレーズが文の先頭にある場合は、通常、「since」、「while」、「if」、「after」などの従属接続詞を使用して主要なフレーズに接続されます。

その他の条件としては、 等しい 、加速度は同じになります。

他の条件がすべて揃っていれば、 等しい 、加速度は同じになります。

この語句が文末にある場合、翻訳中に通常は等位接続詞「and」、「a」、「and」を使用して主文に付加されます。

聴覚神経線維は、最大 800 kHz の周波数に段階的に最も効果的に位相ロックします。 減少する 周波数が増加するにつれて、時間的エンコードの可能性が高まります。

聴覚神経の毛は、最大 800 kHz の周波数で最も効果的に位相調整を実行します。 そして周波数が上がる 、そして時間符号化の可能性は徐々に減少します。

結論： 英語は絶対分詞句を使うのが特徴です。ロシア語に翻訳すると、動詞の非定形は人称形に変換され、従属節の述語になります。

6. 翻訳中のテキストの文体編集、比喩の翻訳の問題。

英語とロシア語の科学的および技術的なスタイルは、表現の明瞭さと厳密さへの欲求、用語の正確な使用、オブジェクトの間接的で説明的な指定の拒否、および特別な語彙のステレオタイプの広範な使用によって特徴付けられます。より詳細な分析によると、用語や慣習的な表現の使用における厳密さは、一般に、英語よりもロシアの科学的および技術的スタイルの特徴であることがわかります。したがって、ロシア語に翻訳する場合、翻訳者は原文を「文体的に編集」し、説明ではなく正確な用語を導入し、著者のフレーズをより馴染みのある決まり文句に置き換えることがよくあります。

たとえば、次の翻訳を原文と比較してみましょう。

しかし、原子によって散乱されたX線は、入射X線の周波数V 0 だけでなく、元のX線には存在しない新たな周波数V 1 を示すことが発見されました。

しかし、原子から散乱した X 線放射線には、入射放射線の周波数 V 0 だけでなく、元の X 線放射線のスペクトルにはなかった新しい周波数 V 1 も含まれることが発見されました。

英語の科学文献は、さまざまな文体上の工夫が使用されているのが特徴です。文体上の工夫（上で論じた言語の語彙表現手段と比較して）では、主観的（創造的、個人的）要素、したがって感情的評価の要素がより重要になります。文体上の工夫の 1 つを特徴づける。比喩、V.V. ヴィノグラドフは、比喩は、スタンプされていない場合、個人の世界観を肯定する行為であり、主観的な孤立の行為であると書いています。この比喩では、厳密に定義された主題が、その世界観の個別の傾向とともに鮮明に現れます。したがって、言葉による比喩は狭く、主観的に閉鎖的で、押しつけがましい「イデオロギー的」なものです。つまり、主題とその意味上のつながりに対する作者の主観的な見方を読者に押し付けます。

私たちのデータによると、英語の科学文書の比喩をロシア語に翻訳する主な方法は、トレーシングペーパー（たとえば、「フレンドリーな」インターフェイス）、音訳、適切な画像と説明です。英語の科学散文における比喩は非常に重要な認識ツールであることに注意する必要があります。

アメリカの哲学者で論理学者のM.ブラックによれば、比喩は、人が未知のものを習得するためのパターンに関する一連のアイデアに対応する一連の連想的なつながりを、理解する必要があるものに投影することによって機能します。遺伝学における多くの比喩の著者は主要な生物学者 (A. ワイズマン、K. ワディントンなど) です。たとえば、紡錘体、量子種、体内時計などです。

レイコフとジョンソンは、メタファーを構造化するプロセスを詳細に説明し、「ルート」メタファーが引き出される「概念構造」の 3 つの主要な領域を特定します。 1つ目は「物理的」な領域、つまりオブジェクトやアイデアの理解を「私たちとは独立して存在するオブジェクト」として定義する構造。 2番目は文化、3番目は知的活動そのものです。これらの領域は、世界を説明する私たちの能力を制限します。これらの概念フレームワークのいずれかに属する概念を選択し、それを別の構造に含まれる概念と比較することで、異なる領域を接続し、「一方を他方の観点から構造化」します。

ビッグバンセオリー - ビッグバン理論。

悪の枢軸 - 悪の枢軸。

老クマについて – ロシアの脅威の可能性について。

科学散文のスタイルは表現の厳密さによって特徴付けられますが、英語の科学文書には、物語を活気づける感情的な形容詞、比喩的および比喩的な表現、修辞的な質問、および同様の文体上の工夫がしばしばあり、会話形式または会話形式の特徴です。芸術的なスピーチ。このようなスタイルの自由は、ロシア語の科学技術資料ではあまり一般的ではありません。翻訳の比較分析によると、翻訳者は定期的に翻訳文の文体的な改変を行っており、「本格的な」科学的プレゼンテーションには不適切と思われる原文の感情的および文体的な要素を省略しています。たとえば、劇的な、成功した、優れたなどの評価の形容詞は、ロシア語翻訳では冗長であることがよくあります。

スペクトル線は、自然界の離散性を示す劇的な例の 1 つを提供します。

スペクトル線は、自然界の離散性の一例です。

結論： 科学的なスタイルは表現の厳密さを特徴とするという事実にもかかわらず、感情的な形容詞、比喩、比喩的および比喩的な表現、その他の文体上の工夫が英語の科学文書によく見られます。比喩は用語として導入されることが多いため、文字通りに翻訳されることがほとんどです。他の場合には、ロシア語翻訳における感情的および文体的な要素は避けるべきです。

結論。

この論文では、科学文書を英語からロシア語に翻訳する際の問題を検討しました。このトピックは、アーノルド I.V.、ブダゴフ R.A.、コミサロフ V.N. などの有名な言語学者によって取り上げられました。他にもたくさんあります。科学的なスタイルの起源は 16 世紀にまで遡ります。それ以来、科学スタイルの主な特徴は、そのコミュニケーションの方向性によって決定されてきました。科学的散文の言語は具体的、論理的、厳格かつ客観的です。科学スタイルのさまざまなジャンルの中で、科学記事が最も普及しています。この記事の主な語彙上の特徴は、いわゆる用語の使用です。語句学は表現力がなく、評価がありません。文法的特徴 - 時代を超えた現在形の使用、口頭構文に対する主格構文の優位性など。複雑な文章単純なものよりも頻繁に使用されます。導入語、接続詞、前置詞での複合語の使用が特徴的です。

科学論文内の用語を翻訳する主な方法は次のとおりです。

�トレース;

¨ 説明的な翻訳;

¨ 音訳;

¿ 絶対的に同等。

変換変換 (説明、圧縮) も使用されます。科学文書にはイメージが含まれていないという事実にもかかわらず、翻訳者は著者が比喩を使用するケースに遭遇することがあります。比喩が用語として使用されている場合は文字通りに翻訳する必要があり、他の場合は感情的および文体の要素を翻訳する必要があります。ロシア語訳では避けられています。

参考文献。

1. アーノルド I.V. 英語の文体、2005 年 - 300 ページ。

2. バランディーナ L.A.、ダビディアン G.R. ロシア語と言語文化 (電子版)、2006 /www.dofa.ru/open/book/1_russ/

3. Balykina T.M.、Lysyakova M.V. ロシア語と言語文化 (電子版)、/www.ido.edu.ru/ffec/ (連邦訓練コース財団)、2005 年

4. Bally S. フランスの文体。 M.、20011.-221 p.

5. バルクダロフ L.S. 言語と翻訳。翻訳の一般理論と特殊理論の問題、M.: 国際関係論、2005.-239 p.

6. ブリュース E.V. 英語からロシア語への翻訳の理論と実践、2000.-103 p.

7. ブダゴフ R.A. 文学的言語そして言語スタイル、M.: 2007.-350 p.

8. Vlahov S.、Florin S. 翻訳不可、2006.-416 p。

9. カザコバ T.A. 翻訳の実践基礎、2001.-320 p.

10. クリメンコ A.V. 翻訳の技術: /www.1001.vdv.ru/books/

11. コゼレンコ E.B. 翻訳における言語構造の等価性と対訳文の意味的整合の問題（国際会議「ダイアログ2006」議事録）

http://www.dialog-21.ru/dialog2006/materials/html/KozerenkoE.htm

12.コミサロフV.N. 翻訳理論。言語的側面

母：もっと高いよ。学校、2000年。 - 253ページ。

13. Komiss arov V.N.、Y. I. Recter、V. I. Tarkh o v. 英語からロシア語への翻訳ガイド。 Part I.M.、外国文学出版社。言語、2000.- 320 p.

14.クルプノフV.N. 翻訳者の創造的な研究室にて、2006 年。 - 180 p。

15.マクシモフV.I. ロシア語とスピーチの文化、M.: Gardariki、2004. - 413 p.

16.マルチェフスカヤT.N. 科学文書の詳細とその分類の原則 (科学的プレゼンテーションのスタイルの特徴、M.: Nauka、2006.- 264s)

17.モロホフスキー、ヴォロビョワ英語の文体、K.：大学院、2004.-248 p.

18.オルロフV.M. 動詞名詞とその使用の制限、M.: 2001.- 230 p.

19. ポポワ、ハルチェンコロシア語と言語文化、チェリャビンスク: YUrGU、2003.-96 p。

20. ラジンキナ N.M. 英語の科学文献言語の発展。言語学的および文体の研究、2009 年。 - 210 p。

21. ラジンキナ N.M. 英語の科学的スピーチの文体。感情的・主観的なスピーチの要素、M: Nauka、2002年。 - 168 p。

22. ラジンキナ N.M. 英語の機能的文体論、M: Higher School、2009 - 182 p.

23. セドフA.E. 遺伝学におけるメタファー // ロシア科学アカデミー紀要。 70 巻、第 6 号、2000 年 - 600 p。

24. スクレブネフ、Yu.M.、クズネッツ医学博士英語の文体、M.: Higher School、2000.- 260 p.

25.ステパノフYu.S. 名前、述語、文 (記号学文法)、2001.-360 p.

26. 仮想ライブラリ /Know.su/Russian/

27. 百科事典ウィキペディア/ru.wikipedia.org/

28. クルーゴスヴェット百科事典 /www.krugosvet.ru/

29. レイコフ G.、ジョンソン M. 私たちが生きる比喩。シカゴ: シカゴ大学出版局、2000.-210 p.

30. 風味豊か。科学の言語。 Ld.、2003.-180 p.

科学的なスタイルは、抽象化や表現の厳密な論理など、科学的思考の特殊性による多くの共通の特徴によって区別されます。上記の特定の機能もいくつか備えています。

それぞれの機能的なスタイルには、独自の客観的なスタイル形成要素があります。それらは次のように概略的に表すことができます。

科学的なスタイルの作品の受け取り手は主に専門家、つまり科学情報を理解する準備ができている読者です。

ただし、科学的なスタイルの音声ジャンルを特定するときは、機能する言語には独自の文体システム、つまりサブシステムの階層があるという事実に注意を払う必要があります。各下位サブシステムは上位システムの要素に基づいており、それらを独自の方法で組み合わせ、新しい特定の要素で補完します。それは、機能的な要素を含む「独自の」要素と「外部の」要素を新しい、時には質的に異なる完全性に組織化し、そこである程度新しい特性を獲得します。たとえば、科学的要素やフォーマルなビジネススタイルを組み合わせると、科学とビジネスのサブスタイルが生まれ、研究活動に関するレポートや論文の要約など、さまざまなジャンルで実装されます。

科学的な話し方の関数型分類は次のように表すことができます。

科学スタイルの各ジャンルには独自の特徴と個別の特徴がありますが、すべてのジャンルと科学スタイルの種類の具体的な特徴を 1 冊の教科書で説明するのは困難であるため、ここではやめておきます。科学言語の中で最も一般的に関連性のあるジャンルの 1 つである科学論文のジャンルに注目しています。

論文には、一般に科学スタイルの特徴である言語設計に関する独自の厳格な規範もありますが、この特定の場合はさらに厳格です。

A. N. ヴァシリエワによれば、あらゆる科学スタイルの一般的な標準は、「主題の論理的内容を含むステートメントの飽和度が高いこと」です。この規範は、「内容の集中とコミュニケーションのアクセシビリティとの間の矛盾を最適に克服する」という形で、論文の研究に実装されています。論文では、主題の論理的内容が極端に集中しているため、この矛盾を解決するのが特に難しいことを強調しておく必要があります。

したがって、科学スタイルの特定のジャンルの 1 つの例を使用して、私たちはこの分野における厳格な行動を確信しました。機能エリア特定の文体規範に準拠した言語であり、その違反は著者の科学文化および言語文化に疑問を引き起こします。これを避けるために、科学的なスタイルの作品を作成する場合は、上記のジャンルの基本的な要件をすべて厳密に従う必要があります。

ロシア語のスピーチの文化 / 編わかりました。グラウディナと E.N. シルヤエワ - M.、1999

会話形式の機能。

会話スタイル (口語的なスピーチ) は、個人的な関係、つまり仕事以外の非公式な関係の広い範囲で使用されます。会話スタイルの機能は、「本来の」形式でのコミュニケーションの機能です。音声は、2 人以上の対話者間の直接コミュニケーションの必要性によって生成され、そのようなコミュニケーションの手段として機能します。それは話す過程で、そして対話者の反応（スピーチ、顔の表情など）に応じて作成されます。

リラックスしたコミュニケーションの状況では、人は公式の関係が存在する場合よりもはるかに多くの程度、自分の個人的な資質、つまり気質、感情性、共感を表現する機会があり、それにより彼のスピーチが感情的で文体的に彩られた（主に文体的に減少した）もので飽和します。 ) 単語、表現、形態、構文構造。

口語音声では、コミュニケーション機能をメッセージ機能や影響力機能で補うことができます。ただし、メッセージとインパクトはどちらも直接的なコミュニケーションで現れるため、従属的な位置を占めます。ここで最も一般的な要因は、コミュニケーションの参加者間の関係の個人的で非公式な性質です。コミュニケーションへの直接的な参加。事前の準備なしに話す過程でのスピーチの発達。

これらの要因は相互に密接に関連していますが、会話スタイルの実際の言語的特徴の形成におけるそれらの役割は均一とは程遠いです。最後の 2 つの要因 - コミュニケーションへの直接参加とコミュニケーションの準備の欠如 - は、会話スタイルと密接に関係しています。最初の要素は個人的で非公式な関係の性質であり、個人的な通信などの書面によるコミュニケーションにも当てはまります。

話者間の個人的、日常的、非公式な関係の際に使用される言語手段は、中立的または本の同等物と比較して、追加の色合い、つまり安らぎ、より鋭い評価の瞬間、より大きな感情性によって特徴付けられます。つまり、これらの言語手段は口語的です。

口頭での会話のスピーチに対する規範的なガイドラインの欠如と、スピーチにおける言語的手段の自動的な再現は、口語的なスピーチにはまったく規範がないという幻想を引き起こします。しかし、既製の構文、語句上の単位、さまざまな種類の常套句、つまり特定の標準的な音声状況に対応する標準化された言語手段が音声の中で自動的に再現されるという事実自体が、話者の想像上の、あるいはいずれにしても制限された自由を示しています。彼のスピーチを自分の好きなように組み立てる。口語スピーチには厳格な法律が適用され、独自の規則と規範があります。一般的に、本や書き言葉から得られる要素は、口語スピーチでは異質なものとして認識されます。既製の基準を（無意識ではあるが）厳密に遵守することは、事前に準備されていない規範です口頭でのスピーチ.

科学的なスタイルの文体上の特徴。

原則として、画像は科学的なスタイルの特徴ではありません。したがって、比喩、換喩、誇張、比較、その他のイメージを生み出す手段がその中に見つかることはほとんどありません。ただし、これは、比喩的な表現が科学作品にまったく存在しないことを意味するものではありません。画像がスタイルに違反する現象として除外されるビジネス文書のスタイルとは異なり、画像が最も特徴的な特徴となる芸術的スピーチのスタイルとは対照的に、科学的スタイルでは画像はオプションです。援助。ここでの画像は、個々の表現方法を示す手段であり、それ自体がスタイルに必須ではありません。通常、画像はすでに論理的に議論された考えを強化し、強調します。

非常に厳密な科学的スタイルは、音声を別々の部分、つまり段落に分割することです。このスタイルでは、論理的な段落構築の原則が最も明確に実装されています。

科学的なスタイルの各段落は、前の段落の考え方を継続することを目指しており、多くの場合、その段落から直接続き、接続要素があります。各段落で主要なアイデアを簡単に強調表示できます。各段落は、多かれ少なかれ完全な記述単位を表します。

科学文書の形態に関する典型的な特徴もいくつかあります。科学的スタイルでは言葉による構成よりも名目的な構成が優先されるため、より一般化が可能になり、アクションの時期を示す必要がなくなります。

同じ理由で、科学的なスタイルでは、行為者が必ずしも示されていない受動態と、動詞の非人称形が顕著に優先されます。一人称複数とともに、非人称的な形式や構文が広く使用されています。科学文書の品詞の頻度分布は、中立的または口語的な文体で観察されるものとは異なります。名前の割合が増加し、人称形の動詞の内容が減少し、感動詞がまったく存在しません。

ロシア語の音声には独自の言語ジャンルがあり、通常は機能スタイルと呼ばれます。これらのジャンルはそれぞれ独自の特徴を持ち、一般的な文学規範の枠組みの中に存在します。現代ロシア語では、芸術、科学、公務、口語、ジャーナリズムの 5 つのスタイルが使用されます。少し前に、言語学者は第 6 の宗教スタイルの存在に関する仮説を提唱しましたが、以前は、宗教の存在に関する国家の立場のため、それを区別することは不可能でした。

各スタイルには独自の一連の責任があります。たとえば、科学的なスタイルの主な機能は、重要な情報を読者に伝え、その真実性を読者に納得させることです。この言語ジャンルは、一般的な科学的性質の抽象的な語彙、用語、単語が大量に存在することによって識別できます。このスタイルでは、詳細な検討が必要なオブジェクトに名前を付けるのは名詞であるため、主な役割は名詞によって果たされることがほとんどです。

科学的スタイルとは何ですか?

このジャンルは通常、多くの特質を備えたスタイルと呼ばれます。主なものは、ナレーションの単一原理、必要な情報を表現するための手段を選択する厳密な方法、純粋に規範的なスピーチの使用、およびステートメントの事前準備です。。科学的なスタイルの主な機能は、現象に関する真実のデータを伝えることであり、これは純粋に公式な設定と科学的メッセージの詳細な内容の使用を意味します。

このようなメッセージが実行されるスタイルは、メッセージの内容と、作成者が自分自身に設定した目標に基づいて形成されます。原則として、私たちはさまざまな事実の最も詳細な説明と、特定の現象間の関係の実証について話しています。言語学者によると、このような文章を書く際に生じる主な困難は、仮説や理論を説得力を持って証明する必要性と、体系的な物語の重要性に関係しているという。

メイン機能

科学的な話し方の主な機能は、事実、理論、仮説を説明する必要性を認識することです。ナレーションは可能な限り客観的である必要があるため、このジャンルはモノローグスピーチの一般性と構造によって特徴付けられます。このスタイルで作成されたテキストは、潜在的な読者の以前の文学的経験を考慮に入れなければなりません。そうしないと、テキスト間の豊かなつながりを見ることができなくなります。

他のジャンルと比べると、科学は非常に無味乾燥に見えるかもしれません。彼の文章における評価性と表現力は最小限であり、感情的で口語的なスピーチの要素をここで使用することはお勧めできません。それにもかかわらず、潜在的な読者の文学的経験を考慮することを含め、必要な文体要素がすべて完全に実装されていれば、科学文書は非常に表現力豊かなものになる可能性があります。

追加機能

科学的スタイルの主な機能に加えて、科学者は別の機能、つまりテキストの読者の論理的思考を活性化する義務のある二次的な機能を特定します。研究者らによると、テキストの受信者が論理的な関係を構築できない場合、そのテキストの意味要素全体を理解できる可能性は低いとのことです。

科学的なスタイルの特徴は、まったく異なる方法でテキストに現れる可能性があり、これのおかげで、普及した科学、科学教育、適切な科学など、いくつかのサブスタイルを識別することができました。最初のものはフィクションやジャーナリズムに近いものですが、最も頻繁に使用されるものです。現代のスピーチ。サブスタイルは標準スタイルと呼ばれることもあるため、文献ではしばしば混乱が生じます。

サブスタイル

科学スタイルの異質性を理解せずに、科学スタイルの機能を明確に定義することは不可能です。どのジャンルにもある独自のインストール、これは受信者に情報を伝える必要性に関連しており、それに基づいてこのスピーチのサブスタイルが形成されます。たとえば、科学教育的なものには、高度に専門化された専門家に向けた厳密な物語が含まれます。このサブスタイルのテキストは、さまざまなパターンを特定して説明する必要があり、これには、論文、卒業プロジェクト、モノグラフ、総説やレビューなどが含まれます。

教育的および科学的サブスタイルは、関連する文献で科学的教義を提示するために形成されました。このサブスタイルのテキストは本質的に教育的なものであり、専門分野を考慮する際のさまざまな制限の形成、および多数の図版、用語の説明、解釈、および例の存在が特徴です。これには、確立されたさまざまな科学的意見を使用して、主要な懲戒問題を系統的に明らかにする文献だけでなく、教科書、辞書、講義も含まれるべきです。

科学風の単語は主に専門家を対象としていますが、唯一の例外は人気のある科学のサブジャンルで使用される単語です。このサブスタイルに関連するフラグメントは幅広い読者向けに作成されているため、ここではすべてを最もわかりやすい形式で提示するのが通例です。それらは文学的な散文に似ており、感情的な倍音の使用、高度に科学的な語彙を一般にアクセス可能な語彙に置き換え、口語的なスピーチの断片の使用、および多数の比較によって特徴付けられます。そのようなテキストの代表的なものは、エッセイ、定期刊行物の記事、エッセイ、書籍などです。

科学的なスタイルの文学ジャンル

科学的なスタイルを区別する主な特徴は使用範囲であり、その機能は、一定の経験を持ち、テキストを読むことができる読者のみに関連するテキストの使用を意味します。これは主に、モノグラフ、参考書、教科書、情報メッセージなどの科学出版物の作成に使用されます。原則として、このようなテキストの作成は教育および研究機関で必要です。

このスタイルでは、講義、レビュー、口頭発表など、主要なテキストが区別されます。すべてのテキストは著者によって初めて作成され、他の情報源を参照する必要はありませんでした。二次フラグメントもあります。これらは、以前に作成されたものに基づいて作成されたテキストです。それらは、提供される情報と一次テキストで提供される情報の総量が減少することを特徴としています。

科学的なスタイルはどこで使用されていますか?

科学的スタイルの主な範囲と機能は教育的および科学的です。その助けを借りて、世界中の科学者がコミュニケーションできる共通のテキスト間空間を作成することが可能です。このジャンルの文章形成に関して暗黙のうちに受け入れられている基準は、専門家によって長年支持されてきました。

テキスト断片を作成する際の主な構成要素は用語、つまり定式化された概念に名前を付ける単語です。これらの言語単位に含まれる論理情報は膨大であり、さまざまな方法で解釈できます。この文献で最も頻繁に見られる単位はインターナショナリズムです。つまり、語彙や語彙が異なる言語でも似ている単語です。文法的な意味、発音も同様です。たとえば、「システム」、「プロセス」、「要素」などです。

科学的なスタイル、使用範囲、機能、ニーズは常に更新され、言語の発展に追従する必要があります。そのため、まったく新しい物体や現象を指すために、新しい用語や言葉が頻繁に登場します。

科学的スタイル: 音声特徴

科学的な話し方の機能は、音声を含む言語のさまざまなレベルに反映されます。このジャンルのテキストは主に書き言葉の形式で存在するという事実にもかかわらず、それらは常に言語形式の明確なビジョンを持っており、話者は通常、遅い発音の助けを借りてそれを実現します。すべてのイントネーションは標準的で従属的なものです構文上の特徴ジャンル。イントネーションパターンは安定していてリズミカルであるため、科学的な音声を口頭で認識するには、十分に長い持久力が必要です。

単語の発音の特徴について話すと、科学のジャンルは、ストレスのない位置にある音節の明確な発音、子音の同化、母音の減少によって特徴付けられます。独特の特徴は、科学文書の著者が国際主義や依存語をできるだけ元の言語に近づけて発音することを好むことです。ほとんどの場合、感情の高まりが伴うため、このスピーチでの議論はまれです。

科学的スタイル: 語彙的特徴

科学的な話し方の主な役割は、人類の生活の中で遭遇するさまざまな現象を説明することです。したがって、ここでは抽象的で一般的な科学的で高度に専門的で国際的な語彙なしでは不可能です。ここでは、科学的思考を形成する単語、一般的な語彙、用語、および抽象的で一般化された意味を持つ単語の 4 つの形式で提示されています。

科学スタイルのすべての用語は、特殊科学と一般科学という 2 つのサブタイプに分類されます。最初のものは技術的なオブジェクトおよび主題 (例: 「機能不全」、「統合」など) を示し、全体の約 90% を占めます。語彙このスタイルの特徴。 2 番目のものは技術的概念の指定です。たとえば、「火」と「空気」は口語で使用される一般的な単語ですが、科学用語では、科学のさまざまな分野における特定の主題の性質に関する情報を伝える用語です。

科学的スタイル: 形態学的特徴

科学的なスタイルの機能により、このジャンルに属するテキストでは、抽象的な意味 (「形成」、「方向」) を持つ名詞を頻繁に使用する必要があります。ここでも、時代を超越した意味または非人称形を持つ動詞、動詞名詞および名詞が使用されます。属格。特徴的なのは、このスタイルでは、現代言語学ではすでに名詞と見なされているさまざまな略語を積極的に使用することが望まれることです。

科学的なスピーチでは、短い定性形容詞や相対形容詞も積極的に使用されます。特別な場所は、最上級の複雑な形式に与えられます。比較学位(「最も収益性が高い」、「最も困難でない」など)。科学ジャンルで次に頻繁に使用される品詞は、所有代名詞と人称代名詞です。実証は、物語の断片の異なる部分間の論理的な接続を示すためにのみ使用されます。

科学的なスタイルの主な機能は説明であるため、ここでの動詞は受動的な位置をとり、名詞と形容詞は能動的な位置をとります。この秩序の長期的な存在により、膨大な数の動詞が出現しましたが、その意味論は現在半分空になっています。たとえば、動詞「expresses」は追加の名詞なしでは機能しなくなり、単一の位置で使用されなくなりました。

科学的なスタイル: 構文上の特徴

科学的なスタイルの機能を特定するために文章を分析すると、文章が複雑なアルゴリズムに従って構築されていることが簡単にわかります。文法の基礎。この現象がなければ、複雑な用語体系を伝えたり、特定の定理の結論と証明の間の関係を特定したりすることはほぼ不可能であるため、この現象は規範的であると考えることができます。ここでは、読者の論理的思考の教育に関連するこのジャンルの 2 番目の機能が最も積極的に現れています。

科学的なスタイルの文では、前置詞名詞句（「～により」、「～の間」、「結果として」）、体言述語（「解決策を明らかにした」）、文の孤立した要素、および分詞句。このジャンルのほぼすべてのテキストで、著者が何らかの現象やプロセスを説明する非個人的な文章を見つけることができます。科学的なスタイルでプレゼンテーションの各部分をさらに結び付けるために、導入の構造と単語（「だから」、「おそらく」、「私たちの観点から」）が使用されます。

ついに

科学的なスタイルの主要な機能は事実や現象の説明であるという事実にもかかわらず、追加の機能は論理的関係を構築する能力であり、さまざまな側面でテキストを分析するときに常にそれを思い出します。言語学者は、この科学的スタイルは現代ロシア語で最も活発に発展している言語の一つであると信じている。これは進歩が止まっていないという事実によるものであり、新たな発明を説明するには適切な言語的手段が必要なだけである。

科学的なスタイル。 科学的なスタイルの特徴

科学的スタイルとは何ですか?

メイン機能

追加機能

サブスタイル

科学的なスタイルの文学ジャンル

科学的なスタイルはどこで使用されていますか?

科学的スタイル: 音声特徴

科学的スタイル: 語彙的特徴

科学的スタイル: 形態学的特徴

科学的なスタイル: 構文上の特徴

ついに

このトピックについてもお読みください:

科学的なスタイル。科学的なスタイルの特徴