トピック: 科学的なスタイルのスタイルとジャンルの特徴。 科学的なスタイル
会話形式の機能。
会話スタイル ( 話し中）は幅広い個人的な関係、つまり非公式、非公式の関係で使用されます。 会話スタイルの機能は、「本来の」形式でのコミュニケーションの機能です。 音声は、2 人以上の対話者間の直接コミュニケーションの必要性によって生成され、そのようなコミュニケーションの手段として機能します。 それは話す過程で、そして対話者の反応（スピーチ、顔の表情など）に応じて作成されます。
リラックスしたコミュニケーションの状況では、人は公式の関係が存在する場合よりもはるかに多くの程度、自分の個人的な資質、つまり気質、感情性、共感を表現する機会があり、それにより彼のスピーチが感情的で文体的に彩られた（主に文体的に減少した）もので飽和します。 ) 単語、表現、形態、構文構造。
口語音声では、コミュニケーション機能をメッセージ機能や影響力機能で補うことができます。 ただし、メッセージも影響力も直接コミュニケーションで現れるため、従属的な位置にあります。 ここで最も一般的な要因は、コミュニケーションの参加者間の関係の個人的で非公式な性質です。 コミュニケーションへの直接的な参加。 事前の準備なしに話す過程でのスピーチの発達。
これらの要因は互いに密接に関連していますが、組織の形成におけるそれらの役割は 言語的特徴会話スタイルは均質とは程遠い。最後の 2 つの要因 - コミュニケーションへの直接の参加とコミュニケーションの準備の欠如 - は口頭の発話形式と密接に関連しており、それによって生成される。そして最初の要因 - 会話の個人的で非公式な性質関係 - 個人的な通信など、書面によるコミュニケーションでも機能します。
話者間の個人的、日常的、非公式な関係の際に使用される言語手段は、中立的または本の同等物と比較して、追加の色合い、つまり安らぎ、より鋭い評価の瞬間、より大きな感情性によって特徴付けられます。つまり、これらの言語手段は口語的です。
話し言葉、自動再生に関する規範的なガイドラインの欠如 言語的手段口語的な会話には何の規範も存在しないという幻想が生じます。 しかし、既製の構文、語句上の単位、さまざまな種類の常套句、つまり特定の標準的な音声状況に対応する標準化された言語手段が音声の中で自動的に再現されるという事実自体が、話者の想像上の、あるいはいずれにしても制限された自由を示しています。彼のスピーチを自分の好きなように組み立てる。 口語スピーチには厳格な法律が適用され、独自の規則と規範があります。一般的に、本や書き言葉から得られる要素は、口語スピーチでは異質なものとして認識されます。 準備されていない口頭スピーチでは、既成の基準を（無意識ではあるが）厳格に遵守するのが一般的です。
スタイルの特徴科学的なスタイル。
原則として、画像は科学的なスタイルの特徴ではありません。 したがって、比喩、換喩、誇張、比較、その他のイメージを生み出す手段がその中に見つかることはほとんどありません。 ただし、これは、比喩的な表現が科学作品にまったく存在しないことを意味するものではありません。 ビジネス文書のスタイルとは対照的に、画像はスタイルに違反する現象として除外され、スタイルとは対照的です。 芸術的なスピーチ、画像が科学的なスタイルで最も特徴的なものとなる場合、画像はオプションです。 援助。 ここでの画像は、個々の表現方法を示す手段であり、それ自体がスタイルに必須ではありません。 画像は通常、すでに論理的に議論されている考えを強化し、強調します。
非常に厳密な科学的スタイルは、音声を別々の部分、つまり段落に分割することです。 このスタイルでは、論理的な段落構築の原則が最も明確に実装されています。
科学的なスタイルの各段落は、前の段落の考え方を継続することを目指しており、多くの場合、その段落から直接続き、接続要素があります。 各段落で主要なアイデアを簡単に強調表示できます。 各段落は、多かれ少なかれ完全な記述単位を表します。
科学文書の形態に関する典型的な特徴もいくつかあります。 科学的スタイルでは言葉による構成よりも名目的な構成が優先されるため、より一般化が可能になり、アクションの時期を示す必要がなくなります。
同じ理由で、科学的なスタイルでは、行為者が必ずしも示されていない受動態や、動詞の非人称形が顕著に優先されます。 初めての人と一緒に 複数、非人間的な形やデザインが広く使用されています。 科学文書の品詞の頻度分布は、中立文体や口語文体で観察されるものとは異なります。名前の割合が増加し、人称形の動詞の内容が減少し、感動詞がまったく存在しません。
ロシア語の音声には独自の言語ジャンルがあり、通常は機能スタイルと呼ばれます。 これらのジャンルはそれぞれ独自の特徴を持ち、一般的な文学規範の枠組みの中に存在します。 現代ロシア語では、芸術、科学、公務、口語、ジャーナリズムの 5 つのスタイルが使用されます。 少し前に、言語学者は第 6 の宗教スタイルの存在についての仮説を提唱しました。以前は、宗教の存在に関する国家の立場により、それを区別することは不可能でした。
各スタイルには独自の一連の責任があります。たとえば、科学的なスタイルの主な機能は、重要な情報を読者に伝え、その真実性を読者に納得させることです。 これを特定してください 言語ジャンルそれは、その中に一般的な科学的性質の抽象的な語彙、用語、単語が大量に存在するかどうかによって判断できます。 主役このスタイルでは、詳細な検討が必要なオブジェクトの名前を付けるのは名詞であるため、名詞が最も多くの場合役割を果たします。
科学的スタイルとは何ですか?
このジャンルは通常、多くの特質を備えたスタイルと呼ばれます。主なものは、ナレーションの単一原理、必要な情報を表現するための手段を選択する厳密な方法、純粋に規範的なスピーチの使用、およびステートメントの事前準備です。 。 科学的なスタイルの主な機能は、現象に関する真実のデータを伝えることであり、これは純粋に公式な設定と科学的メッセージの詳細な内容の使用を意味します。
このようなメッセージが実行されるスタイルは、メッセージの内容と、作成者が自分自身に設定した目標に基づいて形成されます。 原則として、私たちはさまざまな事実の最も詳細な説明と、特定の現象間の関係の実証について話しています。 言語学者によると、このような文章を書くときに生じる主な困難は、仮説や理論を説得力を持って証明する必要性と、体系的な物語の重要性に関係しているという。
メイン機能
科学的な話し方の主な機能は、事実、理論、仮説を説明する必要性を認識することです。 ナレーションは可能な限り客観的である必要があるため、このジャンルは独白スピーチの一般性と構造によって特徴付けられます。 このスタイルで作成されたテキストは、潜在的な読者の以前の文学的経験を考慮に入れなければなりません。そうしないと、テキスト間の豊かなつながりを見ることができなくなります。
他のジャンルと比べると、科学は非常に無味乾燥に見えるかもしれません。 彼の文章における評価性と表現力は最小限であり、感情的で口語的なスピーチの要素はここでは使用しないことをお勧めします。 それにもかかわらず、潜在的な読者の文学的経験を考慮することを含め、必要な文体要素がすべて完全に実装されていれば、科学文書は非常に表現力豊かなものになる可能性があります。
追加機能
科学的スタイルの主な機能に加えて、科学者は別の機能、つまりテキストの読者の論理的思考を活性化する義務のある二次的な機能を特定します。 研究者らによると、テキストの受信者が論理的な関係を構築できない場合、そのテキストの意味要素全体を理解できる可能性は低いとのことです。
科学的なスタイルの特徴は、まったく異なる方法でテキストに現れる可能性があり、これのおかげで、普及した科学、科学教育、適切な科学など、いくつかのサブスタイルを識別することができました。 最初のものはフィクションやジャーナリズムに近いものですが、最も頻繁に使用されるものです。 現代のスピーチ。 サブスタイルは標準スタイルと呼ばれることがあるため、文献ではしばしば混乱が生じます。
サブスタイル
科学的スタイルの異質性を理解せずに、科学的スタイルの機能を明確に定義することは不可能です。 どのジャンルにもある 独自のインストール、これは受信者に情報を伝える必要性に関連しており、それに基づいてこのスピーチのサブスタイルが形成されます。 たとえば、科学教育的なものには、高度に専門化された専門家に向けた厳密な物語が含まれます。 このサブスタイルのテキストは、さまざまなパターンを特定して説明する必要があり、これには、論文、卒業プロジェクト、モノグラフ、総説やレビューなどが含まれます。
教育的および科学的サブスタイルは、関連する文献で科学的教義を提示するために形成されました。 このサブスタイルのテキストは本質的に教育的であり、専門分野を検討する際のさまざまな制限の形成、および多数の図、用語の説明、解釈、および例の存在によって特徴付けられます。 これには、確立されたさまざまな科学的意見を使用して、主要な懲戒問題を系統的に明らかにする文献だけでなく、教科書、辞書、講義も含まれるべきです。
科学風の単語は主に専門家を対象としていますが、唯一の例外は人気のある科学のサブジャンルで使用される単語です。 このサブスタイルに関連するフラグメントは幅広い読者向けに作成されているため、ここではすべてを最もわかりやすい形式で提示するのが通例です。 それらは文学的な散文に似ており、感情的な倍音の使用、狭い科学語彙を一般にアクセス可能な語彙に置き換えること、口語的なスピーチの断片の使用、 たくさんの比較。 そのようなテキストの代表的なものは、エッセイ、定期刊行物の記事、エッセイ、書籍などです。
科学的なスタイルの文学ジャンル
科学的なスタイルを区別する主な特徴は使用範囲であり、その機能は、一定の経験を持ち、テキストを読むことができる読者のみに関連するテキストの使用を意味します。 これは主に、モノグラフ、参考書、教科書、情報メッセージなどの科学出版物の作成に使用されます。原則として、このようなテキストの作成は教育および研究機関で必要です。
このスタイルでは、講義、レビュー、口頭発表など、主要なテキストが区別されます。 すべてのテキストは著者によって初めて作成され、他の情報源を参照する必要はありませんでした。 二次フラグメントもあります。これらは、以前に作成されたものに基づいて作成されたテキストです。 それらは、提供される情報と一次テキストで提供される情報の総量が減少することを特徴としています。
科学的なスタイルはどこで使用されていますか?
科学的スタイルの主な範囲と機能は教育的および科学的です。 その助けを借りて、世界中の科学者がコミュニケーションできる共通のテキスト間空間を作成することが可能です。 このジャンルの文章形成に関して暗黙のうちに受け入れられている基準は、専門家によって長年支持されてきました。
テキスト断片を作成する際の主な構成要素は用語、つまり定式化された概念に名前を付ける単語です。 これらの言語単位に含まれる論理情報は膨大であり、さまざまな方法で解釈できます。 この文献で最も頻繁に見られる単位はインターナショナリズムです。これは、語彙的、文法的意味、および発音において、さまざまな言語で類似している単語です。 たとえば、「システム」、「プロセス」、「要素」などです。
科学的なスタイル、使用範囲、機能、ニーズは常に更新され、言語の発展に追従する必要があります。 そのため、まったく新しい物体や現象を指すために、新しい用語や言葉が頻繁に登場します。
科学的スタイル: 音声特徴
科学的な話し方の機能は、音声を含む言語のさまざまなレベルに反映されます。 このジャンルのテキストは主に書き言葉の形式で存在するという事実にもかかわらず、常に言語形式の明確なビジョンを持っており、話者は通常、遅い発音の助けを借りてそれを実現します。 すべてのイントネーションは標準的で従属的なものです 構文上の特徴ジャンル。 イントネーションパターンは安定していてリズミカルであるため、口頭での知覚に適しています。 科学的なスピーチかなりの忍耐力が必要です。
単語の発音の特徴について話すと、科学のジャンルは、ストレスのない位置にある音節の明確な発音、子音の同化、母音の減少によって特徴付けられます。 独特の特徴は、科学文書の著者が国際主義や依存語をできるだけ元の言語に近づけて発音することを好むことです。 ほとんどの場合、感情の高まりが伴うため、このスピーチでの議論はまれです。
科学的スタイル: 語彙的特徴
科学的な話し方の主な役割は、人類の生活の中で遭遇するさまざまな現象を説明することです。 したがって、ここでは抽象的で一般的な科学的で高度に専門的で国際的な語彙なしでは不可能です。 ここでは、科学的思考を形成する単語、一般的な語彙、用語、および抽象的で一般化された意味を持つ単語の 4 つの形式で示されています。
科学スタイルのすべての用語は、特殊科学と一般科学という 2 つのサブタイプに分類されます。 最初のものは技術的な対象と主題 (たとえば、「機能不全」、「統合」など) を表し、このスタイルの特徴である語彙全体の約 90% を占めます。 2 番目のものは技術的概念の指定です。 たとえば、「火」と「空気」は口語で使用される一般的な単語ですが、科学用語では、科学のさまざまな分野における特定の主題の性質に関する情報を伝える用語です。
科学的スタイル: 形態学的特徴
科学的なスタイルの機能により、このジャンルに属するテキストでは、抽象的な意味 (「形成」、「方向」) を持つ名詞を頻繁に使用する必要があります。 ここでも、時間を超越した意味を持つ動詞や非人称形、動詞名詞、属格の名詞がよく使われます。 特徴的なのは、このスタイルでは、現代言語学ではすでに名詞と見なされているさまざまな略語を積極的に使用することが望まれることです。
科学的なスピーチでは、短い定性形容詞や相対形容詞も積極的に使用されます。 複雑な形式の最上級および比較級（「最も有利」、「最も困難でない」など）には特別な場所が与えられます。 科学ジャンルで次に頻繁に使用される品詞は、所有代名詞と人称代名詞です。 実証は、物語の断片の異なる部分間の論理的な接続を示すためにのみ使用されます。
科学的なスタイルの主な機能は説明であるため、ここでの動詞は受動的な位置をとり、名詞と形容詞は能動的な位置をとります。 この秩序の長期的な存在により、 大量の現在セマンティクスが半分空である動詞。 たとえば、動詞「expresses」は追加の名詞なしでは機能しなくなり、単一の位置で使用されなくなりました。
科学的なスタイル: 構文上の特徴
科学的なスタイルの機能を特定するために文章を分析すると、文章が複雑なアルゴリズムに従って構築されていることが簡単にわかります。 文法の基礎。 この現象がなければ、複雑な用語体系を伝えたり、特定の定理の結論と証明の間の関係を特定したりすることはほぼ不可能であるため、この現象は規範的であると考えることができます。 ここでは、読者の論理的思考の教育に関連するこのジャンルの 2 番目の機能が最も積極的に現れています。
科学的なスタイルの文では、前置詞名詞句（「～によって」、「～の過程で」、「結果として」）、体言述語（「解決策を明らかにした」）、文の孤立した要素、および分詞句がよく使用されます。 このジャンルのほぼすべてのテキストで見つけることができます。 非個人的なオファー、それを利用して、著者は現象またはプロセスを説明します。 科学的なスタイルでプレゼンテーションの各部分をさらに結び付けるために、導入の構造と単語（「だから」、「おそらく」、「私たちの観点から」）が使用されます。
ついに
科学的なスタイルの主要な機能は事実または現象の説明であるという事実にもかかわらず、追加の機能は論理的関係を構築する能力であり、さまざまな側面でテキストを分析するときに常にそれを思い出します。 言語学者は、この科学的スタイルは現代ロシア語で最も活発に発展している言語の一つであると信じている。これは進歩が止まっていないという事実によるものであり、新たな発明を説明するには適切な言語的手段が必要なだけである。
主要な機能的スタイルの体系性は、一般的な言語（中立）要素、言語文体要素（文脈の外で文体的に着色された言語単位）、および音声文体要素で構成されており、特定の文脈（状況）で文体の性質を獲得したり、および/または参加したりします。文脈、テキストの文体的な質の創造において。 それぞれの主要なスタイルには、これらの要素とその関係を選択するための独自の原則があります。
科学的なスタイルは、抽象化や表現の厳密な論理など、科学的思考の特殊性による多くの共通の特徴によって区別されます。 上記の特定の機能もいくつか備えています。
それぞれの機能的なスタイルには、独自の客観的なスタイル形成要素があります。 それらは次のように概略的に表すことができます。
それぞれの機能スタイルには、独自の目的、独自の宛先、独自のジャンルもあります。 科学的なスタイルの主な目的は、客観的な情報を伝達し、科学的知識の真実性を証明することです。
ただし、目標 (特にその比率) は、テキスト作成の過程で多かれ少なかれ調整できます。 たとえば、最初は論文は純粋に理論的な研究として考えられるかもしれませんが、作業（執筆）の過程で理論の実際的な応用の見通しが開かれ、研究は顕著な実践的な方向性を獲得します。 逆の状況も考えられます。
目標は、このテキストの目的で指定されています。 目的と状況によって、テキストの作成全体で使用される素材の選択が決まります。 ただし、最初はこのプロセスは本質的に定量的ですが、終わりに近づくにつれて定性的になります。
科学的なスタイルの作品の受け取り手は主に専門家、つまり科学情報を理解する準備ができている読者です。
ジャンルに関しては、科学のスタイルは非常に多様です。 ここでは、記事、モノグラフ、教科書、レビュー、概要、注釈、テキストの科学的解説、講義、特別なトピックに関するレポート、論文などをハイライト表示できます。
ただし、科学的なスタイルの音声ジャンルを識別するときは、機能する言語には独自の文体システム、つまりサブシステムの階層があるという事実に注意を払う必要があります。 各下位サブシステムは上位システムの要素に基づいており、それらを独自の方法で組み合わせ、新しい特定の要素で補完します。 それは、機能的な要素を含む「独自の」要素と「外部の」要素を新しい、時には質的に異なる完全性に組織化し、そこである程度新しい特性を獲得します。 たとえば、科学的要素や フォーマルなビジネススタイルを組み合わせると、科学とビジネスのサブスタイルが生まれ、研究活動に関するレポートや論文の要約など、さまざまなジャンルで実装されます。
科学的な話し方の関数型分類は次のように表すことができます。
これらの各ジャンルのサブシステムは、科学的およびその他のスタイル自体の要素の独自の相関関係と、スピーチ作品を構成する独自の原則を想定しています。 A. N. ヴァシリエワによれば、「この組織のモデルは、スピーチの練習、そしてしばしば特別な訓練の過程で、人のスピーチ意識（潜在意識）の中で形成されます。」 このような学習は、特定の科学の基礎をアクセスしやすい形式で示している一方で、他の種類の科学文献（問題論文、私著、 雑誌の選択）。 その主な特徴は次のとおりです。主題と論理の一貫性と、徐々に展開していく表現方法。 「圧縮された完全性」。これは、一方では、特定の科学の主題に関する蓄積された情報の一部のみが提示され、他方では、この部分は基本的なものであり、その中に主題が含まれているという事実で表現されます。プレゼンテーションの特徴は均一かつ包括的です。
科学的スタイルには、あらゆる関数型スタイルと同様に、次のものがあります。 特定のルールテキスト構成。 テクストは主に特殊から一般へと知覚され、一般から特殊へ創造される。
科学的なスタイルのテキストの構造は、通常、多次元かつ多レベルです。 ただし、これはすべてのテキストの構造の複雑さが同じ程度であることを意味するわけではありません。 たとえば、純粋に物理的な設計がまったく異なる場合があります。 私たちが何について話しているのかを理解するには、科学モノグラフ、論文、論文を比較するだけで十分です。 ここでの複雑さの程度は絶対的なものではないことに留意する必要があります。少なくとも下書きや記事を書かず、批判的に検討することなく、同じ論文を書くのは難しいからです。
科学スタイルの各ジャンルには独自の特徴と個別の特徴がありますが、 教科書すべてのジャンルや科学スタイルの種類の具体的な特徴を説明するのは難しいので、やめておきます。 科学言語の中で最も一般的に関連性のあるジャンルの 1 つである科学論文のジャンルに注目しています。
論文は人が自分のために書くこともできます。この場合、ジャンルやスタイルの厳密な要件が課されていないため、論文はこの検討の対象になりません。 私たちが興味を持っている主題は、出版のために作成された要約です。 特定の規制要件、まず第一に、事前に問題として宣言されたトピックへの実質的な準拠の要件を満たさなければならないのは彼らです。 同様に重要なのは、宣言された問題のあるトピックの枠組み内に残された情報の科学情報の価値、実質的な関連性、および価値の要素です。 論文はスピーチ作品の最も安定した規範ジャンルの 1 つであるため、ジャンルの確実性、規範性、純度、およびジャンルの混合に対する違反は、文体だけでなくコミュニケーション規範一般に対する重大な違反として評価されます。 たとえば、要約をメッセージのテキスト、要約、要約、注釈、目論見書、計画書などに置き換えるなどの典型的な違反の中で、最も不快な印象を与えるのは、さまざまなジャンルの形式を混合することです。 この混乱は、著者に科学的言論文化が欠如していることを示しており、彼の科学的データ全般に疑問を投げかけています。
論文も厳密に規範的な内容と構成構造を持っています。 それは次のことを強調しています: 1) 前文。 2）主な論文の声明。 3) 最終論文。 論文内容の明確な論理的区分は、見出しによって強調され、場合によっては 1 つの見出しの下の段落が強調表示されます。
論文には、一般に科学スタイルの特徴である言語設計に関する独自の厳格な規範もありますが、この特定の場合はさらに厳格です。
A. N. ヴァシリエワによれば、あらゆる科学スタイルの一般的な標準は、「主題の論理的内容を含むステートメントの飽和度が高いこと」です。 この規範は、「内容の集中とコミュニケーションのアクセシビリティとの間の矛盾を最適に克服する」という形で、論文の研究に実装されています。 論文では、主題の論理的内容が極端に集中しているため、この矛盾を解決するのが特に難しいことを強調しておく必要があります。
論文の作品には、文体の純粋さと話し方の統一性が求められます。 ここでは、感情を表現する定義、比喩、反転、その他の文体を含めることは絶対に受け入れられません。 論文は、特定の事実に関する記述の性質ではなく、様相的な肯定的な判断または結論の性質を持っているため、ここでは、特定のスピーチ形式の遵守を特に注意深く監視する必要があります。
したがって、科学スタイルの特定のジャンルの1つの例を使用して、言語のこの機能領域における特定の文体規範の厳格なアクションが確信されており、その違反は著者の科学的言語文化に疑問を引き起こします。 これを避けるために、科学的なスタイルの作品を作成する場合は、上記のジャンルの基本的な要件をすべて厳密に従う必要があります。
ロシア語のスピーチの文化 / 編 わかりました。 グラウディナと E.N. シルヤエワ - M.、1999
科学的なスタイル。 文体的な特徴。 言語機能。
この文学言語の関数型スタイルの多様性は、科学のさまざまな分野 (精密科学、自然科学、人文科学など)、技術および生産の分野に役立ち、単行本、 科学論文、学位論文、要約、論文、科学レポート、講義、教育および科学技術文献、科学トピックに関するレポートなど。
ここで、このスタイルの多様性が果たすいくつかの重要な機能に注目する必要があります。 1) 現実の反映と知識の保存 (認識機能)。 ２）新たな知識の獲得（認知機能）。 ３）特別な情報の伝達（通信機能）。
科学的スタイルの主な実装形式は次のとおりです。 書かれてる言語ただし、社会における科学の役割の増大、科学者との接触の拡大、マスメディアの発展に伴い、口頭によるコミュニケーションの役割も増大しています。 さまざまなジャンルやプレゼンテーション形式で実装されている科学的スタイルは、スタイル内の区別の影響を受ける単一の機能的なスタイルについて語ることを可能にする、多くの共通の言語外および言語内の特徴によって特徴付けられます。
科学分野におけるコミュニケーションの主なタスクは、次のような表現です。 科学的概念そして推論。 この活動分野での思考は、本質的に一般化され、抽象的であり（プライベートで重要ではない特徴が抽象化され）、論理的です。 これにより、抽象化、一般性、プレゼンテーションの論理の強調など、科学スタイルの具体的な特徴が決まります。
これらの言語外の特徴は、科学的なスタイルを形成するすべての言語的手段をシステムに結合し、二次的でより具体的な文体の特徴、つまり意味論的な正確さ（思考の明確な表現）、情報の豊富さ、プレゼンテーションの客観性、醜さ、隠れた感情性を決定します。
言語手段と科学的スタイルの構成における支配的な要素は、言語システムの語彙および文法レベルにおける一般化された抽象的な性質です。 一般化と抽象化により、科学的スピーチは単一の機能を実現します 文体的なカラーリング.
科学的なスタイルは、蒸発、凍結、圧力、思考、反射、放射、無重力、酸性度、変化可能性など、明らかに具体的な表現よりも抽象的な語彙が広く使用されていることが特徴です。 抽象的および一般化された意味では、抽象的な意味論を持つ単語だけでなく、科学的なスタイルの外にある特定のオブジェクトを示す単語も使用されます。 したがって、「私たちの地域にはオーク、スプルース、バーチがあります」という文では、オーク、スプルース、バーチという単語は、個々の特定のオブジェクト（特定の木）を示すのではなく、同種のオブジェクトのクラス、つまり樹種を示します。 特定（個人）を表現するのではなく、一般的な概念を表現します。 あるいは、「顕微鏡 ¾ は、顕微鏡という単語の数百倍、さらには千倍を拡大する装置です」という文では、この装置は特定の顕微鏡や装置を意味するのではなく、顕微鏡、装置一般 (任意の、任意の、全員) を意味します。
科学的なプレゼンテーションでは、単一の概念や具体的なイメージを表す言葉はほとんど使用されません。 音声の一般化された抽象的な性質は、通常、通常、常に、常に、系統的に、規則的に、毎、あらゆる、毎などの特別な単語を使用することによっても強調されます。
科学技術の分野では、科学的真実と推論の正確さと客観性を反映して、現実の概念と現象を最も正確に定義する必要があるため、科学スタイルの語彙の特有の特徴は用語の使用です。 用語は厳密に定義された意味によって特徴付けられます。 「用語（ラテン語の終端 ¾ 境界、限界から）¾ 生産、科学、または芸術のあらゆる領域の特別な概念の名前である単語またはフレーズ。 この用語は、あれやこれやの概念を指すだけでなく、必ずその概念の定義（定義）にも基づいています。」 例: 語彙学は、言語の語彙の研究を扱う言語学のセクションです (言語学)。
科学の各分野には独自の用語があり、1 つの用語体系 (医学、数学、物理、哲学、言語などの用語) に結合されています。 この用語の語彙的意味は、この科学分野で開発された概念に対応しています。 いくつかの用語体系の一部である用語は、特定のテキスト内で、特定の用語体系の特徴である 1 つの意味で使用されます。 例: 反応 ¾ 1. Biol. 外部および内部の刺激に対する反応。 2. 化学。 2 つ以上の物質間の相互作用 (ロシア語辞書)。
危機（政治的、生物学的、電気的）、細胞（構造的、解剖学的、生物学的、数学的）、刺激（化学的、生物学的、電気的）、適応（生物学的、小児）、冷却（物理的、化学的）なども比較してください。
科学的音声の語彙の重要な部分は、量、機能、数量、品質、特性、値、要素、実験、プロセス、セット、部分、時間、結果、などの知識のさまざまな分野で使用される、一般的な科学用途の単語で構成されています。結果、条件、原因、関係、分析、総合、証明、システム、ベース、吸収、加速、最小限、普遍など。 このような単語は厳密に定義された概念に割り当てられており、用語的な性質を持っています。
検討中のスタイルでよく使われる単語は主格的な意味で使用されており、概念や現象の本質を客観的に示すことができます。 ただし、特定の科学文書では、その意味論が変更される可能性があります。 たとえば、数学のテキストで「仮定する」という単語は、「仮定する、仮定する」という意味です。与えられた三角形が合同であると仮定します。
科学文書内の多意味の一般的な単語には、特別な意味が割り当てられます。 したがって、2 つの意味 (1. 完了、何かを終わらせる、2. 何かの最後の部分) を持つ名詞の語尾は、言語学では明確なものとして使用されます。 屈曲」。 動詞 think は、次の意味で使用できます。 1. ピアリング、見る、識別する。 2. 見つめること、見つめること、何かに慣れること。 3. 分解する、考える、議論する（ロシア語辞典）。科学的なスタイルでは、通常 3 番目の意味で使用されます。この三角形を考えてみましょう。
科学的なスタイルの語句学的組み合わせも、特定の特徴によって特徴付けられます。 ここでは、主格機能で機能する一般的な文学的でスタイル間で安定したフレーズを使用します。無声子音、傾斜面、有理粒度、小数分数、甲状腺、病気の焦点、沸点、磁気嵐、人口爆発などです。 当初は自由なフレーズが、形式の安定性と再現性により、用語の性質を持つフレーズ単位 (複合用語) に変わります。 他のタイプのフレーズとは異なり、用語フレーズは比喩的および比喩的な表現を失い、同義語を持ちません。 科学的なスタイルの表現にもさまざまなタイプが含まれます スピーチの常套句: 表す、含む、... からなる、... に適用される、... からなる、... を参照するなど。
感情表現や口語的な意味合いを持つ単語や決まったフレーズ、および使用が限定された単語 (古語、専門用語、弁証法など) は、科学的なスタイルでは一般的に使用されません。
一般化への欲求、形態学的レベルでの抽象化への欲求は、特定の形態学的カテゴリーや形式の選択と使用頻度、さらにはそれらの意味、およびそれらの機能の特徴の両方に現れます。 科学的なスタイルは、動詞よりも名前が明らかに優勢であること、-nie、-ie、-ost、-ka、-tion、-fiction などでの名詞の広範な使用によって特徴付けられます。 行動、状態、変化の兆候を意味します。 『ロシア語文法』（モスクワ、1980 年、3 ページ）の「序文」からの抜粋を分析してみましょう。
ここでは、理論的問題を解決する試みと事実の科学的体系化が規範的なタスクと組み合わされています。この本には、単語形成の可能性、単語の形式、アクセントの特徴、構文構造がどのようなものであるかについての情報が含まれています。 現在の状態 文語唯一正しいものと、どの ¾ が他のものと一緒に使用される可変 (許可) であり、意味が同等または類似しています。
この文章には 3 つの動詞と 18 の名詞しかなく、そのほとんどが抽象的 (決定、体系化、可能性、語形成、状態、使用など) であり、語彙的に動詞と相関しています (相互作用 ¾ 相互作用、依存 ¾ 依存、発展 ¾開発、分類 ¾ 分類など)。 相関動詞と比較して、名詞はより抽象的な意味を特徴とし、一般に用語的な性質を持っています。 これは、動詞に対するそれらの優位性を説明します。
科学スタイルの抽象性と一般性は、放射線、定義、見解、精神状態、再分配、緊張、発生、酸化などの中性名詞の広範な使用によって表現されています。 男性名詞と女性名詞の中には、要因、衝動、刺激、混合、期間、方法、手法、プロセス、結果、機会、力、必要性、形、質量、大きさ、強化など、抽象的な意味を持つ単語が多数あります。
科学音声では、名詞の数と格の形式が独自に表現されます。 ほとんどの名詞は単数形でのみ使用されます。これは、名前を表す名詞だけでなく、動詞の名詞も広く使用されているためです。 化学元素、物質など。 この科学的なスタイルは、複数形の意味で単数形を使用することが特徴です。拡大鏡 ¾ は最も単純な拡大装置です。 カケス 3/4 の鳥、私たちの森でよく見られます。 毎年、何千人もの人々がクロテン狩りにタイガへ行きました。 このような場合、数えられる物体 (虫眼鏡、カケス、クロテン) を表す名詞は、その特徴を示す物体のクラス全体の名前を表すか、集合的な一般化された意味を持ちます。 しかし、科学的な形式の抽象名詞や実体名詞は複数形で使用され、特定の意味（心雑音、力、容量など）や「等級」、「品種」の意味（潤滑油、活性酸素、低温、白土と赤土など）。 抽象名詞の複数形は用語体系の影響下で出現しました。
格形式の中で、使用頻度の第一位は属格の形式で占められており、しばしば定義として機能します:接続反応、解決の試み、融点、文学言語の規範、民族間の言語コミュニケーション、ピタゴラスの定理、平行性の公理、図形の合同記号。 使用頻度の観点からは、属格の後に主格と主格の形式があります。 対格; 受動的構造の一部として、楽器格の形式は一般的です。メンデレーエフによって発見され、ニュートンによって確立され、パブロフによって定義され、人々によって作成されました。
科学的なスピーチでは、主に形容詞の比較級および最上級の分析形式が使用されます（より複雑で、よりコンパクトで、より不活性で、最も単純で、最も重要です）。 さらに、最上級は通常、形容詞の肯定的な程度と副詞の最も、最も少ないを組み合わせることによって形成されます。 副詞 Very が使用されることもありますが、副詞 Most はほとんど使用されません。 接尾辞 -eysh-、-aysh- を伴う合成最上級形は、その感情的および表現的な意味合いにより、科学的音声としては典型的ではありませんが、用語の性質の安定した組み合わせ、つまり最小の粒子、最も単純な生物などを除きます。 同義の形式から 比較級高い ¾ やや（わずかに）高い、原則として 2 番目のものが使用されます。
科学的なスタイルの短い形容詞は、ロシア語の一般的なパターンから逸脱しており、一時的なものではなく、物体や現象の永続的な属性を表現します。純粋なエチルアルコールは無色です。 フッ素、塩素、臭素は有毒です。
動詞の使用の特徴は、その時制形式と関連しています。 動詞の大部分は現在形で使用されます。 それらは、ほとんどの場合、帰属的な意味または事実の記述の意味を表現し、抽象的な一時的な意味（時代を超越した現在）で現れます。炭素は二酸化炭素の一部です。 原子は動きます。 加熱すると物体が膨張します。 現在の時代を超越したものは最も抽象的で一般化されており、これが科学的なスタイルにおけるその優位性を説明しています。
現在時制の形の動詞は、現象の一定の兆候、特性、プロセス、またはパターンを表すため、それらを使用して型決定詞を使用することができます。通常、常に、原則として、常に、現時点では不可能です (与えられた）瞬間、今など P.
意味の抽象化は動詞の未来形や過去形にまで及び、時代を超えた意味を獲得します。三角形の面積を決めましょう。 実験してみましょう。 方程式を作ってみましょう。 公式が適用されました。 研究が行われました。
動詞の特定の形式のうち、科学的音声で最も頻繁に使用される形式は次のとおりです。 不完全な形意味が比較的抽象的に一般化されたものとして。 科学的なスピーチでは、それらは約 80% を占めます。
完了動詞は、時制を超えた現在と同義である未来時制の形でよく使用されますが、そのような動詞の側面的な意味は弱まることが判明し、その結果、ほとんどの場合完了形は不完了形に置き換えることができます。描画 (線) ¾ 描画、比較 (結果) ¾ 比較、検討 (不等式) ¾ が考慮されます。
科学的なスタイルでは、動詞の三人称単数形と複数形は、意味が最も抽象的に一般化されているため、一般的です。 動詞の一人称複数形とそれらとともに使用される代名詞は、追加の意味論的な色合いによって特徴付けられます。 これらは通常、特定の特定の人物を指定するのではなく、抽象的で一般化された意味を表現するのに役立ちます。 これには、リスナーまたは読者との参加の意味合いを表現する「私たちは一緒です」（あなたと私）が含まれます。また、あらゆる人、一般的な人を指定するために we を使用することも含まれます。私たちは領域を決定できます...; 結論は出ます...; if we assign... この意味は、多くの場合、代名詞のない動詞の人称形によって表現されます (... と定義できます; if we design...)。 人称構文を非人称または不定詞に置き換えることができます。... を指定すると、... を定義したり、結論に達したりすることができます...
動詞の一人称単数形と代名詞 I は、科学的スピーチではほとんど使用されません。これは、ここでは主に主題ではなく、プレゼンテーションの内容と論理的順序に焦点が当てられているためです。 二人称の単数形と複数形は最も具体的であり、通常はスピーチの著者と宛先を示すため、実際には使用されません。 科学的スピーチでは、宛先と宛先は削除されます。 ここで重要なのは、誰が話しているのかではなく、何を話しているのか、つまり何を話しているのかということです。 メッセージの件名、発言の内容。 科学的なスピーチは通常、特定の人物ではなく、無限に幅広い人々に向けて行われます。
抽象化と一般化への欲求が、動詞の非意味化傾向を決定します。 それは、第一に、科学的スタイルが広範で抽象的な意味論の動詞によって特徴づけられるという事実に現れています。 第二に、科学的なスタイルの多くの動詞は接続詞として機能します。つまり、存在する、なる、現れる、奉仕する、所有する、呼ばれる、考慮される、結論づけられる、異なる、認識される、導入される、等。; 第三に、多くの動詞が動詞名詞句（動詞名詞）の構成要素の機能を実行します。この場合、主な意味上の負荷は名詞によって担われ、動詞はそれ自体で動作を示します。 広い意味でそして文法的な意味を表現します：応用を見つける、計算をする（観察、測定、計算）、影響を与える（影響、圧力、援助、支援、抵抗）、反応する（相互作用する）、変化に導く（改善、強化、弱体化、拡大）など。 このタイプの動詞名詞句は、動作の一般化された表現を可能にすると同時に、完全名目動詞の代わりに句を使用するため、意味の正確さに貢献します（適用を見つけるには ¾ 適用する、抵抗するには ¾ 抵抗する） ) を使用すると、アクションやプロセスの説明を指定する形容詞でフレーズの名目部分を拡張できます。幅広い (広範ななど) 用途を見つけ、強い (目立つ、一定の、友好的ななど) 抵抗を提供します。
科学的なスタイルでは、接続詞、前置詞、および前置詞の組み合わせが有効であり、その役割として完全な値の単語、主に名詞が機能します。このような前置詞や接続詞を使用すると、単純なものよりも明確かつ正確に意味を表現できます。 、意味の範囲が狭いからです。
科学的スピーチでは、感情的および主観的な助詞や間投詞は使用されません。
構文レベルでの科学的音声の抽象性と一般性は、主に受動的な（受動的な）構文の広範な使用によって表現されます。なぜなら、それらでは、その生成者ではなく動作が前面に出され、その結果、客観性と非個人的なものになるからです。プレゼンテーションの方法が確保されている。 例: 点は直線で結ばれます。 異なる方向に作用する力が 2 点に加わります。 「ロシア語文法」は、口語的および専門的なスピーチの多くの現象を反映し、説明しています。
情報の豊富さへの欲求によって、最も容量が大きくコンパクトな構文構造の選択が決まります。 科学的なスタイルでは、単純な一般的な文と複雑な接続文が主流です。 前者の中で最も一般的なのは、文頭に直接目的語を置く不定の人称で、受動構文と同義です（植物の成長中に肥料を与えることを施肥といいます。植物には、一定の時期に必要なミネラル肥料が与えられます）人生の）。 時代を超えた意味で主要メンバーを現在時制や未来時制の一人称複数形の動詞で表現する一般化された人称文が普及している（直線を引こう、構図をフラスコに入れる、考察に移ろう）。 ..; 溶液を徐々に加熱します）、およびさまざまなタイプの非個人的な文（人間と自然の状態を表すものを除く）： 定理を証明する必要があります。 体の体積を決定する必要があります。 この公式は適用できます。 それを強調することが重要です...
科学文書における主格文の使用は非常に限られています。 これらは通常、計画の要点の見出しや文言で使用されます。 インデックス作成システムの有効性を判断する。 植物の地下部と地上部の関係と比率。
2 部構成のもののうち、最も頻繁に使用されるのは、複合名目述語を含む文です。これは、上記の科学スタイルの形態学的特徴と密接に関連しており、科学的記述のタスク (記号、性質、特性を決定する) によって決定されます。研究されている現象の)。 さらに、このような現在時制の述語では、コピュラの使用が特徴的です。言語は人間のコミュニケーションの最も重要な手段です。
強調された論理などの科学的音声の特殊な特徴により、特定の種類の複雑な文の使用頻度が決まります。 学術音声における複文のうち、明確に表現された接続詞・複文。 構文上の接続個々の部品の間。
結合文が非結合文よりも優位であることは、結合の助けを借りて複雑な文の部分間の接続がより正確かつ明確に表現されるという事実によって説明されます。 比較する：
接続文の中で、最も一般的に使用されるのは複雑な文です。従属詞を使用すると、個々の文節間の関係がより区別され、明確に表現されるからです。 比較する：
複雑な従属文の中で最も一般的なのは、帰属文と説明的な従属節を含む文で、主な情報は従属部分に含まれていますが、主な情報は重要な情報機能を実行せず、ある考えから別の考えに移行するだけの役割を果たします。 ：それはそう言うべきです...; 強調しておきたいのは…; 興味深いことに...; 次の事実に注目しましょう...; 観察によると...; 以下のことに注意してください（強調し、証明してください）...
科学的音声における文間の接続の最も一般的かつ典型的なタイプは、名詞の繰り返しであり、しばしば名詞と組み合わせられます。 指示代名詞これ、あれ、これ: 現代の文法科学では、最も さまざまな方法言語の文法構造の説明。 これらの説明は、異なる非常に似ていない概念を実装しています...
科学的音声の明確な論理構造の必要性は、副詞、副詞表現、その他の品詞や接続機能における単語の組み合わせの広範な使用を決定します。つまり、したがって、まず、それでは、結論としては、それで、したがって、最後に、加えてなど。これらは、原則として文の先頭に位置し、論理的に互いに密接に関係しているテキストの一部（特に段落）を組み合わせるのに役立ちます。 口語スピーチの文法規範は、主に文書化された規範の固定と対照的に、非体系的かつランダムに固定されます。 したがって、話し言葉は成文化されていないものとして定義されることがよくあります。 これらの線が交差または平行であると仮定します。 その後、二人は特定の平面に横たわります。
推論や発見の提示を表す科学文書では、記述の各部分間の関係を表す導入語やフレーズが一般的です: DS^MK。 したがって、直接 MK は四面体の対称軸の 3/4 になります。 したがって、この四面体には、反対側のエッジの 3 つの対称軸があります。
文章は、分詞句や分詞句、挿入された構造、メンバーの明確化、孤立した句などによって複雑になることがよくあります。フィクションの言語および関連するジャンルの文章（エッセイ、フィユトン、回想録、文学的に加工された日記エントリなど）、書き言葉および話し言葉では、特別なスピーチ、現地語。
意味の正確さと情報の豊かさへの欲求により、科学的スピーチにおける、発言の内容を明確にし、その量を制限し、情報源を示すなどのいくつかの挿入と説明を含む構造の使用が決定されます。 、五重奏は、例えば、擦弦弦（ヴァイオリン 2 台、ヴィオラ 2 台、チェロ、まれに 3/4 ヴァイオリン 2 台、ヴィオラ、チェロ 2 台）と混合弦（例えば、弦楽器とクラリネットまたはピアノ）のような均質なものです。
したがって、構文レベルでは、まず第一に、科学的なスタイルの主な特定の特徴の1つである強調された論理が表現されており、これは構成の特徴にも現れています。 科学文書の場合、伝えられる内容を論理的に構成する最も効果的な方法として、3 部構成 (序論、主要部、結論) がほぼ普遍的です。
参考文献:
1. アザロワ、E.V. ロシア語: 教科書。 手当 / E.V. アザロワ、M.N. ニコノバ。 – オムスク: オムスク州立工科大学出版社、2005. – 80 p.
2. ゴルブ、I.B. ロシア語と言語文化: 教科書。 手当 / I.B. 青 – M.: ロゴス、2002. – 432 p.
3. ロシア語スピーチの文化: 大学用教科書 / 編 教授 わかりました。 グラウディナと教授。 E.N. シルヤエワ。 – M.: NORMA-INFRA、2005. – 549 p.
4. ニコノバ、M.N. ロシア語と言語文化：文献学以外の学生のための教科書 / M.N. ニコノバ。 – オムスク: オムスク州立工科大学出版社、2003. – 80 p.
5. ロシア語と言語文化：教科書。 /教授が編集しました。 と。 マクシモワ。 – M.: Gardariki、2008. – 408 p.
6. ロシア語と言語文化: 工業大学向け教科書 / 編 と。 マクシモワ、A.V. ゴルベバ。 – M.: 高等教育、2008年。 – 356ページ。
主要な機能的スタイルの体系性は、一般的な言語（中立）要素、言語文体要素（文脈の外で文体的に着色された言語単位）、および音声文体要素で構成されており、特定の文脈（状況）で文体の性質を獲得したり、および/または参加したりします。文脈、テキストの文体的な質の創造において。 それぞれの主要なスタイルには、これらの要素とその関係を選択するための独自の原則があります。
科学的なスタイルは、抽象化や表現の厳密な論理など、科学的思考の特殊性による多くの共通の特徴によって区別されます。 上記の特定の機能もいくつか備えています。
それぞれの機能的なスタイルには、独自の客観的なスタイル形成要素があります。 それらは次のように概略的に表すことができます。
| 機能的なスタイル | スタイル形成要素 | |||||
| 主要言語機能 | 社会意識の形 | 基本的な話し方 | 典型的な話し方 | 主なコミュニケーション方法 | 話し方の調子 | |
| 科学的 | 有益な | 科学 | 書かれた | モノローグ | 大量非接触および間接接触 | 中性 |
| 公務 | 有益な | 法的意識 | 書かれた | モノローグ | 大量の非接触と接触 | 中立、明言、命令形 |
| ジャーナリズム | 有益で影響力のある機能 | イデオロギーと政治 | 書面と口頭で | モノローグ | 質量、接触、間接接触 | 美的目的のため |
| 口語的な | 意見交換 | 普通の意識 | オーラル | 対話、ポリローグ | 個人的な、連絡先 | 状況に応じて決定される |
それぞれの機能スタイルには、独自の目的、独自の宛先、独自のジャンルもあります。 科学的なスタイルの主な目的は、客観的な情報を伝達し、科学的知識の真実性を証明することです。
ただし、目標 (特にその比率) は、テキスト作成の過程で多かれ少なかれ調整できます。 たとえば、最初は論文は純粋に理論的な研究として考えられるかもしれませんが、作業（執筆）の過程で理論の実際的な応用の見通しが開かれ、研究は顕著な実践的な方向性を獲得します。 逆の状況も考えられます。
目標は、このテキストの目的で指定されています。 目的と状況によって、テキストの作成全体で使用される素材の選択が決まります。 ただし、最初はこのプロセスは本質的に定量的ですが、終わりに近づくにつれて定性的になります。
科学的なスタイルの作品の受け取り手は主に専門家、つまり科学的情報を理解する準備ができている読者です。
ジャンルに関しては、科学のスタイルは非常に多様です。 ここでは、記事、モノグラフ、教科書、評論、レビュー、注釈、テキストの科学的解説、講義、特別なトピックに関するレポート、論文などをハイライト表示できます。
ただし、科学的なスタイルの音声ジャンルを識別するときは、機能する言語には独自の文体システム、つまりサブシステムの階層があるという事実に注意を払う必要があります。 各下位サブシステムは上位システムの要素に基づいており、それらを独自の方法で組み合わせ、新しい特定の要素で補完します。 それは、機能的な要素を含む「独自の」要素と「外部の」要素を新しい、時には質的に異なる完全性に組織化し、そこである程度新しい特性を獲得します。 たとえば、科学的なビジネス スタイルと公式のビジネス スタイルの要素を組み合わせると、科学的なサブスタイルとビジネス的なサブスタイルが生まれ、研究報告書や論文の要約など、さまざまなジャンルで実装されます。
科学的な話し方の関数型分類は次のように表すことができます。
これらの各ジャンルのサブシステムは、科学的およびその他のスタイル自体の要素の独自の相関関係と、スピーチ作品を構成する独自の原則を想定しています。 A. N. ヴァシリエワによれば、「この組織のモデルは、スピーチの練習、そしてしばしば特別な訓練の過程で、人のスピーチ意識（潜在意識）の中で形成されます。」 このような学習は、教育文献や科学文献によって大いに促進されます。これらの文献は、特定の科学の基礎をアクセスしやすい形式で示している一方で、他の種類の科学文献（問題論文、私著、雑誌コレクション）とは異なる独自の特徴を持っています。 その主な特徴は次のとおりです。主題と論理の一貫性と、徐々に展開していく表現方法。 「圧縮された完全性」。これは、一方では、特定の科学の主題に関する蓄積された情報の一部のみが提示され、他方では、この部分は基本的なものであり、その中に主題が含まれているという事実で表現されます。プレゼンテーションの特徴は均一かつ包括的です。
科学的なスタイルには、あらゆる関数型のスタイルと同様に、テキストの構成に一定のルールがあります。 テクストは主に特殊から一般へと知覚され、一般から特殊へ創造される。
科学的なスタイルのテキストの構造は、通常、多次元かつ多レベルです。 ただし、これはすべてのテキストの構造の複雑さが同じ程度であることを意味するわけではありません。 たとえば、純粋に物理的な設計がまったく異なる場合があります。 私たちが何について話しているのかを理解するには、科学モノグラフ、論文、論文を比較するだけで十分です。 同時に、ここでの複雑さの程度は絶対的なものではないことに留意する必要があります。少なくとも下書き、記事を書かず、批判的に検討せずに、同じ論文を書くのは難しいからです。
科学スタイルの各ジャンルには独自の特徴と個別の特徴がありますが、すべてのジャンルと科学スタイルの種類の具体的な特徴を 1 冊の教科書で説明することは困難であるため、ここでは科学スタイルのジャンルに焦点を当てます。科学論文は、科学言語の中で最も一般的に関連性のあるジャンルの 1 つです。
論文は人が自分のために書くこともできます。この場合、ジャンルやスタイルの厳密な要件が課されていないため、論文はこの検討の対象になりません。 私たちが興味を持っている主題は、出版のために作成された要約です。 特定の規制要件、まず第一に、事前に問題として宣言されたトピックへの実質的な準拠の要件を満たさなければならないのは彼らです。 同様に重要なのは、宣言された問題のあるトピックの枠組み内に残された情報の科学情報の価値、実質的な関連性、および価値の要素です。 論文はスピーチ作品の中で最も安定した規範的なジャンルの 1 つであるため、ジャンルの確実性、規範性、純度、およびジャンルの混合に対する違反は、文体だけでなくコミュニケーション規範全般に対する重大な違反として評価されます。 たとえば、要約をメッセージのテキスト、要約、要約、注釈、目論見書、計画書などに置き換えるなどの典型的な違反の中で、最も不快な印象を与えるのは、さまざまなジャンルの形式を混合することです。 この混乱は、著者に科学的言論文化が欠如していることを示しており、彼の科学的データ全般に疑問を投げかけています。
論文も厳密に規範的な内容と構成構造を持っています。 それは次のことを強調しています: 1) 前文。 2）主な論文の声明。 3) 最終論文。 論文内容の明確な論理的区分は、見出しによって強調され、場合によっては 1 つの見出しの下の段落が強調表示されます。
論文には、一般に科学スタイルの特徴である言語設計に関する独自の厳格な規範もありますが、この特定の場合はさらに厳格です。
A. N. ヴァシリエワによれば、あらゆる科学スタイルの一般的な標準は、「主題の論理的内容を含むステートメントの飽和度が高いこと」です。 この規範は、「コンテンツの集中性とコミュニケーションのアクセシビリティとの間の矛盾を最適に克服することにより」論文研究に実装されています [同上]。 論文では、主題の論理的内容が極端に集中しているため、この矛盾を解決するのが特に難しいことを強調しておく必要があります。
論文の作品には、文体の純粋さと話し方の統一性が求められます。 ここでは、感情を表現する定義、比喩、反転、その他の文体を含めることは絶対に受け入れられません。 論文は、特定の事実に関する記述の性質ではなく、様相的な肯定的な判断または結論の性質を持っているため、ここでは、特定のスピーチ形式の遵守を特に注意深く監視する必要があります。
したがって、科学スタイルの特定のジャンルの1つの例を使用して、言語のこの機能領域における特定の文体規範の厳格なアクションが確信されており、その違反は著者の科学的言語文化に疑問を引き起こします。 これを避けるために、科学的なスタイルの作品を作成する場合は、上記のジャンルの基本的な要件をすべて厳密に従う必要があります。
コントロールの質問
1. 何を 共通の特徴科学的なスタイルの違いは何ですか?
2. 主なものは何ですか 科学ジャンルあなたは知っていますか？
3. 科学的なスタイルに作用する主なスタイル形成要因に名前を付けてください。
4. 科学スタイルを関数型に分類します。
5. 論文の特徴は何ですか?
6. 読者のテキストを使用して、単行本と記事の特徴を挙げてください。
用語における標準
用語は特殊言語の意味論的な核であり、基本的な内容情報を伝えます。 で 現代世界科学的および技術的知識の発展の結果、言語に出現する新しい単語の 90% 以上が特殊な単語です。 用語の必要性は、一般的に使用される単語よりもはるかに多くなります。 一部の科学では用語の数の増加が、その言語で一般的に使用される単語の数の増加を上回っており、一部の科学では用語の数が非専門用語の数を上回っています。 新しい専門分野が急速に形成されると (平均して、その数は 25 年ごとに 2 倍になります)、独自の専門用語が必要になり、専門用語が自然発生的に出現します。 「用語の洪水」の状況下で、専門家は一連の用語全体を整理するという深刻な問題に直面しています。 そしてこの場合、次のことが浮かび上がってきます 重要な側面、規範性として。 専門用語、特殊な言語での説明 中心的な場所、形成と発展の一定の独立性を持っています。 これは必然的に、用語を評価するための言語基準、特にその規範的評価の独立性をある程度意味します。
一般的に言えば、言語規範性とは、用語の形成と使用の正確さです。 用語の形成と用語の使用のプロセスは自発的ではなく、言語学者と用語学者によって制御される意識的なプロセスです。 用語の規範は矛盾してはならず、一般的な文学言語の規範に対応している必要がありますが、同時にその用語には特別な要件が適用されます。 この質問には長い伝統があります。 規制要件この用語は、ロシアの用語学学校の創始者 D.S. ロッテによって最初に定式化されました。 これは、用語の体系的な性質、用語の文脈からの独立性、用語の簡潔さ、絶対的および相対的な曖昧さのなさ、単純さと明確さ、用語の実装の程度です。 その後、これらの要件が基礎となりました 方法論的な研究科学アカデミーの科学および技術用語委員会で用語について議論され、「科学および技術用語の開発と組織化のための簡単な方法論ガイド」にまとめられました。 これらの各要件を詳しく見てみましょう。
1. 固定内容（1 つの記号が 1 つの概念に対応する）の要件には、その用語が、特定の知識分野の発展の特定の期間において、特定の用語体系内で限定的で明確に固定された内容を持たなければならないという規定が含まれています（最後の説明）知識が深まるにつれて内容の概念が発展し、時間の経過とともに同じ用語が異なる意味を獲得する可能性があるため、重要であると思われます。） 通常の単語は、他の単語と組み合わせて、その意味を明確にし、語句の文脈においてさまざまな意味論的な色合いを獲得します。 用語の意味の文脈上の流動性は完全に受け入れられません。 これには以下の内容が含まれていることを強調しなければなりません。 論理的要件用語に対する – 特定の用語体系内でのその意味の一貫性。
2. 次の要件は、用語の正確さです。 正確さは通常、明確さ、限定された意味を意味します。 この明確さは、特別な概念には、原則として、定義、つまり用語の定義を使用して確立される正確な境界があるという事実によるものです。 概念の内容を反映するという観点から見ると、用語の正確性とは、その定義が指定された概念の必要かつ十分な特徴を含んでいることを意味します。 この用語は、ある概念を別の概念から区別できる特徴を (直接的または間接的に) 反映する必要もあります。 用語の精度はさまざまです。 最も正確な (または正確な方向性を示している) のは、動機付けられた用語であると思われます。その構造は、概念の内容やその独特の特徴を特に明確に伝えています。たとえば、半導体検出器の感応面です。 電離放射線、拡散層の外側ゾーンの連続性。 動機のない用語の集合の意味は、それらに含まれる用語要素の意味から導出されるわけではありません (ダブテール接続)。 これには、アトム用語やファミリー用語 (同名用語) など、誤って動機付けられた用語も含まれます。 後者には、いかなる関連性も引き起こさないという肯定的な性質があります。 しかし、否定的な側面もあります。ほとんどの場合、家族用語はアイデアを呼び起こさず、この概念と他の概念とのつながりを反映していないため（チェビシェフ多項式、フェドロフ角膜補綴）、そのため、それらを習得するのは非常に困難です。
3. 用語が明確であることの要件。 この用語は曖昧であってはなりません。 この場合特に不便なのは、同じ用語体系内で、被覆材（構造）と被覆材（作業）、防水材（工事と設計）など、作業とその結果を表すのに同じ形式が使用される場合の、分類上の曖昧さです。 プロセスと現象: 崩壊 (地質学)、カルスト (同上)。 オブジェクトとその説明: 文法 (言語の構造) と文法 (この構造を説明する科学)。 用語を整理することによって、つまり、与えられた概念体系の各用語の意味を固定することによって、用語の明確さが確立されます。
4. この用語には同義語があってはなりません。 用語における同義語は、一般的な文学言語とは異なる性質を持ち、異なる機能を果たします。 用語では、同義語は通常、ダブレットの現象として理解されます（眼科医 - 眼科医、ブレムスバーグ - 下降、属格 - 属格）。 ダブレット間には、同義のシリーズを構成するような関係はなく、感情表現、文体、陰影の対立もありません。 それらは互いに同一であり、それぞれが意味内容に直接関係しています。 そして、一般的な文学言語において、同義語の存在が、それらのいずれかの使用がスピーチの内容に影響を与えたり、文体の色彩を変えたり、それに個別の色合いを与えたりするという事実によって正当化される場合、一般的な言語ではどちらも二重化されません。言語や科学言語にはこれらの特性があり、望ましくない、さらには有害な現象を表します。 同義語（重複）は、最適な用語の自然な（そして意識的な）選択がまだ行われておらず、同じ概念に対していくつかの選択肢があるとき、用語形成の初期段階に特に特徴的です。 用語における同義語の概念そのものが、まだ一般に受け入れられているとは言えません。 この現象をさらに詳しく考えてみましょう。 a) まったく同じ意味を持つ同義語 (絶対同義語、または言語学 - 言語学 - 言語学などの二重項) が広く普及しています。 これらのダブレットの存在の評価は、用語体系の動作条件によって特定のケースごとに決定されます。 特に、元の用語と借用した用語の一方が派生形式を形成できない場合には、それらの併用が許可される場合があります。 私たちは用語の派生能力について話しています。たとえば、圧縮 - 圧縮（圧力という用語から形容詞を形成することが不可能な場合）、摩擦 - 摩擦（摩擦）、子音 - しかし：子音文字。 用語の文体上の同義語があります（てんかん - てんかん、 生石灰– 石灰ボイラー）。 この場合、ダブレットの 1 つは口語体または専門用語に関連しており、それを削除することにまったく問題はありません。 崩壊防止ギャラリー - ハーフトンネル、パイロット - 飛行士、フライヤーなど、現代および時代遅れの用語の存在が注目されるかもしれません。 これらの同義語は、さまざまなジャンルの作品 (フィクションなど) で使用できます。 b) 部分的に一致する同義語、異形。 部分同義語は、指示 - 説明 - 指導 - 指導 - 指示 - 催促、春 - 春、避難所 - 避難所など膨大な数があります。 このような同義語の使用は専門家間での相互誤解を招く可能性があるため、用語を整理する際には同義語を排除することが望ましいです。 c) 用語の短い形式に関しては、音声、グラフィック、形態、語形成、構文、その他の用語のバリエーションの存在により、スペルの変動が生じ、用語の不変性、つまり用語の不変性の要件が生じます。彼らの姿。 比較してください: リンパ管炎 - リンパ管炎 - リンパ管炎 (医学)、落書き - 落書き - sgraffito (建築)、フロッピー ディスク - フロッピー ディスク (コンピューター サイエンス)。 これにより、専門家間のコミュニケーションが困難になり、多くの場合、形式的な違いが意味上の区別につながります (例: フォレスター - フォレスター)。
5. 用語は体系的でなければなりません。 用語の体系性は、概念の分類に基づいて、その用語に含まれる必要十分な特徴が特定され、その後、単語とその部分（用語要素）が選択されて用語が形成されます。 用語の体系性と密接に関係しているのは、その動機、つまり、その用語によって呼ばれる概念のアイデアを形成することを可能にする意味論的な透明性です。 体系性により、特定の用語体系におけるその特定の位置、名前付き概念と他の概念とのつながり、概念の特定の論理カテゴリーへの帰属を用語の構造に反映することが可能になります。 たとえば、D.S.ロッテの古典的な例では、電子管とその種類（ダイオード、三極管、四極管、五極管）で最も重要なことは、概念の特性の共通性です（ここでは、ランプ内の電極の数：2） 、３、４、５）が同じ分類レベルであり、一般概念を意味する用語との関係。 体系性には、同じ種類の用語の用語要素の均一性も必要です。たとえば、同じ接尾辞 -an が脂肪族炭化水素の名前 (メタン、エタン、プロパンなど) に使用され、単語形成要素 -on (-ron、 -lon) は、新しい繊維や生地の名前に使用されます: ナイロン、ナイロン、シロン、オルロン、パーロン、デデロン、グリロン、ダクロン、ベロン、ニトロン、フロロロンなど。特性が類似している場合、用語の要素も類似しています。 ：硫黄、硫黄、漿液性。
したがって、特定の概念を反映する用語の構築の基礎を形成する特性、つまり同じ分類レベルの概念は同じでなければなりません。 ただし、用語ではこの原則が歪められていることがよくあります。 たとえば、蒸気機関車とディーゼル機関車という用語では、分類におけるこれらの概念の位置は考慮されていません。 蒸気機関車とディーゼル機関車は同じレベルにある下位概念ですが、この用語は従属関係にある (従属ではありません!) 蒸気と熱の兆候を反映しています。 特定の概念の用語が、分類に従って分類されていないさまざまな種類の特徴に基づいている場合にも、系統性は侵害されます。たとえば、突合せ溶接（この溶接が実行される機械が主な特徴です）、ローラー溶接（次のいずれかです）などです。この機械の部品はローラーです）とスポット溶接（プロセス自体が特徴として選択されました）。 この場合、用語は概念間の分類関係を反映していませんが、実際にはこの関係が存在します。 溶接トーチと切断トーチという用語は体系性の点では十分ですが、実際には、体系的ではないが簡潔なトーチとカッターという用語に置き換えられます。 ここでは簡潔さが重要です。
特定の分類シリーズでカバーされる概念が増えるほど、その用語の体系化された特性がより重要になります。 限られた数の金属が存在する場合、鉄、銀、銅など、非体系的な名前のかなりの数が一般的でした。 何世紀にもわたって存在してきたこれらの名前を置き換えるタスクは決まっていませんが、この用語体系の論理的一貫性は現在完全に観察されています。 新しく発見された金属には、ネプツニウム、プルトニウム、キュリウム、ベリリウムなど、言語体系的な名前が付いています。
したがって、これらの用語に対応する概念の特徴の関係以外の相互の関係にある特徴に基づく用語は、非体系的であることが判明する可能性があります。 したがって、概念間の実際の論理関係は、用語の文字通りの意味に基づいて判断することはできず、それらの定義に基づいてのみ判断できます。
6. 用語の簡潔さ。 期間は短くなければなりません。 ここで、用語体系の正確さへの欲求と用語の簡潔さの間の矛盾に注目することができます。 現代は特に拡張用語の形成を特徴とし、拡張用語が示す概念のより多くの特徴を伝えようと努めています。 用語やフレーズの構造が複雑になる傾向があり、長くて扱いにくい名前が表示され、説明的な用語に近づいています。 複雑な構造の必要性は、拡張されたフレーズによって特別な概念のより多くの特徴が伝えられ、それによってその用語の意味論的動機の程度が増加するという事実によって説明され、これはその用語にとって非常に重要です。 さらに、拡張された用語では、詳細な概念をそのような部分の終了指定と組み合わせることが可能であり、この指定を文脈から理解できるようにする、つまり、明確にすることができます。 しかし、そのような曖昧さのなさの裏返しとして、文章の煩雑さが挙げられます。人員をパラシュートで着陸させるための輸送機の貨物室の設備。 プログラム制御によるスイッチング通信技術の制御装置の同期動作モード。 実際には、言語手段の経済の法則に対応する、長くてぎこちない名前の短縮版を探す必要に直面しています。 そしてこの場合、どのフレーズがその用語の短縮版（他の情報源によると、形式）とみなせるかという問題が根本的に重要です。 短いバージョンは、短縮されたものですが、機能的には同等で、終了可能な概念の二次的な記号です。 それは常に主要な用語の意味的および象徴的構造から派生します。 短縮バージョンは任意に無料にすることはできません。完全な期間に含まれる必要な体系化機能を保持する必要があります。 短いバリアントを形成するための最も一般的な 3 つの言語的方法は次のとおりです。
1) 語彙削減。フレーズ内の単語を省略する (電気真空ツェナー ダイオード - ツェナー ダイオード、磁気バリオメーター - バリオメーター)、またはフレーズを 1 つの単語に置き換えること (エミッター領域 - エミッター、蒸気場 - 蒸気) によって実行されます。 。
2) 語形成による削減。 略語 他の種類: 電子ビーム装置 - ELP、フェーズドアレイビーム制御システム - SUL、デジタルデータ伝送装置 - デジタルADF、マイク電話装置 - UMT、真空密閉磁気制御接点 - 真空リードスイッチ; 均質接合 - 均質接合、電気機械ブラシの通電ワイヤ - 電流導体。 さまざまな語形成方法を使用して作成された用語: 付加、複合化 (基礎)、実体化。例: 吸気装置 - エアレシーバー、航空機客室灌漑装置 - スプリンクラー、吸収塔 - 吸収体。 レオプレチスモ血管ソグラフ – レオプレチスモグラフ – レオグラフ; 成形ショップ - 成形。
3）象徴性による還元（専門用語における典型的な現象であり、それにのみ固有のもの）：正孔領域 - p領域、固有電気伝導度の領域 - g領域、電子-電子遷移 - PP +遷移。
工事中 近年用語の機能の詳細によって決定される実用的な要件を強調します。その中には、用語の埋め込み性、現代性、国際性、ユーフォニーなどがあります。
用語の導入は、その一般的に受け入れられている、または一般的な使用によって特徴付けられます。 たとえ動機が間違っていたとしても、しっかりと根付いた用語を置き換えるのは非常に難しいため、この性質は重要な役割を果たします。 徐々に実践的な活動を行っていくと、間違った用語が新しい用語に置き換えられる場合があります。 したがって、科学文献では避雷針という用語が、誤った動機を持った避雷針という用語に置き換えられました。 場合によっては、誤った動機を持ちながらも根深い用語が残されていることがあります。たとえば、鉄筋を備えたコンクリート構造の概念を表すために、鉄筋コンクリートという用語が使用されます（鉄も鉄筋として使用される場合があります）。 したがって、鋼コンクリートという用語を正確に導入する試みが行われています。 または別の例: ショフという単語は、一般的な文学言語では次のようになります。 語彙的な意味建築における「密着」は、「切れ目、隙間」の反対の意味で使われることもあれば、「コンクリートの継ぎ目」の直接的な意味でも使われることがあります。
この用語の現代性は、使用されなくなった用語を排除し、新しい用語に置き換えることによって実現されます。たとえば、コンクリートミキサーを「コンクリートミキサー」、動物肥育オペレーターを「牛飼い」という用語に置き換えます。
科学研究の国際化への傾向の高まり、科学的・研究的交流の増加に関連して、専門家の国際コミュニケーションのニーズ 技術的な案内それは、いくつかの国語で使用される用語の国際性、つまり形式や内容の類似性の高まりに反映されています。 この傾向は、一方では科学的な正確さの要件と、他方では実際的な簡潔さの要件を調和させる必要性を反映しています。
この用語の響きの良さには、発音のしやすさと響きそのものの 2 つの側面があります。 さらに、この用語は、高度に専門化された用途以外で否定的な関連付けを引き起こすべきではありません。これは、次の用語の対の比較から明らかです: はんだ付け - はんだ付け、性的作業 - 床設置作業、ガス抜き - ガス抜き、シラミ - ひだ炎、豚の丹毒 - 丹毒。 さらに、一部の知識分野の特殊性により、用語に追加の要件が課せられます。たとえば、存在する患者に怪我をさせたくないという願望により、医学用語が意図的にアクセスできなくなったり、癌などの用語が新生物などの他の用語に置き換えられたりすることがあります。
これらすべての規範的要件は「理想的な」用語を暗示しており、もちろん、実際に実装するのは困難です。 標準化により、規範的な要件が緩和されます。 したがって、曖昧さのなさ、簡潔さ、ロシア語の規範と規則への準拠が、この用語の必須の性質として提唱されています。 科学用語および技術用語の残りの要件は、オプションとして考慮されることが提案されています。
コントロールの質問
1. 用語の数が増え続ける原因は何ですか?また、その数が一般的に使用される単語の数を上回るのはなぜですか?
2. その用語が満たさなければならない基本的な要件を列挙します。
3. 一般的な文学言語の同義語と比較した、用語集の同義語の特徴は何ですか?
4. 専門用語に外来語の割合が高いのはなぜですか?
§ 26. 標準のプロフェッショナル版
一般的な文学言語全体における単語の形成と使用のパターンに焦点を当てることは、用語の形成と用語の使用の分野に独立した傾向が存在しないことを意味するものではありません。 用語は、文語の語形成の法則と方法、およびその言語で利用可能な語形成タイプに従って形成されます。 ただし、ここでの用語は他の言語レベルよりも独立性が高くなります。 用語の革新は、用語形成のための語形成基盤のある程度の拡大、国際的な要素のより広範な使用という形で現れます。 たとえば、標準からの一定の逸脱は許容されるが、言語に固有の一般原則とパターンに従う言語レベルを区別できます。 この場合、用語自体が一般的な文学言語の規範の発展に影響を与える可能性があります。 これは用語の語形成の最も特徴的な点です。 ここでは、特に用語の規範について話すこともありますが、スペル、正異法、アクセント、文法規範は基本的に一般的な文学規範です。 用語にのみ固有の用語形成における独立した傾向の出現により、標準の専門バージョンとしてそのような概念が出現しました。
標準の専門的バージョンでは、科学言語（専門言語）と一般的な文学言語に共通するもの、および専門言語には存在するが一般言語には存在しない特別なものの両方を考慮する必要があります。文学的な言語。 この規範の専門的なバージョンは、一般的な文学言語の規範に決して反対するものではありませんが、その言語的地位を決定するには、その形成が可能な条件を特定する必要があります。 標準の専門的なバージョンの必要性は、主に 2 つの典型的なケースで生じます。1) 同じ概念または現実を表現するさまざまな手段がある場合。 2) 概念や現実を表現するための新しい手段が登場したとき。これは専門分野の言語では典型的ですが、一般的な文学言語には存在しません。
前者の場合、概念の表現のさまざまな形式は、一般的な文学と専門的な使用領域で異なります。 たとえば、複数形。 名詞の数 男 na -a (アクセント付き) は、専門家以外の耳や目には珍しいことがよくあります。 たとえば、ワークショップ、バンカー、ストッパー、配色、コンパス、ジュピター（照明器具）、プロファイル（垂直セクション、セクション）、生地、ケーキ、カップケーキ（料理専門家のスピーチで）、ベルベット（料理専門家のスピーチで）を比較してください。繊維労働者）、ドライブ（設備内）、トーチ（石油労働者用）など。これらのオプションが通常の範囲内で許容できると考えられるか、それともそれらが誤りであり、専門家の注意をこの点に向ける必要があるかどうかという疑問が生じます。 。 この場合、リストされたオプションは、標準の専門的バージョンの口頭バージョンとして分類される可能性があります。 現代の標準的な辞書では、ナビゲーター、船長、ターナー、ペインターなどの語形が、標準からの逸脱としてではなく、専門用語の事実または専門用語として認定されていることが重要です。 この立場は、海事用語におけるそのような形式の公式成文化によって確認されており、その多くは特別な通達によって合法化されています。ボート (ボートと書いてはいけない)、巡洋艦 (巡洋艦と書いてはいけない)、水先案内人 (パイロットと書いてはいけない)、士官候補生（士官候補生とは書かないでください）。 この標準のプロフェッショナル版には、単語のアクセントの変形も含まれています。 コンパス（船員用）。 スピナーとワインダー（織物）。 ギアとスパーク (工学分野)。 苦痛、てんかん、脳卒中（医学における）など。用語の使用法に関する専門的規範の典型的な変形のリストを続けることができます。 たとえば、文法上の変形: 構成要素 - 構成要素、けいれん - けいれんなど。女性形の使用は、通常の範囲内で許容されると考えられます。
標準の専門的バージョンを決定する際には、文学的言語の規則からの専門的逸脱が特別な分野で許容されるものとして分類され、専門的変形として認定される可能性があるという印象を避けることが重要です。 場合によっては、用語の強調、単語の構成、または単語の使用法に直接的な誤りや標準からの逸脱が存在することがあります。 たとえば、召集、招集、発明、請願、強化、集中などのような強調は、専門的な規範と一般的な文学的規範の両方の外側にあります。
いくつかの形式は、非公式な環境で専門家の口頭でのみ実施され、専門家によってプロフェッショナリズムとして認定されます。 内装工事ゼロサイクル - ゼロ、ゼロ。 専門用語では、さまざまな専門性が表現されます。インテリア デザイン - 建設: 内部衛生システム。 肺の浸水 - 医学：閉塞性無気肺を伴う肺水腫。 アコーディオンの演奏は、気管支喘息における乾性喘鳴の一種です。 そして、専門用語の一部が規範的な性質を持っている可能性がある場合、専門用語の慣例は話者によって明らかに感じられます。
通常の用語の範囲内には、一般的な文学言語の特徴ではない形式が多数あります。 たとえば、1 対 1 (相関)、電子-電子 (遷移)、チャネル-チャネル アダプターなどのトートロジー的なフレーズの使用は、科学言語における単語の使用法に違反するわけではありませんが、十分に正当化されます。対応するコンセプトを反映させるために必要な技術です。 専門的に使用する場合、複数形の実名詞の存在も許可されます。 指定を入力する必要がある場合は、番号を入力します。たとえば、物質の品種、等級 (飼料、ビー玉、砂糖、アルコール、樹脂、茶、タバコ)。 複数でも使えます。 有害性、音響性、異質性、明るさなどの抽象名詞が含まれます。
特定の用語の語形成要素の例を挙げてみましょう。 a) 接尾辞が 0 の名詞は、現代の用語の語形成において非常に生産的です: 圧縮、発射、切断、振れ、跳ね返り、過負荷、溶解、巻き込みなど。 b) 接尾語 -ist(y) の使用は、追加の定量的な意味で典型的であり、一般的な文学言語としては異例です。「生産的基盤と呼ばれるものを大量に所有している」(木々が茂った、岩が多い)。逆に、「特定の不純物を少量含む」（砂質シルト粘土、次亜塩素酸）という意味です。 c) 関係形容詞 (質的ではない!) の基底から始まる名詞のグループが積極的に補充されます。 この場合、塩基の性質の変化は派生語の変化を伴い、-ostp 内の名前の意味は、湖の深さ、水分含有量、ページネーション、模範性などの定量的な属性になります。
用語と共通の文学言語の交差点における標準の専門的なバージョンの出現に加えて、共通の文学言語の特徴ではない特別な意味上の指定を実装するときに、そのような変形の必要性が現れます。 これらの現象は、厳密な一般的な文学規範の観点からではなく、専門的な便宜の観点から評価されます。 たとえば、一般的な文学言語には、ベクトル心電図、超音波心電図、抗生物質耐性などのような多塩基構造はありませんが、用語的には最適です。 同じカテゴリ内には、さまざまな種類の記号、複合型の略称を含む特別な候補があります。P 中間子、- 型、ベンチレーター (人工呼吸器)、M 型デバイス (マグネトロン型デバイス) などです。
したがって、用語では、一般的な文学的な単語の形成には出口を見つけられない、言語の多くの潜在的な可能性が実現されます。 用語法は科学の最前線にある分野であり、言語外の要因、つまり科学技術における新しい現象を表す新しい用語の必要性によって直接影響を受けるため、一般的な文学言語の単語形成のあらゆる方法が集中的に使用され、共通言語には存在しないすべての実際の用語形成モデル。
コントロールの質問
1. 文法のどの分野において、用語革新の特有の特徴が特に強く、用語を一般的な文学言語から区別していますか? 例を上げてください。
2. 標準のプロフェッショナル版が必要になるのはいつですか?
3. プロフェッショナリズムとは何ですか?また、専門用語とどう違うのですか?