Poglavlje. Kolokvijalni i kolokvijalni vokabular………………………………5
Teorijski koncept „Vokabulara“…………………………………….5
Kolokvijalni vokabular…………………………………………………………..……. 6
Kolokvijalni vokabular…………………………………………………………………. 9
Razvoj ruskog vokabulara u modernoj eri………………………………….9
Pojam savremenog ruskog književnog jezika ………….…..15

Poglavlje. Upotreba kolokvijalnog i kolokvijalnog vokabulara u modernoj literaturi……………………………………………………………..
Upotreba kolokvijalnog i kolokvijalnog rječnika na primjerima djela pisaca Arkadija i Borisa Strugackog……………
Prednosti i nedostaci upotrebe kolokvijalnog i kolokvijalnog rječnika u modernoj književnosti……………………………………………………
Dalji razvoj kolokvijalnog i narodnog vokabulara u ruskoj književnosti……………………………………………….

Zaključak………………………………………………………..

Bibliografija………………………………………………….

Uvod
ruski Nacionalni jezik, koji je predmet proučavanja nauke o jeziku, sastoji se od nekoliko varijanti. Osnovni element jezika kao jedinstvenog znakovnog sistema komunikacije i prenošenja informacija je ruski književni jezik, koji se smatra najvišim uzornim oblikom nacionalnog jezika. Ovaj tip jezika se postepeno razvijao i još uvijek je u stanju stalnog razvoja. Na njega utiču pisci, pesnici i drugi majstori reči, stvarajući nove književne norme. Međutim, želim naglasiti da se pisci ne pridržavaju uvijek tačno pravila i norme književnog jezika, upravo u masovnim medijima ima raznih grešaka koje se, kao rezultat značajne veličine pokrivene publike, ispravljaju. u masovnoj svesti.
Svi procesi su posljedica razvoja civilizacije u sadašnjoj fazi. U uslovima postindustrijskog društva (koji se naziva i informacionim), uloga informacija se stalno povećava. Treba napomenuti da značajan udio u protoku informacija imaju štampani mediji: novine, knjige itd. Kako bi izolovali najvažniji materijal iz opšte mase, predstavnici medija moraju da posežu za različitim metodama izražavanja. A to se često postiže narušavanjem stilske jednoobraznosti teksta ili korištenjem kolokvijalnih riječi, narodnih i žargonskih izraza. Potrebno je dati osnovne definicije pojmova sa kojima ćemo se susresti u predloženom radu. Dakle, svaki članak u novinama je autorski tekst koji odražava stav autora o datom događaju.
Takve materijale karakterizira određena evaluativnost, stilska obojenost riječi. Izražavanje ima glavnu ulogu u sastavljanju evaluativnog vokabulara publicističkih tekstova. Uključuje riječi koje pojačavaju izražajnost pisanje. Naučnici bilježe značajan broj primjera kada jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima koji se razlikuju po stupnju emocionalnog stresa. Treba napomenuti da je značajan dio vokabulara stilski neutralan, tj. može se koristiti u bilo kojoj vrsti usmenog i pismenog govora, bez davanja stilskih nijansi. Međutim, prilikom upotrebe riječi ne može se zanemariti njihova pripadnost određenom stilu govora.
Predmet ove studije su kolokvijalne i kolokvijalne riječi. Posebnost kolokvijalnih riječi leži u činjenici da su ove riječi karakteristične za svakodnevni, kolokvijalni govor, karakteriziraju običnu pojavu. Diploma također istražuje glavne karakteristike kolokvijalnih riječi.
Narodni jezik je riječ karakteristična za književni gradski kolokvijalni govor, koja se u književnom jeziku koristi kao stilsko sredstvo da govoru da posebnu nijansu. Ističemo da je trend prodora u književni jezik razgovornih i kolokvijalnih riječi uvijek postojao. Ali posljednjih godina ovaj proces je postao intenzivniji. Pored narodnih i kolokvijalnih riječi, u književni jezik, a posebno u novinarski stil, prodiru i žargoni kao najizrazitiji i stilski najjače obojeni predstavnici kolokvijalnog žanra. Žargon je govor bilo koje društvene ili profesionalne grupe, koji sadrži veliki broj specifičnih riječi i izraza karakterističnih za ovu grupu.
Tema predloženog rada je „Kolokvijalne i kolokvijalne riječi i njihova uloga u djelima Arkadija i Borisa Strugackog. Izbor ovih pisaca je prvenstveno zbog značaja njihovog doprinosa razvoju moderne ruske književnosti u ovoj fazi razvoja naše zemlje. Želio bih naglasiti da su braća Strugacki više puta objavljivani u modernim publikacijama i više puta utjecali na razvoj ruskog društva. Teme njihovih publikacija su relevantne u savremenom društvu, a odgovaraju nivou i kriterijumima kvalitetne publikacije, kao što su: objektivnost, reprezentativnost mišljenja, nezavisnost prosuđivanja.
Relevantnost ove teme je zbog činjenice da u ovoj fazi razvoja moderne književnosti književnost trpi određenu preispitivanje vrijednosti ruskog jezika.
Svrha ovog rada je istražiti glavne trendove i karakteristike modernog društva u odnosu na upotrebu kolokvijalnog i narodnog vokabulara.
Ciljevi istraživanja:
- otkriti teorijske aspekte savremenog vokabulara;
- istražiti glavne karakteristike i trendove u razvoju vokabulara u nišnim danima;
- razmotriti dalji razvoj upotrebe kolokvijalnog i kolokvijalnog rječnika među ruskim piscima.
Struktura rada: sadržaj, uvod, 2 poglavlja, 8 pasusa, zaključak, popis korištenih izvora.
Za pisanje ovog rada korišteni su udžbenici, monografije i naučni članci.

I Poglavlje. Kolokvijalni i kolokvijalni vokabular

Teorijski koncept "rečnika"

Arhaizmi su zastarjele riječi.
Neologizmi su nove riječi.
Homonimi su jedna riječ koja ima više značenja.
Antonimi su suprotni po značenju.
Paronimi - djelomična zvučna sličnost, različita po značenju.
Jednosložne riječi su riječi koje imaju isto značenje.
Polisemantičke riječi su riječi koje imaju dva ili više značenja.

kolokvijalni vokabular

Situacijski povremeni nazivi (jedna riječ). Odlikuje ih specifična semantika (istovremeno, isti predmet, pojava ima više imena), na primjer. neutralna riječ štipaljke ("kopče za pričvršćivanje posteljine, haljina, itd., obješene na uže") odgovara većem broju deklinacija. riječi: štipaljke, kopče, kopče, stege, stege, držači, kuke, kvačice, spajalice, ukosnice.
Riječi s općim, širokim značenjem: a) imenice sa "neodređenim zamjeničkim" značenjem, na primjer: stvar, subjekt, biće, vrsta, činjenica, stvar, bandura, gajda, posao, istorija, muzika, itd. [ ^ Tolerancija sama po sebi je dobra stvar * (Puškin); A stvar se već bliži zori; Ovdje se dogodila takva priča]; b) riječi sa vrlo opštom ili amorfnom semantikom („spužve“), na primjer: privremena kuća, komad drveta, restoran, komad željeza, staklo, normalno, jednostavno, direktno, prazno, itd. po situaciji i kontekstu; na primjer, kafić, kantina, snack bar, bife itd. može se nazvati restoranom, a značenje pridjeva jednostavan specificira se u oprekama kao što su jednostavan - s šarama, - s ukrasom, - s kremom, - svila, - najlon, - svečani, - ekstra, - lux, itd. Za riječi 1. i 2. grupe neophodno je pojašnjavanje, konkretiziranje konteksta i govornih situacija.
Riječi za utvrđivanje značenja (tata, voz, kantina, svlačionica, itd.). “Smanjenje” ovakvih riječi je evidentno u poređenju sa njihovim neutralnim sinonimima: otac, električna vlaka, kantina, garderoba.
Vrijedne riječi. U R. l. preovlađuju riječi s negativnom ocjenom: glupan, bungler, shantrap, snooze, drape, itd. Negativna ocjena u kontekstu kol. govori dobijaju neutralne riječi (pas, kuja, bik, kobila, upor. orao - uz pozitivnu ocjenu - o hrabrom čovjeku). Riječi sa pozitivnom ocjenom: zainka, dušo (apel), dječačić.
Sa stanovišta funkcionalne (funkcionalno ekspresivne) selekcije c.-l. slojeva, grupisanje u svakodnevnom vokabularu predstavlja značajne poteškoće zbog difuznosti granica između njegovih kategorija, fragmentiranosti i poznatog sinkretizma emocionalnih i ekspresivnih karakteristika, sposobnosti mnogih riječi da izraze niz izražajnih nijansi. To je prvenstveno zbog situacijske prirode govor, što stvara zavisnost semantike i posebno ekspresivne obojenosti riječi o konkretnim situacijama i kontekstima njihove upotrebe.

utvrđivanje vokabulara, lišenog izražajnih i evaluativnih nijansi (pet - "školska ocjena" ili "pet rubalja"; pogledaj, razboliš se)
vokabular je ekspresivno obojen (značajno velik po obimu), također je poznat, koji se odlikuje dinamičnom ekspresivnošću, emocionalnom napetošću, širokim spektrom ekspresivne obojenosti - od prijateljskog poznatog do približno poznatog i uvredljivog.

vokabular je neutralan-svakodnevni. Koristi se u situacijama koje karakteriše uravnotežen odnos između sagovornika, miran, ozbiljan i/ili prijateljski stav kada se razgovara o dr. pitanja. Uključuje riječi Preim. prijateljski poznati (uključujući i šalu), na primjer: draga, banda, sin, konj, drhtaj ("strah za k.-l."), žurba, žurba, imati vremena, itd .;
kolokvijalni vokabular. Ostvaruje se u afektivnom govoru, generisanom raznim vrstama vanrednih situacija, sugerirajući emocionalno uzdignuto, napeto stanje učesnika u dijalogu (polilog). Ovo uključuje gl. arr. grubi poznati vokabular preim. sa negativnom ocjenom [balabolit, sagnuti se („umrijeti“), đavolski, itd.]. Moguće su i riječi sa pozitivnom ocjenom (glava, nevolja, zdbrovo).

kolokvijalni vokabular

Kolokvijalni vokabular - riječi stilski svedene, grube, pa i vulgarne konotacije koje su izvan granica književnog govora. Oni nisu tipični za knjiški, uzorni govor, ali su široko poznati u različitim društvenim grupama i djeluju kao socio-kulturna karakteristika govornika koji obično ne vladaju u potpunosti literaturom. jezik; koriste se u određenim vrstama verbalne komunikacije: u poznatom ili šaljivom govoru, u verbalnim okršajima itd.

Zapravo, narodnim jezikom se naziva neknjiževni vokabular koji se koristi u svakodnevnom usmenom govoru, a da nije grub, nema poseban izraz (dovoljno, unutra, njihov, džaba, jedva, neki dan, za sada, da se umori, na veliko , ispali, smeće, balk, vredan radnik, pametan) . Otprilike jednostavni riječni vokabular ima redukovanu, grubu ekspresivnu obojenost (dilda, riff-raff, krigla, rambler, govornik, trbušast, batina, krigla, njuška, kopile, ubod, kučka, hamlo, slam). Tu spadaju i ekstremni vulgarizmi, tj. nepristojno zlostavljanje („psovke“). Postoje riječi s posebnim kolokvijalnim značenjima (obično metaforičkim): kotrljati ("pisati"), zviždati ("krasti"), tkati ("pričati gluposti"), vinaigrette ("nered"), šešir ("tuljak") i rezati ("pametno govori") - V P l. postoje uobičajene riječi koje se razlikuju samo po svojoj fonetici i akcentologiji (alat umjesto alat, pbrtfel umjesto aktovka, ozbiljan umjesto ozbiljan, burmutica umjesto burmutica).

Oznake u rječnicima koje upućuju na stilsku redukciju riječi ili njihovog značenja i daju im negativnu ocjenu su brojne, na primjer: jednostavno. - "kolokvijalan", neodobravajući - "neodobravajući", fam. - "poznati", prezir. - "prezrivo", vulg. - "vulgarno", psovke - "uvredljivo". P. l. najčešće sadrži ekspresivno-evaluativni kolorit.

Razlozi za korištenje P. l. u različitim tipovima govora su različiti: ekspresivni motivi, uključujući šokantni (kolokvijalni govor), karakterološki motivi (umjetnički govor), direktni autorski odnos prema prikazanom, pragmatični motivi (novinarski govor). U naučnom i službenom poslovnom govoru.

Razvoj ruskog vokabulara u modernom dobu.

Leksički i frazeološki sistem direktno je povezan sa ljudskom aktivnošću u društvu i razvojem potonjeg. Rečnik i frazeologija (posebno prvi) svih nivoa jezika smatraju se najprodornijim. Rječnik najbrže odražava sve promjene koje su se dogodile i dešavaju u različitim fazama razvoja sovjetske, a potom i ruske države.

U razvoju ruskog rječnika i frazeologije mogu se razlikovati sljedeća glavna područja:

pojava novih riječi i fraza;
mijenjanje značenja već postojećih leksičkih i frazeoloških jedinica;
gubitak od aktivne upotrebe riječi i fraza;
vraćanje starih reči u život.

Pojava novih riječi je najproduktivniji proces, odražava sve povijesne faze razvoja društva. Dakle, tokom formiranja nove državnosti pojavila su se nova imena (i puna i skraćenice). Na primjer, ako je od 1917. Sveruski kongres sovjeta bio vrhovni organ državne vlasti, onda je od 1922. do 1936. bio Kongres sovjeta SSSR-a.

Nakon raspada SSSR-a i uvođenja predsjedničke vladavine, pojavila se Državna duma; koncepte parlamenta, parlamentarci su zamijenili nekadašnje - Vrhovni savjet i narodne poslanike. Društvene i političke transformacije u zemlji su isključene vokabular riječi koje odražavaju djelovanje Komunističke partije (partijska organizacija, partijski organizator, partijski aktivista, partijska kontrola, lenjinistička itd.), kao i bivših omladinskih organizacija (komsomol, komsomol građevinarstvo; pionir, pionir itd.).

Mnogo riječi i fraza bilo je povezano sa stvaranjem, razvojem i snažnom aktivnošću tokom ratnih godina Sovjetske armije i mornarice: od početnog vojnika Crvene armije, crvenomornaca, boje (crvenog komandanta) do kasnijih vojnika Sovjetske armije (od 1943.), mornar sovjetske flote (od 1946. g.), kao i moderni vojnici i oficiri ruske vojske. Odrazili su se i nazivi drugih vojnih rodova, na primjer, Vazduhoplovstvo SSSR-a (ili Ratno vazduhoplovstvo SSSR-a) itd. Tokom ratnih godina, ranije poznate riječi sanitetskog bataljona, sanitetskog instruktora, gavez, vatrogasac, tonac, aktivnije su korišteni signalist, oklopnik itd.; stručni kolokvijalni nazivi za određene predmete: oklop, zapaljivač (naboj), pas čuvar (brod), upaljač, termit, „trideset četiri“ (tenk), „katjuša“ (reaktivni malter specijalnog sistema) itd.

Nazivi vezani za razvoj poljoprivrede postali su rašireni: od početnog, brzo zastarjelog kombeda, poreza na hranu, rekvizicije hrane, poljoprivredne komune, itd. do kolhoza, kolhoza, zakolhoznice, državne farme, radnice na državnoj farmi, radnika dan, MTS (tada PTS), agroindustrijski kompleks, agronomija, poljoprivredna škola, agronom, agropunkt itd.; automatska pojilica, sakupljač kuglica, hranljive pelete, prskalica, električna pojilica, električna mlekara i na kraju farmer, poljoprivreda itd.

Rječnik odražava svakodnevna dostignuća naučnog i tehnološkog napretka u nauci, proizvodnji i poljoprivredi. Pojavljuju se desetine novih profesija i njihovih naziva, koji se sve češće koriste za upućivanje na paralelne ženske profesije (uglavnom u kolokvijalnom govoru): vozač automobila - vozač automobila, programer - programer, tabulator - tabulator itd.

Rječnik je dopunjen složenim nazivima s originalnim sredstvima za tvorbu riječi, na primjer: aktivno-, brzo-, visoko-, veliko-, lagano-, malo-, nisko-, oštro-, super-, široko-, itd.

Veliki broj riječi pojavljuje se uz upotrebu elemenata stranog jezika kao što su: zrak-, oštro-, bio-, video-, hiper-, dis-, zoo-, izo-, inter-, kino-, makro-, meteo -, mikro-, moto -, radio, televizijski, termo-, foto-, ultra-, ekstra-, elektro- i mnogi drugi. drugi

U književni jezik je uključen veliki broj naučnih pojmova. Tek u zadnjih 10-15 godina pojavile su se nove nauke, njihova imena brzo postaju aktivna u upotrebi, na primjer: atlantologija - atlantolog, biogeocenologija, bionika, vulkanologija - vulkanolog, hidromelioracija - hidromeliorator, delfinologija - delfinolog, kardiohirurgija - kardiolog hirurg, mikroelektronika, nefrologija - nefrolog, speleologija - speleolog i mnogi drugi. drugi Veliki broj ovakvih riječi povezuje se sa širenjem znanja iz oblasti svemira, kompjuterske tehnologije, interneta.

Srednja grupa između leksikaliziranih (kao što je meteorološki balon, radar) i neleksikaliziranih formacija su riječi kao što su alfa čestice, alfa raspad, pi mezon, makaze za presovanje itd.

Rečnik nacionalnog jezika popunjen je seciranim neoplazmama (uglavnom terminološkim), na primjer: fotoosjetljivi sloj, jake kiše, šuplja lampa, pulsirajuća struja, označeni atomi, hodajući bager itd. Prilikom stvaranja takvog pojma, ponekad se koristi metaforičko preispitivanje riječi (tj. različite vrste transfera), up.: polje kolektivne farme je magnetno polje, generacija pobjednika je generacija neutrona, dječja slova su atomi kćeri, itd.

Riječi koje su bile u dubokim skladištima jezika vraćaju se aktivnom životu:

administrativni rečnik, obrazovni rečnik (guverner, departman; gimnazija, licej)
konfesionalni rječnik (milost, vjera, anđeo, grijeh, zapovijest, liturgija; pokajanje, milosrđe, milosrđe);
vokabular novih ekonomskih uslova (preduzetnik, berza, trgovina, aukcija, privatna svojina, srednja klasa) itd.

Aktuelizacija starih riječi često je praćena obnavljanjem njihovih evaluacijskih značenja pozitivnosti (usp., na primjer, tumačenje riječi "preduzetnik" u rječnicima sovjetskog doba kao oznake stranog sovjetskoj stvarnosti).

U rečnik su ušle reči koje odražavaju razvoj kulture, sporta, mnoge aspekte našeg života, na primer: knjigoljupci, narodna pozorišta; aerobik, reli, biatlon, karting, surfanje; mikrookrug, visoka zgrada itd.

U vokabular su uključene nove frazeološke jedinice i frazeološki izrazi; na primjer: aktivna životna pozicija, borba za mir, velika inicijativa, izlazak u orbitu, trčanje zvijezda, zvijezda braća (nebeska braća), mirovne inicijative; dobiti visinu; manje je bolje, ali bolje (prema naslovu članka V. I. Lenjina); bolje je umrijeti stojeći nego živjeti na kolenima (D. Ibarruri); Ljudi, budite oprezni! (Yu. Fuchik); mi samo sanjamo mir (A. Blok); ulaznica za život ratni huškači; rođen da puzi - ne može da leti (M. Gorki); etape dugog putovanja (M. Svetlov); paus papir sa engleskog. spasi naše duše, hladni rat; paus papir sa ukrajinskog osjećaj jedne porodice (P. Tychina) i mnogi drugi. drugi

Ništa manje produktivan nije ni način semantičke i stilske obnove riječi već poznatih jeziku. Prošle su ga riječi bogatstvo, borbenost, borbenost, ratnici; lično, dinastija, odred, plemić, izabranik, neuvenljivi, navijač, ostaci, nasljednik, pratilac i mnogi drugi. Reči kao što su perestrojka, napredak, kolaps, model, ekologija itd. su promenile svoje značenje u pravcu ekspanzije.

S druge strane, mnoge riječi iz aktivnog vokabulara prešle su u pasiv ili se stilski ispostavile među negativno evaluativnim, na primjer: gospodar, gospodarica, plemić, lakej, sluga. Neke reči dvadesetih godina prošlog veka ušle su i u pasivne slojeve rečnika: vojni stručnjak, komandant, obrazovni program, NEP, NEPman itd.

Dakle, leksički i frazeološki sastav ruskog jezika je u stanju kontinuiranog kretanja. Ona odražava sve promjene koje se dešavaju u društvenom, političkom, ekonomskom, naučnom, industrijskom, tehničkom, kulturnom i svakodnevnom životu zemlje.

Koncept savremenog ruskog književnog jezika.

Savremeni ruski književni jezik je najviši oblik ruskog jezika. U ovoj kombinaciji "moderna književnost" prije svega zahtijeva pojašnjenje pojma "književno". Izraz "književni jezik" znači "knjižarski", standardizovani jezik, koji se povezuje sa pojmovima "pismenost" i "knjižno obrazovanje".

Književni jezik je jezik kulture; Umetnička i naučna dela nastaju na ruskom književnom jeziku, on je jezik pozorišta, škole, novina i časopisa. Istovremeno se koristi kod kuće, na poslu itd.

Glavna karakteristika književnog jezika je normalizacija. Norma nastaje u tradiciji, formirajući se tokom dugog vremenskog perioda. Nakon toga, norma se kodificira, fiksira u skupu pravila, gramatici. Sredstva kodifikacije su rječnici i priručnici o književnom jeziku, udžbenici savremenog ruskog književnog jezika, naučna lingvistička istraživanja koja postavljaju normu. Sredstvo za kodifikaciju književnog jezika može biti i primjer ljudi koji besprijekorno tečno govore književni govor (pisci, umjetnici, spikeri) i djela visokog kulturnog autoriteta (umjetnička, naučna, publicistička). Svako ko poznaje književni jezik djeluje kao njegov kodifikator, odgovoran za sudbinu ruskog književnog jezika.

Književni jezik ima dva oblika: usmeni i pisani. Razlika između usmenog oblika književnog jezika i pisanog nije samo u tome što je ovaj drugi zapisan. Pismeni govor koristi druge strukturne oblike i sredstva izražavanja, različita od usmenih.

Ove razlike su se razvijale istorijski. Sve do 18. vijeka u jezičkoj praksi postojao je samo ruski kolokvijalni govor. Pisani jezik u Rusiji bio je staroslovenski, ali je to unelo značajne probleme u komunikaciji ljudi, uklj. iu javnoj upravi. Prvi koji je otkrio ovu kontradikciju i zabilježio u svojim naučnim radovima M.V. Lomonosov.

Nakon što je napravio teorijsko opravdanje, krenuo je u stvaranje stilskih normi ruskog jezika. Uočio je postojanje norme, gramatičke strukture u samom govornom jeziku: „Iako ona (norma) dolazi iz opće upotrebe, ona ipak pokazuje put za upotrebu prema pravilima.“

Briljantna galaksija ruskih pisaca-sljedbenika nastavila je rad naučnika. Smatra se da se književni jezik normalizovan u svom pisanom obliku razvio u radu A.S. Pushkin.
itd...................

Kolokvijalni vokabular je ekspresivan, koristi se u emocionalnim govornim situacijama, u prijateljskim i poznatim odnosima. Upotreba kolokvijalnog vokabulara u razgovoru sa strancima predstavlja kršenje ne samo književnih, već i kulturnih normi (jadnik, glupan, ispali). Smatra se da su kolokvijalni i kolokvijalni vokabular u granicama književnog rječnika, njihova upotreba je regulirana standardom književnog jezika. Nepristojan jezik se odnosi na vulgarnost.

Kolokvijalni vokabular je, za razliku od kolokvijalnog, izvan strogo standardizovanog književnog govora. Kolokvijalni vokabular uključuje riječi koje su nepristojne, nepristojne ili riječi koje nisu prihvaćene u književnom jeziku.

Narodni jezik nije ograničen teritorijom ili profesijom, zanimanjem, odstupanjima od leksičkih, gramatičkih i izgovornih normi književnog jezika. Može se reći i da su narodni jezik jezične činjenice koje ne odgovaraju normama književne upotrebe riječi, ali nisu ograničene u svom funkcioniranju ni teritorijalnim ni društvenim granicama.

M.I. Fomina razlikuje dvije vrste narodnog jezika:

svakodnevnom domaćinstvu. Riječi koje su po svojoj semantici i dodatnoj ekspresivnoj i stilskoj obojenosti izražajnije od kolokvijalnih svakodnevnih. Oni su na pragu modernog književnog jezika.

grub jezik. Riječi koje se koriste u usmenom obliku komunikacije vrlo su ograničene u smislu distribucije. Oni su izvan književnog jezika. Ove riječi su psovke-vulgarne u svojoj ekspresivno-emocionalnoj obojenosti.

Grubo kolokvijalne riječi mogu uključivati ​​riječi koje se koriste u usmenoj komunikaciji i vrlo su ograničene u smislu distribucije. Oni su izvan književnog jezika. Po svojoj ekspresivno-emocionalnoj obojenosti, ove riječi su psovke-vulgarne.

N.M. Shansky, zauzvrat, ističe generalni čin kolokvijalni svakodnevni vokabular, koji uključuje dvije grupe riječi:

) zajednički kolokvijalni svakodnevni vokabular;

) kolokvijalni i svakodnevni vokabular, društveno ili dijalekatski ograničen.

Uobičajeni kolokvijalni vokabular se dijeli na:

• a) kolokvijalni i književni vokabular, koji kombinuje reči razgovorne i svakodnevne prirode koje ne krše norme književne upotrebe (pomeranje, smejanje)
• b) kolokvijalni vokabular, karakterističan za jednostavan, opušten razgovorni govor, koji nije vezan strogim normama. Prema N.M. Shansky, riječi koje su dio narodnog jezika često stoje na rubu književne upotrebe, često predstavljaju neknjiževne riječi.

Istovremeno, naučnik napominje da je prilikom razlikovanja kolokvijalno-književnog i kolokvijalnog rječnika u kolokvijalnom rječniku potrebno uzeti u obzir fluktuaciju, pokretljivost granica između ovih kategorija.

Jezik je dar čovečanstvu. Njegova vrijednost se ne može precijeniti. Govor nije samo neprocjenjiv pomagač ljudima, već i ogledalo koje odražava život društva. To posebno zorno ilustruju primjeri narodnog jezika kojim je ruski jezik prepun.

Kako se pojavljuju narodni govori? kakvi su? Da li je dozvoljeno da se koriste? Hajde da to shvatimo zajedno.

Šta je kolokvijalni vokabular?

Narodni jezik - riječi koje imaju "spušten" stil, element grubosti, pa čak i vulgarnosti. Ne mogu se naći u strogom i kanonskom književnom govoru, posebno u naučnom okruženju, knjigama. I ovdje kolokvijalnog stila njihov govor je sasvim prihvatljiv. Štaviše, narodni jezik se sada može naći u medijima!

Govor osobe je njegova "prezentacija". Upotreba narodnog jezika ukazuje na neke kvalitete, karakteristike društvenog života, na format govornikovog razgovora. Najčešće se to događa među onima koji nisu baš dobri u pismenom književnom jeziku iu neformalnim društvima, kada komunikacija poprimi zaokret ili, obrnuto, u aktivnim sporovima.

Vrijedi napomenuti da iako su dijalekti i narodni govori ekspresivno obojeni, oni nisu zabranjeni u pristojnom društvu. To je, prije, samo usmeni vokabular, svakodnevni jezik komunikacije ljudi izvan okvira književne „obučenosti“.

Primjeri narodnog govora u ruskom jeziku mogu biti ili potpuno lišeni grubosti (vrijedni radnik, kolidor, sedi, za sada i dr.), ili imaju prilično negativnu konotaciju (zajedničariti, šaliti, drekati, visok). Štaviše, neki od narodnih govora su psovke.

Smatramo da je moguće ne precizirati da su one neprihvatljive u govoru obrazovane osobe?

Kako su se pojavile kolokvijalne riječi?

Primjeri narodnog govora na ruskom jeziku mogu se naći ne samo u našem vremenu. Čak je i sam koncept "narodnog jezika" postojao već u XVI-XVII vijeku. Kao što se formirao književni jezik, tako je ispunjen i svakodnevni govor ljudi sleng, žargon i narodni jezik.

Vrijedi napomenuti da se krajem 18. stoljeća narodni jezik toliko „formirao“ i zadobio granice da je čak našao zajednički jezik sa književnim govorom, a nije mu se suprotstavljao. Iz ove neobične simbioze nastao je književni narodni jezik čiji se primjeri danas mogu vidjeti iu štampanim publikacijama.

Ovo je poseban "sloj" kolokvijalnih riječi, njihovih oblika i okreta, čija je upotreba dopuštena zbog relativno smanjenog stepena njihove grubosti i vulgarnosti.

Vrijedi naglasiti riječ "dozvoljeno". Književni narodni jezik je prihvatljiv i odvija se, ali se koristi za određenu svrhu - da ukaže na karakteristike ličnosti govornika, da se dopadne određenim kategorijama stanovništva, da prikaže razigrani ili agresivni govor običnog čovjeka. U ovom slučaju se koriste samo oni narodni govori koji su stvarno „u upotrebi“ u vrijeme pisanja materijala (ili u vrijeme koje je prikazano).

Relevantnost je jedna od karakteristika kolokvijalnog jezika. Primjeri narodnog jezika se stalno mijenjaju: pojavljuju se nove riječi, druge ostaju samo na stranicama novina i knjiga. Baš kako se samo društvo mijenja, mijenja se i njegova kompozicija govorni jezik plastična i promenljiva.

Zašto koristiti narodni jezik?

Gore je već napomenuto da je glavna svrha u koju se koristi kolokvijalni stil govora da mu da izražajnu boju.

Ova karakteristika se može podijeliti u nekoliko kategorija:

• želja da se šokira čitalac ili slušalac;
• potreba za korištenjem ustaljenih izraza („ne stižete ovdje“);
• stvarna činjenica autorovog izraza u odnosu na ono o čemu govori;
• prenošenje karaktera lika jednostavnim govorom.

Glavni tipovi narodnog jezika

Svi postojeći primjeri narodnog jezika mogu se uvjetno podijeliti u nekoliko grupa:

1. Nastao uz pomoć pogrešnog postavljanja naglasaka („postotaka“).
2. Morfološki oblici ("želim").
3. Distorzije u polju frazeologije ("lagati").
4. Fonetska izobličenja ("ovdje").

Međutim, najopsežnija i najkarakterističnija grupa za razgovorni jezik su riječi s namjernim izražajnim bojama. Oni, po pravilu, imaju sinonime u književnom govoru. Kao primjer - riječ "spavanje", koja ima pristojniji "brat" - riječ "spavanje".

Glavni "korisnici" kolokvijalnih riječi

Naravno, apsolutno svako može koristiti kolokvijalne riječi. Pa ipak, mogu se razlikovati dvije kategorije ljudi koji to rade posebno često:

• Starija starosna grupa (od 60 godina). Većina su žene.
• Juniorska starosna grupa (14-22 godine). Glavni "potrošači" narodnog jezika su muškarci.

Prvi koriste riječi koje su već izašle iz upotrebe, a također iskrivljuju uobičajene (kliknite, odavde). Ali moderne obrte i žargon s grubom ekspresivnom obojenošću u njihovom govoru gotovo je nemoguće upoznati. Ali takvo "bogatstvo" je dovoljno mladima i tinejdžerima (da odlome rogove, da žmire).

Stariji ljudi koriste takve riječi jer nisu stekli odgovarajuće obrazovanje, a njihov govor je pod utjecajem bilo kojeg dijalekta. Ali mladi ljudi mogu imati srednje (završeno ili ne) obrazovanje, ali ne i znanje o osnovama književnog jezika.

Kako narodni govori dolaze u medije?

Kada govorimo o upotrebi kolokvijalnih riječi u novinama, to ne shvaćamo kao besmislicu ili neku vrstu senzacije. Jezik koji se koristi u medijima često je daleko od čistog književnog, i to je postalo sasvim normalno. Osim narodnog jezika, novinari se ne ustručavaju koristiti klišeje, žargon, posuđenice pa čak i greši.

Međutim, poruka medija i knjiga se i dalje razlikuje – to se ne smije zaboraviti. Jezik periodične publikacije podliježu posebnim pravilima. Upotreba bilo kakvih odstupanja od književnog jezika (osim grešaka, naravno) je obavezna.

progovoriti narodni jezik(blizu ljudi) važno je materijalima dati posebnu aromu, naći jedan talas sa čitaocem. Mediji žele da budu na istom nivou sa bilo kojom osobom, a ne da omalovažavaju. Zaista radi! Štaviše, narodni jezik i žargon se sve češće pojavljuju u govoru ljudi, a njihova upotreba u novinama i časopisima privlači pažnju i izaziva interesovanje.

Da li treba da brinem o ruskom jeziku?

Sveprisutna upotreba kolokvijalnih riječi i žargona uzrokuje da se mnogi počnu brinuti o budućnosti ruskog jezika. Ovi ljudi vjeruju da posudbe, izobličenja, neologizmi i narodni jezik uništavaju govornu kulturu.

Prema onima koji dijele ovo gledište, ruski jezik je istorijska relikvija koju treba zaštititi od varvarskih nasrtaja. Sve trenutne promjene smatraju degradacijom.

Ali zapravo, ako zaronimo u historiju u potrazi za tim vrlo „čistim“ i iskonskim vjernim Rusom, nećemo pronaći konkretan primjer. Da bi postao jezik koji sada koristimo, prošao je duge staze razvoj. Ono što se nekada nazivalo greškama i neologizmima, sada je postalo norma književnog govora.

Vrijedno je doživljavati jezik kao neku vrstu živog organizma koji se stalno mijenja i razvija. Čak i upotrebom kolokvijalnih riječi i izraza. Ipak, bolje je isključiti takve momente iz svog govora. Ipak, narodni jezik i žargon su stvari koje ne slikaju dobro vaspitanu i obrazovanu osobu.

kolokvijalnog narodnog jezika

Savremeni tekstovi, posebno novinski, posebno naslovi, postižu, pre svega, efekat tajanstvenosti: da privuku čitaoca, da ga zainteresuju, da ga osmehnu. U leksičkoj slici savremeni govor vrlo je primjetan priliv slenga, slenga, sleng riječi, što značajno mijenja emocionalni i stilski sistem ruskog jezika. A budući da uspostavljeni stilski sistem jezika služi ne samo u svrhu estetike, već i najekonomičnijeg i najtačnijeg prijenosa informacija, uništavanje stilskog sustava nehotice doprinosi smanjenju informativnog sadržaja komunikacije.

Procesi eufemizacije, disfemizacije, upotreba kolokvijalnog, slenga, slenga jezički alati značajno utiču na formiranje leksičke strukture jezika. S jedne strane, nove jezičke jedinice se uvode u svakodnevnu upotrebu. S druge strane, ove nove jedinice imaju tendenciju da zamjene složenije jezičke konstrukcije i fraze Bulygina, E. Yu. Manifestacija jezičke agresije u medijima / E. Yu. /online/.

Naglo povećanje varijabilnosti izražajnih sredstava jasan je znak savremenog govora u medijima, što je posebno došlo do izražaja krajem 20. stoljeća. U djelu "Jezičke transformacije" V.G. Gak Gak, V.G. Jezičke transformacije / V.G. Gak. - M, 2001. - C. 43. napominje da varijantne forme u govornoj praksi omogućavaju rješavanje „dva važna zadatka: komunikativnog i ekspresivnog. sredstva izražavanja jezik, koji je u stanju da izrazi najsuptilnije nijanse misli. Ovo je ekspresivna funkcija varijacije. Njegova komunikativna funkcija je osigurati uspjeh komunikacije. Brzina je osigurana upotrebom skraćenih oblika riječi i rečenica. Kao i promjene u značenju riječi, što vam omogućava da označite objekt, čak i ako je nominacija ostala zaboravljena." Moderni mediji nalaze opcije ne toliko u knjižnom, koliko u kolokvijalnom rječniku. Ovo prevazilaženje norme novinarskog stila odražava opšti trend liberalizacije štampe, njen raskid sa nekadašnjom orijentacijom na strogost službenog govora.

Upotreba kolokvijalnih i kolokvijalnih jezičkih elemenata u tekstovima fikcija sasvim prihvatljivo i tradicionalno. Služi i stvaranju određene verbalne i umjetničke atmosfere narativa, koja odgovara autorovoj namjeri, i stvaranju govornog portreta junaka, te formiranju ekspresivnosti ili stilizacije teksta. Kolokvijalne i kolokvijalne riječi i izrazi najčešći su stilotvorni načini u književnom tekstu. Prije svega, zato što živi narodni kolokvijalni element ima ogroman potencijal kako za funkcionalne i stilske mogućnosti tako i za likovno-izražajna sredstva, on predstavlja širok spektar emocionalne evaluacije, slobodu u izboru jezičkih leksičkih elemenata, njihovu tvorbu riječi i kompatibilnost Skorokhodova. , E.Yu. Upotreba nekodificiranog rječnika u medijskim tekstovima / E.Yu. Skorokhodov // http://www.modernlib.ru/go.php?url=http%3a%2f%2fwww.litres.ru%2fpages%2fbiblio_book%2f%3fart%3d635275%26lfrom%3d2272045.

Osim toga, namjerno odstupanje od norme, po pravilu, podrazumijeva veću ekspresivnost i ekspresiju.

Važno je razmotriti kako se kolokvijalni i kolokvijalni leksički elementi koje koriste moderni pisci odražavaju u modernim objašnjavajući rječnici ruskog jezika, kao i koliko je vokabular koji se koristi u modernoj beletristici blizak vokabularu savremenog ruskog književnog jezika.

Definirajući ove slojeve vokabulara kao kolokvijalni i kolokvijalni, još jednom ističemo da je prihvaćena postojeća tradicionalna definicija: to je vokabular koji karakterizira usmeni svakodnevni govor izvornih govornika ruskog jezika i koji se tradicionalno dijeli na kolokvijalni i kolokvijalni ~ sa pojašnjenjem. Sa naše tačke gledišta, kolokvijalni rečnik spada u kodifikovani književni jezik, koji nosi sve nijanse kolokvijalnog izražavanja, bez kojih nema prave govorne neformalne komunikacije. Ali ako se emocionalna procjena manifestira u vedrom stupnju, smanjujući i grubljajući stil i semantiku riječi, tada postaje kolokvijalna. Drugim riječima, u našem razumijevanju, kolokvijalno smanjeni vokabular je narodni.

Različiti stepeni sličnosti između književnog jezika i jezika fikcije poznati su u različitim istorijskim epohama, a značajna je upravo divergencija ovih oblika postojanja jezika.

U eri plemićke kulture, a to je više puta isticao V.V. Vinogradova, umetnički govor je bio idealna norma književnog jezika, a sam pojam književnog jezika bio je povezan sa književnošću, a od kraja 19. veka književni jezik počinje da se oštro odvaja od umetnički govor, nalazeći podršku u jeziku naučne i novinske proze.

Demokratizacija umjetničkog govora koja se odvija u savremenom književnom procesu: prodor elemenata kolokvijalno-svakodnevnih i kolokvijalno-spuštenih leksičkih slojeva, kao i dijalektizama (posebno među seoskim piscima) - odražava ne samo inovacije jezika književnosti, ali i promjene koje su se dogodile u samom književnom jeziku povezane sa sociokulturnim promjenama u savremenom društvu: nepoštovanje normi kulture govora, nerazumijevanje slobode govora, neumjesna upotreba iste, nemogućnost adekvatnog ovladavanja ogromnim novim jezikom. informacije povezane s pojavom neologizama i stranih posuđenica - sve to podrazumijeva vulgarizaciju modernog ruskog jezika, u kojem se koristi kolokvijalni smanjeni vokabular i postoji obilje invektiva.

Kada se govori o savremenim leksikografskim radovima, postaje sasvim očito da na distribuciju stilske kvalifikacije riječi u rječniku utječe aktuelni rival beletristike - masovni mediji, koji privlače sve veću pažnju javnosti i nameću svoje norme za upotrebu. jezik u specifičnim situacijama. I iako se jezik medija optužuje da je ograničen, da standardizuje izraze, stereotipne konstrukcije, da mu nedostaje odgovarajuća ekspresivnost, upravo taj jezik istovremeno reproducira prosječan govor današnjih izvornih govornika i na njega ima najsnažniji utjecaj. Ovo je pravi proces koji istraživač jezika ne može zanemariti.

Međutim, upravo tu sferu – jezik medija – leksikografska praksa zanemaruje zbog postojanja određenog ideala književnog jezika. Takva arogancija leksikografa u zbiru

uz legitimnu, pa čak i nužnu određenu arhaičnost rječnika, povlači rezultat: ne dobijamo adekvatne rječnike savremeni jezik. Ovakva leksikografska izdanja mogu se tako nazvati samo uslovno. Na kraju krajeva, direktni predmet eksplanatornog rječnika je općeprihvaćeni moderni književni jezik.

Pošteno radi, ističemo da kada bi rječnik u cijelosti, ili skoro u cijelosti, bio predstavljen govorom koji čujemo sa TV ekrana ili iz modernih radijskih emisija, onda bi možda ruski jezik bio zastupljen u rječniku ne samo u neknjiževnoj formi, ali i veoma deformisanoj i iskrivljenoj formi, jer ipak obrazovani i inteligentni ljudi koji govore književni ruski govore ruski na potpuno drugačiji način od mnogih na TV ekranu.

Vraćajući se problemu odnosa književnog jezika i jezika fikcije sa stanovišta odraza stilske diferencijacije leksema u savremenim ruskim eksplanatornim rečnicima, treba imati na umu sledeće. Naravno, svaki leksikograf razume da rečnik književnog jezika, tj. normativni rečnik, ne bi trebao i ne može biti rečnik jezika fikcije. Uostalom, mnoge riječi u umjetničkom govoru nose pečat svjetonazora pojedinog autora i teret stvaranja jezičke atmosfere karakteristične za određenu situacijsku situaciju književnog teksta, a, naravno, takva pisčeva upotreba riječi nije predmet normativnosti. rječnik.

Međutim, "šarm svijetle umjetničke slike, psihološki sasvim objašnjiv željom da se uzorci ruskih klasika predstave u rječničkom zapisu, neupadljiva zbrka koncepta" jezička norma” sa idejom umjetničkog ideala, akademski rječnici dovode do opisa činjenica ne samo općeg književnog jezika, već i duboko originalnog i jedinstvenog stvaralaštva pisca.

Ponekad su povremene autorske novoformacije uključene u rječnike; individualno autorsko značenje (i semantičko i stilsko). Ali ipak, češće nego ne, moderni rječnici ne odražavaju stilsko obilježavanje vokabulara koje pojedine jedinice vokabulara stječu u tekstovima modernih ruskih pisaca.

V.V. Vinogradov je još sredinom 20. veka istakao da granice savremenog ruskog jezika počinju „od 90-ih godina 19. veka – od početka 20. veka do danas”. A danas je moguće napraviti amandman za još pola veka unapred, konsolidujući i uzimajući u obzir stvarne kardinalne društvene promene u Rusiji.

Poznato je da je ozbiljan leksikografski problem neslaganje između teorijske stilistike i leksikografske prakse. Dakle, podjela jezika na stilove i stilsko raslojavanje vokabulara preduzeto u rječnicima ne poklapaju se, tj. direktne korespondencije između jednog ili drugog stila i grupe označenog vokabulara se ne nalaze uvijek. Dopisivanje može biti samo poslovno i naučni stilovi. Teže je s kolokvijalnim stilom, iako postoji leglo kolokvijalnog. i možemo pretpostaviti da još uvijek u određenoj mjeri pokriva vokabular vezan za ovaj stil. Novinarski stil ne otkriva direktnu vezu s određenom leksikografskom oznakom. A jezik fikcije, koji ima izraženu funkcionalnu izolaciju, uglavnom je lišen ikakvih posebnih "umjetničkih" leksikografskih oznaka, budući da ne postoje posebna umjetnička leksička sredstva.

Dakle, jezik beletristike, tačnije njen vokabular, nije identifikovan prema stilskim leksikografskim principima i raspoređen je među druge grupe, tj. rastvara se u opštoj jezičkoj rečničkoj slici.

Osim toga, s nepostojećim (strože formuliranim, nerazlikovan teorijskom stilistikom) knjiškim stilom, knjiški vokabular funkcionira u jeziku, koji svoju tačnu kvalifikaciju u rječniku dobiva uz pomoć oznake knjiški. Istina, neki leksikografi odbijaju ovu oznaku, objašnjavajući svoju odluku širenjem granica upotrebe knjiških riječi: knjiški vokabular aktivno zadire u sva područja govora, pored namjernih kolokvijalnih elemenata i gubi svoju "književnost". Ali stilsko obilježavanje knjižni vokabular ipak nije uništen, a same riječi nisu neutralizirane.

Rečnik jezika moderne beletristike uglavnom odražava neknjižni i visoki stilovi, ali kolokvijalno i kolokvijalno. Pritom, pisac takve riječi koristi ne toliko da stvori poseban govorni portret savremenog heroja, već na najprirodniji način u svom autorskom govoru, dapače, ne primjećujući, demonstrira svoj savremeni ruski jezik i pravi jezik. njegovog čitaoca Skorokhodova, E.Yu. Upotreba nekodificiranog rječnika u medijskim tekstovima / E.Yu. Skorokhodov // http://www.modernlib.ru/go.php?url=http%3a%2f%2fwww.litres.ru%2fpages%2fbiblio_book%2f%3fart%3d635275%26lfrom%3d2272045.

Redovno odstupanje u medijima od književnih normi podriva temelje ruskog književnog jezika i negativno je prirode. To ne znači negiranje jezičkih promjena i potvrđivanje potrebe očuvanja cjelokupne prošlosti. To samo znači da je potrebno oduprijeti se prodoru u književni jezik svega onoga što se danas uobičajeno naziva „psovke“. A mišljenje onih koji smatraju da je njegovo uvođenje u književni jezik sasvim prihvatljivo "ako treba", ne dijelimo.

Dakle, pisac Boris Akunjin pripada modernoj „masovnoj književnosti“, razvija istorijske teme, uspešno stilizuje tekstove, dajući im dašak salonizma i sofisticiranosti. Kratka priča B. Akunjina, koju smo odabrali, „Kako vam se sviđa?“ (ovo je poglavlje iz romana "Vannastavno čitanje", koji je objavljen i u verziji časopisa i kao zasebno djelo) - o šestogodišnjem Miti Karpovu, obdarenom jedinstvenim matematičkim sposobnostima. Mitin otac sanjao je da darovitog dječaka pokaže carici, i uspio je. Priča sadrži i Mitjine utiske o "malom pustinjačkom četvrtku", o Katarini, o Favoritu, o dvorjanima, o svemu što je video na dvoru.

Medijski reklamiran, Viktor Erofejev pripada postmodernizmu u njegovom širokom književnom shvatanju. Njegov rad je od interesa, više izazvan skandalom nego stvarnim umjetničkim i književnim zaslugama. Gotovo svako njegovo djelo karakterizira nečuvenost i skandal, što je, prema piscu, karakteristično za stanje nakon teme. savremeni čovek i društvo. Zaustavili smo potragu na njegovom (relativno pristojnom) delu "Zvezda petokraka", koja je nadrealna priča o putovanju pisca u Italiju i o njegovim otkrićima o ljubavi, tačnije Ljubavi, koju svaka osoba, iz svog ugla gledanja. , ima pet i koji se pojavljuju u raznim avangardnim stvorenjima sa mačjim ili psećim njuškama, ili sa glavom delfina i tako dalje.

Prozaista Viktor Pelevin predstavlja postmodernizam u njegovom izvornom ruskom obliku. Majstorski prerađuje tuđe tekstove, mašta, igra se i suštinski se ruga udžbeničkim djelima klasika. Njegova priča "Deveti san Vere Pavlovne" (objavljena u časopisu Zvezda) govori o Veri Pavlovnoj, čistačici muškog toaleta na Tverskom bulevaru, čiji je život iznenada upao u perestrojku, neverovatno promenivši sve oko sebe. I iako je “život postepeno postajao bolji”, Vera je u ovom novom životu počela primjećivati ​​nešto čudno i odvratno, a ponekad čak i strašno. A Verin san, koji je otkrio sve njene strahove, samo je alegorija za njeno plivanje „na bezgraničnom okeanu bića“.

Sergej Tolkačov pripada „piscima Književnog instituta“, pripada modernom ruskom realizmu, koji se danas definiše kroz odnos prema modernizmu, tačnije, njegovo poricanje. Zapravo, ovaj sukob realizma i modernizma je dramaturgija razvoja moderne ruske književnosti, koja joj omogućava da se razvija u različitim pravcima i razvija različite umetničkim sredstvima izrazi. Ograničavajući obim tekstova na dvadeset pet stranica, odabrali smo prva četiri poglavlja romana Bertoletova so i šminka S. Tolkačeva. Prilikom čitanja ispada da je to naziv popularnog časopisa o čijem se glavnom uredniku i redakciji govori u romanu. Ali pošto novinari po prirodi posla moraju da komuniciraju različiti ljudi i nađu se u raznim situacijama, tada je prostor teksta ispunjen veliki iznos likovi i događaji.

Kreativni metod Tatjane Tolstaje nastavlja tradiciju ruskog klasičnog realizma, ali se razvija u modernom pravcu prema umjetničkom sistemu postmodernizma. U priči „Kin neće biti“, gdje samo ime već sadrži netačan kolokvijalni oblik.

Pojava u tekstu određenog stila elemenata druge, "strane" leksičke jedinice prilično je stabilan trend u funkcioniranju tekstova u različitim komunikacijskim sferama. Štampa je osetljiva na novu govornu praksu i prihvata je, replicirajući jezički ukus savremenika. Promatranja prakse štampe posljednje decenije omogućila su da se uoči originalnost upotrebe drugih stilskih elemenata u medijskom tekstu.

Prije svega, želio bih utvrditi razloge korištenja određene vrste nekodificirani vokabular u publikacijama štampanih medija posljednjih godina. U procesu proučavanja publikacija ruske štampe, izdvojeni su elementi neknjiževnog jezika kao što je narodni; žargon, argotizam; psovke, psovke.

Korišćenje prostora.

U novinskom govoru postoji interakcija između knjižne i kolokvijalne verzije književnog jezika, kao i snažan uticaj narodnog jezika na jezik medija.

Novinari često koriste najčešće, rasprostranjene riječi i izraze svakodnevnog kolokvijalnog rječnika: „Tačnoslomio rogove (Komersant; 8.12.99). „Otadžbinaza tri osobe (Vrijeme MN; 1999, br. 46).

Elementi neformalne interpersonalne komunikacije aktivno prodiru u pisani govor:

„Rodanje na ulazakse four; strane" (. Time MN; 1999, br. 48);

"Tako da izgleda da su bioskopi daleko"Sovjetski "prošlost(Argumenti i činjenice; 2000, br. 42).

"Godinamaizmučen glupošću » (Vrijeme MN; 1999, br. 50 ),

To je posljedica svjesne promjene stila, za kojom je potreba diktirana novom situacijom u društvu.

Pošteno bi bilo napomenuti da je često upotreba narodnog jezika u medijima posljedica njegove upotrebe od strane raznih javnih ličnosti – političara, glumaca, ličnosti iz estrade. Mediji bilježe samo ovakvu vrstu govora.

Upotreba žargona i argotizma.

Jezik štampe sadrži, pored kolokvijalnih i kolokvijalnih, elemente podjezika ograničenih ekstralingvističkim svojstvom. U suštini, sve što je stečeno u nesputanom svakodnevnom govoru (i mnogo više od toga) sada je dozvoljeno u pisanim tekstovima, u svakom slučaju, u sferi masovnih medija. Književna upotreba ponekad uključuje čitave grupe slika koje su ranije bile karakteristične samo za žargon. Tipičan primjer je koncept pregaziti, otkotrljati, dobiti, napregnuti, u smislu "učiniti objektom bilo koje, obično kriminalne radnje".

„Ali prvi poziv na ovosuckers razbijeni snovi...(Argumenti i činjenice, 4.11.1998.).

" Tajming momci nastala iza rešetaka..." (Megapolis-Express; 16.06.1999.).

"Akt, Ljudi, provjerite!(Moskovsky Komsomolets; 11/11/2000).

Upotreba takvog vokabulara u medijima osigurava imenovanje stvarnosti specifičnih za datu govornu zajednicu koje nemaju stilski neutralne opšteprihvaćene oznake, a s druge strane karakteriziraju predstavljeno društveno okruženje u smislu karakteristika njegovog postojanja.

Dakle, mediji igraju ulogu „lonca za topljenje“ jezika različitih društvenih grupa, stvarajući privid ujednačenosti jezika u cjelini. Razvoj kolokvijalnih jedinica, žargona, narodnog jezika, slenga u pisanom govoru daje nove načine kombinovanja ovih riječi, nove riječi tvorbene modele, otkriva njihov izražajni potencijal. Sve to utječe na prirodu inovacija u jeziku, određuje njegovu dinamiku i omogućava vam da prilagodite postojeće norme.