Norma i dalje ima 2 nekretnine, pored obaveznih:

1. Održivost. Norme su stabilna pojava, tj. ne menjaju se brzo. Ali stabilnost normi je relativna, tj. polako, ali se i dalje mijenjaju. Ovo je njihovo dinamičan karakter .
2. u prvoj četvrtini 19. vijeka, oblici imenica kao što su doktor A, profesor A, bili pogrešno, A ispravan: LEKORI, PROFESORI.

Ruske norme književni jezik zajedno sa samim jezikom se mijenjaju, ali ova promjena je spora. Kao rezultat toga, u jeziku u određenoj fazi njegovog razvoja koegzistiraju stare i nove norme, što se izražava u prisutnosti varijanti.

To. prisustvo varijanti u jeziku je zbog dinamičke prirode normi.

1. Istorijska varijabilnost. Prisustvo opcija nije nedostatak jezika, jer:

• Prvo, postojanje ovih opcija je, naprotiv, pokazatelj da se jezik razvija i unapređuje
• Drugo, varijacije pomažu izvornim govornicima da se naviknu na novo normalno.
• u XVIII – XIX veku. norma je bila naglasak turner. Fluktuacija norme, tj turner I turner, počinje krajem 19. stoljeća. Otprilike 40-ih godina. jedina ispravna opcija ostaje turner.
• Treće, u većini slučajeva ove opcije se na neki način razlikuju jedna od druge.

Fluktuacije u normi se nastavljaju određeni period, nakon čega ili nova opcija potpuno istiskuje prethodnu opciju ( tokar/tokar), ili se opcije razilaze u značenju i postaju potpuno različite riječi.

br, ranije, u prošlosti, opcije su bile riječi ignoramus I ignoramus(neobrazovana osoba). Sada su drugačiji: ignoramus- Ovo je nevaspitana osoba.

Sve norme zavisno od toga da li su zabeleženi u rečnicima ili ne, dijele se na 2 tipa:

1. Kodifikovane norme - norme koje se bilježe u rječnicima
2. Nekodificirane norme - one norme koje su rasprostranjene, ali nisu zabilježene u rječnicima.
3. izgovor sigurnost. Kafa - MS.(desno g.)

Kodifikacija , tj. bave se postavljanjem standarda lingvisti. Ova njihova aktivnost se zove normalizacija – razvoj jedinstvenih kodifikovanih normi.

Da se prepozna jedna ili druga opcija normativni i zabeleženo u rečniku, mora imaju 3 karakteristike:

1. Trebalo bi da se široko koristi
2. Ova opcija d.b. odobren od obrazovanog dela društva
3. Ova opcija bi trebala odgovarati zakonima razvoja jezika

itd. Za moderni r.i. karakteristična je tendencija pomjeranja naglaska u riječi od dva-tri sloga m.r. bliže početku reči. Ranije je norma bila da se izgovara ne duh, A duh.

Ovisno o pravilima upotrebe koje jezičke jedinice predstavljaju norme, Postoje različite vrste:

1. Standardi izgovora (ortoepski) – pravila za izgovor glasova i njihovih kombinacija u toku usmenog govora.
2. ove norme su dodijeljene za izgovor riječi sendvič sa tvrdim zvukom [t].
3. Norme stresa (akcentološke) - pravila za stavljanje naglaska na određeni slog u riječi.
4. u skladu sa ovim normama potrebno je izreći repa, ali ne repa.
5. Norme upotrebe riječi (leksičke) - pravila za upotrebu riječi.
6. okrećući se redu zabranjeno je pitaj: “Ko je posljednji?”, jer ivice 2 (tačno: "ko je zadnji?"). « Reci mi koliko je sati?"
7. Morfološke norme – pravila za tvorbu oblika riječi.
8. R.p. plural od n. Paradajz se formira pomoću završetka –s.
9. Sintaktičke norme – pravila za građenje fraza i rečenica.
10. pogrešno fraza je konstruisana brinuti o nekome, Možebrinuti se O bilo koga.

Pogrešno konstruisana je sledeća rečenica:

Prilazeći stanici i gledajući prirodu, jesam odleteošešir.

desno:Dok sam prilazio stanici i gledao prirodu, odleteo mi je šešir.

Sve norme se mogu podijeliti u 3 grupe, u zavisnosti od oblika govora ( oralni ili napisano) primjenjuju se:

• 1. grupačine standarde usmeni govor: norme izgovora i naglaska
• 2. grupačine standarde pisanje : standardi pravopisa i interpunkcije
• 3. grupa izraditi standarde kao u oralni, i u pisani oblici: leksičko, morfološko i sintaksičko..

Greška - kršenje norme.

U skladu sa vrstom prekršenih normi Postoji 5 vrsta grešaka:

1. Izgovor ili ortoepski
2. Akcentološki
3. Leksički
4. Morfološki
5. Sintaktički

T. V. Mamonova, D. A. Pelikhov. DINAMIKA JEZIČKE NORME I NJEGOVA PERCEPCIJA OD OBIČNOG MATERIJEG GOVORNIKA

UDK 821.161.1

T. V. Mamonova, D. A. Pelikhov

Čeljabinsk, MAOU gimnazija br. 26; Čeljabinsk, SUSU

T. Mamonova, D. Pelikhov

Čeljabinsk, Gimnazija br. 26; Čeljabinsk, SUSU

DINAMIKA JEZIČKE NORME I NJEGOVA PERCEPCIJA OD OBIČNOG MATERIJEG GOVORNIKA

DINAMIKA JEZIČKE NORME I NJENA PERCEPCIJA OD OBIČNIH GOVORNIKA

Napomena: U članku se razmatraju neki trendovi u razvoju savremenog ruskog jezika u pogledu promjena u oblasti ortoepskih i gramatičkih normi, kao i problemi nastanka novih riječi i posuđenica. Studije opisane u članku posvećene su ne samo promatranju transformacije jezičnih normi, već i proučavanju refleksije govornika o govoru, njihovom odnosu prema pojavama koje se događaju u jeziku.

Ključne riječi: Ruski jezik; mijenjanje jezičkih normi; zaduživanje; refleksija o govoru.

sažetak: U članku je dat kratak pregled tendencija u razvoju savremenog ruskog jezika koje su posvećene ortoepskim i gramatičkim normama i problemima neologizama i pozajmljenica. Ovo istraživanje se ne bavi samo uočavanjem normi transformacije jezika već i proučavanjem refleksije govora izvornih govornika i njihovog stava prema promjenama u jeziku.

Ključne riječi: Ruski jezik; transformacija jezičkih normi; zaduživanje; refleksija govora.

Jezik je, kao živi organizam, u stalnom kretanju i razvoju. Međutim, procesi koji se odvijaju u njemu odvijaju se postupno, zbog čega su praktički nevidljivi običnim izvornim govornicima. Ako uporedimo savremeni ruski sa jezikom drevna Rus', onda nema potrebe dokazivati ​​da se razlikuju na svim nivoima - od fonetike do sintakse. Ako uporedimo jezik početka 20. i 21. vijeka, razlike među njima će biti slične kao da viđamo osobu svaki dan, a ne primjećujemo promjene koje se dešavaju u njegovom izgledu. Međutim, ako bismo pažljivije pogledali, mogli bismo uočiti ove razlike. Ovu ideju je sažeto i metaforično izrazio K. S. Gorbačevič: „Evolucija jezika teče sporo... Nije slučajno što se razvoj jezika ponekad figurativno upoređuje sa vizuelno neprimetnim pomeranjem kazaljke na satu.“

M.A. Krongauz to primjećuje savremeni jezik a promjene u njemu mogu se uporediti sa supom, jer sada postoji mešavina stilova, a sa tim dolazi i apsolutna permisivnost u upotrebi reči najrazličitijih stilskih boja. Kojim putem ide ruski jezik, kakve se promjene u njemu sada uočavaju i kako društvo reaguje na ono što se danas dešava sa jezikom?

Svi se svakodnevno bavimo jezikom i, a da to ne primjećujemo, unosimo neke promjene u njega, potpadajući pod utjecaj jednog ili drugog trenda. Često uopće nismo svjesni dubokih procesa koji se dešavaju u jeziku. Možemo reći da se neke promjene u njemu dešavaju tako sporo da većina njegovih nosilaca toga nije svjesna. Najuočljivije transformacije uočavaju se u vokabularu, koji brzo reaguje na događaje u životu društva. Duboki nivoi jezika - fonetika, morfologija, sintaksa - razvijaju se prema sopstvenim unutrašnjim zakonima i malo zavise od spoljašnjih faktora. Na jednom od svojih predavanja M. A. Krongauz je zamolio slušaoce da napišu plan za reformu ruskog jezika. Zanimljivo je da su slušaoci predlagali opcije za promjenu vokabulara i pravopisa, ali niko nije predložio reformu sintakse ili morfologije. Ovo još jednom potvrđuje ideju da izvorni govornici osjećaju samo vanjske promjene, dok unutrašnje procese, koji se ponekad odvijaju i kroz nekoliko stoljeća, većina ljudi ne realizuje.

Pogledajmo neke promjene u jezičkim normama i kako društvo reaguje na njih. Za dugo vremena vodile su se žestoke rasprave o ispravnosti formulara genitiv plural: gram, narandžasta, paradajz umjesto tradicionalnog grama, pomorandže, paradajz. Sociološka studija opisana u članku K. S. Gorbačeviča pokazala je da ogromna većina, bez obzira na godine i profesiju, sada koristi oblike koje su gramatičari odbacili bez završetka. -s(od 400 informatora, svih 400 je koristilo obrazac gram, ali ne grama, reklo je 396 ljudi kilogram paradajza a samo četiri - paradajz). Nakon malog sociološkog istraživanja u kojem su učestvovali ljudi od 16 do 50 godina, saznali smo da od 100 ispitanika većina (78 osoba) koristi riječ gram, a govori samo 22 osobe grama. Sa oblikom genitiva množine riječi paradajz situacija je nešto drugačija. Naše istraživanje je pokazalo da gotovo jednak broj ispitanika kaže paradajz I paradajz(46 i 54 respektivno). Štaviše, postoji refleksija govornika na govor, pokušaji da ga kontrolišu: 8 ispitanika je navelo da pokušavaju da govore grama I paradajz, jer "tako je". Štaviše, srednja generacija (ljudi stariji od 35 godina) češće griješe kada koriste ove riječi od školaraca i studenata. Ovo je objašnjeno savremeni trendovi obuku i uključivanje gramatičkih normi u Jedinstveni državni ispit iz ruskog jezika.

Drugi primjer promjene jezičke norme je pomak naglaska u ličnim oblicima glagola pete produktivne klase (na -it) od kraja do osnove. Prema A. A. Zaliznyaku, ovaj proces traje prilično dugo - od 16. Možda najpopularniji primjer ovog fenomena ovih dana je glagol poziv. Uprkos činjenici da je ogromna većina ispitanika (94 od 100 ljudi) odgovorila da vjeruje zvuk O nit neprihvatljiva opcija izgovora, tendencija je da će za nekoliko decenija takav izgovor najvjerovatnije biti prepoznat kao normativan.

Postavlja se pitanje: gdje prestaje greška i počinje norma varijable? M. A. Krongauz je u jednom od svojih predavanja rekao da pogrešno postepeno postaje prihvatljivo, a potom i norma. Nemoguće je nedvosmisleno reći da li je to dobro ili loše, budući da smo suočeni sa prirodnim procesom, a zadatak lingvistike nije da procjenjuje promjene, već da ih proučava, identificirajući po mogućnosti opće trendove. Zaista, niko ne može sa sigurnošću predvidjeti kako će naš jezik izgledati za sto godina, ali neka gruba predviđanja (kao u slučaju glagola poziv) može se uraditi.

Okrenimo se sloju jezika koji se najviše mijenja - vokabular. Danas, u eri globalizacije, u naš jezik svakodnevno dolaze nove riječi, posuđene uglavnom iz engleskog jezika. Nisu svi u aktivnoj upotrebi, ali vrlo često strana riječ zamjenjuje svoj ruski pandan. Naravno, posuđenice se najčešće javljaju u uskim lingvističkim krugovima (na primjer, za označavanje tehničkih otkrića ili u znanstvenim publikacijama, gdje je nemoguće bez nekog posuđenog termina, a za njega nema ruskog analoga). M. A. Krongauz posvetio je niz publikacija ovom problemu. U knjizi "Ruski jezik na ivici nervnog sloma" napisao je da mu je zbog suvišnosti stranih reči u sportskim izveštajima postalo teže da razume šta se govori. Ali ne treba zaboraviti da je problem percepcije pozajmica bio aktuelan početkom 19. stoljeća. Dovoljno je prisjetiti se spora između N. M. Karamzina i A. S. Šiškova, koji su vjerovali da samo izvorne ruske riječi imaju mjesto u ruskom jeziku. Sada, bez riječi koje je N.M. Karamzin uveo u ruski jezik, nemoguće je zamisliti naš život. Teško je zamisliti kojim sinonimima bismo mogli zamijeniti riječi poput kriza ili karikatura.

Ponekad upotreba posuđenica u radovima fikcija omogućava piscu da stvori holističkiju sliku heroja. Prisjetimo se opisa toaleta Eugena Onjegina iz istoimenog romana A. S. Puškina, kao i pjesnikovog razmišljanja o problemu posuđivanja, koji je bio vrlo simptomatičan za to vrijeme:

Ali pantalone, frak, prsluk, Sve ove reči nisu na ruskom; I vidim, izvinjavam se, da bi već moj jadni slog mogao biti mnogo manje šaren sa stranim riječima...

Ne bez ironije, žaleći se na nedostatak izvornih ruskih riječi za označavanje nekih predmeta plemićke odjeće, Puškin, međutim, ne odbija koristiti posuđenice, što ga može nazvati, prije, pristalicom N. M. Karamzina i protivnikom A. S. Šiškov (nije slučajno da u osmom poglavlju istog romana A. S. Puškin nije propustio da „ubode“ svog protivnika: “Izgledala je kao pravi snimak Du comme il faut... (Šiškov, izvini: ne znam kako da prevedem)”).

U svijetu koji se mijenja, promjena jezika i savladavanje posuđenica su neizbježni. Ovaj proces ima odjek u društvu: prije nekoliko godina predloženo je uvođenje zakona koji bi zabranio upotrebu stranih riječi koje imaju analogiju u ruskom jeziku. Zakon, naravno, nije usvojen, jer kako se tako velikoj populaciji naše zemlje može zabraniti korištenje riječi koje su se već učvrstile u leksikonu?

Treba priznati: posuđivanje je neophodno za jezik, ali je važno da se ovaj izvor dopune vokabulara koristi umjereno. U današnje vrijeme među mladima postoji tendencija da tvore riječi na osnovu posuđenica. Dakle, riječi su dobro poznate prijatelju'dodaj za prijatelja na društvenoj mreži', like'označite nečiju objavu na društvenoj mreži kao lajkovanu', repost'dodajte nečiju publikaciju na svoju stranicu društvene mreže'. Sve ove riječi su elementi žargona aktivnih korisnika društvene mreže, neophodni su jer ukratko i jezgrovito definiraju novi koncept. Ali uz ove riječi postoje i one potpuno suvišne, jer su potpuni sinonimi riječi koje već postoje u ruskom jeziku: pour'otići' (iz engleskog. to napusti), povezati'pokrenuti komunikaciju, uspostaviti veze' (od engleskog. to povezati). Napominjemo, međutim, da se gore navedene riječi koriste “jednokratno” i da su prije po prirodi jezičke igre, a ne o “trajnoj” zamjeni ruskih riječi drugim nastalim na osnovu posuđivanja.

Ovdje opisani procesi jasna su potvrda razvoja jezika, njegovog živog funkcioniranja i stalnog obogaćivanja. Obični govornici reagiraju emocionalno, a ponekad i negativno na svaku promjenu jezika. Ali ne zaboravite da ruski jezik ima važna funkcija samoregulaciju, omogućavajući mu da ostane originalan uprkos svim promjenama.

Bibliografija

1. Gorbačevič, K. S. Možemo li predvidjeti? (O budućnosti ruskog jezika) / K. S. Gorbačevič // Ruske studije. - 1990. - br. 2. - Str. 70–80. - http://www.philology.ru/linguistics2/gorbachevich-90.htm (datum pristupa: 20.10.2015.).

2. Krongauz, M. A. Kako će se promijeniti ruski jezik / M. A. Krongauz // Snob. - http://snob.ru/selected/entry/945 (datum pristupa: 18.10.2015.).

3. Krongauz, M. A. Ruski jezik na ivici nervnog sloma / M. A. Krongauz. - M.: Jezici slovenskih kultura, 2008. - 232 str.

4. Krongauz, M. A. Je li moj jezik moj neprijatelj? / M. A. Krongauz // Novi svijet. - 2002. - br. 10. - http://www.philology.ru/linguistics2/krongauz-02.htm (datum pristupa: 15.10.2015.).

5. Chernyshev, V. I. Kultura govora [Tekst] / V. I. Chernyshev // U knjizi: Izabrana djela. - T. 1. - M., 1970.

Linkovi

• Trenutno nema linkova.

(c) 2016. Tatjana Vladimirovna Mamonova, Denis Aleksandrovič Pelihov

© 2014-2018 Južni Ural Državni univerzitet

Elektronski časopis „Jezik. Kultura. Komunikacije" (6+). Registrovan Federalna služba za nadzor u oblasti komunikacija, informacionih tehnologija i masovnih komunikacija (Roskomnadzor). Potvrda o registraciji medija El broj FS 77-57488 od 27.03.2014. ISSN 2410-6682.

Osnivač: Federalna državna autonomna obrazovna ustanova visokog obrazovanja "SUSU (Nacionalni istraživački univerzitet)" Uredništvo: Federalna državna autonomna obrazovna ustanova visokog obrazovanja "SUSU (Nacionalni istraživački univerzitet)"Glavni i odgovorni urednik: Ponomareva Elena Vladimirovna

Norma savremenog književnog jezika, njegova dinamika i varijabilnost

1. 1. Pojam jezičke norme

Najviši oblik nacionalnog ruskog jezika je ruskiknjiževni jezik.

Modernaruskiknjiževnijezik je standardizovani jezik koji služi kulturnim potrebama ruskog naroda; to je jezik državnih akata, nauke, štampe, radija, pozorišta i fikcije. Normalizacija književnog jezika leži u tome što je sastav rječnika u njemu uređen, značenje i upotreba riječi, izgovor, pravopis i formiranje gramatičkih oblika riječi slijede općeprihvaćeni obrazac.

Šta je norma?

Enciklopedija „Ruski jezik“ daje sledeću definiciju jezičke norme: „Norma (jezička), književna norma – pravila izgovora, gramatička i druga jezička sredstva, pravila upotrebe reči prihvaćena u društvenoj i govornoj praksi obrazovanih ljudi“.

Norme književnog jezika općenito su obavezujuće za sve izvorne govornike i dobijaju status zakona. Jezičke norme su stabilne, stabilne i ostaju nepromijenjene dugo vremena. Ali u isto vrijeme, norme se mijenjaju u procesu jezičnog razvoja, odnosno povijesno su određene, ali se njihova promjena odvija prilično sporo.

Karakteristike norme književnog jezika:

1) relativna stabilnost;

2) rasprostranjenost;

3) zajedničku upotrebu;

4) univerzalna obavezna;

5) usklađenost sa upotrebom, običajima i mogućnostima jezičkog sistema.

Jezička norma sputava prodor u jezik raznih kolokvijalnih, dijalekatskih riječi, žargona, argota i kolokvijalnih riječi. Norma dozvoljava jeziku da ostane sam.

Književna norma zavisi od uslova u kojima se govornik nalazi. Jezik znači, koje koristi govornik, mora odgovarati situaciji u kojoj se nalazi.

Norme su opisane u udžbenicima, priručnicima i rječnicima:
1) pravopis;
2) inteligentni;
3) frazeološki;
4) sinonimi.

Bez kulturnih ljudi, norme bi izgubile postojanje, postale bi zamagljene, a jezik bi izgubio svoju individualnost. Istovremeno, ovladavanje književnim normama jezika ne znači sposobnost da se dobro piše i govori.

Norma je pravilo koje se pridržavaju govornici određenog jezika. Ima smisla govoriti o normi kada se ona krše.

Dajemo primjer. Pravila ruskog jezika zahtijevaju da se riječ koja označava atribut predmeta slaže s riječju koja označava predmet: bijeli list, bijeli list itd. Ovo pravilo ne krši ruski narod (u zdravom stanju duha). Čak i mala djeca ne govore *bijeli list (mi koristimo * da označimo pogrešnu upotrebu riječi i sintaksičkih struktura). Ali postoje mnoga jezička pravila koja se krše u govoru ljudi - to znači govor ljudi kojima je ruski maternji jezik.

Na primjer, pravilo je da se kaže RUN, ali mnogi Rusi kažu *RUN. Ili: po pravilu treba izgovoriti VZYALA (sa naglaskom na zadnjem slogu), ali se često može čuti *VZYALA (sa naglaskom na prvom slogu). Takva kršenja norme sugovorne greške . Važno je imati na umu da se radi o greškama koje se ponavljaju, odnosno o greškama koje ne pravi jedna osoba i ne slučajno (moglo bi se reći *beli list slučajno), već stalno ili barem često. Ovo su grešketipično. Možda ste primijetili takvu grešku u govoru ljudi oko vas, a možda i u svom govoru.

Ispostavilo se da osoba koja govori ruski pravi izbor: kaže ili RUN ili *RUN, ili POSITION ili *POLOZHIL. Jedan ima naviku da kaže BJEŽI (to je sve što kaže), a drugi ima jednako upornu naviku da kaže *RUN. Međutim, suočeni smo sa nejednakim opcijama: samo jedna od njih je tačna.

Tačno opcija je ona koja ispunjava zahtjeve norme, odgovara normi. Jezičke norme se razvijaju istorijski, tokom života i razvoja jezika. Bez čvrstih, postojanih normi, jezik ne može postojati. Naravno, jezičke norme se mogu mijenjati, jer je jezik živi organizam (živ sistem koji se mijenja). Poznato je da kroz istoriju jezika neke norme zastarevaju. Ono što je, na primer, bilo ispravno u 17. veku za modernog ruskog čoveka može se pokazati potpuno pogrešnim. Na primjer, u 17. vijeku su govorili "kuće" - sada kažemo "kuće".

Ponekad misle: ako je tako, da li je onda potrebno prepoznati nešto kao ispravno, a nešto kao pogrešno? Neka jedan kaže beži, a drugi *beži, - možda će vremenom svi početi da govore *beži?

Na prvi pogled, ovo rezonovanje je prilično uvjerljivo, ali je ipak netačno jer ne uzima u potpunosti u obzir zakone jezika. Bez obzira koliko je jezik pokretljiv i istorijski promenljiv, u jednom ili drugom trenutku svog postojanja jeste određena pravila- norme govora. Ako ih govornik prekrši, onda pravi grešku. Upravo moderna norma- a ne norma općenito - zahtijeva da govore samo inženjeri, ali ne i *inženjeri, samo sredstva, ali ne i *sredstva. Norma zahtijeva da se kaže “spusti” a ne *spusti. Za druge generacije, ono što nije u redu za nas može postati ispravno, odnosno prepoznat će se kao norma, ali možda nikada neće postati norma. Drugim riječima, fenomen normi uvijek postoji: za svaki trenutak postojanja jezika, u svakom trenutku njegovog funkcionisanja, na snazi ​​je jedna ili druga norma. Sada, od dvije mogućnosti - inženjeri / *inženjeri - samo su inženjeri normativni.

Jezičke norme nisu izmislili naučnici. Oni odražavaju prirodne procese i pojave koji se dešavaju u jeziku i podržani su govornom praksom. Glavni izvori za uspostavljanje jezičkih normi su djela klasičnih pisaca i savremenih pisaca, analiza medijskog jezika, uobičajena moderna upotreba, podaci iz anketa uživo i upitnika, Naučno istraživanje lingvisti .

Dakle, jezička norma je pod utjecajem društvenog faktora, ali je ujedno i osnova za formiranje govora ljudi. Norma ograničava jezik od prodora kolokvijalnih riječi, žargona i kolokvijalizama, dok njegova upotreba zavisi od uslova u kojima se govornik nalazi, tj. Pravovremenost korištenja norme je također od velike važnosti.

1.2. Varijacija i norma

U određenoj fazi razvoja mogu koegzistirati zastarjele (ali još uvijek žive), tradicionalne i nove norme, a onda nastaje jezička varijacija: barzh'a (naglasak na zadnjem slogu) i b'arzha (naglasak na prvom slogu), čekaj za voz i sacekaj voz.

Indikatori različitih normativnih rečnika daju povoda da se govori o tri stepena normativnosti:

norma 1. stepena – stroga, kruta, nedozvoljena opcija;

norma 2. stepena je neutralna, dozvoljavajući ekvivalentne opcije;

norma 3. stepena je fleksibilnija, dozvoljava upotrebu kolokvijalnih kao i zastarjelih oblika.

Zbog identifikacije stepena normativnosti, greške u govoru mogu biti teže i manje ozbiljne. Kao što je gore pokazano, ponekad je neki oblik, iako suprotan strogo normativnom, prihvatljiv. Na primjer:razmišljanje i razmišljanje, kiseljak i kiseljak , petsto sedamdeset – petsto sedamdeset.

Tipično, prihvatljiva opcija pripada stilu govora koji uključuje veću slobodu od drugih, na primjer, svakodnevni stil razgovora.

Uz stroge i manje stroge norme, postoji i fenomen kao što je normativna ekvivalencija, odnosno oba konkurentna oblika smatraju se ispravnim. Ovo se uglavnom odnosi na stres.

Regulatorne opcije: stanovi / apartmani; krutoni / krutoni; industrija / industrija; kamfora / k`amfora; ke`ta / ket`a; metalurgija / metalurgija; oskudan / oskudan; mišićav / mišićav; oprezno / oprezno; simultano / simultano; petlja/petlja; pl`aner - jedrilica; zarđao / zarđao; t`efteli / ćufte; x'aos / ha'os.

Sumirajući poglavlje, možemo primijetiti važna tačka postojanje različitih stepena normalnosti, što je posledica prisustva raznih stilova govora, posebno svakodnevnog razgovora. Prihvatanju stepena ozbiljnosti norme prethodi dugo i duboko proučavanje i proučavanje govora izvornih govornika od strane lingvista.

Bibliografija:

1. Vvedenskaya L.A., Cherkasova M.N. Ruski jezik i kultura govora. Serija "Udžbenici, nastavna sredstva". – Rostov n/d: Phoenix, 2004.

2. Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. Savremeni ruski jezik. Udžbenik / Ed. N.S. Valgina. – 6. izd., revidirano. i dodatne – M.: Logos, 2002.

3. Golovanova D.A., Mikhailova E.V., Shcherbaeva E.A. Ruski jezik i kultura govora. Krevetac. – M.: Okej-knjiga, 2009.

4. Pleščenko T.P., Fedotova N.V., Čečet R.G. Stilistika i kultura govora (online čitanje na web straniciwww. sbiblio. com).

5. Priyatkina A.F. Ruski jezik i kultura govora. – Vladivostok: Izdavačka kuća Dalekoistočnog univerziteta, 2005.