Rozdział. Słownictwo potoczne i wernakularne……………………………5
Koncepcja teoretyczna „Słownictwo”………………………..………….5
Słownictwo potoczne………………………………………..……. 6
Słownictwo potoczne………………………………………...…………. 9
Rozwój słownictwa rosyjskiego w epoce nowożytnej……………………….9
Pojęcie współczesnego rosyjskiego języka literackiego……….…..15

Rozdział. Zastosowanie słownictwa potocznego i potocznego we współczesnej literaturze ..................................................................
Używanie słownictwa potocznego i potocznego na przykładach z dzieł pisarzy Arkadego i Borysa Strugackich……………
Plusy i minusy używania słownictwa potocznego i potocznego we współczesnej literaturze…………………………………………………………………
Dalszy rozwój słownictwa potocznego i potocznego w literaturze rosyjskiej…………………………………………………………….

Wniosek……………………………………………..

Bibliografia………………………………… …….

Wstęp
Rosyjski język narodowy, będący przedmiotem badań nauki o języku, składa się z kilku odmian. Podstawowym elementem języka jako jednolitego systemu znaków komunikacji i przekazywania informacji jest rosyjski język literacki, uważany za najwyższą wzorcową formę języka narodowego. Ten typ języka rozwijał się stopniowo i nadal znajduje się w stanie ciągłego rozwoju. Wpływają na niego pisarze, poeci i inni mistrzowie słowa, tworząc nowe normy literackie. Pragnę jednak podkreślić, że pisarze nie zawsze trzymają się ściśle zasad i norm języka literackiego, to właśnie w środkach masowego przekazu zdarzają się rozmaite błędy, które ze względu na znaczną liczebność objętej nimi publiczności, utrwalić się w świadomości zbiorowej.
Wszystkie procesy są konsekwencją rozwoju cywilizacji na obecnym etapie. W społeczeństwie postindustrialnym (zwanym także społeczeństwem informacyjnym) rola informacji stale rośnie. Należy zaznaczyć, że znaczny udział w przepływie informacji mają publikacje drukowane: gazety, książki itp. Aby wydobyć z masy powszechnej najważniejszy materiał, przedstawiciele mediów muszą uciekać się do różnych środków wyrazu. Często osiąga się to poprzez naruszenie jednolitości stylistycznej tekstu lub użycie słów potocznych, potocznych i pojęć slangowych. Konieczne jest podanie podstawowych definicji pojęć, z którymi spotkamy się w proponowanej pracy. Zatem każdy artykuł w gazecie jest tekstem autora, który odzwierciedla jego stanowisko w sprawie danego wydarzenia.
Materiał ten charakteryzuje się pewną wartościowością i kolorystyką stylistyczną słów. Ekspresja odgrywa ważną rolę w słownictwie wartościującym tekstów publicystycznych. Zawiera słowa, które zwiększają ekspresję pismo. Naukowcy odnotowują znaczną liczbę przykładów, gdy jedno neutralne słowo ma kilka wyrazistych synonimów, które różnią się stopniem stresu emocjonalnego. Należy zaznaczyć, że znaczna część słownictwa jest neutralna stylistycznie, tj. można stosować w każdym typie mowy ustnej i pisemnej, nie nadając jej żadnych niuansów stylistycznych. Jednak używając słów, nie można nie wziąć pod uwagę ich przynależności do określonego stylu mowy.
Przedmiotem niniejszego opracowania są słowa potoczne i potoczne. Osobliwością słów potocznych jest to, że słowa te są charakterystyczne dla mowy codziennej, potocznej i charakteryzują zjawisko codzienne. W pracy zbadano także główne cechy słów potocznych.
Język narodowy - to słowo jest charakterystyczne dla literackiej miejskiej mowy potocznej; jest używane w języku literackim jako środek stylistyczny, aby nadać mowie określony odcień. Podkreślamy, że tendencja do przenikania słów potocznych i potocznych do języka literackiego zawsze miała miejsce. Jednak w ostatnich latach proces ten nasilił się. Oprócz słów wernakularnych i potocznych, żargony przenikają do języka literackiego, zwłaszcza do stylu dziennikarskiego, jako najbardziej wyraziści i jaskrawi stylistycznie przedstawiciele gatunku potocznego. Żargon to mowa dowolnej grupy społecznej lub zawodowej, zawierająca dużą liczbę specyficznych słów i wyrażeń charakterystycznych dla tej grupy.
Temat proponowanej pracy to „Słowa potoczne i potoczne oraz ich rola w twórczości Arkadego i Borysa Strugackich. O wyborze tych pisarzy decyduje przede wszystkim znaczenie ich wkładu w rozwój współczesnej literatury rosyjskiej na tym etapie rozwoju naszego kraju. Chciałbym podkreślić, że Bracia Strugaccy nie raz publikowali we współczesnych publikacjach i nie raz wpływali na rozwój społeczeństwa rosyjskiego. Tematyka ich publikacji jest aktualna we współczesnym społeczeństwie i odpowiada poziomowi i kryteriom jakości publikacji, takim jak: obiektywizm, reprezentatywność opinii, niezależność oceny.
Znaczenie tego tematu wynika z faktu, że na tym etapie rozwoju literatury współczesnej literatura przechodzi pewne przewartościowanie wartości języka rosyjskiego.
Celem tej pracy jest poznanie głównych trendów i cech współczesnego społeczeństwa w odniesieniu do użycia słownictwa potocznego i potocznego.
Cele badań:
- poznać teoretyczne aspekty współczesnego słownictwa;
- zbadać główne cechy i trendy w rozwoju słownictwa w czasach niszowych;
- rozważyć dalszy rozwój użycia słownictwa potocznego i potocznego wśród pisarzy rosyjskich.
Struktura pracy: treść, wstęp, 2 rozdziały, 8 akapitów, zakończenie, wykaz wykorzystanych źródeł.
Do napisania tej pracy wykorzystano podręczniki, monografie i artykuły naukowe.

Rozdział I Słownictwo potoczne i wernakularne

Koncepcja teoretyczna „Słownictwo”

Archaizmy to słowa przestarzałe.
Neologizmy to nowe słowa.
Homonimy to jedno słowo, które ma kilka znaczeń.
Antonimy mają przeciwne znaczenie.
Paronimy to częściowe podobieństwa dźwiękowe, ale różniące się znaczeniem.
Słowa jednoznaczne to słowa, które mają jedno znaczenie.
Wyrazy polisemiczne to słowa, które mają dwa lub więcej znaczeń.

Słownictwo konwersacyjne

Nazwy okazjonalne sytuacyjne (jednowyrazowe). Charakteryzują się one określoną semantyką (ten sam przedmiot lub zjawisko ma kilka nazw), np. Neutralne słowo Clothespins („zaciski do mocowania ubrań, sukienek itp. zawieszanych na sznurku”) odpowiada całemu szeregowi słów potocznych. słowa: szpilki, szpilki, szpilki, spinacze, zaciski, uchwyty, zaczepy, rygle, spinacze, szpilki.
Słowa o znaczeniu ogólnym, szerokim: a) rzeczowniki o znaczeniu „nieokreślonym zaimkowym”, np.: rzecz, podmiot, stworzenie, typ, fakt, rzecz, bandura, dudy, biznes, historia, muzyka itp. [ ^Tolerancja sama w sobie to dobra rzecz* (Puszkin); I już zbliża się świt; Tutaj wydarzyła się taka historia]; b) słowa o bardzo ogólnej lub amorficznej semantyce (słowa-„gąbki”), np.: prowizoryczny, kawałek drewna, jadłodajnia, kawałek żelaza, szkło, normalny, prosty, prosty, pusty itp. Znaczenie takich słów jest takie określone przez sytuację i kontekst; na przykład knajpkę można nazwać kawiarnią, jadalnią, barem z przekąskami, bufetem itp., a znaczenie przymiotnika prosty wyjaśnia się w takich kontrastach, jak prosty - z wzorami, - z dekoracją, - z kremem, - jedwabiem , - nylon, - świąteczny, - ekstra, - luksusowy itp. W przypadku słów z 1. i 2. grupy konieczne jest wyjaśnienie, określenie kontekstów i sytuacji mowy.
Słowa ustalające znaczenie (tata, pociąg, stołówka, szatnia itp.). „Niska kobiecość” takich słów jest oczywista w porównaniu z ich neutralnymi synonimami: ojciec, pociąg elektryczny, jadalnia, garderoba.
Słowa oceniające. W R.l. Przeważają słowa o negatywnej ocenie: głupek, partacz, shantrap, sen, bieganie itp. Ocena negatywna w kontekstach potocznych. mowa nabiera słów neutralnych (pies, suka, byk, klacz, por. orzeł – z pozytywną oceną – o odważnym człowieku). Słowa oceniane pozytywnie: króliczek, ukochana (adresy), chłopczyk.
Z funkcjonalnego (funkcjonalno-ekspresyjnego) punktu widzenia, wybór gatunków. warstwy, grupowania w słownictwie potocznym stwarzają istotne trudności ze względu na rozmycie granic pomiędzy jego kategoriami, fragmentację i znany synkretyzm cech emocjonalno-ekspresyjnych oraz zdolność wielu słów do wyrażania szeregu odcieni wyrazowych. Wynika to przede wszystkim z sytuacyjnego charakteru rozmowy. mowę, co stwarza zależność semantyki, a zwłaszcza wyrazistej kolorystyki słów od konkretnych sytuacji i kontekstów ich użycia.

ustalanie słownictwa, pozbawionego odcieni ekspresyjno-oceniających (pięć - „klasa szkolna” lub „pięć rubli”; patrz, choruj)
słownictwo jest wyraziście zabarwione (znacznie większe objętościowo), jest też swojskie, które wyróżnia się dynamiczną ekspresją, intensywnością emocjonalną, szeroką gamą wyrazistej kolorystyki – od przyjaznej swojskiej po niegrzecznie swojską i obelżywą.

słownictwo jest neutralne i codzienne. Używa się go w sytuacjach charakteryzujących się zrównoważoną relacją między rozmówcami, spokojną, poważną i/lub przyjacielską postawą podczas dyskusji. pytania. Zawiera słowa preim. przyjazny i swojski (w tym humorystyczny), np.: kochanie, banda, syn, koń, drżenie („strach o kogoś”), pośpiech, pośpiech, czas itp.;
słownictwo jest potoczne. Realizuje się ona w mowie afektywnej, generowanej przez różnego rodzaju sytuacje nadzwyczajne, sugerujące wzmożony emocjonalnie, napięty stan uczestników dialogu (polilog). Obejmuje to Ch. przyr. niegrzecznie znajome słownictwo z oceną negatywną [bełkot, pochyl się („umrzeć”), diabelstwo itp.]. Możliwe są również słowa z oceną pozytywną (baska, biedny, zdrowy).

Słownictwo potoczne

Słownictwo potoczne to słowa o zredukowanej stylistycznie, niegrzecznej, a nawet wulgarnej konotacji, wykraczające poza granice mowy literackiej. Nie są one typowe dla mowy książkowej, wzorowej, ale są powszechnie znane w różnych grupach społecznych i stanowią społeczno-kulturową cechę mówców, którzy zwykle nie opanowali w pełni lit. język; są używane w niektórych rodzajach komunikacji werbalnej: w mowie potocznej lub humorystycznej, w potyczkach słownych itp.

W rzeczywistości potoczny odnosi się do nieliterackiego słownictwa używanego w ustnej mowie codziennej, ale nie niegrzecznego, bez specjalnego wyrazu (w dużej ilości, w środku, ich, za darmo, prawie, pewnego dnia, na razie, zmęcz się, masowo, wypluć) , śmiecie, balk, pracowity, bystry). Niegrzeczne, proste słownictwo rzeczne ma zredukowaną, szorstką konotację ekspresyjną (duży facet, hołota, kubek, drań, gaduła, grubobrzuch, łykowy but, kubek, kaganiec, drań, okolet, suka, grubiański, trzaskający). Dotyczy to także skrajnych wulgaryzmów, tj. nieprzyzwoity język („przekleństwa”). Istnieją słowa o szczególnym znaczeniu potocznym (zwykle metaforycznym): myślnik („pisz”), gwizdek („kradnij”), splot („gadaj bzdury”), winegret („zacier”), kapelusz („błąd”) i cięcia („mówi mądrze”) – V P l. Powszechnie używane są słowa, które różnią się jedynie fonetyką i akcentologią (instrument zamiast instrumentu, pbrtfel zamiast teki, poważny zamiast poważnego, tabaterka zamiast tabakierki).

Zapisów w słownikach, które wskazują na upadek stylistyczny słów lub ich znaczeń i wystawiają ich negatywną ocenę, jest wiele, np.: proste. - „potoczny”, dezaprobujący - „dezaprobujący”, fam. - „znajomy”, gardzi. - „pogardliwy”, wulg. - „wulgarne”, obelżywe - „obraźliwe”. P.l. najczęściej zawiera kolorystykę ekspresyjno-oceniającą.

Powody korzystania z P. l. w różnych rodzajach mowy są różne: motywy ekspresyjne, w tym szokujące (mowa potoczna), motywy charakterologiczne (mowa artystyczna), bezpośredni stosunek autora do tego, co jest przedstawiane, motywy pragmatyczne (mowa dziennikarska). W naukowych i oficjalnych wystąpieniach biznesowych.

Rozwój słownictwa rosyjskiego w epoce nowożytnej.

System leksykalny i frazeologiczny jest bezpośrednio powiązany z działalnością człowieka w społeczeństwie i jego rozwojem. Za najbardziej przepuszczalne uważa się słownictwo i frazeologię (zwłaszcza pierwszą) wszystkich poziomów języka. Słownictwo najszybciej odzwierciedla wszystkie zmiany, które zaszły i zachodzą na różnych etapach rozwoju państwa radzieckiego, a następnie rosyjskiego.

W rozwoju słownictwa i frazeologii rosyjskiej można wyróżnić następujące główne kierunki:

pojawienie się nowych słów i zwrotów;
zmiana znaczeń już istniejących jednostek leksykalnych i frazeologicznych;
utrata aktywnego używania słów i zwrotów;
przywracając życie starym słowom.

Pojawienie się nowych słów jest najbardziej produktywnym procesem, odzwierciedla wszystkie historyczne etapy rozwoju społeczeństwa. Tak więc podczas kształtowania się nowej państwowości pojawiły się nowe nazwy (zarówno pełne, jak i skrótowe). Na przykład, jeśli od 1917 r. najwyższym organem władzy państwowej był Ogólnorosyjski Zjazd Rad, to od 1922 do 1936 r. był to Zjazd Rad ZSRR.

Po rozpadzie ZSRR i wprowadzeniu rządów prezydenckich pojawiła się Duma Państwowa; Pojęcia parlamentu i parlamentarzystów zostały wyparte przez poprzednie - Radę Najwyższą i deputowanych ludowych. Przemiany społeczne i polityczne w kraju przyniosły aktywnych słownictwo słowa odzwierciedlające działalność Partii Komunistycznej (organizacja partyjna, organizator partii, działacz partyjny, kontrola partyjna, leninowska itp.), a także byłych organizacji młodzieżowych (Komsomoł, budownictwo Komsomołu; pionier, pionier itp.).

Wiele słów i zwrotów wiązało się z tworzeniem, rozwojem i aktywną działalnością w latach wojny Armii Radzieckiej i Marynarki Wojennej: od początkowego żołnierza Armii Czerwonej, oficera czerwonej marynarki wojennej, kraskom (dowódcy czerwonego) po późniejszego szeregowca Armii Radzieckiej ( od 1943 r.), marynarz Marynarki Wojennej ZSRR (od 1946 r.), a także współcześni żołnierze i oficerowie armii rosyjskiej. Odzwierciedlono także nazwy innych rodzajów wojska, na przykład Siły Powietrzne ZSRR (lub Siły Powietrzne ZSRR) itp. W latach wojny znane wcześniej słowa batalion medyczny, sanitariusz, żywokost, strażak, dźwiękowiec, aktywniej wykorzystywano sygnalizatora, oficera przeciwpancernego itp.; profesjonalne potoczne nazwy konkretnych przedmiotów: działo przeciwpancerne, zapalnik (ładunek), łódź patrolowa (statek), zapalniczka, termit, „trzydzieści cztery” (czołg), „Katiusza” (moździerz rakietowy specjalnego systemu) itp.

Nazwy kojarzone z rozwojem rolnictwa stały się powszechne: od pierwotnego, szybko przestarzałego kombedu, podatku żywnościowego, systemu wywłaszczania nadwyżek, gmina rolnicza itp. po kołchoz, kołchoz, kołchoz, PGR, pracownik PGR, dzień roboczy, MTS (wtedy PTS), kompleks rolno-przemysłowy, agronomia, szkoła rolnicza, agronom, punkt rolniczy itp.; poidło automatyczne, układarka stosu, granulat odżywki, zraszacz, poidło elektryczne, dojarka elektryczna i wreszcie rolnik, rolnictwo itp.

Słownik odzwierciedla codzienne osiągnięcia postępu naukowo-technicznego w nauce, produkcji i rolnictwie. Pojawiają się dziesiątki nowych zawodów i ich nazw, coraz częściej używanych do określenia równoległych zawodów kobiecych (głównie w mowie potocznej): kierowca samochodu – kierowca samochodu, programista – programista, tabulator – tabulator itp.

Słownik jest uzupełniany złożonymi nazwami z oryginalnymi środkami słowotwórstwa, na przykład: aktywnie, szybko, wysoko, duży, lekki, mały, niski, ostry, super, szeroki itp.

Duża liczba słów pojawia się z wykorzystaniem elementów języka obcego, takich jak: avia-, ostre-, bio-, wideo-, hyper-, dis-, zoo-, iso-, inter-, Cinema-, Macro-, Meteo-, Micro -, moto -, radio, telewizja, termo, foto, ultra, extra, elektryczne i wiele innych. itp.

Język literacki obejmuje szeroką gamę terminów naukowych. Dopiero w ciągu ostatnich 10-15 lat pojawiły się nowe nauki, ich nazwy szybko stają się aktywne w użyciu, na przykład: atlantologia - atlantolog, biogeocenologia, bionika, wulkanologia - wulkanolog, hydromelioracja - hydromeliorator, delfinologia - delfinolog, kardiochirurgia - kardiochirurgia chirurg, mikroelektronik, nefrolog - nefrolog, speleolog - speleolog i wiele innych. itp. Duża liczba Takie słowa kojarzą się z poszerzaniem wiedzy z zakresu kosmosu, technologii komputerowej i Internetu.

Grupę pośrednią pomiędzy formacjami leksykalizowanymi (takimi jak balon meteorologiczny, radar) i formacjami nieleksykalizowanymi są słowa takie jak cząstka alfa, rozpad alfa, pi-mezon, nożyce prasowe itp.

Słownictwo języka narodowego zostało uzupełnione wypreparowanymi nowymi formacjami (głównie terminologicznymi), np.: warstwa światłoczuła, deszcze, lampa próżniowa, prąd pulsujący, atomy oznakowane, koparka krocząca itp. Tworzenie takiego terminu wymaga metaforycznego przemyślenia czasami stosuje się słowa (tj. różnego rodzaju transfery), por.: pole kołchozu - pole magnetyczne, generowanie zwycięzców - generowanie neutronów, litery potomne - atomy potomne itp.

Słowa, które znajdowały się w głębokich repozytoriach języka, wracają do aktywnego życia:

słownictwo administracyjne, słownictwo pedagogiczne (wojewoda, wydział; gimnazjum, liceum)
słownictwo konfesyjne (łaska, wiara, anioł, grzech, przykazanie, liturgia; pokuta, miłość, miłosierdzie);
słownictwo nowych warunków gospodarczych (przedsiębiorca, giełda, handel, aukcja, własność prywatna, klasa średnia) itp.

Aktualizacji dawnych słów często towarzyszy przywrócenie w nich pozytywnych znaczeń wartościujących (por. np. interpretacja słowa „przedsiębiorca” w słownikach z czasów sowieckich jako określenia obcego sowieckiej rzeczywistości).

W słowniku znalazły się słowa odzwierciedlające rozwój kultury, sportu i wielu aspektów naszej codzienności, np.: miłośnik książek, teatry ludowe; aerobik, rajdy, biathlon, karting, surfing; dzielnica, wieżowiec itp.

Do słownika włączono nowe jednostki frazeologiczne i jednostki frazeologiczne; na przykład: aktywna pozycja życiowa, walka o pokój, wielka inicjatywa, wejście na orbitę, bieg gwiezdny, bracia gwiazd (niebiańscy bracia), inicjatywy pokojowe; zyskać wysokość; Mniej znaczy lepiej (zgodnie z tytułem artykułu W.I. Lenina); Lepiej umrzeć na stojąco, niż żyć na kolanach (D. Ibarruri); Ludzie, bądźcie ostrożni! (Yu. Fuchik); marzymy tylko o pokoju (A. Blok); start w życiu; podżegacze wojenni; urodzony, by się czołgać, nie może latać (M. Gorki); etapy długiej podróży (M. Svetlov); kalka z języka angielskiego ratuj nasze dusze, zimna wojna; kalka z języka ukraińskiego poczucie zjednoczonej rodziny (P. Tychina) i wiele innych. itp.

Nie mniej produktywna jest ścieżka semantycznej i stylistycznej aktualizacji słów już znanych językowi. Przeszły przez niego słowa aktywny, waleczny, bojowy, wojownicy; osobiście, dynastia, oddział, szlachcic, wybraniec, niesłabnący, wachlujący, szczątki, dziedziczny, towarzysz i wiele innych. itp. Znaczenie słów takich jak pierestrojka, postęp, upadek, model, ekologia itp. zmieniło się w kierunku ekspansji.

Z drugiej strony wiele słów ze słownika czynnego stało się pasywnych lub stylistycznie zaliczało się do słów wartościujących negatywnie, np.: pan, pani, szlachcic, lokaj, sługa. Do pasywnych warstw słownika weszły także niektóre słowa z lat dwudziestych XX wieku: specjalista wojskowy, dowódca bojowy, program edukacyjny, NEP, NEPman itp.

Zatem skład leksykalny i frazeologiczny języka rosyjskiego znajduje się w ciągłym ruchu. Odzwierciedla wszystkie zmiany zachodzące w życiu społecznym, politycznym, gospodarczym, naukowym, przemysłowym, technicznym, kulturalnym i codziennym kraju.

Pojęcie współczesnego rosyjskiego języka literackiego.

Współczesny rosyjski język literacki jest najwyższą formą języka rosyjskiego. W tym połączeniu „literatury współczesnej” wyjaśnienia wymaga przede wszystkim termin „literacki”. Wyrażenie „język literacki” oznacza „książkowy”, ustandaryzowany język, który kojarzony jest z pojęciami „czytanie” i „edukacja książkowa”.

Język literacki jest językiem kultury; dzieła sztuki i dzieła naukowe powstają w rosyjskim języku literackim, jest to język teatru, szkoły, gazet i czasopism. Jednocześnie jest używany w domu, w pracy itp.

Główną cechą języka literackiego jest normalizacja. Norma powstaje w tradycji, rozwijającej się przez długi czas. Następnie norma jest kodyfikowana i zapisywana w zestawie reguł i gramatyki. Środki kodyfikacyjne to słowniki i podręczniki dotyczące języka literackiego, podręczniki współczesnego rosyjskiego języka literackiego, naukowe badania językowe ustalające normę. Sposobem kodyfikacji języka literackiego mogą być także przykłady osób charakteryzujących się nienaganną znajomością mowy literackiej (pisarze, artyści, mówcy) oraz dzieł o wysokim autorytecie kulturowym (artystycznym, naukowym, publicystycznym). Każdy, kto włada językiem literackim, pełni funkcję jego kodyfikatora, odpowiedzialnego za losy rosyjskiego języka literackiego.

Język literacki ma dwie formy: ustną i pisemną. Różnica między ustną formą języka literackiego a formą pisaną polega nie tylko na tym, że ta ostatnia jest zapisana. W mowie pisanej stosuje się inne formy strukturalne i środki wyrazu, różniące się od ustnych.

Różnice te rozwinęły się historycznie. Aż do XVIII wieku w praktyce językowej istniała tylko rosyjska mowa potoczna. Językiem pisanym na Rusi był język staro-cerkiewno-słowiański, co jednak wprowadzało istotne problemy w porozumiewaniu się ludzi, m.in. i w administracji publicznej. M.V. jako pierwszy odkrył tę sprzeczność i odnotował ją w swoich pracach naukowych. Łomonosow.

Po uzasadnieniu teoretycznym przystąpił do tworzenia norm stylistycznych języka rosyjskiego. Zauważył istnienie normy, struktury gramatycznej w samym języku mówionym: „Choć (norma) pochodzi z powszechnego użycia, to jednak wskazuje drogę do samego użycia z regułami”.

Genialna galaktyka rosyjskich pisarzy-naśladowców kontynuowała pracę naukowca. Uważa się, że język literacki w formie ujednoliconej w formie pisanej pojawił się w dziełach A.S. Puszkin.
itp.................

Słownictwo potoczne jest wyraziste, używane w sytuacjach mowy emocjonalnej, w relacjach przyjacielskich i rodzinnych. Używanie słownictwa potocznego w rozmowie z nieznajomymi jest naruszeniem nie tylko norm literackich, ale i kulturowych (biedak, idiota, wybełkot). Uważa się, że słownictwo potoczne i potoczne mieści się w słowniku literackim, a ich użycie reguluje norma języka literackiego. Wulgaryzmy obejmują wulgarny język.

Słownictwo potoczne, w odróżnieniu od słownictwa potocznego, wykracza poza ściśle ujednoliconą mowę literacką. Słownictwo potoczne obejmuje słowa, które są niegrzeczne, niegrzeczne lub słowa nieakceptowane w języku literackim.

Mowa wernakularna to odstępstwo od norm leksykalnych, gramatycznych i wymowy języka literackiego, które nie jest ograniczone terytorialnie, zawodem ani rodzajem działalności. Można też powiedzieć, że język wernakularny to fakty językowe, które nie odpowiadają normom użycia literackiego, ale nie są ograniczone w swoim funkcjonowaniu ani granicami terytorialnymi, ani społecznymi.

MI. Fomina wyróżnia dwa typy języków narodowych:

życie codzienne. Słowa, które w swojej semantyce i dodatkowej kolorystyce ekspresyjno-stylistycznej są bardziej wyraziste niż potoczne. Są u progu współczesnego języka literackiego.

szorstki język potoczny. Słowa używane w komunikacji ustnej mają bardzo ograniczony zakres. Wychodzą poza granice języka literackiego. Słowa te mają charakter przekleńsko-wulgarny w swojej ekspresyjno-emocjonalnej konotacji.

Słowa z grubsza potoczne mogą obejmować słowa używane w komunikacji ustnej i są bardzo ograniczone w swoim obszarze dystrybucji. Wychodzą poza granice języka literackiego. W swojej ekspresyjnej i emocjonalnej konotacji słowa te są obelżywe i wulgarne.

N.M. Shansky z kolei podkreśla ranga generalna słownictwo potoczne, które obejmuje dwie grupy słów:

) narodowe słownictwo potoczne i potoczne;

) słownictwo potoczne, potoczne, ograniczone społecznie lub dialektycznie.

Narodowe słownictwo potoczne i potoczne dzieli się na:

• a) słownictwo potoczne i literackie, łączące słowa o charakterze potocznym i codziennym, które nie naruszają norm użycia literackiego (zmiana, uśmiech)
• b) słownictwo potoczne, charakterystyczne dla prostej, swobodnej mowy konwersacyjnej, nieobjętej ścisłymi normami. Według N.M. Shansky’ego, słowa będące częścią języka ojczystego często stoją na granicy użycia literackiego i często reprezentują słowa nieliterackie.

Jednocześnie naukowiec zauważa, że ​​rozróżniając słownictwo potoczne literackie i słownictwo potoczne w słownictwie potocznym, należy wziąć pod uwagę kruchość i ruchliwość granic pomiędzy tymi kategoriami.

Język jest darem dla ludzkości. Nie da się przecenić jego wartości. Mowa jest nie tylko nieocenionym pomocnikiem człowieka, ale także lustrem, w którym odbija się życie społeczeństwa. Szczególnie wyraźnie ilustrują to przykłady języków narodowych wypełniających język rosyjski.

Jak pojawiają się języki narodowe? Czym oni są? Czy ich użycie jest dopuszczalne? Rozwiążmy to razem.

Co to jest słownictwo potoczne?

Język narodowy - słowa o „obniżonym” stylu, element niegrzeczności, a nawet wulgarności. Nie można ich odnaleźć w ścisłej i kanonicznej mowie literackiej, zwłaszcza w środowisku naukowym, w książkach. I tu styl konwersacyjny całkowicie pozwala im mówić. Co więcej, kolokwializmy można teraz znaleźć w mediach!

Mowa danej osoby jest jej „prezentacją”. Użycie języków narodowych wskazuje na pewne cechy, cechy życia społecznego i format rozmowy mówiącego. Najczęściej dzieje się tak wśród tych, którzy nie władają szczególnie dobrze piśmiennym językiem literackim oraz w nieformalnych firmach, gdy komunikacja przybiera humorystyczny charakter lub odwrotnie, w aktywnych sporach.

Warto zaznaczyć, że choć dialekty i języki narodowe są wyraziście zabarwione, w kulturalnym towarzystwie nie są one zakazane. Jest to raczej po prostu słownictwo mówione, codzienny język komunikacji między ludźmi poza ramami „treningu” literackiego.

Przykłady języków narodowych w języku rosyjskim mogą być albo całkowicie pozbawione chamstwa (pracownik, kolidor, sadyut, pokamest i inne), albo mieć raczej negatywne konotacje (kommunizdit, harya, yap, grubas). Co więcej, niektóre zwroty w języku narodowym to przekleństwa.

Myślimy, że można uniknąć precyzowania, że ​​są one nie do przyjęcia w mowie osoby dobrze wychowanej?

Jak pojawiły się słowa potoczne?

Przykłady języków narodowych w języku rosyjskim można znaleźć nie tylko w naszych czasach. Nawet samo pojęcie „ojczystego” istniało już w XVI-XVII wieku. Tak jak ukształtował się język literacki, tak i potoczna mowa ludzi stała się pełna slang, żargon i wernakularny.

Warto zauważyć, że pod koniec XVIII w. język potoczny tak się „uformował” i uzyskał granice, że znalazł nawet punkty styczności z mową literacką i nie znalazł się wobec niej w opozycji. Z tej niezwykłej symbiozy narodził się język literacki, którego przykłady można dziś zobaczyć nawet w publikacjach drukowanych.

Jest to osobna „warstwa” słów potocznych, ich form i zwrotów, których użycie jest dopuszczalne ze względu na stosunkowo obniżony poziom ich chamstwa i wulgarności.

Warto podkreślić słowo „dopuszczalne”. Języki literackie są dopuszczalne i mają swoje miejsce, ale są używane w określonym celu - aby wskazać cechy osobowości mówiącego, odwołać się do określonych kategorii populacji, zobrazować humorystyczną lub agresywną mowę zwykłego człowieka. W tym przypadku używane są tylko takie języki narodowe, które są faktycznie „używane” w momencie pisania materiału (lub w czasie, który jest przedstawiony).

Trafność jest jedną z cech języka narodowego. Przykłady języków narodowych stale się zmieniają: pojawiają się nowe słowa, inne pozostają jedynie na łamach gazet i książek. Tak jak zmienia się samo społeczeństwo, zmienia się także jego skład język mówiony plastikowe i zmienne.

Dlaczego używają języka potocznego?

Jak już wspomniano powyżej, głównym celem, dla którego używany jest potoczny styl mowy, jest nadanie mu wyrazistego charakteru.

Cechę tę można podzielić na kilka kategorii:

• chęć zszokowania czytelnika lub słuchacza;
• potrzeba używania utartych wyrażeń („nie pasujesz tutaj”);
• realny fakt wypowiedzi autora w odniesieniu do tego, o czym mówi;
• przekazanie charakteru postaci poprzez prostą mowę.

Główne typy języków narodowych

Wszystkie istniejące przykłady języków narodowych można podzielić na kilka grup:

1. Utworzono przy użyciu nieprawidłowych akcentów („procent”).
2. Formy morfologiczne („chcę”).
3. Zniekształcenia z zakresu frazeologii („połóż się”).
4. Zniekształcenia fonetyczne („tutaj”).

Jednak najbardziej rozbudowaną i charakterystyczną grupą dla języka narodowego są słowa o celowo wyrazistej kolorystyce. Z reguły mają synonimy w mowie literackiej. Na przykład słowo „sen”, które ma bardziej przyzwoitego „brata” - słowo „sen”.

Główni „użytkownicy” słów potocznych

Oczywiście absolutnie każdy może używać słów potocznych. A jednak możemy wyróżnić dwie kategorie osób, które robią to szczególnie często:

• Starsza grupa wiekowa (powyżej 60 lat). Większość z nich to kobiety.
• Młodsza grupa wiekowa (14-22 lata). Głównymi „konsumentami” języka potocznego są mężczyźni.

Te pierwsze wykorzystują słowa, które wyszły już z użycia, a także zniekształcają znane (kliknij tutaj). Ale prawie niemożliwe jest znalezienie w ich mowie nowoczesnych wyrażeń i żargonu o szorstkiej, wyrazistej kolorystyce. Ale młodzi ludzie i nastolatki mają mnóstwo takiego „bogactwa” (odłamujcie sobie rogi, warknięcie).

Osoby starsze używają takich słów, ponieważ nie otrzymały odpowiedniego wykształcenia, a na ich mowę wpłynęły niektóre dialekty. Młodzi ludzie mogą jednak mieć wykształcenie średnie (ukończone lub nie), ale nie zdobyć wiedzy z podstaw języka literackiego.

Jak języki obce trafiają do mediów?

Kiedy mówimy o używaniu w gazetach słów potocznych, nie mamy na myśli bzdur czy jakiejś sensacji. Język używany w mediach często jest daleki od czysto literackiego i stało się to całkiem normalne. Oprócz kolokwializmów dziennikarze nie wahają się używać klisz, żargonu, zapożyczone słowa a nawet popełniać błędy.

Jednak przekaz mediów i książek wciąż jest inny – nie należy o tym zapominać. Język czasopisma podlega specjalnym zasadom. Stosowanie wszelkich odstępstw od języka literackiego (oczywiście z wyjątkiem błędów) jest koniecznością.

Mówić w język miejscowy(blisko ludzi) ważne jest, aby nadać materiałom szczególny charakter, znaleźć tę samą długość fali, co czytelnik. Media chcą być na tym samym poziomie co wszyscy, a nie poniżać je. To naprawdę działa! Co więcej, w mowie ludzkiej coraz częściej pojawiają się kolokwializmy i żargony, a ich użycie w gazetach i czasopismach przyciąga uwagę i budzi zainteresowanie.

Czy warto martwić się językiem rosyjskim?

Powszechne używanie słów potocznych i żargonu sprawia, że ​​wiele osób zaczyna martwić się o przyszłość języka rosyjskiego. Osoby te wierzą, że zapożyczenia, zniekształcenia, neologizmy i języki narodowe niszczą kulturę mowy.

Zdaniem zwolenników tego punktu widzenia język rosyjski jest reliktem historycznym, który należy chronić przed barbarzyńskimi atakami. Uważają, że wszystkie obecne zmiany są degradacją.

Ale tak naprawdę, jeśli zagłębimy się w historię w poszukiwaniu tego bardzo „czystego” i oryginalnego wiernego Rosjanina, nie znajdziemy konkretnego przykładu. Aby stać się językiem, którego używamy teraz, minęło długi dystans rozwój. To, co wcześniej nazywano by błędami i neologizmami, stało się obecnie normą mowy literackiej.

Warto postrzegać język jako rodzaj żywego organizmu, który podlega ciągłym zmianom i rozwojowi. Nawet poprzez użycie potocznych słów i wyrażeń. Niemniej jednak lepiej wykluczyć takie momenty ze swojej wypowiedzi. Jednak kolokwializm i żargon to coś, co nie przystoi osobie dobrze wychowanej i wykształconej.

słownictwo potoczne

Współczesne teksty, zwłaszcza prasowe, zwłaszcza nagłówki, osiągają przede wszystkim efekt tajemniczości: przyciągnąć czytelnika, zainteresować go, wywołać uśmiech. Na obrazie leksykalnym współczesna mowa Bardzo zauważalny jest napływ słów slangowych, argotowych, żargonowych, co znacząco zmienia system emocjonalny i stylistyczny języka rosyjskiego. A ponieważ ustalony system stylistyczny języka służy nie tylko celom estetycznym, ale także najbardziej ekonomicznemu i dokładnemu przekazywaniu informacji, zniszczenie systemu stylistycznego mimowolnie przyczynia się do zmniejszenia informatywności komunikacji.

Procesy eufemizacji, dysfemizacji, użycia języka potocznego, slangowego, argotycznego środki językowe znacząco wpływają na kształtowanie się struktury leksykalnej języka. Z jednej strony do codziennego użytku wprowadzane są nowe jednostki językowe. Z drugiej strony te nowe jednostki mają tendencję do zastąpienia bardziej złożonych struktur językowych i zwrotów Bulygina, E. Yu. Manifestacja agresji językowej w mediach / E. Yu. Bulygina, T. Steksova // http://www.library. cjes.ru /online/.

Gwałtowny wzrost zmienności środków wyrazu jest uderzającym przejawem współczesnej mowy w mediach, szczególnie widocznym pod koniec XX wieku. W pracy „Przemiany językowe” V.G. Gak Gak, V.G. Transformacje językowe / V.G. Hak. - M, 2001. - P. 43. zauważa, że ​​formy wariantowe w praktyce mowy umożliwiają rozwiązanie „dwóch ważnych zadań: komunikacyjnego i ekspresyjnego. Dzięki zróżnicowaniu są one nieskończenie różnorodne środki wyrazu język, który zyskuje możliwość wyrażenia najsubtelniejszych odcieni myśli. Jest to ekspresyjna funkcja zmienności. Jego funkcją komunikacyjną jest zapewnienie powodzenia komunikacji. Szybkość zapewnia użycie skróconych form słów i zdań. A także poprzez zmianę znaczenia słów, co pozwala oznaczyć przedmiot, nawet jeśli nominacja pozostaje zapomniana.” Współczesne media odnajdują możliwości nie tyle w słownictwie książkowym, co w słownictwie potocznym. To odejście od norm stylu dziennikarskiego odzwierciedla ogólny trend liberalizacji prasy, jej zerwania z dotychczasowym skupianiem się na pożywce mowy oficjalnej.

Stosowanie elementów języka potocznego i narodowego w tekstach fikcja całkiem akceptowalne i tradycyjne. Służy stworzeniu określonego nastroju słowno-artystycznego narracji, odpowiadającego intencji autora, stworzeniu mowy portretu bohatera oraz ukształtowaniu wyrazistości lub stylizacji tekstu. Potoczne i potoczne słowa i wyrażenia są najczęstszymi środkami kształtującymi styl w tekście literackim. Przede wszystkim dlatego, że żywy ludowy element konwersacyjny ma ogromny potencjał zarówno w zakresie możliwości funkcjonalnych i stylistycznych, jak i środków artystycznych i wyrazowych, prezentuje szeroką gamę ocen emocjonalnych, swobodę w doborze językowych elementów leksykalnych, ich słowotwórstwa i zgodności Skorokhodova, E.Yu. Użycie nieskodyfikowanego słownictwa w tekstach medialnych / E.Yu. Skorokhodova // http://www.modernlib.ru/go.php?url=http%3a%2f%2fwww.litres.ru%2fpages%2fbiblio_book%2f%3fart%3d635275%26lfrom%3d2272045.

Ponadto celowe odejście od normy zwykle wiąże się z większą wyrazistością i ekspresją.

Należy wziąć pod uwagę, w jaki sposób potoczne i wernakularne elementy leksykalne używane przez współczesnych pisarzy znajdują odzwierciedlenie we współczesnym języku. słowniki wyjaśniające języka rosyjskiego, a także na ile słownictwo używane we współczesnej fikcji jest bliskie słownictwu współczesnego rosyjskiego języka literackiego.

Definiując te warstwy słownictwa jako potoczne i wernakularne, jeszcze raz zwrócimy uwagę, że istniejąca tradycyjna definicja: jest to słownictwo charakteryzujące ustną mowę codzienną rodzimych użytkowników języka rosyjskiego i tradycyjnie podzielone na potoczne i wernakularne ~ jest przyjęte z wyjaśnieniami. Z naszego punktu widzenia słownictwo potoczne należy do skodyfikowanego języka literackiego, noszącego wszystkie niuanse wypowiedzi potocznej, bez których nie ma prawdziwej werbalnej komunikacji nieformalnej. Jeśli jednak ocena emocjonalna przejawia się w dużym stopniu, redukując i zaostrzając stylistykę i semantykę słowa, wówczas staje się ono potoczne. Innymi słowy, w naszym rozumieniu słownictwo o zredukowanej potoczności jest językiem ojczystym.

Znany jest różny stopień bliskości języka literackiego i języka fikcji w różnych epokach historycznych, przy czym istotna jest rozbieżność tych form istnienia języka.

W epoce kultury szlacheckiej, co wielokrotnie podkreślał V.V. Winogradowa mowa artystyczna była idealną normą języka literackiego, a samo pojęcie języka literackiego wiązało się z literaturą, a od końca XIX wieku język literacki zaczął ostro oddzielać się od przemówienie artystyczne, znajdując oparcie w języku prozy naukowej i dziennikarskiej.

Demokratyzacja mowy artystycznej dokonująca się we współczesnym procesie literackim: przenikanie elementów warstw leksykalnych potoczno-codziennych i zredukowanych do potoczności, a także dialektyzmów (zwłaszcza wśród pisarzy wiejskich) – odzwierciedla nie tylko innowacje języka literatury, ale także zmiany, jakie zaszły w samym języku literackim, związane ze zmianami społeczno-kulturowymi we współczesnym społeczeństwie: lekceważenie norm kultury mowy, niewłaściwa świadomość wolności słowa, nieumiejętne korzystanie z niej, niemożność odpowiedniego opanowania ogromnej nowej informacji językowej związanej wraz z pojawieniem się neologizmów i obcych zapożyczeń - wszystko to pociąga za sobą wulgaryzację współczesnego języka rosyjskiego, w którym użycie języka ojczystego zwiększa zmniejszone słownictwo i obfitość inwektywów.

Sięgając do współczesnych dzieł leksykograficznych staje się dość oczywiste, że na rozkład kwalifikacji stylistycznych wyrazu w słowniku wpływa ówczesny rywal fikcji – media, przyciągające coraz większą uwagę opinii publicznej i narzucające w języku polskim własne normy użycia języka. konkretne sytuacje. I choć językowi mediów zarzuca się ograniczenie, standaryzację wyrażeń, stereotypowe konstrukcje i brak odpowiedniej wyrazistości, to właśnie ten język zarówno odtwarza przeciętną mowę współczesnych native speakerów, jak i ma na nią najpotężniejszy wpływ. To prawdziwy proces, którego badacz języka nie może zignorować.

Jednak to właśnie ten obszar – język mediów – jest ignorowany przez praktykę leksykograficzną ze względu na istnienie pewnego ideału języka literackiego. Cóż za arogancja leksykografów zbiorowo

z uzasadnioną, a nawet konieczną pewną archaicznością słownika pociąga za sobą skutek: nie otrzymujemy odpowiednich słowników język nowoczesny. Takie publikacje leksykograficzne można tak nazwać jedynie warunkowo. Przecież bezpośrednim przedmiotem słownika objaśniającego jest ogólnie przyjęty współczesny język literacki.

Gwoli uczciwości zwracamy uwagę, że gdyby słownik prezentował w całości lub prawie w całości mowę, którą słyszymy na ekranach telewizorów lub we współczesnych audycjach radiowych, to być może język rosyjski byłby w nim reprezentowany nie tylko nie tylko -formie literackiej, ale także w formie bardzo zdeformowanej i zniekształconej, bo przecież wykształceni i inteligentni ludzie, posługujący się literackim rosyjskim, mówią po rosyjsku zupełnie inaczej niż wielu na ekranie telewizora.

Wracając do problemu relacji języka literackiego do języka fikcji z punktu widzenia odzwierciedlenia stylistycznego zróżnicowania leksemów we współczesnych rosyjskich słownikach objaśniających, należy mieć na uwadze, co następuje. Oczywiście każdy leksykograf rozumie, że słownik języka literackiego, tj. słownik normatywny nie powinien i nie może być słownikiem języka fikcji. Przecież wiele słów w mowie artystycznej nosi piętno indywidualnego światopoglądu autora i ciężar tworzenia atmosfery językowej charakterystycznej dla określonej sytuacji fabularnej tekstu literackiego i, rzecz jasna, takie pisarskie użycie słów nie jest przedmiotem normatywnego słownik.

Jednak „urok jasnego obrazu artystycznego, psychologicznie dość możliwy do wytłumaczenia chęcią przedstawienia przykładów rosyjskiej klasyki we wpisie słownikowym, niezauważalne pomieszanie pojęć” norma językowa„z ideą ideału artystycznego słowniki akademickie prowadzą do opisu faktów nie tylko ogólnego języka literackiego, ale także głęboko oryginalnej i niepowtarzalnej twórczości słownej pisarzy.

Czasami do słowników wprowadzane są okazjonalnie nowe formacje autorskie, czasami praktyczna leksykografia rejestruje osobiste i poetyckie postrzeganie lub użycie słowa przez pisarza, tj. indywidualne znaczenie autora (zarówno semantyczne, jak i stylistyczne). Jednak współczesne słowniki najczęściej nie odzwierciedlają stylistycznego oznaczenia słownictwa, które poszczególne jednostki słownictwa nabywają w tekstach współczesnych pisarzy rosyjskich.

V.V. Winogradow już w połowie XX wieku zauważył, że granice współczesnego języka rosyjskiego zaczynają się „od lat 90. XIX wieku – od początku XX wieku aż do chwili obecnej”. A dziś można wprowadzić poprawkę na kolejne pół wieku, konsolidując i uwzględniając rzeczywiste fundamentalne zmiany społeczne w Rosji.

Powszechnie wiadomo, że poważnym problemem leksykograficznym są rozbieżności pomiędzy stylistyką teoretyczną a praktyką leksykograficzną. Zatem podział języka na style i stylistyczne rozwarstwienie słownictwa podejmowane w słownikach nie pokrywają się, tj. Nie zawsze udaje się znaleźć bezpośrednie powiązania pomiędzy określonym stylem a grupą zaznaczonego słownictwa. Korespondencja może mieć charakter wyłącznie służbowy i style naukowe. Trudniej jest ze stylem konwersacyjnym, choć jest w nim nuta potoczna. i można założyć, że nadal w mniejszym lub większym stopniu obejmuje ono słownictwo związane z tym stylem. Styl dziennikarski nie ujawnia bezpośredniego związku z określonym znakiem leksykograficznym. A język fikcji, który ma wyraźną izolację funkcjonalną, jest na ogół pozbawiony jakichkolwiek specjalnych „artystycznych” oznaczeń leksykograficznych, ponieważ nie ma specjalnych artystycznych środków leksykalnych.

Tym samym język fikcji, a dokładniej jego słownictwo, nie jest identyfikowany według stylistycznych zasad leksykograficznych i dzieli się na inne grupy, tj. rozpływa się w ogólnym obrazie słownictwa językowego.

Ponadto przy nieistniejącym (ściśle sformułowanym, nie wyróżniającym się teoretyczną stylistyką) stylu książkowym w języku funkcjonuje słownictwo książkowe, uzyskując jego dokładną kwalifikację w słowniku za pomocą księgi ocen. To prawda, że ​​​​niektórzy leksykografowie odrzucają tę etykietę, tłumacząc swoją decyzję rozszerzeniem granic użycia słów książkowych: słownictwo książkowe aktywnie wkracza we wszystkie sfery mowy, sąsiadując z celowymi elementami potocznymi i tracąc swoją „książkową”. Ale oznaczenie stylistyczne słownictwo książkowe jednocześnie nie ulega zniszczeniu, a same słowa nie ulegają neutralizacji.

Słownictwo języka współczesnej fikcji odzwierciedla głównie nieksiążkowe i wysokie style, ale potoczny i wernakularny. Jednocześnie pisarz używa tych słów nie tyle do stworzenia szczególnego portretu mowy współczesnego bohatera, ile w najbardziej naturalny sposób w mowie swojego autora, raczej niezauważalnie, demonstruje swój współczesny język rosyjski i prawdziwy język rosyjski jego czytelnik Skorokhodov, E.Yu. Użycie nieskodyfikowanego słownictwa w tekstach medialnych / E.Yu. Skorokhodova // http://www.modernlib.ru/go.php?url=http%3a%2f%2fwww.litres.ru%2fpages%2fbiblio_book%2f%3fart%3d635275%26lfrom%3d2272045.

Regularne odstępstwa od norm literackich w mediach podważają podstawy rosyjskiego języka literackiego i mają charakter negatywny. Nie oznacza to jednak zaprzeczania zmianom językowym i podkreślania konieczności zachowania całej przeszłości. Oznacza to tylko, że musimy przeciwstawić się przenikaniu do języka literackiego wszystkiego, co obecnie powszechnie nazywa się „wulgaryzmami”. Nie podzielamy też opinii tych, którzy uważają, że jego wprowadzenie do języka literackiego jest całkiem dopuszczalne „jeśli zajdzie taka potrzeba”.

Tym samym pisarz Borys Akunin należy do współczesnej „literatury masowej”, rozwija wątki historyczne, z powodzeniem stylizuje teksty, nadając im nutę salonową i wyrafinowania. Wybrane przez nas opowiadanie B. Akunina „Jak ci się podoba?” (jest to rozdział z powieści „Czytanie pozalekcyjne”, która ukazała się zarówno w wersji czasopisma, jak i jako osobna praca) - o sześcioletnim Mityi Karpowie, obdarzonym wyjątkowymi zdolnościami matematycznymi. Ojciec Mityi marzył o pokazaniu utalentowanego chłopca cesarzowej i udało mu się. Opowieść zawiera także własne wrażenia Mityi z „Małego czwartku w pustelni”, o Katarzynie, o Faworycie, o dworzanach, o wszystkim, co widział na dworze.

Reklamowany przez media Wiktor Jerofiejew należy do postmodernizmu w jego szerokim rozumieniu literackim. Jego twórczość budzi zainteresowanie, wywołane w większym stopniu skandalem niż własnymi walorami artystycznymi i literackimi. Prawie każde jego dzieło charakteryzuje się szokiem i skandalem, co zdaniem pisarza jest charakterystyczne dla państwa postutopijnego nowoczesny mężczyzna i społeczeństwo. Poszukiwania zatrzymaliśmy się na jego dziele (stosunkowo przyzwoitym) „Pięcioramienna gwiazda”, będącej surrealistyczną opowieścią o podróży pisarza do Włoch i jego objawieniach na temat miłości, a dokładniej Miłości, której z jego punktu widzenia każdy człowiek , ma pięć i które pojawiają się w różnych awangardowych stworzeniach z twarzami kota lub psa, głową delfina i tak dalej.

Prozaik Wiktor Pelewin przedstawia postmodernizm w jego oryginalnej rosyjskiej wersji. Po mistrzowsku przerabia cudze teksty, fantazjuje, bawi się i w zasadzie kpi z podręcznikowych dzieł klasyków. Jego opowiadanie „Dziewiąty sen Wiery Pawłownej” (opublikowane w czasopiśmie „Zwiezda”) opowiada o Wierze Pawłownej, sprzątaczce w męskiej toalecie na bulwarze Twerskim, w której życie niespodziewanie wkroczyła pierestrojka, niesamowicie zmieniając wszystko wokół niej. I choć „życie stopniowo stawało się lepsze”, Vera zaczęła dostrzegać w tym nowym życiu coś dziwnego i obrzydliwego, a czasem przerażającego. A sen Very, który odsłonił wszystkie jej lęki, jest jedynie alegorią jej żeglowania „przez bezkresny ocean istnienia”.

Siergiej Tołkaczow należy do „pisarzy Instytutu Literackiego”, należy do współczesnego realizmu rosyjskiego, który dziś definiuje się poprzez stosunek do modernizmu, a dokładniej do jego negacji. W rzeczywistości ten konflikt między realizmem a modernizmem jest dramaturgią rozwoju współczesnej literatury rosyjskiej, która pozwala jej rozwijać się w różnych kierunkach i rozwijać różnorodne mediów artystycznych wyrażenia. Ograniczając objętość tekstów do dwudziestu pięciu stron, wybraliśmy cztery pierwsze rozdziały powieści S. Tołkaczowa „Sól i makijaż Bertolety”. Czytając okazuje się, że jest to nazwa popularnego magazynu, którego redaktor naczelny i redakcja są omawiane w powieści. Ale ponieważ dziennikarze, ze względu na charakter swojej pracy, muszą się komunikować różni ludzie i znaleźć się w różnych sytuacjach, wtedy przestrzeń tekstowa zostanie wypełniona ogromna ilość postacie i wydarzenia.

Metoda twórcza Tatiany Tołstoj kontynuuje tradycje rosyjskiego realizmu klasycznego, ale rozwija się w nowoczesnym kierunku, w stronę systemu artystycznego postmodernizmu. W opowiadaniu „There Will Be Keen”, gdzie sam tytuł zawiera niepoprawną formę potoczną.

Pojawienie się w tekście określonego stylu elementów innej, „obcej” jednostki leksykalnej stanowi dość trwałą tendencję w funkcjonowaniu tekstów w różnych sferach komunikacyjnych. Prasa jest wrażliwa na nowe praktyki mowy i akceptuje je, replikując gust językowy swoich współczesnych. Obserwacje praktyki prasowej ostatniej dekady pozwoliły dostrzec oryginalność wykorzystania innych elementów stylistycznych w tekstach medialnych.

Przede wszystkim chciałbym określić powody używania poszczególne gatunki nieskodyfikowane słownictwo w publikacjach prasowych ostatnie lata. W procesie badania publikacji w prasie rosyjskiej zidentyfikowano elementy języka nieliterackiego, takie jak język narodowy; żargon, argotyzm; inwektywy, przekleństwa.

Używanie języka ojczystego.

W mowie prasowej występuje interakcja pomiędzy książkową i potoczną wersją języka literackiego, a także silny wpływ języka narodowego na język mediów.

Dziennikarze często posługują się najpopularniejszymi, najbardziej rozpowszechnionymi słowami i wyrażeniami codziennego słownictwa: "W praworogi zostały odłamane „(Kommiersant; 8.12.99). "Ojczyznadla trzech osób „(Czas MN; 1999, nr 46).

Elementy nieformalnej komunikacji interpersonalnej aktywnie przenikają do mowy pisanej:

„Raszada trwazobacz cztery; boki" (.Czas MN; 1999, nr 48);

„Wygląda więc na to, że kina są daleko”radziecki "przeszłość(Argumenty i fakty; 2000, nr 42).

"Przez latacierpiał na głupotę » (Czas MN; 1999, nr 50 ),

Jest to konsekwencja świadomej zmiany stylu, której potrzeba podyktowana jest nową sytuacją w społeczeństwie.

Warto zauważyć, że często używanie języka ojczystego w mediach wynika z jego używania przez różne osoby publiczne - polityków, aktorów, osobistości z show-biznesu. Media po prostu rejestrują tego rodzaju cechy mowy.

Używanie żargonu i argotyzmu.

W języku prasy oprócz języka ojczystego i potocznego występują elementy podjęzyków ograniczone cechami pozajęzykowymi. W zasadzie wszystko, co można było znaleźć w nieskrępowanej mowie potocznej (i znacznie dalej), jest teraz dopuszczone do tekstów pisanych, przynajmniej w sferze środków masowego przekazu. Czasem do użytku literackiego wchodzą całe grupy obrazów, które wcześniej były charakterystyczne jedynie dla żargonu. Typowym przykładem są koncepcje przebiec, przewrócić się, wysiąść, przeciążyć się, w znaczeniu „uczynić obiektem pewnych, zwykle przestępczych działań”.

„Ale już pierwszy telefonfrajerzy rozwiane marzenia..."(Argumenty i fakty, 4.11.1998).

" Chłopaki walczący z czasem powstała za kratkami…” (Megapolis Express; 16.06.1999).

"Ładny, chłopaki, sprawdźcie!”(Moskiewski Komsomolec; 11.11.2000).

Użycie takiego słownictwa w mediach zapewnia z jednej strony nazewnictwo rzeczywistości specyficznych dla danej wspólnoty językowej, które nie posiadają neutralnych stylistycznie, powszechnie przyjętych określeń, a z drugiej strony charakteryzuje reprezentowane środowisko społeczne pod względem specyfiki jego istnienia.

Media pełnią zatem rolę „tygla” języków różnych grup społecznych, tworząc pozory jednolitości języka jako całości. Opanowanie jednostek potocznych, żargonu, języka ojczystego i slangu w mowie pisanej zapewnia nowe sposoby łączenia tych słów, nowe modele słowotwórstwa i ujawnia ich potencjał ekspresyjny. Wszystko to wpływa na charakter innowacji w języku, determinuje jej dynamikę i pozwala dostosować istniejące normy.