Ševkunovljevo predavanje o februarskoj revoluciji. "Sopstvenu kuću smo zapalili"

https://www.site/2017-09-03/duhovnik_putina_prochital_v_ekaterinburge_lekciyu_o_vrede_revolyuciy

“Kreativno društvo je preuzelo vlast u svoje ruke i uništilo državu”

Putinov ispovjednik je u Jekaterinburgu održao predavanje o opasnostima revolucija

U nedelju, 3. septembra, u Jekaterinburgu je, kako je planirano, otvoren multimedijalni istorijski park „Rusija – moja istorija“. Izložba je bila smještena u za nju posebno izgrađenom paviljonu iza gradskog cirkusa, na ulici Narodna volja, 49. Ovo je prva regionalna kopija multimedijalnog parka u zemlji, koji je počeo da se razvija 2013. godine u Moskvi na VDNKh uz učešće Ruske pravoslavne crkve. Ideolog projekta je vikar Patrijarha moskovskog i cele Rusije episkop Tihona (Ševkunova), koji se smatra ispovednikom ruskog predsednika Vladimira Putina i šef je Patrijaršijskog saveta za kulturu. Prema dopisniku sajta, otac Tihon je danas lično učestvovao na otvaranju izložbenog odeljenja u Jekaterinburgu. A onda je na istom mestu za studente humanističkih nauka i učenike Jekaterinburške bogoslovije pročitao skoro trosatno predavanje o preduslovima za februarsku revoluciju 1917. u Rusiji, koja je završena rušenjem monarhije.

„Vidimo kakav se informacioni rat vodi protiv Rusije“

S obzirom na poseban status inicijatora stvaranja istorijskog parka u Jekaterinburgu, čini se da su svi predstavnici sveruskog establišmenta učestvovali na nedjeljnoj manifestaciji. Neko, poput zamjenika guvernera Sverdlovske oblasti Azata Salihova, došao je sa svojom djecom, neko, poput zamjenika Državne dume Sergeja Čepikova, došao je sa svojim supružnicima. Sverdlovsk guverner Evgeny Kuyvashev se pojavio na sajtu bliže 14:00, nekoliko minuta pre otvaranja, animirano razgovarajući o nečemu sa Eduardom Rosselom, njegovim prethodnikom, sada senatorom.

Pre početka, VIP gosti su zajedno sa ocem Tihonom otišli na nekoliko minuta u salu zatvorenu za novinare i druge posetioce na drugom spratu muzejskog centra. Tada se sve odvijalo striktno po scenariju. Nakon himne Rusije, Salman Badmanov, predstavnik Odjeljenja za unutrašnju politiku Predsjedničke administracije Ruske Federacije, pročitao je pozdravni telegram prvog zamjenika šefa Predsjedničke administracije Sergeja Kirijenka. “Veoma mi je drago zbog toga Sverdlovsk region postao je prva regija u kojoj se pojavio takav park”, rekao je Evgenij Kujvašev u svom govoru. S pravom konstatujući da je "multimedijalni format izuzetno popularan među mlađom generacijom", vršilac dužnosti guvernera predložio je da se istorijskom parku u ulici Narodna volja, 49, da status "stalne obrazovne platforme".

Otac Tihon, koji je govorio posle mitropolita jekaterinburškog Kirila, počeo je citatom Vasilija Ključevskog: „Istorija nije ljubazna učiteljica, već strogi nadzornik. Ona nikome ne drži lekcije, ali ih strogo kažnjava zbog njihovog neznanja. „Priča koju smo pokušali da vam ponudimo je u većoj meri istorija problema i izazova sa kojima se naša zemlja suočava. Neke od njih smo napustili časno, neki su donijeli katastrofe koje su osjetile narednih nekoliko generacija”, rekao je duhovnik. Osvrćući se na temu patriotizma, on je to istakao glavna karakteristika patriota je "ljubav prema domovini, zasnovana na osjećaju da ste u toku istorije". „Zato smo izložbu nazvali „Rusija je moja istorija“. Osećati se u istoriji Rusije – to je ono što smo želeli da osetite kada dođete na izložbu“, objasnio je Ševkunov.

U zaključku, riječ je dobila predstavnik Gazproma. Kompanija je preuzela glavne troškove za izgradnju istorijskih parkova "Rusija - moja istorija". Sledeći park, kako je danas rekao Valerij Golubev, zamenik predsednika upravnog odbora Gasproma, biće otvoren 5. septembra u Stavropolju. Do kraja godine u zemlji će biti otvoreno još 15 takvih parkova. Inače, za stvaranje Uralskog kompleksa površine oko 4000 kvadratnih metara. metara potrebno je 9 mjeseci i 350 miliona rubalja. Ševkunov je danas u licu šefa regiona zahvalio Sverdlovčanima na brzini realizacije projekta. „Vi i ja vidimo kakav se informacioni rat sada vodi protiv Rusije“, objasnio je Golubev kako kompanija vidi relevantnost ovog projekta.

“On je, naravno, bio napolju, ali je anektirao zemlje Zlatne Horde”

Kao i na VDNKh, u parku Jekaterinburg postoje 4 izložbe: „Rjurikoviči“, „Romanovi“, „Od velikih preokreta do velike pobede. 1914-1945”, „Rusija je moja istorija. 1945-2016". Obilazak Jevgenija Kujvaševa i drugih visokih gostiju muzejskog kompleksa vodio je sam otac Tihon. Ona je, mora se priznati, djelovala nekako neobično.

Zaustavivši se na deonici posvećenoj drevnom ruskom trgovačkom putu „od Varjaga u Grke“, duhovnik je lično skrenuo pažnju predstavnika Gazproma na njega: „Evo prvog ruskog Gazproma“. U dijelu posvećenom periodu feudalne rascjepkanosti, otac Tihon je pažnju svojih posjetitelja usmjerio na činjenicu da je rascjepkanost prvenstveno „problem prenosa vlasti“, koji se može pratiti više puta u istoriji zemlje.

Ševkunov je takođe protumačio priču o suzdalskom knezu Andreju Bogoljubskom, prvom od ruskih vladara koji je zauzeo presto Kijeva i nije se preselio tamo da bi vladao: „Čovek je vladao 50 godina, 50 godina! Naravno, previjao se na kraju je čak uveo i opričninu. Ali on je bio taj koji je anektirao zemlje Zlatne Horde, anektirao Sibir!"

Izlaganje materijala u okviru samog izlaganja, inače, takođe postavlja pitanja. Dakle, 17. vek u istoriji zemlje je označen kao "buntovnički". Istovremeno, portretna slika "Stenke Razin" i jedina napomena "Pogubljenje na trgu Bolotnaja" prikazani su u sredini multimedijalnog ekrana. Događaji iz 1825. godine na Senatskom trgu u Sankt Peterburgu su nedvosmisleno okarakterisani: „Zavera decembrista“. “Možda su težili plemenitim ciljevima. Ali zadaci su bili zanimljivi. Pestelov ustav predložio je podjelu Rusije na 13 zasebnih teritorija, on ih je nazvao silama, plus Moskvu i oblast Dona odvojeno“, rekao je otac Tihon. To što se nije radilo o doslovnoj podjeli zemlje, već o stvaranju federalne države, nije spomenuo. Kao i činjenica da je Pestelov ustav predlagao da se napusti kmetstvo i da se građanima zemlje (iako sa izuzetkom žena) daju biračka prava.

Međutim, projekat Ekaterinburg nije postao tačna kopija moskovskog multimedijalnog parka. Na sreću, u njenom stvaranju bili su uključeni zaposlenici Katedre za rusku istoriju UrFU. Izložba sadrži pristojan broj odjeljaka posvećenih povijesti samog Urala. “Posredstvom zamjenika guvernera [Pavela] Krekova primljena je molba za istoričare koji mogu učestvovati u radu na izložbi. Postavljen sam za šefa UrFU. Dobili smo zadatke. Za svaku salu vezan je regionalni sadržaj od 3 do 5 tema za svaku od sekcija i blok zanimljivosti. Glavni zadatak je da informacije budu popularne nauke, lako razumljive”, rekao je Sergej Sokolov, šef odsjeka za istoriju UrFU.

"Postoji takva metoda - gledaju genetske parametre roditelja"

Otprilike dva sata kasnije, vd šefa regije Jevgenij Kujvašev, većina VIP gostiju i predstavnika medija napustili su izložbeni prostor. Njihovo mjesto zauzeli su studenti koji su bili posebno pozvani na predavanje istog oca Tihona. Kako se ubrzo pokazalo, sveštenik je i ovom dijelu programa pristupio daleko od formalnog. Proveo je samo dva sata čitajući samo predavanje. I, to je bila više priča. Otac Tihon je tek povremeno gledao u svoje bilješke, označene za bolju navigaciju obojenim naljepnicama. Savjesno je proveo još sat vremena odgovarajući na pitanja iz publike.

“Istorija je posebna tema i posebna stvar ljudskog društva, tu je potrebna maksimalna istina, tu je potrebno napustiti sve vrste iluzija i laži, pa i bijele laži. Previše odgovorno! počeo je Ševkunov. „Sada je važno shvatiti kako su se naši sunarodnici suočili sa nepoznavanjem nekih istorijskih lekcija i kako je bolelo generacije kada ljudi nisu mogli da dokuče istinu o istoriji, nisu mogli da shvate šta da rade kako treba, a šta bi bilo pogubno. ”

Za predmet predavanja, moj otac je odabrao „događaj koji je za tebe i mene sada posebno važan“ - Februarska revolucija 1917. Oktobarska revolucija je samo najokrutnija posljedica onoga što se dogodilo u februaru i uoči ovih događaja“, primijetio je predavač. Da li je postojao barem još jedan događaj koji je na isti način uticao na svakog od stanovnika Ruskog carstva? Bez Februarske revolucije, bez pokreta bez presedana koji je izazvala, ne bi bilo nas.”

“Nećemo klevetati istoriju! Što ćemo dublje i jasnije, a da se ne zavaravamo, znati ovu priču, bolje ćemo poznavati sebe“, razvio je svoju tezu predavač, koji je već pročitan VIP gostima. I okrenuo se genetici: „Znate, postoji takva metoda - genetska dijagnostika. Gledaju genetske parametre roditelja, djedova i određuju od čega ćete se razboljeti, njihov potomak. I šta treba učiniti da se ova bolest spriječi. Dok ste mladi, bolesti ne izgledaju kao nešto opasno. Što je osoba starija, to više počinje da brine o svom zdravlju. Moramo preduzeti preventivne mjere da bismo živjeli i bili sposobni. Poznavanje naših genetskih bolesti, poznavanje javnih, društvenih, nacionalnih problema je izuzetno važno. Na primeru februarskih revolucija pokušaćemo da shvatimo šta naša istorija uči.

Ševkunov je mnogo puta tokom svog predavanja marljivo isticao jednu misao: "Glavni izvor svih problema smo mi sami, pojedinac i društvo". Bolesno društvo kao apriorni antipod talentovanom vladaru: „Ako je naše tijelo oslabljeno, ako ne činimo kako treba održavati svoje fizičko zdravlje, imunitet opada, a svaki virus izaziva tešku bolest. Stoga, kada govorimo o uzrocima februara 1917. godine, ne smijemo zaboraviti da se radi samo o virusima, društvenim, intelektualnim infekcijama koje su nastale uslijed povoljnih uvjeta smanjenog političkog, socijalnog i duhovnog imuniteta. Dozvolili smo da se to desi!” napomenuo je predavač.

"Ruski inženjeri stvorili su američku vojnu industriju od nule"

Još pola sata otac Tihon je, prethodno obećavši „da neće donositi vrednosne sudove, već se oslanjati na činjenice i istorijske dokumente“, razbijao stare ideološke sovjetske klišeje o Rusiji u prvoj četvrtini 20. veka. Poput onih koji kažu: „Carska Rusija je beznadežno nazadna, mračna i osiromašena zemlja, ugnjetavana nesposobnim monarhijskim režimom“, „Zatvor naroda“ ili „Staljin je Rusiju uzeo plugom, a ostavio je nuklearnom bombom“.

„Dakle, do 1913. Rusija je bila 4. ili 5. ekonomija na svetu“, počeo je predavač marljivo da nabraja sve vrste dostignuća carske Rusije. - Bili smo ispred Sjedinjenih Država i Engleske, tačnije Britanske imperije - najveće zemlje na svijetu. Rusija je bila prva zemlja na svijetu po rastu industrijska proizvodnja kao sada Kina. Tokom vladavine Nikolaja II, stanovništvo Rusije poraslo je za 50 miliona ljudi - nikada nije bilo takvim tempom. Bilo je izuzetno povoljnih uslova! Samo da kažem da se od 1911. do 1914. stalni kapital visokotehnoloških industrijskih preduzeća udvostručio. Eksploatacija uglja se povećala pet puta, topljenje željeza četiri puta, a bakra pet puta. Rusija je proizvela 12 miliona tona nafte. Poređenja radi, Sjedinjene Države imaju 10 miliona tona nafte. Proizvodnja pamučnih tkanina se udvostručila. Broj radnih mjesta je povećan sa 2 miliona na 5 miliona ljudi. Lista otkrića ruske nauke je impresivna: periodni sistem, lampa sa žarnom niti, avioni, mitraljez, gas maska, padobran, seizmograf, TV. Na primjer, kada je tokom Prvog svjetskog rata Rusija morala naručiti u Americi, hiljade ruskih inženjera su poslane tamo i u roku od dvije godine stvorili su vojnu industriju u Sjedinjenim Državama od nule.

Da li je zemlja bila interesantna? upitao je Ševkunov prisutne i, ne čekajući odgovor, nastavio. - Zemlja je pod Nikolom II bila pokrivena mrežom željeznica. Tokom njegove vladavine njihova dužina se udvostručila. Tempo izgradnje je apsolutno bez presedana: "Transsib" - 500 km godišnje. Poređenja radi, Nemci su gradili prugu Istanbul-Bagdad, brzinom od 120 km godišnje. Britanski Kairo - Kejptaun - 300 km godišnje. U SSSR-u je KM 200 km godišnje, i to sa drugim tehnologijama.”

Ni u poljoprivrednom sektoru nema problema. “Rusija je bila na prvom mjestu po proizvodnji žitarica u svijetu. 68% zemlje u evropskom delu pripadalo je seljacima, od Urala do Sibira - 100%. A evo, za poređenje, prelijepa demokratska zemlja Velika Britanija, gdje je 0% zemlje pripadalo seljacima. Sve je pripadalo veleposednicima, seljaci su sve iznajmljivali”, najavio je predavač.

Govoreći o radnicima, on je pomalo neočekivano priznao da je "i bilo problema" - "ruski radnici su primali manje od radnika u Njemačkoj, SAD-u, Engleskoj i Francuskoj". Međutim, skoro odmah otac Tihon se ispravio: „I radnici revolucionarnog Petrograda primali su relativno sličnu platu, a oko 50% radnika živelo je u svom stanu. Društvena aktivnost države nakon revolucije 1905. godine omogućila im je relativno dobre uslove za život. Vrtići, jaslice, bolnice - sve se to rodilo u to vrijeme.

nacionalno pitanje. „Naravno da je bilo ekscesa“, priznao je predavač da je bilo problema. “Bilo je i problema na Kavkazu, poljskog pitanja, jevrejskih pogroma.” Ali nakon sekunde, naglasio je: „Mnogo toga je postepeno prevaziđeno.” „Zapadne teritorije, na primjer, brzo su se razvijale i bile su znatno bogatije od matične Rusije. U Finskoj, na primjer, postojalo je pravo glasa za žene. Osim ovdje, postojao je tada samo na Novom Zelandu i Australiji. Finska je imala svoj parlament. Poljska je uglavnom bila samoupravna teritorija“, nastavio je Ševkunov širokim potezima da slika prosperitet Ruskog carstva na početku 20. veka.

Kriminal je također bio minimalan. “Tokom 22 godine vladavine Nikolaja II, kako ga nazivaju i “krvavi”, izrečeno je 4.500 smrtnih kazni. Isti iznos je obavljen u Sovjetskom Savezu u prosjeku tokom šest mjeseci. Rusiju nazivaju despotskom državom, ali zaboravljaju da je cenzura u toj zemlji ukinuta 1906. godine. Boljševici su sedeli u parlamentu i sa govornice rekli: „Naš cilj je uništenje državnog sistema. Informacija je za neke šokantna, ali je tačna“, nastavio je otac Tihon.

Ni u političkoj sferi nije bilo ozbiljnih problema (sama ova sfera se, međutim, pojavila tek u jeku revolucije 1905-1907.. „Nakon revolucije 1907. Rusija je dobila parlament i de facto postala ustavna monarhija, “, rekao je predavač kao aksiom studentima. „Nikola II je na svom stolu imao projekte za pet metroa. Da je nemoguće izgraditi metro bez građanskog rata, tokom kojeg je ležalo 15 miliona ljudi, a potom emigracije i Gulaga dogodilo? Jednostavno je nemoguće ne postaviti ova pitanja.”

februara 1917. "ovo je revolucija dobro uhranjenih" novcem britanske obavještajne službe

Osvrćući se direktno na događaje iz februara 1917. godine, Ševkunov je pokušao da da pogrdnu karakterizaciju revolucionara. Po njegovoj terminologiji "teroristi". „Ko je naš glavni revolucionar u 20. veku? Tako je - deda Lenjin, svi to dobro pamtimo! Godine 1917. djed Lenjin je bio u divnoj zemlji - Švicarskoj. Tamo je dugo živio. Živeo je u egzilu u Cirihu. Dva mjeseca prije februara, 9. januara 1917., razgovarao je sa socijalističkom omladinom Ciriha. A kada su ga pitali kada će biti revolucija, rekao je: “Mi stari nećemo doživjeti, ali vi mladi ćete to vidjeti sigurno.” Dva mjeseca prije Februarske revolucije nisam shvatio - dobar revolucionar! Onda, kada se sve dogodilo, otišao je u Njemačku, gdje su mu dali novac, strpali ga u poseban vagon i poslali ga preko Švedske u rodnu domovinu. Ali kako možete vjerovati osobi koja je rekla, a citiram: „A, dragi moji, nije me briga za Rusiju“? predavač je studentima opisao Lenjina.

Problem sa hranom, prvenstveno sa hlebom, koji većina istoričara naziva okidačem Februarske revolucije, Ševkunov je odbacio kao neodrživ: „Ovo je pisao Komersant pre 100 godina: „Uopšte nema limuna na tržištu. Smrznuti limuni su dostupni na tržištu u izuzetno ograničenim količinama - 69 rubalja za 330 komada. Nema ananasa." Kratko vreme nisu mogli da obezbede snabdevanje hlebom. Bilo je dosta snega, a na putevima su bile gužve. General Khabalov baca hljeb iz zaliha, ali panika je počela! Osmog marta žene izlaze na ulice sa decom i počinju da razbijaju prodavnice pune hleba, vičući: „Hleb, hleb!“. Ne kažu uzalud da je to bila revolucija uhranjenih.”

Protesti radnika Petrograda, prema Ševkunovu, takođe su bili izazvani. Prvo, rukovodstvom fabrika, a drugo stranim obavještajnim službama. Općenito, u ovom dijelu izgledalo je da patrijarhov vikar prepisuje teze predavanja iz scenarija neke vrste „narandžaste revolucije“, kako se sada prikazuje na centralnoj ruskoj televiziji: „Jedan francuski stanovnik opisuje kako ljudi koji bili u službi britanske obavještajne službe, dijelili novac radnicima, demonstrirajući."

“A onda će se u Parizu uhvatiti za breze i proliti suze”

Do kraja predavanja publika nije sumnjala da je Nikolaj II, najprosvećeniji i najplemenitiji vladar u istoriji zemlje, žrtva zavere. Među njegovim učesnicima, otac Tihon je više puta spominjao "kreativnu klasu i inteligenciju" - poslanike Državne dume, industrijalce i štampu.

“Koliko je puta od Nikole II traženo da stvori novu vladu. kao, najbolji ljudi Rusija - Gučkov, Lvov, Kerenski - stavite ih na čelo i oni će spasiti Rusiju. Kralj je abdicirao i konačno su ovi najbolji ljudi počeli da vode državu. I odmah, 5. marta, ovi genijalci vlasti ukinuli su čitavu rusku administraciju: guvernere, viceguvernere i policiju. Ovo je za vrijeme rata, možete li zamisliti! „Nećemo nikoga imenovati, oni će ih birati na lokalnom nivou“, rekao je princ Lvov, šef Privremene vlade. Počelo je izborno ludilo, sve se raspalo, privreda je ustala, do juna Rusija je bankrotirala. Oslobodili su sve kriminalce, sve teroriste koji su bili zatvoreni. I počeli su da preuzimaju vlast u potpunosti! A u vojsci, kakva su briljantna naređenja počeli da prihvataju! Naredba br. 1 - ne oficiri, već saveti su počeli da vode. Prednja strana se srušila. Pobjeda, koja nam je već bila pred očima u septembru 1917, je nestala. Nemci su počeli da napreduju strašnom silom, shvatili su da su konačno postigli svoj cilj. Uspeli smo! I tada je bilo nemoguće bilo šta učiniti “, Ševkunov je, kao predavač, izdao svoje mišljenje.

I vojska je, sa njegove tačke gledišta, izdala Nikolu II: „Generali koje je negovao 21 godinu svoje vladavine, izneverili su ga: general Aleksejev, general Rusa, Evert, Saharov, Brusilov. Svi su se kasnije pokajali. Saharova su ubili anarhisti 1920. godine na Krimu. General Brusilov se pridružio Crvenoj armiji, doživio je 72 godine i potajno gajio žestoku mržnju prema boljševicima, što je rezultiralo njegovim posthumnim memoarima. I njega samog je cijeli bijeli pokret mrzio jer je izdao. Kako je zlonamjerno, ali ispravno napisao Lav Trocki: „Među komandnim osobljem nije bilo nikoga ko bi podržao svog cara. Svi su bili željni da se ukrcaju na brod revolucije, čvrsto se nadajući da će tamo pronaći udobne kabine. Generali i admirali su skidali svoje kraljevske monograme i stavljali crvene mašne.

Cilj februara 1917. godine, kako je naglasio Ševkunov, bio je „zameniti Nikolaja Aleksandroviča nekim susretljivijim“. Istovremeno, predavač je potpuno skinuo svu krivicu sa samog Nikolaja II, njegove supruge carice Aleksandre Fjodorovne, koju su savremenici sumnjali da je špijunirala za Nemačku, i Grigorija Rasputina, koji je bio član njihove porodice - „nema dokaza ." Štaviše, „car je u februaru postupio situaciono potpuno korektno“ – „shvatio je da će, ako počne da pruža otpor, početi građanski rat, i povukao se, kreativno društvo je preuzelo vlast u svoje ruke i upropastilo državu“.

Nazivajući revoluciju „bezakonjem“, otac Tihon je dao sve od sebe da svojim slušaocima jasno stavi do znanja da svu odgovornost za nju na kraju snosi „rusko društvo“. „Francuski ambasador u Petrogradu, Moris Paleolog, najbolje je razumeo šta se tada dešavalo: „Nijedan narod nije tako lako pod uticajem i inspiracijom kao na ruski narod.” Mislim da ovo trebamo jasno zapamtiti. Rusija je bila zemlja u razvoju sa mnogo problema. Ali glavni je nedostatak zajedničkog jezika između vlasti i društva. Društvo to kategorički nije htjelo pronaći zajednički jezik. Ovo karakteriše ponašanje tinejdžera: negativizam, otpor, ne želim nikakve autoritete, nikakvu moć, želim da odbacim moć roditelja. Ova adolescentska svijest u našoj inteligenciji je još uvijek neizbježna bolest. Ni u jednoj zemlji na svijetu nije postojao takav sloj obrazovanog društva koji bi se tako temeljno i stalno suprotstavljao svakom djelovanju svoje države. Ovaj adolescentski kompleks jedan je od najvažnijih problema ruskog života. Neka pobede Nemci, ali ne Romanovi! A onda će se uhvatiti za breze i suze prolivati već u Parizu i Beogradu”, rezimirao je Ševkunov.

"Skače, izvinite, iz Matildine niše u Aleksandrinu nišu..."

Nešto kasnije, odgovarajući na pitanja iz publike, otac Tihon nije 100% isključio mogućnost ponavljanja revolucionarnih situacija u Rusiji sada. „Nema preduslova za to, ali ipak ne želim da budem u ulozi Lenjinovog dede 1917. godine u Cirihu“, ironično je primetio sveštenik.

Druga pitanja ticala su se, prije, njegovih aktivnosti kao šefa patrijarhalne komisije za kulturu. Radilo se, naravno, o filmu "Matilda" Alekseja Učitela. Prema Ševkunovu, režiser ga je pozvao kao konsultanta, ali je on odbio, pošto se upoznao sa scenarijem. „Ljubavni trougao: Nikolaj skače, izvinite, iz Matildine niše u Aleksandrinu i nazad. Onda krunisanje! Matilda je tu, viče „Niki“, onesvijesti se, kruna Ruskog carstva se kotrlja - vulgarnost na ivici zablude“, komentirao je otac Tihon.

Zanimljivo je da on ne vidi način da zabrani puštanje ovog filma. “Mislim da su zabrane ćorsokak. Nemamo zabrane kao alat, nemamo cenzuru. Ali moramo govoriti o istini istorije, i zadržavamo ovo pravo: ovo je laž o životu kraljevske porodice, laž o našoj istoriji, sa umetničke tačke gledišta - vulgarnost. I onda ko hoće: ako volite da podržite takav film, podržite ga “, objasnio je vikar.

Još jedno sasvim očekivano pitanje publike je o priznanju Ruske pravoslavne crkve posmrtnih ostataka pronađenih u okolini Jekaterinburga. “Već neko ko, ali crkva ne želi da dolazi u sukob sa državom. I pored svega toga, pod Jeljcinovom vladom, pod vladom Medvedeva, pod Putinovom vladom, crkva kaže jedno – mi nemamo definitivne dokaze. Ovo nije hir, imamo previše pitanja! Mi nismo fanatici, i ovo nije nekakav interesni krug. Moramo sami, zajedno sa naučnicima i Velikom Britanijom, konačno istražiti ovo pitanje”, rekao je Ševkunov.

Prema njegovim riječima, trenutna istraga "nije ograničena nikakvim datumima". Ovo je 100. godišnjica smrti kraljevske porodice 2018. godine. “Dok ne riješimo sva pitanja, nećemo pravosnažne presude Nećemo izdržati”, naglasio je sveštenik. On nije krio da je jedan od glavnih pokretača ponovne istrage bio patrijarh Kiril, koji je „krajnje skeptičan prema ostacima pronađenim u Jekaterinburgu“. Sada, kako je pojasnio predstavnik crkve, "dvije ruske, dvije strane laboratorije i još jedna u SAD" uključene su u rad na proučavanju ovih ostataka, uključujući i genetske. “Već smo napravili nekoliko naučnih otkrića. Svojevremeno ćemo vam sve reći“, obećao je na kraju otac Tihon.

Olga 05.05.2017

Mora da su postojali razlozi zašto ovaj video nije ranije postavljen na sajt, ali bolje ikad nego nikad. Ali zašto tako skromno - na sajtu SDS-a? Biće vremena - svakako ću pogledati - osvežiću pamćenje. U poslednje vreme samo lenji nije pisao o događajima iz 1917. godine i nije se oglasio sa ovom temom. Ali ono što izdvaja ovo predavanje: doslednost (volim da sve bude „na policama“); jednostavnost izlaganja, čineći ovu složenu temu razumljivom i slušaocima daleko od istorijske nauke; istinsko ubeđenje Gospoda u ono što kaže; 100% apsolutno vlasništvo nad materijalom. Dakle, dva i po sata su proletjela potpuno neprimjetno, a ja sam želio da dođe do nastavka. Vladyka Tikhon, tvoji bogoslovci imaju sreće! Kao predavač, zavidim (bijela zavist) na vašoj sposobnosti da zadržite pažnju publike tako dugo. Osjetilo se kako su slušaoci željno hvatali svaku tvoju riječ, bojeći se da ne propuste nešto važno. Što se tiče sadržaja predavanja, naravno, tema je izuzetno složena, a splet uzročno-posledičnih veza istorijskih događaja je uvijek vrlo zbunjujući. Stoga je sasvim prirodno da istoričari imaju različite poglede na određene događaje, na njihove uzroke. Ne uspijevaju svi izbjeći subjektivizam i tendencioznost. Vjerovatno se s vama može u nečemu ne složiti, ali, po mom mišljenju, u analizi te istorijske situacije bili ste krajnje iskreni i objektivni. Hvala ti.

tvoj komentar

Sva polja su obavezna

Bishop Lecture Egorevsky Tikhon(Ševkunova) "Februarska revolucija: šta je to bilo?" iz multimedijalnog istorijskog parka "Rusija - moja istorija" grada Jekaterinburga, 3. septembra 2017.

Dragi prijatelji, hvala vam puno što ste se okupili na rođendanu vašeg Istorijskog parka. Istorija je, kako smo rekli na početku ovog svečanog dana, prije otvaranja Istorijskog parka, posebna tema i posebna stvar. Posebna stvar ljudskog društva, ovdje je potrebna maksimalna istina. Tu se treba odreći svih iluzija, svih laži, čak i za spas, kako se ponekad kaže, ma koliko mi to htjeli, ma koliko nas ka tome gurali korporativni interesi, recimo, ideologija , neka vrsta druželjubivosti, druženja. Previše odgovorno.

Na otvaranju smo se prisjetili riječi našeg velikog istoričara Vasilija Osipoviča Ključevskog. Govorio je, upozoravajući i svoje sunarodnike i buduće generacije: istorija nije ljubazan učitelj, već vrlo strog upravnik. Dodaću malo: kroz generacije. Neće vam stroga matrona tražiti lekcije, već će vas oštro tražiti za nepoznavanje tema, za neispunjavanje svojih lekcija. Mnogi naši sunarodnici su se suočili sa ovim. Gotovo svi narodi svijeta su se suočili s tim, ali za nas je danas važno kako su se naši sunarodnici suočili sa ovim nepoznavanjem lekcija istorije i koliko je to postalo bolno za cijelu generaciju i naredne generacije kada ljudi nisu mogli dokučiti istinu o istorije, nisu mogli da smisle šta da rade, i koje će akcije biti destruktivne i za njih i za njihove potomke.

Za temu našeg razgovora odabrao sam jednu od izložbi koja se nalazi ovdje, u Vašem novom Istorijskom parku, a koja nam je danas posebno značajna po vremenu – to su događaji sedamnaeste godine, Februarska revolucija. . Oktobarska revolucija koja je uslijedila bila je samo najteža posljedica onoga što se dogodilo u februaru i uoči ovih događaja. U širem smislu riječi „u predvečerje“, jer je priprema ovih događaja trajala dugi niz godina.

Zamislite da je postojao još jedan događaj u našoj istoriji koji je uticao na svakog stanovnika Ruskog carstva bez izuzetka? Vjerovatno Veliki domovinski rat, ali ni tada, možda, ne u istoj mjeri - bilo je gluvih aula, gluvih sibirskih gradova. Ali Februarska revolucija je utjecala na sve naše pretke, bez izuzetka, koji su tada živjeli. Uticao na naše djedove, očeve, majke i nas.

Bez Februarske revolucije, bez tog iznuđenog, potpuno neuporedivog, neviđenog pokreta koji je Februarska revolucija i njene posljedice izazvale, uglavnom, ne bi bilo nas. Naši djedovi i pradjedovi - neko je napustio svoje domove, neko se iselio, neko je bio represivan, neko je učestvovao u represiji, neko je pobegao u emigraciju, neko je tada otišao u novu, ali posle dvadesetih godina, obrazovni sistem. Neko je napravio karijeru. Neko je napravio karijeru, a onda je ova karijera propala u Gulagu. Neko je sjeo, shvativši da je užas došao u našu zemlju. Neko je, uprkos svemu, kreativno živeo i delovao, stvarajući zaista veliku državu sa grandioznim dostignućima, državu koju većina mladih lica koja vidim ispred sebe ne poznaje, ali vaši roditelji su rođeni u ovoj zemlji - godine. Sovjetski Savez.

Nećemo klevetati istoriju, ovo je sva naša istorija – na poleđini, kako ja to vidim, treba da piše: „Rusija je moja istorija“. Ovo je sva naša istorija, i što ćemo dublje i iskrenije, bez obmanjivanja sebe, poznavati ovu istoriju, više ćemo poznavati sebe. Sada postoji posebna, moderna, dijagnostika - genetska. Sagledavaju genetske parametre roditelja, djedova i određuju od čega će oboljeti njihovo potomstvo, kada se ova bolest pojavi i šta je potrebno učiniti da se ova bolest spriječi. Dok ste mladi, bolesti još ne izgledaju kao nešto relevantno, ozbiljno, opasno. I što je čovjek stariji, to više razumije: morate se brinuti o svom zdravlju, morate poduzeti preventivne mjere da biste djelovali, živjeli i bili sposobni.

Poznavanje naših genetskih bolesti, poznavanje problema – javnih, društvenih, nacionalnih – izuzetno je važno za svakog mislećeg čovjeka. A na primjeru februarskih događaja i prethodnog perioda, sada ćemo pokušati da dokučimo šta nam govori i uči naša relativno nedavna, stogodišnja istorija.

Želim odmah da kažem da postoji glavni razlog za sve naše nevolje, postoji njen glavni krivac - mi smo mi sami. Da ne pravimo iluzije. Ako je osoba zdrava, imunitet mu je jak, može se oduprijeti vanjskim dejstvima virusa, bakterija itd. Kakve god mu bolesti došle, on će sve savladati. Znamo to na naš način lično iskustvo. Ako je naš organizam oslabljen, ako ne učinimo ono što je potrebno da bismo održali svoje fizičko zdravlje, tada padaju imunitet, zaštitna svojstva ljudskog organizma, a svaka bakterija, bilo koji virus postaje uzrok ozbiljne bolesti ili bilo koji drugi, a ponekad i uzrok smrti.

Kada govorimo o brojnim razlozima vezanim za krizu 1917. godine, nikada ne smijemo zaboraviti da su to samo oni virusi i bakterije koje su se namnožile uslijed povoljnih uvjeta smanjenog društvenog, političkog, socijalnog, duhovnog imuniteta, koje smo i sami dopustili. I postoji takav duhovni zakon: nikada ne tražite krivce sa strane, znajte da ste uvijek krivi, prije svega. Ovo je osnova pravoslavnog asketizma. Možda postoji milion malih razloga, ali ovo je, vjerujte, mali razlog. Zdrav društveni organizam će shvatiti, analizirati i prevladati svaki problem.

Ali istovremeno, ne smijemo zatvarati oči pred onim društvenim, javnim i intelektualnim infekcijama koje se tu i tamo ispoljavaju u našem istorijskom i društvenom organizmu. A o njima ćemo danas svakako razgovarati. Ali, kao i kod doktora, glavni zadatak prevencije je održavanje zdravog imuniteta, zdravlja ljudi iu javnom životu.

Nećemo tražiti krivce, a kamoli da ih postavljamo. Faktore ćemo odrediti ne na osnovu naših vrednosnih sudova, već na osnovu izvora – istorijskih dokumenata, citata (takođe sa izvorima). Da bismo shvatili da se svi citati koje ću danas izgovoriti (da se ne bih razvlačio u vremenu, neću mnogo spominjati), vjerujte mi, mogu naći u ozbiljnoj istorijskoj literaturi.

Dakle, šta se dogodilo 1917? Prema opštem narodnom mišljenju, carska Rusija je predstavljena kao beznadežno zaostala, mračna, osiromašena zemlja, čiji su narodi bili potlačeni nesposobnim i krvavim monarhijskim režimom. Na primer, u jednom od savremenih udžbenika istorije Rusije 20. veka, udžbenicima namenjenim visokoškolskim ustanovama, piše: „Život carske Rusije karakterisali su siromaštvo, zaostalost, teško ugnjetavanje autokratije i vojno pustošenje." Možda je zaista bilo tako? Prisjetimo se poznatih riječi koje apologeti Josifa Visarionoviča Staljina vrlo često navode: „Staljin je uzeo Rusiju plugom i ostavio je nuklearnom bombom“ (Winston Churchill). Ovdje se opet okrećemo izvorima. Čerčil je 1917. već bio aktivan, veoma ozbiljan političar, i veoma je oštro govorio o ruskoj revoluciji. Tada je bio naklonjen Rusiji i Nikoli II. A Rusiju je opisao u izvoru koji možemo dokumentirati na potpuno drugačiji način: zemlju neobično brzog razvoja koja se odupirala trima imperijama (njemačkom, odnosno njemačkom, austrougarskom, turskom), koje je izdržalo neobično snažne, istinski rušilačke udare. Rat. Industrija carske Rusije pokazala se sposobnom da ponovo opremi vojsku na način koji je u to vrijeme bio apsolutno bez presedana. Vratit ćemo se na ovo. Gdje je tu istina? “Staljin je Rusiju uzeo plugom, ali je ostavio nuklearnom bombom”... Ako preturamo po izvorima, vidjet ćemo da je takva fraza zapravo izgovorena, samo što je nije izgovorio Winston Churchill, već Englezi Marksista Isaac Deutscher. Ne znamo ništa o njemu. Možda neki istoričari znaju. Pa, posle Staljinove smrti, takav apologeta marksizma, želeći da uzdigne svog heroja, izgovorio je ove reči. Ali Winston Churchill nije imao nikakve veze s ovim. Na vagi istorije: Isaac Deutscher i Winston Churchill. A mi smo primorani upravo na to.

Bio je jedan tako poznati ekonomista i novinar Edmond Teri. U Rusiju je stigao 1912. u ime francuskih banaka. Šta je tamo bilo? Periodično smo uzimali velike kredite u Francuskoj za našu industriju, za vojne poslove. Svi su shvatili da rat, najvjerovatnije, nije daleko. Dakle, stigao je u ime francuskih banaka da shvati da li je moguće Rusiji davati sve više novih kredita, da li je solventna? Dok ne nađem citat, citirat ću po sjećanju. Nakon što je ispitao industriju Rusije i opšte stanje u njoj, rekao je da ako se poslovi evropskih zemalja nastave na isti način kao u ovom veku pre 1912. godine, onda će Rusija do 1950. godine dominirati Evropom. Za nas, odgajane u Sovjetskom Savezu, ovo je potpuno iznenađenje – učili su nas da imamo beznadežnu prošlost: osim užasa, zaostalosti i nepismenosti, o Rusiji se nema šta reći. I odjednom se ispostavi da jedan ozbiljan i odgovoran francuski ekonomista izgovara takav sažetak.

Drugi zanimljiv primjer. Godine 1920. novoosnovano Ministarstvo obrazovanja, koje se tada zvalo Narkompros, odlučilo je da proučava stepen pismenosti u Vijeću poslanika - tada novoj Sovjetskoj Rusiji. I izvršen je popis pismenog stanovništva u ovoj veoma zaostaloj, nepismenoj, mračnoj Rusiji. 1920. je treća godina građanskog rata. Razumijemo da većina škola ne radi, devastacija, plaćanje nastavnika su uvijek veliki problemi, itd. Tako se pokazalo da su tinejdžeri od 12 do 16 godina 86% pismeni. Kako se ovo moglo dogoditi? Ispostavilo se da je 1908. zakon o opštem osnovnom obrazovanju podnet Dumi — još nije usvojen, ali je podnet. I u Rusiji se ovaj projekat univerzalnog osnovnog obrazovanja počeo aktivno provoditi. I rezultat - 86% tinejdžera je bilo pismeno, prošlo osnovna škola ili je barem neko bio obučen za to.

Još jedan nevjerovatan primjer. Kakav je život bio u carskoj Rusiji? Pa da, beznadežno, razumljivo, jadno, strašno. Imali smo tako sjajnu glumicu - Jabločkinu. Mlađa generacija je ne pamti, ali starija dobro zna - bila je sjajna glumica Malog pozorišta. Živjela je jako dugo, mislim, do 97 godina. Dakle, u doba Hruščova, kada su mnogo pričali o izgradnji komunizma i tako dalje, ona se sastala sa pionirima, a pioniri su joj postavili pitanje: „Druže Jabločkina, uskoro će biti komunizma, kako će onda biti, šta će se tada dogoditi?" Jabločkina je već bila starija žena, nije imala šta da izgubi. Pa, već je po godinama bila tako rustikalna. A ona je rekla: „Pa djeco, djeco, kako možete reći šta će se dogoditi u komunizmu? Pa, vjerovatno će biti gotovo jednako dobro kao pod kraljem. Možete li zamisliti kakav je šok ovo izazvalo kod mladih pionira? Jasno je da u Rusiji nije sve išlo glatko. Razumijemo ovo. Jasno je da ovo nije bila zemlja mliječnih rijeka i žele obala. Ali ovi signali su takođe važni. Trebali smo to shvatiti.

Nikita Sergejevič Hruščov, ubeđeni komunista koji je srušio sve temelje starog sveta... Ali kada je već bio prvi sekretar, jednom nije izdržao i rekao: „Kad sam bio mehaničar u rudniku pre revolucije, Živeo sam bolje nego kada sam bio drugi sekretar stranaka ukrajinskog regionalnog komiteta." Vau! A ovo je Hruščov. I ovo nije šala. To nije negde izmišljeno. Evo, molim vas, idite na internet i vidjet ćete. Gdje je ugnjetavanje radnika? Bilo je, bilo je mirno. Ali ne bismo trebali imati kognitivnu disonancu. Bilo je, ali situacija se promijenila, a shvatit ćemo kako se promijenila.

Evo još jednog (konkretno uzimam izvanredne sovjetske vođe) bio je zaista izvanredan sovjetski vođa - Aleksej Nikolajevič Kosigin. Možda se sjećate takve osobe. Bio je naš, da tako kažem, premijer u Brežnjevljevo doba. Dakle, pričao je o svojoj porodici, njegov otac je bio običan radnik u Sankt Peterburgu, zatim Petrogradu. Velika porodica. Neću da lažem, ali u porodici je bilo troje ili četvoro dece. Tata je radio kao prosječan radnik u fabrici u Sankt Peterburgu. Kosigin govori o svom detinjstvu jednostavno, ne nagoveštavajući ništa: živeli smo u sopstvenom trosobnom stanu, moja majka nije radila, svake nedelje smo išli u pozorište.

Sve je to dovoljno da se gurne u nekakvo istraživanje: kakva je bila Rusija u vreme tog vrlo slabog, beskičmenog, beznačajnog, kako se ponekad strašno kaže, cara Nikolaja II? Okrenimo se statistici, brojkama, bez ikakvih vrijednosnih sudova. Prvo, hajde da pričamo o dobrom, a zatim o lošem koji je tu bio. Bilo je oboje, naravno.

Do 1913. godine Rusko carstvo je bilo četvrto ili (prema nekim pokazateljima) peto u svijetu po ekonomiji. Bili smo ispred Sjedinjenih Država, Engleske (ili Velike Britanije). Koja je država bila najveća na svijetu po veličini? Britansko carstvo - Indija, Pakistan, Afrika, Australija i tako dalje. Razumemo kakva je to država bila. Rusija je bila prva zemlja u svijetu po stopama rasta industrijske proizvodnje. Takva je sada Kina, pa Rusija u to vreme.

Tokom vladavine Nikolaja II, stanovništvo Rusije (počnimo sa ovim pokazateljem) poraslo je za više od 50.000.000 ljudi. Nikada u istoriji Rusije nije bilo takve stope rasta. šta piše? To sugerira da su postojali neuobičajeno povoljni uslovi. Kako su se pojavili? Da li je bilo poteškoća? Naravno da je bilo. I šta više! Pričaćemo o njima. Ali, izvinite, povećanje od 50 000 000. 2,5 i 2,7 miliona ljudi godišnje sa regresijom koja je bila nakon revolucionarnih događaja 1905., ovo je vrlo zanimljivo.

Neću nabrajati sve fabrike koje su tada nastale, samo ću reći da se osnovni kapital visokotehnoloških inženjerskih preduzeća udvostručio samo od 1911. do 1914. godine. Rusko carstvo: proizvodnja uglja je povećana pet puta, topljenje gvožđa - četiri puta, bakra - pet puta. Ovo je za vrijeme vladavine Nikole II. Sve ćete to vidjeti u našem izlaganju, a možete pogledati i izvore (neću se sada pozivati na njih). Rusija je proizvela 12.000.000 tona nafte. Poređenja radi: u SAD - 10 000 000. Proizvodnja pamučnih tkanina se više nego udvostručila. Rusija je postala najveći izvoznik tekstilnih proizvoda. Broj radnih mjesta za 20 godina porastao je sa dva na pet miliona. Imam dugačak spisak najvećih fabrika na kojima se bazira i naša sadašnja industrija, reorganizovane su i tako dalje, neću ih sada čitati, možete pogledati tamo.

Lista otkrića ruske nauke je impresivna: periodni sistem - Mendeljejev, lampa sa žarnom niti, električno zavarivanje, avion (paralelno sa braćom Rajt), radio, svemirsko odelo, gas maska, mitraljez, padobran, seizmograf, TV. Ruski inženjeri su stvarali avione, brodove, automobile, tenkove. Na primjer, kada je, na vrhuncu svjetskog rata, Rusija morala izdavati vojne narudžbe u Americi, tamo su poslane hiljade ruskih inženjera, koji su u roku od dvije godine stvorili vojnu industriju Sjedinjenih Država praktično od nule.

Poljoprivreda. Rusija je bila na prvom mjestu u svijetu po proizvodnji žitarica. Bruto žetva žitarica u Ruskom Carstvu do 1913. bila je jedan i po puta veća od žetve Argentine, SAD-a i Kanade zajedno. Da li je zemlja bila interesantna? Zanimljivo. Naš prinos je bio manji - generalno 8 centnera po hektaru. Recimo u SAD 10 centi po hektaru. Ali imamo drugačiju klimatsku zonu. Ako su na jugu žetve bile visoke, onda su na sjeveru bile zanemarljive, a zemlja je bila seljačka, svejedno, ljudi su bili zaposleni u poljoprivreda.

Pod Nikolom II zemlja je bila pokrivena mrežom željeznica. Tokom njegove vladavine njihova se dužina udvostručila, dok je tempo izgradnje željeznice bio potpuno neviđen. Uporedimo: najveća transsibirska željeznica na svijetu, strateški put, izgrađena je brzinom - to je u našim šumama, močvarama, tajgama i drugim - 500 kilometara godišnje. Poređenja radi: Nemci su po nalogu Turaka izgradili prugu Istanbul-Bagdad. Mi imamo 500 kilometara godišnje, oni 120 kilometara godišnje. Britanci su izgradili transafrički put Kairo - Kejptaun: 300 kilometara godišnje. Iako je ona, generalno, ostala nedovršena. U SSSR-u već poznajemo Bajkalsko-amursku magistralu (BAM) - 200 kilometara godišnje, gradnja sa potpuno drugačijim tehnologijama i, recimo, sa potpuno drugačijim mogućnostima. Izgrađena je luka Romanov na Murmanu bez leda - sadašnji Murmansk. Puštena je u rad tragične 1917. godine.

Problemi su postojali i u Ruskom carstvu. Sada se vratimo na negativno. Naravno, na neki način je bilo teško, i veoma teško. Ruski radnici primali su manje od radnika u Njemačkoj. Svakako manje nego u Sjedinjenim Američkim Državama. Manje nego u Engleskoj i Francuskoj. Sjedinjene Države su imale najveće plate. Ali radnici Sankt Peterburga (i revolucionarnog Petrograda) primali su relativno slične plate, a ponekad čak i veće (recimo, u fabrici u Putilovu) nego u nemačkim fabrikama nego u francuskim fabrikama. Prilično je bila uporediva plata pape Alekseja Nikolajeviča Kosigina, koji je živeo u sopstvenom trosobnom stanu. Sada ću pogledati tačnu cifru i reći koji procenat radnika živi u svom stanu, ali to je negdje oko pedesetak. Ostali su živjeli u iznajmljenoj sobi. Nekada, prije desetak godina, radnici su živjeli u barakama. Zaista, bilo je teško. Ali posebno nakon revolucije 1905. društvena djelatnost države i kapitala osiguravala je, općenito, normalan, dobar, pristojan život, prvenstveno kvalificiranih radnika, ali i drugih. Bilo je to u Moskvi, iu Naro-Fominsku, bilo je u našim tekstilnim regijama. I vrtići, i jaslice, i bolnice - sve je to rođeno u to vrijeme.

nacionalno pitanje. "Zatvor nacija" - zapamtite. Kakav je to zatvor naroda? Naravno, bilo je ekscesa, bilo je teških trenutaka na Kavkazu, bilo je komplikacija u Poljskoj (Kraljevina Poljska je tada pripadala Ruskom carstvu), bilo je jevrejskih pogroma - sve se dogodilo. Ali moramo shvatiti šta je bilo, a šta se postepeno prevazilazilo. Na primjer, zapadna teritorija - Poljska, Finska, baltičke države... Brzo su se razvijale i bile su mnogo bogatije od matične Rusije. Bilo je partija čiji su predstavnici govorili da žele da se oslobode carske vlasti. Ali bilo je i sasvim drugih ljudi koji su rekli: nema potrebe, nema potrebe, nama je dobro. Kao što su neke naše republike jednom rekle: zgodno i dobro. U Finskoj, na primjer, postojalo je pravo glasa za žene. Bilo je i na Novom Zelandu i Australiji - nije bilo nigdje drugdje na svijetu. Finska je imala svoj parlament. Poljska je takođe u velikoj meri bila samoupravni deo Ruskog carstva.

Zločin je bio minimalan. Bilo je, ali u poređenju sa onim što se desilo kasnije, bilo je minimalno. Tokom 22 godine vladavine Nikolaja "Krvava" - kako se zove Suveren Nikolaj Aleksandrovič II - izrečeno je 4.500 smrtnih kazni. To je onoliko koliko je prosek za šest meseci izvađen za vreme Sovjetskog Saveza, ako govorimo u proseku. I evo 22 godine: to su državni zločinci-teroristi, a terorizam je tada preplavio Rusiju. Ovo su sve brojke, ovo nisu procjene.

Carsku Rusiju nazivali su despotskom, autoritarnom državom, ali mnogi zaboravljaju da je cenzura u Ruskom carstvu potpuno ukinuta 1906. godine. Nije bilo cenzure: pišite šta hoćete, govorite šta hoćete, uključujući i u parlamentu. Boljševici su sjedili u parlamentu i sa saborske govornice poručili: „Naš cilj je uništenje postojećeg državnog sistema“. Soseri, boljševici... Luda količina novina.

Još jednom, to ne znači da nije bilo problema. Govorim sada o toj, generalno, šokantnoj informaciji za nekoga, ali je istina.

Rast stanovništva, kao što sam rekao, za 50.000.000 - sa 125 na 170 miliona ljudi. Dmitrij Ivanovič Mendeljejev je 1906. godine izračunao da bi pri takvoj stopi rasta stanovništva u Rusiji do kraja veka, odnosno do 2000. godine trebalo da živi 600.000.000 ljudi. Demografski rezultat, uključujući februarske događaje, je 147 000 000. Možete li zamisliti šta je to?

Od 1897. - o tome nam ne govore ni u školi (mada ne znam, možda i u modernim školama) - Rusija, koja je bila izuzetno zaostala u oblasti zdravstva, se promenila... Godine 1897. Nikolaj II već vlada zemljom. Najgora situacija. Svi smo kod Čehova čitali kakav je bio zemski lekar, kakav je bio seljački život, uključujući i bolesti seljaka. Tako je ove godine uvedena besplatna medicinska njega. A do 1917. godine zemske bolnice i zemski pokret ljekara, bolnički pokret, doživjeli su tako brz rast da je do sedamnaeste godine 2/3 stanovništva već dobilo besplatnu medicinsku negu. Samo 7% stanovništva Rusije liječilo se u plaćenim klinikama, svi ostali - u besplatnim, a lijekovi u Ruskom carstvu bili su besplatni za sve.

Kakvi su bili doktori? Nesebičan, izuzetno profesionalan i obrazovan. Ne morate biti istoričar medicine da biste ovo uradili. Standard zemskog lekara je i dalje idealan među lekarima – „kompetentan je, kao stari zemski lekar“.

Nivo medicinskih usluga u gradovima kao što su Kijev, Harkov, Sankt Peterburg, Moskva, prema zapadnim ljekarima, nije se ni na koji način razlikovao od nivoa Pariza, Londona i New Yorka. Evo šta piše švajcarski lekar i medicinski istraživač Fridrih Erisman: „Medicinska organizacija koju je stvorilo rusko Zemstvo bilo je najveće dostignuće našeg doba u oblasti socijalne medicine. U carskoj Rusiji svima su se pojavile poznate ambulante, lokalni ljekari, bolovanje, vrtići, porodilišta, preporođajne ambulante, mliječne kuhinje.

Neću sad o obrazovanju. U Rusiji je do 1913. bilo 130.000 škola. A za vrijeme vladavine Nikole II, čak ni za punu vladavinu - od 1896. do 1910. - za 15 godina otvorio je više škola, fakulteta, instituta nego u cijelom prethodnom periodu ruska istorija. A tu su bili i carevi-prosvetitelji: Katarina, Elizabeta i Nikola, Aleksandar I i Aleksandar II.

Megaprojekte Ruskog carstva su već uveliko implementirali boljševici Sovjetski period. Svi vjerovatno znaju da je plan GOELRO - elektrifikacija cijele zemlje - zamišljen i implementiran kao projekat još u carskoj Rusiji. U tome je učestvovao i naš poznati sveštenik i filozof otac Pavel Florenski.

Pet projekata podzemne željeznice ležalo je na carevom stolu. Turkestansko-Sibirski autoput, kanali za navodnjavanje u Centralna Azija i osmišljeni su mnogi, mnogi drugi projekti. Da ne spominjem takve projekte kao što su avijacija, podmornice i tako dalje.

Vrijedno je obratiti posebnu pažnju na finansije Ruskog carstva. Tokom vladavine Nikole II, državni budžet je povećan 5,5 puta, zlatne rezerve - 4 puta. Rublja je bila, kao i euro ili dolar, pouzdana svjetska valuta. Osim toga, bilo je to zlato, odnosno mogli ste doći, dati papir i dobiti zlatnik. Kamatna stopa Državna banka (sada, hvala Bogu, opada, ali ipak je preko 10%) nikada nije prelazila 5%. To je omogućilo razvoj industrije, kredita i tako dalje. Istovremeno, prihodi trezora Ruskog carstva rasli su bez ikakvog povećanja poreza, odnosno na račun onih poreza koji su postojali. A naši porezi su bili, recimo, 4 puta manji od poreza u Engleskoj.

Neobično je i pitanje zemljišta važna tema. Znamo pod kojim se parolama odvijala revolucija u Petrogradu, recimo to tako. To bi bilo tačno: ne ruska revolucija, već revolucija u Petrogradu. Sve se dogodilo u glavnom gradu. Sve se dešavalo uz učešće elita. Neću sada navoditi primjere da vam ne oduzimam vrijeme, ali mnogi savremenici pišu da se u ostatku zemlje, zapravo, nije dogodilo ništa posebno. Da, bilo je teško. Da, bio je Prvi svjetski rat - kako ga sada zovemo, Veliki rat. Da, bilo je dosta problema, ali su se svi postepeno rješavali. Vidite, bilo je problema. I bilo je problema sa seljacima, i sa radnicima. U stvari jesu, ali samo pristrasni istraživači mogu reći da se nisu usudili. Oni su se rješavali postepeno i vrlo, vrlo dinamično, iako je ovih problema bilo mnogo. Plata je bila manja nego u Sjedinjenim Državama, radni dan nije bio 8 sati, kako su radnici tražili, već 11 i po sati. Inače, u Sjedinjenim Državama još uvijek ne postoji osmočasovni radni dan (to je tačno, za referencu; pa, tamo nema osmosatnog radnog dana).

A onda, tokom rata, kada su odjednom počeli da traže da se radni dan smanji na 8 sati u vojnim fabrikama, razumemo šta je to. To znači - manje oružja, manje civilnih, pozadinskih proizvoda. Ovo je čudan zahtjev za vrijeme rata. U Engleskoj i Francuskoj, na primjer, takvi zahtjevi su odmah izazvali najoštriji odgovor države. U zapadnim zemljama, općenito, svi radnici su bili mobilisani i živjeli su po zakonima rata. Ako je tamo bilo štrajka - a štrajkovi u Petrogradu i carskoj Rusiji potresli su cijelu zemlju tokom rata - afričke ili indijske trupe su opkolile ovu tvornicu i nemilosrdno pucale na sve. Godine 1916. došlo je do ustanka u Dablinu - bez problema su bombardovali cijeli Dablin artiljerijom, hiljade ljudi je ubijeno ili strijeljano: vanredno stanje. Imali smo beskrajne dijaloge - carska vlada je verovala da tako treba da bude: dijalog sa sindikatima - a ne sa sindikatima za 8 sati u ratu, za 11 sati, da se plate povećaju za 20% i tako dalje.

Vratimo se na pitanje zemljišta. Znamo da je 1861. godine car Aleksandar II oslobodio seljake. Malo je dao, zbog čega je (uključujući i nesavršenost, kako su teroristi vjerovali, ove reforme) ubijen 1881. Naravno, problem veleposedničkog i seljačkog zemljoposeda u Rusiji je postojao. Ali ako pogledamo brojke i uporedimo sa onim što se dogodilo u drugim zemljama, videćemo apsolutno neverovatne činjenice. Kako je to: "Zemlja - seljacima"? A koliko su zemlje imali seljaci prije revolucije? Recimo, do 1917? 68% zemlje u evropskom dijelu pripadalo je seljacima (bili u vlasništvu) - njih ili njihovih zajednica. A od Urala do Sibira - znate li koliko je posto zemlje pripadalo seljacima do 1917. godine? 100! 100% zemlje pripadalo je seljacima sa Urala i šire. Ali, recimo, tako lijepa demokratska zemlja, svima nama omiljena, poput Velike Britanije? Šta mislite koliko je posto zemlje pripadalo tamošnjim seljacima? Isti radnici koji obrađuju zemlju? Zero. Sva zemlja pripadala je posjednicima (ili gospodarima), a seljaci su ovu zemlju uzimali u zakup. Tamo baš ništa nije pripadalo seljacima. Ovo je takva referenca.

Razgovarali smo o radnicima. Zaista, radnicima nije bilo lako, recimo, početkom 20. vijeka. A revolucija 1905. godine, naravno, nije bila slučajna. Bilo je ogromnih problema, ali ovi revolucionarni događaji, koliko god bili teški, krvavi i destruktivni za državu, dali su poseban podsticaj društvenoj brizi i vlasti i vlasnika. O tome smo već pričali, nećemo se vraćati.

Sloboda govora, "zatvor naroda" - upravo smo pričali o tome. Nema cenzure. Nakon revolucije 1905-1907, prosvijećena javnost dobila je parlament, a Rusija je postala de facto ustavna monarhija. Ne u svemu, ali na mnogo načina, da. Ovakve govore, koji su se čuli sa tribina u Dumi, sada si nijedna zemlja ne može priuštiti. Vratit ćemo se na ovo.

Šta su htjeli ti ljudi odozdo i odozgo, koji su ipak pravili probleme cijeloj našoj zemlji i narednim generacijama? Šta, bilo je nemoguće izgraditi metro bez građanskog rata, tokom kojeg je ležalo 15.000.000 ljudi i moglo bi se reći da su mnogi od njih bili najbolji ljudi? Milioni ljudi u egzilu. GULAG. Strašna ekonomska propast. Šta se ne bi moglo izgraditi bez toga? Možda ne. Možda jesmo. Ali i ne postavljati ova pitanja je nekako nemoguće.

Šta su svi hteli? Željeli su sve najbolje. Mora se shvatiti da su ljudi koji su bili na čelu ove revolucije željeli dobro. A ko je bio na čelu Februarske revolucije? Revolucionari. Ko pravi revoluciju? Revolucionari to rade. Ko je naš glavni revolucionar u 20. veku? "Deda Lenjin", svi se toga dobro sjećamo. "Djed Lenjin" je 1917. godine bio u divnoj zemlji zvanoj Švicarska. Tamo je dugo živeo, bio u egzilu u gradu Cirihu. Dakle, dva mjeseca prije februarskih događaja, koji su cijelu zemlju preokrenuli i postali zaista strašna revolucija, 9. januara 1917. Vladimir Iljič Lenjin razgovarao je sa socijalističkom omladinom grada Ciriha i švicarskom socijalističkom omladinom. Postavljeno mu je pitanje: „Dragi Vladimire Iljiču, kada će se konačno dogoditi svjetska revolucija, uključujući i revoluciju u Rusiji?“ Vladimir Iljič Lenjin je na to odgovorio (citiram iz Sabranih dela V. I. Lenjina): „Mi stari nećemo doživeti ovo (ovo je dva meseca pre revolucije), ali vi mladi ćete sigurno videti trijumf ove revolucije. .” Dobar revolucionarni "deda Lenjin" dva meseca nije shvatio šta će se desiti baš u toj zemlji za koju je najviše zainteresovan. Bilo je to potpuno iznenađenje. Njegova supruga Nadežda Konstantinovna Krupskaja piše: čim smo saznali za događaje u Petrogradu, Volodja nije mogao da nađe mesto za sebe, trčao je, razgovarao sam sa sobom, pravio ogromne planove. E, onda su ga naši njemački partneri opremili novcem, odgovarajućim specijalnim vagonom i poslali ga preko Švedske u našu dragu Otadžbinu. Ali ovo je druga pjesma i sasvim drugo pitanje. Dakle, Vladimir Iljič nije znao ništa o nadolazećoj revoluciji, iako ju je pripremao, da budem iskren. Uložio je napore da osigura destabilizaciju situacije u Rusiji.

Još jedan poznati revolucionar (boljševici tada nisu bili velika organizacija, ali eseri su bili zaista moćni, zastupljeni, između ostalog, u Državnoj Dumi: to je bila narodna organizacija, moćna partija), Viktor Černov tada predvodio je pokret socijalista-revolucionara. Bilo je i terorista, i legalnih socijal-revolucionara, i tako dalje. Tako piše da u to vrijeme, prije februara, nije bilo preduslova za revoluciju, svi vođe revolucionarnog pokreta iz reda esera bili su ili u zatvoru, ili u izbjeglištvu, ili u dalekoj emigraciji. Šta je revolucija bez revolucionara? Da li se to dešava?

Postojala je tako divna osoba, pametan čovjek - američki predsjednik Roosevelt, koji je podijelio određeno otkriće. Ispričao je neka svoja posebna iskustva, zaključak do kojeg je došao duge godine njegov politički život. Rekao je nešto koje svi treba da zapamtimo kako bismo na adekvatan način analizirali društvene procese koji se danas dešavaju. Rekao je veoma značajne reči: U politici se ništa ne dešava slučajno. Ako se nešto dogodilo, trebalo je da bude." Ako se nešto dogodilo u politici, trebalo je da bude.

Bez sumnje, bilo je revolucionara. Bilo je ljudi koji su se naknadno svim silama trudili da se ograde od ove titule - "revolucionar februara", "tvorac februara". Drugi su pokušavali da budu u senci. Ali bilo je takvih ljudi. Navest ćemo ih poimence. Oni nisu tajna ni za koga, a posebno za istoričare. Ovo je glava Državna Duma- Rodzianko. To su mnogi poslanici Državne Dume. Ovo su ruski industrijalci: knez Lvov, Aleksandar Gučkov - najbogatiji čovek u Rusiji. Ovo je elita Rusije. To su veliki knezovi, najbliži rođaci Nikolaja Aleksandroviča Romanova, suverenog strastonoše. To je naša domaća, ruska i ruska inteligencija - društvo. Ovo je štampa. To su ljudi koji ne pripadaju državljanstvu Ruskog carstva, ali ćemo vam reći i o njima.

Ali evo naših sunarodnika koji su stvorili revoluciju (ne proleteri, ne osiromašeni seljaci, ne eksploatisani slojevi, već najbogatiji i najuticajniji ljudi u zemlji) - šta su oni hteli? Šta im je trebalo? U ovoj složenoj, teškoj, ali prosperitetnoj zemlji, oni su bili ljudi koji su stajali na mnogim kormilama. Svi su želeli dobro Rusiji, svi su beskrajno voleli zemlju. Istina, voleli su sebe. Nedavno smo imali posebnu konferenciju u Sretenskom manastiru i pozvali smo naše kolege, sa kojima smo radili i na Istorijskom parku, to su najpoznatiji istoričari, rukovodioci ruskih arhiva. Mnogi od njih ne zauzimaju pozicije sa kojih vam sada govorim na ovu temu. Neki kažu da je sve bilo spontano. Izneli smo im sve činjenice i rekli: „Ali šta je Gučkov hteo kada je zakuhao svu ovu intrigu, o kojoj ćemo sada da pričamo? Sav ovaj nered, sva ova zavera? Šta je hteo general Aleksejev, čovek obdaren beskrajnim poverenjem cara? A drugi generali, koji su takođe mnogo voleli Rusiju, koji su izdali Nikolu II za dobro Rusije i takođe postali zaverenici? A sada je jedan od naših najstarijih istoričara, sa kojim često razgovaramo (mi smo protivnici), uzdahnuo i rekao otprilike isto kao i mi: „Da, svi su hteli da upravljaju. Upravljaj." I za mene je bilo veoma dragocjeno: evo konačno smo se dogovorili.

Prijatelji, da li vam je dosadno? Ovdje sam pun slavuja... Zanimljivo? Jer je prošla samo trećina puta. Sad ću te umoriti, bojim se... Dakle, oni su zaista voljeli zemlju. Zaista su željeli dobro. I tako, želeći dobro zemlji, svim srcem, valjda, ili većinom srca, recimo (hteli su i svoje), konačno su u oktobru (iz ljubavi prema Rusiji) predali državu osobi. , koji je sigurno i jasno definisao svoj stav prema Rusiji: „Ali Rusiju, gospodo, nije me briga“ (citat, V. I. Lenjin u razgovoru sa Džordžom Solomonom). Iz ljubavi prema Rusiji predali su svoju voljenu zemlju direktno u ruke ovog velikog, zaista izvanrednog, strašnog čovjeka.

"Put do pakla je popločan dobrim namjerama." Ova izreka ruskog naroda, a ne samo ruskog naroda, kao nigdje drugdje i više nego ikada, postala je aktuelna upravo u ovom periodu - prije 100 godina. Govoreći o uzrocima februarskih događaja, februarskom prevratu, govoreći o njegovim remenima i poukama, naravno ne možemo a da ne pomenemo Prvi svjetski rat.

Prvi svjetski rat je prvo gigantsko klanje čovječanstva. Milioni mrtvih ljudi. Bio je to šok za cijeli svijet, prvenstveno evropski, ali mislim na Sjedinjene Države i cijelu evropsku civilizaciju. Ovo je prvi put ovolikog broja smrtnih slučajeva. Uostalom, mislili su: sad ćemo se boriti, kao i uvijek, mjesec-dva, pa ćemo shvatiti šta - Njemačka, šta - Britanci... I godinu za godinom, milion za milion mrtvih... Užas! Ne možemo ni zamisliti kakav je psihološki značaj Prvi svjetski rat imao za cijeli svijet, kako je preokrenuo cijeli svijet.

Da ne pričamo o uzrocima rata: svako je htio svoje. Moram reći: uprkos činjenici da je i Rusija željela svoje (mi nismo bili bijeli i pahuljasti, nikako), ipak je, na čast Nikolaja Aleksandroviča, učinio sve da do ovog rata ne dođe. On je bio taj koji je inicirao stvaranje Haškog tribunala, Haškog suda, Lige naroda u budućnosti. I učinio je sve da pregovara sa svojim rođakom Wilhelmom, kako bi ipak spriječio rat. Pročitajte njegove telegrame. Zaista se hrabro pokazao, ali je ušao u rat. Kažu nam: „Zašto je ušao u rat? Nisi trebao da ulaziš." Čekaj. Nemačka je objavila rat Rusiji. Tada je to bila najmoćnija, bez pretjerivanja, mašina na svijetu. Najmoćniji. Zajedno sa Austro-Ugarskom se nekoliko godina borila protiv cijelog svijeta – baš kao i Njemačka nakon poraza, nakon Versajskog ugovora 1918. godine, fašistička Njemačka se borila protiv cijelog svijeta, uključujući Sovjetski Savez, Ameriku, Englesku, Francusku, svi naši sateliti, od 1939. do 1945 Kako moćna zemlja! Ovo je nemoguće zamisliti. I skoro pobedio. Onda je bilo otprilike isto. Takva zemlja nam objavljuje rat i vrši invaziju na Rusko Carstvo. Pitanje za ove mudrace koji kažu da se nije trebalo boriti: šta je on trebao da uradi? Učinio je sve da spriječi rat, a onda se morao braniti.

A Rusija je pretrpjela porazne udarce od Njemačke. Ostavili smo mnogo zemalja u Kraljevini Poljskoj, i na našem zapadu, i u baltičkim državama. Tada su se borili najbolji sinovi otadžbine. Stražari su napušteni, to su elitne trupe. Nisu mogli ništa. Veliki knez Nikolaj Nikolajevič je bio glavnokomandujući, a kada se rat zapravo približio iskonskim ruskim zapadnim granicama (više ne Finskoj, ne više Poljskoj, ali se već postavljalo pitanje predaje Kijeva), šta se onda dešava? Sam Nikolaj II postaje vrhovni komandant.

Čuo sam mnogo, uključujući i od istoričara: „To je bila greška. Nije trebao ovo da radi. Kakav je on glavnokomandujući...” I pogledajmo brojke. 1914-1915 - solidna povlačenja, porazi. Mjesec dana nakon što je Nikolaj Aleksandrovič postao glavnokomandujući (a on je - za svaki slučaj - imao vojno obrazovanje), nije dao ni pedalj ruske zemlje: 1915-1917.

Rusija je, kao i sve druge zemlje osim Njemačke, ušla u rat, općenito, nespremna. Imali smo glad za granatama, glad za oružjem. Iako je – a ovo je opet povratak na ono što je bilo Rusko carstvo – do početka rata, recimo, Rusija je imala 263 aviona, a u Nemačkoj ih je bilo manje – 232, u Engleskoj manje – 258, u Francuskoj manje – 156 A imamo 263 aviona, što je mnogo. A do kraja rata Nikolaj Aleksandrovič je organizovao takvu vojnu industriju o kojoj ni naši zapadni saveznici nisu mogli sanjati. A do 1917. već smo imali 1.500 aviona. Možete li zamisliti kako je to obnoviti cijelu industriju tokom rata? On gradi vojnu tvornicu Kovrov. Do sada polaže budući ZIL.

Rusija je pretrpjela mnoge poraze u Prvom svjetskom ratu i pretrpjela mnogo žrtava, ali uporedimo dva rata: Drugi svjetski rat i Prvi svjetski rat. Naravno, generalno, ovo nije sasvim tačno, ali su manje-više uporedivi. U Rusiji je mobilisano 39% borbeno spremnih ljudi, u Nemačkoj - 81%, u Francuskoj - 79%. U Rusiji je bilo 11 mrtvih na 100 mobilisanih, u Njemačkoj - 15, u Francuskoj - 17, u Engleskoj - 13. Broj poginulih i ranjenih u Rusiji bio je 60 puta manji nego za vrijeme Velikog otadžbinskog rata.

Nikolaj Aleksandrovič je, kako kažu, bio osrednji komandant. I šta je bila herojska odbrana Moskve? I šta, Nemci su zauzeli Kijev, Harkov, Smolensk? I šta, je li bila blokada Petrograda (ili Sankt Peterburga)? Ništa od ovoga nije bilo. Ovaj osrednji, kako kažu, komandant, nije dozvolio da se ovo približi. Iako sam se borio sa tri carstva i, ponavljam, sa nekim malim satelitima, o Bugarskoj neću ni da pričam. Kako je rekao jedan od istoričara naše vojske, Petar I je prenaoružao rusku vojsku za 20 godina. Caru Nikoli je trebalo 2 godine da to uradi. Ponovno naoružavanje Rusije bilo je toliko pogubno za naše neprijatelje da su čak i čelnici njemačke vojske priznali: s potencijalom koji je razvijen u Rusiji, Njemačka nema šanse da dobije rat.

Sam car je planirao mnoge ofanzive. Riječ je o čuvenom Luckom prodoru, koji se ponekad naziva Brusilovski (po imenu generala kojeg je, inače, podržao jedini iz cijelog Generalštaba, Nikolaj II, ostali su bili protiv). Ovaj proboj je praktično uništio austrougarsku vojsku. Bilo je sa njim. Bilo je ofanziva i na istoku. Osim vojnih pobjeda, izvojevana je i nevjerovatna diplomatska pobjeda: sklopljen je sporazum koji je ušao u historiju pod imenom Sykes-Picot sporazum (ovo su dvojica diplomata koji su razvili ovaj sporazum). Prema ovom ugovoru, kao rezultat Prvog svjetskog rata, nakon pobjede - a mi ćemo se sada vratiti pobjedi - Rusija je dobila Bosfor, Dardanele i cijelu sjevernu Tursku. Kolektivna, zajednička sa Britancima, kontrola nad Palestinom - Svetom zemljom i ovom ogromnom reparacijom od agresora - Njemačke. Inače, sile pobednice u Prvom svetskom ratu (čiji Rusija nije bila članica, ispostavilo se da je gubitnik u Prvom svetskom ratu) Francuska, Engleska, Sjedinjene Američke Države prestale su da primaju poslednje uplate Nemačkoj Za Prvi svjetski rat 2010.

Rusija nije bila među pobjednicima. A pobjeda nije bila daleko. Bilo je stvarno. Kako god da nam kažu (a često kažu): „Ma ne, još se piše vilama na vodi! Rusija je bila slaba! Evo vam Denjikinovog svedočenja: „Nisam sklon idealizaciji naše vojske, ali kada fariseji, vođe ruske revolucionarne demokratije, pokušavajući da opravdaju propast vojske izazvan uglavnom sopstvenim rukama, uveravaju da je već blizu da propadaju, lažu. ... Stara ruska vojska imala je dovoljno snage da nastavi rat i pobijedi.

Da, bilo je poteškoća s transportom, posebno u zimu sedamnaeste godine: snježna zima, nanosi, ali to su bili rješivi problemi, a ne katastrofalni. Inače, Nikolaj Aleksandrovič je pripremio toliko oružja da je bilo dovoljno za čitav građanski rat. Šta mislimo, uprkos činjenici da je 1918-1921. godine došlo do paralize celokupne privrede u zemlji, sa čime su se borili crveno-beli? Onaj koji je pripremila carska vlada. Fabrika mitraljeza u Kovrovu, najveća na svetu: "maksimi", oružje, granate i ostalo.

Sve je bilo pripremljeno za pobedu. Čak je sašivena - verovatno mnogi od vas znaju - specijalna uniforma za paradu pobede u Berlinu, Beču i Carigradu. Slično drevnim šlemovima ruskih vitezova, posebnim pokrivalima za glavu, koji su kasnije postali poznati kao "Budjonovka". Odvedeni su iz skladišta, dvoglavi orlovi su odsječeni i okačene crvene zvijezde. Šivene su sa kožnim jaknama za avijatičare, u kojima su kasnije išli komesari, na paradu pobede u Berlinu, Beču i Carigradu. Ali svemu tome nije bilo suđeno da se ostvari. Ovako je naš veliki pesnik Maksimilijan Vološin:

Više! Više! I sve je izgledalo

nekoliko...

Onda se začuo novi krik:

„Dole

Plemenski ratovi i vojske

i frontovi:

Dug život

Građanski rat!".

I vojske, miješajući redove,

uzbuđen

Ljubljenje neprijatelja

i onda

Bacali su se na svoje, isjekli,

pobijeđen,

Upucani, obješeni,

mučen

Skalpiran, isečen

pojasevi,

Crkve su oskrnavljene, spaljene

palate, razneli

Putevi, mostovi, fabrike,

gradovi,

Uništena skladišta

i rezerve

Lomili su plugove, krali stoku,

Oni su istrulili hleb, opustošeni

sela,

Jeli su ljude

djeca

Slano za buducnost...

Evo kako Maksimilijan Vološin opisuje ove zaista strašne, sulude događaje. Čovjek može poludjeti, znamo sve ove nesrećne činjenice, ali i društvo može poludjeti. Fjodor Mihajlovič Dostojevski je u svom briljantnom romanu Zločin i kazna, opisujući Raskoljnikovov san, proročanski napisao: „Raskoljnikov je u grozničavom delirijumu usnio da su se neke čudne trihine spustile na ljude, uhvatile njihovu svijest, a ljudi su postali kao ludi, pohrlili su. jedni na druge, mučeni, ubijani, ne shvatajući zašto (prepričavam svojim rečima). Organizovali su neke zajednice, onda su te zajednice počele da se međusobno svađaju do krvoprolića, do potpunog uništenja. Pobjednici su opet navalili na druge. Ovi proročki opisi događaja iz sedamnaeste i narednih godina prisutni su u proročanstvima našeg velikog čudesnog pisca i naših velikih svetaca, koji su upozoravali svoje sunarodnike mnogo prije ovih strašnih događaja.

Evo šta on piše Prečasni Serafim Sarovski, koji je umro 1833: „Sto godina nakon moje smrti, ruska zemlja će biti umrljana rekama krvi, ali Gospod se neće potpuno naljutiti i neće dozvoliti da se sruši, ona će i dalje sačuvati pravoslavlje i ostatke hrišćanske pobožnosti.” „Na putu smo revolucije“, piše Teofan Samotnjak (koji je umro 1894.). “Ovo nisu prazne riječi, već djelo potvrđeno glasom Crkve.” „Rusko carstvo se koleba, tetura i blizu je pada“, napisao je svetac koji je preminuo 1908. godine početkom 20. veka. pravedni Jovan Kronštat… „Država koja je otpadnula od Crkve propasti će, kao što je propala i Vizantija. Narod koji je otišao sa visina pravoslavlja biće dat u ropstvo zlima, kao što se desilo sa istim vizantijskim kraljevstvom. Uzdignuta na nebo zbog svog pravoslavlja, Rusija će sići u pakao. Možete umnožiti ove citate.

Kada ljudi govore o lojalnosti pravoslavlju, ne govore o odanosti obredima ili nekoj vrsti religije. Religija se uopšte ne pominje. Govorimo o pravom shvatanju suštine stvari koje daje, sa našeg pravoslavnog stanovišta, samo ličnu vezu sa Bogom. Kada ljudi izgube ovu ličnu vezu, Bog ih napušta. On ne želi istinski da traži Boga, a da se ne obmane – na kraju ga Bog ostavi, i desi se ono što se dogodilo. Čini se da je pravoslavna zemlja...

U stvari, to tada nije bila nikakva pravoslavna zemlja. Izvana, u mnogo čemu, da, ali većina ljudi je jednostavno potpuno izgubila tu iskrenu duhovnu vezu: i sjemeništa i biskupi, koji su s oduševljenjem prihvatili Februašku revoluciju zajedno sa cijelom inteligencijom, potpuno ne shvaćajući šta će se dalje dogoditi. Ali ovo je tema za posebnu raspravu.

Događaji su se brzo razvijali. O njima ću samo ukratko govoriti. Uoči pobjede, Rusija je jedina zaraćena zemlja u kojoj nisu uvedene karte za hranu. U Njemačkoj i Austrougarskoj je od gladi umrlo više od milion ljudi. Možete li zamisliti šta je to - rat? Do osamnaeste godine više od milion ljudi umrlo je od gladi u Njemačkoj i Austrougarskoj. U Francuskoj, Engleskoj kartice za hranu. Čitajte Remarquea, Hemingwaya. „Sve tiho na zapadnom frontu“: kako su tražili određene proizvode za svoje devojke, nešto drugo... U Rusiji je uvedena jedna kartica - za šećer. Zašto? Vozila se mjesečina, pa su uvedene karte za hranu.

Ostatak proizvoda prodat bez ikakvih problema. U Austrougarskoj i Njemačkoj odrasli Nijemac u pozadini dobijao je 220 grama hljeba dnevno - manje nego u opkoljenom Lenjingradu. A u Rusiji su do sedamnaeste godine počeli i problemi s hranom. Evo kako list Komersant od 7. februara 1917. opisuje probleme sa hranom u Petrogradu: „Limuna uopšte nema na tržištu. U izuzetno ograničenim količinama na tržištu se nalazi sladoled limun, a cijena za 330 komada je 65 rubalja. Nema ananasa. Grad Peterburg se, između ostalog, suočio sa ovim problemom.

Ali postojao je ozbiljniji problem. On kratko vrijeme država nije mogla osigurati ispravnu nabavku žita. U gradu je bilo dosta hleba. Ali otkako su počele snježne gužve željeznica, bilo je glasina da će uskoro doći glad. I domaćice su požurile da kupe hleb. Općenito, tada su glasine bile posebna stvar. Čak je i naš izvanredni istoričar Solonevič rekao: „Glasine su uništile Rusiju“. Sada ćemo razumeti zašto. Vjerovali su 100% glasinama: "To je to, kruha više neće biti, umrijećemo od gladi." Domaćice se ređaju u duge repove, kako su ih tada zvali, u redove i kupuju što više hleba. Hljeb nije isporučen. U nekim pekarama već ima problema. Tada general Habalov, načelnik Petrogradskog garnizona, baca hleb iz zaliha. Hleb opet završava u pekarama, ali je panika posejana, kasno je. A 8. marta, na Međunarodni dan žena (23. februar po starom), žene organizovano izlaze na ulicu, sa decom. I sjećamo se Ruzveltovih riječi: „U politici se ništa ne događa slučajno. Ako se nešto dogodilo, bilo je to po planu." Žene i djecu izvode na ulice, a oni počinju da razbijaju dućane pune kruha, vičući: “Hljeba! Od hleba!" Ludilo.

A onda se dešavaju čudne stvari. Fabrika Putilov (najbolje snabdevena vojnim narudžbama, elita radničke klase, najveće plate) - mali sukob sa administracijom, traže povećanje plata, uprava počinje da pregovara sa njima... I odjednom, kao ako po naredbi otpuste sve petrogradske radnike (za svaki slučaj: ovo je vojno preduzeće, ratno), a 36.000 ljudi, zdravih muškaraca, ostane bez posla na ulici i bez oklopa. Vode ih u vojsku, sada će ih odvesti na front.

Prateći njih, praktično sve vojne fabrike Petrograda štrajkuju - zamislite šta treba učiniti: vojne fabrike u ratu. Dobro hranjen. Inače, mnogi istoričari februarsku revoluciju nazivaju revolucijom dobro uhranjenih. Pa nije bilo pravih problema sa glađu. Bilo je nekih prekida i tako dalje, ali za one koji će u opkoljenom Lenjingradu živjeti za nešto više od 20 godina, pa čak i u osamnaestoj godini, kada Privremena vlada uvodi karte i nastaje prava glad, ovi hirovi zime sedamnaesta godina će izgledati jednostavno smešno . Kako god bilo, uskoro će stotine hiljada radnika demonstrirati. Ko je bio zainteresovan za ovo?

Trocki piše, na primjer: „23. februar je bio Međunarodni dan žena. Trebalo je da se slavi u socijaldemokratskim krugovima po opštem redu - sastanci, govori, leci. Dan ranije nikome nije palo na pamet da bi Dan žena mogao postati prvi dan revolucije. Nijedna organizacija nije pozvala na štrajk.” Trocki, Memoari. Ali broj demonstranata već premašuje 300.000. Niko ne organizuje. Da li se to dešava tako? “Ako se nešto desi u politici, to se ne dešava slučajno. Tako je trebalo da bude."

Francuski stanovnik - sada ćemo se osvrnuti na njegove izvještaje Parizu, francuskoj obavještajnoj službi - opisuje (ovo je citat) kako su ljudi koji su bili u službi britanske obavještajne službe dijelili novac radnicima koji su izašli na demonstracije, plaćali da ne izađi na posao. A takvih je primjera mnogo. Evo jedne žene, Tatjana Botkina, savremenica ovih događaja, piše: „Radnici su štrajkovali, hodali u gomili ulicama, lomili tramvaje, lampe, ubijali policajce – i ubijali su brutalno, i, začudo, žene su se razbijale. ove sluge reda. Razlozi ovih poremećaja nikome nisu bili jasni. Uhvaćeni štrajkači su marljivo pitani zašto su pokrenuli ovu zbrku. Odgovor je bio: „Ali mi sami ne znamo. Šamarali su nas sitnicama i govorili: udarite tramvaje i policajce. Pa, pobedili smo.” A takvih svjedočanstava ima mnogo.

Štrajkačima se pridružio i petrogradski garnizon, koji je bio stacioniran u gradu i koji nisu bili vojnici koji su se već borili, već regruti. Štaviše, mnogi od njih su bili mornari - ovo je najrevolucionarniji dio vojske. Mornari i vojnici. U osnovi, naravno, to su bili vojnici koji se uopšte nisu hteli boriti, a već su bili uznemireni od boljševika, esera i drugih snaga uključenih u ovu propagandu. I, konačno, podoficir Kirpičnikov je prvi pucao svom oficiru u leđa - i počela je pobuna vojnika.

Govorim ukratko. Nikolaj Aleksandrovič, nakon što je saznao za ono što se dogodilo u Sankt Peterburgu, naređuje strogo obustavljanje pobune, to je bila njegova dužnost kao cara. General Habalov ne uspeva u tome, tada sam Nikolaj Aleksandrovič napušta štab u Mogilevu, ali u ovom trenutku zaverenici (a to su poslanici Državne Dume, najviši generali vojske) čine sve da prisile svog cara, kome zakleli su se da će abdicirati. Za što? Koja je bila njihova svrha? Zamijenite Nikolaja Aleksandroviča drugom, susretljivijom, pokornijom osobom njihovoj volji - šefom države. Recimo, za naslednika carevića Aleksija, pod regentstvom brata Nikolaja II - Mihaila.

Mihailo je bio hrabar čovjek, i postao je takoreći posljednji ruski car, u čiju je korist abdicirao Nikolaj II. Mikhail je lično vodio "Divlju diviziju" - hrabar čovjek. Ali on nije bio političar, a njegove jake volje su takođe bile vrlo, vrlo sumnjive, osim kvaliteta vojske. Upravo na to su i računali.

Oni su uspjeli. Vojska, koju su predstavljali njeni najviši vojni komandanti (general Aleksejev, načelnik Generalštaba, komandanti frontova), vodila je intrige, o kojima ćemo sada govoriti. Ovu intrigu je napravio general Aleksejev, načelnik Generalštaba, uz pomoć onih ljudi koji su ga usmjeravali, posebno Aleksandra Gučkova, najbogatijeg čovjeka u Rusiji, Rodzianka. Napisali su takav telegram zapovjednicima frontova da su situaciju predstavili kao apsolutno beznadežnu, i naveli samo jedan izlaz iz situacije - abdikaciju cara Nikolaja II.

A evo i vojske, u čiju je odanost Nikolaj sveto verovao, koju je doveo do pobede, koju je podigao iz strašnog pada (i oružje i municija, iz opadanja povlačenja prebacio je u pravu ofanzivu), ovi generali koje je on negovao se tokom 21 godine svoje vladavine od majora, potpukovnika, pukovnika, praveći ih za komandante, svi su mu slali telegrame: „Molimo, Vaše Veličanstvo, da se odreknete, jer samo ako se odreknete, građanski rat neće početi. Vi ste kamen spoticanja. Zbog tebe se sve ovo strašno dešava...”. I on je pritisnut uza zid, ucijenjen opasnošću od građanskog rata, gledajući pred sobom zahtjeve Državne Dume, njegove rodbine, prije svega, velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča - najstarijeg u kući Romanovih, generala. I konačno, 2. marta je došlo do odricanja, a 1. marta su svi saveznici - Engleska, Francuska i naš budući saveznik Sjedinjene Američke Države - priznali Privremenu vladu. Pod živim carem, koji se još nije odrekao, 1. marta je Privremena vlada priznata kao legitimni predstavnik Ruskog carstva.

Vidjevši to, razumije: ili se odupire - i počinje građanski rat i front se raspada, ili se povlači i kaže: pa, ako su svi protiv mene, onda hajdemo djelovati, neću vam smetati. I radi upravo to. Nije na nama da mu sudimo. Ovo je izuzetna osoba. Kleveta i laži kada o njemu govore kao o slaboj osobi. Grešio je, strašne greške, o njima ćemo kasnije, ali kako je delovao februara-marta 1917, tako je trebalo da postupi, ma kako to ovde analizirali.

Šta se dalje dogodilo? Dana 2. marta, Privremena vlada, primivši abdikaciju Nikolaja II, preuzela je vlast u svoje ruke. Kakva je bila radost Petrograda, sve napredno misleće Rusije! Sada ću vam pročitati samo neke izjave. Jedan od pesnika je napisao:

Zatim na blagoslovenom ulazu

U umiranju i

sretan san

Sećam se - Rusija, sloboda,

Kerenski na belom konju.

Nažalost, ni naša Crkva nije zaostajala. Izvanredan jerarh koji je platio izgnanstvom, zatvorima i preranom smrću, arhiepiskop Arsenije (Stadnicki) je napisao: „Konačno, Crkva je slobodna, kakva sreća!“ Teško je nabrojati, a duga i bolna, oduševljenja svih onih ljudi koji će vrlo brzo, za nekoliko mjeseci, shvatiti koliko su pogriješili, šta su uradili. Ali sada se ništa ne može učiniti. Zapamtite, postoji takva pjesma - činilo bi se neozbiljno, ali u stvari je vrlo duboka. Imali smo tako divnog pesnika Leonida Derbenjeva; pesma "Ovaj svet nismo mi izmislili" je tako lagana pesma, ali kakve su duboke reči:

I svijet je takav

da je u njemu sve moguće,

Ali nakon ništa popraviti

zabranjeno je.

Upravo se to dogodilo. Uradio si to, a onda ne možeš ništa. Upravo se to dogodilo Rusiji. Uzbuđenje je bilo neobuzdano. A Privremena vlada, o kojoj je sanjala sva ruska inteligencija, svo progresivno društvo, šta se, zapravo, tražilo od Nikolaja II? “Stvorite normalnu vladu. Ovdje imamo najbolje ljude u Rusiji - tadašnju opoziciju. Vidimo ih: Gučkov, Lvov, Kerenski. Stavite ih i oni će spasiti Rusiju, oni će povesti zemlju naprijed.” I konačno, ovi najbolji ljudi, uz podršku najbolje, najslobodnije Dume na svijetu, počeli su da vode državu.

Dana 5. marta, jednim potezom pera, nova Privremena vlada, ovi "genijalci" administracije, ukinuli su kompletnu rusku administraciju - guvernere, viceguvernere. Ovo je za vrijeme rata. Možete li zamisliti? „Nećemo nikoga imenovati, oni će ih birati lokalno“, rekao je šef vlade, princ Lvov (ovo je prvi šef, a onda je postao Kerenski). “Ovakva pitanja ne treba rješavati iz centra, već samo stanovništvo. Budućnost pripada ljudima koji su u ovim danima pokazali svoju genijalnost. Kakva je velika sreća živjeti u ovim danima!” Tada su rekli: "Poslednici carskog režima - žandarmerija, policija: hajde da ih uništimo!" Ukinuli su policiju i žandarme, uništili ne samo čitavu vertikalu vlasti, već svu lokalnu vlast. Počelo je izborno ludilo, počeli su predlagati jednog, drugog, trećeg, petog, desetog. Sve se raspalo. Ekonomija je u porastu.

Do juna, Rusija je doživjela ekonomski kolaps. Ne kažem - do oktobra i šta dalje. Sve, počelo je. Zemlja je postala neupravljiva. Svi kriminalci su oslobođeni. Oslobodili su sve teroriste koji su bili u zatvoru. Svi protjerani teroristi dovučeni su iz inostranstva u zapečaćenim i nezapečaćenim vagonima, te su u potpunosti počeli preuzimati vlast.

A koje su "briljantne" odluke donesene u vojsci? Takozvana naredba br. 1, koju podržavaju i izdaju Sovjeti? Sjećaš se? Dual power. Tada ga je i Privremena vlada podržala, pa i razvila: ukinuti subordinaciju u vojsci - sada ne treba voditi oficire, obrazovane, kadrovske, već treba voditi Savjete vojničkih poslanika. Sva disciplina u vojsci je urušena. Srušio se front – te pobjede, tragične, teške, ali potrebne zemlji, pobjede koja nam je bila pred očima, jednostavno nije postojala. Nemci su počeli da napreduju strašnom silom - shvatili su da su postigli svoj cilj: vojska se srušila, nije bilo discipline, počeli su da pucaju na oficire. Ogroman broj mornaričkih oficira i admirala je strijeljan u mornarici.

Šta se desilo? Mnogo prije februarskih događaja odlučeno je da se Nikolaj Aleksandrovič promijeni - bio je previše nepopustljiv. Ovu odluku donijeli su i naši zapadni partneri i njemački generalštab, koji su pokušavali pronaći put do separatnog mira između Njemačke i Rusije. Rat je otišao predaleko, ali Nikolaj Aleksandrovič je bio nepokolebljiv, ma koliko ga klevetali. Nemci su, preko tako odvratne ličnosti kao što je Parvus, koji je u to vreme bio prvi pokrovitelj naših boljševika, počeli da vode antidržavnu propagandu u Ruskom carstvu. Jasno je da su Rusiju trebali razgraditi iznutra. Generalštab Drugog Rajha je otvoreno govorio o tome, bez oklijevanja, kao o svom glavnom cilju: Rusija je nepobjediva u stranom ratu, jedini način je da je uništimo iznutra, a onda ćemo učiniti sve, onda ćemo pobijediti to. Ispostavilo se da su bili potpuno u pravu. Von Clausewitz, koji je bio autor ove ideje, pronicljiv čovjek, govorio je potpuno ispravno.

Ali sa našim saveznicima je bilo još teže. Sjećamo se: 1944-1945, kada je počela ofanziva sovjetskih trupa na Zapadnom frontu, ma šta naši saveznici učinili da nas potisnu s njemačkog teritorija, kako bismo što manje zauzeli Zapadnu Evropu, u Istočna Evropa i tako dalje. Bila je ista situacija, Britanci su dobro shvatili: sada će Rusija zauzeti vodeću poziciju. Zamislite, 15.000.000 ruskih vojnika će završiti u Berlinu, Beču i Carigradu - to je bila noćna mora za sve - i za Nemce i za naše partnere i saveznike.

Evo šta je čovjek kojeg svi dobro poznajemo, jedan od najomiljenijih Engleza u Rusiji, dvadesete godine, nešto kasnije, Conan Doyle, napisao u svom publicističkom članku u Daily Telegraphu: „Čak i da je Rusija pobijedila i ostala carstvo, zar ne bi za nas (u nedostatku njemačke protivteže) bilo izvor nove strašne prijetnje? Glavnokomandujući njemačke vojske, general Ludendorff, napisao je: "Car je zbačen revolucijom koju je podržavala Antanta." Relativno malo prije toga, engleski premijer Lord Palmerston je rekao: "Kako je teško živjeti u svijetu kada niko nije u ratu sa Rusijom." Pa, ne možete ni reći ništa iskrenije... Vođa i genije njemačke vojne doktrine, načelnik njemačkog generalštaba von Clausewitz napisao je: Rusija „može biti poražena samo svojom slabošću i akcijom unutrašnji sukobi.” Dakle, upravo na to su bile usmjerene aktivnosti njemačke obavještajne službe i aktivnosti britanske obavještajne službe. Sa užasom su mislili da će naše trupe biti u Beču, Berlinu i Carigradu - i tada će problemi biti ogromni.

I počeli su ohrabrivati one koje, zapravo, nije trebalo posebno ohrabrivati, one ambiciozne predstavnike ruske elite koji su bili uvjereni da će upravljati zemljom mnogo bolje od Nikolaja Aleksandroviča, upravljati velikim ruskim carstvom. Oni su postali čelnici Privremene vlade. Upropastili su državu za nekoliko mjeseci. Pokazalo se da je upravljanje Rusijom veoma težak zadatak. Čak su i veliki populisti, kao što su Kerenski, Gučkov, Rođanko, stajali na čelu zemlje i ispostavili se da su apsolutno nesposobni. Zato car Nikolaj II nije ni stupio u dijalog sa društvom kada mu je rečeno da ove ljude, buduće februarske ministre, postavi za čelnike. On je odlično znao koliko vrijede, poznavao ih je kao da se gule: kontraobavještajci su ga obavijestili, a lično ih je dobro poznavao da nisu ni za šta sposobni. Naime, predviđeno im je da budu lideri.

Čemu se Nikolaj Aleksandrovič nadao? Nadao se vojsci, bio je uvjeren da koliko god Duma gunđala, ma kako spletkarili njegovi najbliži aristokratski rođaci, ma kako mu se ruska inteligencija suprotstavljala, vojska ga neće iznevjeriti. Svojoj rodbini je rekao: „Doći ćemo do Berlina: septembar, oktobar, novembar – najkasnije. Vratit ćemo se pobjedom i onda ćemo dati ustav...”. Uzgred, razmatrana je legitimna ustavna monarhija. Želio je to da uradi već sa pozicije snage, shvatajući da će tada, kao iskusan državnik, urediti novu vladu - to je sve. U ratu se ništa ne može promijeniti - to je aksiom svake političke aktivnosti tokom rata.

Ali generali su ga izneverili, izdali su ga. Nekome je bilo važno da su oni - general Aleksejev, general Ruški, general Evert, Saharov, Brusilov, koji je bio uvređen od cara - ušli u Berlin, Beč i Carigrad kao pobednici.

Usput, dvije riječi o Carigradu. Ponekad zamišljaju da su naši snovi o Carigradu neka vrsta velikodržavnog idiotizma. Ništa slično ovome. Sjetite se, sasvim nedavno, u odnosu na 1917. godinu, bio je građanski rat i mi smo bili zatvoreni u Crnom moru. A ovo je sigurnost, trgovački putevi i tako dalje. Drugi put to nismo mogli priuštiti. A ono što je Dostojevski rekao: „Nije Rus onaj ko ne sanja Carigrad“ – to je apsolutno sporedno. Glavna stvar je bila vojna i ekonomska sigurnost zemlje. Glavna stvar za političara, za cara Nikolu II bili su čisto pragmatični zadaci. Dakle, sporazum Sykes-Picot je, s jedne strane, bio pobjeda Nikolaja Aleksandroviča, a s druge strane, potpis pod ovim sporazumom je bio i potpis ispod rečenice njemu... I mi razumijemo da Britanci, Amerikanci, Francuzi, Turci, Rusi imaju svoje političke interese. Još jednom smo pretučeni, uz našu pomoć.

Ovi generali, koji su pisali strašne telegrame caru, kasnije su se strašno pokajali. Aleksejev je napisao: „Nikada sebi neću oprostiti što sam verovao da bi abdikacija suverena-imperatora Nikolaja II donela dobro Rusiji. General Evert je zajecao kada je saznao za smrt Nikolaja II i rekao svojoj ženi (njene beleške to opisuju): „Šta god oni pričali, mi smo izdajice, izdajnici zakletve, i sami smo krivi za sve ovo. ” Svi ti generali - mi ih ne osuđujemo, oni su već platili cijenu zbog toga. Aleksejev je sa zakasnelim pokajanjem organizovao beli pokret i prerano umro u Ekaterinodaru od upale pluća. general Ruzsky, okrutni čovek, surovo ponižavajući Nikolaja II u satima abdikacije, arogantnog čovjeka, boljševici su zaklali kao taoca u Pjatigorsku. Generala Everta, o kome smo upravo govorili, oborio je crveni konvoj u Možajsku 1918. Generala Saharova, koji je pisao Suverenu: „Na kolenima te molim da se povučeš“ i tako dalje, ubili su anarhisti na Krimu 1920. General Brusilov (čuveni Brusilovljev prodor, koji je takođe idealizovan u sovjetsko vreme) takođe je potpisao ovo pismo, otišao da služi Crvenu armiju, doživeo 72 godine u službi boljševika, ali je u sebi krio potpuno žestoku mržnju prema njih, što je posthumno otkriveno u njegovim tajnim tajnama.memoarima. Mrzio ga je cijeli bijeli pokret i emigracija zbog služenja boljševicima. Lav Trocki je ushićeno, ali, nažalost, kasnije s pravom napisao: „Među komandnim osobljem nije bilo nikoga ko bi se zauzeo za svog cara. Svi su žurili da se prebace na brod revolucije u čvrstom iščekivanju da će tamo pronaći udobne kabine. Generali i admirali su skidali svoje kraljevske monograme i stavljali crvene mašne. Svi su spaseni kako su mogli."

Uticaj zapadnih partnera i saveznika bio je ogroman. Može se nabrojati mnogo citata koji govore kako je, prije svega, engleski ambasador George Buchanan umiješao rusku aristokratiju u zavjeru protiv vlastitog cara. Postojao je samo jedan zadatak - smeniti Nikolaja Aleksandroviča, postaviti nekoga ko je popustljiv ili neka druga vlada. Mnogi tada nisu razmišljali o promjeni monarhije. Bilo je snaga iz Amerike koje su se pridružile kasnije, na samom kraju februarskih događaja. I prvo su rekli ovo: hajde da zamenimo Nikolaja, stavimo nekog susretljivijeg, sve će biti u redu. Taj zadatak su sebi postavili i Britanci i Francuzi.

Lenjin piše 1917.: "Cijeli tok događaja februarsko-martovske revolucije jasno pokazuje da su britanska i francuska ambasada, sa svojim agentima i "vezama",... direktno nastojale da uklone Nikolaja Romanova." U to vrijeme je Miljukov, ministar vanjskih poslova u prvoj Privremenoj vladi Lavova, iskreno svjedočio: „Znate da smo donijeli čvrstu odluku da iskoristimo rat za izvođenje državnog udara ubrzo nakon izbijanja ovog rata. . Napominjemo i da nismo mogli znati više, jer smo znali da će krajem aprila ili početkom maja naša vojska krenuti u ofanzivu, zbog čega će svi nagoveštaji nezadovoljstva odmah prestati u korijenu i to će izazvati eksploziju patriotizma i veselja u zemlji. Iskrene riječi koje je izgovorio u pismu Josefu Revenku u januaru 1918.

Da, bilo je engleskih interesa, bilo je francuskih, bilo je i nemačkih, bilo je i naših elita koje su težile da upotpune vlast, da promene cara, ali, pre svega, motor cele ove revolucije, sve ovo bezakonje to je palo na nas, bilo je općenito rusko društvo.

Postojala je jedna osoba, savremenik tih događaja, koja je, iz mog ugla, najbolje razumela šta se tada dešavalo. Bio je to ambasador Francuske Republike u Petrogradu Moris Paleolog. Evo šta je rekao o nama, a što je za sve nas veoma važno da razumemo i zapamtimo u svakom trenutku. Evo njegovog zaključka o ruskom narodu: "Ni na jedan narod se ne može tako lako uticati i inspirisati kao na ruski narod." Ponavljam još jednom: „Nijedan narod nije tako lako pod uticajem i sugerisanjem kao na ruski narod“. I kod drugih naroda, znamo, svašta se dešava u istoriji, ali mi smo zainteresovani za sebe. Taj uticaj i sugestije, koje su sistematski primenjivane na rusko društvo, imale su efekta.

Rusija je na početku vladavine Nikolaja Aleksandroviča, 1894. godine, bila zemlja u razvoju s ogromnim brojem problema, od kojih je glavni bila kontradikcija između vlasti i društva: vlasti nisu mogle naći zajednički jezik sa društvom, a društvo kategorički nije htelo da pronađe ovaj zajednički jezik. Takvo ponašanje karakteriše period ljudskog razvoja, koji tinejdžeri danas modernim jezikom nazivaju – negativizam, otpor, adolescencija: „Ovde neću nikakve autoritete, neću nikakvu vlast, sada želim da zbacim vlast svojih roditelja. " Ova adolescentska svijest u našoj velikoj ruskoj inteligenciji je još uvijek neizbježna bolest i to se mora razumjeti.

Ni u jednoj drugoj zemlji na svijetu nije postojao takav sloj obrazovanog društva koji bi se tako suštinski i stalno suprotstavljao svakom djelovanju svoje države u liku državnih organa. Ovaj adolescentski kompleks jedan je od najvažnijih problema ruskog života. Jedan od tadašnjih slogana tokom Prvog svetskog rata: "Neka pobede Nemci, ali ne Romanovi!" Možete li zamisliti šta je to? Zapravo, šta su Romanovi uradili za njih? Kasnije će tugovati u Parizu, u Beogradu, grabiti se za breze, roniti suze, a onda...

Jedan primjer. Imam veoma bliskog prijatelja – Zuraba Mihajloviča Čavčavadzea, princa Čavčavadzea, iz porodice ruske elite, Rusa u širem, ispravnom smislu te reči – Denjikin je rekao: „Rus koji voli Rusiju“. Dakle, njegova majka, koja je 1917. imala oko sedamnaest godina, kaže da su živjeli u Carskom Selu, ruska aristokratija, porodica Kazem-Bek-Chavchavadze, istočnoruski plemići. Jedan komšija, takođe aristokrata iz visokog društva, došao je s njima na čaj. A tokom razgovora, njena majka (Maria Lvovna Chavchavadze, Zurabova roditeljka, tada sedamnaestogodišnjakinja) iznenada je čula takve riječi od svog gosta: "Pa, kada će nas ovi odvratni nitkovi osloboditi svog prisustva?" Majka Marije Lvovne je upitala: "A na koga zapravo mislite?" Ona kaže: "Pa ovi Romanovi." Tada je gazdarica ustala i rekla: "Molim te da napustiš moju kuću i da mi više nikad ne dolaziš." Bila je to zaista monarhična porodica, tačno; ova monarhijska porodica postala je izopćenik u Carskom Selu, bojkotovani su, više nisu dočekani.

Već smo govorili o izjavi Soloneviča, izuzetnog ruskog filozofa i publiciste, da su tračevi upropastili Rusiju.

Cenzura je ukinuta 1906. godine i odjednom je štampa, i tada i kasnije, i tokom rata, preplavljena ogromnom količinom apsolutno strašnih tračeva. Zašto shvatamo da je ovo trač? Tokom rata se pričalo da je carica, koja je bila njemačkog porijekla, bila njemački špijun, da je telegraf iz Carskog Sela položen direktno u Vilhelmov štab, da je iznuđivala sve vojne tajne od cara, prosljeđivala ih štab, zbog čega se odvija naše povlačenje Rusijom vlada prljavi, vulgarni, izopačeni seljak Rasputin, koji preko carice, koja mu slepo veruje i koja mu je ljubavnica, diktira svoju volju Nikolaju Aleksandroviču, i tako dalje, i tako dalje.

Ako vjerujete u ovo, onda će život u Rusiji biti jednostavno nepodnošljiv. I država je vjerovala u to, iu ličnost svoje elite. Čak je i velika kneginja, sveta Elisaveta Fjodorovna, kada je Raspućin ubijen, to samo pozdravila, čak i na frontovima su u to verovali. Ali onda se dešava revolucija, februar 1917. (po novom stilu - mart), a odmah nakon revolucije organizuje se prva "vanredna vanredna situacija", Čeka - Vanredna istražna komisija. Prvu Čeku je organizovala upravo Privremena vlada (a ne Dzeržinski), čiji je zadatak bio, pre svega, da prouči, analizira i pripremi za javno suđenje onim zločincima koji su zemlju doveli u krizu - kraljevskoj porodici, njihovim poslušnicima i takozvane "tamne sile". Tada su svi shvatili: "mračne sile" - kraljica, Rasputin, Vyrubova i tako dalje. Aleksandar Blok, naš veliki pesnik, postavljen je za sekretara Čeke. Naravno, u istražne radnje su bili uključeni najbolji istražitelji, najprincipijelniji, revolucionarni i antimonarhistički nastrojeni. I šta se desilo? Nakon višemjesečnog rada (zaključak ove komisije dostupan je u arhivi u javnom vlasništvu, svi mogu vidjeti), nisu našli ništa kompromitujuće ni caricu, ni kraljevsku porodicu, pa čak ni u mnogo čemu Rasputina, kome ćemo se vratiti; strašno je kad počnu bez razloga, samovoljno nekoga proglasiti za sveca, ali ako pogledamo dokumente onda nije sve tako jednostavno.

Dakle, postojao je takav istraživač Oldenburg, koji je otkrio 17 pisama Aleksandre Fjodorovne (sva prepiska je, naravno, zaplijenjena), u kojima je ona ili sama davala savjete svom mužu tokom rata, ili je prenijela savjet "našeg prijatelja" , odnosno Rasputin. Zaista, ovi savjeti su bili. Car nije sproveo ni jedan savjet, a to je dokazala i Vanredna istražna komisija. Reći ću vam jednu tajnu, bilo bi bolje da je posluša. Kažu: "Hanpecked was ...". Da, on nije bio kukavica. Imao je izvesnu fatalističku unutrašnju misao da on, obdaren nekom posebnom karizmom (što je delimično bilo tačno, a delom ne - to je teško pitanje), treba da sam vlada autokratski - tako je vaspitan, tako je mislio , postojao je element fatalizma, koji je, generalno, u velikoj mjeri upropastio cijelu državu, cijelu situaciju i njega samog. Ali on nije bio ni blizu početnika Aleksandre Fjodorovne i Rasputina. Da, bilo bi bolje!

Ona mu piše nakon Brusilovljevog prodora, u samom usponu: „Zatvorite Dumu na kratko, tamo je čisto žarište revolucije (ovo svi vidimo), uhapsite Gučkova, koji je putovao po svim frontovima i agitovao vojsku za državni udar, uhapsite Ruzskog, zaustavite ih, inače će sve biti jako loše." Nikolaj Aleksandrovič je u suštini nije slušao. A ovo je bila vrlo mudra, vrlo obrazovana i pragmatična Njemica - Ruskinja njemačkog i engleskog odgoja: njena baka je kraljica Viktorija, odgojila ju je u Engleskoj. Bilo bi bolje da je posluša... Bilo je izuzetno praktičnih savjeta, vrlo zanimljivih.

Što se Rasputina tiče, on je bio posebna ličnost. Pročitajte divnu knjigu našeg divnog pisca i rektora sadašnjeg Književnog instituta Alekseja Varlamova. Napisao je debelu, solidnu studiju na tu temu, on je neobično autoritativna osoba. Veoma mi je laskavo što je moje dugogodišnje izjave o Rasputinu uzeo kao epigraf ovoj svojoj knjizi. Naravno, radilo se o nesumnjivo oklevetanom čovjeku, to je bilo jedno od oruđa za labavljenje državnog uređenja, za diskreditaciju cara i carice. Naravno, nije imao ljubavnika u kraljevskoj porodici. Sasvim je moguće da za to postoje dokazi da je, napuštajući Ural, pao u okruženje visokog društva, kako je rekao jedan od naših velikih svetaca, pao i vodio krajnje neprivlačan način života, sve je to bilo, ali on je bio jednostavno korišteno.

Ali vidi. Postoji jedno tako poznato pismo iz Durnova, u kojem 1914. godine upozorava cara na sve posljedice koje će biti u Rusiji ako Rusija uđe u rat. Moram reći da neki istoričari ne priznaju ovo pismo kao autentično, smatraju ga lažnim. Ima istoričara koji kažu da je ovo pismo dokumentarno, validno. Neću sada ulaziti u ovu raspravu, iako sam skloniji vjerovati da je to bio zaista nevjerovatan uvid jednog zapanjujuće mudrog političara.

Ali evo dokumentovanog pisma, datiranog iz 1914. godine, koje je Rasputin napisao uoči rata. Poslušajte kakve zadivljujuće, divne riječi: „Dragi prijatelju“, piše Nikolaju Aleksandroviču, „ponovo ću reći: nad Rusijom je prijeteći oblak, nevolja (ovo je prije rata), puno je mraka tuga i nema svjetla. Suze su more i nema mjere, ali krv (ni kap krvi još nije prolivena)? šta da kažem? Nema riječi, neopisiv užas. Znam da svi hoće rat od vas i od vjernika, ne znajući šta hoće zarad smrti. Božja kazna je teška kada se um oduzme - evo početka kraja. Ti si kralj, otac naroda, ne dozvoli da ludi trijumfuju i unište sebe i narod. Njemačka će biti poražena, ali Rusija? Zamisliti... tako zaista više nije bilo patnika, sve se davi u velikoj krvi, smrt bez kraja, tuga. Uoči rata, 1914, Rasputin, pismo Nikolaju Aleksandroviču. Šta da kažem?

Vulgaran, izopačen, prevarant? Dokument. I nijedan istoričar neće reći da ovo nije dokument. Snimljeno, u arhivi leži. A takvih je primjera mnogo. Nemoguće je ishitreno suditi, potrebno je razumjeti. Ovo je misteriozna, neverovatna figura u našoj istoriji. Ne znamo sve, a možda nećemo saznati do kraja života, možda ćemo tek na Sudu Božijem saznati kakav je on bio. Ima li negativnih dokaza? Postoji, nažalost. Ali ni ovo ne razumijemo: vjerovati takvim svjedočanstvima ili ne? Uključujući i Sverusku vanrednu komisiju sa sekretarom Aleksandrom Blokom, nisu pronašli nikakav kompromitujući dokaz o Rasputinu, iako su kopali tako da im se, kako sada kažu, neće činiti dovoljno.

Rusko društvo, inteligentno, misleće, još u adolescenciji, podleglo je strašnim obmanama, koje je i samo kasnije razotkrilo, ali je stvorilo atmosferu potpunog i potpunog odbacivanja nesrećnika Nikolaja Aleksandroviča, Suverenog Cara, Svetog Stradonoše, koji je kasnije mogao ne radi ništa O: Svi su bili protiv njega. On se odselio, "kreativno društvo" je preuzelo vlast u svoje ruke i odmah uništilo državu. Onda smo se urazumili, zatim, nakon lenjinističkog terora, nakon terora tridesetih, ruski narod se dijelom opametio i sa neviđenim entuzijazmom počeo stvarati ono za što je jedini sposoban u državnim razmjerima - počeli su da stvaraju novo carstvo. Ni za šta drugo nismo sposobni. I sa entuzijazmom smo stvorili crveno, sovjetsko carstvo. To je oblik u kojem, strogo govoreći, istorijski možemo postojati. Sviđa li se to nekome ili ne, može da se šali, da se sprda, ali ti pogledaj istoriju i reci šta smo mi još stvorili. Ništa drugo. Ne sviđa mi se? Kažu: "Uništimo Rusiju, onda neće biti imperija." Imamo imperijalnu svest. To ne znači zadivljujuće. Pročitajte priručnik, šta je carstvo: to je zemlja mnogih naroda, ujedinjena jednim jezikom, jednim ekonomskim, političkim prostorom, koja teži jedinstvu svojih ciljeva. Pogledajte, preciznije ćete saznati u priručniku.

Niko nije govorio o ovom vremenu bolje od velikog kneza Aleksandra Mihajloviča Romanova, koji je već tridesetih godina bio u izgnanstvu (s ljubavlju ga je zvao Sandro - suveren Nikolaj Aleksandrovič). Evo šta on piše: „Pristolje Romanovih nije pao pod pritiskom preteča Sovjeta ili mladih bombardera, već nosilaca plemićkih prezimena, dvorskih titula, bankara, izdavača, aristokrata, profesora i drugih. javne ličnostiživeći na blagodatima imperije (usput rečeno, polovinu svih budućih terorističkih bombardera finansirala je ili ruska štampa ili ruska vlada).

Car bi bio u stanju da zadovolji potrebe ruskih radnika i seljaka, policija bi se uhvatila u koštac s teroristima, ali bi bio krajnje uzaludan pokušaj da se ugodi brojnim kandidatima za ministre, zabilježili su revolucionari u knjiga najplemenitijih porodica, opozicionih birokrata školovanih na ruskim univerzitetima.

Šta je trebalo učiniti s onim ruskim damama iz visokog društva koje su po cijele dane putovale od kuće do kuće i širile najpodle glasine o caru i Carici? Šta je trebalo učiniti u odnosu na ta dva potomka najstarije porodice prinčeva Dolgorukog, koji su se pridružili neprijateljima monarhije? Šta je trebalo uraditi sa rektorom Moskovskog univerziteta, koji je pretvorio ovaj najstariji ruski univerzitet obrazovne ustanove u leglo revolucionara?

Šta je trebalo učiniti s grofom Witteom, predsjedavajućim Vijeća ministara 1905-1906, čija je specijalnost bila da opskrbljuje novinare skandaloznim pričama koje su diskreditirale kraljevsku porodicu? Šta je trebalo učiniti s našim novinama, koje su naše neuspjehe na japanskom frontu dočekale s veseljem?

Šta je trebalo učiniti sa poslanicima Državne dume, koji su srećnih lica slušali tračeve klevetnika koji su se kleli da postoji bežični telegraf između Carskog Sela i centrale Hindenburga? Šta učiniti sa onim komandantima koje je poverio car vojske koji su bili više zainteresovani za porast antimonarhističkih težnji u pozadini vojske nego za poraz Nemaca na frontu?

Opis antivladinih aktivnosti ruske aristokratije i inteligencije mogao bi sačinjavati debelu knjigu koju bi trebalo posvetiti emigrantima koji oplakuju stara dobra vremena na ulicama evropskih gradova.

Ali nije samo društvo krivo. Suveren Nikolaj Aleksandrovič je bio autokrata, mi ga poštujemo kao sveca zbog njegovog neverovatnog hrišćanskog života, posebno tokom perioda zatočeništva, uključujući i ovde, u mestu gde se nalazimo. On je zaista bio nevjerovatna osoba, ali nije bio "papa" (pod navodnicima), nije bio bezgrešan. A sada, osvrćući se na taj period, shvatamo da svakako treba da sagledamo rad na greškama.

I šta je pogrešno uradila carska vlada? Gdje su propustili? U februaru - martu 1917. djelovao je potpuno ispravno, situacijski, taktički. Ali šta nije mogao? Šta njegova vlada nije mogla unapred, tokom godina, 1912-1914? Englesko društvo bilo je blisko, uglavnom ujedinjeno. Bilo je, naravno, i opozicionara, i protivnika državnog uređenja, posebno u onim trenucima kada su se zaoštrile državne i društvene protivrečnosti u zemlji, ali generalno, a posebno tokom Prvog svetskog rata, i država i rukovodstvo država Velika Britanija su ujedinjene. Car Nikolaj II je dao slobodu, odsustvo cenzure, dao parlament - Državnu dumu, ali nije mogao stvoriti mehanizam za kontrolu mogućeg uništenja koje je nastalo kao rezultat ukidanja cenzure, kao rezultat rada parlamentaraca.

To ne znači da je trebalo postupati onako kako je Staljin postupio. To ne znači da je trebalo sve strpati u zatvor i stvoriti samo jednu partiju, kao što je to bio slučaj, recimo, u Sovjetskom Savezu. Ovo je izuzetno težak zadatak, a bio je utoliko teži jer je to bilo prvi put: Rusija još nije imala takvo iskustvo.

Nikolaj Aleksandrovič je izvojevao divne i značajne pobjede na frontovima, pobjede u društvenoj izgradnji, pobjede u industrijskoj izgradnji, ali je doživio poraz u duhu, u ideologiji u zemlji. Osvojio je najveću pobjedu koju kršćanin može izvojevati. Odneo je pobedu duha pravoslavna osoba i ovde dobio krunu vječni život. I pre proslavljanja Carske porodice, u Sretenskom manastiru smo imali ogromnu ikonu Svetih carskih mučenika, stradalnika. I, mislim, prvi u cijeloj zemlji, od 1991. godine, svako veče od 17. do 18. služimo Liturgiju. Tada su još bile mrtvačnice, a nakon slavljenja počeli smo da ih služimo i kao svece.

Ali ponavljam još jednom: niko nije otkazao rad na greškama i debrifing. Upravljati društvom i upravljati za dobro, ujedinjavati najrazličitije dijelove društva, inspirirati ih jednim zadatkom - to je ono što carska vlast nije mogla učiniti. Naše društvo je ponovilo istu grešku 1991. godine. Opet tinejdžerski negativizam – opet “sve do temelja, pa onda”, opet raspad velike zemlje, opet siromaštvo, opet poniženje, opet ogromna tuga naroda, milioni žrtava – to je naša genetska bolest. Treba to shvatiti i, savladavajući stid, dati sebi račun o tome i nekako preventivno djelovati. „Ne poznajem nijedan drugi narod“, piše Maurice Palaiologos, „koji bi bio toliko podložan sugestijama i uticaju kao ruski narod“.

Tinejdžeri se od mudre odrasle osobe razlikuju samo po tome što nemaju svoje razmišljanje: vode ih, zarobljavaju ih određene grupe za koje smatraju da su najbolje, najnaprednije, najljepše i slobodne, a zapravo padaju u ropstvo. I grupe Privremene vlade, one koje su to činile, takođe su pale u ropstvo.

Izvanredna ličnost, episkop Vasilij (Rodzianko), unuk posljednjeg predsjednika Državne Dume, koji se dugi niz godina kajao za svog djeda, kao što se i sam Rodzianko pokajao, priznao je Aleksandra Kerenskog prije smrti. I ispričao mi je (naravno, ne tajnu Ispovijesti) kako je, neposredno prije smrti, razgovarao s Kerenskim. Kerenski mu je rekao: „Najgora stvar koju sam uradio u životu je to što sam verovao tim ljudima koji su me vodili i što su mi ostali iza leđa. Samo da im ne vjerujem... Da nisam krenuo za njima...'

Kerenski je, inače, bio vođa masonskih loža u Rusiji. Uvijek kada govorimo o masoneriji, počnu osmjesi, ali kada govorimo o masonstvu povezanom s revolucijom, uvjeravam vas da postoji ogromna količina najozbiljnijih istraživanja. Pročitajte, videćete sami, neću vam ništa reći o tome. To su ozbiljne studije ruskih i zapadnih akademika i tako dalje. Kerenski je to veoma dobro razumeo i sam sebi je doneo sud. Kao što je vladao Miljukov, koji je u istom pismu Revenku rekao: „Naši potomci će prokleti boljševike, ali će proklinjati i nas koji smo izazvali oluje“.

Kerenski je u intervjuu jednom američkom listu početkom 1960-ih, na pitanje da li je moguće zaustaviti sav ovaj revolucionarni užas, rekao: "Da, bilo je moguće." „A šta je trebalo učiniti za ovo?“, upitao je dopisnik. Kerenski je odgovorio: "Trebalo je streljati jednu osobu." "Lenjin?" - upitao je dopisnik. „Ne. Kerenski“, odgovorio je Kerenski. Možete li zamisliti kako živjeti sa takvim razumijevanjem šta su uradili u našoj zemlji?

Naše društvo ima ogromnu odgovornost. Svaki. A februarski dani nam to govore na najočigledniji način.

Prijatelji, mučio sam vas. Hvala vam na pažnji. Čini se da ima pitanja.

- Jeste li gledali film "Matilda"? Da li je utvrđeno učešće konsultanata Učiteljske filmske crkve?

Ne, nisam gledao film Matilda. Reći ću ti ako dođe do toga. Moji prijatelji, i prije nisam znao mnogo o ovom filmu, rekli su: „Slušajte, ovdje snimaju takav film o Nikolaju II. Želite li postati konsultant? Ovu priču još nikome nisam ispričao, ispričaću vam. Kažu mi: - Hoćeš da postaneš konsultant za film o Nikoli II?

Rekao sam: - Moramo da vidimo scenario.

Nije tajna. Zvao me je reditelj Učitel (kog lično ne poznajem i nisam gledao nijedan njegov film) i rekao: - Da li biste želeli da postanete filmski konsultant?

Dajte mi aplikaciju. Videću aplikaciju, pa ću ti odgovoriti.

Ali scenario je spreman.

Scenario? - A ja sam scenarista po svom prvom institutskom zanimanju. - Dakle, prvo daju aplikaciju konsultantima, a tek onda razvijamo skriptu.

Dakle, film je skoro gotov.

Oh, kako sjajno! Želite konsultanta za već gotov film? Za što?

Znaš, daj mi scenario, pogledaću.

Nisu mi poslali scenario nekoliko meseci. Potom je poslat scenario, ali sam već vidio trejler za ovaj film, koji je mogao vidjeti svako ko je bio zainteresovan. Sad je, kažu, izašao još jedan trejler, ali sam gledao prvi. Užasnuo me je. Zato što je velikim slovima napisano: "Glavni istorijski blockbuster godine". Film je trebalo da bude objavljen u martu. Zatim piše: "Tajna kuće Romanovih". Veza između naslednika Nikolaja Aleksandroviča i Matilde Feliksovne Kšesinske ni za koga nije bila tajna, ceo Sankt Peterburg je samo ogovarao... Car Aleksandar III (moj omiljeni car) pojavljuje se zajedno sa Nikolajem Aleksandrovičem i izgovara frazu koja me je naterala osjećam se loše... Fraza očaravajuća u svojoj vulgarnosti. I zato što je, eto, bilo nemoguće čuti ovo od Aleksandra III, najplemenitijeg cara: "Ja sam jedini od Romanovih koji nije živeo sa balerinama." Upravo sam se razbolio! Već sam vidio i Alekseja Mihajloviča i Mihaila Fedoroviča, pod kojima balet nije bio ni blizu, druge careve...

Općenito, očaravajuća vulgarnost. A onda počinje – naslednik, kojeg tumači strani glumac, ljubavni trougao: Nikolaj skače, izvinite, iz Matildinog budoara u Aleksandrin budoar, od Aleksandre do Matilde, i tako dalje i tako dalje... Ovo je već nakon braka sa Aleksandrom Fjodorovnom. Zatim krunisanje, na kojem se Matilda iznenada pojavljuje i viče: "Nicky!" On se onesvijesti. Kruna Ruskog carstva se kotrlja. Pa, vulgarnost na nekom nivou prije pada u nesvijest. U konkurenciji vulgarnosti film bi zauzeo drugo mjesto, jer je bio previše vulgaran.

Dakle, sve sam to izneo direktoru, izvinio mu se - on je stariji čovek od mene. Rekao sam: "Žao mi je, ali mislim da jeste...". Poslao mi je scenario. Neću da pričam o scenariju gde sam video otprilike isto što i u ovom trejleru... Pa, kako da komentarišem činjenicu da Aleksandra Fjodorovna, princeza Aliks, ta krhka devojka, napada Matildu nožem? Sa zaoštravanjem odlazi kod Matilde po njenu krv... Pa, o čemu se tu ima pričati?

Zaista, Nikolaj Aleksandrovič je imao neku vrstu veze (ne razumijemo kakvu) sa Matildom. Godine 1892. upoznao je mladu balerinu Matildu Kšesinsku. Inače, film govori da ih je skoro Aleksandar III okupio kako bi Niki tamo stekao nekakvo iskustvo. Pa, sranje! Aleksandar III se dopisivao na francuskom sa svojom suprugom Marijom Fedorovnom, a pišu jedno drugom: „Užas, Niki je zaista bila zanesena ovom balerinom. sta da radim? Moramo ih odmah razdvojiti…” Bez posebne akcije... Samo još jedna vulgarnost. Ne znam za koga je to uopšte dizajnirano i od kojih nesrećnika su to uradili. Pa, ne možete se tako igrati na našu istoriju. Nije čak ni fantazija, to je još gore. Ako je ovo fantastičan film o Nikoli II, onda je to jako loša fikcija, vulgarna fantazija.

Tako je 1892. godine carević Nikolaj Aleksandrovič upoznao Matildu i dozvolio sebi da se zaljubi u nju. Zaljubio se u devojku Alix (buduća Aleksandra Feodorovna), nemačku princezu, unuku kraljice Viktorije, koja je odrasla u Engleskoj, i zaprosio ju je, ali je ona odbila jer nije želela da promeni veru. (bila je protestantka). I Nikolaj, potpuno razočaran mogućnošću braka, dozvolio je da ga zanese ova djevojka Matilda. Šta je tamo bilo? Neki istoričari kažu da nisu imali nikakav poseban odnos, drugi daju neke dokaze da je odnos otišao daleko.

Ali ovo je privatna stvar drugih. Nismo moralisti da sada čitamo moral. Lična stvar... U svakom slučaju, dao je ovoj djevojci priliku da se zaljubi u njega i osjećao se odgovornim prema njoj. Ali do kraja 1893. njihov odnos je zahlađen, jer je i Matilda shvatila da ne može biti ništa ozbiljno (brak, naravno). I carević Nikola je to shvatio. A 1894. Alix (buduća Aleksandra Feodorovna) pristala je da postane žena naslednika Nikolaja Aleksandroviča. Bio je sretan. Došao je kod Matilde, izvinio joj se, zamolio za oproštaj, rekao: „Da, mi smo s tobom u posebnom odnosu i molim te da me i dalje zoveš „ti“. Ja ću vam pružiti sve što mogu, ali više se ne možemo ni vidjeti." I zaista se više nisu viđali, iako joj je pomogao i finansijski i u njenoj umetničkoj karijeri. I nikada se više nisu vidjeli.

Godine 1894. dogodio se brak Nikolaja i Aleksandre, a svi znamo kakva je to bila neverovatna, divna porodica, uzor porodice: voleli su se beskrajno. Inače, Aliks je sve ispričao naslednik Nikolaj Aleksandrovič, a ona je u svoj dnevnik zapisala: „Niki mi je sve ispričao o svojoj ljubavi prema Matildi. Oboje smo plakali... Bilo je i djece - on je imao nešto više od dvadeset, ona 19 godina. A onda piše: “Kako sam mu zahvalna na povjerenju što mi je sve ovo rekao. Hoću li ikada biti dostojan takvog povjerenja?..” Kakve neverovatne reči!

Njihov brak je bio upravo takav - neuništiv, idealan u najvišem i najljepšem smislu te riječi. I ovdje film govori o tim, da tako kažem, skokovima iz jedne niše u drugu. Pa, šta je to? Ovo je samo ekranizacija pjesme Alle Pugacheve: "Kraljevi mogu sve, ali nijedan kralj se ne može oženiti iz ljubavi." U svakom slučaju, to sam shvatio. Hajde da pogledamo film, naravno, možda su nešto promenili. Ali scenario jednostavno kaže da voli, naravno, Matildu, ovu proletersku devojku, ali iz dinastičkih razloga mora da se oženi ovom čudnom, zle bijesnom Aleksandrom. Pa kako drugačije komentarisati?..

Ja sam, po poslušnosti Njegovoj Svetosti Patrijarhu, predsednik Patrijaršijskog saveta za kulturu. U " Ruske novine» Objavio sam poduži članak (objavljen je na samom početku ove godine), u kojem sam govorio o svemu tome i o zvaničnom stavu Patrijaršijskog savjeta za kulturu. Mislim da je zabrana ćorsokak. Nećemo zahtijevati zabrane i nemamo alat za zabranu. Sada mnogi to traže, to je njihovo pravo i ja ga poštujem. Samo znam da ce biti nemoguce zabraniti, nemamo alat, nema cenzure do zabrane, iako cemo ici na demonstracije, bar za bilo sta... A onda, put zabrana generalno je ćorsokak. Put potpune dozvole za bilo šta i put zabrana - oba ova puta su apsolutno destruktivna. Ali mi moramo da govorimo o istini istorije, i zadržavamo ovo pravo - da govorimo kao što sam upravo rekao: ovo je laž o kraljevskoj porodici, o okolnostima njihovog života, laž o našoj istoriji. A sa umjetničke tačke gledišta, ovo je jednostavno nepodnošljiva vulgarnost. A onda – ko hoće. Neko voli da radi vežbe okačenja rezanaca na uši - ali to je već individualno, ovde ne možemo ništa. Volim podržati takav film - pa podrži ako hoćeš...

Ne mogu odgovoriti ni na jedno pitanje o drugim ljudima.

Naravno, mi volimo istoriju, ali zar ne mislite da je ona u novije vreme postala novi bog pravoslavne crkve umesto Svetog Trojstva?

br. Naravno, ona ne postaje bog. Ali to je bio i biće sveti dio našeg života. Šta je Sveto pismo? Šta je jevanđeoska priča? Ovo uključuje historijski narativ. Prava istorija je deo svetog duhovnog života hrišćanina. Biblija je samo istorijska knjiga u većini svojih knjiga. Ali ovo nije učinilo istoriju bogom. Naš Bog je Sveto Trojstvo, Ovaploćeni Gospod Isus Hrist. Ako sada govorimo o istoriji, to uopšte ne znači da obožavamo istoriju. Postoji jedna religija koja voli istoriju, ali to je druga priča.

- Kako su se osjećali falsifikatori Carskih dnevnika?

Ja stvarno ne razumijem o čemu se radi. Da budem precizniji...

- Da li je Nikola imao priliku da uguši ustanak?

Negdje od kada je napustio štab i završio u Pskovu, očekujući da će ga podržati general Ruzsky, komandant Zapadnog fronta, više nije bilo moguće ugušiti ustanak. Svi generali su izdali, javili su telegramima. Duma je izdala, saveznici su izdali i priznali Privremeni komitet Privremene vlade. Nisu prepoznali cara. Shvatio je da sada, prvo, ne može ništa učiniti, on je praktično zarobljenik Ruzskog; drugo, ako on počne nešto da radi, pokrenuće građanski rat, front će se urušiti. U godinama 1910-1915, čini mi se (izražavam, naravno, svoje lično mišljenje), moglo se mnogo učiniti. Ali Nikolaj Aleksandrovič se nadao da će pobeda na zapadnom i istočnom frontu stići na vreme. Pogrešno je izračunao vreme. I Miljukov piše: „Shvatili smo da je pobeda sada pred nama, odlučili smo da reagujemo brzo. Ali zavjerenici su ga jednostavno preduhitrili i on ih je ostavio na slobodi. Naravno, morali su biti izolovani, kao što je savetovala Aleksandra Feodorovna. Ali ovo je subjunktivno raspoloženje. Oprostite mi na takvim izjavama, koje su, generalno, nedostojne istoričara.

- Da li vakcinacija protiv revolucije koju radite znači da je Kremlj nemiran i da sada postoje strahovi?

Ne mislim da je to vakcina protiv revolucije. Uostalom, period o kojem sada pričamo zauzima sto pedeset našeg izložbenog prostora. Stoga je vrlo naivno misliti da sam sada ovdje da se vakcinišem protiv revolucije. I misliti da je čitavo ovo izlaganje napravljeno kao vakcina protiv revolucije je takođe vrlo naivno. Sada govorimo o ovom periodu iz dva razloga. Prvo: sada je stogodišnjica revolucije. Kada, ako ne sada, razgovarati o tome? I drugo, trenutno snimam film koji će se zvati Pad carstva. Lekcija ruskog. Stoga se bojim da je ovo vaša pretpostavka - iz oblasti teorije zavere. Mislim da sada imamo stabilnu situaciju, uprkos radu opozicije i tako dalje. Situacija koja se dogodila u februaru 1917. godine liči na nju, kao i uvek u ruskoj istoriji, ali da bi bila relevantna, mislim da nije. Mi sada nismo u predrevolucionarnim događajima. Međutim, ne želim da budem kao Vladimir Iljič Lenjin, koji je dva meseca pre revolucije govorio o istoj stvari omladini u Cirihu. Pa ne daj Bože... Naša istorija je, naravno, nepredvidiva stvar. Ali ozbiljno, mislim da to nije istina. Druga stvar je da ovo uvijek može početi. I tu uvijek moramo njegovati neovisnost mišljenja, slobodu mišljenja, a to se ne odnosi samo na revolucionarne događaje.

Sada postoji mnogo kontroverzi o ispravnosti ponašanja Nikole II. Neki kažu da nije radio ništa osim da je grešio, drugi kažu da je uradio najbolje što je mogao. Kako misliš?

Već sam rekao da je učinio mnogo za državu. Ali konsolidacija društva, sprječavanje nemira, o čemu su mnogi govorili, potrebu za kojom je i sam razumio, carska vlada, sasvim očito, nije učinila sve da spriječi događaje. Ali moglo je, iako je bilo izuzetno teško, jednostavno izuzetno teško; čitaj Iljina, on dosta piše o tome.

- Smatrate li autokratiju najboljim oblikom vlasti za Rusiju?

Da, mislim da jeste. Mislim da je autokratija u Rusiji potpuno prirodan oblik. A sada je malo drugačije. A sada to nije autokratija, iako elementi autokratije, naravno, postoje i u današnjoj, kako kažu, demokratskoj Rusiji.

Ovdje su bacili kralja. A ko je bio Lenjin? Niste autokrata? A Staljin? Pa, nije imao krunu na glavi, ali zar nije bio autokrata? A Hruščov? Tamo - kukuruz, tamo - traktorske stanice, tamo - sa čizmom na Ujedinjenim nacijama, ovde - pogubljenje radnika u Novočerkasku. Radio je šta je hteo, sve dok to nisu skinuli.

Zar Brežnjev nije bio autokrata? Znaju oni koji su živjeli u to vrijeme. Čak i naši stariji lideri: Černenko (neću biti ironičan) i Andropov su apsolutni autokrate. A sada živi Mihail Sergejevič Gorbačov? Restrukturiranje i drugo. Rusija je takva zemlja... A Boris Nikolajevič, vaš divan i divan sunarodnik, da tako kažem, sunarodnik? Naravno, bio je autokrata, šta da kažem. "Car Boris" - tako su ga zvali. Ili nije pozvan? Zvali su.

Druga stvar je da je ovo, naravno, već neka vrsta preterivanja. Ne postoje zakoni autokratije koji su bili u Ruskom carstvu. Rusija je takva država... Postoji ogroman kamion koji se kreće brzinom od 60 km na sat i nosi 100 tona. A tu je i mali trkački automobil koji nosi čovjeka od 60 kilograma, ali putuje brzinom od 300 km na sat. Rusija je takva zemlja, i takva je uvijek bila. Kao što je Černomirdin (pokoj mu duši) dobro rekao: "Koju god partiju izgradimo, dobićemo KPSS." Pa naša autokratska, imperijalna država, naša imperijalna svijest, to se uvijek mora imati na umu. Sada rukovodstvo zemlje pokušava da spoji ovu potrebu za autokratijom... Pa takva zemlja, ne može drugačije.

Ovdje je Privremena vlada pokušala da vlada na drugačiji način u martu 1917. (to su bili najbolji ljudi o kojima je sanjalo čitavo stvaralačko društvo) - i sve je upropastila za samo tri mjeseca. Da li to želimo? Pogledajmo istoriju, a ne prema našim nekim a priori razmatranjima. San - san, pa hajde da odrijemamo. Dakle, ovo je, naravno, dobra stvar - prava autokratija, ali kraljevska moć se mora zaslužiti. Mi to, prvo, ne zaslužujemo, a drugo, samo Gospod Bog to šalje. Na horizontu se ne vidi ništa što bi bilo karakteristično za autokratsku vlast u našoj zemlji. Ali postoje elementi kraljevske moći, recimo, personifikovane... Iako je ruska moć uvek personifikovana. Da li je Staljinova moć bila personifikovana? Šta je monarhija? Da li je Lenjinova vladavina personifikovana? Hajde da pogledamo Mauzolej... Hruščovljeva vladavina... Niste živeli u to vreme, ali sećamo se - išao sam u školu u njegovo vreme: portreti svuda, citati svuda, svuda... Da, i sada takođe je personifikovana. I ovako. Sviđalo ti se to ili ne, ali to je to. Ali, nažalost, takve prave autokratije još nema.

- Ima li sada ideologije u Rusiji? Šta bi to trebalo biti, po vašem mišljenju?

U Rusiji, član Ustava zabranjuje ideologiju. Državna ideologija je zabranjena, ali to uopće ne znači da ideja o državi ne bi trebala postojati. To ne znači da u drugim zemljama u kojima je ideologija zabranjena, takođe nema ideologije i kontrole nad, recimo, ideologijom. Evo ideologije Sjedinjenih Država... Jedan od faktora ideologije Sjedinjenih Država, najdemokratskije zemlje na svijetu, je Holivud. On gradi svijest običnih Amerikanaca, elita, pa i cijelog svijeta, uglavnom svojim filmovima. Ovo je najmoćnija ideološka mašina u najslobodnijoj zemlji na svijetu - Sjedinjenim Američkim Državama. Osim ako ne uzmete u obzir činjenicu da postoji kontrola nad Hollywoodom. Holivud je pod kontrolom Pentagona - vojnog odjela Sjedinjenih Američkih Država. Zvanično. Pa, to je to, za referencu. Nekako zvuči kao neka bajka, ali pogledate izvore - izvore općenito korisna stvar.

Dakle, ne o najslobodnijoj zemlji, nego o našoj, ne baš demokratskoj, ima mnogo epiteta. Kod nas je, naravno, patriotizam sada proglašen takvom nezvaničnom ideologijom. Pa ovo je dobra ideja, ako, opet, patriotizam shvatimo ne kao nešto službeno, spušteno odozgo, nego ga shvatimo kao naš Istorijski park, kada ljudi, dobijajući činjenice, dobijajući izvore, sami razumeju našu istoriju i istorija postaje izvor poseban osećaj u čoveku, osećaj pripadnosti i pripadnosti svojoj istoriji. "Moja priča" - tako smo nazvali našu ekspoziciju. Evo toka naše istorije i ja sam u njoj - ovo je život moje porodice, ovo je život mog velikog plemena, ovo je život moje zemlje, ovo je život mojih predaka i budući život mojih potomaka. Ja sam za to odgovoran, meni je važno da naša zemlja i naš narod žive u istini, da budu sjedinjeni sa najvišom istinom - sa Bogom, i da cvetaju.

E sad, ako ovo razumijemo, onda mi se sviđa takav patriotizam. I patriotizam, kada je sa zastavama i formacijama, može biti dobar, može biti loš i tako dalje, ali takav je istinski patriotizam - uključenost u veliki tok vlastite istorije i svijest o sebi u njoj. Ovo nije jedina ideologija; Naravno, možda i smisle nešto bolje, ali danas je tako.

Ako je naše društvo toliko podložno utjecaju i samohipnozi, kako to možemo prevladati? Da li je moguće da naše društvo odraste?

Naravno, treba da odrastemo, treba da razmišljamo konstruktivno i da kritikujemo na način kako je Koroljov čuveno rekao: „Kritikovati – nuditi, sugerisati – delovati”. A samo kritikovati, sjediti na humku, drmati nogama i guliti sjemenke, omiljena je zabava naše lijepe, slatke, kreativne inteligencije, ali eto čemu to sve vodi. A onda - do neadekvatne percepcije stvarnosti; počinjemo da verujemo u nešto što ne znamo. Ne morate ići u opšti tok, u opšte stado, ali ponekad treba da upalite mozak.

Sposobnost da izabereš ono što ti se tajno nameće nije sloboda, to je ropstvo, već mudrost i sposobnost da odrediš šta je najbolje, izabereš i ostvariš – to je hrišćanska sloboda, to je cilj hrišćanske askeze. Malo ljudi, vjerovatno, zamišlja o čemu se radi, ali za svaki slučaj ubacite u glavu: zadatak hrišćanskog asketizma je da shvati šta je ispravno za vas i za ljude koji pribjegavaju vašoj pomoći... značajan broj patrističkih spisa, učenja i tako dalje.

Da li je ruski spreman Pravoslavna crkva prepoznati kraljevske ostatke iz Porosenkov log? Kada će se ova priča konačno završiti?

Znamo da istraga traje, čini se, od 1991. godine i da je u svom State Departmentu došla do određenih zaključaka. Tadašnji Istražni komitet je u svom tadašnjem sastavu posmrtne ostatke iz Porošenkovog Loga prepoznao kao kraljevske posmrtne ostatke. Sveti sinod Ruske pravoslavne crkve uzdržao se od takvog priznanja uz obrazloženje da nemamo dosta dokazi, a dokazi koji nam se predoče (neki od njih, naravno ne svi), u najmanju ruku trebaju ozbiljnu provjeru, i kompleksnu provjeru – genetsku, istorijsku, kriminološku i antropološku.

I drugo, neki dokazi, prvenstveno vezani za procesni tok predmeta, istragu, ne ulijevaju nam povjerenje. A mi smo objasnili zašto. Ovo nije hir Ruske pravoslavne crkve, ovo su zaista ozbiljna pitanja. I neko drugi, a Ruska pravoslavna crkva ne želi da dolazi u sukob sa državom, kako sami razumete. I, uprkos tome, do sada - i pod Jeljcinovom vladom, i pod Putinovom vladom, i pod vladom Medvedeva, i pod sadašnjim rukovodstvom zemlje - Ruska crkva ponovo kaže: „Nemamo definitivne dokaze, moramo sami, zajedno sa naučnicima, zajedno sa Istražnim komitetom da konačno istražimo ovo pitanje. Ne stojimo – i to je važno – ni na jednoj strani, imamo previše pitanja. S druge strane, ima mnogo argumenata koji nas tjeraju na ozbiljno razmišljanje, nismo fanatici koji kažu: „Šta god nam date, mi ipak ne prepoznajemo“. Pa, ovo je, naravno, zastrašujuća pozicija. Kako je to tako: šta god nam kažu, mi ne prepoznajemo? Ne možemo izaći sa takvim stavom, ovo je Ruska pravoslavna crkva, izvinite, a ne nekakav interesni krug koji može sebi da priušti da tako nešto proglašava. Kažemo: „Pitanja je mnogo, a dok ne riješimo sva ta pitanja, nećemo donositi konačne presude“.

Posmrtni ostaci se nalaze u Petropavlovskoj tvrđavi, na neporaženom mestu, u počivalištu kraljevske porodice Romanovih. Na svetom, svetom mjestu nalaze se i posmrtni ostaci pronađeni u dnevniku Prasića, koji se pripisuju careviću Alekseju i velikoj kneginji Mariji, i tu stoje u posebnim kovčegima zatvorenim, za koje zna Istražni komitet. Nema ponižavanja ovih ostataka, ali je u toku sveobuhvatan rad. Poslane su najbolje snage koje ranije nisu učestvovale u stručnim komisijama. Sa blagoslovom Patrijarha, posebno smo okupili takve ljude, naredio nam je da okupimo samo one koji ranije nisu bili angažovani ni sa jedne strane, jer ova istraga traje već 25 godina. Kada bismo uzeli iste ljude koji su bili ranije, oni bi jednostavno branili svoje bivše pozicije; već bi bilo netačno, već bi bilo teško raditi s njima. Uzeli smo stručnjake, naše najpoznatije naučnike, koji ne pripadaju ni jednoj ni drugoj strani.

Na nas je jak pritisak, veoma jak pritisak, kako od strane onih koji priznaju da su to kraljevski ostaci, tako i od strane onih koji kažu: "Ne, to nisu ostaci". Veoma jak pritisak. Nećemo pokleknuti ni pod kakvim pritiskom, uvjeravam vas. Imamo poslušnost od Crkve, naš zadatak je da istražujemo sva pitanja, bez obzira na bilo kakav pritisak, da objektivno dobijemo naučne informacije (ovo se odnosi na naučni dio, postoji još jedan - sveti dio) i da naučne informacije iznesemo Svetoj Crkvi kao deo za analizu. Dio za analizu, jer Crkva, naravno, nije Akademija nauka, to je sasvim druga zajednica. Ali za nas je važan i naučni dio, uključujući i genetski dio.

Mi sami učestvujemo u tome, imamo i pravoslavne i nepravoslavne naučnike, nismo se ovde konfesionalno definisali. Mada, naravno, većina tih naučnika (da, možda, svi) koje smo pozvali su pravoslavni hrišćani, naučnici sa ruskim, a ponekad i svetskim ugledom. A sada se bave tim studijama, uključujući i genetske.

Uzeli smo genetske uzorke kako iz lobanje br. 4 (prvi put se ispituje lobanja, koja po nekima pripada Nikolaju Aleksandroviču), tako i sa ostataka koji pripadaju carici. Kao što znate, uzorke smo uzimali i od oca Nikolaja II, cara Aleksandra III, a po muškoj liniji genetske studije su praktično najpouzdanije, uzeli smo krv sa košulje naslednika kada je ranjen u Japanu (ovo košulja se čuva u Državnom muzeju Ermitaž), uzeo krv iz uniforme Aleksandra II, kada su ga teroristi ubili 1881. Uzeli smo još nekoliko uzoraka, koji očigledno ne pripadaju porodici Romanov, ali su otprilike vezani za ovo vrijeme. Patrijarh je lično, ispred kamere, šifrovao ove uzorke, a ovu šifru niko ne zna, osim njega samog, video kaseta je u Patrijarhovom sefu. A patrijarh je krajnje skeptičan prema „jekaterinburškim ostacima“, i bio je jedan od inicijatora svih neproverenih podataka... da ne odustane i kaže: „Da, slažemo se sa državom“, već da kaže: „Ne. , imamo principijelan stav. Nećemo ništa reći dok ne saznamo sve."

Na sajtu Pravoslavie.ru redovno objavljujemo mišljenja predstavnika. Istražni komitet nam je dozvolio da saslušamo vještake, ali im je generalno zabranjeno do okončanja istrage - dozvoljeno nam je, kao izuzetak. Stručnjaci govore o napretku slučaja, ne samo da svako može da se upozna sa tim, već ako je naučnik, ako je specijalista, može da diskutuje, mi to sve štampamo. Kada ćemo završiti? Ne znam. Niko nam nije odredio datume (do stogodišnjice, do 150. godišnjice, do godišnjice). Dok to konačno ne shvatimo. Za nas nije najvažnija tvrdoglavost na jednoj ili drugoj poziciji, koja je apsolutno odvratna, nego istina Božja i toga ćemo se, ponavljam, držati uprkos svakom pritisku. Ne treba pritiskati - beskorisno je, tražićemo istinu Božju i istinu.

Jedna od verzija o smrti kraljevske porodice 1929. prikazana je u Kremlju na nekom prijemu: pitajte za glavu cara mučenika.

I ova verzija se istražuje. Kad kažu "govorio" - samo se kaže. Svaka činjenica, kao što istoričari znaju, ima svoj dokumentarni dokaz. Naći ćemo ga - reći ćemo vam sve. Da biste to učinili, morate vidjeti na skeletima: jesu li se razdvojili ili ne, jesu li isti kosturi? Općenito, sveobuhvatna studija. Zašto kompleksno? Evo, na primjer, juče smo išli, razgovarali, reći ću vam jednu malu tajnu. Jedan od nezavisnih istraživača amatera, Grigorijev, napisao je čitavu knjigu, a jedna od njegovih ideja-sumnji je da su bakarne čaure trebale da iscure iz metaka kod Ganine Jame. “U mecima su bakarne čaure. Gdje su oni?” rekao je. On je kriminalista, doktor nauka, ali nije istoričar. I kao odgovor na ovo sasvim pošteno pitanje, prenijeli smo to vojnim historičarima, a oni su nam rekli: bakrene čahure u mecima pojavile su se u proizvodnji tridesetih godina, prije toga bakar nije bio sastavni dio ni revolverskih ni puščanih metaka. To su stvari, znaš? Pronašli smo neke odgovore, neke ne.

- Slažete li se sa izjavom Rostovskog da ruski narod naziva patnikom?

- Postoji li papirna verzija vašeg predavanja?

Ne postoji, isključivo za vas.

- "Argumenti nedelje" dali su seriju publikacija događaja iz 1913. o izvozu 40 tona zlata u Ameriku. Kakav je vaš stav prema ovome, prema SAD?

Kopali su rusko zlato, postoji čitava studija na ovu temu, ne usuđujem se da pričam o tome, jer nisam stručnjak, ali sve je to povezano i sa belim Česima, i sa Kolčakom, i tako dalje. Naravno, postojala je ogromna zlatna rezerva, naravno, postojala je priča, o tome svakako treba pričati posebno, istražiti ovu priču sa zlatom partije, kada smo drugi put opljačkani. Ovo je posebna priča, ali ja nisam specijalista, pa se neću upuštati da pričam o tome.

Dragi prijatelji, hvala vam na strpljenju, na pažnji. Oprostite mi ako nisam odgovorio ni na jedno pitanje. I nadam se da će i dalje biti toplo kao što sedimo ovde ovih dugih sati, a vi ćete naći priliku da dođete ovde i postanete sve samostalniji, mudriji i iznutra slobodniji, udubljujući se u naše zajedničko istorija, znajući je, deo nas samih. Bog vas blagoslovio, Bog vas blagoslovio!

Tekst radio na:
Nina Kirsanova, Elena Kuzoro, Ksenija Sosnovskaja,
Julia Podzolova, Elena Chach, Elena Timofeeva

U odnosu na poljoprivredu Ruskog carstva, može se „neustrašivo koristiti reč prosperitet“: „Seljaci su imali više od 67% obrađene zemlje u evropskom delu zemlje, a 100% izvan Urala. Rusija je bila prekrivena mrežom željeznica, život društva nakon 1905. doživio je pravi procvat: “ Periodika više je objavljeno pod Nikolom II nego u SSSR-u 1988. Vlada je podnijela Državnoj Dumi projekat o univerzalnom osnovnom obrazovanju.

„Što se tiče stereotipa o Rusiji kao zatvoru naroda, tu je bilo nekih problema, ali ti ekscesi su bili prošlost. Nacionalna predgrađa bila su zastupljena u Državnoj Dumi. Postojao je parlament u Kneževini Finskoj, žene su imale pravo glasa.” „Što se tiče cenzure, ona je skoro potpuno ukinuta nakon događaja prve ruske revolucije. Čak je i cenzura uvedena tokom rata bila vrlo relativna.”

2. Aleksandra Fjodorovna je bila "žena sa ruskom dušom", ali nije imala uticaja na događaje.

„Kada je u martu 1917. stvorena Sveruska vanredna komisija, koja je sebi postavila zadatak da istraži zločine carskog režima, nije pronađen značajan uticaj Aleksandre Fjodorovne ili Rasputina na događaje od nacionalnog značaja. Proučavana su pisma Aleksandre Fjodorovne njenom mužu: tek sa 17 godina savjetovala je nešto Nikolaju II ili prenijela Rasputinov savjet. Nijedan od ovih prijedloga nije implementiran.

Izneću svoje lično mišljenje: Aleksandra Fjodorovna je bila žena ruske duše, nemačke tačnosti i engleskog vaspitanja. Napisala je mužu: šta radiš - uhapsi Gučkova, raspusti Dumu, nije vreme za slabe liberalne akcije. Kasnije, nakon rata, sve će biti moguće obnoviti, ali sada uništavaju državu.”

3. Teško je objasniti ponašanje ruske liberalne inteligencije, koja je kritikovala carski režim prije Februarske revolucije.

“Zašto su ti ljudi sa takvom energijom i nepopustljivošću tražili, željeli, željeli i činili sve da se u Rusiji desi promjena? Zašto je jedan od popularnih izraza bio ovakav: „Neka su Nemci bolji, ali ne Romanovi?“ Zašto se govorilo da običan radnik može biti ruski intelektualac, a ne general, a ne službenik carske vlade? Zašto je postojala takva nepopustljivost? Zašto je ova zavjera aristokratije i industrijalaca bila tako uspješna i tako ogromna podrška? Zašto je, nakon abdikacije s trona, u Rusiji zavladao takav entuzijazam, pričali su o "Kerenskom na bijelom konju"?

"Putinov ispovednik" - o masovnoj psihozi revolucije
4. Privremena vlada i Petrogradski sovjet radničkih i vojničkih poslanika brzo su uništili zemlju, a u jesen 1917. boljševici su „samo preuzeli vlast“.

“Naredba br. 1 (naredila stvaranje izabranih komiteta iz nižih činova u svim vojnim jedinicama - pribl. ur.) Uništila je svaku disciplinu u zaraćenoj vojsci. Da li su ljudi koji su donijeli ovu odluku bili u adekvatnom stanju? Bilo je problema sa državnom, vojnom, profesionalnom adekvatnošću.

Druga odluka je razrješenje svih guvernera i viceguvernera. Vjerovalo se da će slobodni ljudi birati nove. U ovoj atmosferi došlo je do kolapsa onoga što danas nazivamo vertikalom moći. Sada shvatamo koliko je ovo važno. Tada je većina ljudi sa entuzijazmom prihvatila narudžbu.

Sljedeća faza je ekskomuniciacija "poslužnika carskog režima", žandarma i policajaca iz državne vlasti. Sljedeći je oslobađanje zatvorenika, političkih zatvorenika, a među njima su bili, kao što znamo, teroristi. Osim toga, oslobođeno je još 100.000 kriminalaca. "Plići Kerenskog" - tako su ih zvali.

Lideri februara - Miljukov, Gučkov, Kerenski, Lavov - beskrajno su voleli Rusiju. Ali, želeći dobro za zemlju, predali su je u ruke čoveka koji je rekao: "Ali mene, dobra gospodo, nije briga za Rusiju" - u ruke Vladimira Iljiča Lenjina.

5. Stanje Rusije prije Februarske revolucije je poput "tinejdžerskih kompleksa", "mentalne epidemije" i "masovne psihoze". Iskustvo naše zemlje nije jedinstveno, ali je Rusija šampion u takvim državama.

“Ovo ponašanje na nešto podsjeća. Ne citiram negativizam ruske inteligencije, o kojoj se već priča u gradu. Nema komunikacije sa državnim službenicima, uvijek negativan odnos prema odlukama vlasti. Postoji osjećaj da je naše progresivno društvo tada ostalo u adolescenciji, da nije odraslo, da nije prevladalo tinejdžerske probleme i komplekse u sebi.

“Ovo pitanje su proučavali psiholozi, psihijatri, filozofi – savremenici tih događaja. Čuveni ruski fiziolog Vladimir Mihajlovič Bekhterev napisao je da mentalne epidemije ponekad zahvate značajan dio stanovništva.

“Možemo pretpostaviti da je u procesu revolucionarnih događaja nešto slično masovnoj psihozi zavladalo društvom.” Ne može se reći da su se takvi uslovi dešavali samo u našoj zemlji. Iako se upravo u Rusiji masovne psihoze javljaju "sa zastrašujućom učestalošću", počevši od smutnog vremena. „Profesor Ukrajinske medicinske akademije, psihijatar Oleg Siropjatov govorio je o mentalnoj epidemiji u Ukrajini 2014. godine. Ljudi ne razumiju značenje riječi. Osoba je preplavljena emocijama i ne može preći na racionalan nivo.

6. Masovna psihoza se može ponoviti

“Moramo shvatiti da se javljaju recidivi ove vrste i da se počine djela koja postaju nepovratna. Znajući za ovu univerzalnu ljudsku bolest, mora se ozbiljno razmišljati o mentalnoj higijeni.

"Naše divno intelektualno kreativno društvo latentno nosi ovu vrstu bolesti. Ovo latentno stanje se s vremena na vrijeme pogoršava. To se ne može zanemariti."
http://www.fontanka.ru/2017/11/17/140/

S jedne strane, čini se da je to zaštita čiste vode, zar ne?
S druge strane, bilo je.

Znate li šta je glavni problem?
U pogrešnoj formulaciji samog pitanja.

A Rusija uopšte nije bila tako dobra kao što neki pokušavaju da predstave danas.
Zemlja je bila zaostala, sa arhaičnom političkom, pravnom i društvenom strukturom.
Ne priznati ovo znači proturječiti činjenicama.
I dalje pate od mržnje.

Ali Nikolaj II nije bio tako beznačajan kako revolucionari vjeruju.
Nijedan od vladara nije uspeo da povede zemlju kroz dva revolucionarna perioda.
Evropski monasi nisu uvek bili u stanju da se nekako izbore ni sa jednim, stvar je završila u bloku.
I Nikolaj II se izborio sa prvim revolucionarnim talasom!

Ali što je najvažnije, revolucije nisu uvijek dobre.

Međutim, stvar, naravno, nije u socijalnim psihozama.
Činjenica je da ni nauka ni javne ličnosti još uvijek ne razumiju kako život učiniti boljim.
A narod ne može uvijek, a želi, čekati.

Kakva je korist od ideje da je Rusiju 1917. zahvatila psihoza?
Zna li Ševkunov kako Rusija danas može izbjeći da se zarazi psihozom?
Ili, tačnije, ne pasti u revolucionarno iskušenje, čiji će uzrok onda neki dio društva proglasiti psihozom?

Pa, poznata je drama ruske inteligencije.
Čitali smo zapadnjačke knjige, gledali zapadnjački život i hajde da trčkaramo okolo s oružjem, kao dekabristi, bombama, kao narodnjaci, i revolucionarnim idejama, kao i svi drugi.
I nakon toga, Lenjin dolazi na vlast i kaže da inteligencija nikako nije mozak nacije, već...
Pa, znaš!

Predavanje iz multimedijalnog istorijskog parka "Rusija - moja istorija" u Jekaterinburgu, 3. septembra 2017.

Dragi prijatelji, hvala vam puno što ste se okupili na rođendanu vašeg Istorijskog parka. Istorija je, kao što smo rekli već na početku ovog svečanog dana, prije otvaranja Istorijskog parka, posebna tema i posebna stvar. Posebna stvar ljudskog društva, ovdje je potrebna maksimalna istina. Ovdje je potrebno odreći se svih iluzija, svih laži, čak i za spas, kako se ponekad kaže; ma koliko mi to hteli, ma koliko nas ka tome gurali korporativni interesi, recimo, ideologija, neka vrsta druželjubivosti, drugarstva. Previše odgovorno.

Na otvaranju smo se prisjetili riječi našeg velikog istoričara Vasilija Osipoviča Ključevskog. Govorio je, upozoravajući i svoje sunarodnike i buduće generacije: istorija nije ljubazan učitelj, već vrlo strog upravnik; Dodaću malo: kroz generacije. Neće vam stroga matrona tražiti lekcije, već će vas oštro tražiti za nepoznavanje tema, za neispunjavanje svojih lekcija. Mnogi naši sunarodnici su se suočili sa ovim. Gotovo svi narodi svijeta su se suočili s tim, ali za nas je danas važno kako su se naši sunarodnici suočili sa ovim nepoznavanjem lekcija istorije i koliko je to postalo bolno za cijelu generaciju i naredne generacije kada ljudi nisu mogli dokučiti istinu o istorije, nisu mogli da smisle šta da rade, i koje će akcije biti destruktivne i za njih i za njihove potomke.

Za temu našeg današnjeg razgovora odabrao sam jednu od izložbi koja se nalazi ovdje, u vašem novom Istorijskom parku, a koja je za nas danas posebno važna - to su događaji sedamnaeste godine, Februarska revolucija. Oktobarska revolucija koja je uslijedila bila je samo najteža posljedica onoga što se dogodilo u februaru i uoči ovih događaja. U širem smislu riječi „u predvečerje“, jer je priprema ovih događaja trajala dugi niz godina.

Zamislite da je postojao još jedan događaj u našoj istoriji koji je uticao na svakog stanovnika Ruskog carstva bez izuzetka? Vjerovatno Veliki domovinski rat, ali čak i tada, možda, ne u tolikoj mjeri: bilo je gluvih aula, gluvih sibirskih gradova. Ali Februarska revolucija je utjecala na sve naše pretke, bez izuzetka, koji su tada živjeli. Uticao na naše djedove, očeve, majke i nas.

Bez Februarske revolucije, bez tog iznuđenog, potpuno neuporedivog, neviđenog pokreta koji je Februarska revolucija i njene posljedice izazvale, uglavnom, ne bismo postojali. Naši djedovi i pradjedovi - neko je napustio svoje domove, neko se iselio, neko je bio represivan, neko je učestvovao u tim represijama, neko je pobjegao u emigraciju, neko je tada otišao u novu, ali nakon dvadesetih godina obrazovni sistem. Neko je napravio karijeru. Neko je napravio karijeru, a onda je ova karijera propala u Gulagu. Neko je sjeo, shvativši da je užas došao u našu zemlju. Neko je, uprkos svemu, kreativno živeo i delovao u našoj zemlji, stvarajući zaista veliku državu sa grandioznim dostignućima, državu koju većina mladih lica koja vidim ispred sebe još nije poznavala, ali su vaši roditelji rođeni u ova zemlja - u Sovjetskom Savezu.

Nećemo klevetati istoriju, ovo je sva naša istorija. Iza, kako ja to vidim, treba pisati: „Rusija je moja istorija“. Ovo je sva naša istorija, i što ćemo dublje i iskrenije, bez obmanjivanja sebe, poznavati ovu istoriju, više ćemo poznavati sebe. Sada postoji posebna moderna dijagnostika - genetska. Sagledavaju genetske parametre roditelja, djedova i određuju od čega će oboljeti njihovo potomstvo, kada se ova bolest pojavi i šta je potrebno učiniti da se ova bolest spriječi. Dok ste mladi, bolesti još ne izgledaju kao nešto relevantno, ozbiljno, opasno. I što je čovjek stariji, to više razumije: moraš paziti na svoje zdravlje, moraš poduzeti neke preventivne mjere da bi djelovao, živio i bio sposoban.

Ovdje je poznavanje naših genetskih bolesti, poznavanje problema – javnih, društvenih, nacionalnih – izuzetno važno za svakog mislećeg čovjeka. A na primjeru februarskih događaja i prethodnog perioda, sada ćemo pokušati da dokučimo šta nam govori i uči naša relativno nedavna, stogodišnja istorija.

Želim odmah da kažem da postoji glavni uzrok svih naših nesreća, postoji njegov glavni krivac - to smo mi sami. Da ne pravimo iluzije. Ako je osoba zdrava, imunitet mu je jak, može se oduprijeti vanjskim dejstvima virusa, bakterija itd. Kakve god mu bolesti došle, on će sve savladati. To znamo iz ličnog iskustva. Ako je naš organizam oslabljen, ako se ne ponašamo onako kako je potrebno da bismo održali svoje fizičko zdravlje, tada padaju imunitet, zaštitna svojstva ljudskog organizma, a svaka bakterija, bilo koji virus postaje uzrok ozbiljne bolesti. ili bilo koji drugi, a ponekad i uzrok smrti.

Kada govorimo o brojnim razlozima vezanim za krizu 1917. godine, nikada ne smijemo zaboraviti da su to samo oni virusi i bakterije koje su se namnožile uslijed povoljnih uvjeta smanjenog društvenog, političkog, socijalnog, duhovnog imuniteta, koje smo i sami dopustili. I postoji takav duhovni zakon: nikad ne tražite krivce sa strane, znajte da ste uvijek sami krivi. Ovo je osnova pravoslavnog asketizma. Možda postoji milion malih razloga, ali ovo je, vjerujte, mali razlog. Zdrav društveni organizam će shvatiti, analizirati i prevladati svaki problem.

Ali istovremeno, ne smijemo zatvarati oči pred onim društvenim, javnim i intelektualnim infekcijama koje se tu i tamo ispoljavaju u našem istorijskom i društvenom organizmu. A o njima ćemo danas svakako razgovarati. Ali, baš kao i doktori, glavni zadatak prevencije je održavanje zdravog imuniteta, zdravlja ljudi iu javnom životu.

Dakle, šta se dogodilo 1917? Prema opštem narodnom mišljenju, carska Rusija je predstavljena kao beznadežno zaostala, mračna, osiromašena zemlja, čiji su narodi bili potlačeni nesposobnim i krvavim monarhijskim režimom. Na primer, u jednom od savremenih udžbenika istorije Rusije 20. veka, udžbenicima namenjenim visokoškolskim ustanovama, piše: „Život carske Rusije karakterisali su siromaštvo, zaostalost, teško ugnjetavanje autokratije i vojno pustošenje.” Možda je zaista bilo tako? Prisjetimo se poznatih riječi koje apologeti Josifa Visarionoviča Staljina vrlo često navode: „Staljin je uzeo Rusiju plugom i ostavio je nuklearnom bombom“ (Winston Churchill). Ovdje se opet okrećemo izvorima. Čerčil je 1917. već bio aktivan, veoma ozbiljan političar, i veoma je oštro govorio o ruskoj revoluciji. Tada je bio naklonjen Rusiji i Nikoli II. A Rusiju je opisao u izvoru koji možemo dokumentirati na potpuno drugačiji način: zemlju neobično brzog razvoja koja se odupirala trima imperijama (njemačkom, odnosno njemačkom, austrougarskom, turskom), koje je izdržalo neobično snažne, istinski rušilačke udare. Rat. Industrija carske Rusije pokazala se sposobnom da ponovo opremi vojsku na način koji je u to vrijeme bio apsolutno bez presedana. Vratit ćemo se na ovo. Gdje je tu istina? “Staljin je prihvatio Rusiju plugom, ali je ostavio nuklearnom bombom”... Ako preturamo po izvorima, vidjet ćemo da je takva fraza zapravo izgovorena, samo što je nije izgovorio Winston Churchill, već Englezi Marksista Isaac Deutscher. Ne znamo ništa o njemu. Možda neki istoričari znaju. Pa, posle Staljinove smrti, takav apologeta marksizma, želeći da uzdigne svog heroja, izgovorio je ove reči. Ali Winston Churchill nije imao nikakve veze s ovim. Na vagi istorije: Isaac Deutscher i Winston Churchill. A mi smo primorani upravo na to.

Bio je jedan tako poznati ekonomista i novinar Edmond Teri. U Rusiju je stigao 1912. u ime francuskih banaka. Šta je tamo bilo? Periodično smo uzimali velike kredite u Francuskoj za našu industriju, za vojne poslove. Svi su shvatili da rat najvjerovatnije nije daleko. Dakle, stigao je u ime francuskih banaka, kako bi shvatio da li je moguće davati Rusiji sve više novih kredita, da li je solventna? Dok ne nađem citat, citirat ću po sjećanju. Nakon što je ispitao industriju Rusije i opšte stanje u njoj, rekao je da ako se poslovi evropskih zemalja nastave na isti način kao u ovom veku pre 1912. godine, onda će Rusija do 1950. godine dominirati Evropom. Za nas, koji smo odgajali u Sovjetskom Savezu, ovo je potpuno iznenađenje: učili su nas da imamo beznadežnu prošlost. Pored užasa, zaostalosti i nepismenosti, o Rusiji se nema šta reći. I odjednom se ispostavi da jedan ozbiljan i odgovoran francuski ekonomista izgovara takav sažetak.

Još jedan zanimljiv primjer. Godine 1920. novoosnovano Ministarstvo obrazovanja, koje se tada zvalo Narodni komesarijat za obrazovanje, odlučilo je da prouči kakva je pismenost u Vijeću poslanika - tada novoj sovjetskoj Rusiji. I izvršen je popis pismenog stanovništva u ovoj veoma zaostaloj, nepismenoj, mračnoj Rusiji. 1920. je treća godina građanskog rata. Razumijemo da većina škola ne radi, devastacija, plaćanje nastavnika su uvijek veliki problemi i tako dalje. Tako se pokazalo da su tinejdžeri od 12 do 16 godina 86% pismeni. Kako se ovo moglo dogoditi? Ispostavilo se da je 1908. zakon o opštem osnovnom obrazovanju podnet Dumi — još nije usvojen, ali je podnet. I u Rusiji se ovaj projekat univerzalnog osnovnog obrazovanja počeo aktivno provoditi. I rezultat - 86% adolescenata je bilo pismeno, završilo osnovnu školu ili je, u svakom slučaju, neko u njoj studirao.

Još jedan nevjerovatan primjer. Kakav je život bio u carskoj Rusiji? Pa da, beznadežno, razumljivo, jadno, strašno. Imali smo tako sjajnu glumicu - Jabločkinu. Mlađa generacija je ne pamti, ali starija dobro zna - bila je sjajna glumica Malog pozorišta. Živjela je jako dugo; izgleda da ima 97 godina. Dakle, u doba Hruščova, kada su mnogo pričali o izgradnji komunizma i tako dalje, srela se sa pionirima i pioniri su joj postavili pitanje: „Druže Jabločkina, uskoro će biti komunizma, kako će onda biti, šta će desiti onda?" Jabločkina je već bila starija žena, nije imala šta da izgubi. Pa, već je bila tako rustikalna u svojim godinama. A ona je rekla: „Pa djeco, djeco, kako možete reći šta će se dogoditi u komunizmu? Pa, vjerovatno će biti gotovo jednako dobro kao pod kraljem. Možete li zamisliti kakav je šok ovo izazvalo kod mladih pionira? Jasno je da u Rusiji nije sve išlo glatko. Razumijemo ovo. Jasno je da ovo nije bila zemlja mliječnih rijeka i žele obala. Ali ovi signali su takođe važni. Trebali smo to shvatiti.

Nikita Sergejevič Hruščov, ubeđeni komunista koji je srušio sve temelje starog sveta... Ali kada je već bio prvi sekretar, jednom nije izdržao i rekao: „Kad sam bio mehaničar u rudniku pre revolucije, Živeo sam bolje nego kada sam bio drugi sekretar stranaka ukrajinskog regionalnog komiteta." Vau! A ovo je Hruščov. I ovo nije šala. To nije negde izmišljeno. Evo, idite na internet i vidjet ćete. Gdje je ugnjetavanje radnika? Bilo je, bilo je mirno. Ali ne bismo trebali imati kognitivnu disonancu. Bilo je, ali situacija se promijenila, a shvatit ćemo kako se promijenila.

Evo još jednog (posebno uzimam izvanredne sovjetske vođe) - bio je zaista izvanredan sovjetski vođa Aleksej Nikolajevič Kosigin. Možda se sjećate takve osobe. Bio je naš, da tako kažem, premijer u Brežnjevljevo doba. Dakle, pričao je o svojoj porodici: njegov otac je bio običan radnik u Sankt Peterburgu, zatim u Petrogradu. Velika porodica. Neću da lažem, ali u porodici je bilo troje ili četvoro dece. Tata je radio kao prosječan radnik u fabrici u Sankt Peterburgu. O svom djetinjstvu priča jednostavno, ne nagoveštavajući ništa: živjeli smo u svom trosobnom stanu, majka nije radila, svake nedjelje smo išli u pozorište.

Do 1913. godine Rusko carstvo je bilo četvrto ili (prema nekim pokazateljima) peto u svijetu po ekonomiji. Bili smo ispred Sjedinjenih Država, Engleske (ili Velike Britanije). Koja je država bila najveća na svijetu po veličini? Britansko carstvo: Indija, Pakistan, Afrika, Australija i tako dalje. Razumemo kakva je to država bila. Rusija je bila prva zemlja u svijetu po stopama rasta industrijske proizvodnje. Takva je sada Kina, pa Rusija u to vreme.

Za vrijeme vladavine Nikolaja II, stanovništvo Rusije (počnimo s ovim pokazateljem) poraslo je za više od 50 miliona ljudi. Nikada u istoriji Rusije nije bilo takve stope rasta. šta piše? To sugerira da su postojali neuobičajeno povoljni uslovi. Kako su se pojavili? Da li je bilo poteškoća? Naravno da je bilo. I šta više! Pričaćemo o njima. Ali, izvinite, povećanje od 50 miliona; 2,5 i 2,7 miliona ljudi godišnje sa regresijom koja je bila nakon revolucionarnih događaja 1905. godine, ovo je vrlo zanimljivo.

Neću nabrajati sve fabrike koje su tada nastale, samo ću reći da se osnovni kapital visokotehnoloških inženjerskih preduzeća udvostručio samo od 1911. do 1914. godine. Rusko carstvo: proizvodnja uglja je povećana pet puta, topljenje gvožđa - četiri puta, bakra - pet puta. Ovo je za vrijeme vladavine Nikole II. Sve ćete to vidjeti na našoj izložbi, a možete pogledati i izvore (neću se sada pozivati na njih). Rusija je proizvela 12 miliona tona nafte. Poređenja radi: u SAD - 10 miliona. Proizvodnja pamučnih tkanina se više nego udvostručila. Rusija je postala najveći izvoznik tekstilnih proizvoda. Broj radnih mjesta za 20 godina porastao je sa dva na pet miliona. Imam dugačak spisak najvećih fabrika na kojima se bazira i naša sadašnja industrija, reorganizovane su i tako dalje, neću ih sada čitati, možete pogledati tamo.

Lista otkrića ruske nauke je impresivna: periodni sistem - Mendeljejev; lampa sa žarnom niti, elektro zavarivanje, avion (paralelno sa braćom Rajt), radio, svemirsko odelo, gas maska, mitraljez, padobran, seizmograf, TV. Ruski inženjeri su stvarali avione, brodove, automobile, tenkove. Na primjer, kada je, na vrhuncu svjetskog rata, Rusija morala izdavati vojne narudžbe u Americi, tamo su poslane hiljade ruskih inženjera, koji su u roku od dvije godine stvorili vojnu industriju Sjedinjenih Država praktično od nule.

Poljoprivreda - Rusija je bila na prvom mjestu u svijetu po proizvodnji žitarica. Bruto žetva žitarica u Ruskom Carstvu do 1913. bila je jedan i po puta veća od žetve Argentine, SAD-a i Kanade zajedno. Da li je zemlja bila interesantna? Zanimljivo. Naš prinos je bio manji - generalno, osam centi po hektaru. Recimo u SAD deset centi po hektaru. Ali imamo drugačiju klimatsku zonu. Ako su na jugu žetve bile visoke, onda su na sjeveru bile zanemarljive, a zemlja je bila seljačka: svejedno, ljudi su bili zaposleni u poljoprivredi.

Pod Nikolom II zemlja je bila pokrivena mrežom željeznica. Tokom njegove vladavine njihova se dužina udvostručila, dok je tempo izgradnje željeznice bio potpuno neviđen. Uporedimo: najveća transsibirska željeznica na svijetu, strateški put, izgrađena je brzinom - to je u našim šumama, močvarama, tajgi i drugima - petsto kilometara godišnje. Poređenja radi: Nemci su po nalogu Turaka izgradili prugu Istanbul-Bagdad. Mi imamo 500 kilometara godišnje, oni 120 kilometara godišnje. Britanci su izgradili transafrički put Kairo - Kejptaun: 300 kilometara godišnje. Iako je ona, generalno, ostala nedovršena. U SSSR-u već poznajemo Bajkalsko-amursku magistralu (BAM) - 200 kilometara godišnje, gradnja sa potpuno drugačijim tehnologijama i, recimo, sa potpuno drugačijim mogućnostima. Izgrađena je luka Romanov na Murmanu bez leda - sadašnji Murmansk. Puštena je u rad tragične 1917. godine.

Problemi su postojali i u Ruskom carstvu. Sada se vratimo na negativno. Naravno, na neki način je bilo teško, i veoma teško. Ruski radnici primali su manje od radnika u Njemačkoj. Svakako manje nego u Sjedinjenim Američkim Državama. Manje nego u Engleskoj i Francuskoj. Sjedinjene Države su imale najveće plate. Ali radnici Sankt Peterburga (i revolucionarnog Petrograda) primali su relativno slične plate, a ponekad čak i veće (recimo, u fabrici u Putilovu) nego u nemačkim fabrikama nego u francuskim fabrikama. Prilično je bila uporediva plata pape Alekseja Nikolajeviča Kosigina, koji je živeo u sopstvenom trosobnom stanu. Sada ću pogledati tačnu cifru i reći vam koliki je postotak radnika živio u svom stanu. Ali to je negde oko pedeset. Ostali su živjeli u iznajmljenoj sobi. Nekada davno, prije desetak godina, radnici su živjeli u barakama; zaista, bilo je teško. Ali posebno nakon revolucije 1905. društvena djelatnost države i kapitala osiguravala je, općenito, normalan, dobar, pristojan život, prije svega kvalificiranih radnika, ali i drugih. Bilo je to u Moskvi, iu Naro-Fominsku, bilo je u našim tekstilnim regijama. I vrtići, i jaslice, i bolnice - sve je to rođeno u to vrijeme.

nacionalno pitanje. "Zatvor nacija" - zapamtite. Kakav je to zatvor naroda? Naravno, bilo je ekscesa, bilo je teških trenutaka na Kavkazu, bilo je komplikacija u Poljskoj (Kraljevina Poljska je tada pripadala Ruskom carstvu), bilo je jevrejskih pogroma - sve se dogodilo. Ali moramo shvatiti šta je bilo, a šta se postepeno prevazilazilo. Evo, na primjer, zapadne teritorije: Poljska, Finska, baltičke države... Brzo su se razvijale i bile su mnogo bogatije od matične Rusije. Bilo je partija čiji su predstavnici govorili da žele da se oslobode carske vlasti. Ali bilo je i sasvim drugih ljudi koji su govorili: nema potrebe, nema potrebe, dobro nam je ovdje, kao što su neke naše republike jednom rekle: zgodno i dobro. U Finskoj, na primjer, postojalo je pravo glasa za žene. Bilo je i na Novom Zelandu i Australiji; nigde drugde na svetu. Finska je imala svoj parlament. Poljska je takođe u velikoj meri bila samoupravni deo Ruskog carstva.

Zločin je bio minimalan. Bilo je, ali u poređenju sa onim što se desilo kasnije, bilo je minimalno. Tokom 22 godine vladavine Nikolaja "Krvava" - kako se zove suveren Nikolaj Aleksandrovič II - izrečeno je 4.500 smrtnih kazni: ovo je onoliko koliko je prosječno šest mjeseci izrečeno za vrijeme Sovjetskog Saveza, ako govorimo o prosjek. I evo već 22 godine. To su državni zločinci-teroristi, a terorizam je tada preplavio Rusiju. Ovo su sve brojke, ovo nisu procjene.

Još jednom, to ne znači da nije bilo problema. Govorim sada o toj, generalno, šokantnoj informaciji za nekoga, ali je istina.

Rast stanovništva, kao što sam vam već rekao, za 50 miliona: sa 125 na 170 miliona ljudi. Dmitrij Ivanovič Mendeljejev je 1906. godine izračunao da bi pri takvoj stopi rasta stanovništva u Rusiji do kraja veka, odnosno do 2000. godine trebalo da živi 600 miliona ljudi. Demografski rezultat, uključujući februarske događaje, je 147 miliona. Možete li zamisliti šta je to?

Od 1897. - o tome nam ne govore ni u školi (mada ne znam, možda i u modernim školama) - Rusija, koja je bila izuzetno zaostala u oblasti zdravstva, se promenila... Godine 1897. Nikolaj II već vlada zemljom. Najgora situacija. Svi smo kod Čehova čitali kakav je bio zemski lekar, kakav je bio seljački život, uključujući i bolesti seljaka. Tako je ove godine uvedena besplatna medicinska njega. A do 1917. godine, zemske bolnice i zemski pokret lekara, bolnički pokret, doživeli su tako brz rast da je dve trećine stanovništva do sedamnaeste godine već dobilo besplatnu medicinsku negu. Samo sedam posto stanovništva Rusije liječilo se u plaćenim klinikama, svi ostali - u besplatnim, a lijekovi u Ruskom carstvu bili su besplatni za sve.

Neću sad o obrazovanju. Do 1913. godine u Rusiji je bilo 130.000 škola. I tokom vladavine Nikolaja II, čak ni tokom pune vladavine - od 1896. do 1910. - za 15 godina otvorio je više škola, fakulteta, instituta nego u čitavom prethodnom periodu ruske istorije. A tu su bili i carevi-prosvetitelji: Katarina, Elizabeta i Nikola, Aleksandar I i Aleksandar II.

Megaprojekte Ruskog carstva su već u sovjetskom periodu uglavnom realizovali boljševici. Svi vjerovatno znaju da je plan GOELRO - elektrifikacija cijele zemlje - zamišljen i implementiran kao projekat još u carskoj Rusiji. U tome je učestvovao i naš poznati sveštenik i filozof otac Pavel Florenski.

Pet projekata podzemne željeznice ležalo je na carevom stolu. Zamišljeni su Turkestansko-Sibirski autoput, kanali za navodnjavanje u centralnoj Aziji i mnogi, mnogi drugi projekti. Da ne spominjem takve projekte kao što su avijacija, podmornice i tako dalje.

Vrijedno je obratiti posebnu pažnju na finansije Ruskog carstva. Tokom vladavine Nikole II, državni budžet je porastao pet i po puta, zlatne rezerve - četiri puta. Rublja je bila, kao i euro ili dolar, pouzdana svjetska valuta. Osim toga, to je bilo zlato, odnosno mogao si doći dati papir i dobiti zlatnik. Kamatna stopa Državne banke (sada, hvala Bogu, opada, ali je ipak preko 10%) nikada nije prelazila 5%. To je omogućilo razvoj industrije, kredita i tako dalje. Istovremeno, prihodi trezora Ruskog carstva rasli su bez ikakvog povećanja poreza, odnosno na račun onih poreza koji su postojali. A naši su porezi bili, recimo, četiri puta manji od poreza u Engleskoj.

Pitanje zemljišta je takođe izuzetno važna tema. Znamo pod kojim se parolama odvijala revolucija u Petrogradu, recimo to tako. To bi bilo tačno: ne ruska revolucija, već revolucija u Petrogradu. Sve se dogodilo u glavnom gradu. Sve se dešavalo uz učešće elita. Neću sada navoditi primjere da vam ne oduzimam vrijeme, ali mnogi savremenici pišu da se u ostatku zemlje, zapravo, nije dogodilo ništa posebno. Da, bilo je teško. Da, postojao je Prvi svjetski rat - kako ga sada zovemo, Veliki rat. Da, bilo je dosta problema, ali su se svi postepeno rješavali. Vidite, bilo je problema. I bilo je problema sa seljacima, i sa radnicima. U stvari jesu, ali samo pristrasni istraživači mogu reći da se nisu usudili. Oni su se rješavali postepeno i vrlo, vrlo dinamično, iako je ovih problema bilo mnogo. Plate su bile manje nego u Sjedinjenim Državama, radni dan nije bio osam sati, kako su radnici tražili, već jedanaest i po sati. Inače, u Sjedinjenim Državama još uvijek ne postoji osmočasovni radni dan (to je tačno, za referencu; pa, tamo nema osmosatnog radnog dana).

A onda, tokom rata, kada su odjednom počeli da traže da se radni dan u vojnim fabrikama svede na osam sati – razumemo šta je to. To znači - manje oružja, manje civilnih, pozadinskih proizvoda. Ovo je čudan zahtjev za vrijeme rata. U Engleskoj i Francuskoj, na primjer, takvi zahtjevi su odmah izazvali najoštriji odgovor države. U zapadnim zemljama, općenito, svi radnici su bili mobilisani i živjeli su po zakonima rata. Ako je tamo bilo štrajka - a štrajkovi u Petrogradu i carskoj Rusiji potresli su cijelu zemlju tokom rata - afričke ili indijske trupe su opkolile ovu tvornicu i nemilosrdno pucale na sve. Godine 1916. došlo je do ustanka u Dablinu - bez problema su bombardovali cijeli Dablin artiljerijom, hiljade ljudi je ubijeno ili strijeljano: vanredno stanje. Imali smo beskrajne dijaloge - to je carska vlada smatrala da je potrebno - dijaloge sa sindikatima, a ne sa sindikatima za osam sati u ratu, za jedanaest sati; 20% povećanje plate i tako dalje.

Dakle, da se vratimo na pitanje zemljišta. Znamo da je 1861. godine car Aleksandar II oslobodio seljake. Malo je dao, zbog čega je (uključujući i nesavršenost, kako su teroristi vjerovali, ove reforme) ubijen 1881. Dakle, naravno, postojao je problem veleposedničkog i seljačkog zemljoposeda u Rusiji. Ali ako pogledamo brojke i uporedimo sa onim što se dogodilo u drugim zemljama, videćemo apsolutno neverovatne činjenice. Kako je to: "Zemlja - seljacima"? A koliko su zemlje imali seljaci prije revolucije? Recimo, do 1917? Šezdeset osam posto zemlje u evropskom dijelu bilo je u vlasništvu (u vlasništvu) seljaka, njih ili njihovih zajednica. Znate li od Urala do Sibira koliko je posto zemlje pripadalo seljacima do 1917. godine? Stotinu! Sto posto zemlje pripadalo je seljacima sa Urala i šire. Ali, recimo, tako lijepa demokratska zemlja, svima nama omiljena, poput Velike Britanije? Šta mislite koliko je posto zemlje pripadalo tamošnjim seljacima? Isti radnici koji obrađuju zemlju? Zero. Sva zemlja pripadala je posjednicima (ili gospodarima), a seljaci su ovu zemlju uzimali u zakup. Tamo baš ništa nije pripadalo seljacima. Ovo je takva referenca.

Sloboda govora, "zatvor naroda" - upravo smo pričali o tome. Nema cenzure. Nakon revolucije 1905-1907, prosvećena javnost je dobila parlament, a Rusija je postala de facto ustavna monarhija; Ne u svemu, ali na mnogo načina, da. Ovakve govore, koji su se čuli sa tribina u Dumi, sada si nijedna zemlja ne može priuštiti. Vratit ćemo se na ovo.

Šta su htjeli ti ljudi odozdo i odozgo, koji su ipak zadavali te probleme cijeloj našoj zemlji i narednim generacijama? Šta, bilo je nemoguće izgraditi metro bez građanskog rata, tokom kojeg je ležalo 15 miliona ljudi i moglo bi se reći da su mnogi od njih bili najbolji ljudi? Milioni ljudi u egzilu. GULAG. Strašna ekonomska propast. Šta se ne bi moglo izgraditi bez toga? Možda ne. Možda jesmo. Ali i ne postavljati ova pitanja je nekako nemoguće.

Dobar revolucionarni djed Lenjin za dva mjeseca nije shvatio šta će se dogoditi baš u zemlji koja ga najviše zanima. Bilo je to potpuno iznenađenje. Njegova supruga Nadežda Konstantinovna Krupskaja piše: čim smo saznali za događaje u Petrogradu, Volodja nije mogao da nađe mesto za sebe, trčao je, razgovarao sam sa sobom, pravio ogromne planove. E, onda su ga naši njemački partneri opremili novcem, odgovarajućim specijalnim vagonom i poslali ga preko Švedske u našu dragu Otadžbinu. Ali ovo je druga pjesma i sasvim drugo pitanje. Dakle, Vladimir Iljič nije znao ništa o nadolazećoj revoluciji, iako ju je pripremao, da budem iskren. Uložio je napore da osigura destabilizaciju situacije u Rusiji.

Još jedan poznati revolucionar. Boljševici tada nisu bili velika organizacija, ali socijal-revolucionari su bili zaista moćni, zastupljeni, između ostalog, u Državnoj Dumi. Bila je to popularna organizacija, moćna stranka. Viktor Černov je tada vodio pokret socijalista-revolucionara. Bilo je i terorista, i legalnih socijal-revolucionara, i tako dalje. Tako piše da u to vrijeme, prije februara, nije bilo preduslova za revoluciju, svi vođe revolucionarnog pokreta iz reda esera bili su ili u zatvoru, ili u izbjeglištvu, ili u dalekoj emigraciji. Šta je revolucija bez revolucionara? Da li se to dešava?

Postojala je tako divna osoba, pametan čovjek - američki predsjednik Roosevelt, koji je podijelio određeno otkriće. Ispričao je neka svoja posebna iskustva, zaključak do kojeg je došao tokom dugih godina svog političkog života. Rekao je nešto koje svi treba da zapamtimo kako bismo na adekvatan način analizirali društvene procese koji se danas dešavaju. Rekao je vrlo značajne riječi: „U politici se ništa ne dešava slučajno. Ako se nešto dogodilo, trebalo je da bude." Ako se nešto dogodilo u politici, trebalo je da bude.

Bez sumnje, bilo je revolucionara. Bilo je ljudi koji su se naknadno svim silama trudili da se ograde od ove titule - "revolucionar februara", "tvorac februara". Drugi su pokušavali da budu u senci. Ali bilo je takvih ljudi. Navest ćemo ih poimence. Oni nisu tajna ni za koga, a posebno za istoričare. Ovo je šef Državne dume - Rodzianko. To su mnogi poslanici Državne Dume. Ovo su ruski industrijalci: knez Lvov, Aleksandar Gučkov, najbogatiji čovek u Rusiji. Ovo je elita Rusije. To su veliki knezovi, najbliži rođaci Nikolaja Aleksandroviča Romanova, vladara strastvenog. To je naša domaća, ruska i ruska inteligencija - društvo. Ovo je štampa. To su ljudi koji ne pripadaju državljanstvu Ruskog carstva, ali ćemo vam reći i o njima.

"Put do pakla je popločan dobrim namjerama." Ova izreka ruskog naroda, a ne samo ruskog naroda, kao nigdje drugdje i više nego ikada, postala je aktuelna upravo u ovom periodu - prije stotinu godina. Govoreći o uzrocima februarskih događaja, februarskom prevratu, govoreći o njegovim remenima i poukama, naravno ne možemo a da ne pomenemo Prvi svjetski rat.

Da ne pričamo o uzrocima rata: svako je htio svoje. Moram reći: uprkos činjenici da je i Rusija željela svoje (mi nikako nismo bili bijeli i pahuljasti), ipak je, zaslugom Nikolaja Aleksandroviča, učinio sve da do ovog rata ne dođe. On je bio taj koji je inicirao stvaranje Haškog tribunala, Haškog suda, Lige naroda u budućnosti. I učinio je sve da pregovara sa svojim rođakom Wilhelmom, kako bi ipak spriječio rat. Pročitajte njegove telegrame. Zaista se hrabro pokazao, ali je ušao u rat. Kažu nam: „Zašto je ušao u rat? Nisi trebao da ulaziš." Čekaj. Nemačka je objavila rat Rusiji. Tada je to bila najmoćnija, bez pretjerivanja, mašina na svijetu. Najmoćniji. Zajedno sa Austro-Ugarskom se nekoliko godina borila protiv cijelog svijeta. Baš kao i Njemačka nakon poraza, nakon Versajskog mira 1918. godine, fašistička Njemačka se borila protiv cijelog svijeta, uključujući Sovjetski Savez, Ameriku, Englesku, Francusku, sve naše satelite, od 1939. do 1945. godine. Kako moćna zemlja! Ovo je nemoguće zamisliti. I skoro pobedio. Onda je bilo otprilike isto. Takva zemlja nam objavljuje rat i vrši invaziju na Rusko Carstvo. Pitanje za ove mudrace koji kažu da se nije trebalo boriti: šta je on trebao da uradi? Učinio je sve da spriječi rat, a onda se morao braniti.

Čuo sam mnogo, uključujući i od istoričara: „To je bila greška. Nije trebao ovo da radi. Kakav je on tamo glavnokomandujući... „A da pogledamo brojke. 1914-1915 - solidna povlačenja, porazi. Mjesec dana nakon što je Nikolaj Aleksandrovič postao glavnokomandujući (a on je - za svaki slučaj - imao vojno obrazovanje), nije dao ni pedalj ruske zemlje: 1915-1917.

Nikolaj Aleksandrovič je, kako kažu, bio osrednji komandant. I šta je bila herojska odbrana Moskve? I šta, Nemci su zauzeli Kijev, Harkov, Smolensk? I šta, je li bila blokada Petrograda (ili Sankt Peterburga)? Ništa od ovoga nije bilo. Ovaj osrednji, kako kažu, komandant, nije dozvolio da se ovo približi. Iako sam se borio sa tri carstva i, ponavljam, sa nekim malim satelitima, o Bugarskoj neću ni da pričam. Kako je rekao jedan od istoričara naše vojske, Petar I je prenaoružao rusku vojsku za 20 godina. Caru Nikoli za to je trebalo dvije godine. Ponovno naoružavanje Rusije bilo je toliko pogubno za naše neprijatelje da su čak i čelnici njemačke vojske priznali: s potencijalom koji je razvijen u Rusiji, Njemačka nema šanse da dobije rat.

I sam car je planirao mnoge ofanzive: ovo je čuveni proboj Luck, koji se ponekad naziva Brusilovski (po imenu generala kojeg je, inače, podržavao jedini od cijelog Generalštaba, Nikola II, ostali su bili protiv toga). Ovaj proboj je praktično uništio austrougarsku vojsku. Bilo je sa njim. Bilo je ofanziva i na istoku. Osim vojnih pobjeda, izvojevana je i nevjerovatna diplomatska pobjeda: sklopljen je sporazum koji je ušao u historiju pod imenom Sykes-Picot sporazum (ovo su dvojica diplomata koji su razvili ovaj sporazum). Prema ovom ugovoru, kao rezultat Prvog svjetskog rata, nakon pobjede - a mi ćemo se sada vratiti pobjedi - Rusija je dobila Bosfor, Dardanele i cijelu sjevernu Tursku. Kolektivna, zajednička sa Britancima, kontrola nad Palestinom – Svetom zemljom; a ovo je ogromna reparacija od agresora - Njemačke. Inače, sile pobednice u Prvom svetskom ratu (čiji Rusija nije bila članica, ispostavilo se da je gubitnik u Prvom svetskom ratu) Francuska, Engleska, Sjedinjene Američke Države prestale su da primaju poslednje uplate Nemačkoj Za Prvi svjetski rat 2010.

Rusija nije bila među pobjednicima. A pobjeda nije bila daleko. Bilo je stvarno. Kako god da nam kažu (a često kažu): „Ma ne, još se piše vilama na vodi! Rusija je bila slaba! Evo vam Denjikinovog svedočenja: „Nisam sklon idealizaciji naše vojske, ali kada fariseji, vođe ruske revolucionarne demokratije, pokušavajući da opravdaju propast vojske izazvan uglavnom sopstvenim rukama, uveravaju da je već blizu da propadaju, lažu. Stara ruska vojska imala je dovoljno snage da nastavi rat i pobijedi.

Sve je bilo pripremljeno za pobedu. Čak je sašivena - verovatno mnogi od vas znaju - specijalna uniforma za paradu pobede u Berlinu, Beču i Carigradu. Slično drevnim šlemovima ruskih vitezova, posebnim pokrivalima za glavu, koji su kasnije postali poznati kao Budjonovka. Odvedeni su iz skladišta, dvoglavi orlovi su odsječeni i okačene crvene zvijezde. Šivene su sa kožnim jaknama za avijatičare, u kojima su kasnije išli komesari, na paradu pobede u Berlinu, Beču i Carigradu. Ali svemu tome nije bilo suđeno da se ostvari. Evo kako naš veliki pesnik Maksimilijan Vološin opisuje šta se dogodilo:

Više! Više! I sve je izgledalo malo...

Onda se začuo novi krik: „Dole

Plemenski ratovi, vojske i frontovi:

Živio građanski rat!"

I vojske, koje imaju pomiješane redove, oduševljene su

Poljubio se sa neprijateljima, a onda

Bacali su se sami, sekli, tukli,

Streljan, obješen, mučen,

Skidali su skalpove, sekli kaiševe,

Skrnavili su crkve, palili palate, dizali u vazduh

Putevi, mostovi, fabrike, gradovi,

Uništena skladišta i zalihe,

Lomili su plugove, krali stoku,

Istrulili su hleb, opustošili sela,

Jeli su ljudsko meso, djecu

Slano za buducnost...

Evo šta piše sveti Serafim Sarovski, koji je umro 1833. godine: „Sto godina nakon moje smrti, ruska će zemlja biti umrljana rekama krvi, ali Gospod se neće potpuno naljutiti i neće dozvoliti da se sruši. , ipak će sačuvati pravoslavlje i ostatke hrišćanske pobožnosti.” „Na putu smo revolucije“, piše Teofan Samotnjak (koji je umro 1894.). “Ovo nisu prazne riječi, već djelo potvrđeno glasom Crkve.” „Rusko carstvo se koleba, tetura i blizu je pada“, pisao je sveti pravednik Jovan Kronštatski, koji je umro 1908. godine, početkom 20. veka. - Država koja je otpadnula od Crkve propasti će kao što je propala i Vizantija. Narod koji je otišao sa visina pravoslavlja biće dat u ropstvo zlima, kao što se desilo sa istim vizantijskim kraljevstvom. Uzdignuta na nebo zbog svog pravoslavlja, Rusija će sići u pakao.

Možete umnožiti ove citate. Kada govore o lojalnosti pravoslavlju, ne govore o odanosti obredima ili nekoj vrsti religije. Religija se uopšte ne pominje. Govorimo o pravom shvatanju suštine stvari koje daje, sa našeg pravoslavnog stanovišta, samo ličnu vezu sa Bogom. Kada ljudi izgube ovu ličnu vezu, Bog ih napušta. On ne želi istinski tražiti Boga a da se ne obmane – na kraju ga Bog napušta; i dešava se ono što se desilo. Činilo bi se da pravoslavna zemlja... Zapravo, to nije bila pravoslavna zemlja u to vrijeme. Izvana, na mnogo načina - da, ali većina ljudi je već potpuno izgubila tu iskrenu duhovnu vezu. Kao bogoslovije, poput biskupa, koji su s oduševljenjem prihvatili Februarsku revoluciju zajedno sa cjelokupnom inteligencijom, potpuno ne shvaćajući šta će se dalje dogoditi. Ali ovo je tema za posebnu raspravu.

Ali postojao je ozbiljniji problem. Kratko vrijeme država nije bila u stanju obezbijediti ispravnu nabavku žita. U gradu je bilo dosta hleba. Ali otkako su na željeznici počele snježne gužve, počele su se širiti glasine da će uskoro doći glad. I domaćice su požurile da kupe hleb. Općenito, tada su glasine bile posebna stvar. Čak je i naš izvanredni istoričar Solonevič rekao: „Glasine su uništile Rusiju“. Sada ćemo razumeti zašto. Vjerovali su sto posto glasinama: "To je to, kruha više neće biti, umrijećemo od gladi." Domaćice se ređaju u duge repove, kako su ih tada zvali, u redove i kupuju što više hleba. Hljeb nije isporučen. U nekim pekarama već ima problema. Tada general Habalov, načelnik Petrogradskog garnizona, baca hleb iz zaliha. Hleb opet završava u pekarama, ali je panika posejana, kasno je. A 8. marta, na Međunarodni dan žena (23. februar po starom), žene organizovano izlaze na ulicu, sa decom. I sjećamo se Ruzveltovih riječi: „U politici se ništa ne događa slučajno. Ako se nešto dogodilo, bilo je to po planu." Žene i djecu izvode na ulice, a oni počinju da razbijaju dućane pune kruha, vičući: “Hljeba! Od hleba!" Ludilo.

A onda se dešavaju čudne stvari. Fabrika u Putilovu (najviše snabdevena vojnim narudžbinama, elita radničke klase, najviša plate) - mali sukob sa administracijom, traže povećanje plata, uprava počinje da pregovara sa njima... I odjednom, kao po nalogu, otpuštaju sve petrogradske radnike (za svaki slučaj: ovo je vojno preduzeće, ratno), a 36 hiljada ljudi, zdravih muškaraca, nađe se bez posla na ulici i bez oklopa. Vode ih u vojsku, sada će ih odvesti na front.

Prateći njih, praktično sve vojne fabrike Petrograda štrajkuju - zamislite šta treba učiniti: vojne fabrike u ratu. Dobro hranjen. Inače, mnogi istoričari februarsku revoluciju nazivaju revolucijom dobro uhranjenih. Pa nije bilo pravih problema sa glađu. Bilo je nekih prekida i tako dalje, ali za one koji će u opkoljenom Lenjingradu živjeti za nešto više od dvadeset godina, a već u osamnaestoj godini, kada Privremena vlada uvodi karte i nastaje prava glad, ovi hirovi zime sedamnaesta godina će izgledati jednostavno smešno . Kako god bilo, uskoro će stotine hiljada radnika demonstrirati. Ko je bio zainteresovan za ovo?

Trocki piše, na primjer: „23. februar je bio Međunarodni dan žena. Trebalo je da se slavi u socijaldemokratskim krugovima po opštem redu: sastanci, govori, leci. Dan ranije nikome nije palo na pamet da bi Dan žena mogao postati prvi dan revolucije. Nijedna organizacija nije pozvala na štrajk.” Trocki. "Sjećanja". Ali broj demonstranata već premašuje 300 hiljada ljudi. Niko ne organizuje. Da li se to dešava tako? “Ako se nešto desi u politici, to se ne dešava slučajno. Tako je trebalo da bude."

Francuski stanovnik – sada ćemo se osvrnuti na njegove izvještaje Parizu, francuskoj obavještajnoj službi – opisuje (ovo je citat) „kako su ljudi koji su bili u službi britanske obavještajne službe dijelili novac radnicima koji su izašli na demonstracije; plaćen jer ne ide na posao.” A takvih je primjera mnogo. Evo jedne žene, Tatjana Botkina, savremenica ovih događaja, piše: „Radnici su štrajkovali, hodali u gomili ulicama, lomili tramvaje, lampe, ubijali policajce – i ubijali su brutalno, i, začudo, žene su se razbijale. ove sluge reda. Razlozi ovih poremećaja nikome nisu bili jasni. Uhvaćeni štrajkači su marljivo pitani zašto su pokrenuli ovu zbrku. Odgovor je bio: „Ali mi sami ne znamo. Šamarali su nas sitnicama i govorili: udarite tramvaje i policajce. Pa, pobedili smo.” A takvih svjedočanstava ima mnogo.

Štrajkačima se pridružio i petrogradski garnizon, koji je bio stacioniran u gradu i koji nisu bili vojnici koji su se već borili, već regruti. Štaviše, mnogi od njih su bili mornari - ovo je najrevolucionarniji dio vojske. Mornari i vojnici. U osnovi, naravno, to su bili vojnici koji se uopšte nisu hteli boriti, a već su bili uznemireni od boljševika, esera i drugih snaga uključenih u ovu propagandu. I konačno, podoficir Kirpičnikov je prvi pucao svom oficiru u leđa - i počela je vojnička pobuna.

Govorim ukratko. Nikolaj Aleksandrovič, saznavši za ono što se dogodilo u Sankt Peterburgu, naređuje strogo obustavljanje pobune, to je bila njegova dužnost kao kralja. General Khabalov ne uspijeva u tome, tada sam Nikolaj Aleksandrovič napušta štab u Mogilevu, ali u ovom trenutku zavjerenici - a ovo je država Državne Dume, najviši generali vojske - čine sve da prisile svog kralja, kome zakleli su se da će abdicirati. Za što? Koja je bila njihova svrha? Zamijenite Nikolaja Aleksandroviča drugom, susretljivijom, pokornijom osobom njihovoj volji - šefom države. Recimo, za naslednika carevića Aleksija, pod regentstvom brata Nikolaja II - Mihaila.

Oni su uspjeli. Vojska, koju su predstavljali njeni najviši vojni komandanti (general Aleksejev, načelnik Generalštaba, komandanti frontova), vodila je intrige, o kojima ćemo sada govoriti. Ovu intrigu je napravio general Aleksejev, načelnik Generalštaba, uz pomoć onih ljudi koji su ga usmjeravali, posebno Aleksandra Gučkova, najbogatijeg ruskog čovjeka Rodzianka. Napisali su takav telegram zapovjednicima frontova da su situaciju predstavili kao apsolutno beznadežnu, i naveli samo jedan izlaz iz situacije - abdikaciju cara Nikolaja II.

A evo i vojske, u čiju je odanost Nikolaj sveto vjerovao, koju je doveo do pobjede, koju je podigao iz strašnog pada (i oružje i municija, iz opadanja povlačenja prebacio je u pravu ofanzivu), ovi generali, koje je on sam je u dvadeset i jednoj godini njegovao svoje odbore majora, potpukovnika, pukovnika, praveći ih za komandante - svi su mu slali telegrame: „Molimo Vaše Veličanstvo da abdicirate, jer samo ako abdicirate, građanski rat neće početi . Vi ste kamen spoticanja. Zbog vas se sve ovo strašno događa ... ”I on je pritisnut uza zid, ucijenjen opasnošću građanskog rata, videći pred sobom zahtjeve Državne Dume, njegove rodbine, prije svega, Grand Vojvoda Nikolaj Nikolajevič, najstariji u kući Romanovih, generali. I konačno, 2. marta je došlo do odricanja, a 1. marta su svi saveznici - Engleska, Francuska i naš budući saveznik Sjedinjene Američke Države - priznali Privremenu vladu. Pod živim carem, koji se još nije odrekao, 1. marta je Privremena vlada priznata kao legitimni predstavnik Ruskog carstva.

Vidjevši to, razumije: ili se odupire - i počinje građanski rat i front se raspada, ili se povlači i kaže: pa, ako su svi protiv mene, onda hajdemo djelovati, neću vam smetati. I radi upravo to. Nije na nama da mu sudimo. Ovo je izuzetna osoba, a klevete i laži kada o njemu govore kao o slaboj osobi. Grešio je, strašne greške, o njima ćemo kasnije, ali kako je delovao februara-marta 1917, tako je trebalo da postupi, ma kako to ovde analizirali.

Zatim na blagoslovenom ulazu

U poslednjem i radosnom snu

pamtiću - Rusija, sloboda,

Kerenski na belom konju.

Nažalost, ni naša Crkva nije zaostajala. Izvanredan jerarh koji je platio izgnanstvom, zatvorima i preranom smrću, arhiepiskop Arsenije (Stadnicki) je napisao: „Konačno, Crkva je slobodna, kakva sreća!“ Teško je nabrojati, a duga i bolna, oduševljenja svih onih ljudi koji će vrlo brzo, za nekoliko mjeseci, shvatiti koliko su pogriješili, šta su uradili. Ali sada se ništa ne može učiniti. Zapamtite, postoji takva pjesma, činilo bi se neozbiljnim, ali u stvari je veoma duboka. Imali smo tako divnog pesnika Leonida Derbeneva. Pjesma "Ovaj svijet nismo mi izmislili." Tako lagana pjesma, ali kakve duboke riječi ima:

I svijet je takav

da je u njemu sve moguće,

Ali nakon toga ništa se ne može popraviti.

Dana 5. marta, jednim potezom pera, nova Privremena vlada, ovi "genijalci" vlasti, ukinuli su čitavu rusku administraciju: guvernere, viceguvernere. Ovo je za vrijeme rata. Možete li zamisliti? „Nećemo nikoga imenovati, oni će ih birati lokalno“, rekao je šef vlade, princ Lvov (ovo je prvi šef, a onda je postao Kerenski). “Ovakva pitanja ne treba rješavati iz centra, već samo stanovništvo. Budućnost pripada ljudima koji su u ovim danima pokazali svoju genijalnost. Kakva je velika sreća živjeti u ovim danima!” Tada su rekli: "Poslednici carskog režima, žandarmerije, policije - hajde da ih uništimo!" Ukinuli su policiju i žandarme, uništili ne samo čitavu vertikalu vlasti, već svu lokalnu vlast. Počelo je izborno ludilo. Počeli su predlagati jednog, drugog, trećeg, petog, desetog. Sve se raspalo. Ekonomija je u porastu. Do juna, Rusija je doživjela ekonomski kolaps. Ne kažem - do oktobra i šta dalje. Sve, nestalo je. Zemlja je postala neupravljiva. Svi kriminalci su oslobođeni. Oslobodili su sve teroriste koji su bili u zatvoru. Svi protjerani teroristi dovučeni su iz inostranstva u zapečaćenim i nezapečaćenim vagonima, te su u potpunosti počeli preuzimati vlast.

A koje su "briljantne" odluke donesene u vojsci? Takozvana naredba broj jedan, koju podržavaju i izdaju Sovjeti? Zapamtite: dvostruka snaga. Tada ga je i Privremena vlada podržavala, pa čak i razvijala. Otkažite subordinaciju u vojsci. Sada ne treba da predvode oficiri, obrazovani, kadrovi, već Sovjeti vojničkih deputata. Sva disciplina u vojsci je urušena. Srušio se front, ta pobeda, tragična, teška, ali neophodna državi, pobeda koja je bila pred našim očima, jednostavno nije postojala. Nemci su počeli da napreduju strašnom silom, shvatili su da su postigli svoj cilj: vojska se srušila, nije bilo discipline, počeli su da pucaju na oficire. Ogroman broj mornaričkih oficira i admirala je strijeljan u mornarici.

Šta se desilo? Mnogo prije februarskih događaja odlučeno je da se Nikolaj Aleksandrovič promijeni - bio je previše nepopustljiv. Ovu odluku donijeli su i naši zapadni partneri i njemački generalštab, koji su pokušavali pronaći put do separatnog mira između Njemačke i Rusije. Rat je otišao predaleko, ali Nikolaj Aleksandrovič je bio nepokolebljiv, ma koliko ga klevetali. Nemci su, preko tako odvratne ličnosti kao što je Parvus, koji je u to vreme bio prvi pokrovitelj naših boljševika, počeli da vode antidržavnu propagandu u Ruskom carstvu. Jasno je da su Rusiju trebali razgraditi iznutra. Generalštab Drugog rajha je o tome, bez oklijevanja, otvoreno govorio kao o svom glavnom cilju. Rusija je nepobediva u stranom ratu, jedini način je da je uništimo iznutra, a onda ćemo učiniti sve, onda ćemo je pobediti. Ispostavilo se da su bili potpuno u pravu. Von Clausewitz, koji je bio autor ove ideje, pronicljiv čovjek, govorio je potpuno ispravno.

Ali sa našim saveznicima je bilo još teže. Sjećamo se: 1944-1945, kada je počela ofanziva sovjetskih trupa na Zapadnom frontu, naši saveznici su činili sve da nas potisnu s njemačkog teritorija, kako bismo što manje zauzeli Zapadnu Evropu, Istočnu Evropu, i tako dalje. Bila je ista situacija, Britanci su dobro shvatili: sada će Rusija zauzeti vodeću poziciju. Zamislite, 15 miliona ruskih vojnika će završiti u Berlinu, Beču i Carigradu - to je bila noćna mora za sve: i za Nemce, i za naše partnere i saveznike.

Evo šta je čovjek kojeg svi dobro poznajemo, jedan od najomiljenijih Engleza u Rusiji, dvadesete godine, nešto kasnije, Conan Doyle, napisao u svom publicističkom članku u Daily Telegraphu: „Čak i da je Rusija pobijedila i ostala carstvo, zar ne bi za nas, u nedostatku nemačke protivteže, bilo izvor nove strašne pretnje? Glavnokomandujući njemačke vojske, general Ludendorff, napisao je: "Car je zbačen revolucijom koju je podržavala Antanta." Relativno malo prije toga, engleski premijer Lord Palmerston je rekao: "Kako je teško živjeti u svijetu kada niko nije u ratu sa Rusijom." Pa, ne možete ni reći ništa iskrenije... Vođa i genije njemačke vojne doktrine, načelnik njemačkog generalštaba von Clausewitz napisao je: „Rusija može biti poražena samo svojom slabošću i akcijom unutrašnji sukobi.” Dakle, upravo na to su bile usmjerene aktivnosti njemačke obavještajne službe i aktivnosti britanske obavještajne službe. Sa užasom su mislili da će naše trupe biti u Beču, Berlinu i Carigradu - i tada će problemi biti ogromni.

I počeli su ohrabrivati one koje, zapravo, nije trebalo posebno ohrabrivati, one ambiciozne predstavnike ruske elite koji su bili uvjereni da će upravljati zemljom mnogo bolje od Nikolaja Aleksandroviča, upravljati velikim ruskim carstvom. Oni su postali čelnici Privremene vlade. Upropastili su državu za nekoliko mjeseci. Pokazalo se da je upravljanje Rusijom veoma težak zadatak. Čak su i veliki populisti, kao što su Kerenski, Gučkov, Rođanko, stajali na čelu zemlje i ispostavili se da su apsolutno nesposobni. Zato car Nikolaj II nije ni stupio u dijalog sa društvom kada mu je rečeno da ove ljude, buduće februarske ministre, postavi za čelnike. Savršeno je znao koliko vrijede, znao ih je kao ljuskave. I kontraobavještajci su ga obavijestili, a on ih je lično odlično poznavao da nisu ni za šta sposobni. Naime, predviđeno im je da budu lideri.

Čemu se Nikolaj Aleksandrovič nadao? Nadao se vojsci, bio je uvjeren da koliko god Duma gunđala, ma kako spletkarili njegovi najbliži aristokratski rođaci, ma kako mu se ruska inteligencija suprotstavljala, vojska ga neće iznevjeriti. Svojoj rodbini je rekao: „Doći ćemo do Berlina: septembar, oktobar, novembar – najkasnije. Vratićemo se sa pobedom i onda ćemo doneti ustav...” Inače, razmatralo se i legalna ustavna monarhija. Želio je to da uradi već sa pozicije snage, shvatajući da će tada, kao iskusan državnik, urediti novu vladu - to je sve. U ratu se ništa ne može promijeniti - to je aksiom svake političke aktivnosti tokom rata.

Ali generali su ga izneverili, izdali su ga. Nekome je bilo važno da su to oni: general Aleksejev, general Ruzski, general Evert, Saharov, Brusilov, uvređeni od cara, ušli u Berlin, Beč i Carigrad kao pobednici. Usput, dvije riječi o Carigradu. Ponekad zamišljaju da su naši snovi o Carigradu neka vrsta velikodržavnog idiotizma. Ništa slično ovome. Sjetite se, sasvim nedavno, u odnosu na 1917. godinu, bio je građanski rat i mi smo bili zatvoreni u Crnom moru. A ovo je sigurnost, trgovački putevi i tako dalje. Drugi put to nismo mogli priuštiti. A ono što je Dostojevski rekao: „Nije Rus onaj ko ne sanja Carigrad“ – to je apsolutno sporedno. Glavna stvar je bila vojna i ekonomska sigurnost zemlje. Glavna stvar za političara, za cara Nikolu II bili su čisto pragmatični zadaci. Dakle, sporazum Sykes-Picot je, s jedne strane, bio pobjeda Nikolaja Aleksandroviča, a s druge strane, potpis pod ovim sporazumom je bio i potpis ispod rečenice njemu... I mi razumijemo da Britanci, Amerikanci, Francuzi, Turci, Rusi imaju svoje političke interese. Još jednom smo pretučeni, uz našu pomoć.

Ovi generali, koji su pisali strašne telegrame caru, kasnije su se strašno pokajali. Aleksejev je napisao: „Nikada sebi neću oprostiti što sam verovao da bi abdikacija suverenog cara Nikolaja II donela dobro Rusiji. General Evert je zajecao kada je saznao za smrt Nikolaja II i rekao svojoj ženi (njene beleške to opisuju): „Šta god oni pričali, mi smo izdajice, izdajnici zakletve, i sami smo krivi za sve ovo. ” Svi ovi generali. Ne osuđujemo ih: oni su već platili cijenu za ovo. Aleksejev je sa zakasnelim pokajanjem organizovao beli pokret i prerano umro u Ekaterinodaru od upale pluća. Generala Ruzskog, okrutnog čoveka koji je u satima abdikacije surovo ponizio Nikolaja II, drskog čoveka, boljševici su zaklali kao taoca u Pjatigorsku. Generala Everta, o kome smo upravo govorili, oborio je crveni konvoj u Možajsku 1918. Generala Saharova, koji je pisao suverenu: na koljenima, preklinjem te da se porekneš i tako dalje, ubili su anarhisti na Krimu 1920. General Brusilov (čuveni Brusilovljev prodor, koji je takođe idealizovan u sovjetsko vreme) takođe je potpisao ovo pismo, otišao da služi Crvenu armiju, doživeo 72 godine u službi boljševika, ali je u sebi krio potpuno žestoku mržnju prema njih, što je posthumno otkriveno u njegovim tajnim tajnama.memoarima. Mrzio ga je cijeli bijeli pokret i emigracija zbog služenja boljševicima. Lav Trocki je ushićeno, ali, nažalost, kasnije s pravom napisao: „Među komandnim osobljem nije bilo nikoga ko bi se zauzeo za svog cara. Svi su žurili da se prebace na brod revolucije u čvrstom iščekivanju da će tamo pronaći udobne kabine. Generali i admirali su skidali svoje kraljevske monograme i stavljali crvene mašne. Svi su spaseni kako su mogli."

Lenjin piše 1917.: Čitav tok događaja februarsko-martovske revolucije jasno pokazuje da su britanska i francuska ambasada, sa svojim agentima i "vezama", direktno nastojale da uklone Nikolaja Romanova. U to vrijeme je Miljukov, ministar vanjskih poslova u prvoj Privremenoj vladi Lavova, iskreno svjedočio: „Znate da smo donijeli čvrstu odluku da iskoristimo rat za izvođenje državnog udara ubrzo nakon izbijanja ovog rata. . Napominjemo i da nismo mogli znati više, jer smo znali da će krajem aprila ili početkom maja naša vojska krenuti u ofanzivu, zbog čega će svi nagoveštaji nezadovoljstva odmah prestati u korijenu i to će izazvati eksploziju patriotizma i veselja u zemlji. Iskrene riječi koje je izgovorio u pismu Josefu Revenku u januaru 1918.

Da, bilo je engleskih interesa, bilo je francuskih, bilo je nemačkih, bilo je naših elita koje su težile da kompletiraju vlast, da promene cara, ali pre svega, motor cele ove revolucije, sve ovo bezakonje koje je palo na nas, bilo rusko društvo u celini.

Postojala je jedna osoba, savremenik tih događaja, koja je, iz mog ugla, najbolje razumela šta se tada dešavalo. Bio je to Moris Paleolog, ambasador Francuske Republike u Petrogradu. Evo šta je rekao o nama i što je za sve nas veoma važno da razumemo i zapamtimo u svakom trenutku. Evo njegovog zaključka o ruskom narodu: "Ni na jedan narod se ne može tako lako uticati i inspirisati kao na ruski narod." Ponavljam još jednom: „Nijedan narod nije tako lako pod uticajem i sugerisanjem kao na ruski narod“. I kod drugih naroda, znamo, svašta se dešava u istoriji, ali mi smo zainteresovani za sebe. Taj uticaj i sugestije, koje su sistematski primenjivane na rusko društvo, imale su efekta.

Rusija je na početku vladavine Nikolaja Aleksandroviča, 1894. godine, bila zemlja u razvoju sa ogromnim brojem problema, od kojih je glavni bila kontradikcija između vlasti i društva. Vlasti nisu mogle da nađu zajednički jezik sa društvom, a društvo kategorički nije želelo da nađe zajednički jezik. Takvo ponašanje karakterizira period ljudskog razvoja, koji danas nazivaju tinejdžeri modernog jezika. Negativizam, otpor, adolescencija: „Ovdje neću nikakve autoritete, neću nikakvu vlast, sad želim da odbacim moć svojih roditelja.“ Ova adolescentska svijest u našoj velikoj ruskoj inteligenciji je još uvijek neizbježna bolest i to se mora razumjeti.

Jedan primjer. Imam veoma bliskog prijatelja - Zuraba Mihajloviča Čavčavadzea, princa Čavčavadzea iz porodice ruske elite, Rusa u širem, ispravnom smislu te reči. Denjikin je rekao: "Rus koji voli Rusiju." Dakle, njegova majka, koja je 1917. imala oko sedamnaest godina, kaže da su živeli u Carskom Selu; Ruska aristokratija, porodica Kazem-Bek-Chavchavadze, istočnoruski plemići. Jedan komšija, takođe aristokrata iz visokog društva, došao je s njima na čaj. A tokom razgovora, njena majka (Maria Lvovna Chavchavadze, Zurabova roditeljka, tada sedamnaestogodišnjakinja) iznenada je čula takve riječi od svog gosta: "Pa, kada će nas ovi odvratni nitkovi osloboditi svog prisustva?" Majka Marije Lvovne je upitala: "A na koga zapravo mislite?" Ona kaže: "Pa ovi Romanovi." Tada je gazdarica ustala i rekla: "Molim te da napustiš moju kuću i da mi više nikad ne dolaziš." Bila je to zaista monarhijska porodica, tačno. Ova monarhijska porodica postala je izopćenik u Carskom Selu, bojkotovani su, više nisu dočekani.

Već smo govorili o izjavi Soloneviča, izuzetnog ruskog filozofa i publiciste, da su tračevi upropastili Rusiju. Cenzura je ukinuta 1906. godine i odjednom je štampa, i tada i kasnije, i tokom rata, preplavljena ogromnom količinom apsolutno strašnih tračeva. Zašto shvatamo da je ovo trač? Tokom rata se pričalo da je carica, koja je bila njemačkog porijekla, bila njemački špijun, da je telegraf iz Carskog Sela položen direktno u Vilhelmovo sjedište, da je iznuđivala sve vojne tajne od cara, prosljeđivala ih štab, zbog čega se odvija naše povlačenje; Rusijom vlada prljavi, vulgarni, izopačeni seljak Rasputin, koji preko carice, koja mu slepo veruje i koja je njegova ljubavnica, diktira svoju volju Nikolaju Aleksandroviču, i tako dalje i tako dalje.

Ako vjerujete u ovo, onda će život u Rusiji biti jednostavno nepodnošljiv. I zemlja je u to povjerovala; i pred licem svoje elite. Čak je i velika kneginja, sveta Jelisaveta Fjodorovna, kada je Rasputin ubijen, to samo pozdravila, čak i na frontovima su u to verovali. Ali onda se dešava revolucija, februar 1917. (po novom stilu - mart), a odmah nakon revolucije organizuje se prva "vanredna vanredna situacija", Čeka - Vanredna istražna komisija. Prvu Čeku je organizovala upravo Privremena vlada (ne Džeržinski), čiji je zadatak bio prvenstveno da prouči, analizira i pripremi za javno suđenje onim zločincima koji su zemlju doveli u krizu: kraljevskoj porodici, njihovim privrženicima i tzv. "mračne sile". Tada su svi shvatili: "mračne sile" - kraljica, Rasputin, Vyrubova i tako dalje. Aleksandar Blok, naš veliki pesnik, postavljen je za sekretara Čeke. Naravno, u ove istražne radnje su bili uključeni najbolji istražitelji, najprincipijelniji, revolucionarni i antimonarhistički nastrojeni. I šta se desilo? Nakon višemjesečnog rada (zaključak ove komisije dostupan je u arhivama u javnom vlasništvu, svi mogu vidjeti), nisu našli ništa kompromitujuće ni caricu ni kraljevsku porodicu, pa čak ni u mnogo čemu Rasputina, kome vratit ćemo se. Strašno je kad počnu bez ikakvog razloga, samovoljno nekog proglasiti za sveca, ali ako pogledamo dokumente, onda uopće nije sve tako jednostavno.

Dakle, postojao je takav istraživač Oldenburg, koji je otkrio sedamnaest pisama Aleksandre Fedorovne (sva prepiska je, naravno, zaplijenjena), u kojima je ona ili sama davala savjete svom mužu tokom rata, ili je prenijela savjet "našeg prijatelja" , odnosno Rasputin. Zaista, ovi savjeti su bili. Car nije provodio nikakve savjete, a to je dokazala i Vanredna istražna komisija. Reći ću vam jednu tajnu, bilo bi bolje da je posluša. Kažu: "Bio je henpeck..." Da, nije bio henpeck. Imao je izvesnu fatalističku unutrašnju misao da on, obdaren nekom posebnom karizmom (što je delimično bilo tačno, a delom ne - ovo je teško pitanje), sam treba da vlada autokratski. Tako je vaspitan, tako je mislio, postojao je element fatalizma, koji je, generalno, u velikoj meri upropastio celu državu, celu situaciju i njega samog. Ali nije bio ni blizu da bude početnik Aleksandre Fjodorovne i Rasputina. Da, bilo bi bolje!

Ona mu piše nakon Brusilovljevog prodora, u samom usponu: „Zatvorite Dumu na kratko, tamo je čisto žarište revolucije (ovo svi vidimo), uhapsite Gučkova, koji je putovao po svim frontovima i agitovao vojsku za državni udar, uhapsite Ruzskog, zaustavite ih, inače će sve biti jako loše." Nikolaj Aleksandrovič je u suštini nije slušao. A ovo je bila vrlo mudra, vrlo obrazovana i pragmatična Njemica: Ruskinja njemačkog i engleskog odgoja. Njena baka je kraljica Viktorija, odgojila ju je u Engleskoj. Bolje da je sasluša. Bilo je vrlo praktičnih savjeta, vrlo zanimljivih.

Što se Rasputina tiče, on je bio posebna ličnost. Pročitajte divnu knjigu našeg divnog pisca i rektora sadašnjeg Književnog instituta Alekseja Varlamova. Napisao je debelu, solidnu studiju na tu temu, on je neobično autoritativna osoba. Veoma mi je laskavo što je moje nekadašnje izjave o Rasputinu uzeo kao epigraf ovoj svojoj knjizi. Naravno, to je bio čovjek, bez sumnje, oklevetan, bio je to jedno od oruđa za podrivanje državnog sistema, diskreditaciju cara i carice. Naravno, nije imao ljubavnika u kraljevskoj porodici. Sasvim je moguće da za to postoje dokazi da je, napuštajući Ural, pao u okruženje visokog društva, kako je rekao jedan od naših velikih svetaca, pao i vodio krajnje neprivlačan način života, sve je to bilo, ali on je bio jednostavno korišteno.

Ali vidi. Postoji jedno tako poznato pismo iz Durnova, gdje upozorava cara 1914. na sve posljedice koje će biti u Rusiji ako Rusija uđe u rat. Moram reći da neki istoričari ne priznaju ovo pismo kao autentično, smatraju da je lažno. Ima istoričara koji kažu da je ovo pismo dokumentarno, validno. Neću sada ulaziti u ovu raspravu, iako sam skloniji vjerovati da je ovo bio zaista nevjerovatan uvid ovog zapanjujuće mudrog političara.

Ali evo dokumentovanog pisma, datiranog iz 1914. godine, koje je Rasputin napisao uoči rata. Slušaj, kakve divne, prelepe reči. „Dragi prijatelju“, piše on Nikolaju Aleksandroviču, „ponovo ću reći: strašni oblak nad Rusijom, nevolja. (Ovo je prije rata.) Mnogo je tamne tuge a nema svjetla. Suze su more i nema mjere, ali krv (ni kap krvi još nije prolivena)... Šta reći? Nema riječi, neopisiv užas. Znam da svi žele rat od tebe; i, istina, ne znajući šta žele zarad smrti. Božja kazna je teška kada se um oduzme. Evo početka kraja. Ti si kralj, otac naroda. Ne dozvolite da ludi trijumfuju i unište sebe i narod. Njemačka će biti poražena, ali Rusija? Da pomislim, patnika zaista više nije bilo, sve se davi u krvi, smrt je velika, tuga bez kraja. Uoči rata, 1914, Rasputin, pismo Nikolaju Aleksandroviču. Šta da kažem?

Vulgaran, izopačen, prevarant? Dokument. I nijedan istoričar neće reći da ovo nije dokument. Snimljeno, u arhivi leži. A takvih je primjera mnogo. Nemoguće je ishitreno suditi, potrebno je razumjeti. Ovo je misteriozna, neverovatna figura u našoj istoriji. Ne znamo sve, a možda nećemo znati do kraja života; možda ćemo tek na Sudu Božijem saznati kakav je on bio. Ima li negativnih dokaza? Postoji, nažalost. Ali ni ovo ne razumijemo: vjerovati takvim svjedočanstvima ili ne? Uključujući i Sverusku vanrednu komisiju sa sekretarom Aleksandrom Blokom, nisu pronašli nikakav kompromitujući dokaz o Rasputinu, iako su kopali tako da im se, kako sada kažu, neće činiti dovoljno.

Rusko društvo, inteligentno, misleće, još u adolescenciji, podleglo je strašnim obmanama, koje je kasnije i samo razotkrilo, ali je stvorilo atmosferu potpunog i potpunog odbacivanja nesrećnog čoveka Nikolaja Aleksandroviča, suverena-cara, svetog mučenika, koji kasnije nije mogao bilo šta da se radi - svi su bili protiv njega. On se odselio, kreativno društvo je preuzelo vlast u svoje ruke i odmah uništilo državu. Onda smo se urazumili, zatim, nakon lenjinističkog terora, nakon terora tridesetih, ruski narod se dijelom opametio i sa neviđenim entuzijazmom počeo stvarati ono za što je jedini sposoban u državnim razmjerima - počeli su da stvaraju novo carstvo. Ni za šta drugo nismo sposobni. I sa entuzijazmom smo stvorili crveno, sovjetsko carstvo. To je oblik u kojem, strogo govoreći, istorijski možemo postojati. Sviđa li se to nekome ili ne, može da se šali, da se sprda, ali ti pogledaj istoriju i reci šta smo mi još stvorili. Ništa drugo. Ne sviđa mi se? Kažu: "Uništimo Rusiju, onda neće biti imperija." Imamo imperijalnu svest. To ne znači zadivljujuće. Pročitajte vodič o tome šta je imperija. To je zemlja mnogih naroda, ujedinjenih jednim jezikom, jednim ekonomskim i političkim prostorom, koja teži jedinstvu svojih ciljeva. Pogledajte, preciznije ćete saznati u priručniku.

O ovom vremenu niko nije govorio bolje od velikog kneza Aleksandra Mihajloviča Romanova, već tridesetih godina, dok je bio u izgnanstvu. Sandro - Car Nikolaj Aleksandrovič ga je zvao s ljubavlju. Evo šta on piše: „Pristolje Romanovih nije palo pod pritiskom preteča Sovjeta ili mladih bombardera, već nosilaca aristokratskih porodica, dvorskih titula, bankara, izdavača, aristokrata, profesora i drugih javnih ličnosti koje žive na blagodati carstva (inače, polovinu svih budućih terorističkih bombardera finansirala je ili ruska štampa ili ruska vlada). Car bi bio u stanju da zadovolji potrebe ruskih radnika i seljaka, policija bi se uhvatila u koštac s teroristima, ali bi bio krajnje uzaludan pokušaj da se ugodi brojnim kandidatima za ministre, zabilježili su revolucionari u knjiga najplemenitijih porodica, opozicionih birokrata školovanih na ruskim univerzitetima. Šta je trebalo učiniti s onim ruskim damama iz visokog društva koje su po cijele dane putovale od kuće do kuće i širile najpodle glasine o caru i carici? Šta je trebalo učiniti u odnosu na ta dva potomka najstarije porodice prinčeva Dolgorukog, koji su se pridružili neprijateljima monarhije? Šta je trebalo učiniti sa rektorom Moskovskog univerziteta, koji je ovu najstariju rusku visokoškolsku ustanovu pretvorio u leglo revolucionara? Šta je trebalo učiniti s grofom Witteom, predsjedavajućim Vijeća ministara 1905-1906, čija je specijalnost bila da opskrbljuje novinare skandaloznim pričama koje su diskreditirale kraljevsku porodicu? Šta je trebalo učiniti s našim novinama, koje su naše neuspjehe na japanskom frontu dočekale s veseljem? Šta je trebalo učiniti sa poslanicima Državne dume, koji su srećnih lica slušali tračeve klevetnika koji su se kleli da postoji bežični telegraf između Carskog Sela i centrale Hindenburga? Šta učiniti sa onim komandantima poverenim od cara vojske koji su bili više zainteresovani za porast antimonarhističkih težnji u pozadini vojske nego za pobedu nad Nemcima na frontu? Opis antivladinih aktivnosti ruske aristokratije i inteligencije mogao bi sačinjavati debelu knjigu koju bi trebalo posvetiti emigrantima koji oplakuju stara dobra vremena na ulicama evropskih gradova.

I šta je pogrešno uradila carska vlada? Gdje su propustili? U februaru-martu 1917. djelovao je potpuno ispravno, situacijski, taktički. Ali šta nije mogao? Šta njegova vlada nije mogla unapred, tokom godina, 1912-1914? Englesko društvo bilo je blisko, uglavnom ujedinjeno. Bilo je, naravno, i opozicionara, i protivnika državnog uređenja, posebno u onim trenucima kada su se zaoštrile državne i društvene protivrečnosti u zemlji, ali generalno, a posebno tokom Prvog svetskog rata, i država i rukovodstvo država Velika Britanija su ujedinjene. Car Nikolaj II je dao slobodu, odsustvo cenzure, dao parlament - Državnu dumu, ali nije mogao stvoriti mehanizam za kontrolu mogućeg uništenja koje je nastalo kao rezultat ukidanja cenzure, kao rezultat rada parlamentaraca.

Nikolaj Aleksandrovič je izvojevao divne i značajne pobjede na frontovima, pobjede u društvenoj izgradnji, pobjede u industrijskoj izgradnji, ali je doživio poraz u duhu, u ideologiji u zemlji. Osvojio je najveću pobjedu koju kršćanin može izvojevati. Izvojevao je pobjedu duha kao pravoslavac i ovdje primio vijenac vječnog života. Još pre proslavljanja carske porodice, u našem Sretenskom manastiru pojavila se ogromna ikona svetih carskih mučenika-strastonoša. I mislim, prvi u cijeloj zemlji, od 1991. godine, svako veče od 17. do 18. služimo Liturgiju. Tada su još bile mrtvačnice, a nakon slavljenja počeli smo da ih služimo i kao svece.

Ali ponavljam još jednom: niko nije otkazao rad na greškama i debrifing. Upravljati društvom, i upravljati njime za dobro, ujediniti sa sobom najrazličitije dijelove društva, nadahnuti ih jednim zadatkom - to je ono što carska vlast nije mogla učiniti. Naše društvo je ponovilo istu grešku 1991. godine. Opet tinejdžerski negativizam, opet “sve do temelja, pa onda”, opet raspad velike zemlje, opet siromaštvo, opet poniženje, opet ogromna tuga naroda, milioni žrtava – to je naša genetska bolest. Treba to shvatiti i, savladavajući stid, dati sebi račun o tome i nekako preventivno djelovati. „Ne poznajem nijedan drugi narod“, piše Maurice Palaiologos, „koji bi bio toliko podložan sugestijama i uticaju kao ruski narod“.

Tinejdžeri se od mudre odrasle osobe razlikuju samo po tome što nemaju svoje razmišljanje, vođeni su, zarobljeni su od određenih grupa koje smatraju najboljima, najnaprednijim, najljepšim i slobodnim, a zapravo padaju u ropstvo. I grupe Privremene vlade, one koje su to činile, takođe su pale u ropstvo.

Izvanredna ličnost, biskup Vasilij Rodzianko, unuk posljednjeg predsjednika Državne Dume, koji se dugi niz godina kajao za svog djeda, kao što se i sam Rodzianko kajao, priznao je Aleksandra Kerenskog prije smrti. I ispričao mi je (naravno, ne tajnu ispovijesti) kako je, neposredno prije smrti, komunicirao s Kerenskim. Kerenski mu je rekao: „Najgora stvar koju sam uradio u životu je to što sam verovao tim ljudima koji su me vodili i što su mi ostali iza leđa. Samo da im ne vjerujem... Da nisam krenuo za njima...'

Kerenski je u intervjuu jednom američkom listu početkom 1960-ih, na pitanje da li je moguće zaustaviti sav ovaj revolucionarni užas, rekao: "Da, bilo je moguće." "I šta je trebalo učiniti za ovo?" - upitao je dopisnik. Kerenski je odgovorio: "Trebalo je streljati jednu osobu." "Lenjin?" - upitao je dopisnik. „Ne. Kerenski“, odgovorio je Kerenski. Možete li zamisliti kako živjeti sa takvim razumijevanjem šta su uradili u našoj zemlji?

Naše društvo ima ogromnu odgovornost. Svaki. A februarski dani nam to govore na najočigledniji način.

Prijatelji, mučio sam vas. Hvala vam na pažnji. Čini se da ima pitanja.

Pitanje: „Da li ste gledali film „Matilda“? Da li je utvrđeno učešće konsultanata iz Crkve Učiteljskog filma?

Želite li postati konsultant za film o Nikoli II?

Rekao sam:

Moramo da vidimo scenario.

Nije tajna. Zvao me je režiser Učitel (kojeg lično ne poznajem i nisam gledao nijedan njegov film) i rekao:

Želite li postati filmski konsultant?

Dajte mi aplikaciju. Videću aplikaciju, pa ću ti odgovoriti.

Ali scenario je spreman.

Scenario? - A ja sam scenarista po svom prvom institutskom zanimanju. - Dakle, prvo daju aplikaciju konsultantima, a tek onda razvijamo skriptu.

Dakle, film je skoro gotov.

Oh, kako sjajno! Želite konsultanta za već gotov film? Za što?

Znaš, daj mi scenario, pogledaću.

Općenito, očaravajuća vulgarnost. A onda počinje: nasljednik kojeg tumači strani glumac; ljubavni trougao: Nikolaj skače, oprostite, iz Matildinog budoara u Aleksandrin budoar, sa Aleksandre na Matildu, i tako dalje i tako dalje... Ovo je već nakon braka sa Aleksandrom Fjodorovnom. Zatim krunisanje, na kojem se Matilda iznenada pojavljuje i viče: "Nicky!" On se onesvijesti. Kruna Ruskog carstva se kotrlja. Pa, vulgarnost na nekom nivou prije pada u nesvijest. U konkurenciji vulgarnosti film bi zauzeo drugo mjesto, jer je bio previše vulgaran.

Dakle, sve sam to izneo direktoru, izvinio mu se: on je stariji čovek od mene. Rekao sam, "Žao mi je, ali mislim da jeste..." Poslao mi je scenario. Neću pričati o scenariju u kojem sam vidio otprilike istu stvar kao u ovom trejleru... Pa, kako da komentarišem činjenicu da Aleksandra Feodorovna, princeza, Alix, ta tada krhka djevojka, napada Matildu nožem ? Sa zaoštravanjem odlazi kod Matilde po njenu krv... Pa, o čemu se tu ima pričati?

Zaista, Nikolaj Aleksandrovič je imao neku vrstu veze (ne razumijemo kakvu) sa Matildom. Godine 1892. upoznao je mladu balerinu Matildu Kšesinsku. Inače, film govori da ih je skoro Aleksandar III okupio kako bi Niki tamo stekao nekakvo iskustvo. Pa, sranje! Aleksandar III se dopisivao na francuskom sa svojom suprugom Marijom Fedorovnom, a pišu jedno drugom: „Užas, Niki je zaista bila zanesena ovom balerinom. sta da radim? Hitno ih moramo razdvojiti... "Nema posebnih radnji... Samo još jedna vulgarnost. Ne znam za koga je to uopšte dizajnirano i od kojih nesrećnika su to uradili. Pa, ne možete se tako igrati na našu istoriju. Nije čak ni fantazija, to je još gore. Ako je ovo fantastičan film o Nikoli II, onda je to jako loša fikcija, vulgarna fantazija.

Tako je 1892. godine carević Nikolaj Aleksandrovič upoznao Matildu i dozvolio sebi da se zaljubi u nju. Zaljubio se u djevojku Alix (buduća Aleksandra Feodorovna), njemačku princezu, unuku kraljice Elizabete, koja je odrasla u Engleskoj, i zaprosio ju je, ali je ona odbila jer nije htjela da je mijenja. religije (ona je bila protestantka). I Nikolaj, potpuno razočaran mogućnošću braka, dozvolio je da ga zanese ova djevojka Matilda. Šta je tamo bilo? Neki istoričari kažu da nisu imali nikakav poseban odnos, drugi daju neke dokaze da je odnos otišao daleko.

Ali ovo je privatna stvar drugih. Nismo moralisti da sada čitamo moral. Lična stvar... U svakom slučaju, dao je ovoj djevojci priliku da se zaljubi u njega i osjećao se odgovornim prema njoj. Ali do kraja 1893. njihov odnos je zahlađen, jer je i Matilda shvatila da ne može biti ništa ozbiljno (brak, naravno). I carević Nikola je to shvatio. A 1894. Alix (buduća Aleksandra Fedorovna) pristala je da postane žena naslednika Nikolaja Aleksandroviča. Bio je sretan. Došao je kod Matilde, izvinio joj se, zamolio za oproštaj, rekao: „Da, mi smo s tobom u posebnom odnosu i molim te da me i dalje zoveš „ti“. Ja ću vam pružiti sve što mogu, ali više se ne možemo ni vidjeti." I zaista se više nisu viđali, iako joj je pomogao i finansijski i u njenoj umetničkoj karijeri. I nikada se više nisu vidjeli.

Godine 1894. dogodio se brak Nikolaja i Aleksandre, a svi znamo kakva je to bila neverovatna, divna porodica, uzor porodice: voleli su se beskrajno. Inače, Aliks je sve ispričao naslednik Nikolaj Aleksandrovič, a ona je u svoj dnevnik zapisala: „Niki mi je sve ispričao o svojoj ljubavi prema Matildi. Oboje smo plakali... ”Bilo je i djece: on je imao nešto više od dvadeset, ona devetnaest godina. A onda piše: “Kako sam mu zahvalna na povjerenju što mi je sve ovo rekao. Da li ću ikada biti dostojan takvog poverenja?..” Ovo su neverovatne reči koje piše!

Njihov brak je bio upravo to: neuništiv, savršen u najvišem i najljepšem smislu te riječi. I ovdje film govori o tim, da tako kažem, skokovima iz jedne niše u drugu. Pa, šta je to? Ovo je samo ekranizacija pjesme Alle Pugacheve: "Kraljevi mogu sve, ali nijedan kralj se ne može oženiti iz ljubavi." U svakom slučaju, to sam shvatio. Hajde da pogledamo film, naravno, možda su nešto promenili. Ali scenario jednostavno kaže da voli, naravno, Matildu, ovu proletersku devojku, ali iz dinastičkih razloga mora da se oženi ovom čudnom, zle bijesnom Aleksandrom. Pa kako drugačije komentarisati?..

Ja sam, po poslušnosti Njegovoj Svetosti Patrijarhu, predsednik Patrijaršijskog saveta za kulturu. Objavio sam poduži članak u Rossijskoj gazeti (objavljen je na samom početku ove godine), gde sam govorio o svemu tome i o zvaničnom stavu Patrijaršijskog saveta za kulturu. Mislim da je zabrana ćorsokak. Nećemo zahtijevati zabrane i nemamo alat za zabranu. Sada mnogi to traže, to je njihovo pravo i ja ga poštujem. Samo znam da ce biti nemoguce zabraniti, nemamo alat, nema cenzure do zabrane, iako cemo ici na demonstracije, bar za bilo sta... A onda, put zabrana generalno je ćorsokak. Put potpune dozvole za bilo šta i put zabrana - oba ova puta su apsolutno destruktivna. Ali moramo govoriti o istini istorije, i zadržavamo ovo pravo - da govorimo kao što sam upravo rekao: ovo je laž o kraljevskoj porodici, o okolnostima njihovog života, laž o našoj istoriji. A sa umjetničke tačke gledišta, ovo je jednostavno nepodnošljiva vulgarnost. I onda ko hoće. Neko voli da radi vežbe okačenja rezanaca na uši, ali to je već individualno, tu ne možemo ništa. Volim podržati takav film - pa podrži ako hoćeš...

Ne mogu odgovoriti ni na jedno pitanje o drugim ljudima.

Pitanje: „Naravno, mi volimo istoriju, ali zar ne mislite da je ona u novije vreme postala novi bog pravoslavne crkve umesto Svetog Trojstva?“

- Pitanje: "Šta su osjećali falsifikatori kraljevih dnevnika?"

Ja stvarno ne razumijem o čemu se radi. Da budem precizniji...

- Pitanje: "Da li je Nikola imao priliku da uguši ustanak?"

Negdje od kada je napustio štab i završio u Pskovu, očekujući da će ga podržati general Ruzsky, komandant Zapadnog fronta, već je bilo nemoguće ugušiti ustanak. Svi generali su izdali, javili su telegramima. Duma je izdala, saveznici su izdali i priznali Privremeni komitet Privremene vlade. Nisu prepoznali cara. Shvatio je da sada, prvo, ne može ništa učiniti: praktično je bio zatvorenik Ruzskog. Drugo, ako on počne nešto da radi, pokrenuće građanski rat, front će se urušiti. U godinama 1910-1915, čini mi se (izražavam, naravno, svoje lično mišljenje), moglo se mnogo učiniti. Ali Nikolaj Aleksandrovič se nadao da će pobeda na Zapadnom i Istočnom frontu ... da će stići na vreme. Pogrešno je izračunao vreme. I Miljukov piše: „Shvatili smo da je pobeda sada pred nama, odlučili smo da reagujemo brzo. Ali zavjerenici su ga jednostavno preduhitrili i on ih je ostavio na slobodi. Naravno, morali su biti izolovani, kao što je savetovala Aleksandra Fedorovna. Ali ovo je subjunktivno raspoloženje. Oprostite mi na takvim izjavama, koje su, generalno, nedostojne istoričara.

Pitanje: "Cijepljenje protiv revolucije koju radite, znači li da je Kremlj nemiran i da sada postoje strahovi?"

Ne mislim da je to vakcina protiv revolucije. Uostalom, period o kojem sada pričamo zauzima sto pedeset našeg izložbenog prostora. Stoga je vrlo naivno misliti da sam sada ovdje da se vakcinišem protiv revolucije. I misliti da je čitavo ovo izlaganje napravljeno kao vakcina protiv revolucije je takođe vrlo naivno. Sada govorimo o ovom periodu iz dva razloga. Prvo: sada je stogodišnjica revolucije; kada, ako ne sada, razgovarati o tome? I drugo, trenutno snimam film koji će se zvati Pad carstva. Lekcija ruskog. Stoga se bojim da je ovo vaša pretpostavka iz oblasti teorije zavere. Mislim da sada imamo stabilnu situaciju, uprkos radu opozicije i tako dalje. Situacija koja se dogodila u februaru 1917. godine liči na nju, kao i uvek u ruskoj istoriji, ali da bi bila relevantna, mislim da nije. Mi sada nismo u predrevolucionarnim događajima. Međutim, ne želim da budem kao Vladimir Iljič Lenjin, koji je dva meseca pre revolucije govorio o istoj stvari omladini u Cirihu. Pa ne daj Bože... Naša istorija je, naravno, nepredvidiva stvar. Ali ozbiljno, mislim da nije. Druga stvar je da ovo uvijek može početi. I tu uvijek moramo njegovati neovisnost mišljenja, slobodu mišljenja, a to se ne odnosi samo na revolucionarne događaje.

Pitanje: „Sada postoji mnogo kontroverzi o ispravnosti ponašanja Nikolaja II: jedni kažu da nije radio ništa osim grešaka, drugi da je učinio sve što je mogao. Kako misliš?"

- Pitanje: "Smatrate li autokratiju najboljim oblikom vlasti za Rusiju?"

Ovdje su bacili kralja. A ko je bio Lenjin? Niste autokrata? A Staljin? Pa, nije imao krunu na glavi, ali zar nije bio autokrata? A Hruščov? Tamo - kukuruz, tamo - traktorske stanice; tamo - čizma na Ujedinjene nacije, ovdje - pogubljenje radnika u Rostovu. Radio je šta je hteo, sve dok to nisu skinuli.

Zar Brežnjev nije bio autokrata? Znaju oni koji su živjeli u to vrijeme. Čak i naši stariji lideri: Černenko (neću biti ironičan) i Andropov su apsolutni autokrate. A sada živi Mihail Sergejevič Gorbačov? Restrukturiranje i drugo. Rusija je takva zemlja. A Boris Nikolajevič, vaš divan i divan sunarodnik, da tako kažem, zemljak? Naravno, bio je autokrata, šta da kažem. "Car Boris" - tako su ga zvali. Ili nije pozvan? Zvali su.

Druga stvar je da je ovo, naravno, već neka vrsta preterivanja. Ne postoje zakoni autokratije koji su bili u Ruskom carstvu. Rusija je takva zemlja. Evo ogromnog kamiona koji se kreće brzinom od 60 km na sat i nosi stotinu tona. A tu je i mali trkački automobil koji nosi čovjeka od 60 kilograma, ali putuje brzinom od 300 km na sat. Rusija je takva zemlja, i takva je uvijek bila. Kao što je Černomirdin (pokoj mu duši) dobro rekao: "Koju god partiju izgradimo, dobićemo KPSS." Pa evo naše autokratske, imperijalne zemlje, naše imperijalne svijesti; ovo se uvek mora imati na umu. Sada rukovodstvo zemlje pokušava da spoji ovu potrebu za autokratijom... Pa takva zemlja, ne može drugačije.

Ovdje je Privremena vlada pokušala da vlada na drugačiji način u martu 1917. (to su bili najbolji ljudi o kojima je sanjalo čitavo stvaralačko društvo) - i sve je upropastila za samo tri mjeseca. Da li to želimo? Pogledajmo istoriju, a ne prema našim nekim a priori razmatranjima. San - san; pa, hajde da odrijemamo. Dakle, ovo je, naravno, dobra stvar - prava autokratija, ali kraljevska moć se mora zaslužiti. Mi to, prvo, ne zaslužujemo, a drugo, samo Gospod Bog to šalje. Na horizontu se ne vidi ništa što bi bilo karakteristično za autokratsku vlast u našoj zemlji. Ali postoje elementi kraljevske moći, recimo, personifikovane... Iako je ruska moć uvek personifikovana. Da li je Staljinova moć bila personifikovana? Šta je monarhija? Da li je Lenjinova vladavina personifikovana? Hajde da pogledamo mauzolej... Hruščovljeva vladavina... Niste živeli u to vreme, ali sećamo se da sam ja u njegovo vreme išao u školu. Portreti su svuda, citati svuda, svuda... Da, i sada je takođe personifikovano. I ovako. Sviđalo ti se to ili ne, ali to je to. Ali, nažalost, takve prave autokratije još nema.

Pitanje: Da li u Rusiji sada postoji ideologija? Šta bi to trebalo biti po vašem mišljenju?

Dakle, ne o najslobodnijoj zemlji, nego o našoj, ne baš demokratskoj, ima mnogo epiteta. Kod nas je, naravno, patriotizam sada proglašen takvom nezvaničnom ideologijom. Pa, ovo je dobra ideja, ako, opet, patriotizam shvatimo ne kao nešto zvanično, spušteno odozgo, već shvaćeno kao naš „Istorijski park“, kada ljudi, dobijajući činjenice, dobijajući izvore, sami shvataju našu istoriju i istorija postaje izvor posebnog osećanja u čoveku, osećaja pripadnosti i pripadnosti svojoj istoriji. "Moja priča" - tako smo nazvali našu ekspoziciju. To je tok naše istorije i ja sam u njemu. Ovo je život moje porodice, ovo je život mog velikog plemena, ovo je život moje zemlje, ovo je život mojih predaka i budući život mojih potomaka. Ja sam za to odgovoran, meni je važno da naša zemlja i naš narod žive u istini, da budu sjedinjeni sa najvišom istinom - sa Bogom, i da cvetaju. E sad, ako ovo razumijemo, onda mi se sviđa takav patriotizam. I patriotizam, kada je sa zastavama i formacijom, može biti dobar, može biti loš i tako dalje, ali pravi patriotizam je ovo: uključenost u veliki tok sopstvene istorije i svest o sebi u njoj. Nije to jedina ideologija, naravno, možda će smisliti nešto bolje, ali sada, danas, to je tako.

Pitanje: „Ako je naše društvo toliko podložno uticaju i samohipnozi, kako onda to možemo prevazići? Da li je zaista moguće da naše društvo odraste?”

Najvažnije nam je da odrastemo. Slušaj, i ja sam sjedio u kuhinjama u studentskim godinama i spaljivao uzalud ovu našu rodnu sovjetsku vlast, našu vladu i tako dalje i tako dalje. Sada, naravno, ne bih to uradio, vidio sam sve laži, sve greške, ali nikada ne bih potkopavao sebe. Razumijem da se može raditi samo konstruktivno, ne destruktivno, ali, nažalost, naša inteligencija, koja je već trista godina u tinejdžerskim godinama, radi upravo na destruktivnim mislima. O tome su pisali i najbolji predstavnici naše inteligencije, uključujući Čehova, Iljina, uključujući Puškina. Naravno, treba da odrastemo, treba da razmišljamo konstruktivno i da kritikujemo na način kako je Koroljov slavno rekao: „Kad kritikuješ, ponudi; ponuda, djelo. A samo kritikovati, sjediti na humku, drmati nogama i guliti sjemenke, omiljena je zabava naše lijepe, slatke, kreativne inteligencije, ali eto čemu to sve vodi. A onda - do neadekvatne percepcije stvarnosti. Počinjemo da verujemo u ko zna šta. Ne morate ići u opšti tok, u opšte stado, ali ponekad treba da upalite mozak.

Naš divni veliki svetac, sveti Filaret (Drozdov), koji je imao divnu poetsku prepisku sa Puškinom (Puškin mu je uputio dve svoje pesme), dao je zadivljujuću definiciju šta je sloboda. “Sloboda je,” rekao je, “sposobnost i mogućnost da se izabere najbolje.” Sposobnost da izabereš ono što ti se tajno nameće nije sloboda, to je ropstvo, već mudrost i sposobnost da odrediš šta je najbolje, izabereš i ostvariš – to je hrišćanska sloboda, to je cilj hrišćanske askeze. Malo ljudi, vjerovatno, zamišlja o čemu se radi, ali za svaki slučaj ubacite u glavu: zadatak hrišćanskog asketizma je da shvati šta je ispravno za vas i za ljude koji pribjegavaju vašoj pomoći... značajan broj patrističkih spisa, učenja i tako dalje.

Pitanje: Da li je Ruska pravoslavna crkva spremna da prizna kraljevske ostatke iz Porošenkov log? Kada će se ova priča konačno završiti?

Evo i mi razmišljamo kada će se ova priča konačno završiti. I mislimo da neće uskoro. Objasniću zašto. Čekao sam ovo pitanje, jer sam i odgovorni sekretar crkvene komisije za identifikaciju posmrtnih ostataka pronađenih u Prasičjem dnevniku, odnosno ostatka koje zovemo "Jekaterinburg". Znamo da istraga traje, čini se, od 1991. godine i da je u svom State Departmentu došla do određenih zaključaka. Tadašnji Istražni komitet je u svom tadašnjem sastavu posmrtne ostatke iz Porošenkovog Loga prepoznao kao kraljevske posmrtne ostatke. Sveti sinod Ruske pravoslavne crkve uzdržao se od takvog priznanja uz obrazloženje da nemamo dovoljno dokaza, a dokazi koji nam se predoče (neki od njih, naravno ne svi) u najmanju ruku trebaju ozbiljnu provjeru, štoviše, složenu verifikacija: genetska, istorijska, kriminološka i antropološka.

I drugo, neki dokazi, prvenstveno vezani za procesni tok predmeta, istragu, ne ulijevaju nam povjerenje. A mi smo objasnili zašto. Ovo nije hir Ruske pravoslavne crkve, ovo su zaista ozbiljna pitanja. I neko drugi, a Ruska pravoslavna crkva ne želi da dolazi u sukob sa državom, kako sami razumete. I, uprkos tome, do sada, i pod Jeljcinovom vladom, i pod Putinovom vladom, i pod vladom Medvedeva, i pod sadašnjim rukovodstvom zemlje, Ruska crkva ponovo kaže: „Nemamo definitivne dokaze, moramo sami, zajedno sa naučnicima, zajedno sa Istražnim komitetom da konačno istražimo ovo pitanje. Ne stojimo – i to je važno – ni na jednoj strani, imamo previše pitanja. S druge strane, ima mnogo argumenata koji nas tjeraju na ozbiljno razmišljanje, nismo fanatici koji kažu: „Šta god nam date, mi ipak ne prepoznajemo“. Pa, ovo je, naravno, zastrašujuća pozicija. Kako je to tako: šta god nam kažu, mi ne prepoznajemo? Ne možemo izaći sa takvim stavom, ovo je Ruska pravoslavna crkva, izvinite, a ne nekakav interesni krug koji može sebi da priušti da tako nešto proglašava. Kažemo: „Pitanja je mnogo, a dok ne riješimo sva ta pitanja, nećemo donositi konačne presude“.

Posmrtni ostaci se nalaze u Petropavlovskoj tvrđavi, na neporaženom mestu, u počivalištu kraljevske porodice Romanov. Ostaci pronađeni u Porošenkovom logu, koji se pripisuju careviću Alekseju i velikoj kneginji Mariji, takođe se nalaze na svetom, svetom mestu i tu stoje u posebnim kovčezima zatvorenim, za šta zna Istražni komitet. Nema ponižavanja ovih ostataka, ali je u toku sveobuhvatan rad. Poslane su najbolje snage koje ranije nisu učestvovale u stručnim komisijama. Sa blagoslovom Patrijarha, posebno smo okupili takve ljude, naredio nam je da okupimo samo one koji ranije nisu bili angažovani ni sa jedne strane, jer ova istraga traje već dvadeset pet godina. Kad bismo uzeli iste ljude koji su bili prije, oni bi jednostavno branili svoje bivše pozicije. To bi već bilo netačno, već bi bilo teško raditi s njima. Uzeli smo stručnjake, naše najpoznatije naučnike, koji ne pripadaju ni jednoj ni drugoj strani.

Na nas je jak pritisak, veoma jak pritisak, kako od strane onih koji priznaju da su to kraljevski ostaci, tako i od strane onih koji kažu: "Ne, to nisu ostaci". Veoma jak pritisak. Nećemo pokleknuti ni pod kakvim pritiskom, uvjeravam vas. Imamo poslušnost od Crkve, naš zadatak je da istražimo sva pitanja, bez obzira na bilo kakav pritisak, da objektivno dobijemo naučne informacije (ovo se tiče naučnog dela, postoji još jedan - sveti deo) i te naučne informacije predstavimo Svetoj Crkvi kao deo za analizu. Dio za analizu, jer Crkva, naravno, nije akademija nauka, to je sasvim druga zajednica. Ali za nas je važan i naučni dio, uključujući i genetski dio.

Mi sami učestvujemo u tome, imamo i pravoslavne i nepravoslavne naučnike, nismo se ovde konfesionalno definisali. Mada, naravno, većina tih naučnika (da, možda, svi koje smo pozvali) su pravoslavni hrišćani, naučnici sa ruskim, a ponekad i svetskim ugledom. A sada se bave tim studijama, uključujući i genetske. Uzeli smo genetske uzorke kako iz lobanje br. 4 (prvi put se ispituje lobanja, koja po nekima pripada Nikolaju Aleksandroviču), tako i sa ostataka koji pripadaju carici. Uzeli smo, kao što znate, uzorke od oca Nikolaja II - cara Aleksandra III, a genetske studije na muškoj liniji su praktično najpouzdanije; uzeli su krv sa košulje naslednika kada je ranjen u Japanu (ova košulja se čuva u Državnom muzeju Ermitaž); uzeo krv iz uniforme Aleksandra II kada su ga teroristi ubili 1881. Uzeli smo još nekoliko uzoraka, koji očigledno ne pripadaju porodici Romanov, ali su otprilike vezani za ovo vrijeme. Patrijarh je lično, pod kamerom, šifrovao ove uzorke, a ovu šifru ne zna niko osim njega; Video kaseta je u Patrijarhovom sefu. A patrijarh je krajnje skeptičan prema „jekaterinburškim ostacima“, i bio je jedan od inicijatora svih neproverenih podataka... da ne odustane i kaže: „Da, slažemo se sa državom“, već da kaže: „Ne. , imamo principijelan stav. Nećemo ništa reći dok ne saznamo sve."

Dakle, u toku su genetska istraživanja u dvije vodeće svjetske laboratorije, čiji naučnici ne znaju šta su donijeli, znaju samo šifre, te u dvije ruske forenzičke laboratorije. I, nezavisno od nas, istraživanja se ponavljaju u vodećoj američkoj laboratoriji. I onda naučnici mogu da uporede. Antropolozi i istoričari rade, što je najvažnije. Naša grupa je već napravila nekoliko pravih otkrića, koja ćemo svakako objaviti. Na web stranici Pravoslavie.ru redovno objavljujemo predstavnike. Prvo, Istražni komitet nam je dozvolio da intervjuišemo stručnjake, ali generalno im je zabranjeno do okončanja istrage, nama je dozvoljeno kao izuzetak. Stručnjaci govore o napretku slučaja, ne samo da se svi mogu upoznati s tim, već ako je ovo naučnik, ako je ovo specijalista, može da raspravlja, mi to sve štampamo. Kada ćemo završiti? Ne znam. Niko nam nije odredio datume (do stogodišnjice, do 150. godišnjice, do godišnjice). Dok to konačno ne shvatimo. Za nas nije najvažnija tvrdoglavost na jednoj ili drugoj poziciji, koja je apsolutno odvratna, nego istina Božja i toga ćemo se, ponavljam, držati uprkos svakom pritisku. Ne treba pritiskati - beskorisno je, tražićemo istinu Božju i istinu.

Pitanje: "Jedna od verzija o smrti kraljevske porodice 1929. godine prikazana je u Kremlju na nekom prijemu: pitajte za glavu cara mučenika."

I ova verzija se istražuje. Kad kažu "govorio" - samo se kaže. Svaka činjenica, kao što istoričari znaju, ima svoj dokumentarni dokaz. Naći ćemo ga - reći ćemo vam sve. Da biste to učinili, morate vidjeti na skeletima: jesu li se razdvojili ili ne, jesu li isti kosturi? Općenito, sveobuhvatna studija. Zašto kompleksno? Evo, na primjer, juče smo išli, razgovarali, reći ću vam jednu malu tajnu. Jedan od nezavisnih, amaterskih istraživača, Grigorijev, napisao je cijelu knjigu, a jedna od njegovih ideja je sumnja da su bakarne čaure trebale istjecati iz metaka kod Ganine Yame. “U mecima su bakarne čaure. Gdje su oni?" on je rekao. On je kriminalista, doktor nauka, ali nije istoričar. I kao odgovor na ovo sasvim pošteno pitanje, prenijeli smo to vojnim historičarima, a oni su nam rekli: bakrene čahure u mecima pojavile su se u proizvodnji tridesetih godina, prije toga bakar nije bio sastavni dio ni revolverskih ni puščanih metaka. To su stvari, znaš? Pronašli smo neke odgovore, neke ne.

- Pitanje: "Da li se slažete sa izjavom Rostovskog da ruski narod naziva patnikom?"

- Pitanje: "Da li postoji papirna verzija vašeg predavanja?"

Ne postoji, isključivo za vas.

Pitanje: „Argumenti nedelje“ dali su seriju publikacija o događajima iz 1913. o izvozu četrdeset tona zlata u Ameriku. Kakav je vaš stav prema ovome, prema SAD?”

Dragi prijatelji, hvala vam na strpljenju, na pažnji. Oprostite mi ako nisam odgovorio ni na jedno pitanje. I nadam se da će i dalje biti toplo kao što sedimo ovde ove duge sate, a vi ćete naći priliku da dođete ovamo i postanete sve nezavisniji, mudriji i iznutra slobodniji, udubljujući se u našu zajedničku istoriju, znajući to, deo nas samih... Bog vas blagoslovio, Bog vas blagoslovio!

Ševkunovljevo predavanje o februarskoj revoluciji. "Sopstvenu kuću smo zapalili"

“Kreativno društvo je preuzelo vlast u svoje ruke i uništilo državu”

Putinov ispovjednik je u Jekaterinburgu održao predavanje o opasnostima revolucija

„Vidimo kakav se informacioni rat vodi protiv Rusije“

“On je, naravno, bio napolju, ali je anektirao zemlje Zlatne Horde”

"Postoji takva metoda - gledaju genetske parametre roditelja"

"Ruski inženjeri stvorili su američku vojnu industriju od nule"

februara 1917. "ovo je revolucija dobro uhranjenih" novcem britanske obavještajne službe

“A onda će se u Parizu uhvatiti za breze i proliti suze”

"Skače, izvinite, iz Matildine niše u Aleksandrinu nišu..."

tvoj komentar

Pročitajte i na temu: