Govorne greške: vrste, uzroci, primjeri. Jezičke logičke greške i zahtjevi
138 SCIENTIFIC GUIDELINES KY Series Philosophy. sociologija. U redu.
2012. br. 14(133). Broj 21
UDK 340:001.4(470)
JEZIČKE GREŠKE U TEKSTOVIMA RUSKIH ZAKONA1
U članku se analiziraju dvije vrste jezičkih grešaka koje se nalaze u ruskom zakonodavstvu: kršenje leksičke kompatibilnosti i neuspješno formiranje pravnih neologizama. Autori ilustruju postavljena pitanja uz pomoć konkretnih primera preuzetih iz tekstova savremenih zakona i predlažu sistem pravnih mera za poboljšanje jezičkog kvaliteta ruskog zakonodavstva.
Ključne riječi Ključne riječi: jezička greška, rusko zakonodavstvo, službeni stil, zakonodavna djelatnost.
e-mail: [email protected]
ONA. TONKOV11 V.Yu. TURANIN21
e-mail: [email protected]
Belgorod State National istraživački univerzitet
Postojeći problem vezan uz pogrešnu upotrebu pravne terminologije u ruskom zakonodavstvu je u velikoj mjeri predodređen kršenjem postulata neraskidiva veza pojam i pojam, neusklađenost sa zahtjevom potrebne tačnosti (istinitosti) jezičkog izraza pravnih normi.
Konstanta koja otkriva suštinu neophodne interakcije i postojanja u zajednički prostor Zakonodavna misao i riječi, pojmovi i pojmovi služe tačnosti njihove implementacije. Prema poštenoj napomeni N.V. Belokona, „tačnost (tj. podudarnost semantičkog sadržaja teksta sa informacijama koje čine njegovu osnovu) pretpostavlja upotrebu riječi i izraza u njihovom direktno značenje, koji ne dozvoljava dvosmislenost, proizvoljno tumačenje, narušavanje značenja regulatornog dokumenta i koji može uticati na proces implementacije pravnih normi”2. Na mnogo načina, upravo na tačnosti upotrebe pravnih izraza potreban kvalitet zakonodavnog akta, korespondencija plana i njegovog jezičkog oličenja određuje nivo kognitivne percepcije korisnika teksta zakona. U tom pogledu je relevantno mišljenje E.V. Syrykha, prema kojem je „tačnost jezika zakona, shvaćena kao stepen usklađenosti teksta zakona sa normativnom mišlju zakonodavca, prva i neophodan uslov delotvornost pravnih normi sadržanih u zakonu”3. U ovom slučaju možemo dodati da tačnost jezičke manifestacije zakonodavne misli nije samo uslov za stvarno postojanje određene pravne norme, već i preduslov za njenu adekvatnu primenu. I Yu.S. Vashchenko je potpuno u pravu kada tvrdi da je „tačnost plana i njegova implementacija potpuna usklađenost značenja izjave koju je zakonodavac ažurirao sa prenesenim pravnim značenjem“4.
Rusko zakonodavstvo igra ključnu ulogu u društvenom razvoju i stoga predstavlja zonu posebnu pažnju. Kao što je V.N. Kartashov ispravno primijetio, „uzimajući u obzir činjenicu da je u različitim komunikacijskim sistemima značenje riječi i drugih sredstava izražavanja pojmova ponekad iskrivljeno, kako u teoriji tako iu praksi
1 Članak je pripremljen u okviru projekta br. 6.2866.2011, sprovedenog u okviru državnog zadatka Ministarstva obrazovanja i nauke Rusije podređenim univerzitetima za sprovođenje istraživanja i razvoja.
2 Belokon N.V. Jezičke greške u regulatornim dokumentima // URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1120608 (datum pristupa: 11.01.2011.).
3 Syrykh E.V. Opšti kriterijumi za kvalitet prava. - Diss...cand. legalno Sci. - M., 2001. - Str.158.
4 Vashchenko Yu.S. O komunikacijskoj tačnosti zakonodavnog teksta u zakonodavstvu // Ruska pravda. - 2006, br. 4. - Str.60.
U pravnim poslovima posebno je važno težiti tačnosti, sigurnosti i jasnoći terminologije.”5 Napominjemo da je takva želja izuzetno važna u procesu formulisanja zakonodavnog teksta, jer tačnost upotrebe pravne terminologije određuje pouzdanost pravnih normi i povećava dostupnost njihove percepcije. Prava jezička implementacija zakonodavne misli ima direktan uticaj na formiranje ideologije poštovanja zakona, uspostavljanje režima trajnosti normativne regulative, uostalom „in legibus salus“ (spas u zakonima).
Osim toga, važno je obratiti pažnju na činjenicu da svaki zakon mora ojačati odgovornost vlasti prema građanima i realizovati glavne zadatke koji stoje pred pravnom državom. Kako je pravna terminologija, posebno, službeni jezički dirigent vladinih odluka, njen značaj u procesu formiranja i primjene pravnih normi je veoma velik. Međutim, treba napomenuti da u modernom ruskom zakonodavstvu često postoje terminološke greške. Neki od njih, povezani sa negativnim političkim ili pravnim posljedicama, očigledniji su i često se otklanjaju izmjenama zakona, drugi su manje očigledni, a pažnja na njihovo postojanje skreće se samo na naučnu pravnu zajednicu.
S naše tačke gledišta, sve greške napravljene prilikom upotrebe pravne terminologije u ruskom zakonodavstvu, na osnovu njihove sektorske prirode, mogu se podijeliti u četiri grupe:
Pravni;
Politički;
Brain teaser;
Lingvistički.
Naravno, takva podjela je vrlo uslovna, jer gotovo svaki zakon predstavlja jedinstvo pravnih, političkih, logičkih i jezičkih principa. Stoga, kada se terminološke greške prisutne u ruskom zakonodavstvu pripisuju bilo kojoj grupi, polazimo od principa prioriteta principa koji je inherentno dominantan za svaki konkretan slučaj. U ovom članku pokušat ćemo se zadržati na proučavanju možda najrazličitije grupe pogrešaka koje su ujedinjene jezičnim korijenima.
Napominjemo da nedovoljna jezička razrađenost zakonodavnog teksta negativno utiče na njegovu kvalitetu, te je stoga jedan od osnovnih preduslova za moguću dvosmislenu percepciju svake pojedine pravne norme od strane zainteresovane strane.
Treba napomenuti da se u pravnoj nauci aktivno proučavaju jezičke greške prisutne u jeziku zakona vezanih za sinonimiju, homonimiju, antonimiju i polisemiju.6 Istovremeno, na primjer, praktično se ne obraća pažnja na pitanja kršenja leksičke kompatibilnosti. S tim u vezi, pokušaćemo da se fokusiramo na dve vrste jezičkih grešaka, koje su prvenstveno povezane sa leksičkim nedostacima koji negativno karakterišu jezik savremenih ruskih zakona, a istovremeno su malo proučavani u pravnoj nauci: kršenje leksičke kompatibilnosti i neuspješno formiranje pravnih neologizama.
1. Kršenje leksičke kompatibilnosti.
5 Kartashov V.N. Pravna djelatnost: pojam, struktura, vrijednost / Ed. Doktor pravnih nauka, prof. N.I.Matuzova. - Saratov, 1989. - S.23.
6 Bogolyubov S.A. Pravna terminologija: pitanja sinonimije /// Problemi poboljšanja sovjetskog zakonodavstva. Zbornik radova VNIISZ. - M.: Izdavačka kuća VNIISZ, 1987, br. 40. - str. 25-35; Gubaeva T.V. Literatura u jurisprudenciji. Diss... doc. legalno Sci. - Kazanj, 1996; Jezik zakona / Ed. A. S. Pigolkina. - M.: Pravni. lit., 1990; Khabibulina N.I. Jezik zakona i njegovo razumijevanje u procesu lingvističkog tumačenja prava. Diss... cand. pravne nauke. - Moskva, 1996; Vasiljeva L.N., Vlasenko N.A. Tekstualne osnove pravne tehnologije / u knjizi: Doktrinarne osnove pravne tehnologije / Odgovorni. ed. Doktor pravnih nauka, prof. N.A. Vlasenko. - M., 2010. - P.234-241.
Za pravilnu upotrebu termina u jeziku zakona potrebno je uzeti u obzir karakteristike leksičke kompatibilnosti riječi, na osnovu njihove sposobnosti međusobnog povezivanja. Napomenimo da su granice leksičke kompatibilnosti riječi u jeziku zakona određene, prije svega, njihovom semantikom, stilskom pripadnošću i gramatičkim svojstvima. S druge strane, narušavanje leksičke kompatibilnosti povezuje se sa kombinacijom riječi koje nisu kompatibilne jedna s drugom, „propustom da se razlikuju pojmovi koji su u bilo kojem pogledu slični.“7 Smatramo da je potrebno obratiti pažnju na neke primjere kršenje leksičke kompatibilnosti riječi u tekstovima modernih ruskih zakona.
Dakle, u tekstu člana 27. Krivičnog zakonika Ruska Federacija sadrži sljedeću formulaciju: „ako su uslijed izvršenja krivičnog djela s umišljajem nastupile teške posljedice...“. U ovom slučaju greškom je upotrijebljena kombinacija „uzrokuje posljedice“. Čini se očiglednim da posljedice mogu nastati samo, ali se nanosi šteta ili šteta. Shodno tome, u kontekstu koji je proučavan bilo je potrebno koristiti izraz „posljedice nastaju“.
Tekst člana 40. Krivičnog zakona Ruske Federacije utvrđuje odredbu prema kojoj „nije zločin nanošenje štete interesima zaštićenim krivičnim zakonom kao rezultat fizičke prinude, ako je kao rezultat takve prinude, osoba nije mogla kontrolisati svoje postupke (nečinjenje).“ Imajte na umu da je izraz „upravljati neradom“ također primjer kršenja leksičke kompatibilnosti. Možete voditi ili ne voditi svoje postupke iz nekog razloga, ali nije moguće voditi svoje nedjelovanje. Može se ostati samo u neaktivnosti (biti u stanju mirovanja, nepokretnosti). Stoga je u tekstu člana 40. Krivičnog zakona Ruske Federacije sasvim moguće koristiti sljedeću formulaciju: „nije krivično djelo nanošenje štete interesima zaštićenim krivičnim zakonom kao rezultat fizičke prisile, ako , kao rezultat takve prinude, osoba nije mogla upravljati svojim postupcima ili je bila neaktivna.”
Osim toga, Krivični zakon Ruske Federacije koristi takve pogrešne fraze kao što su "popraviti se" i "aktivno pokajanje" (na primjer, u tekstu članka 75. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Napominjemo da u ruskom zakonu u određenim slučajevima šteta podliježe nadoknadi, a ne „popravljanju“. U pravnoj nauci nije definisana procedura „popravke”. Pravo na postojanje u zakonskom tekstu izraza „aktivno pokajanje“ takođe izaziva određene sumnje. Činjenica je da pokajanje teško može biti aktivno. Pojam „pokajanje“ tumači se samo kao „svijest o vlastitoj krivici, žaljenje zbog učinjenog prekršaja“8. Drugim riječima, pokajanje nije radnja, to je proces direktno vezan za emocionalna iskustva osobe i ponovno promišljanje onoga što je učinila. Bilo koje radnje u ovom slučaju mogu biti samo posljedica pokajanja, ali ne i dio toga. Stoga je aktivno pokajanje nemoguće, a u ruskom zakonodavstvu i praksi provođenja zakona možemo govoriti samo o „djelima kao rezultatu pokajanja“.
U modernom ruskom zakonodavstvu aktivno se koristi takva pogrešna fraza kao što je „regulacija pravnih odnosa“, koja je uključena, na primjer, u članu 1. Federalnog zakona „O slobodi savjesti i o vjerskim udruženjima“9 u članu 1. Savezni zakon “O poštanskim uslugama”10 u članu 1. Federalnog zakona “O obaveznom penzijskom osiguranju u Ruskoj Federaciji”
7 Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.P. Priručnik za pravopis, izgovor, književno uređivanje. - M., 1998. - Str. 171.
8 Rječnik ruskog jezika u 4 toma /AS SSSR. Institut za ruski jezik / Ed. A.P. Evgenieva. - M.: Ruski jezik, 1983. - T.3. - P.642.
9 saveznog zakona od 26. septembra 1997. br. 125-FZ “O slobodi savjesti i vjerskim udruženjima” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1997. br. 39. čl. 4465.
10 Federalni zakon od 17. jula 1999. br. 176-FZ “O poštanskim komunikacijama” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1999. br. 29. čl. 3697.
Series Philosophy. sociologija. U redu. 2012. br. 14 (133). Broj 21
Federacija”,11 kao i u tekstu nekih drugih podzakonskih akata. Istovremeno, napominjemo da je samo njegovo postojanje na ivici pravnog apsurda, jer je pravni odnos već „pravnim propisima uređen društveni odnos čiji su učesnici nosioci subjektivnih prava i obaveza“.12 Još apsurdnija je upotreba izraza kao što je „pravno uređenje pravnih odnosa“, koji je uključen, na primjer, u naslovu člana 3. Federalnog zakona „O postupku razmatranja žalbi građana Ruske Federacije. ”13 Očigledno je da se određeni društveni odnosi mogu urediti, ali ne i pravni odnosi. Shodno tome, u zakonodavnom tekstu moguće je koristiti samo termin „regulacija društvenih odnosa“.
Napominjemo da su razlozi za problem povezan sa kršenjem leksičke kompatibilnosti u jeziku zakona vrlo različiti. U pojedinim slučajevima radi se o evidentnim propustima subjekata zakonodavne aktivnosti (teško da postoji objašnjenje za uvođenje u zakonodavni tekst izraza kao što su „prouzročene posledice”, „ispraviti se”, „urediti pravne odnose”, “pravno uređenje pravnih odnosa”), u nekim slučajevima - U nekim slučajevima to su nesretni nazivi pravnih institucija („aktivno pokajanje”), au nekim slučajevima može biti neopravdana želja za skraćenjem zakonodavnog teksta (izraz „upravljajte svojim postupcima (nečinjenjem).“ Naravno, ova jezička rješenja značajno umanjuju kvalitet zakonodavnog teksta, negativno utiču na efikasnost primjene pravnih normi.
2. Neuspješno formiranje pravnih neologizama.
Neologizam je „nova, nedavno nastala reč u govoru, inovacija u rečniku jezika.“14 Nastanak neologizama olakšavaju različiti događaji u društvenom životu, koji se dešavaju prvenstveno pod uticajem naučno-tehnološkog napretka. Treba napomenuti da riječ (ili izraz) ostaje neologizam sve dok korisnici jasno percipiraju njenu novinu. Čim data reč(ili izraz) postaje dovoljno uobičajen, automatski postaje aktivan leksikon. Na primjer, krajem 20. stoljeća neologizmi su bile riječi „perestrojka“, „glasnost“, koje su ubrzo izgubile konotaciju novine, jer su se savladavale u usmenom i pisanje.
Pravni neologizmi su nove riječi ili izrazi koji se koriste u pravnom jeziku i označavaju odgovarajuće pravne koncepte. Vjerujemo da pravni neologizmi u savremeni jezik zakonima se mogu smatrati relativno nedavno pojavili izrazi kao što su „centralni depozitar”15, „mikrofinansijske organizacije”16, „ekonomsko partnerstvo”17. Međutim, ne mogu se svi neologizmi uvedeni u zakonodavni tekst smatrati uspješno formiranim. Dakle, sa naše tačke gledišta, upotreba u nekim zakonodavnim aktima takvih pravnih neologizama kao što su
11 Federalni zakon od 15. decembra 2001. br. 167-FZ “O obaveznom penzijskom osiguranju u Ruskoj Federaciji” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2001. br. 51. čl. 4832.
12 Veliki pravni rječnik / Ed. A.Ya.Sukhareva, V.D.Zorkina. - M.: Infra-M, 1998.
13 Federalni zakon od 2. maja 2006. br. 59-FZ „O postupku razmatranja žalbi građana Ruske Federacije“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2006. br. 19. čl. 2060.
14 Chernykh P.Ya. Istorijski i etimološki rečnik savremenog ruskog jezika: U 2 toma - M., 2001. - T.1. - P.569.
15 Vidi: Federalni zakon od 7. decembra 2011. br. 414-FZ „O Centralnom depozitu“ // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 12. decembar 2011, br. 50, čl. 7356.
16 Vidi: Federalni zakon od 02.07.2010. br. 151-FZ „O mikrofinansijskim aktivnostima i mikrofinansijskim organizacijama“ // Zbornik zakona Ruske Federacije, 07.05.2010., br. 27, čl. 3435.
17 Vidi: Federalni zakon od 3. decembra 2011. br. 380-FZ „O ekonomskim partnerstvima“ // Zbornik zakona Ruske Federacije, 5. decembar 2011., br. 49 (5. dio), čl. 7058.
“nejavni željeznički saobraćaj”,18 “kolosijeci koji nisu javni”19, “nejavni putevi”.20 Smatramo da u navedenim slučajevima treba govoriti o transportu, prugama, putevima posebne namjene. Tada će se poštovati norme ruskog književnog jezika (reč "neopšte" nije sadržana u objašnjavajući rječnici savremeni ruski jezik), a takođe održava logičku antitezu „opšte-posebno“. Neuspješno formirani pravni neologizmi prisutni su i u regionalnim regulatornim pravnim aktima. Na primjer, član 1. zakona Jaroslavske oblasti „O državnoj podršci i razvoju lizinga u agroindustrijskom kompleksu Jaroslavske oblasti“21 koristi neologizam „proizvode uzgoja stoke“, koji se ne koristi u saveznom zakonodavstvu. Istovremeno, Savezni zakon „O stočarstvu“22 koristi izraze „priplodna životinja“, „priplodni proizvodi (materijal)“, koji pokrivaju značenje predloženog regionalnom nivou lingvističke inovacije.
Neuspješno formiranje pravnih neologizama ponekad je direktno povezano s leksičkom nedovršenošću formulacije koja se sastoji od izostavljanja neophodna reč(nekoliko riječi) u rečenici ili frazi. Na primer, u tekstu Saveznog zakona „O bezbednosti saobraćaja” koristi se neologizam „čin protivpravnog mešanja” (čl. 1, 2, itd.).23 Po našem mišljenju, ovaj termin je leksički nepotpuno formulisan. Stoga nam omogućava tumačenje odgovarajućeg koncepta mnogo šire nego što je potrebno za regulisanje društvenih odnosa koji nastaju u oblasti transportne bezbednosti zemlje. Smatramo da je u ovom slučaju moguće koristiti samo termin kao što je „čin nezakonitog miješanja u aktivnosti transportnog kompleksa“, odnosno ovdje je potrebna jezička specifikacija.
Treba napomenuti da se, nažalost, savremeni ruski jezik u društvu često percipira samo kao sredstvo za svakodnevnu komunikaciju, a ne kao standard usmenog i pismenog govora. Ova zabluda se zasniva, posebno, na onim jezičkim greškama koje su prisutne u tekstovima zakona. Istovremeno, zakon je taj koji treba da bude uzor službenog stila i jezičke pismenosti.
Prisutnost lingvističkih grešaka u upotrebi pravne terminologije u savremenom ruskom zakonodavstvu ukazuje na potrebu razvoja sistema mjera za njihovo neutraliziranje i sprječavanje njihovog pojavljivanja u budućnosti. Smatramo da bi takav sistem trebao uključivati:
Provođenje revizije ruskog zakonodavstva kako bi se identifikovale različite greške povezane s upotrebom pravne terminologije, zbog čega bi jezik zakona trebao biti usklađen sa zahtjevima Federalnog zakona „O državnom jeziku Ruske Federacije“ (članovi 1, 3);
18 Vidi, na primjer: čl. 1 Federalnog zakona od 10. januara 2003. br. 17-FZ „O željezničkom saobraćaju u Ruskoj Federaciji“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2003. br. 2. čl. 169.
19 Vidi, na primjer: čl. 55 Federalnog zakona od 10. januara 2003. br. 18-FZ „Povelja željezničkog transporta Ruske Federacije“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2003. br.2, član 170; Art. 21 Federalnog zakona od 8. novembra 2007. br. 261-FZ „O morskim lukama u Ruskoj Federaciji i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije“ // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije. 2007. br. 46. čl. 5557.
20 Vidi, na primjer: čl. 5 Federalnog zakona od 8. novembra 2007. br. 257-FZ „O autoputevima i cestovnim aktivnostima u Ruskoj Federaciji i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2003. br. 46. čl. 5553.
21 Zakon Jaroslavske oblasti od 4. marta 2003. br. 10-Z „O državnoj podršci i razvoju lizinga u agroindustrijskom kompleksu Jaroslavske oblasti“ // Pokrajinske vesti. 10. mart 2003. br. 16(1224).
22 Federalni zakon od 3. avgusta 1995. br. 123-FZ “O stočarstvu” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1995. br. 32. čl. 3199.
23 Federalni zakon od 9. februara 2007. br. 16-FZ „O sigurnosti transporta“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2007. br. 7. čl. 837.
Izrada i ozvaničenje seta pravila za upotrebu pravne terminologije na jeziku zakona;
Sprovođenje skupa obrazovnih i obrazovnih mjera za osobe koje se bave ili žele da se bave profesionalnom pravnom djelatnošću (propaganda kulture pisanog i usmenog govora pravnika u medijima, uvođenje pravnih lingvističkih disciplina u obrazovni proces ruskih univerziteta) .
Bibliografija
1. Belokon N.V. Jezičke greške u regulatorni dokumenti// URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=ll206o8 (datum pristupa: 11.01.2011.).
2. Syrykh E.V. Opšti kriterijumi za kvalitet prava. - Diss...cand. legalno Sci. - M., 2001. - Str.158.
3. Vashchenko Yu.S. O komunikacijskoj tačnosti zakonodavnog teksta u zakonodavstvu // Ruska pravda. - 2006, br. 4. - Str.60.
4. Kartashov V.N. Pravna djelatnost: pojam, struktura, vrijednost / Ed. Doktor pravnih nauka, prof. N.I.Matuzova. - Saratov, 1989. - S.23.
5. Bogolyubov S.A. Pravna terminologija: pitanja sinonimije /// Problemi poboljšanja sovjetskog zakonodavstva. Zbornik radova VNIISZ. - M.: Izdavačka kuća VNIISZ, 1987, br. 40. - str. 25-35.
6. Gubaeva T.V. Literatura u jurisprudenciji. Diss... doc. legalno Sci. - Kazanj, 1996.
7. Jezik zakona / Ed. A. S. Pigolkina. - M.: Pravni. lit., 1990.
8. Khabibulina N.I. Jezik zakona i njegovo razumijevanje u procesu lingvističkog tumačenja prava. Diss... cand. pravne nauke. - Moskva, 1996.
9. Vasiljeva L.N., Vlasenko N.A. Tekstualne osnove pravne tehnologije / u knjizi: Doktrinarne osnove pravne tehnologije / Odgovorni. ed. Doktor pravnih nauka, prof. N.A. Vlasenko. - M., 2010. -P.234-241.
10. Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.P. Priručnik za pravopis, izgovor, književno uređivanje. - M., 1998. - Str. 171.
11. Rečnik ruskog jezika u 4 toma / Akademija nauka SSSR. Institut za ruski jezik / Ed. A.P. Evgenieva. - M.: Ruski jezik, 1983. - T.3. - P.642.
12. Federalni zakon od 26. septembra 1997. br. 125-FZ “O slobodi savjesti i vjerskim udruženjima” // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije. 1997. br. 39. čl. 4465.
13. Federalni zakon od 17. jula 1999. br. 176-FZ “O poštanskim komunikacijama” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1999. br. 29. čl. 3697.
14. Federalni zakon od 15. decembra 2001. br. 167-FZ “O obaveznom penzijskom osiguranju u Ruskoj Federaciji” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2001. br. 51. čl. 4832.
15. Veliki pravni rječnik / Ed. A.Ya.Sukhareva, V.D.Zorkina. - M.: Infra-M, 1998. - P.525.
16. Federalni zakon od 2. maja 2006. br. 59-FZ „O postupku razmatranja žalbi građana Ruske Federacije” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2006. br. 19. čl. 2060.
17. Chernykh P.Ya. Istorijski i etimološki rečnik savremenog ruskog jezika: U 2 sv. -M., 2001. - T.1. - P.569.
18. Federalni zakon od 7. decembra 2011. br. 414-FZ “O Centralnom depozitu” // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 12. decembra 2011., br. 50, čl. 7356.
19. Federalni zakon od 02.07.2010. br. 151-FZ „O mikrofinansijskim aktivnostima i mikrofinansijskim organizacijama“ // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 05.07.2010., br. 27, čl. 3435.
20. Federalni zakon od 3. decembra 2011. br. 380-FZ „O poslovnim partnerstvima“ // Zbornik zakona Ruske Federacije, 5. decembra 2011., br. 49 (5. dio), čl. 7058.
21. Federalni zakon od 10. januara 2003. br. 17-FZ „O željezničkom saobraćaju u Ruskoj Federaciji“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2003. br. 2. čl. 169.
22. Federalni zakon od 10. januara 2003. br. 18-FZ “Povelja željezničkog transporta Ruske Federacije” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2003. broj 2. član 170.
23. Federalni zakon od 8. novembra 2007. br. 261-FZ „O morskim lukama u Ruskoj Federaciji i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2007. br. 46. čl. 5557.
24. Federalni zakon od 8. novembra 2007. br. 257-FZ „O autoputevima i putnim aktivnostima u Ruskoj Federaciji i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2003. br. 46. čl. 5553.
25. Zakon Jaroslavske oblasti od 4. marta 2003. br. 10-Z „O državnoj podršci i razvoju lizinga u agroindustrijskom kompleksu Jaroslavske oblasti“ // Provincial News. 10. mart 2003. br. 16(1224).
26. Federalni zakon od 3. avgusta 1995. br. 123-FZ “O stočarstvu” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1995. br. 32. čl. 3199.
27. Federalni zakon od 9. februara 2007. br. 16-FZ “O sigurnosti transporta” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2007. br. 7. čl. 837.
LINGVISTIČKE GREŠKE U TEKSTOVIMA RUSKIH ZAKONA
Belgorodski nacionalni istraživački univerzitet
E.E.TONKOV11 V.Y.TURANIN 21
U članku se razmatraju dvije vrste lingvističkih grešaka u ruskom zakonodavstvu: kršenje leksičke kompatibilnosti i neuspješno formiranje pravnih neologizama. Navedene probleme autori ilustruju konkretnim primjerima preuzetim iz tekstova savremenih zakona, te nude sistem pravnih mjera za poboljšanje jezičkog kvaliteta ruskog zakonodavstva.
1) email: [email protected]
Ključne riječi: jezička greška, rusko zakonodavstvo, službeni stil, zakonodavna djelatnost.
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod
Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.
Slični dokumenti
Stilska klasifikacija posuđenica. Stilski neopravdana upotreba posuđenica. Rečnik koji ima ograničen opseg. Termini su kao riječi posuđene iz drugih jezika. Dopisnica i govorni klišei.
sažetak, dodan 11.09.2007
Koncept aktivnog i pasivnog vokabulara jezika. Zastarjele riječi, razlika između arhaizama i historizama. Upotreba zastarjelih riječi u fikcija. Posebna uloga arhaizama, čija upotreba nije ograničena na stvaranje povijesne pozadine.
sažetak, dodan 27.12.2016
Ruski književni izgovor, norme stresa. Upotreba riječi bez uzimanja u obzir njene semantike. Greške u upotrebi polisemantičkih riječi i homonima. Morfološke norme. Red riječi u rečenici, niz padeža. Registracija participativnog prometa.
priručnik za obuku, dodan 03.03.2011
Koncept sinonimije ruskog jezika. Klasifikacija sinonima i njihova stilske funkcije u novinarskim tekstovima. Stilski neopravdana upotreba sinonima. Funkcioniranje sinonima u novinarstvu i njihov odnos prema novinskim žanrovima.
kurs, dodan 29.04.2011
Funkcionalni stil tekst. Novinarski i formalni poslovni stilovi, njihove glavne funkcije. Analitički članak kao žanr novinarskog stila. Rječnik, morfologija i sintaksa. Neopravdana upotreba posuđenica, stilske mane.
sažetak, dodan 28.07.2009
Proučavanje glavnih trendova u razvoju ruskog jezika 1990-2000. Problem posuđivanja stranih riječi. Stilska klasifikacija posuđenica. Posuđenice u umjetničkom, novinarskom govoru, njihova neopravdana upotreba.
sažetak, dodan 11.06.2012
Sinonimi su stilska figura govora, raspored riječi prema stepenu jačanja ili slabljenja njihovog semantičkog ili emocionalnog značenja. Semantičke i kontekstualne vrste sinonima, primjeri njihove upotrebe u priči N.S. Leskov "Začarani lutalica".
sažetak, dodan 21.01.2014
Pojam i definicija sinonima, suština kriterija sinonimije. Bogatstvo i ekspresivnost sinonima u ruskom jeziku. Skrivena i otvorena upotreba sinonimnih serija. Značajke semantičke sličnosti i stilske nijanse sinonima.
Kršenje leksičke kompatibilnosti uzrokovano je semantičkim greškama dvije vrste - logičkim i jezičkim. I. Logičke greške su povezane sa nemogućnošću razlikovanja koncepata koji su u nekom pogledu bliski. Često pisac ili govornik ne pravi razliku između sfera aktivnosti, uzroka i posljedice, dijela i cjeline, povezanih pojava, rod-vrsta, vrsta i drugih odnosa. Da biste izbjegli stvaranje situacije u kojoj ste mislili jedno, a rekli nešto drugo, trebate provjeriti značenja u rječniku. sve sumnjive riječi koje ulaze u koordinirajuće ili podređene odnose u rečenici. Dakle, u rečenici Stanovnici primorskog grada bili su svedoci velike pozorišne predstave, nalazimo grešku u frazi
svedoci performansa. Riječ svjedok znači “očevidac”; Ovo je ime koje se daje osobi koja se nađe na mjestu incidenta. Ova riječ je povezana sa sferom sudske i pravne djelatnosti. U oblasti pozorišne i koncertne delatnosti, o kojoj se ovde govori, koristi se reč gledalac. Ova greška je povezana s nemogućnošću razlikovanja između područja aktivnosti.
Pogrešna kombinacija rasta cijena nastala je zbog neuspjeha da se napravi razlika između povezanih koncepata cijena i robe: roba postaje skuplja, a cijene rastu. Slične greške u prijedlozima: Komisija će riješiti ovaj dugogodišnji problem; Podigao je zdravicu za prijateljstvo; Na sjednici je usvojena odluka u cilju otklanjanja uočenih nedostataka; Pravovremeno pokretanje fabrike izaziva zabrinutost; U parku ima 52 stabla; Kao rezultat epidemije kuge, ljudi su napustili grad. Sve greške se objašnjavaju nemogućnošću razlikovanja povezanih fenomena: nije problem ono što se odgađa, već njegovo rješenje; ne dižu zdravicu, već čašu; poboljšati ne nedostatke, već rad; ne boje se da će postrojenje biti pušteno u rad, već da neće biti pušteno na vrijeme; ne postavljaju drveće, već park; ljudi napuštaju grad ne kao rezultat, već zbog kuge. Moguća popravka u ovim slučajevima:... će ubrzati dugotrajno rješavanje problema;... nazdraviti; ...da se otklone nedostaci;...da postrojenje neće biti pušteno u rad na vrijeme; ...posađeno 52 stabla; Kao rezultat kuge, grad je bio pust.
2. Jezičke greške povezane su s nemogućnošću razlikovanja između riječi koje označavaju koje su u bilo kakvom semantičkom odnosu. To su uglavnom sinonimi i paronimi:
1) nemogućnost razlikovanja sinonima, riječi koje su bliske ili imaju isto značenje, dovodi do grešaka u upotrebi:
a) riječi uloga i funkcija u značenju “rad, krug aktivnosti” su sinonimne, ali su genetski povezane s različitim označiteljima: uloga sa sferom pozorišta i filma, a funkcija s logikom. Otuda i uspostavljena leksička kompatibilnost: uloga se igra (odigrava), a funkcija se obavlja (izvodi); u značenju mjere uticaja, stepena učešća, riječ uloga je sinonim za riječ koja znači u smislu važnosti. Ali njihova kompatibilnost je drugačija: igra ulogu, ali je bitna;
b) riječi hrabar i hrabar su sinonimi, ali hrabar se vezuje za vanjsko ispoljavanje imenovane kvalitete, a hrabar se povezuje i sa vanjskim i unutrašnjim, stoga misao, odluka, ideja može biti samo hrabra, ali ne i hrabra;
c) podudaranje u značenju "materijalni dokaz nečega". uspjeh" riječi trofej i nagrada se razlikuju leksičke kompatibilnosti: trofej je osvojen, nagrada primljena, osvojena; u primeru deset ekipa učestvovalo je u nadmetanju za počasni pehar, treba ispraviti: za počasnu nagradu; d) riječi neboder i visoka zgrada (visoka zgrada) su sinonimi, ali se neboder povezuje sa SAD-om, a visoka zgrada asocira na našu zemlju; fraza njujorške visoke zgrade je jezička greška; slično tome, treba razlikovati kolibu (južna Rusija i Ukrajina) i kolibu (sjeverna Rusija); baština (XI-XVII vijek), posjed (XV-početak XVIII vijeka) i posjed (iz 19. vijeka) itd.;
2) nerazlikovanje paronima (reči koje se delimično podudaraju po zvuku) takođe dovodi do grešaka u upotrebi; Većina paronima su riječi s istim korijenom, koje se razlikuju po sufiksima ili prefiksima i, kao posljedica toga, nijansama značenja, kao i stilsko bojanje. sri:
a) pojednostaviti-pojednostaviti: zajednički korijen i opšte značenje“učiniti jednostavnijim”, ali drugi glagol ima dodatno značenje “učiniti jednostavnijim nego što bi trebalo biti”;
b) nedolično ponašanje (greška) - radnja (radnja koju je neko izvršio); ^.
c) kriv (koji je počinio krivično djelo) - kriv (koji je za nešto kriv, ko je prekršio pravila morala, pristojnosti i sl.);
e) platiti i platiti se razlikuju po načinu kontrole: iza prve koristi se predloška konstrukcija, a iza druge nepredloška konstrukcija (akuzativ): plati za prevoz - plati za prevoz.
Primećuješ. Paronimi su često u sinonimnim odnosima, pa se na njih odnose sve preporuke za razlikovanje sinonima.
Da bi se identificirale specifičnosti riječi povezanih paronimskim odnosima, potrebno je ispravno razumjeti morfološki sastav riječi i način njenog formiranja. Na primjer, u parovima asimilirati-ovladati, komplikovati-komplicirati, učiniti težim riječi sa prefiksom o- imaju značenje višeg stepena ispoljavanja radnje; u parovima higijensko-higijenski, logičko-logički, praktično-praktičan, ekonomsko-ekonomski, koji se razlikuju sufiksima -ichesk-/-n-, drugi pridjev označava osobinu koja se može manifestirati u većoj ili manjoj mjeri (kvalitativni pridjev) . Otuda i kompatibilnost: higijenska norma - higijenska tkanina, logički zakoni - logički zaključak, praktična primjena - praktična odjeća, ekonomska politika - ekonomičan uređaj.
Bilješka. Potrebno je razlikovati Moskovsku patrijaršiju (zvanični naziv ruske Pravoslavna crkva) i Moskovske Patrijaršije (skup institucija pod neposrednim nadzorom Patrijarha). Paronimi se mogu povezati sa različite opcije zajednički korijen: kratak (male veličine, suprotno od dugog) - kratak (naveden ukratko, u nekoliko riječi). Stoga, kratak tekst, ali kratko prepričavanje tekst. Vidi i korijenske varijante u duhovnom (vezano za unutrašnje, moralni svet osoba) i mentalni (vezani za psihičko stanje osobe). Stoga „duhovna ispitivanja, ali duševni mir.
Posuđenice se mogu pojaviti i u paronimskim odnosima: stdtus (pravni status) - statut (povelja, propis o nečemu); up.: dobiti status nezavisne države - statut UN; paritet (jednakost) I prioritet (superiornost, prednost), dekvalifikacija (gubitak kvalifikacija) - diskvalifikacija (oduzimanje kvalifikacija) itd. Za razlikovanje paronima stranog porijekla potrebno je obratiti se na rječnike stranih riječi. .
Ispod su frekventni parovi paronima: blisko-blizu se podudaraju u značenju: 1) „nalazi se u blizini, na maloj udaljenosti“ - bliske (bliske) planine, ali drugi pridjev označava veći stepen blizine, u ovom slučaju govorimo o nekoliko planina, od kojih su neke bliže od drugih; 2) „bliski rod” - blizak (komšija). relativan, ali je drugi pridjev u ovom značenju zastario;
execute-execute imaju opšte značenje “izvršiti, oživjeti” - izvršiti (ispuniti) naređenje, ali drugi glagol ima knjiški karakter;
udaljeno-udaljeno podudaraju se u značenju: 1) „nalazi se na velikoj udaljenosti; dolaze izdaleka; koji ima veliki opseg” - udaljeni (udaljeni) rub, daleki (udaljeni) eho, daleka (udaljena) udaljenost, ali u isto vrijeme drugi pridjev može ukazivati na udaljeniji objekt u odnosu na drugi, udaljeniji - udaljeniji kraj vrt; 2) „daleko u dužem vremenskom periodu, koji se odnosi na daleku prošlost“ - daleka (daleka) prošlost, ali je u ovom značenju drugi pridev zastareo;
dugo-dugo se podudaraju* u značenju „u toku, produženo” - dug (dugačak) razgovor, duga (duga) pauza, ali duga označava dužinu u vremenu, a dugo naglašava procesno značenje imenice; dugo se obično kombinuje sa nazivima vremenskih perioda (duga noć, duga zima), f long - sa nazivima radnji i uslova dizajniranih za duži period (dug let, dug tretman); ,
sporazumi se razlikuju po tome što ugovor znači pismeni ili usmeni dogovor, uslov međusobnih obaveza (sporazum o prijateljstvu i saradnji), a sporazum je sporazum postignut pregovorima (dogovor o stavljanju pitanja na dnevni red);
prijateljski se podudaraju u značenju „na temelju prijateljstva, izražavajući prijateljstvo“, ali se razlikuju po tome što riječ prijateljski ima knjišku boju i dodatno značenje „međusobno dobronamjeran“; s?.: prijateljski drzava prijateljski tapšanje po ramenu;
željeno-poželjno se razlikuju po tome što prvi pridjev znači „poželjan” (poželjan gost), a drugi znači „odgovara željama, interesima, neophodno” (poželjna promjena rezolucije);
značenje-značaj se podudaraju u značenju „važnost, značaj“, ali se razlikuju po stepenu važnosti; značajnost riječi y je veća; up.: društveni značaj - društveni značaj; u drugim upotrebama, riječ značenje znači “značenje, sadržaj”, a značaj znači “prisustvo značenja”; up.: značenje riječi je značaj onoga što je rečeno;
istina (istina, stvarno stanje stvari) - istina (korespondencija istini); f.: želja za istinom - istinitost iznesenih pretpostavki;
upućen (o licu upućenom na službeno putovanje) - službeno putovanje (koji pripada poslovnom putniku); Srijeda: hotel za poslovne putnike - putni list;
docked-compartment označava vrstu vagona podijeljenog na kupe, druga riječ je stručne terminološke prirode;
nesretan i nesretan razlikuju se po stepenu nesreće: reč nesretan je apsolutna, nesrećan je relativna; up.: nesrećna osoba - nesretan dan;
običan - običan razlikuju se po tome što prva riječ naglašava neupadljivost, neupadljivost, a druga - tipičnost; cf: obična osoba - običan dan;
posebni-posebni se razlikuju po tome što prva riječ znači „za razliku od drugih, drugačiji od njih“, a druga znači „velik, značajan“, upor.: posebna osoba – posebna važnost pitanja;
pripremiti - pripremiti se podudaraju u značenju „izvršiti posao da se nešto završi, implementira“, ali se razlikuju po tome što prvi glagol sadrži dodatnu naznaku preliminarne prirode posla; cf.: pripremiti tekst za prijevod - pripremiti tekst za prijevod;
pomiriti se - pomiriti: u značenju „tolerisati nešto, naviknuti se na nešto“, glagol se koristi za pomirenje (pomiriti se sa onim što se dogodilo), a u značenju „zaustaviti stanje svađe“ glagol se pomirenje ima značenje privremene, nepotpune radnje i kolokvijalne prirode; up.: komšije su se pomirile - komšije su se pomirile;
pogledati-ispitati se razlikuju po tome što drugi glagol jače izražava svrhovitost radnje; up.: pogledaj onoga koji je ušao - ispitaj onoga koji je ušao;
pružiti-prezent se razlikuju po tome što prvi glagol ima značenje: 1) „dati na raspolaganje, koristiti“ (pružiti nekome.
riječ "soba" 2) „dati priliku, desno smth. uradi” (neka se spor riješi sam); drugi glagol znači "isporučiti, predstaviti, izvestiti" (predstaviti dokaze, potrebni materijali na sud); sri takođe: daje mu se mogućnost da se različito-različito podudara u značenjima; 1) „sve vrste, sve vrste, raznovrsne“; “različiti, različiti”; riječ različita naglašava različitost * originalnost; Sre: različite tačke gledišta - različite tačke gledišta.
Greška u odabiru paronima jedna je od najčešćih u modernim tekstovima, na primjer: Govornik je namjerno izostavio (umjesto: izostavio) neke činjenice; strijele sa kremenim (umjesto: kremenim) vrhovima; Tog dana održana je prva demonstracija (umjesto: održana); 3)
pleonazam (semantička redundancija) nastaje kada se značenje riječi udvostruči riječima s kojima se kombinira. Nadaleko su poznate takve pogrešne kombinacije kao što su tajming vremena (umjesto: tajming), slobodno slobodno mjesto (umjesto: slobodno), suvenir za pamćenje (umjesto: suvenir), puna kuća (umjesto: puna kuća), prateći mostobran (umjesto : odskočna daska), metoda ispitivanja i odobravanja (umjesto: testiranje metode), debitovala po prvi put (umjesto: debitovala ili izvedena po prvi put), u mjesecu maju (umjesto: u maju), pet rubalja novca (umjesto: pet rubalja), uštedite svaki minut vremena (umjesto: svaki minut).
Istaknute riječi u sljedećim rečenicama su očigledno suvišne: Utvrđeno je da su postojeće cijene naduvane (nepostojeće cijene ne mogu se ni precijeniti ni potcijeniti); Nezakonita pljačka državne imovine (pljačka ne može biti legalna); Uspješno se razmjenjuje postojeće iskustvo (ako nema iskustva, onda se ono ne može razmijeniti); Pretvorili su okean u lansirnu rampu za lansiranje strateškog oružja (može se lansirati samo sa lansirne rampe); Vodeći lider ove stranke dao je izjavu (lider je onaj koji vodi, vodi); Održana je konferencija za štampu između šampiona i novinara (konferencije za štampu se održavaju samo za novinare, zatim eci> novinare); Potrebno je uspostaviti gornji plafon cijene (plafon je ono što je na vrhu); Moramo da pogledamo ovo. očima budućeg potomka (potomak je neko ko nekoga zamjenjuje, odnosno može biti samo u budućnosti).
Često su u rečenici zamjenice njegov, sam suvišne: Prije smrti napisao je testament (ne pišu oporuke prije tuđe smrti); U svom izveštaju... naučnik je rekao... (u tuđem izveštaju nije mogao (>b* da uradi ovo); Tačno! ovi timovi su se susreli na meču za godišnjicu (često u glagolu susret ima značenje uzajamno akcija; up.; mirili, posvađali, itd.); , L i 4)
Tautologija, za razliku od pleonazma, gdje se ponavljaju značenja, a ne riječi, je ponavljanje unutar rečenice iste riječi, srodnih riječi, homonima. Ako
Pleonazam je skrivena redundantnost, dok je tautologija otvorena, očigledna. Dakle, rečenicu treba urediti:
Uz postignuća, uočen je i niz nedostataka (i to: ... uočeni su i nedostaci);
Prilikom odabira ilustracija za knjigu potrebno je pri odabiru voditi računa o njihovim umjetničkim zaslugama (slijedi: pri odabiru ilustracija mora se voditi računa o njihovim umjetničkim zaslugama);
U zaključku, narator je ispričao još jednu smiješnu priču (slijedi: ... stao kod, ispričao, donio, itd.);
Trajanje procesa je nekoliko sati (sljedi: trajanje procesa je nekoliko sati);
Nedostaci disertacije su nedovoljna razrada pojedinih specifičnih pitanja (slijedi: ...nerazvijenost pojedinačnih pitanja);
Kao što se moglo očekivati, sve je razjašnjeno sutradan (slijedi: ...sutradan);
Treba napomenuti sljedeće karakteristike... (treba li: potrebno je napomenuti... ili... takve karakteristike);
Kao odgovor na ovo, dobili smo sljedeći odgovor (slijedi: Primljen je odgovor na ovo).
Tautologija je posebno nepoželjna ako su oblici koji se po zvučnom izgledu podudaraju različita značenja polisemantičke riječi ili homonimi, na primjer: Chatskyjevi lirski monolozi odlikuju se iskrenošću i time se razlikuju od bontona salonskog govora ljubavnika (slijedi: lirski monolozi Chatskoga su iskreni i po tome se razlikuju od salonskog govora zaljubljenih;
Važna stvar je da trenutno nemamo nikakve informacije o tome ovaj problem(slijedi: Imajte na umu da trenutno nemamo nikakve informacije o ovom pitanju);
Imamo goste iz Francuske (slijedi: Imamo goste iz Francuske ili: Danas primamo goste iz Francuske);
Sada od njega očekuju određene korake, bez kojih je, po mišljenju nekih, nemoguća njegova dalja politička karijera (slijedi: ... čekaju se vrlo konkretni koraci ili: takvi koraci, ili: čekaju se koraci) .
Sadržaj Jezičke greške oko nas: razlozi za njihovu pojavu i klasifikacija. Jezičke greške oko nas: uzroci njihovog nastanka i klasifikacija. A) Jezička norma i odstupanje od nje a) Jezička norma i odstupanje od nje b) Vrste grešaka. b) Vrste grešaka. c) Uzroci nastanka. c) Uzroci nastanka. d) Borba protiv grešaka. d) Borba protiv grešaka. e) “slengovske” riječi u našoj školi. e) “slengovske” riječi u našoj školi. Zaključak i izgledi za rad. Zaključak i izgledi za rad.
Svrha rada: skrenuti pažnju školaraca na jezičke greške u našem govoru i ispraviti ih. skrenuti pažnju školarcima na jezičke greške u našem govoru i njihovo ispravljanje. Ciljevi: Ciljevi: -proučiti teorijski materijal o jezičkoj normi i odstupanjima od nje, -proučiti teorijski materijal o jezičkoj normi i odstupanjima od nje, -prikupiti tipične greške i klasifikovati ih, - prikupiti tipične greške i klasifikovati ih, borbene greške. Nosite se sa greškama.
Jezička norma i odstupanje od nje Norma je općeprihvaćena upotreba riječi, njihovih oblika, sintaktičkih struktura, sadržana u rječnicima, priručnicima i preporučena od njih, kao i potvrđena upotrebom riječi autoritativnih pisaca, naučnika i obrazovanih dio društva. Norma je općeprihvaćena upotreba riječi, njihovih oblika, sintaktičkih struktura, sadržana u rječnicima, uputnicima i preporučena od strane njih, kao i potvrđena upotrebom riječi autoritativnih pisaca, naučnika i obrazovanog dijela društva. Greška je kršenje normi. Greška je kršenje normi.
Vrste grešaka Pravopis Pravopis Interpunkcija Gramatika Gramatika Govor Govor Činjenično Logički Logički Zastarjeli pravopis Zastarjeli pravopis Nepostojeći pravopis Nepostojeći pravopis Miješanje latinice i ćirilice Miješanje latinice i ćirilice
Borba protiv grešaka Prvo, sprovesti kampanje za promociju pismenosti i obrazovanja među stanovništvom. Prvo, sprovesti kampanje za promociju pismenosti i obrazovanja među stanovništvom. Drugo, otvorite stranice koje ismijavaju greške i sadrže objašnjenje kako ih treba ispraviti. Drugo, otvorite stranice koje ismijavaju greške i sadrže objašnjenje kako ih treba ispraviti. Treće, pratite svoj govor i pravopis i pomozite svojim prijateljima u tome. Treće, pratite svoj govor i pravopis i pomozite svojim prijateljima u tome.
Žargonske riječi u našoj školi B poslednjih godinažargon je preplavio naš govor. Ljudi kao da zaboravljaju književni jezik, postepeno prelazeći na sleng izraze. Poslednjih godina, žargon je preplavio naš govor. Ljudi kao da zaboravljaju književni jezik, postepeno prelazeći na sleng izraze.
Upitnik Upitnik Upitnik Upitnik Da li koristite žargon? Da li koristite žargon? Zašto: Zašto: – Želite bolje da izrazite svoje misli; – ne želite da se razlikujete od svojih vršnjaka; – strah od ismijavanja od strane drugih; – žargon ne možete zamijeniti književnim riječima; -druge opcije. Koji žargon najčešće koristite? Koji žargon najčešće koristite? Kako razumete značenje ovih reči? Kako razumete značenje ovih reči? Koliko puta dnevno koristite ove riječi: Koliko puta dnevno koristite ove riječi: –15 puta; –610 puta; – više od 10 puta. Mislite li da kao rezultat govor postaje... Mislite li da kao rezultat govor postaje... -bolji; -lošije; – Teško mi je odgovoriti.
Zaključak Čovjekov govor je lakmus test njegove opće kulture, majstorstva književni jezik predstavlja neophodnu komponentu obrazovanja i, naprotiv, „jezička nepismenost“, kako je rekao i M. Gorki, „je uvek znak niske kulture“. Govor osobe je lakmus test njegove opće kulture, vladanje književnim jezikom je neophodna komponenta obrazovanja i, obrnuto, „jezička nepismenost“, kako je rekao i M. Gorki, „uvijek je znak niske kulture“.
