RUSKI RJEČNIK SA GLEDIŠTA

AKTIVNA I PASIVNA ZALOGA

1. Koncept aktivnog i pasivnog vokabulara.

2. Zastarjele riječi:

2.1. historicizama

2.2. Arhaizmi i njihovi tipovi

Zastarjele riječi se razlikuju po porijeklu. Ovo su, prvo, izvorne ruske riječi ( bargain"čaršija" bojarin, trgovac); staroslovenizmi ( zlato, grad, obrazi), strane riječi ( bitka"bitka", Victoria"pobjeda"). Dakle, pojmovi “staroslavenski rječnik” i “zastarjeli rječnik” nisu identični.

Zastarjele riječi se također razlikuju po stepenu zastarjelosti. Prva grupa su riječi sa visokim stepenom arhaizacije, nerazumljive većini izvornih govornika. Prvo, to su riječi koje su nestale iz jezika i ne nalaze se u izvedenicama ( vyya"vrat", Grid"ratnik", stern"ujak"), prosinets"Februar", ramen"ramena"; drugo, riječi koje se ne koriste samostalno, već se nalaze kao dio izvedenih riječi: brbljanje"ljepota" ( smiješno), memorijal"sjećanje" ( memorijal), ovdje"debeo" ( debeo), prati"prati" ( perionica rublja), publican"poreznik" ( ordeal) izdajnički"kovac" ( prevara); treće, riječi koje se u modernom ruskom nalaze samo kao dio frazeoloških jedinica: goof"naći se u teškoj situaciji" ( zeznuti stvar"mašina za izradu debelih užadi"), cijenjen kao zenica oka tvoga"pobrinuti se za nešto" ( jabuka"učenik"); biti uhvaćen kao pilići u supi od kupusa"naći se u teškoj ili beznadežnoj situaciji" ( kokoši"horoz").

Druga grupa uključuje zastarjele riječi poznate govornicima modernog ruskog: verst, aršin, konjski tramvaj, glas, prst, NEP, šaka, poljoprivredni radnik, provincija, komsomol, imperijalizam.

Neke zastarjele riječi su ispale iz aktivne upotrebe kao zajedničke imenice, ali aktivno funkcioniraju kao vlastita imena: Belitsa (vjeverica"vjeverica"), Volozhin (vologist"mocvarno mjesto") Aksamitov (Aksamit"baršun").

Među zastarjelim riječima postoje i one koje su nestale iz aktivne upotrebe u savremenom ruskom jeziku, ali se široko koriste u drugim slavenskim jezicima: velmi"veoma" (bijelo) velma, ukrajinski velmi), stomak"život" (Bugarski, S.-Horv. stomak), sve"selo" (bijelo) težina, poljski wies); neprijatelja"neprijatelj" (bijeli) neprijatelja, ukrajinski neprijatelja).

Zastarjele riječi razlikuju se po tekstu i razlozima koji su ih doveli u kategoriju zastarjelih. Riječi mogu izaći iz aktivne upotrebe i preći u pasivni vokabular iz dva razloga: 1) zbog činjenice da pojave koje se ovim riječima nazivaju, stvari izlaze iz života, zastarevaju; 2) same riječi postaju zastarjele i zamjenjuju se drugim riječima.

Riječi koje imenuju predmete prošlog života, staru kulturu, pojave povezane s ekonomijom prošlosti, stare društveno-političke odnose, nazivaju se historicizama. Za historicizme nema i ne može biti paralela u aktivnom rječniku.

Postoji nekoliko tematskih grupa historizama:

1) istorizmi vezani za društveno-političku sferu: car, knez, veča, policajac, molba, zemljoposednik, pitomac, kulak, državni savetnik;

2) imena lica po zanimanju: gradonačelnik, student, vlasnik fabrike, tegljač; Comp. primjer iz A.-ovog romana: Sofija je naredila da pošalju ligune i gorlane da pozovu u Kremlj strijelce, stotine dnevnih soba i tkanina, gradjane i sve dobre ljude;

3) nazive vojnih činova i vrste naoružanja: centurion, poručnik, kornet, kapetan, husar, batman"vojnik, oficirski sluga" malter, arkebuza;

4) nazive starih mjera za dužinu, površinu, težinu, novčane jedinice: aršin, sazhen, verst, funta, pud, grivna, altyn, pedeset dolara;

5) nazivi kućnih predmeta: baklja, svetets, prosak, stupa, armyak, kaftan, kamisol, praonica. Comp. primjer iz rječnika: pranik, praonica“Valjak za pranje veša na reci”; odlazi"oprati gnječenjem, istući valjkom." Moram ponovo da ga pređem, nisam ga dovoljno popravio, miriše na sapun.

Posebno mjesto među istorizmima zauzimaju riječi koje su nastale u sovjetsko doba i već su postale historizmi: prehrambeni odred, pročešljani komitet, obrazovni program, NEP, NEPman, aproprijacija hrane, čitaonica, perestrojka, glasnost, državni prijem. Pojavivši se kao neologizmi, ove riječi nisu dugo trajale u aktivnom rječniku, pretvorivši se u historicizme.

Arhaizmi(grčki Archaios"drevni") su zastarjeli nazivi za moderne stvari i pojave. Ove riječi su postale pasivne jer su se u jeziku pojavila nova imena za iste pojmove. Osnovna razlika između historizama i arhaizama je u tome što arhaizmi imaju paralele u aktivnom rječniku: ovo- ovo, oči- oči, uzalud- uzalud, ploviti– ploviti.

U zavisnosti od toga da li je reč u celini ili njeno značenje zastarelo, arhaizmi se dele na leksičke i semantičke; zauzvrat, među leksičkim arhaizmima razlikuju se sljedeće grupe:

1) pravilni leksički arhaizmi - riječi koje su istisnute iz aktivnog fonda riječima drugog korijena: Audrina- spavaca soba, lopov- lopov, pljačkaš, komon- konj, unaprijed- jer, desna ruka- desna ruka, shuitza- lijeva ruka, prst- prst, čelo- čelo, vyya- vrat, Percy- grudi, memorijal- pamćenje, Psiha- duša;

2) leksičko-slovotvorni arhaizmi - riječi koje su u aktivnoj upotrebi zamijenjene jednokorijenskim riječima s drugim morfemima: prijateljstvo- prijateljstvo, pomoć- pomoć, bogatstvo- bogatstvo, nervozan- nervozan, nosilac- nosač, pustoš- pustoš, čovječanstvo- humanost;

3) leksičko-fonetski arhaizmi su riječi koje su u aktivnom rječniku sinonimi za riječi drugačijeg zvučnog izgleda: peeit– pesnik, soba- broj, filozofija– filozofija, španski- španski, dobro- hrabro bolnica- bolnica, cob- klub. U ovu vrstu arhaizma spadaju i staroslavenizmi sa nepotpunim kombinacijama: hladno, obala, zlato, mlijeko.

Različiti leksičko-fonetski arhaizmi su akcentološki arhaizmi, u kojima je samo akcenat zastario: simbol – simbol, filolog – filolog, epigraf – epigraf. sri:

Znao je prilično latinski,

Za raščlanjivanje epigrafa(Puškin).

4) gramatički arhaizmi se razlikuju od modernih riječi po svojim zastarjelim gramatičkim oblicima: hall- sala, strah- strah manžeta- manžeta, klavir(f.r.) – klavir(gospodin.), labud(f.r.) – labud(gospodin.), vesla – vesla, prstenovi – prstenovi.

Leksičko-semantički arhaizmi su riječi sačuvane u aktivnom rječniku, čije je značenje zastarjelo: jezik"ljudi", stomak"život", zeljeznicka stanica"establišment za zabavu" laž"reci", sramota"spektakl" poster"pasoš za seljake", idol"paganski idol" red"administrativna institucija" pretplatnik“umjetnik koji slika zgrade i plafone.”

Funkcije historizama i arhaizama u savremenom ruskom jeziku su različite. Istorizmi nemaju paralele savremeni jezik, pa im se stoga obraća kada je potrebno imenovati predmete i pojave prošlosti. Trenutno se historizmi aktivno koriste prvenstveno u naučnim tekstovima o historiji. Druga oblast upotrebe istorizama su istorijska umetnička dela: „Petar Veliki“ A. Tolstoja, „Boris Godunov“, „Ivan Grozni“ V. Kostileva, „Došao sam da ti dam slobodu“ itd. Tako u romanu “Petar Veliki” ima historizama bojar, upravitelj, altin, gridnica, volost, pop, dragon i sl.

Arhaizmi, kao "sinonimi" modernih riječi, razlikuju se od njih u dodatnim stilskim nijansama. Stoga se arhaizmi u tekstovima koriste kao živopisno stilsko sredstvo u sljedeće svrhe:

1) stvoriti boju epohe, stilizirati stari govor: " Vivat! Vivat Mr. strijelac!»; « Viktorija je ispala veoma fina...»; « Nije li ovaj svijet bolji od sramotnih bitaka?. Comp. takođe fragment ljubavnog pisma Petra Grinjeva Maši Mironovi iz Puškinove Kapetanove kćeri:

Ti, saznavši moje nesreće,

smiluj se na mene, Maša,

uzalud ja unutra ovaj žestoki deo,

I da sam opčinjen tobom.

2) kao sredstvo za davanje govora visokog, svečanog zvuka: „ Ustani, proroče, i vidi i slušaj,

biti ispunjen mojom voljom,

I, zaobilazeći mora i kopna,

sa glagolom, spali srca ljudi!(Puškin).

Sto godina je prošlo, a mladi grad,

Ima lepote i čuda u punim zemljama,

Iz tame šuma, iz močvara blata

Uzdigao se veličanstveno, ponosno(Puškin).

Jevtušenko: “ O ruski gradovi i varošice!»

Blokiraj: " I krv juri u obraze…»; « Koliko dugo majka treba da gura?»

3) pisci koriste zastarjele riječi kao sredstvo za stvaranje satire i humora:

: « U svakom redu vidljiva je lakejska ruka; Mnogima u Taganrogu nedostaju svoje žene i kćeri"; [čestita bratu Aleksandru rođenje ćerke u pismu]: Neka novorođenče poživi mnogo godina, nadmašujući svoju fizičku i moralnu ljepotu, svoj zlatni glas, i da na kraju ugrabi hrabrog muža za sebe (krsti se, budalo!), nakon što je najprije zavela i bacila u malodušje svu taganrogsku gimnaziju studenti!

: « Režiser je vrisnuo, podigavši ​​mršav prst prema mutnom nebu" Indikativni su i primjeri iz filma "Ivan Vasiljevič mijenja profesiju" (scenario prema drami): Da li ovako podnosite molbu kralju? Da li je domaćica napravila votku? čiji ćeš biti? Jeste li uvrijedili plemkinju? Čiji rob? Lepota! i sl.

2.4. Istorijski rječnici bilježe vokabular pojedinih historijskih perioda postojanja jezika, odražavaju značenje i oblike riječi, kao i promjene koje su se dogodile u tim riječima. Najpoznatiji i najznačajniji istorijski rečnik je „Građa za rečnik staroruskog jezika“. Sreznjevski je radio na ovom rečniku skoro 40 godina, ali nije imao vremena da ga dovrši. Rječnik je objavljen nakon autorove smrti 1893–1912. Godine 1958. ponovo je objavljen u tri toma.

Rječnik sadrži oko 120.000 riječi izvučenih iz 2.700 izvora od 11. do 14. stoljeća. Značenja riječi u rječniku Sreznjevskog prenose se sinonimima; mnoge riječi imaju svoje grčke i latinske ekvivalente. Svako značenje je ilustrovano primjerima. Rječnik ima i nedostatke: ne razlikuju se izvorne ruske i staroslavenske riječi, nema gramatičkih i stilskih napomena, a značenje riječi nije uvijek tačno i potpuno. Ali uprkos tome, rečnik je najkompletnija zbirka rečnika staroruskog jezika 11. – 15. veka. Ovaj je rječnik nezamjenjiv pri čitanju drevnih ruskih spomenika i proučavanju drevnog ruskog jezika.

Od 1975. godine počinje da izlazi „Rečnik ruskog jezika 11. – 17. veka“, a izdavanje je trenutno u toku. Rječnik će sadržavati oko 60 hiljada riječi s najvećom učestalošću korištenja. Nema gramatičkih ili stilskih oznaka. Naslov rječnika proširuje pojam „ruskog jezika“. U odnosu na XI-XIV vek, termin "staroruski jezik" je opšteprihvaćen, a tek od XIV veka naziva se ruskim.

Pored opštih istorijskih rečnika, postoje i referentni rečnici za pojedinačne pisane spomenike. Dakle, od početka 60-ih godina historijski i filološki "Rječnik-priručnik "Riječi o Igorovom pohodu" izlazi u zasebnim izdanjima.

Proces suprotan zastarivanju riječi je pojava novih riječi. Razvoj nauke, tehnologije, kulture, industrije, poljoprivrede i razvoj novih društvenih odnosa glavni su razlozi koji rađaju nove riječi i fraze koje služe kao nazivi novih predmeta, pojava, pojmova za zadovoljavanje novih potreba koje se javljaju u društvo. Prema tome, svaka nova formacija je društveni fenomen.

Riječi koje su se pojavile u jeziku za označavanje novih pojmova i još nisu ušle u aktivni vokabular nazivaju se neologizmi(grčki neos– novi i logos– riječ, pojam). Takve riječi ostaju neologizmi sve dok se konačno ne naviknu na jezik, ne pridruže aktivnom fondu vokabulara, sve dok se percipiraju kao riječi koje imaju nijansu svježine i neobičnosti. U prošlosti su neologizmi bili riječi izgled, budućnost, građanin, ledeni breg, autobus, hangar.

Karakteristično je da novonastala riječ obično odmah dovodi do pojave nove riječi koja nastaje po određenom obrascu. Kao rezultat, nastaju serije za tvorbu riječi: aerodrom – kosmodrom – lunodrom, vododrom, raketni bacač, tankdrom, traktorska staza; all-terrain rover - lunarni rover, planetarni rover, mars rover, grain rover; elektron – politron, toplotron, klimatron, mikrotron.

Mnogo novih riječi i fraza pojavilo se tokom sovjetske ere. To se objašnjava činjenicom da se upravo u revolucionarnim epohama, kada dolazi do radikalnog sloma društvenih odnosa, pojavljuju neologizmi koji zadovoljavaju nove potrebe koje su se pojavile u društvu.

Nove riječi nastaju na osnovu elemenata koji postoje u jeziku - morfema, odnosno od starog jezičkog materijala. Važan uslov za nastanak neologizma je prisustvo modela (obrasca prema kojem se stvara reč). Riječi se stvaraju prema produktivnim obrascima koji dovode do novih riječi. Na primjer, prema produktivnom modelu formiranja riječi televizija, riječi intervizija, svemirska vizija; Po analogiji sa elektronima, formirano je: politron"uređaj elektronskih zraka" climatron“struktura za stvaranje prirodnih klimatskih uslova.”

U stvaranju novih riječi produktivan je način utemeljenja: državni aparat, akupunktura, radiotelefon, Evropski parlament itd. – i način skraćenja (stvaranje složenih skraćenih riječi): bum(osoba bez određenog boravišta), vojno-industrijski kompleks(vojno-industrijski kompleks), interventne policije(specijalna policijska jedinica), masovni medij(masovni medij).

Nisu sve riječi koje se pojavljuju u jeziku dobrodošle. Uz uspješno formirane riječi pojavljuju se ponekad nespretne, neuspješne, a ponekad i teško izgovorljive riječi. U 20-im - 30-im godinama došlo je do povećanja nepotrebnog stvaranja složenih i složenih riječi. To je satirično ismejano u predstavi “Kupatilo” i pesmi “Sjedi”. Pjesnik navodi takve ironične formacije kao chief bobblehead(glavni menadžer za upravljanje odobrenjima), naziv institucije ABVGJZKom itd. Treba se boriti protiv takvih proizvoljnih riječi.

Neologizmi koji su nastali relativno nedavno uključuju riječi imovina, broker, vaučer, damping, distributer, agent za nekretnine, marketing, menadžer, digest, triler, kasting, ikebana, bodybuilding, hamburger, pizza, alternativa, rejting, opoziv, inauguracija, samit, sponzor, skener, monitor, štampač, web stranica, fajl itd. Ako se riječi uspješno formiraju, a pojave koje oni označavaju učvrste u životu, tada naziv brzo prerasta u neologizam, postajući riječ aktivnog rječnika.

Rječnici, nesposobni da idu u korak sa životom, ne mogu na vrijeme zabilježiti novu riječ. Prvi registrator svih novina na jeziku je periodična štampa - novine i časopisi. Periodika zadivljujućom brzinom odgovara na sva otkrića nauke i tehnologije, na sva dešavanja u društvenom životu zemlje, proizvodnji i međunarodnom životu.

Svako doba ima svoje neologizme, koji se u narednim erama doživljavaju kao poznati ili čak zastarjeli.

3.1. Postoje razlike između lingvističkih i individualnih autorskih neologizama. Uobičajeni jezički neologizmi su leksičke nove formacije koje su nastale u zajedničkom jeziku i poznate su svim izvornim govornicima: sponzor, toster, konsenzus, inflacija, biračko tijelo itd. Opći jezički neologizmi se dijele na dvije vrste - leksičke i semantičke. Leksički neologizmi– ovo su novi nazivi novih ili prethodno postojećih koncepata: dizajner, reli, ubrzanje. Semantički neologizmi– riječi sa novim značenjem. Ova značenja su rezultat figurativne upotrebe riječi, što vodi daljem razvoju polisemije i proširenju obima upotrebe riječi. Na primjer: geografija“distribucija, postavljanje nečega na bilo koji lokalitet, područje”; palete"raznolikost, raznolika manifestacija nečega" strm„ostavlja snažan utisak; izvanredno"; “pokazivanje posebne okrutnosti u svojim postupcima i ponašanju; demonstriranje svoje fizičke snage ili velikog uticaja" krov"cover; ono što štiti, štiti od opasnosti.”

Pojedinačni autorski neologizmi (okazionalizmi ) su riječi koje stvaraju umjetnici riječi, publicisti itd. kako bi pojačali ekspresivnost iskaza. Za razliku od lingvističkih neologizama, pojedinačni autorski neologizmi imaju ne nominativnu, već ekspresivnu funkciju, rijetko se pretvaraju u književni jezik i obično se ne koriste u cijeloj zemlji (s izuzetkom pojedinačnih primjera kao što je riječ pro-meeting). Poput opštih jezičkih neologizma, okazionalizmi se formiraju prema zakonima jezika, prema modelima iz morfema prisutnih u jeziku, pa su, čak i izvučeni iz konteksta, razumljivi: potted, Küchelbeckerism(Puškin), djeca, prozor za disanje(Čehov); višespratni, disperzni, komorski(Majakovski), kvrgav, pjenast, zvonak(Jesenjin), liderstvo, neprijateljstvo, bezljublje, lumpiness(Jevtušenko).

Semantički neologizmi također mogu biti među pojedinačnim autorskim formacijama: topola"pješaka", nevolje"aplauz", mlaznica"zamišljeno" fazan"električar", zemljište"sikofanija" itd.

Neologizmi imaju uglavnom nominativnu funkciju. Opći jezički neologizmi nalaze se u naučnim, publicističkim i kolokvijalnim stilovima: Američki naučnici predložili su da se element broj 000 nazove "mendelevium" u čast velikog ruskog hemičara Dmitrija Mendeljejeva. Glavni zadatak leta je spajanje sa svemirskim brodom. Pojedinačna autorska prava se prvenstveno koriste u fikciji i novinarstvu:

Neka obraz pamti pažljivo,

Kako sam te tješio nakon svađe

Hrapavost jezika

Pas koji sve razumije(Eut.).

Ali obično se individualni autorski neologizmi koriste u stilske svrhe, prvenstveno za stvaranje humora, satire, sarkazma: sr. kod Majakovskog : Muž zadirkuje ženu; Ali London je komornik i nije previše lijen da podigne šaku.

Rječnici novih riječi dugo vremena nije postojao, iako se interesovanje za neologizme pojavilo davno. Još u doba Petra Velikog sastavljen je „Leksikon novih vokabulara“, koji je u suštini bio kratak rečnik stranih reči. Uključio sam nekoliko novih riječi u svoj rječnik. Uređeni „Objašnjavajući rečnik ruskog jezika“ postao je značajan u sastavu neologizama. Još veći broj njih uvršten je u Ožegovljev rječnik, a potom i u BAS i MAS.

Godine 1971. objavljen je rječnik-priručnik, priređen na osnovu materijala iz štampe i literature 60-ih: “Nove riječi i značenja”, ur. I. Rječnik objašnjava oko 3.500 najčešćih riječi. Rječnik nije normativan, ali mnoge riječi u njemu imaju stilske oznake. Pojedinačne autorske novotvorine i povremene riječi u rječnicima.

Od 1978. godišnjaci „Novo u ruskom leksikonu“ izlaze u zasebnim izdanjima: Rečnik materijali-77, SM-78, SM-79, SM-80, priređeno. Ovo su eksperimentalne publikacije koje sadrže leksikografski opis riječi koje nisu zabilježene u rječnicima, nova značenja riječi i fraze iz periodike određene godine. Za nove riječi daju se historijski podaci i informacije o tvorbi riječi.

Institut za lingvistička istraživanja Ruske akademije nauka objavio je 2000. godine „Objašnjavajući rečnik ruskog jezika s kraja 20. veka: jezičke promene“. Ovaj rečnik predstavlja vokabular jednog od složenih i kontroverznih perioda u istoriji ruskog jezika (1995 – 1997). Iz kartoteke koju su izradili autori rječnika, a broji oko 2 miliona upotrebe riječi, rječnik obuhvata oko 5,5 hiljada riječi i izraza koji odražavaju sve sfere savremenog života. Rječnik pruža opsežne i raznovrsne informacije o riječi: tumačenje, primjere u obliku citata, enciklopedijske podatke, stilske karakteristike, karakteristike upotrebe riječi i, ako je potrebno, etimologiju; Rječnički unos sadrži sinonime, antonime, skupove fraze i frazeološke jedinice. Rječnik sadrži informacije o funkcioniranju riječi u prošlosti i njihovim semantičkim promjenama. Rječnik opisuje dinamičke procese koji obično ostaju izvan okvira poznatih akademskih rječnika.

Ograničen vokabular - čija je upotreba ograničena zbog nekih ekstralingvističkih razloga. To uključuje: dijalektizmi(ograničenja su teritorijalne prirode), termini i profesionalizmi(koristi se samo u odgovarajućem profesionalnom okruženju), žargon(koriste grupe ljudi povezanih zajedničkim neprofesionalnim interesima, načinom života), kolokvijalnih riječi i izraza(koriste se samo u urbanim sredinama, od strane ljudi sa niskim obrazovnim kvalifikacijama), vulgarizmi(ograničenja u upotrebi su povezana sa kulturnim stavovima u društvu).

Aktivni i pasivni vokabular razlikuju se zbog različite upotrebe riječi.

Aktivni vokabularčine riječi koje govornik datog jezika ne samo da razumije, već i koristi i aktivno koristi. U zavisnosti od nivoa jezičke razvijenosti govornika, njihov aktivni vokabular u proseku iznosi od 300-400 reči do 1500-2000 reči. Aktivni sastav vokabulara uključuje najčešće riječi koje se svakodnevno koriste u komunikaciji, čija su značenja poznata svim govornicima: zemlja, bijeli, idi, mnogo, pet, dalje. Aktivni rječnik uključuje i društveno-politički vokabular (društveni, napredak, konkurencija, ekonomija, itd.), kao i riječi koje pripadaju posebnom rječniku i terminologiji, ali označavaju relevantne pojmove i stoga su poznate mnogim nespecijalistima: atom, gen, genocid, prevencija, isplativo, virtuelno, atom, anestezija, glagol, ekologija.

U pasivni rečnik uključuje riječi koje govornik rijetko koristi u običnoj govornoj komunikaciji. Značenja nisu uvijek jasna govornicima. Pasivne riječi čine tri grupe:

1) arhaizmi;
2) istoricizmi;
3) neologizmi.

1. Arhaizmi (od grčkog archaios 'drevni') - zastarjele riječi ili izrazi, istisnuti iz aktivne upotrebe sinonimnim jedinicama: vrat - vrat, desna ruka - desna ruka, uzalud - uzalud, uzalud, od davnina - od pamtivijeka, izvođač - glumac, ovo - ovo, što će reći - to je.

Razlikuju se sljedeće vrste arhaizama:

· zapravo leksičke – to su riječi koje su potpuno zastarjele, kao integralni zvučni kompleks: lichba ‘račun’, otrokovitsa ‘tinejdžerka’, influenza ‘gripa’;

· semantički - to su riječi sa zastarjelim značenjem: trbuh (u značenju 'život'), sram (u značenju 'spektakla'), egzistentni (u značenju 'postojeći'), nečuveno (u značenju 'pozivanje na ogorčenje, na pobunu');

· fonetika - riječ koja je zadržala isto značenje, ali je u prošlosti imala drugačiji zvučni dizajn: historia (istorija), glad (glad), vrata (kapija), ogledalo (ogledalo), piit (pjesnik), osmoy (osma) , vatra 'vatra';

· akcentovane - reči koje su u prošlosti imale drugačiji naglasak od savremenog: simbol, muzika, duh, zadrhtao, protiv;

· morfološki - riječi sa zastarjelom morfemskom strukturom: žestina - žestina, nervozan - nervozan, kolaps - kolaps, katastrofa - katastrofa, odgovor - odgovor.

U govoru se arhaizmi koriste: a) da bi se rekonstruisao istorijski ukus tog doba (obično u istorijskim romanima, pričama); b) dati govoru nijansu svečanosti, patetičnog uzbuđenja (u poeziji, u govoru, u novinarskom govoru); c) za stvaranje komičnog efekta, ironije, satire, parodije (obično u feljtonima, pamfletima); d) za govorne karakteristike lika (na primjer, sveštenstvo).

2. Historicisms nazivaju zastarjelim riječima koje su izašle iz upotrebe zbog nestanka stvarnosti koje su označavali: bojar, činovnik, opričnik, baskak, redar, samostrel, šišak, kaftan, policajac, advokat. Riječi koje označavaju stvarnost sovjetske ere također su postale historizmi: Kombedy, NEPman, revolucionarni komitet, socijalističko takmičenje, Komsomol, petogodišnji plan, okružni komitet.

Za polisemantičke riječi, jedno od značenja može postati istorijsko. Na primjer, često korištena riječ narod ima zastarjelo značenje 'sluge, radnici u dvorskoj kući'. Riječ PIONIR se također može smatrati zastarjelom u smislu „član dječje organizacije u SSSR-u“.

Istorizmi se koriste kao nominativna sredstva u naučno-istorijskoj literaturi, gde služe kao nazivi stvarnosti prošlih epoha i kao vizuelni medij u radovima fikcija, gdje doprinose rekonstrukciji određenog istorijskog doba.

Ponekad se riječi koje su postale historicizam vraćaju u aktivnu upotrebu. To se događa zbog vraćanja (reaktuelizacije) samog fenomena označenog ovom riječju. Takve su, na primjer, riječi gimnazija, licej, guverner, Duma, itd.

3. Neologizmi (od grčkog neos 'novi' + logos 'reč') su reči koje su se nedavno pojavile u jeziku i još uvek su nepoznate velikom broju izvornih govornika: hipoteka, svetsko prvenstvo, glamur, inauguracija, kreativno, ekstremno, itd. riječ ulazi u široku upotrebu, prestaje biti neologizam. Pojava novih riječi je prirodan proces koji odražava razvoj nauke, tehnologije, kulture i društvenih odnosa.

Postoje leksički i semantički neologizmi. Leksički neologizmi su nove riječi, čija je pojava povezana s formiranjem novih pojmova u životu društva. To uključuje riječi kao što su autobahn 'vrsta autoputa', jacuzzi 'velika grijana kada s hidromasažom', oznaka 'oznaka proizvoda', remake 'rimejk prethodno snimljenog filma', bluetooth 'vrsta bežične komunikacije za prijenos podataka ', kao i sponzor, hit, emisija, itd.

Semantički neologizmi su riječi koje pripadaju aktivnom rječniku, ali su dobile nova, ranije nepoznata značenja. Na primjer, riječ sidro iz 70-ih. dobio novo značenje 'posebna platforma za fiksiranje astronauta, smještena na orbitalnoj stanici pored otvora'; riječ CHELNOK 80-ih godina. dobio značenje „mali trgovac koji uvozi robu iz inostranstva (ili je izvozi u inostranstvo) sa njenom naknadnom prodajom na lokalnim tržištima“.

Posebna vrsta riječi ove vrste su individualno autorski neologizmi, koje stvaraju pjesnici, pisci i publicisti sa posebnim stilskim ciljem. Njihova karakteristična karakteristika je da oni, po pravilu, ne postaju aktivni vokabular, ostajući okazionalizmi - pojedinačne ili rijetko korištene nove formacije: Kuchelbecker (A. Pushkin), zelenokosi (N. Gogol), moskovska duša (V. Belinsky) , putnik , postanite muški (A. Čehov), mašinerija (V. Yakhontov), ​​namrštena (E. Isaev), šestospratnica (N. Tikhonov), vermutorno (V. Vysotsky). nadzemni (A. Blok), višestruki put, mandolina, čekić (V. Majakovski). Samo pojedinačne autorske formacije vremenom postaju riječi u aktivnom rječniku: industrija (N. Karamzin), bungler (M. Saltykov-Shchedrin), pro-session (V. Mayakovsky), osrednjost (I. Severyanin) itd.

Stvaranje novih riječi je kreativan proces koji odražava čovjekovu želju za novitetom i potpunošću u percepciji stvarnosti. Izvorni govornici stvaraju nove riječi koje odražavaju nijanse postojanja i njegovu ocjenu: na primjer, psihoteka, soulful, soulful dance, radost, posebnost, samopravednost, itd. (iz zbirke neologizama M. Epsteina).

Međutim, rezultate pretraživanja riječi ne treba uvijek smatrati uspješnim. Na primjer, nove formacije koje se nalaze u sljedećim izjavama vjerojatno neće obogatiti nacionalni leksikon.

Pitanje je formirano i zagarantovano.
Prodavnici je hitno potrebna prodavnica povrća za prodaju povrća.
Tu su i prava remek-djela izrade igračaka.
Materijalna imovina je ukradena, iako je skladište bilo posebno.

Ulaznica 15. Frazeološka norma. Postanak i stilsko obojenje frazeoloških jedinica. Ažuriranje frazeoloških jedinica u govoru. Govorne greške povezane s upotrebom frazeoloških jedinica.

Upotreba neslobodnih kombinacija riječi i frazeoloških jedinica koje se reproduciraju ili ne reproduciraju u govoru naziva se frazeološkim govornim normama.

Po porijeklu, neke frazeološke jedinice su zapravo ruske, druge su posuđene.

Većina frazeoloških jedinica je izvornog ruskog porijekla. Glavni izvor ruske frazeologije su slobodne fraze, koje, kada se koriste u figurativnom značenju, postaju frazeološke jedinice. Srijeda: Čamac pluta uz tok. - Ne želi ništa da menja, on teče tokom. Po naređenju komandanta, vojnik je napustio redove. - Uređaj se vrlo brzo pokvario i potrebna mu je popravka. Uobičajeno područje za takav promet je Govoreći.

Zapravo, ruske frazeološke jedinice povezane su s istorijom i kulturom Rusije, običajima i tradicijom ruskog naroda, na primjer: nespretan rad, registar Izhitsa, nebo je izgledalo kao ovčja koža. Mnoge su nastale iz poslovica: vrabac je pojeo psa; umetnička dela: Triškinov kaftan, medveđa usluga, kao veverica u točku, seoskom dedi.

Neke frazeološke jedinice su posuđene iz starog slovenski jezik: nosi svoj krst, sol zemlje, manu nebesku, nevjerni Toma; iz mitova različitih naroda: Augejeve štale, Prokrustovo ležište.

Mnoge frazeološke jedinice su teško razumljive zbog njihovog gramatičkog dizajna i nejasnog značenja riječi koje ih čine. Na primjer: glas onoga koji plače u pustinji je poziv na nešto što ostaje bez odgovora; kamen spoticanja - prepreka, poteškoća; mrkli mrak - potpuna, beznadežna tama; grozota pustoši - stanje potpune devastacije; bacati bisere pred svinje - govoriti o nečemu što prevazilazi razumijevanje slušatelja; Sizifov rad - beskrajan i besplodan rad; Homerski smeh - nekontrolisani, gromoglasni smeh; priča o gradu - predmet opšteg razgovora, senzacija; popiti šolju do dna - doživjeti nesreću; prelistajte površinu - ne ulazite duboko u nešto.

Stilski se frazeološke jedinice razlikuju od riječi po tome što je većina riječi stilski neutralna, a većina frazeoloških jedinica ekspresivna i stilski značajna. Sa stanovišta ekspresivnog i stilskog kolorita, frazeološke jedinice ruskog jezika dijele se na kolokvijalne (nedjelja bez godine, za cijelo Ivanovo, ne možete proliti vodu, bijela vrana), knjižne (ljudi dobre volje, na ivici rata, dati svjedočanstvo, pustiti u rad) i međustil.

Frazeološka inovacija - kako bi ažurirali frazeološke jedinice, pisci im daju neobičan oblik. Modifikacije frazeoloških jedinica mogu se izraziti u smanjenju ili proširenju njihovog sastava.

Redukcija, odnosno redukcija sastava frazeologije obično povezan sa njegovim ponovnim promišljanjem. Na primjer: „Natjeraj poslanika da se moli Bogu... (odsijecanje drugog dijela poslovice - „pa će razbiti čelo" - samo pojačava ironiju u ocjeni rezolucije Dume Ruske Federacije, što je pogoršalo političku situaciju u Pridnjestrovlju.Još jedan primjer: Korisni savjeti: Ne rodi se lijep (“LG”) - odsijecanje drugog dijela poslovice Ne rodi se lijep, nego se rodi srećan dovelo je do promjene značenja, značenje novog aforizma je “ljepota vodi na nesreću.”

Suprotnost redukcije proširenje sastava frazeoloških jedinica. Na primjer: Pitanja kojih smo se dotakli nisu bila slučajna... To su oni granitni kamen spoticanja na putu znanja, koji su uvijek bili isti, plašili ljude i privlačili ljude k sebi (Hertz.) - uvedena je definicija granita u stabilnoj frazi koja slici daje posebnu jasnoću. Sastav frazeoloških jedinica često se proširuje uvođenjem pojašnjavajućih riječi (Mačke nisu obične, već s dugim žutim kandžama, grebu po srcu. - Ch.; Sreća nije u našem novcu.).

Promjena sastava frazeološke jedinice može postati sredstvo za pojačavanje izražajne obojenosti govora(Čekaću sa najvećim nestrpljenjem... samo nemoj dugo odlagati. - M.G.). U drugim slučajevima, uvođenje dodatnih riječi u frazeološke jedinice daje im nove semantičke nijanse. Na primjer: Loše je vrijeme za zajedničke nastupe - možete sjediti u prljavoj lokvi, ali ne želite (M. G.) - sjediti u lokvi znači "staviti se u nezgodan, glup, smiješan položaj"; definicija uvedena u ovu frazeologiju proširuje značenje: „dopusti sebi da budeš uvučen u nepoštenu igru, postaneš žrtva mahinacija neprijateljskih ljudi“.

Može se razlikovati sljedeće govorne greške vezano za kršenje frazeoloških normi:

· Neopravdano smanjenje ili proširenje frazeoloških jedinica zbog uključivanja ili isključivanja pojedinih riječi.

Pojurila je da trči sa svim svojim dugim nogama (tačno: najbrže što možete).

Potrebno je napomenuti i ovu otežavajuću okolnost (ispravno: otežavajuća okolnost).

· Zamjena bilo koje komponente frazeološke jedinice, obično riječi.

Mladić uspeva u svemu, mora da je rođen pod srećnim mesecom (tačno: rođen pod srećnom zvezdom).

Bez daljeg odlaganja, citiraću izvod iz članka (tačno: bez daljeg odlaganja).

· Izobličenje gramatičkog oblika komponenti frazeoloških jedinica.

Na ceremoniji dodjele diploma, predstavnik uprave rekao je da su u puk stigli talentirani menadžeri (tačno: puk je stigao).

Menadžment je u prvi plan stavio dva pitanja (tačno: u prvom planu).

· Kontaminacija, ili zbrka, dvije frazeološke jedinice.

Međusobno razumijevanje je od velike važnosti u porodicni zivot (JE OD VELIKE VAŽNOSTI I IGRA VAŽNU ULOGU).

Ne mogu govoriti da pričam o tome ( jezik se ne okreće i ruka se ne diže).

· Upotreba frazeoloških jedinica bez uzimanja u obzir njihovog značenja.

U odjelima za planiranje i računovodstvenim odjelima svode svoje posljednje račune s prošlom godinom (izmiriti svoje posljednje račune (životom) znači 'izvršiti samoubistvo').

· Uništavanje figurativnog značenja frazeoloških jedinica.

Oblomov je bio barjak vremena (tako je : znak vremena).

· Čitanje frazeoloških jedinica u njihovom doslovnom značenju (deidiomatizacija).

Čovjek se ne zadovoljava samo kruhom, treba mu i krompir, rezanci, meso ne bi škodilo (Frazeološka jedinica nije zadovoljan samo kruhom ukazuje na potrebu za duhovnom hranom, ovdje je riječ o materijalnoj hrani, prehrambenim proizvodima).

Najava na streljani: Svaki strijelac koji pogodi metu dobija metak ( dobiti metak ima značenje 'biti upucan, ubijen', u kontekstu govori o mogućnosti dodatnog pucanja).

Ulaznica 16. Morfološka norma. Sistem delova govora u savremenom ruskom jeziku. Imenica. Leksiko-gramatičke kategorije: karakteristike upotrebe. Kategorija broja imenica.

Sve riječi ruskog jezika mogu se podijeliti u grupe tzv dijelovi govora. Morfologija je dio gramatike koji proučava dijelove govora.Zajedno sa sintaksom, morfologija čini granu nauke o jeziku tzv. gramatika.
Svaki dio govora ima karakteristike koje se mogu grupisati u tri grupe:

Svi delovi govora su podeljeni u dve grupe - nezavisni (značajni) i službeni . Međumetovi zauzimaju poseban položaj u sistemu dijelova govora.
Nezavisni (nominativni) dijelovi govora uključuju riječi koje imenuju objekte, njihove radnje i znakove. Možete postavljati pitanja nezavisnim riječima i rečenicama značajne reči su članovi prijedloga.

Nezavisni dijelovi govora u ruskom jeziku uključuju sljedeće :

1) Kao što je već napomenuto, u lingvistici ne postoji jedinstveno gledište o položaju participa i gerundija u sistemu dijelova govora. Neki istraživači ih svrstavaju u samostalne dijelove govora, drugi ih smatraju posebnim oblicima glagola. Particip i gerund zaista zauzimaju srednju poziciju između nezavisnih dijelova govora i oblika glagola. U ovom priručniku pridržavamo se gledišta prikazanog, na primjer, u udžbeniku: Babaytseva V.V., Chesnokova L.L. Ruski jezik. Teorija. Razredi 5–9. M., 2001.
2) U lingvistici ne postoji jedinstveno gledište o sastavu takvih dijelova govora kao što su brojevi. Konkretno, u "akademskoj gramatici" uobičajeno je da se redni brojevi smatraju posebnom kategorijom pridjeva. Međutim, školska tradicija ih svrstava u brojeve. Mi ćemo se pridržavati ovog stava u ovom priručniku.
3) U različitim priručnicima sastav zamjenica je različito karakteriziran. Posebno, riječi tamo, tamo, nigde itd. u nekim školskim udžbenicima klasifikuju se kao prilozi, u drugima - kao zamenice. U ovom priručniku takve riječi smatramo zamjenicama, pridržavajući se gledišta izraženog u „akademskoj gramatici“ i u udžbeniku: Babaytseva V.V., Chesnokova L.L. Ruski jezik. Teorija. Razredi 5–9. M., 2001.

Funkcionalni dijelovi govora - to su riječi koje ne imenuju predmete, radnje ili znakove, već izražavaju samo odnose među njima.

• Nemoguće je postaviti pitanje zvaničnim riječima.
• Funkcionalne riječi nisu dijelovi rečenice.
• Funkcionalne riječi služe nezavisnim riječima, pomažući im da se međusobno povežu kao dio fraza i rečenica.

Pomoćni dijelovi govora u ruskom jeziku uključuju sljedeće:

· prijedlog ( u, na, o, od, zbog);

· sindikat ( i, ali, međutim, jer, tako da, ako);

· čestica ( bi, da li, ne, čak, tačno, samo).

Interjekcije zauzimaju poseban položaj među delovima govora.

• Dometima se ne imenuju predmeti, radnje ili znakovi (kao samostalni dijelovi govora), ne izražavaju se odnosi između nezavisnih riječi i ne služe za povezivanje riječi (kao pomoćni dijelovi govora).
• Dometima se prenose naša osećanja. Da bismo izrazili čuđenje, oduševljenje, strah itd., koristimo ubacivanje kao npr ah, oh, uh; da izrazim osećaj hladnoće - br-r, izraziti strah ili bol - Jao itd.

1.Imenica – samostalni dio govora koji označava predmet i odgovara na pitanja SZO? Šta?
Na osnovu prirode svog leksičkog značenja, imenice se dijele u dvije kategorije:

· česte imenice pozovi razred homogeni objekti;

· odgovarajuće imenice imenovati pojedinačne (pojedinačne) objekte, koji uključuju imena, patronime, prezimena ljudi, imena životinja, imena gradova, rijeka, mora, okeana, jezera, planina, pustinja (geografska imena), nazive knjiga, slika, filmova , časopisi, novine, predstave, nazivi brodova, vozova, raznih organizacija, istorijskih događaja itd.

Na osnovu svog značenja, imenice se dijele u četiri glavne kategorije:

· A) specifično – imenovati određene objekte žive i nežive prirode (različiti brojevima, u kombinaciji sa kardinalnim brojevima).

b) pravi - imenuju različite supstance, homogenu masu nečega (imaju samo jedan oblik broja - jedninu ili množinu; ne kombinuju se sa kardinalnim brojevima; kombinuju se sa rečima mnogo, malo, kao i sa različitim mernim jedinicama) .

· V) rasejan – nazivaju se apstraktne pojave koje se mentalno percipiraju (imaju samo jedninu ili samo množinu, a ne kombinuju se sa kardinalnim brojevima).

· G) kolektivno - nazvati mnoge identične predmete kao jednu cjelinu (imaju samo oblik jednina; ne mogu se kombinovati sa kardinalnim brojevima).

Na osnovu vrste predmeta koje označavaju, imenice se dijele u dvije kategorije:

· animirati imenice nazivaju objekte žive prirode, postavlja se pitanje o njima SZO?

· neživo imenice imenuju predmete nežive prirode, postavlja se pitanje o njima Šta?

Imenica broj

1. Većina imenica ima dva broja - jedina stvar I plural . U obliku jednine, imenica označava jednu stvar, u obliku plural- nekoliko stavki. Olovka - olovke; doktor - doktori.
2. Samo jedan oblik (jednina ili množina) imaju prave, zbirne, apstraktne i neke konkretne imenice.
Samo forma jednina imati:

· većina pravih imenica; Ulje, cement, šećer, biseri, pavlaka, mlijeko.

· najapstraktnije imenice; Radost, dobrota, tuga, zabava, crvenilo, trčanje, sijeda kosa.

· većina zbirnih imenica; Nastava, učenici, lišće, životinje, vrane, djeca.

· većina vlastitih imena. Voronjež, Kavkaz, Kaspijsko more, Ural.

U nekim slučajevima, imenice koje imaju samo oblik jednine mogu formirati oblike množine. Ali takvo obrazovanje je nužno povezano s promjenom značenja riječi:
1) Za stvarno
a) vrste, vrste tvari: vino – desertna vina, ulje – tehnička ulja;
b) vrijednost veliki prostor obložen ovom supstancom: voda – okeanske vode, pijesak – karakumski pijesci;
2) u rasejan od imenica oblik množine ima značenje:
a) razne manifestacije kvaliteta, svojstava, stanja, prilika - nove prilike, radost - naše radosti;
b) trajanje, učestalost i stepen ispoljavanja znaka, stanja, radnje: mraz – dugotrajni mrazevi, bol – jaka bol, vrisak – vrišti.

Samo forma plural imati : neke prave imenice ( mastilo, piljevina, čišćenje), neke apstraktne imenice ( Imendani, izbori, napadi, intrige, batine) neki zbirne imenice (Novac, finansije, divljina), neka vlastita imena ( Karakum, Karpati, roman “Demoni”, riječi koje označavaju uparene objekte, odnosno objekte koji se sastoje od dva dijela ( Čaše, pantalone, sanke, kapije, makaze, kliješta), neki nazivi vremenskih perioda ( Sumrak, dan, radni dani, praznici).
Za imenice koje imaju samo oblik množine ne određuje se samo rod, već i deklinacija!

1.3 Aktivni i pasivni rečnik ruski književni jezik

Sastav vokabulara je najmobilniji nivo jezika. Promjena i poboljšanje vokabulara direktno je povezano sa ljudskom proizvodnom djelatnošću, sa ekonomskim, društvenim i političkim životom ljudi. Rečnik odražava sve procese istorijski razvoj društvo. Pojavom novih predmeta i pojava nastaju novi pojmovi, a s njima i riječi za imenovanje ovih pojmova. Umiranjem određenih pojava, riječi koje ih imenuju izlaze iz upotrebe ili mijenjaju svoj zvučni izgled i značenje. Uzimajući sve ovo u obzir, vokabular nacionalnog jezika može se podijeliti u dvije velike grupe: aktivni rečnik i pasivni rečnik.

Aktivni vokabular uključuje one svakodnevne riječi čije je značenje jasno govornicima datog jezika. Riječi ove grupe su lišene bilo kakvih nijansi zastarjelosti.

Pasivni vokabular uključuje one koji su ili zastarjeli ili, obrnuto, zbog svoje novosti, još nisu postali široko poznati i također se ne koriste svakodnevno. Dakle, pasivne riječi se, pak, dijele na zastarjele i nove (neologizme). One riječi koje su izašle iz aktivne upotrebe smatraju se zastarjelim. Na primjer, riječi koje su prestale da se koriste zbog nestanka pojmova koje su označavale jasno su zastarjele: bojar, činovnik, veche, streltsy, opričnik, samoglasnik (član gradske dume), gradonačelnik, itd. ovu grupu nazivamo historizmima, oni su manje-više poznati i razumljivi izvornim govornicima, ali ih ne koriste aktivno. U savremenom jeziku oni se obraćaju samo kada je potrebno imenovati predmete ili pojave koji su izašli iz upotrebe, na primjer, u posebnoj naučno-istorijskoj literaturi, kao i u jeziku umjetničkih djela kako bi se rekreirao određeni istorijsko doba.

Ako je pojam predmeta, pojave, radnje, kvaliteta itd. sačuvan, a nazivi koji su mu dodijeljeni bivaju zamijenjeni u procesu jezičnog razvoja novim, prihvatljivijim iz ovog ili onog razloga za novu generaciju izvornih govornika , tada i stari nazivi postaju kategorija pasivnog vokabulara, u grupu takozvanih arhaizama (grč. archaios - drevni). Na primjer: ponezhe - dakle, vezhdy - kapci, gost - trgovac, trgovac (uglavnom strani), gost - trgovina, itd. Neke od riječi ovog tipa praktički su izvan granica čak i pasivno postojećih leksičkih rezervi moderne književnosti. jezik. Na primjer: lopov - lopov, razbojnik; stry - stric, stryinya - žena od ujaka; uy - stric po majci; uzengije - dolje; remen - krov i svod nebeski; vezha - šator, šator, toranj; mast - mast, mast i mnoge druge.

Neki od arhaizama sačuvani su u savremenom jeziku kao dio frazeoloških jedinica: ući u nered, gdje je nered mašina za užad; ne vidi se gdje je zga (stga) put, staza; udariti čelom, gdje je čelo čelo; poludi od masti, gde je mast bogatstvo; zaštiti ga kao zenicu oka, gde je jabuka zjenica, itd.

Proces prelaska riječi iz grupe aktivne upotrebe u pasivnu grupu je dug. Uzrokuju ga kako vanjezički razlozi, na primjer društvene promjene, tako i oni jezički, od kojih vrlo značajnu ulogu imaju sistemske veze zastarjelih riječi: što su one opširnije, raznovrsnije i trajnije, riječ sporije prolazi. u pasivne slojeve rječnika.

U zastarjele riječi ne spadaju samo one riječi koje su odavno izašle iz upotrebe, već i one koje su nastale i zastarjele sasvim nedavno, na primjer: obrazovni program (likvidacija nepismenosti), višak aproprijacije, porez u naturi, odbor siromašnih itd. Zastarjele riječi mogu biti i primordijalne riječi (npr. šelom, horobry, oboloko itd.) i posuđenice, na primjer, staroslavenizmi (vezhdy - kapci, alkati - gladovati, brzo, haljina - odjeća, dlan - dlan itd. .).

U zavisnosti od toga da li reč potpuno zastari, da li se koriste njeni pojedinačni elementi ili da li se promeni fonetski dizajn reči, razlikuje se nekoliko; vrste arhaizama: vlastiti leksički, leksičko-semantički, leksičko-fonetski i leksičko-rječotvorni.

Zapravo, leksičke se pojavljuju kada cijela riječ zastari i pređe u pasivne arhaične slojeve, na primjer: kdmon - konj, rugati se - možda, glebeti - utopiti se, plesti, zane - od, jer itd.

Leksičko-semantičke riječi uključuju neke polisemantičke riječi koje imaju jedno ili više značenja koja su zastarjela. Na primjer, riječ „gost” ima zastarjelo značenje „strani trgovac, trgovac”, dok su ostali sačuvani, iako donekle preispitani (2): gost-1) osoba koja je došla nekome u posjetu; 2) stranac (modernim jezikom - stranac pozvan ili primljen na bilo koji sastanak ili sastanak). Jedno od značenja riječi pripada takvim arhaizmima: stid je spektakl; humanost - ljudskost, ljudskost; lagati - reći (vidi A.S. Puškin: Prijatelj čovječanstva nažalost svuda primjećuje destruktivnu sramotu neznanja) itd.

Leksičko-fonetski arhaizmi uključuju riječi u kojima se, u procesu istorijskog razvoja jezika, promijenio njihov zvučni oblik (uz zadržavanje sadržaja): prospekt - prospekt, aglitsky - engleski, sveysky - švedski, država - država, voksal - stanica, piit - pjesnik i mnogi drugi Leksičko-rječotvorni arhaizmi su oni koji su se u savremenom jeziku sačuvali u vidu zasebnih elemenata, upor.: burr i usnie - koža, radio i emitirati - govoriti, str. Žvaka i desna ruka su desna ruka, buditi i blistati je tjeskoba, nemoguće je lagati - sloboda (dakle korist, korist) i mnoge druge.

Stilske funkcije zastarjelog vokabulara (historizmi i arhaizmi) su vrlo raznolike. Oba se koriste za reprodukciju okusa epohe, za rekreaciju nekih istorijskih događaja. U tu svrhu su ih naširoko koristili A.S. Puškin u "Boris Godunov", A.N. Tolstoj u „Petru I“, A. Čapigin u romanu „Stepan Razin“, V. Kostyljev u „Ivanu Groznom“, L. Nikulin u romanu „Odani sinovi Rusije“ i mnogi drugi.

Obje vrste zastarjelih riječi, posebno arhaizme, pisci, pjesnici i publicisti često uvode u tekst kako bi govoru dali posebnu svečanost, uzvišenost i patos.

Zastarjeli vokabular se ponekad može koristiti kao sredstvo humora, ironije i satire. U ovom slučaju, arhaizirani slonovi se često koriste u okruženju koje im je semantički strano.

Nove riječi, ili neologizmi (grč. ne-os - novi logos - koncept), prije svega su riječi koje se pojavljuju u jeziku za označavanje novih pojmova, na primjer: kibernetika, lavsan, letilan (antimikrobno vlakno), interferon (lijek ), okeonaut, eveemovets (od EVM - elektronski računar), lepovets (od dalekovod - dalekovod) itd. Posebno mnogo neologizama nastaje u oblasti naučne i tehničke terminologije. Neologizmi su se također pojavili u Puškinovo vrijeme, ali trenutno za nas nisu relevantni. Takve riječi čine grupu odgovarajućih leksičkih neologizama.

Pojava novih naziva za one pojmove koji su već imali naziv u jeziku također je jedan od načina na koji se pojavljuju neologizmi. U ovom slučaju dolazi do gubitka jednih riječi zbog aktivacije drugih, sinonimnih za prvu, zatim prelaska potisnutih riječi u pasivne slojeve vokabulara, odnosno do njihove arhaizacije. Takvim putem su svojevremeno krenule reči razlika (umesto razlika i razlika; up. A.S. Puškin u „Evgeniju Onjeginu”: U početku su bili međusobno različiti Bili su dosadni jedno drugom..., a takođe: uvek mi je drago uočiti razliku između Onjegina i mene), katastrofa (umjesto nesreće), parobrod (umjesto piroskafe, parobroda i parobroda), parna lokomotiva (umjesto parobroda, upor. u pjesmi pjesnika Kukolnika iz 19. stoljeća : Parobrod brzo juri po otvorenom polju), helikopter (umjesto helikoptera i žiroplana) itd.

Neologizmi su i riječi novonastale prema određenim normativnim modelima od dugo postojećih riječi. Na primjer: aktivistica - aktivistica, aktivistica, aktivistica, aktivizam, aktivacija; atom - brod na nuklearni pogon, nuklearni naučnik, atomski stručnjak; mjesec - lunar, lunar, lunarni rover; raketa - bacač raketa, nosač rakete, lansirno vozilo, raketno lansirno mjesto; kosmos - kosmodrom, kosmonaut, svemirski šlem, kosmička vizija i mnoge druge jednostavne i složene riječi koje čine grupu takozvanih leksičko-derivativnih neologizama.

Neologizmi također uključuju takve ranije poznate riječi i fraze u ruskom jeziku koje su razvile novo značenje, upor., na primjer: pionir - otkrivač i pionir - član dječije komunističke organizacije; predradnik - vojni čin u carskoj vojsci i predradnik - šef tima ljudi u preduzeću, pogon 1; plemeniti - slavni i plemeniti - koji pripadaju vrhu privilegovanog staleža (plemenita mljekarica, plemeniti plemić); dinastija - niz sukcesivno vladajućih monarha iz iste porodice i dinastije - predstavnici različitih generacija iz iste porodice sa istim zanimanjem (radna dinastija 2, rudarska dinastija) itd. Riječi koje su nastale kao rezultat ponovnog promišljanja ranije poznatog jezika nominacija, neki istraživači nazivaju leksiko-semantičkim neologizmima.

Semantička obnova riječi jedan je od najaktivnijih procesa koji popunjavaju leksički sistem modernog ruskog jezika. Oko riječi koja počinje iznova živjeti grupišu se potpuno nove lekseme, nastaju novi sinonimi, nove opozicije.

Neologizam koji je nastao zajedno s novim predmetom, stvarima, pojmom nije odmah uključen u aktivni sastav rječnika. Nakon što nova riječ postane uobičajena, javno dostupna, ona prestaje biti neologizam.

Takav put su pratile, na primjer, riječi sovjet, kolektivizacija, veza, traktorista, komsomolac, lenjinist, pionir, mičurinista, graditelj metroa, djevičanske zemlje, satelit, kosmonaut i mnogi drugi.

Zbog kontinuiranog istorijskog razvoja rečnika jezika, mnogih reči, još u 19. veku. percipirani kao neologizmi (sloboda, jednakost, građanin, javnost, humanost, realizam, fikcija, sloboda, stvarnost, spontanost, ideja i sl. 1), u savremenom ruskom jeziku vlasništvo su aktivnog fonda vokabulara.

Shodno tome, specifični jezički repertoar koji karakteriše i otkriva ovaj koncept je promenljiv i zavisi od istorijskog procesa razvoja društva i jezika.

Pored neologizama, koji su vlasništvo nacionalnog jezika, razlikuju se nove riječi koje je formirao jedan ili drugi pisac sa određenom stilskom svrhom. Neologizmi ove grupe nazivaju se okazionalnim (ili individualno-stilskim) i neki od njih su naknadno obogatili vokabular opšteg književnog jezika. Druge ostaju među povremenim tvorevinama, samo u određenom kontekstu imaju figurativnu i ekspresivnu ulogu.

Ako možete dobiti potrebne informacije o zastarjelom rječniku (historizmi i arhaizmi) u objašnjavajućim rječnicima, kao iu posebnim povijesnim rječnicima ruskog jezika, tada do nedavno nije postojao poseban rječnik novih riječi, iako je interesovanje za neologizme nastalo veoma prije mnogo vremena. Tako je u doba Petra Velikog sastavljen „Novi leksikon vokabulara“, koji je u suštini bio kratak rečnik stranih reči.

Pored nedavno objavljenih objašnjavajućih rječnika (Ozhegovov rječnik, BAS, MAC), 1971. godine sektor za rječnike Instituta za ruski jezik Akademije nauka objavio je rječnik-priručnik o materijalima iz štampe i književnosti 60-ih godina. , “Nove riječi i značenja” (ur. N. .3 Kotelova i Yu.S. Sorokin). Ovo je prvo iskustvo izdavanja ovakvog rječnika. Ubuduće bi se ovakvi priručniki trebali objavljivati ​​svakih 6-8 godina.

Rječnik, kako navode kompajleri i izdavači, nije normativan. Objašnjava i ilustruje onaj dio novih riječi i značenja (oko 3500) koji su postali više ili manje rašireni (ovo ne treba brkati s konceptom aktivnog rječnika).

Dakle, značenja riječi čine sistem unutar jedne riječi (polisemija), unutar rječnika u cjelini (sinonimija, antonimija), unutar cjelokupnog jezičkog sistema (veze rječnika sa drugim nivoima jezika). Specifičnost leksičkog nivoa jezika je orijentacija vokabulara na stvarnost (društvenost), propusnost sistema koji čine riječi, njegova mobilnost i s tim povezana nemogućnost preciznog izračunavanja leksičkih jedinica.

Poglavlje 2. Rečnik ruskog književnog jezika u djelu A.S. Puškin

Na Puškinovom jeziku, čitava prethodna kultura ruskog književnog izraza ne samo da je dostigla svoj najviši vrhunac, već je našla i odlučujuću transformaciju.

Puškinov jezik, koji direktno ili indirektno odražava čitavu istoriju ruskog književnog jezika, počevši od 17. veka. do kraja 30-ih godina 19. stoljeća, istovremeno je u mnogim pravcima odredio put daljnjeg razvoja ruskog književnog govora i nastavlja da služi kao živi izvor i neprevaziđen primjer umjetničkog izraza za savremenog čitatelja.

U 20-30-im godinama XIX vijeka. Nastavlja se dalje obogaćivanje leksičkog sastava ruskog književnog jezika. Završeno je odobravanje u književnom jeziku riječi koje su, u ovoj ili drugoj mjeri, bile poznate u prethodnom periodu. Istovremeno, riječi koje se tek početkom 19. stoljeća brzo asimiliraju u književni jezik. počeo da ulazi u književni promet.

Prije Puškina, problem književnog jezika bio je problem odabira vokabulara. Upravo tako su ovo pitanje postavili pristalice takozvanih starih i novih slogova - šiškovci i karamzinisti. Zastupljeni slog stilski tip govor, karakteriziran posebnim odabirom i kombinacijom različitih slojeva vokabulara u različitim žanrovima. Zanimljivo je primijetiti da su obje suprotstavljene strane polazile od iste teze - potrebe razvoja izvornih principa ruskog rječnika i njihove upotrebe u ruskom govoru. Ali A.S. Šiškov i njegovi sljedbenici vjerovali su da su izvorni ruski principi ugrađeni u arhaični (uključujući staroslavenski) vokabular. Predloženo je da se posuđene riječi zamijeni arhaičnim. Za razliku od ovoga, N.M. Karamzin i njegova škola smatrali su da su izvorni ruski principi ugrađeni u opšteprihvaćeni neutralni vokabular, a te principe treba razvijati u pravcu konvergencije sa vokabularom zapadnoevropskih jezika. To je nešto popularno što ruski jezik približava drugim jezicima. Karamzinisti su odbacivali uobičajeni govor i smatrali su potrebnim sačuvati općeprihvaćeni pozajmljeni rječnik koji se ustalio u ruskom jeziku. Široko su koristili praćenje.

Postalo je općeprihvaćeno mišljenje da u radovima A.S. Kod Puškina su se ova dva elementa - knjižno-arhaični i salonski govor - spojila u jedan. Istina je. Ali postoji i treći element u jeziku velikog pesnika - narodni govor, koji se prvi put osetio u njegovoj pesmi "Ruslan i Ljudmila". Upravo polazeći od Puškina, trend demokratizacije ruskog književnog jezika dobija univerzalan i održiv karakter. Poreklo ovog trenda može se pratiti u radovima G.R. Deržavina, D.I. Fonvizina, A.S. Gribojedov i posebno I.A. Krilova, ali opšti književni karakter dobija u delima A.S. Puškin. Posebna kvaliteta Puškinove demokratizacije književnog govora očitovala se u tome što je pjesnik smatrao mogućim uključiti u književni govor samo one elemente narodnog govora koji su obrađeni folklorom. Nije slučajno što je Puškin pozvao mlade pisce da čitaju narodne priče. „Proučavanje drevnih pesama, bajki itd.“, napisao je pesnik, „neophodno je za savršeno poznavanje svojstava ruskog jezika. Kasnije, počevši od N.V. Gogolja, dijalekt i kolokvijalne reči počele su da direktno prodiru u književni govor iz usmenog govora, zaobilazeći njihovu folklornu obradu.

Za Puškina ne postoji problem književnog i neknjiževnog rečnika. Bilo koji vokabular - arhaični i posuđeni, dijalekatski, žargonski, kolokvijalni, pa čak i uvredljivi (opsceni) - djeluje kao književni ako je njegova upotreba u govoru podložna principu "proporcionalnosti" i "konformiteta", odnosno odgovara opšta svojstva pismenost, vrsta komunikacije, žanr, nacionalnost, realizam slike, motivacija, sadržaj i individualizacija slika, prije svega, korespondencija unutrašnjeg i vanjskog svijeta književnog junaka. Dakle, za Puškina ne postoji književni i neknjiževni vokabular, ali postoji književni i neknjiževni govor. Govor koji zadovoljava zahtjev proporcionalnosti i usklađenosti može se nazvati književnim; govor koji ne zadovoljava ovaj zahtjev je neknjiževan. Ako i sada takva formulacija pitanja može zbuniti ortodoksnog augura nauke, onda je to tim više bilo neobično za ono vrijeme sa svojim revniteljima i ljubiteljima „prave ruske književnosti“. Ipak, najpronicljiviji Puškinovi savremenici i građanski potomci prihvatili su pesnikov novi pogled na književnu prirodu ruske reči. Dakle, S.P. Ševirjev je napisao: „Puškin nije prezirao nijednu rusku reč i često je bio u stanju, uzimajući najobičniju reč sa usana rulje, da je ispravi u svom stihu tako da je izgubila svoju grubost.

U 18. veku u Rusiji je bilo mnogo pesnika koji su se usuđivali da u svojim delima sudaraju slojeve heterogenog rečnika. Težnja ka višestilskom dizajnu najjasnije se očitovala u radovima G.R. Derzhavina. Međutim, kako su primijetili mnogi kritičari (uključujući V. G. Belinskyja), kombinacija heterogenih elemenata ovog patrijarha ruske književnosti, poetskog idola s kraja 18. - početka 19. stoljeća, odavala je utisak nečega nezgodnog, a ponekad čak i haotičnog. I to visokom poetskom tehnikom koju je postigao G.R. Deržavin. Da bismo se uzdigli do Puškinove proporcionalnosti i konformizma, ovdje je nedostajala jedna stvar - posebno razumijevanje umjetničke stvarnosti, koje je kasnije dobilo naziv realizam.

Standardna definicija realizma kao prikaza tipične stvarnosti u tipičnim slikama same stvarnosti teško da može objasniti specifičnosti Puškinovog umjetničkog istraživanja života. Jednako dobro se može pripisati G.R. Deržavin, a N.M. Karamzina, te V.A. Zhukovsky. Ali umjetnička metoda A.S. Puškina odlikuje višedimenzionalnost i dinamičnost slike uz kratkoću i preciznost opisa. "Preciznost i kratkoća", pisao je A.S. Puškin, "to su prve prednosti proze. Potrebne su misli i misli - bez njih, briljantni izrazi ničemu ne služe."

Ruska književnost je prije Puškina patila od mnogoslovlja i siromaštva misli; kod Puškina vidimo sažetost s bogatim sadržajem. Kratkoća sama po sebi ne stvara bogato umjetničko razmišljanje. Bilo je potrebno konstruisati minimizirani govor na tako jedinstven način da izazove bogatu umjetničku pretpostavku (implicirani sadržaj; mašta, nazvana podtekst). Poseban umetnički efekat je postigao A.S. Puškina zbog međuodnosa novih metoda estetskog mišljenja, posebnog rasporeda književnih struktura i jedinstvenih metoda upotrebe jezika.

Analizirajući razliku između pisčeve romantične i realističke percepcije svijeta, Yu.M. Lotman je došao do zaključka da je romantični junak nosilac jedne "maske" - slike "čudnog čovjeka", koju nosi kroz cijelu pripovijest. Realistički heroj stalno mijenja svoje književne maske - svoj pogled na svijet, manire, ponašanje, navike

Štaviše, Puškin svoje junake posmatra iz različitih uglova, sa pozicija različitih učesnika u umetničkom i komunikacijskom procesu, iako i sami nastavljaju da nose staru masku koju su sami sebi stavili. Književni junak kao da ne primjećuje da su mu autor ili njegova umjetnička sredina odavno stavili drugačiju masku i dalje misli da nosi staru masku koju je sam isprobao. Tako je ponašanje Eugena Onjegina na Tatjaninom imendanu prikazano na sljedećim slikama: ćurka („durio se i ogorčeno se zakleo da će razbjesniti Lenskog“), mačka („Onjegin je opet bio tjeran dosadom, u blizini Olge zaronio je u misli ..., a zatim Olenka koja zijeva...") i pijetao (slika polupetla i polumačke u Tatjaninom snu). Realistički junak je dinamičan za razliku od statičnog romantičnog junaka. Druga karakteristika Puškinovog umjetničkog razmišljanja je korelacija u opisu vanjskog ponašanja i unutrašnjeg svijeta heroja, njegove svijesti i podsvijesti (nije slučajno da snovi igraju značajnu ulogu u djelu A.S. Puškina). A.S. Puškin pažljivo prati odnos prikazanih junaka prema narodnoj kulturi, istoriji, mestu i vremenu opisivanja. Posebno mjesto u estetskom svjetonazoru A.S. Puškina zanimaju univerzalni principi kao što su dostojanstvo, čast i pravda. Sve je to stvorilo posebnu umjetničku i idejnu motivaciju, koju je A.S. Puškin je pratio u svom radu i životu i koji je ostavio u amanet ruskoj književnosti.

A.S. Puškin je bio tvorac realističkog umjetničkog metoda u ruskoj književnosti. Posljedica primjene ove metode bila je individualizacija umjetničkih tipova i struktura u vlastitom stvaralaštvu. „Glavni princip Puškinovog rada od kasnih 20-ih postao je princip korespondencije stila govora prikazanom svijetu, istorijskoj stvarnosti, prikazanom okruženju i prikazanom liku. Pjesnik je vodio računa o posebnosti žanra, vrsti komunikacije (poezija, proza, monolog, dijalog), sadržaju i situaciji koja se opisuje. Krajnji rezultat je bila individualizacija slike. Svojevremeno F.E. Korš je napisao: „Puškinu se činilo da običan narod nije ravnodušna masa, ali stari husar misli i govori drugačije od njega nego skitnica Varlaam koji se predstavlja kao monah, monah nije kao seljak, seljak je drugačiji od Kozak, kozak od sluge, na primjer, Savelicha; Štaviše, trijezan čovjek ne izgleda kao pijanac (u šali: „Svako, Ivane, kako možemo da pijemo.“) U samoj „Rusalki“, mlinar i njegovi. ćerka su, po svojim stavovima, pa čak i po svom jeziku, - različiti ljudi".

Originalnost estetske percepcije i umjetnička individualizacija iskazane su različitim metodama jezičnog označavanja. Među njima, vodeće mjesto zauzimao je kontrast stilova, koji kod Puškina nije odavao dojam irelevantnosti, budući da su opozicioni elementi bili povezani s različitim aspektima sadržaja. Na primjer: "Razgovori su na trenutak utihnuli, usne su se žvakale." usta - visoki stil. žvakati - nisko. Usta su usta plemstva, predstavnika visokog društva. Ovo je eksterna, društvena karakteristika. Žvakanje znači jesti. Ali to se doslovno ne odnosi na ljude, već na konje. Ovo je unutrašnja, psihološka karakteristika likova. Drugi primjer: “...i prekrstivši se, gomila zuji dok sjedaju za stol.” Ljudi su kršteni (spoljna karakteristika). Bube zuje (interna karakteristika ovih ljudi).

Sljedeći jezički uređaj- povremena semantička polisemija:

"Skupili su se: voda i kamen,

Poezija i proza, led i vatra

Nisu toliko različiti jedno od drugog"

Voda i kamen, poezija i proza, led i vatra - u ovom kontekstu, ove riječi su povremeni antonimi.

„Ali uskoro gosti postepeno

Podižu opštu uzbunu.

Niko ne sluša, viču

Smeju se, svađaju i cvile."

Pilići škripe. U tom kontekstu, izraz „podići opći alarm“ (visoki stil) uspoređuje ponašanje plemenitih gostiju s iznenadnom bukom ptica. Ovdje izraz visokog stila služi kao povremeni, indirektni sinonim za riječ niskog stila - zagaldeli.

Posebnost beletristike, za razliku od pisanih spomenika drugih žanrova, leži u tome što svoj sadržaj iznosi u više značenja. Realistička književnost sasvim svjesno oblikuje različita značenja, stvarajući kontraste između denotativnog subjekta i simboličkog sadržaja umjetničkog djela. Puškin je stvorio čitav osnovni simbolički umjetnički fond moderne ruske književnosti. Od Puškina je grmljavina postala simbol slobode, more - simbol slobodnih, primamljivih elemenata, zvijezda - simbol njegovane niti vodilja, životnog cilja čovjeka. U pesmi "Zimsko jutro" simbol je reč obala. To znači "posljednje utočište čovjeka". Puškinovo postignuće je korištenje semantičke i zvučne korelacije za stvaranje dodatnog sadržaja. Sličan sadržaj odgovara njegovom monotonom dizajnu zvuka, razlika u sadržaju kod Puškina odgovara zvučnim kontrastima (rime, ritam, zvučne kombinacije). Zvučna sličnost izraza "šarmantni prijatelj" - "dragi prijatelj" - "slatka obala za mene" stvara dodatno simboličko značenje pjesme "Zimsko jutro", pretvarajući je od denotativnog opisa ljepota ruske zime u ljubav. priznanje. Ovdje navedene tehnike oblikovanja jezika su samo nekoliko primjera. Oni ne iscrpljuju svu raznolikost stilskih sredstava koje koristi Puškin, a koja stvaraju semantičku dvosmislenost i jezičku dvosmislenost njegovih kreacija.

U Puškinovo vrijeme i dalje je bio relevantan jedan od glavnih problema formiranja nacionalnog književnog jezika - određivanje mjesta i uloge rječnika različitih genetskih i stilskih slojeva u njemu. Djelo najpoznatijih pisaca tog doba bilo je od velikog značaja u rješavanju ovog problema. U 20-im i 30-im godinama, jezik fikcije bio je glavno područje u kojem su se utvrđivale i stvarale norme ruskog književnog jezika. Međutim, kao iu prethodnom periodu, obim, odnosno „repertoar“ riječi u književnom prometu uvelike je varirao ovisno o društvenoj pripadnosti pojedinog autora, njegovim pogledima na književni jezik i individualnim sklonostima.

Puškinu je pripala izuzetno važna uloga u određivanju granica upotrebe genetski različitog vokabulara u književnom jeziku. Njegovu umjetničku praksu formirali su uglavnom obim i sastav vokabulara koji je dolazio iz različitih izvora i principi njegove upotrebe, koji su, zbog značaja samog pjesnikovog djela i njegovog autoriteta među svojim savremenicima i sljedbenicima, percipirali naredne generacije. kao normativni.

Suština Puškinove jezičke reforme bila je u tome da se prevaziđe nejedinstvo leksičkih elemenata različitih genetsko-stilskih slojeva i da se slobodno i organski kombinuju. Pisac je „promenio tradicionalni stav (autorsku reč) prema rečima i oblicima“. Puškin nije prepoznao Lomonosovljev sistem od tri stila, na koji su se šiškovci oslanjali u svom konceptu, i u tome se udružio sa karamzinistima, koji su nastojali uspostaviti jedinstvenu normu književnog jezika. Ali prepoznao je Lomonosovljev princip „konstruktivnog ujedinjenja heterogenih verbalnih serija“ kao živ i relevantan za njegovo vrijeme. Držeći se stavova karamzinista o jednoj općoj književnoj normi, Puškin je, međutim, bio mnogo slobodniji i širi u razumijevanju granica i obima leksičkog materijala uključenog u književni jezik. On je iznio druge principe i kriterije za odabir i upotrebu riječi iz različitih genetskih slojeva. Direktna polemika sa karamzinistima bila je Puškinova izjava da neće žrtvovati „iskrenost i tačnost izraza provincijske ukočenosti i straha da ne ispadne običan, slavenofil i slično. Također je napravio vlastita prilagođavanja koncepta „ukusa“, koji su Karamzinisti tako naširoko koristili: „pravi ukus se ne sastoji u nesvjesnom odbacivanju te i te riječi, te i takve fraze, već u smislu proporcionalnosti i udobnost."

Puškin priznaje pravo na vokabular svakog genetsko-stilskog sloja komponente ruski književni jezik. Vidim unutra kolokvijalni vokabular Jedan od živih izvora bogaćenja književnog jezika pisac je smatrao slavizme, koji su činili značajan dio knjižnih riječi, kao npr. neophodni element književni govor. Pisani jezik, pisao je on, „oživljava svake minute izrazi koji se rađaju u razgovoru, ali ne treba da se odrekne onoga što je sticao vekovima: pisati samo govornim jezikom znači ne poznavati jezik“. Na osnovu objedinjavanja narodnih ruskih i knjižnoslovenskih leksičkih elemenata, nastoji da stvori „opšte razumljiv jezik“. Puškin takođe dolazi do „duboko individualnog rešenja problema sinteze ruskih nacionalnih i zapadnoevropskih elemenata u književnom jeziku“.

Književni jezik se i dalje popunjava novim formacijama stvorenim na ruskom tlu. Među njima dominiraju riječi apstraktnog značenja. Posebnu potrebu za ovakvim riječima izazvali su razvoj nauke i proizvodnje, formiranje filozofskih i estetskih učenja, kao i činjenica da se kritička i publicistička proza ​​počinje uobličavati, što je zahtijevalo usavršavanje knjižnog apstraktnog jezika. Paralelno, tekao je proces formiranja novih specifičnih riječi, posebno oznaka za lica. Produktivnost novih formacija s kolokvijalnim sufiksima donekle se povećava (na primjer, -ka u krugu imenica, -nitchat - u krugu glagola). Prevaziđena je nejedinstvo riječi različitih genetsko-stilskih slojeva, a riječi u kojima su morfeme spojene slobodno funkcionišu kao potpuno „normativne“ različitog porekla.

Uporedo sa obogaćivanjem novih formacija, ruski književni jezik je nastavio da dobija nove lekseme. Pozajmljivanje vokabulara stranog jezika je donekle pojednostavljeno i poprima definisanije granice. Ruski književni jezik počeo je apsorbirati iz drugih jezika uglavnom riječi koje prodiru do nas zajedno sa posuđivanjem stvarnosti i predmeta. Međutim, zbog sklonosti ka razvoju jezika politike, nauke, filozofije, posuđuju se i riječi koje označavaju apstraktne pojmove, posebno imena različitih pravaca, sistema, svjetonazora itd.

Posuđivanje takvih riječi, kao i pojava ruskih novih formacija apstraktnog značenja, ukazuje da je glavna crta u razvoju leksičkog sastava ruskog književnog jezika bilo njegovo obogaćivanje apstraktnim riječima.

Istovremeno, period formiranja nacionalnih normi ruskog književnog jezika karakteriše intenziviranje u različitim sferama književne upotrebe elemenata živog nacionalnog govora. Među njima preovlađuju konkretne riječi.

U prvim decenijama 19. veka. sve je veći priliv kolokvijalnih, „jednostavnih“ reči u književni jezik. U tom periodu mnoge od onih riječi živog kolokvijalnog govora koje su počele prodirati u književnost u 18. stoljeću konačno su ušle u književni jezik. Dodavanje kolokvijalnih riječi koje nemaju izraz, koje su u književnom jeziku ojačane kao obične nominativne jedinice, sačuvane su, ali donekle oslabljene u odnosu na prethodni period. Zbog potrebe jezika za ažuriranjem izražajnih sredstava, izražajno obojene kolokvijalne riječi koje ulaze u jezik bez neutralizacije, ali zadržavajući svoje izražajne kvalitete, lako nalaze mjesto u književnom jeziku. Značajno je da postoji određeno ažuriranje u sastavu ekspresivno-vrednosnih riječi uključenih u književnu upotrebu. „Živi izvori narodnog jezika, kojima su se okrenuli Puškin i naredne generacije ruskih pisaca, često su bili netaknuti čak i u 18. veku.” Književni jezik koji se najlakše usvaja bile su kolokvijalne, „jednostavne“ riječi koje nisu imale odgovarajuće jednorječne ekvivalente. Ove riječi, nastavljajući da se koriste u onim žanrovima i kontekstima u kojima je to dopuštala prethodna književna tradicija, prodrle su u neutralni autorov govor u žanrovima kao što su pjesma, roman, priča, lirika i „visoka“ poezija, naučna i istorijska proza. , novinarstvo. Njihovo rašireno uključivanje u književni promet pokazuje da su se pojavile nove norme upotrebe riječi.

Leksičkom fondu književnog jezika u znatno manjoj mjeri su se pridružili dijalekatski (nominativni i ekspresivno obojeni), kao i stručni i žargonski elementi. Upotreba riječi pisaca ovog doba (a prije svega Puškina) doprinosi završetku procesa književne kanonizacije niza onih dijalekatskih riječi koje su prodrle u rusku književnost u prethodnim epohama. Moglo bi se pomisliti da je njihov izlazak izvan užeg lokalnog okruženja doprinio njihovom uključivanju u govornu naviku obrazovanih ljudi.

Jedan od glavnih pravaca u razvoju ruskog književnog jezika je rasprostranjeni proces demokratizacije. Najvažniji rezultat ovog procesa bilo je formiranje kolokvijalnog varijeteta književnog jezika.

Varijantne forme nastavljaju koegzistirati unutar književnog rječnika. Međutim, suštinska karakteristika književnog jezika Puškinovog perioda je želja da se eliminišu identične, duple oznake. 20-30-e godine su doba koje je „ukrajčilo ovo mnoštvo imena“. To je zbog primjetnog jačanja dosadašnje tendencije ka semantičkom i stilskom razgraničenju varijantnih sredstava.

Uz obogaćivanje fonda vokabulara novim riječima, odvija se i suprotan proces – oslobađanje književnog jezika od knjižnoslovenskog arhaizma i od „niskih“ leksičkih jedinica.

Aktivno sprovođenje ovih procesa omogućava prva trećina 19. veka. ulazi u istoriju ruskog književnog jezika kao doba racionalizacije jezičkih sredstava.

U 20-30-im godinama XIX vijeka. Nastavlja se semantičko bogaćenje vokabulara ruskog književnog jezika. Najveći dio promjena semantike povezan je sa figurativnom, metaforičkom i figurativnom upotrebom riječi različitih genetskih i stilskih slojeva. Glavna karakteristika ovih transformacija je proširenje semantičkog opsega riječi koje su ranije imale vrlo usko, specifično značenje. Prilično širok raspon predmetno-specifičnog, „jednostavnog“ vokabulara uključen je u semantičke sfere koje su za njega neuobičajene, što to dopušta, u riječima. S. Sorokina, idi gore do " gornji spratovi„književni jezik (vidi zabrljati, zajebati). S druge strane, neke riječi koje su razvile figurativna značenja prelaze iz govora u knjizi u kolokvijalni govor, primajući emocionalne prizvuke (vidi bijes, razotkrivanje).

Pisci, posebno Puškin, imali su značajan uticaj na razvoj ruskog književnog jezika u ovom periodu. Puškinova istorijska zasluga leži u tome što je svojom kreativnošću doprinio povećanju obima vokabulara književnog jezika, šireći njegove granice, prvenstveno kroz kolokvijalni vokabular.

Puškin priznaje pravo svakog sloja da bude jedan od sastavnih dijelova književnog jezika. Međutim, privlačeći genetski različiti vokabular, djelovao je smišljeno i pažljivo. Dakle, ne zloupotrebljava pozajmice na stranim jezicima, umjereno unosi kolokvijalne elemente u književnost, korigirajući njihovu upotrebu „stilskim ocjenama kulturne i obrazovane osobe iz „dobrog društva“.

U Puškinovom djelu postoji produbljiva tendencija prema organskom spajanju i kombinaciji elemenata različitih stilova u kontekstu. Puškin „potvrđuje raznolikost stilova u okviru jedne nacionalne norme književnog izraza“. Njegovo formiranje, kako je primijetio A.I. Gorškova, povezuje se, pre svega, sa novom organizacijom književnog teksta, koja je tekla duž mnogih linija, od kojih su najvažnije:

1) odobravanje upotrebe reči po principu što tačnijeg označavanja pojava stvarnosti, odbacivanje formalnih verbalnih trikova, retoričkih perifraza, besmislenih metafora i sl., „sintaktičko zgušnjavanje govora“,

2) slobodno objedinjavanje jezičkih jedinica koje su prethodno bile razdvojene različitim stilovima i oblastima upotrebe.”

Slobodna interakcija heterogenih govornih elemenata mogla se ostvariti zbog činjenice da je kroz 18. st. Aktivno su se odvijali procesi međuodnosa i međusobnih uticaja ruskog rečnika, slavenizama i pozajmljenica.

Puškin rješava jedan od glavnih problema epohe - problem odnosa knjige i kolokvijalnog u književnom jeziku. Nastojeći, poput N. Karamzina, da stvori jedinstvenu opštu književnu normu, Puškin se, za razliku od svog prethodnika, „odlučno buni protiv potpunog spajanja knjige i govorni jezik u jedan neutralni sistem izražavanja."

Pisac afirmiše u književnom jeziku (uglavnom u njegovom knjiškom varijetetu) onaj sloj književnih slovenskih reči koji je već bio asimilovan u prethodnom periodu. Istovremeno, on određuje sudbinu značajnog dijela slavizama, koji su u Puškinovom razdoblju nastavili izazivati ​​kontroverze: pisac ih koristi samo u određene stilske svrhe. Ograničenost sfera primjene mnogih slavizama na umjetničke (uglavnom poetske) tekstove ukazuje na njihovo povlačenje iz aktivnog fonda književnog jezika – uz istovremeno afirmaciju i očuvanje pozicija opšte književne riječi za odgovarajuće riječi ruskog jezika. porijeklo.

Gore navedeno ukazuje da je u doba Puškina došlo do preraspodjele leksičkog sastava jezika. I vokabular A.S. Puškina se izdvajala po svojoj originalnosti i originalnosti.

Vokabular u stilu Puškina

Poglavlje 3. Originalnost vokabulara originala i beloruskog prevoda priče A.S. Puškin "Dubrovsky"

Veze ruskih pisaca sa Belorusijom su različite. Kreativnost A.S. Puškin je, na ovaj ili onaj način, povezan sa istorijom i kulturom našeg naroda. Povezuju ga ne samo putovanja, smještaj, prepiska, a ponekad i prijateljski odnosi s lokalnim stanovništvom, već, možda, još zanimljiviji i važniji - priče, knjige, književni likovi, čiji su prototipovi bili Bjelorusi. Jedno od takvih djela je priča „Dubrovski“.

Radnja "Dubrovskog" zasnovana je na onome što je Puškinu prijavio njegov prijatelj P.V. Nashchokin je opisao epizodu iz života bjeloruskog siromašnog plemića po imenu Ostrovski (kako se roman prvobitno zvao), koji je vodio parnicu sa susjedom za zemlju, bio je prisiljen napustiti imanje i, ostavljen samo sa seljacima, počeo prvi pljačkati činovnici, a zatim i drugi Nashchokin je vidio ovog Ostrovskog u zatvoru. („Priče o Puškinu, snimljene prema rečima njegovih prijatelja od strane P. I. Bartenjeva 1851-1860”, M. 1925, str. 27.)

Godine 1832. Puškin je počeo pisati svoje djelo, u kojem se s velikom hitnošću postavlja pitanje odnosa između seljaštva i plemstva.

Radnja romana se očigledno odvija u 10-im godinama. XIX vijeka „Dubrovsky“ je izuzetan, pre svega, po svojoj širokoj slici života i morala zemljoposednika u provinciji. „Drevni život ruskog plemstva u ličnosti Troekurova prikazan je sa zastrašujućom vernošću“, ističe Belinski (tom VII, str. 577). Istorijski gledano, Trojekurov je tipičan proizvod feudalno-kmetske stvarnosti Katarininog vremena. Njegova karijera započela je nakon državnog udara 1762. godine, koji je doveo Katarinu II na vlast. Upoređujući plemenitog i bogatog Troekurova sa siromašnim, ali ponosnim starcem Dubrovskim, Puškin u romanu otkriva sudbinu one grupe dobrorođenog, ali osiromašenog plemstva kojem je i sam pripadao rođenjem.

Nova generacija provincijske zemljoposedničke aristokratije predstavljena je imidžom „evropskog“ Vereiskog.

Roman satiričnim bojama prikazuje „manilo pleme“ korumpiranih činovnika-kukadžija, koje kmetovi mrze ne manje nego Troekurovi. Bez ovih policajaca i procenjivača, bez imidža sveštenika Kistenjevskog, kukavnog i ravnodušnog prema potrebama naroda, slika zemljoposedničke provincije s početka 19. veka. bilo bi nepotpuno.

Pušnjinov roman postiže posebnu dirljivost u prikazu raspoloženja kmetova. Puškin ne idealizuje seljaštvo. On pokazuje da je feudalni moral iskvario neke sluge koji su postali robovi. Ali Puškin takođe prikazuje kmetove koji su bili neprijateljski raspoloženi prema zemljoposednicima i njihovim poslušnicima. Ovo je lik kovača Arhipa, koji se na sudu bavi svojom voljom i protivno želji Dubrovskog. Na molbu pritužbe Jegorovne da se sažali nad činovnicima koji umiru u požaru, on odlučno odgovara: "Kako pogrešno", a nakon odmazde izjavljuje: "Sada je sve u redu."

Puškin okuplja pobunjenog plemića, razorenog i usamljenog Dubrovskog, sa pobunjenim seljacima. Romantična slika protestantskog buntovnika protiv ropstva i despotizma kod Puškina dobija specifičan društveni sadržaj. Junak romana je odmetnik među zemljoposednicima. Međutim, pjesnik ne čini Dubrovskog seljakom istomišljenika, on naglašava lične motive svoje pobune. Kada Dubrovski sazna da je Maša udata za Vereiskog, napušta svoje drugove, govoreći im: "Svi ste vi prevaranti." On ostaje stran kmetskim masama.

Po žanrovskim karakteristikama, “Dubrovsky” je istorijski i svakodnevni roman. No, sliku Dubrovskog Puškin je u određenoj mjeri prikazao u tradicijama avanturističkog romana 18. stoljeća. To nije moglo a da ne ometa razvoj antikmetske, socijalno-seljačke teme u romanu.

Tema seljačkih ustanaka, dotaknuta samo u Dubrovskom, prirodno je skrenula Puškinovu misao na Pugačovljev ustanak. Pesnik planira da napiše „Istoriju Pugačova“. U isto vrijeme, dok je još radio na Dubrovskog, Puškin je imao ideju o umjetničkom djelu Pugačev ustanak.

Istorija formiranja leksičkih i frazeoloških sistema bjeloruskog i ruskog jezika usko je povezana s istorijom formiranja bjeloruskog i ruskog naroda. Svojevremeno Ya.F. Karsky je iznio sljedeći zaključak o ovisnosti razvoja jezika od promjena u životu njegovih govornika: „Već u prvoj fazi postojanja jednog ili drugog plemena, poznati fizički uslovi zemlje koju je zauzimalo nekako su se odrazili na razvoj svog karaktera, što pak ostavlja određen pečat na sam jezik. Ova veza između jezika i prirode, zemlje, neraskidivo se nastavlja kroz čitavo postojanje naroda. Priroda daje određeni pečat narodnoj umjetnosti, tjerajući je da izmisli potrebne forme da odražavaju njegovu lepotu, njeno bogatstvo ili siromaštvo spoljni uticaj jedan narod drugom (bilo srodnim ili udaljenim), njegov način života, pogled na svijet i jezik također su u bliskoj vezi sa prirodom zemlje." Gornji redovi u potpunosti karakteriziraju karakteristike formiranja i razvoja bjeloruskog i ruskog jezika, kako općenito, tako i u pojedinačnim sistemima, a prvenstveno vokabular i frazeologiju.

Pokušajmo na primjeru uporedne analize vokabulara originala i bjeloruskog prijevoda, rad A.S. Puškina „Dubrovski“, da pokaže u čemu je razlika i sličnost vokabulara ova dva jezika. Prevod djela “Dubrovsky” na bjeloruski je uradio K. Cherny.

Poznato je da naciji prethodi nacionalnost. Dakle, Bjelorusi i Rusi, kao nacije, formirali su se direktno sa bjeloruskom i ruskom nacionalnošću, koja se zauzvrat formirala u istočnoslavensku narodnost. Zajednička istočnoslovenska narodnost nastala je kao rezultat raspada primitivnog komunalnog sistema u istočnoslovenskim plemenima, u periodu uspostavljanja njihovog klasnog društva i stvaranja rane feudalne države - Kijevske Rusije.

Feudalna rascjepkanost dovela je do toga da je u prvoj polovini 13.st. Kijevska Rus je propala, a njene istočne zemlje su zauzeli Tatar-Mongoli skoro tri veka, a zapadne su postale deo Velikog vojvodstva Litvanije, koje je u 15. veku. potpada pod uticaj Poljsko-litvanske zajednice. Dakle, formiranje bjeloruske i ruske nacionalnosti i njihovih jezika od kraja 13. do kraja 18. stoljeća, kada je Poljsko-litvanska zajednica potom podijeljena 1772, 1793. i 1795. godine. Bjelorusi i njihove zemlje su otišli u Rusko carstvo, dogodilo se na originalan način. Ali formiranje Bjelorusa i Rusa kao nacija odvijalo se direktnim međusobnim utjecajem i interakcijom. Sve je to, naravno, utjecalo na formiranje bjeloruskog i ruskog rječnika i frazeologije.

Neosporno je da su sve promjene u društvu, prije svega, našle svoj pečat u rječniku jednog ili drugog naroda, socijalno ili teritorijalno ograničene grupe ljudi. Generalno, vokabular svakog živog jezika je u neprekidnom kretanju i razvoju. Međutim, glavni fond vokabulara kao leksička baza, odnosno najstabilniji sloj vokabulara jednog ili drugog jezika, u svojoj osnovi ima izvorni fond rječnika prapovijesnog, pretklasnog doba i mijenja se vrlo sporo i neprimjetno. U svakom jeziku, vokabular se razvija uglavnom zahvaljujući riječima koje ostaju izvan glavnog fonda.

U modernim istočnoslavenskim jezicima jezgro vokabulara bjeloruskog i ruskog jezika čine takozvane izvorne ruske i izvorne bjeloruske riječi (prvo, to su riječi iz staroslavenskog i zajedničkog istočnoslavenskog leksičkog fonda) . Porijeklo ovih riječi objašnjava se nastankom i razvojem samih istočnoslavenskih jezika. To uključuje riječi-imena povezana s oznakom same osobe, dijelova njenog tijela i organizma, porodičnih odnosa, prirodne pojave, flora, građevine i njihovi dijelovi, divlje i domaće životinje itd. Takav vokabular uključuje brojne nazive za različite radnje i procese: beat, brat, run, istsi, disati, pisat, letvica, estsi - biti, uzeti, trčati, hodati , dišite, pišite, šaljite, jedite; osobine i znaci: bijel, gluh, jednostavan, podebljan, širok, bučan, jasan - bijeli, gluh, jednostavan, podebljan, širok, bučan, jasan. Ne samo zajedničkoslavenski, već i indoevropski su neke zamjenice, brojevi, prijedlozi, veznici: ti, jon, ja, ti, dva, pet, sto, na, pad, za, ja, a, u, itd. reči se nalaze i u ruskom originalu i u beloruskom prevodu dela.

Dato i slične riječi- oni su najstariji u svim slovenskim jezicima, a neki od njih se nalaze i u gotovo svim indoevropskim jezicima: (poređenje: bel. Matsi, ruska majka, staroruska i staroslovenska majka, itd.) Zato što je takav vokabular prirodno i s pravom nazivaju indoevropskim.

Komparativisti uvijek pokušavaju identificirati puni broj riječi koje su ostale u jednom ili drugom slovenskom jeziku (ili u svim) od zajedničkog slovenskog jezičkog jedinstva. Sredinom XIX veka. F.S. Šimkevič je u svom djelu „Krnesword ruskog jezika u poređenju sa svim glavnim slovenskim dijalektima i sa dvadeset i četiri strana“ (Sankt Peterburg, 1842.) izbrojao 1378 riječi sa praslovenskim jezikom („autohtoni“) i sto godina kasnije T. Ler-Splavinski je izbrojao da postoji više od 17004 takvih riječi. Šanski napominje: „Riječi koje potiču iz zajedničkog slovenskog jezika (brojne iz kojih već postoje i danas s drugim značenjima) u našem rječniku nema više od dvije hiljade. Međutim, do danas se takve riječi pojavljuju u našem govoru kao najviše uobičajene, česte i popularne u svakodnevnim odnosima i čine najmanje 1/4 svih riječi. Upravo su te riječi srž našeg modernog vokabulara, njegov najvažniji i sastavni dio." Čini se da će se u “Etimološkom rječniku slovenskih jezika: praslovenski leksički fond” (M., 1974-1984) broj takvih riječi povećati, jer se u njemu naširoko koriste podaci ne samo svih slovenskih jezika, već i njihovih dijalekata. .

Pored indoevropskog i zajedničkog slovenskog rječnika, u rječniku bjeloruskog i ruskog jezika, kao izvorne riječi izdvajaju se istočnoslovenske riječi, što znači da je vokabular stečeno samo bratskim narodima tokom njihovog kompatibilnog života. Lingvisti ovdje prvenstveno uključuju riječi kao što su: bijeli. sam"ya, nećak, vayavoda, pasol, ganets, služba, sluga, volastsya, plug, danak, dzesyatsina, sorak, dzevyanosta...; ruska porodica, sinovac, vojvoda, ambasador, glasnik, služba, sluga, volost, plug, danak, desiatanna, četrdeset, devedeset... Poslednjih decenija revidira se i tradicionalni vokabular zajednički ruskom i beloruskom jeziku, koji uključuje reči kao što su: vopytnasts, prilagođavanje itd., šaljivdžija, wag, lark, zujati , studen, zeba, privilegija, njuškati, potpuno, čavka, eto, snježna padavina, pričalica, buč, mjehurić, leden, poslije itd., dvaranin, seljanin, zemljanin, zemski, zemets, pravednik, pravednik, pravednik itd.

Izvorni vokabular istočnoslavenskih jezika uključuje i sve takozvane leksičke i semantičke ne-alagizme - riječi koje su direktno stvarali Bjelorusi i Rusi od 14. stoljeća. do danas, uz pomoć svojih riječi tvorbenih resursa i semantičkih promjena u već poznatim riječima (kako vlastitim tako i posuđenim). Dakle, od davnina su se sljedeće riječi smatrale isključivo bjeloruskim: abavyazak (ruski dug), darosly (ruski odrasli), zvychay (ruski običaj), letasa (ruski prošlog ljeta, prošle godine), tsikavitsa (ruski nntinterested); istinski ruski - kraukha (bijeli akraets), lokalni (bijeli tuteishy), teži (bijeli važan), sočan (bijeli), iznenada (bijeli raptam); i sl.

U gornjim primjerima jasno je da se razlike između istočnoslavenskih jezika u vlastitim leksemama odnose uglavnom na morfemski i riječotvorni nivo. Mnogo ih je manje u leksičkim i semantičkim. Općenito, na semantičkom nivou, neslaganja (razlike) između bjeloruskog i ruskog jezika najčešće se javljaju u periodu formiranja ovih jezika kao nacionalnih. Ruski jezik je sačuvao uobičajenu slovensku (staroslavensku) reč litse (savremeno rusko lice) sa značenjima prednji deo glave osobe, „izgled“, gramatičku kategoriju glagola i zamenice, a savremeni beloruski jezik je zadržao samo srodna riječ ablíccha (ruski izgled), koja prenosi druga naznačena značenja pomoću leksema tvar i asoba. Reč ličnost i ličnost koju je koristio F. Skarina sa značenjima „ličnost, ličnost“ i „stvorenje“ ostala je u vlasništvu samo starobeloruskog jezika. Ali sa riječju "planina", koja je indoevropskog porijekla, u savremenom bjeloruskom jeziku nisu se razvila samo nova značenja: "soba, prostor između stropa i krova kuće", "vrh, visina", "vyalikaya kolkast' chago nebudz", ali i nove reči: garyshcha (ruski tavan), garoy (jastučići su podignuti na kašiku sa garoy).

Tokom komparativna analiza Puškinovom djelu „Dubrovski“ došli smo do zaključka da moderni bjeloruski i ruski jezici nejednako koriste drevni vokabular, čak i široko korišten u zajedničkom slavenskom jeziku. Glavni vokabular srodnih istočnoslavenskih jezika malo se razlikuje, iako su se bjeloruski i ruski jezik dugo razvijali samostalno. Tekst na bilo kojem od ovih jezika ima mnogo toga zajedničkog nego što je specifičan i općenito je razumljiv. Navedimo primjer: „...Deset minuta kasnije ušao je u gospodarevo dvorište. Pogledao je oko sebe sa neopisivim uzbuđenjem. Dvanaest godina nije video svoju domovinu. Breze koje su u njegovo vrijeme upravo bile zasađene kraj ograde izrasle su i sada su postale visoka, granasta stabla. Dvorište, nekada ukrašeno sa tri pravilne gredice, između kojih je vodio široki put, pažljivo pometen, pretvorio se u nepokošenu livadu, na kojoj je paso zapetljani konj. Psi su počeli da laju, ali su prepoznavši Antona utihnuli i mahnuli čupavim repovima. Sluge su se slijevale s lica ljudi i okruživale mladog gospodara bučnim izrazima radosti...” “... Prije samo deset dana plemić je otišao u dvorište gospodara. Izgleda kao da nije hvaljen. Dvanaest gadova nije videlo svoje radzime. Grmlje, koje je samo u prošlosti bilo zasađeno, izraslo je i postalo visoko drveće. Dvorište, selo, bilo je opremljeno sa tri pravilne gredice, među kojima je bio široki put, presavijeni čaršav, a raspoređene su livade na kojima je pas paso konj. Psi su, činilo se, počeli da šutiraju, ali, kao što je Anton znao, ukočili su se i mahali svojim raskošnim hvalisanjem. Patuljasti ljudi su se slili iz ljudskih slika i mladi gospodin je stigao s bučnim veseljem…”

Polovinu materijala čine leksičke korespondencije, od kojih se četvrtina sastoji od formalnih i semantičkih. Druga četvrtina, približna, leksička podudaranja s razlikama u obliku i semantici ili oboje. Usporedili smo odlomke iz teksta Puškinovog djela, njihov bjeloruski i ruski vokabular (poređeno je 13 glagola i 13 imenica u svim slovenskim književnim jezicima), koji pokazuju da isti vokabular čini najmanje polovinu svakog teksta). Na primjer: „...Oko sedam sati uveče neki gosti su hteli da odu, ali je vlasnik, zabavljen udarcem, naredio da se zaključaju kapije i najavio da nikoga neće pustiti iz dvorišta. do sledećeg jutra. Ubrzo je počela da grmi muzika, vrata dvorane su se otvorila i počeo je bal. Vlasnik i njegova pratnja sjedili su u uglu, pili čašu za čašom i divili se veselju mladih. Starice su igrale karte...” i “... Prošle večeri su neki od državnika željno krenuli, ale gaspadar, rasterećeni udarcima, želeći da zatvore kapije i abbyascii, da rana nikad ne izađe vrata. Koliba je bila ispunjena muzikom, vrata u hodniku su podivljala i bal je počeo. Gaspadar i njegova porodica sjeli su i jeli, pijući čašu za čašom i diveći se radosnoj mladosti. Bake su igrale karte...” Dakle, vokabular ruskog i bjeloruskog jezika je izuzetno blizak. Ali čak i u tako bliskim i srodnim jezicima kao što su bjeloruski i ruski, postoje značajne leksičke razlike.

Knjigoslovenski rečnik zauzimao je veliko mesto u Puškinovom delu. U njegovim djelima sastav slavizama se značajno proširio u odnosu na karamziniste. Puškin je knjiški slovenski vokabular prepoznao kao „živi“ strukturni element ruski književni jezik". Međutim, za razliku od "šiškovista", on u ovom rječniku nije vidio osnovu ruskog književnog jezika, već samo jednu od njegovih komponenti (zajedno s drugim genetsko-stilskim slojevima). Puškinov pogled na mjesto knjižnog slovenskog rječnika u općem sastavu književnog jezika, njegov obim i, što je najvažnije, njegovu funkciju nije se poklapao sa stavovima šiškovskih. To je jasno vidljivo iz njegove sljedeće izjave: „Pre koliko davno smo počeli pisati na jeziku koji se obično razumije? Jesmo li uvjereni da slovenski jezik nije ruski jezik i da ih ne možemo svojevoljno miješati, da ako se mnoge riječi, mnoge fraze mogu sretno posuditi iz crkvenih knjiga u našu literaturu, onda iz ovoga ne proizlazi da možemo pisati : Neka me poljubi poljupcem, umesto da me ljubi. Naravno, ni Lomonosov nije tako mislio; on je više volio proučavanje slovenskog jezika kao neophodnog sredstva nego temeljno poznavanje ruskog jezika.”

Uzimajući u obzir Puškinove stavove o ulozi i mjestu knjižnog slovenskog rječnika u ruskom književnom jeziku, njegove izjave o ovom rječniku, principe njegovog odabira i upotrebe u pjesnikovom stvaralaštvu, treba imati na umu da je za Puškina, kao i za njegove savremenike. i prethodnika, karamzinista, koncept slavenstva nije imao genetsko, već čisto stilsko značenje. Drugim riječima, radilo se samo o onom dijelu knjižnog slavenskog rječnika, koji je do tada još zadržao stilsku konotaciju visočanstva i, u percepciji suvremenika, nije izgubio vezu s crkvenim jezikom. Oni slavizmi koji su do tada stilski i semantički asimilirani i činili značajan leksički fond književnog jezika isključeni su iz lingvističkih sporova razmatranog perioda. Na primjer: „...Njen pogled brzo je prešao preko njih i opet pokazao istu bezosjećajnost. Mladi su zajedno ušli u kočiju i otišli u Arbatovo; Kiril Petrovič je već otišao tamo da upozna mlade ljude...”

Dakle, radeći komparativna analiza Puškinovi tekstovi “Dubrovsky” na bjeloruskom i ruskom jeziku, određujući sastav stilski značajnih slavizama i njihove umjetničke funkcije, vidimo da je Puškin ograničio obim njihovog funkcioniranja kao specifičnog sredstva. umjetnički izraz uglavnom napolju poetski govor. To je bio važan korak ka postepenom premeštanju značajnog dela književnog slovenskog rečnika na periferiju književnog jezika, ostavljajući žive i relevantne elemente ruskog književnog jezika.

U Puškinovo vrijeme, „nova generacija ljudi počinje osjećati čar svog maternjeg jezika i moć da ga formira“. I ruski i beloruski pisani izvori (hronike, beletristike, prevodi, hronike itd.), pod uticajem živog govornog jezika, prodiru u izvorne nazive osnovnih potrepština, kao i fenomene objektivne stvarnosti, nastalih na osnovu zajedničkih slovenskih riječi uz pomoć raznih napretka u semantici, tj. Najznačajnije leksičke razlike između bjeloruskog i ruskog jezika pojavile su se u periodu formiranja i uspostavljanja oba jezika kao nacionalnih jezika (XVIII - početak XX vijeka).

Konkretno, u bjeloruskom književnom jeziku postoji mnogo specifičnih riječi i fraza, koji se u novom periodu formirao isključivo na kolokvijalnoj osnovi, stoga vokabular i frazeologija modernog bjeloruskog jezika ima karakteristične nacionalne karakteristike ne samo u pogledu oblika. (fonemski i morfemski sastav), ali i sadržaj (značenje - direktno, figurativno, suženo, prošireno, novo, ažurirano itd.). Sve se to može potvrditi analizom leksema i frazema pronađenih u rječnicima I.I. Nosovich i V.I. Dahl, u rusko-bjeloruskim i bjelorusko-ruskim rječnicima, u rječnicima s objašnjenjima modernog ruskog i bjeloruskog jezika.

Analizirajući Puškinovo djelo „Dubrovski“, vidimo da on u svom radu naširoko koristi narodni kolokvijalni vokabular. Na primjer: „...U tom trenutku u salu je ušao starac, nasilno pomjerajući noge visok, blijed i mršav, u ogrtaču i kapu.

Zdravo, Volodka! - rekao je slabašnim glasom, a Vladimir je strasno zagrlio oca. Radost je kod pacijenta izazvala prejak šok, on je oslabio, noge su mu pokleknule, pao bi da ga sin nije podržao.

„Zašto si ustao iz kreveta“, rekla mu je Jegorovna, „ne možeš da stojiš na nogama, ali ćeš roditi na istom mestu kao i ljudi...“ On u njoj vidi izvor nacionalne obnove književnog jezik. Svoj stav prema tome formulisao je u teorijskim člancima. S obzirom na to da je govorni jezik običnih ljudi vrijedan dubokog istraživanja, Puškin poziva na „slušanje moskovskog slada. Govore neverovatno jasnim i ispravnim jezikom.” Za Puškina je proces demokratizacije književnog jezika znak „zrele književnosti“: „U zreloj književnosti dolazi vreme kada se umovi, dosadni monotonim umetničkim delima, ograničenim krugom konvencionalnog, biranog jezika, okreću svežem narodni izumi i čudan narodni jezik.” Braneći umjetnikovo pravo na slobodu u korištenju različitih jezičkih sredstava u svojim djelima, Puškin više puta dokazuje da se najpoetičnije misli mogu književno izraziti narodnim govorom, „jezikom poštenog puka“.

Kada se uporedi vokabular originala i bjeloruskog prijevoda Puškinove priče „Dubrovski“, odmah se uočavaju različite specifičnosti bjeloruskog i ruskog jezika u oblasti fonetike i grafike (ŭ, dz, dzh, dodani samoglasnici i suglasnici, yakan, mekoća [h], itd. ), morfologija i pravopis (drugo i treće omekšavanje stražnjeg jezika [g], [k], [x] i pravopis -tstsa, -chy kao farmanti infinitiva u bjeloruskom jezik, -tsya, -ch u ruskom itd.), razne morfološke tvorbe riječi i različiti morfemski sastav s istim korijenskim morfemima (na primjer: st.-bijeli zastupnik i st.-rus. posrednik itd.). Napominjemo da mnogi istraživači lingvisti riječi s navedenim i sličnim razlikama pripisuju samo bjeloruskom ili ruskom rječniku, međutim, u ovoj vrsti leksema neće biti leksičkih, već fonetskih, grafičkih, pravopisnih, morfoloških i riječotvornih razlika. Na primjer: „...Manje je bilo kavalira, kao i drugdje, gdje nije stacionirana neka ulanska brigada, nego dama, regrutovani su svi muškarci koji su bili sposobni za dužnost. Učitelj je bio drugačiji od svih, plesao je više nego iko drugi, sve mlade dame su ga birale i smatrale su da je vrlo pametno da valcerišu s njim. Nekoliko puta je kružio s Marijom Kirilovnom, a mlade dame su ih podrugljivo primijetile. Konačno, oko ponoći umorni vlasnik je prestao da igra, naredio da se posluži večeru i sam legao...”, „Kavalir, kao i ovde, bez četvrtine kakve ulanske brigade, bio je manji od dame, svi muškarci stvoreni za to su regrutovani. Instruktor između nas je abrazivan, igra uspješnije, sve mlade dame oduzele yago i znale, pa je plemić s njim valcerirao. Nekoliko puta je kružila oko Marije Kirilovne, a mlade dame su podrugljivo pjevušile iza njih. Na kraju noći umorni smo od plesanja u krevetu, poželeo sam da odem u krevet, pa ću ići da spavam...” Druga je stvar sa riječima s različitim korijenima ili njihovim relikvijama. Generalno, M.M. Šanski je sklon da veruje da su prave ruske reči one reči koje su nastale na ruskom tlu u 14. veku. do danas uz pomoć zajedničkih slovenskih i istočnoslavenskih korijena, ali zapravo ruskih afiksa. To su, prije svega, riječi poput zidara, mrtvog mesa, letaka itd. Isto se može reći i za vlastite beloruske riječi, uključujući u njihovu grupu različite vrste leksema-tragom slova, uporedi: avečka i ovca, pjesma i pijetao, itd. d.

Samostalni razvoj bjeloruskog i ruskog jezika tokom pet stoljeća doveo je do pojave značajnih razlika čak iu onim leksičko-semantičkim grupama koje su se stabilizirale u zajedničkom slavenskom periodu. Upečatljiv primjer su moderni bjeloruski nazivi nekih dijelova ljudskog tijela u poređenju sa njihovim modernim ruskim kolegama: tvar - lice, skroni - viski, vochy - oči, itd. Ostali slojevi svakodnevnog vokabulara na oba jezika su još više modificirano.

Unatoč originalnosti bjeloruskog i ruskog jezika, kroz historiju njihovog razvoja postojao je međujezički kontakt, koji je prirodno uticao prvenstveno na leksičko-semantički sistem. Pisani spomenici odražavali su ovaj fenomen i na starobeloruskim i na staroruskim jezicima.

U priči „Dubrovski“ Puškin pažljivo bira vokabular iz govornog jezika i koristi ga na način da služi kao sredstvo za realističnu reprodukciju stvarnosti ili kao sredstvo društvene karakterizacije lika. Ova upotreba leksičkih sredstava nacionalnog jezika određena je stvaralačkim metodom pisca i njegovim svjetonazorom. Istovremeno, on odražava početak vodećeg trenda u razvoju književnosti i književnog jezika tog doba u cjelini.

Raspon kolokvijalnih riječi koje Puškin uključuje u svom radu prilično je širok. Međutim, široka dostupnost kolokvijalnih leksičkih elemenata u fikciji nije nova pojava. Pa ipak, nije slučajno što su Puškina nazivali „potpunim reformatorom jezika“ (Belinski), iako je poznato da Puškin „nije stvorio nikakav „novi“ jezik, nije izmislio nove reči, oblike itd., i uopšte nije bio uključen u stvaranje reči "." Inovativni stav prema jeziku leži u promeni uslova za funkcionisanje jezičkog materijala u umetničkom delu. Principi odabira "jednostavnog" rečnika u Puškinovom jeziku ne ostaju nepromenjeni, oni se razvijaju.

Prodirući u Puškinovu umjetničku prozu, ovaj vokabular pronalazi primjenu u pričama, ne samo kada opisuje seljake, već i u govoru pripovjedača koje je stvorio Puškin, pripovjedača. Takav se vokabular često koristi u neutralnom autorskom narativu. Na primjer: Maša je zanijemila, smrtno bljedilo joj je prekrivalo lice. (“Dubrovsky”). Ili: „...zadrhtala je i ukočila se, ali je i dalje oklevala, još čekala; sveštenik je, ne čekajući njen odgovor, izgovorio neopozive reči. Ritual je bio dimljen. Osjetila je hladan poljubac svog nevoljnog muža, čula je vesele čestitke prisutnih, i još uvijek, ali mogla je vjerovati da je njen život zauvijek okovan, da Dubrovski nije doletio da je oslobodi... ".

Dakle, kolokvijalne leksičke jedinice, zadržavajući svoj izraz, naširoko su uključene u Puškinov umjetnički narativ. Njihovo funkcionisanje kao kolokvijalnih, ali sasvim književnih, normativnih elemenata prepoznato je u modernoj naučnoj literaturi kao suština transformacije književnog jezika u ovoj epohi. Upotreba imenovane kategorije riječi u autorovom neutralnom govoru jasno ukazuje da se formiraju nove norme upotrebe riječi, da se granice same književne norme šire. Ove norme usvojile su najnaprednije kulturne ličnosti Puškinove ere.

Međutim, sa stanovišta tradicionalnog shvaćanja književnih kanona, Puškinov jezik je mogao i zaista se činio neprihvatljivim određenom dijelu novinara, budući da se nije uklapao u prethodno utvrđenu ideju književne norme: „Puškinov vokabular zadivio svoje savremenike savršenom raznolikošću i novinom, stvarajući utisak oštre disonance na pozadini poetskih tradicija".

Nacionalni ruski pesnik Puškin u svom stvaralaštvu nije ograničen na okvire ruske kulture. Njegove kreacije odražavaju kulture Zapada i Istoka: moderne, antičke, antičke i srednjovjekovne. U pjesnikovom jeziku nalaze se riječi iz raznih jezika, čak i najegzotičnijih (malajski ančar), a prvo mjesto među njima pripada galicizmima. Puškin koristi riječi francuskog porijekla u ruskom pisanju, francuske riječi i izraze u njihovom francuskom dizajnu, kao i doslovno prevedene izraze i riječi s francuskog. Neka od pisama Puškin je napisao na francuskom. Odgajan u duhu vremena u francuskoj kulturi, pisac je učio engleski, znao italijanski, čitao Kuran u originalu i učio hebrejski. Radio je na latinskom, grčkom, ukrajinskom, poljskom, tatarskom, starobugarskom i njemačkom jeziku. Na primjer: “...Manje je bilo kavalira, kao i drugdje, gdje nije stacionirana neka uhlanska brigada, nego dama, regrutovani su svi ljudi koji su bili sposobni za dužnost...”.

Puškin odaje počast kulturama drugih jezika. Nije slučajno što on karakteriše svoje maternji jezik kao “jezik... fleksibilan i moćan u svojim izrazima i sredstvima..., prijemčiv i zajedničan u svojim odnosima prema stranim jezicima.”

Tokom značajne istorije svog razvoja, Rusi i Belorusi su akumulirali prilično značajnu količinu verbalnog bogatstva pozajmljenog od drugih naroda. Dakle, tokom analize priče „Dubrovski“ utvrdili smo da se posuđenice u bjeloruskom i ruskom jeziku razlikuju od stvarnih bjeloruskih i stvarnih ruskih leksema po nekim svojim morfemama, zvučnim kombinacijama, pa čak i glasovima (slovima). Na primjer, u staroruskom jeziku posuđene su gotovo sve riječi sa glasom [f], kombinacije [gk], [g"e], [k"e], [x"e]; u modernom ruskom, riječi sa glasovi [j], [dz | također posuđeni, itd.; u savremenom bjeloruskom jeziku riječi s početnim naglaskom [o], [u] i bez dodanih suglasnika uvijek će biti strani jezici, ista je pojava sa riječima s kombinacijama ía (íâ), ío(íe), jo(yë) itd. Općenito, brojne kombinacije glasova (slova) i morfema u modernim ruskim i bjeloruskim jezicima ukazuju na pozajmice iz jednog ili drugog jezika, na primjer, kombinacija la , le, ra (ro) - od staroslavenskog: rus. um, oblak, kaciga itd., bijeli rozum, oblaci, šlem (šolam) itd.; elementi –dl-(-tl-) i shp- - iz poljskog i njemačkog: pavídla, jezik, ukosnica itd.; prefiksi a-(an-), ant-(anti-), arhi- -- od grčkog: nemoralan, antivladin, nadbiskup, itd.; sufiksi -us , -um - od latinskog: jedro, Sirius, quorum, cansilium, presidium itd.

Kada se uporedi posuđeni vokabular bjeloruskog i ruskog jezika, odmah postaje jasno da oba jezika imaju nejednak broj stranih riječi. Prepoznajući ulogu izvora stranog jezika u obogaćivanju rečnika književnog jezika, Puškin je naglasio da taj uticaj nije uvek neophodan. Smatrao je da ne može biti previše jak ako je vlastita kultura dovoljno razvijena.

U Puškinovom djelu riješen je središnji problem epohe - sinteza svih održivih jezičkih elemenata koji su u ruski književni jezik došli iz različitih genetskih izvora. Sloboda kombinovanja ovih elemenata, sintetizam govora, što pokazuju rezultati niza savremena istraživanja, je suština Puškinove jezičke reforme. Pod perom Puškina dolazi do organskog spajanja elemenata heterogenih izvora: crkvenoslavenizama, ruskih riječi (uključujući razgovorne i dijalekatske), posuđenica; Puškina karakteriše „slobodno kombinovanje i međuprožimanje jezičkih jedinica, prethodno odvojenih i suprotstavljenih u istorijsko-genetskom, ekspresivno-stilskom i društveno-karakterološkom smislu”.

Najvažnija tačka Puškinove sinteze bila je da je "čin ukrštanja knjige i svakodnevnih principa" završen. Puškina karakterizira slobodna kombinacija slavenizama u istom kontekstu s kolokvijalnim i svakodnevnim riječima, ponekad oštro različitim jedni od drugih u svom stilsko bojanje. Kombinacija ovakvih riječi bila je u suprotnosti sa konceptom stilske norme među karamzinistima, narušavala je princip - "savršena istovjetnost ili ujednačenost riječi i njihovog toka, bez ikakvih skokova i nepravilnosti".

“Dubrovsky” je od posebnog interesa u ovom pogledu. Novina Puškinovog pristupa sintezi dva govorna elementa u tekstu leži, kako istraživači priznaju, u činjenici da, kombinovanjem knjiških i kolokvijalnih elemenata, pisac ne narušava stilsku monolitnost celine. To je, na primjer, kombinacija različitih stilskih leksičkih jedinica, kombinacija knjižnih slavenskih riječi s riječima koje označavaju predmete i pojave svakodnevnog života, ponekad i seljačkog života.

I na kraju, želeo bih da kažem da kod Puškina, Gogoljevim rečima, „kao da je leksikon sadržao svo bogatstvo, snagu i fleksibilnost našeg jezika. On je više od ikoga, dodatno je proširio svoje granice i pokazao cijeli svoj prostor više od bilo koga drugog.” Tako je Puškin odredio glavni pravac razvoja vokabulara ruskog književnog jezika."

Zaključak

1. Ruski nacionalni jezik se formirao tokom nekoliko vekova: sredinom 18. veka. Njegov morfološki sistem razvio se početkom 19. stoljeća. - sintaksički sistem, u prvoj polovini 19. veka. uspostavlja se savremena korelacija različitih leksičkih slojeva u književnom jeziku i jeziku beletristike.

2. Početkom 19. stoljeća. formiraju se dva tipa književnog jezika, karakteristična za svaki nacionalni jezik: knjižni i razgovorni, i, kao i ranije, u interakciji sa neknjiževnim kolokvijalnim govorom, ali se s njim po obimu ne podudara.

3. Vodeće mjesto u sistemu književnog jezika zauzima jezik fikcije; U tekstove beletristike uključen je veliki broj vanknjiževnih sredstava, što omogućava od sredine 19. veka. (30-40-e) suprotstavljaju tri sistema jezika - književni jezik, živahan razgovorni govor i jezik beletristike, gdje se koriste književna i vanknjiževna jezička sredstva.

4. U procesu približavanja književnog jezika živom narodnom govoru, u formiranju normi književnog govora, u formiranju specifičnih jezičkih odlika beletristike, A.S. je odigrao važnu ulogu. Puškin.

5. Proces demokratizacije ruskog književnog jezika najpotpunije se odrazio u radovima A.S. Puškina, posebno u priči „Dubrovski“, budući da je u njegovom djelu došlo do harmonične fuzije svih održivih elemenata ruskog književnog jezika s elementima živog narodnog govora, kao što su riječi, oblici riječi, sintaktičke strukture, stabilne fraze koje je odabrao pisac iz narodnog govora.

6. U prvoj polovini 19. vijeka. (30-40-te) završava se proces formiranja ruskog književnog nacionalnog jezika; Norme savremenog ruskog književnog jezika prvi put su najpotpunije predstavljene u Puškinovim radovima, zbog čega mnogi istraživači Puškina nazivaju utemeljiteljem savremenog ruskog književnog jezika, a njegov vokabular originalnim.

Spisak korišćene literature

2. Ababurko M.V. “Paraunalna gramatika bjeloruskog i ruskog mou” - Mn. “Viša škola” 1992. – str. 21-36

3. Budagov R.A. Pisci o jeziku i jeziku pisaca. M., 1984. – str. 203

4. Birzhakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Eseji o istorijskoj leksikologiji ruskog jezika 18. veka. - L., 1972.-str. 18-19

5. Vinogradov V.V. Eseji o istoriji ruskog književnog jezika 17.-19. M., Učpedgiz, 1938, peto i šesto poglavlje.

6. Vinogradov V.V. Puškinov jezik. M., “Asa”, 1953. - str. 63

7. Vinogradov V.V. Puškinov stil. M., Goslitizdat, 1941.-str.71

8. Goffman V.A. Jezik Puškina.- U zbirci: Stil i jezik A.S. Puškina, M., 1987.-str. 14

9. Grigorieva A.D. Poetska frazeologija kasnog XVIII - početka XIX vijeka - U knjizi: Obrazovanje stilistike plijena ruskog jezika u doba Puškina. M., “Nauka”, 1964.-str.80

10. Gorshkov A.I. Jezik prepuškinske proze. – M., 1982.-str. 72

11. Zemskaya E.A., Kitaigorodskaya M.V., Rozanova N.N. Ruski kolokvijalni govor. Fonetika, Morfologija. Leksikologija. Gest. M., 1983 – str. 53

12. Ilinetskaja I.S. Iz zapažanja Puškinovog rječnika. - „Zbornik radova Instituta za ruski jezik“, tom II. M., 1950.-str.51

13. Kovalevskaya E.G. Istorija ruskog književnog jezika. M. “Prosvjeta” 1989. – str. 311

14. Kalinin A.V. Rečnik ruskog jezika. - M., 1978.-str. 170

15. Knyazkova G.P. Rečnik narodnog kolokvijalnog izvora u travestiiranoj pesmi 18. veka. // Jezik ruskih pisaca 18. veka. - L., 1981. – str. 29

16. Rečnik ruskog književnog jezika. /F.P. Filin.-M. “Nauka”, 1981. – str. 132-177

17. Lykov A.G. Savremena ruska leksikologija (ruska prigodna riječ). M., “Nauka”, 1976. – str. 81

18. Linnik T.G. Problemi pozajmljivanja jezika. Jezičke situacije i interakcije jezika - Kijev, 1989. - str. 49

19. Orlov A.S. Jezik ruskih pisaca. M.-L., izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1978, str. 62-122.

20. Opća lingvistika./Ur. A.E. Supruna. - Mn. “Viša škola” 1983. – str. 391

21. Petrova M.A. Ruski jezik. Vokabular. Fonetika. Formiranje riječi. M., “Nauka”, 1983.-str. 82

22. Ruski jezik. Priručnik za pripremne odjele univerziteta. /M.G. Bulakhov, N.P. Pipčenko, L.A. Šuvčenko. - Mn. Ed. BSU, 1982 – str. 7-28

23. Sorokin Yu.S. Značaj Puškina u razvoju ruskog književnog jezika - Istorija ruske književnosti, vol. VI. M.-L., izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1973.-str.89

24. Tynyanov Yu. Pushkin - U knjizi: Yu. Tynyanov. Arhaisti i inovatori. M., "Surf". 1998.-s. 72

25. Ulukhanov I.S. Jedinice sistema za tvorbu riječi ruskog jezika i njihova leksička implementacija. M., 199 – str.105

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Samostalan rad

Na tomey:" Aaktivni i pasivni vokabular književnog ruskog jezika"

Mastyugina A.

U modernom ruskom, zastarjele riječi uključuju one koje su poznate iz djela klasične književnosti. U govoru se rijetko koriste.

Razlozi zbog kojih riječi postaju zastarjele:

1) vanjezički; 2) unutarjezički.

Istorizmi su riječi čije su semantičke promjene uzrokovane vanjezičkim faktorima. To su nazivi predmeta i pojava starog načina života, stare kulture, društvenih, ekonomskih i političkih odnosa koji su postali stvar prošlosti. Istorizmi obuhvataju nazive društvenih institucija (korve, kvitrent, zemščina), kućnih predmeta, odeće (aršin, saraka, kaftan), imena ljudi po društvenom statusu (smerd, bojar, knez, grof, plemić, hetman, centurion). riječ historicizam ekstralingvistički

Neologizmi su svojevremeno uključivali riječi kao što su budenovka, kola, komitet sirotinje, višak aproprijacije, obrazovni program, radnički fakultet, ali za kratko vrijeme postali su istoricizmi.

Unutarjezički razlozi koji su odredili pojavu zastarjelih riječi uključuju sinonimnu konkurenciju, uslijed koje jedna od sinonimnih riječi ustupa mjesto drugoj. Takav proces se nekada desio sa rečima oko i oko, čelo i čelo, avion i avion, helikopter i helikopter itd.

Osim toga, unutarjezički faktori uključuju procese proširenja ili sužavanja značenja riječi kao rezultat eliminacije više specijalizovanih naziva. U lingvističkoj literaturi dat je sljedeći primjer: na ruskom je svaki prst imao zasebno ime. Ali riječ PRST se koristila samo za palac, riječ PRST za kažiprst, itd. Vremenom su posebni nazivi prstiju postali nevažni, a riječ PRST dobila je opšte značenje, proširio se na sve druge, a riječ PRST počela se koristiti kao arhaični sinonim za nju.

Vrste arhaizama

Zastarjele riječi koje su ispale iz upotrebe kao rezultat unutarjezičnih procesa nazivaju se arhaizmi. Kako se jezik razvija, oni se zamjenjuju drugim riječima koje su prihvatljivije za sljedeće generacije. Stare nominacije postaju pasivni vokabular.

U lingvistici postoji nekoliko klasifikacija arhaizama. Dakle, N.M. Shan sve arhaizme dijeli na leksičke i semantičke. M.I. Fomina, A.V. Kalinjin i drugi arhaizme dijele u sljedeće grupe: leksičke vlastite, leksičko-fonetske, leksičko-slovotvorne, leksičko-semantičke.

Zapravo, leksički arhaizmi su potpuno zastarjeli (oko, čelo, prst, bitka).

Leksičko-fonetski arhaizmi uključuju riječi čiji se zvučni oblik mijenjao u procesu historijskog razvoja (bakča - dinja, busulman - musliman, štora - zavjesa, klob - broj kluba - broj, mir - stil).

Leksički i derivacijski arhaizmi su riječi u kojima su zastarjeli pojedini tvorbeni elementi (prijateljstvo - prijateljstvo, nervozno - nervozno, odmor - odmor, kupac - kupac).

Leksičko-semantički arhaizmi zadržali su zvučni oblik, ali su promijenili značenje (riječ borac moderni izvorni govornici percipiraju kao člana dobrovoljnog udruženja, a ne kao osobu koja je bila član kneževe čete).

Istorizmi, arhaizmi su važna stilska sredstva u književnom tekstu, pomoću kojih se može odrediti doba u djelu na povijesnu temu.

Neologizmi i njihove vrste

Neologizmi su nove riječi ili značenja koja su se nedavno pojavila u jeziku. To su nazivi novih objekata koji su se pojavili u procesu razvoja nauke, kulture, tehnologije, proizvodnje, svakodnevnog života, nazivi novih pojava, radnji, procesa.

Neologizam ostaje nov sve dok ne postane uobičajen i prilično čest (programer, kompjuter, kibernetika). Ove riječi su brzo ušle u jezik i postale sastavni dio vokabulara.

U jeziku postoje takvi neologizmi koji nazivaju pojave koje su očigledno prolazne (novi materijali - krimplen, bolonja, stilovi odjeće i obuće - rumunski, potkošulja, frizure - gavroš, babeta) itd. Ovakve riječi iz kategorije neologizama vrlo su brzo spadaju u kategoriju zastarjelog vokabulara.

Znanstvenici lingvisti izdvajaju leksičke neologizme - nove izvedenice i posuđenice (mjesec, nuklearni brod, krstarenje, brojler), koji čine oko 90%, i semantičke koji su nastali kao rezultat pojave novih značenja za riječi koje funkcioniraju u jezik, na primjer: dinastija - 1) niz uzastopno vladajućih monarha iz iste porodice, i 2) predstavnici različitih generacija iz iste porodice sa istim zanimanjem (radna dinastija) itd.

Okazionalizmi su individualno autorske formacije. Odlikuje ih jednokratna upotreba, kreirana „povremeno“ i inherentna su samo u datom kontekstu. Svi znaju okazionalizme u djelima V. Majakovskog (srp, čekić, komornik itd.), K. Fedina (zvjezdane oči), E. Jevtušenka (bezneronie, nesgubinka, zadirkivanje, itd.) itd.

Rječnici zastarjelih i novih riječi

Još ne postoje posebni rječnici historizama i arhaizama. Međutim, mnoge zastarjele riječi bile su uključene u V.I.-ov rječnik. Dahl. Njihova značenja ogledaju se u velikoj akademskoj enciklopediji.

Dugo vremena nije bilo rječnika neologizama. Međutim, još u Petrovo doba sastavljen je „Leksikon novih vokabulara“, koji je u suštini bio kratak rečnik stranih reči. Neke riječi su uključene u rečnik V.I. Dahlem. Objašnjavajući rečnik ruskog jezika, koji je uredio D.N., postao je značajan po svom sastavu neologizama. Ushakova. Veliki broj njih uvršten je u rečnik S.I. Ozhegova.

Godine 1971. objavljen je rječnik-priručnik, priređen na osnovu materijala iz štampe i literature 60-ih godina, „Nove riječi i značenja“, urednika N.Z. Kotelova i Yu.S. Sorokina. Rječnik objašnjava oko 3.500 riječi koje su u širokoj upotrebi.

Objavljeno na Allbest.ru

Slični dokumenti

Glavne grupe izvornih ruskih riječi, ujedinjene svojim porijeklom. Razlozi prodora stranih riječi u vokabular ruskog jezika. Posuđivanje riječi staroslavenskog i neslavenskog porijekla, primjeri njihove upotrebe u modernom govoru.

izvještaj, dodano 18.12.2011


Sistem tvorbe riječi ruskog jezika 20. vijeka. Moderna produkcija riječi (kraj 20. stoljeća). Sastav vokabulara ruskog književnog jezika. Intenzivno formiranje novih riječi. Promjene u semantička struktura riječi

sažetak, dodan 18.11.2006


Fenomen leksikalizacije unutrašnjeg oblika riječi. Leksikalizacija unutrašnjeg oblika riječi u tekstovima Cvetaeve. Istorizmi ili zastarjele riječi, neologizmi. Tvorba novih riječi. Glavni fond vokabulara. Srž vokabulara jezika.

sažetak, dodan 10.09.2006


Dva glavna značenja pojma „govor“ u metodološkoj literaturi. Govor kao vrsta ljudske aktivnosti i kao njen proizvod. Rječnik ruskog jezika: homonimi, antonimi, frazeološke jedinice, paronimi, arhaizmi, historizmi, neologizmi, idiomi i strane riječi.

test, dodano 15.03.2009


Posuđivanje stranih riječi kao jedan od načina razvoja savremenog ruskog jezika. Stilska procjena grupa posuđenica. Posuđeni vokabular ograničene upotrebe. Razlozi, znaci, klasifikacija posuđenica u ruskom jeziku.

sažetak, dodan 11.11.2010


Sve veća nacionalizacija ruskog književnog jezika, njegovo odvajanje od crkvenoknjižnih dijalekata slovenskog ruskog jezika i njegovo približavanje živim usmeno. Glavne grupe riječi su “ranjive” na prodor stranih riječi; važnost jezičke reforme.

kreativni rad, dodano 01.08.2010


Imena osoba po profesiji su veliki fragment jezičnog vokabulara koji je kvantificiran i raznolik po strukturi i semantičkim karakteristikama. Asocijativni eksperiment kao izvor za proučavanje jezičke slike svijeta. Asocijativno polje stimulativnih riječi.

teza, dodana 11.10.2014


Definicija fonetike. Proučavanje fonetskog sistema ruskog jezika, koji se sastoji od značajnih jedinica govora - riječi, oblika riječi, fraza i rečenica, za čije se prenošenje i razlikovanje koriste fonetska sredstva jezika: zvukovi, naglasak, intonacija.

sažetak, dodan 12.06.2010


Posuđivanje kao proces popunjavanja vokabulara ruskog jezika i stilsko sredstvo. Razlozi za njegovu upotrebu, klasifikacija i istorijat. Adaptacija posuđenih riječi u govoru. Svrsishodnost njihove upotrebe u medijima na primjeru novina "Poslovni Petersburg".

kurs, dodato 16.01.2013


Riječ kao kompleks govornih zvukova. Modifikacija glasova iste riječi. Znakovi objekata misli prema Fortunatovu. Oblici pojedinačnih potpunih riječi. Suština koncepta "baze riječi". Klasifikacija parcijalnih pojedinačnih riječi. Međumeti kao znakovi jezika.

Aktivni i pasivni vokabular. Pasivni vokabular uključuje historicizme i arhaizme. Istorizmi su riječi koje označavaju predmete koji su nestali iz savremenog života, pojave koje su postale nebitni pojmovi, na primjer, veriga, korve, konjski tramvaj, moderni subbotnik, nedjelja, socijalističko takmičenje, Politbiro. Ove riječi su izašle iz upotrebe zajedno s predmetima i pojmovima koje su označavali i postale pasivni vokabular; znamo ih, ali ih ne koristimo u svakodnevnom govoru. Istorizmi se koriste u tekstovima koji se bave prošlošću, fikcijom i istorijskim istraživanjima. Arhaizmi su zastarjeli nazivi pojava i pojmova koji postoje u modernim vremenima, da bi označili koja su druga, moderna imena nastala.

Postoji nekoliko vrsta arhaizama 1 riječ može potpuno zastarjeti i potpuno izaći iz upotrebe lanita - obrazi, vrat - vrat, desna ruka - desna ruka, shuytsa - lijeva ruka, tako da - tako da, uništenje - uništenje 2 jedan od značenja riječi mogu postati zastarjela, dok se ostalo i dalje koristi u modernom jeziku stomak - život, lopov - državni zločinac Lažnog Dmitrija II nazvan je Tušinski lopov, riječ dati je izgubila značenje prodati u posljednjih 10 godina , a riječ baciti ima značenje staviti na prodaju 3 u riječi može promijeniti 1-2 glas i/ili mjesto naglaska broj - broj, bibliomtek - biblioteka, ogledalo - ogledalo, snurok - čipka 4 zastarjela riječ može se razlikovati od moderne prefiksom i/ili sufiksom druzhstvo - prijateljstvo, restaurator - restoran, ribar - ribar 5 rijec moze mijenjati pojedinacne gramaticke oblike sri naziv pjesme A.S. Puškina Cigani je savremeni oblik cigana ili pripadnost ove riječi određenoj gramatičkoj klasi riječi klavir, dvorana su korištene kao imenice ženskog roda, au savremenom ruskom to su riječi muškog roda. Zastarjelost riječi je proces i različite riječi mogu biti u različitim fazama.

Riječi koje još nisu izašle iz aktivne upotrebe, ali se već koriste rjeđe nego prije, nazivaju se zastarjelim vaučerima. Zastarjele riječi su u suprotnosti s neologizmima - novim riječima, čiju novinu osjećaju govornici.

Jezički neologizmi su riječi koje se pojavljuju kao nazivi za nove predmete, pojave, pojmove koji još nemaju nazive u jeziku ili kao novi nazivi za već postojeće objekte ili pojmove.

Jezički neologizmi nastaju na sljedeće načine: 1 u jeziku se pojavljuje nova riječ, nova leksička jedinica. Pojavljuje se kroz posuđivanje shop tour, charter, oblikovanje, imidž ili nastanak nove riječi prema modelima tvorbe riječi koji postoje u jeziku od stare riječi geografija lunografija ili neologizam-posuđivanje marketing marketing, kompjuter kompjuter, kompjuterski štreber, kompjuterizacija 2 nova riječ nastaje od već postojeće riječi u jeziku u značenju, na primjer, čajnik - nespecijalista sa slabim vještinama u nečemu, potez - pasta za ispravljanje teksta, runda - faza pregovora, gusar - nelicenciran, školjka - garaža . U budućnosti se ovo značenje može odvojiti i formirati novu riječ homonim.

Ako predmet, pojam, pojava, koja se naziva neologizam, brzo postane nebitan, neologizam možda neće imati vremena da postane uobičajena riječ, savlada jezik i ova riječ može odmah preći u pasivni vokabular i postati historicizam.

To je sudbina koja je zadesila mnoge neologizme iz vremena NEP-a, prvih godina perestrojke: kooperator, gekačepist, vaučer. Jezičke neologizme koriste izvorni govornici u svom svakodnevnom govoru i mnogi ih poznaju i razumiju. Ako je postojanje lingvističkog neologizma opravdano, vrlo brzo neologizam ulazi u aktivni vokabular i prestaje da se prepoznaje kao nova riječ. Međutim, stvaranje novih riječi, stvaranje riječi moguće je i u drugim situacijama - umjetnička riječ, situacija prijateljske komunikacije, govor djeteta koje još nije u potpunosti savladalo vokabular ruskog jezika.

Odrasli, pjesnik, pisac svjesno pribjegava stvaranju riječi kako bi svoj govor učinio izražajnijim ili se poigrao bogatim mogućnostima tvorbe riječi jezika, dijete to čini nesvjesno. Rezultati takvog stvaranja riječi nazivaju se individualnim kontekstualnim, autorskim neologizmima. Dakle, kod A.S. Puškina nalazimo riječi ogončarovan, kuchelbeckerno, u V.V. Mayakovsky lyubenochek, i požurite, poplavite, posvijetlite.

Ponekad autorovi neologizmi postaju prave riječi i ulaze u književni jezik, kao što su, na primjer, riječi klatno, pumpa, atrakcija, sazviježđe, moj, crtež, koje su u ruski jezik ušle iz djela M.V. Lomonosova, industrija, ljubav, odsutan -umnost, dirljivost - iz dela N. M. Karamzina, bledenje - od F. I. Dostojevskog, osrednjost - od I. Severjanjina. Funkcije zastarjelih riječi su različite.

Prvo, mogu se direktno koristiti za imenovanje i označavanje odgovarajućih objekata i pojava. Tako se zastarjele riječi koriste, na primjer, u naučnim i istorijskim radovima. IN Umjetnička djela o istorijskim temama, ovaj vokabular se koristi ne samo za upućivanje na zastarjelu stvarnost, zastarjele koncepte, već i za stvaranje određene boje epohe. Zastarjele riječi mogu se koristiti u književnom tekstu kako bi se označilo vrijeme u kojem se radnja odvija.

Zastarjele riječi, uglavnom arhaizmi, mogu stvarno djelovati stilske funkcije- koristiti za stvaranje svečanosti teksta. Frazeologija Riječi, povezujući se jedna s drugom, formiraju fraze. Neki od njih su slobodni, po potrebi ih oblikujemo u govoru. Svaka riječ u njima zadržava svoje nezavisno značenje i obavlja funkciju zasebnog člana rečenice. Na primjer, čitanje zanimljive knjige, hodanje ulicom.

Ali postoje fraze koje se nazivaju neslobodnim, povezanim ili frazeološkim. U njima riječi, kada se spoje, gube svoju individualnost. leksičko značenje i formiraju novu semantičku cjelinu, koja se u semantičkom smislu izjednačava sa posebnom riječi, na primjer, pustiti crvenog pijetla - zapaliti, mlatiti palčevima - petljati se, iz minute u minut - uskoro, oko glave igle - mali. U pravilu su takve kombinacije fiksirane u jeziku kao rezultat česte i dugotrajne, ponekad i stoljetne prakse upotrebe.

Ista kombinacija može se pojaviti ili kao slobodna ili kao vezana, ovisno o kontekstu i značenju. Na primjer, zatvorio je oči i brzo zaspao - dekanat je zatvorio oči na loše ponašanje studenata. Skup leksički nedjeljivih, integralnih po značenju, reproduciranih u obliku gotovih govornih jedinica kombinacija riječi naziva se frazeologija od grčkog izraza fraza i logos učenje, nauka. Frazeologizmi se mogu podijeliti u grupe prema porijeklu i tradiciji upotrebe izraza iz kolokvijalnog svakodnevnog govora za govor zubi, gubitak glave, čuda u rešetu, nedostatak ribe i rak ribe, izrazi iz stručnih oblasti upotrebe rođeni su u košulja, od žargona do zabune, zelena ulica - od upotrebe železničara, nespretan rad, bez problema, bez zastoja - iz govora stolara, trljanje izraznih tačaka iz književnog i književnog govora, a termini i obrti od naučnog koristiti, centar gravitacije, lančanu reakciju, kotrljati se po nagnutoj ravni, donijeti izraze iz Beletrističkih i novinarskih djela I tek otvorenih kovčega I. Krilov sa osjećajem, sa stvarnošću, s aranžmanom A. Griboedov Živi leš L. Tolstoj Slučaj miriše na kerozin M. Kolcov. Kao i riječ, frazeološka jedinica može imati sinonime i antonime, na primjer, dvije čizme pare - bobica jednog polja, prekovati mačeve u raonike - staviti mač u korice sinonimne frazeološke jedinice skuhati kašu - rastaviti kašu, smotati svoj rukavi - nakon tvojih rukava, teški u usponu - lagano u usponu frazeoloških jedinica-antonima. Frazeologizmi ruskog jezika po porijeklu se dijele u dvije grupe: izvorno ruski i pozajmljeni.

Izvorne ruske frazeološke jedinice Pojava izvornih ruskih frazeoloških jedinica može se dati u vrijeme postojanja praslavenskog jezika, zajedničkog slovenskog ili praslavenskog, staroruskog jezika, istočnoslovenskog, staroruskog i ruskog jezika, vlastitog ruskog jezika. Jedan od pokazatelja praslavenskog porijekla frazeološke jedinice je, dakle, njena paralelna fiksacija u istočno-zapadno-južnoslavenskim jezicima i njihovim dijalektima Indijansko ljeto, od glave do stopala, registrirane su istočnoslavenske frazeološke jedinice. u bjeloruskom, ruskom i ukrajinskom jeziku i njihovim dijalektima pisanim vilama na vodi, sa svih nogu, stvarne ruske frazeološke jedinice obično se bilježe samo u ruskom jeziku u punom Ivanovu, što moja noga želi. Primordijalne ruske frazeološke jedinice mogu se povezati s mitološkim idejama, narodnim običajima, obredima, ritualima: vrapčija noć - mračna noć sa jakom grmljavinom, vrijeme divljanja zlih duhova bezglavo - u izvornom značenju znači ritualno razgraničenje za zaštitu od zla. duhovi za pranje kostiju - pojava frazeoloških jedinica povezanih s obredom ponovnog sahranjivanja, pred kojim su iskopani ostaci, tj. kosti su oprane.

Sa materijalnom kulturom, specifičnim realnostima, istorijskim činjenicama, kao da je Mamai prošao - tatarski kan Mamai je izvršio razorne napade na Rusiju - Mamajev masakr - kan Mamai je poražen u bici na Kulikovu bez gutanja soli - soli, kao skupog proizvoda , nije mogao biti dat neželjenom gostu tokom poslastice.

Sa stručnim, sleng, argo govorom, terminološkim vokabularom, izađite iz reda stručni vokabular vozači, tiho od govora vojske, žlijezde - skriveni tunel, stavljen na kartu iz kockarskog žargona Sa raznim žanrovima folklora, koliba na pilećim nogama, crvena djevojka, baba rekla u dvoje, čovjek sa noktom , hvatajući se za slamku Sa imenima konkretnih ljudi koji su stvorili frazeološke jedinice ili kontekst koji je doprinio njegovom nastanku kvasnog patriotizma Vjazemskog, majmunskog rada, medvjeđe usluge, njuške u top Krilov, zatvori fontanu K. Prutkova, završiti bez ičega Puškina

Kraj rada -

Ova tema pripada sekciji:

Savremeni ruski jezik

Ništa manje važno je da je jezik i oruđe mišljenja. Ljudsko mišljenje se zasniva na jezičkim sredstvima, a rezultati... Jezik je oblik postojanja nacionalne kulture, manifestacija samog duha nacije. U poslovicama koje su opstale do danas...

Ako vam je potreban dodatni materijal na ovu temu, ili niste pronašli ono što ste tražili, preporučujemo da koristite pretragu u našoj bazi radova:

Šta ćemo sa primljenim materijalom:

Ako vam je ovaj materijal bio koristan, možete ga spremiti na svoju stranicu na društvenim mrežama: