Riječi su stilski nejednake. Neki se percipiraju kao knjiški (inteligencija, ratifikacija, pretjerano, ulaganja, konverzija, prevladavaju), drugi se percipiraju kao razgovorni (redovni, izlani, malo); neki daju govoru svečanost (propisuju, izražavanje volje), drugi zvuče ležerno (rad, govor, staro, hladno). “Cijela raznolikost značenja, funkcija i semantičkih nijansi riječi koncentrisana je i objedinjena u njenim stilskim karakteristikama”, napisao je akademik. V.V. Vinogradov. Prilikom stilske karakterizacije riječi, uzima se u obzir, prije svega, da ona pripada jednoj od funkcionalni stilovi ili nedostatak funkcionalne stilske konsolidacije, drugo, emocionalnu konotaciju riječi, njene izražajne mogućnosti.

Funkcionalni stil je istorijski razvijen i društveno svestan sistem govorna sredstva, koji se koristi u jednoj ili drugoj sferi ljudske komunikacije. „Funkcionalni stil“, naglašava M.N. Kozhin, je posebna priroda govora Tai ili njegove druge društvene sorte, koja odgovara određenoj sferi društvene aktivnosti i korelativ i njegov oblik svijesti, stvoren posebnostima funkcioniranja jezičkih sredstava i specifičnih organizacija govora, stvarajući određenu opštu stilsku boju.”

U savremenom ruskom jeziku razlikuju se stilovi knjiga: naučni, novinarski, službeno-poslovni. Oni su stilski suprotstavljeni kolokvijalnom govoru, koji se najčešće javlja u svom karakterističnom usmenom obliku.

Po našem mišljenju, jezik zauzima posebno mjesto u sistemu stilova fikcija, ili umjetnički (fikcijski) stil. Jezik fikcije, odnosno umjetnički govor, ne predstavlja sistem jezičnih pojava, naprotiv, lišen je stilske zatvorenosti i odlikuje se raznolikošću individualnih autorskih sredstava.

1.7.1. Funkcionalno-stilska stratifikacija vokabulara

Stilske karakteristike riječi određene su načinom na koji je govornici percipiraju: kako je pripisana određenom funkcionalnom stilu ili kao prikladna u bilo kojem stilu, koji se obično koristi. Stilsku konsolidaciju riječi olakšava njena tematska relevantnost. Osjećamo povezanost riječi-pojmova sa naučni jezik(kvantna teorija, asonanca, atribut); Novinarskim stilom smatramo riječi koje se odnose na političke teme (svijet, kongres, samit, međunarodno, zakon i red, kadrovska politika); ističemo ih kao službene poslovne riječi koje se koriste u kancelarijskom radu (slijediti, pravilno, žrtva, smještaj, obavijestiti, naručiti, proslijediti).

Najopćenitije rečeno, funkcionalna stilska stratifikacija vokabulara može se opisati na sljedeći način:

Najjasnije su suprotstavljene knjižne i kolokvijalne riječi (up.: upasti - upasti, umiješati se; osloboditi se - osloboditi se, osloboditi se; kriminalac - gangster).

Kao dio knjižnog vokabulara možemo razlikovati riječi karakteristične za govor knjige općenito (sljedeći, povjerljivo, ekvivalent, prestiž, erudicija, premisa) i riječi pripisane određenim funkcionalnim stilovima (na primjer, sintaksa, fonema, litote, emisija, denominacija teže naučnom stilu; izborna kampanja, imidž, populizam, investicija - novinarskom; akcija, potrošač, poslodavac, propisano, gore, klijent, zabranjeno - službenom poslu).

Funkcionalna konsolidacija vokabulara najsigurnije se otkriva u govoru. Reči iz knjige nisu prikladne za neobavezne razgovore (Prvi listovi su se pojavili na zelenim površinama), naučni termini se ne mogu koristiti u razgovoru sa djetetom (Velika je verovatnoća da će tata tokom narednog dana uspostaviti vizuelni kontakt sa ujka Petjom), kolokvijalne i kolokvijalne riječi su neprikladne u formalno-poslovnom stilu (U noći 30. septembra reketaši su naletjeli na Petrova i uzeli njegovog sina za taoca tražeći otkupninu od 10 hiljada dolara).

Mogućnost upotrebe riječi u bilo kojem stilu govora ukazuje na njenu uobičajenu upotrebu. Dakle, riječ kuća je prikladna u različitim stilovima: Kuća broj 7 u ulici Lomonosov je podložna rušenju; Kuća je izgrađena po projektu talentovanog ruskog arhitekte i jedan je od najvrednijih spomenika nacionalne arhitekture; Pavlovljeva kuća u Volgogradu postala je simbol hrabrosti naših vojnika, koji su se nesebično borili protiv fašista na ulicama grada; Tili-bom, tili-bom, zapalila se mačkina kuća (Marš.). U funkcionalnim stilovima, poseban se vokabular koristi u pozadini uobičajenog rječnika.

1.7.2. Emocionalno ekspresivno obojenje riječi

Mnoge riječi ne samo da imenuju pojmove, već i odražavaju govornikov stav prema njima. Na primjer, diveći se ljepoti bijelog cvijeta, možete ga nazvati snježnobijelim, bijelim, ljiljanom. Ovi pridjevi su emocionalno nabijeni: pozitivna ocjena sadržana u njima razlikuje ih od stilski neutralne riječi bijeli. Emocionalna konotacija riječi može izraziti i negativnu ocjenu nazvanog pojma (plavuša). Stoga se emocionalni vokabular naziva evaluativnim (emocionalno-evaluativnim). Međutim, treba napomenuti da koncepti emocionalnih riječi (na primjer, međumeti) ne sadrže evaluaciju; istovremeno, riječi u kojima ocjena čini njihovo samo leksičko značenje (a ocjena nije emotivna, već intelektualna) ne pripadaju emocionalnom rječniku (loše, dobro, ljutnja, radost, ljubav, odobravanje).

Karakteristika emocionalno-evaluativnog vokabulara je da se emocionalna obojenost „nadređuje“ na leksičko značenje riječi, ali se na njega ne svodi; čisto nominativna funkcija je ovdje komplicirana evaluativnošću, govornikovim stavom prema navedenoj pojavi.

Sljedeće tri varijante mogu se razlikovati kao dio emocionalnog vokabulara. 1. Riječi s jasnim evaluacijskim značenjem obično su nedvosmislene; “Ocjena sadržana u njihovom značenju toliko je jasno i definitivno izražena da ne dopušta da se riječ koristi u drugim značenjima.” Tu spadaju riječi koje su “karakteristike” (preteča, vjesnik, gunđalo, dokonogovornik, ulizica, ljigavac, itd.), kao i riječi koje sadrže procjenu činjenice, pojave, znaka, radnje (svrha, sudbina, poslovno umijeće, prevara , čudesno, čudesno, neodgovorno, prepotopno, usuditi se, nadahnuti, klevetati, nestašluk). 2. Polisemantičke riječi, obično neutralne u svom osnovnom značenju, ali stječu snažnu emocionalnu konotaciju kada se koriste metaforički. Tako za osobu kažu: šešir, krpa, dušek, hrast, slon, medvjed, zmija, orao, vrana; u prenesenom značenju koriste glagole: pjevati, siktati, piljeti, glodati, kopati, zijevati, treptati itd. 3. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene, koje prenose različite nijanse osjećaja: zaključak pozitivne emocije- sin, draga, baka, uredni, bliski i negativni - bradati, klinci, birokrate itd. Budući da emocionalnu konotaciju ovih riječi stvaraju afiksi, evaluativna značenja u takvim slučajevima nisu određena nominativnim svojstvima riječi, već tvorbom riječi.

Opisivanje osjećaja u govoru zahtijeva posebne izražajne boje. Ekspresivnost (od latinskog expressio - izraz) znači ekspresivnost, ekspresivnost - koja sadrži poseban izraz. Na leksičkom nivou, ova jezička kategorija oličena je u „prirastu“ posebnih stilskih nijansi i posebnom izražavanju nominativnog značenja riječi. Na primjer, umjesto riječi dobro, kažemo lijepa, divna, divna, divna; možete reći da mi se ne sviđa, ali možete pronaći više jake reči: Mrzim, prezirem, gadi mi se. U svim ovim slučajevima, leksičko značenje riječi je komplikovano izrazom. Često jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima koji se razlikuju po stepenu. emocionalni stres(upor.: nesreća - tuga - katastrofa - katastrofa, nasilan - neobuzdan - neukrotivi - mahnit - bijesan). Živopisna ekspresija ističe svečane riječi (nezaborav, vjesnik, postignuća), retoričke (sveto, težnje, navjestitelj), poetičke (lazurno, nevidljivo, pojanje, neprestance).Posebnim izrazom izdvajaju duhovite riječi (blagoslovljeni, novostvoreni), ironične (dostojanstvo, don Huan, hvaljeni), poznat (zgodan, sladak, švrlja okolo, šapuće). Ekspresivne nijanse ocrtavaju riječi koje su neodobravajuće (pretenciozan, manir, ambiciozan, pedantan), odbojni (slikanje, štipanje novčića), prezrivi (uvredljivi, servilni, podli), pogrdni (suknja, slabaš), vulgarni (grabica, sretnik), uvredljivi (bog, budala).

Ekspresivna obojenost riječi naslaguje se na njeno emocionalno-vrednosno značenje, pri čemu u nekim riječima prevladava ekspresija, u drugim - emocionalna obojenost. Stoga nije moguće razlikovati emocionalni i ekspresivni vokabular. Situaciju komplikuje činjenica da “nažalost, tipologije ekspresivnosti još nema”. Ovo je povezano sa poteškoćama u razvoju jedinstvene terminologije.

Kombinovanjem reči koje su slične po izrazu u leksičke grupe, razlikujemo: 1) reči koje izražavaju pozitivnu ocenu imenovanih pojmova, 2) reči koje izražavaju njihovu negativnu ocenu. Prva grupa će uključivati ​​reči koje su uzvišene, privržene i delimično duhovite; u drugom - ironičan, neodobravajući, uvredljiv, itd. Emocionalna i ekspresivna obojenost riječi jasno se očituje kada se porede sinonimi:

Na emocionalnu i ekspresivnu obojenost riječi utiče njeno značenje. Dobili smo oštro negativne ocjene riječi kao što su fašizam, separatizam, korupcija, plaćeni ubica, mafija. Iza riječi progresivna, zakon i red, suverenitet, otvorenost itd. pozitivna boja je fiksna. Čak i različita značenja iste riječi mogu se primjetno razlikovati u stilskoj obojenosti: u jednom slučaju upotreba riječi može biti svečana (Čekaj, kneže. Konačno, čujem govor ne dječaka, već muža. - P.), u drugom - ista riječ dobija ironičnu konotaciju (G. Polevoj je dokazao da časni urednik uživa slavu učenog čovjeka, da tako kažem, na časnoj riječi. - P.).

Razvoj emocionalno ekspresivnih nijansi u riječi olakšava se njenom metaforizacijom. Tako stilski neutralne riječi koje se koriste kao tropovi dobijaju živopisan izraz: gori (na poslu), pasti (od umora), ugušiti se (u nepovoljnim uslovima), plamti (pogled), plaviti (san), letjeti (hod) itd. d. Kontekst u konačnici određuje ekspresivnu obojenost: neutralne riječi mogu se percipirati kao uzvišene i svečane; Visok vokabular u drugim uslovima poprima podrugljivo ironičan ton; ponekad čak i psovka može zvučati nježno, a ljubazna riječ može zvučati prezrivo. Pojava dodatnih izražajnih nijansi u riječi, ovisno o kontekstu, značajno proširuje figurativne mogućnosti vokabulara

Ekspresivno obojenje riječi u umjetničkim djelima razlikuje se od izražavanja istih riječi u nefigurativnom govoru. U umjetničkom kontekstu, vokabular dobiva dodatne, sekundarne semantičke nijanse koje obogaćuju njegovu ekspresivnu obojenost. Moderna nauka pridaje veliku važnost proširenju semantičkog opsega riječi u umjetničkom govoru, povezujući s tim pojavu novih izražajnih boja u riječima.

Proučavanje emocionalno-evaluativnog i ekspresivnog vokabulara usmjerava nas na isticanje razne vrste govora u zavisnosti od prirode uticaja govornika na slušaoce, situacije njihove komunikacije, odnosa jednih prema drugima i niza drugih faktora.” “Dovoljno je zamisliti”, napisao je A.N. Gvozdev, „da govornik želi da nasmeje ili dirne ljude, da izazove naklonost slušalaca ili njihov negativan stav prema predmetu govora, tako da postane jasno kako će se birati različita jezička sredstva, uglavnom stvarajući različite izražajne boje“. Ovakvim pristupom odabiru jezičkih sredstava može se izdvojiti nekoliko tipova govora: svečani (retorički), službeni (hladni), intimna i privržena, razigran. Oni su u suprotnosti s neutralnim govorom, koristeći jezična sredstva bez ikakvih stilsko bojanje. Ovu klasifikaciju tipova govora, koja datira još od "poetičara" antičke antike, moderni stilisti ne odbacuju.

Doktrina funkcionalnih stilova ne isključuje mogućnost korištenja raznih emocionalno izražajnih sredstava u njima prema nahođenju autora djela. U takvim slučajevima “metode odabira govornih sredstava... nisu univerzalne, one su posebne prirode.” Na primjer, novinarski govor može poprimiti svečani ton; „Jedan ili onaj govor u sferi svakodnevne komunikacije (godišnjica, svečani govori vezani uz čin jednog ili drugog rituala, itd.) može biti retorički, ekspresivno bogat i dojmljiv.

Istovremeno, treba napomenuti da su ekspresivni tipovi govora nedovoljno proučeni i da postoji nedostatak jasnoće u njihovoj klasifikaciji. Zbog ovoga poznate poteškoće također uzrokuje utvrđivanje odnosa između funkcionalne i stilske emocionalne i ekspresivne obojenosti vokabulara. Hajde da se zadržimo na ovom pitanju.

Emocionalna i ekspresivna obojenost riječi, naslagana na funkcionalnu, upotpunjuje njene stilske karakteristike. Riječi koje su neutralne u emocionalno ekspresivnom smislu obično pripadaju uobičajenom vokabularu (iako to nije potrebno: pojmovi, na primjer, u emocionalno ekspresivnom smislu, obično su neutralni, ali imaju jasnu funkcionalnu definiciju). Emocionalno ekspresivne riječi raspoređene su između knjižnog, kolokvijalnog i kolokvijalnog rječnika.

Knjižni vokabular uključuje visoke riječi, koji govoru daju svečanost, kao i emocionalno ekspresivne riječi koje izražavaju kako pozitivne tako i negativne ocjene imenovanih pojmova. U stilovima knjiga, vokabular koji se koristi je ironičan (ljupkost, riječi, donkihotizam), neodobravajući (pedantnost, manirizam), prezir (maska, pokvaren).

Kolokvijalni vokabular uključuje riječi simpatije (ćerka, draga), duhovite (butuz, smijeh), kao i riječi koje izražavaju negativnu ocjenu imenovanih pojmova (mala, revnosna, kikot, hvalisanje).

U običnom govoru, koriste se riječi koje su izvan književni vokabular. Među njima mogu biti riječi koje sadrže pozitivnu ocjenu imenovanog koncepta (vrijedan, pametan, sjajan), te riječi koje izražavaju negativan stav govornika prema pojmovima koje označavaju (lud, slabašan, glup).

Riječ može presijecati funkcionalne, emocionalno ekspresivne i druge stilske nijanse. Na primjer, riječi satelit, epigonski, apoteoza percipiraju se prvenstveno kao knjiške. Ali u isto vrijeme riječ satelit, korištenu u prenesenom značenju, povezujemo s novinarskim stilom, u riječi epigonski bilježimo negativnu ocjenu, a u riječi apoteoza - pozitivnu. Osim toga, na upotrebu ovih riječi u govoru utiče njihovo stranojezičko porijeklo. Takve nježno ironične riječi kao što su zaznoba, motanya, zaletka, drolya, kombiniraju kolokvijalnu i dijalekatsku boju, narodno-poetski zvuk. Bogatstvo stilskih nijansi ruskog rječnika zahtijeva posebno pažljiv odnos prema riječi.

1.7.3. Upotreba stilski obojenog vokabulara u govoru

Zadaci praktične stilistike uključuju proučavanje upotrebe vokabulara različitih funkcionalnih stilova u govoru - i kao jednog od stilotvornih elemenata i kao različitog stilskog sredstva koje se svojim izrazom ističe na pozadini drugih jezičkih sredstava.

Posebnu pažnju zaslužuje upotreba terminološkog vokabulara koji ima najspecifičniji funkcionalno-stilski značaj. Termini su riječi ili fraze koje imenuju posebne koncepte bilo koje sfere proizvodnje, nauke ili umjetnosti. Svaki pojam se nužno temelji na definiciji (definiciji) stvarnosti koju označava, zbog čega pojmovi predstavljaju opsežan i istovremeno sažet opis predmeta ili pojave. Svaka grana nauke operiše određenim terminima koji čine terminološki sistem ove grane znanja.

Kao dio terminološkog rječnika može se izdvojiti nekoliko „slojeva“ koji se razlikuju po obimu upotrebe, sadržaju pojma i karakteristikama označenog objekta. U najopštijem smislu, ova podjela se ogleda u razgraničenju općih naučnih pojmova (oni čine opći konceptualni fond nauke u cjelini; nije slučajno da se riječi koje ih označavaju ispostavljaju najčešće u naučni govor) i specijalnih, koji su pripisani određenim oblastima znanja. Upotreba ovog vokabulara je najvažnija prednost naučnog stila; termini, prema S. Ballyju, “su oni idealni tipovi jezičkog izraza kojima naučni jezik neizbježno teži”.

Terminološki rečnik sadrži više informacija nego bilo koji drugi, stoga je upotreba termina u naučnom stilu neophodan uslov za kratkoću, sažetost i tačnost izlaganja.

Moderna lingvistička nauka ozbiljno proučava upotrebu termina u radovima naučnog stila. Utvrđeno je da je stepen terminologije naučnih tekstova daleko od istog. Žanrove naučnih radova karakterišu različiti odnosi terminološkog i međustilskog rečnika. Učestalost upotrebe termina zavisi od prirode prezentacije.

Moderno društvo traži od nauke oblik opisa dobijenih podataka koji bi nam omogućio da napravimo najveća dostignuća ljudski um je vlasništvo svakoga. Međutim, često se kaže da se nauka ogradila od svijeta jezička barijera, da je njen jezik „elitni“, „sektaški“. Za vokabular naučni rad bio dostupan čitaocu, termini koji se u njemu koriste moraju prije svega biti dovoljno savladani u ovoj oblasti znanja, razumljivi i poznati stručnjacima; nove termine treba pojasniti.

Naučno-tehnološki napredak doveo je do intenzivnog razvoja naučnog stila i njegovog aktivnog uticaja na druge funkcionalne stilove savremenog ruskog književnog jezika. Upotreba termina izvan naučnog stila postala je svojevrsni znak vremena.

Proučavajući proces terminologije govora koji nije vezan normama naučnog stila, ukazuju istraživači karakteristične karakteristike upotreba termina u ovom slučaju. Mnoge riječi koje imaju precizno terminološko značenje postale su raširene i upotrebljavaju se bez ikakvih stilskih ograničenja (radio, televizija, kisik, srčani udar, vidovnjak, privatizacija). Druga grupa uključuje riječi koje imaju dvojaku prirodu: mogu se koristiti i kao termini i kao stilski neutralni vokabular. U prvom slučaju odlikuju se posebnim nijansama značenja, dajući im posebnu točnost i nedvosmislenost. Dakle, riječ planina, koja u svojoj širokoj, unakrsnoj upotrebi znači „značajno uzvišenje koje se uzdiže iznad okolnog područja“ i ima niz figurativnih značenja, ne podrazumijeva tačno kvantitativno mjerenje visine. U geografskoj terminologiji, gdje je bitno razlikovati pojmove planine i brda, dato je pojašnjenje: brdo više od 200 m visine. Stoga je upotreba takvih riječi izvan naučnog stila povezana s njihovom djelomičnom determinologizacijom.

Posebne karakteristike izdvaja terminološki vokabular koji se koristi u figurativnom značenju (virus ravnodušnosti, koeficijent iskrenosti, sljedeća runda pregovora). Takvo promišljanje pojmova uobičajeno je u novinarstvu, beletristici i kolokvijalnom govoru. Ovaj fenomen je u skladu sa razvojem jezika modernog novinarstva, koji karakterišu različite vrste stilskih pomaka. Posebnost ove upotrebe riječi je da “ne postoji samo metaforički prijenos značenja pojma, već i stilski prijenos”.

Uvođenje termina u nenaučne tekstove mora biti motivisano, zloupotreba terminološkog rečnika lišava govor potrebne jednostavnosti i pristupačnosti. Uporedimo dvije verzije prijedloga:

Prednost „neterminologiziranih“, jasnijih i sažetijih opcija u novinskim materijalima je očigledna.

Stilsko obojenje riječi ukazuje na mogućnost korištenja u jednom ili drugom funkcionalnom stilu (u kombinaciji s uobičajeno korištenim neutralnim rječnikom). Međutim, to ne znači da funkcionalna dodjela riječi određenom stilu isključuje njihovu upotrebu u drugim stilovima. Karakteristično za savremeni razvoj U ruskom jeziku međusobni utjecaj i međuprožimanje stilova doprinosi kretanju leksičkih sredstava (zajedno s drugim jezičkim elementima) s jednog od njih na drugi. Na primjer, u naučnim radovima možete pronaći novinarski vokabular pored pojmova. Kako primećuje M.N Kožin, „stil naučnog govora karakteriše ekspresivnost ne samo na logičkom, već i na emocionalnom nivou. Na leksičkom nivou, to se postiže upotrebom vokabulara stranog stila, uključujući visok i nizak.

Novinarski stil je još otvoreniji za prodor stranog stilskog vokabulara. Često u njemu možete pronaći termine. Na primjer: „Canon 10 zamjenjuje pet tradicionalnih uredskih mašina: radi kao kompjuterski faks, faks uređaj koji koristi običan papir, jet štampač(360 dpi), skener i fotokopir aparat). Možete koristiti softver koji je uključen uz Canon 10 za slanje i primanje faksova sa računara direktno sa ekrana računara.

Naučni, terminološki vokabular ovdje se može pojaviti pored ekspresivno obojenog kolokvijalnog rječnika, koji, međutim, ne narušava stilske norme novinarskog govora, ali pomaže u poboljšanju njegove djelotvornosti. Evo, na primjer, opisa naučnog eksperimenta u novinskom članku: Na Institutu za evolucijsku fiziologiju i biohemiju postoje trideset i dvije laboratorije. Jedan od njih proučava evoluciju sna. Na ulazu u laboratoriju stoji natpis: „Ne ulazite: doživite!“ Ali iza vrata dopire piletina. Ona nije ovde da polaže jaja. Ovdje istraživač hvata corydalis. Okreće naopačke... Ovakvo pozivanje na vokabular stranog stila potpuno je opravdano, kolokvijalni vokabular oživljava novinski govor, čineći ga dostupnijim čitaocu.

Od stilova knjiga samo je službeni poslovni stil neprobojan vokabular stranog stila. Pritom se ne može ne uzeti u obzir „nesumnjivo postojanje mješovitih govornih žanrova, kao i situacije u kojima je miješanje stilski heterogenih elemenata gotovo neizbježno. Na primjer, malo je vjerovatno da će govor različitih sudionika u suđenju predstavljati bilo kakvo stilsko jedinstvo, ali također ne bi bilo legitimno klasificirati odgovarajuće fraze u potpunosti kao kolokvijalne ili u potpunosti kao službeni poslovni govor.”

Upotreba emocionalnog i evaluativnog rječnika u svim slučajevima uvjetovana je posebnostima načina izlaganja pojedinog autora. U stilovima knjiga može se koristiti smanjeni evaluativni vokabular. Publicisti, naučnici, pa čak i kriminolozi koji pišu za novine nalaze u tome izvor povećanja efikasnosti govora. Evo primjera miješanja stilova u informativnoj bilješci o saobraćajnoj nesreći:

Skliznuvši u jarugu, Ikarus je naleteo na stari rudnik

Autobus sa šatlovima iz Dnjepropetrovska vraćao se iz Poljske. Iscrpljeni od dugog putovanja, ljudi su spavali. Na ulazu u Dnjepropetrovsku oblast, vozač je takođe zadremao. Ikarus, koji je izgubio kontrolu, sleteo je sa puta i pao u jarugu, a automobil se prevrnuo preko krova i ukočio se. Udarac je bio jak, ali su svi preživjeli. (...) Ispostavilo se da je u jaruzi „Ikarus” naleteo na tešku minobacačku minu... „Zarđala smrt”, istrgnuta iz zemlje, ležala je na dnu autobusa. Saperi su dugo čekali.

(iz novina)

Kolokvijalne, pa čak i kolokvijalne riječi, kao što vidimo, koegzistiraju sa službenim poslovnim i stručnim rječnikom.

Autor naučnog rada ima pravo da koristi emotivni vokabular sa živopisnim izrazom ako nastoji da utiče na osećanja čitaoca (I sloboda, i prostor, priroda, prelepa okolina grada, i ove mirisne jaruge i polja koja se njišu, i roze proleće i zlatna jesen nisu bili naši vaspitači?Nazovite me varvarinom u pedagogiji, ali sam iz životnih utisaka izvukao duboko uverenje da prelep krajolik ima tako ogroman vaspitni uticaj na razvoj mlade duše da je teško se takmičiti sa uticajem učitelja. - K.D. Ushinsky). Čak i formalni poslovni stil može uključivati ​​visoke i niske riječi ako tema izaziva jake emocije.

Tako je u pismu upućenom iz administrativnog aparata Savjeta bezbjednosti predsjedniku Rusije B.N. Jeljcin kaže:

Prema informacijama dobijenim od aparata Vijeća sigurnosti Rusije, situacija u industriji iskopavanja zlata, koja čini zlatne rezerve zemlje, približava se kritičnoj […].

glavni razlog kriza – nesposobnost države da plati već primljeno zlato. […] Paradoksalno i apsurdno Situacija je da je u budžetu uvršten novac za kupovinu plemenitih metala i dragog kamenja - 9,45 biliona rubalja za 1996. godinu. Međutim, ova sredstva su redovno potrošiti rupe u budžetu. Rudari zlata nisu plaćeni za svoj metal od maja, početka rudarske sezone.

...Ove trikove može objasniti samo Ministarstvo finansija, koje upravlja budžetskim sredstvima. Dug za zlato ne dozvoljava rudarima da nastave da proizvode metal, kao što su oni nesposoban da plati za gorivo, materijale, energiju. […] Sve to ne samo da pogoršava krizu neplaćanja i izaziva štrajkove, već i remeti tok poreza u lokalni i savezni budžet, uništavajući finansijsko tkivo privrede i normalnog životačitave regije. Budžet i prihodi stanovnika otprilike četvrtine ruske teritorije - Magadanske oblasti, Čukotke, Jakutije - direktno zavise od iskopavanja zlata.

U svim slučajevima, bez obzira na to koja su stilski kontrastna sredstva kombinovana u kontekstu, apel na njih treba da bude svestan, a ne slučajan.

1.7.4. Neopravdana upotreba riječi sa različitim stilskim konotacijama. Miješanje stilova

Stilska procjena upotrebe riječi s različitim stilskim konotacijama u govoru može se dati samo ako se ima u vidu određeni tekst, određeni funkcionalni stil, jer riječi neophodne u jednoj govornoj situaciji mogu biti neprikladne u drugoj.

Ozbiljna stilska greška u govoru može biti uvođenje novinarskog vokabulara u nenovinarske tekstove. Na primjer: Vijeće stanara zgrade br.35 odlučilo je da se izgradi dječje igralište, što je od velikog značaja. u obrazovanju mlađe generacije. Upotreba novinarskog vokabulara i frazeologije u ovakvim tekstovima može izazvati komičan, nelogičan iskaz, jer se riječi sa visokim emotivnim zvukom ovdje pojavljuju kao tuđ stilski element (moglo bi se napisati: Vijeće stanara zgrade br. 35 odlučilo je da se izgradi igralište za dječje igre i sport.).

U naučnom stilu greške nastaju zbog nesposobnosti autora da stručno i kompetentno koristi termine. U naučnim radovima je neprikladno zamenjivati ​​pojmove rečima sličnog značenja, opisnim izrazima: Hidrant spoj sa kontrolira se zrakom pomoću nosive ručke operatera, dizajniran je... (potrebno: hidrantska spojnica sa pneumatskim sistemom upravljanja...).

Netačna reprodukcija pojmova je neprihvatljiva, na primjer: Pokreti vozača moraju biti ograničeni sigurnosni pojas. U vazduhoplovstvu se koristi termin sigurnosni pojas; u ovom slučaju je trebalo koristiti izraz sigurnosni pojas. Zbrka u terminologiji ne samo da šteti stilu, već i inkriminiše autora zbog slabog poznavanja teme. Na primjer: Uočava se peristaltika srca, nakon čega slijedi zastoj u fazi sistole - termin peristaltizam može okarakterisati samo aktivnost organa za varenje (trebalo je napisati: Zabilježena je fibrilacija srca...).

Uključivanje terminološkog vokabulara u tekstove koji nisu u vezi sa naučnim stilom zahteva od autora duboko poznavanje teme. Neprihvatljiv je amaterski odnos prema posebnom vokabularu, koji dovodi ne samo do stilskih, već i do semantičkih grešaka. Na primjer: U blizini srednjonjemačkog kanala sustigla su ih divlja trkačka kola s plavičastim nijansama oklopnog stakla - moglo bi biti oklopnih topova, granata, ali staklo je trebalo nazvati neprobojnim, neprobojnim. Strogost u izboru pojmova i njihova upotreba u strogom skladu sa njihovim značenjem obavezan je zahtjev za tekstove bilo kojeg funkcionalnog stila.

Upotreba termina postaje stilski nedostatak u prezentaciji ako nisu jasni čitaocu kome je tekst namenjen. U ovom slučaju, terminološki vokabular ne samo da ne obavlja informativnu funkciju, već i ometa percepciju teksta. Na primjer, u popularnom članku gomilanje posebnog rječnika nije opravdano: 1763. godine ruski inženjer grijanja I.I. Polzunov je dizajnirao prvi parno-atmosferski dvocilindrični motor velike snage auto. Tek 1784. godine implementirana je parna mašina D. Watta. Autor je želeo da istakne prioritet ruske nauke u pronalasku parne mašine, a u ovom slučaju opis Polzunovljeve mašine je nepotreban. Moguća je sljedeća stilska izmjena: Prvu parnu mašinu napravio je ruski inženjer grijanja I.I. Polzunov 1763. D. Watt je dizajnirao svoju parnu mašinu tek 1784. godine.

Strast za terminima i knjižnim vokabularom u tekstovima koji nisu u vezi sa naučnim stilom može izazvati pseudonaučnu prezentaciju. Na primjer, u pedagoškom članku čitamo: Naše žene, uz rad u proizvodnji, i nastupaju porodična funkcija, koji uključuje tri komponente: rađanje, obrazovne i ekonomske. Ili je moglo jednostavnije da se napiše: Naše žene rade u proizvodnji i posvećuju mnogo pažnje porodici, podizanju dece i domaćinstvu.

Pseudonaučni stil prezentacije često postaje uzrok neprikladnog komičnog govora, tako da ne treba komplikovati tekst u kojem možete jednostavno izraziti ideju. Dakle, u časopisima namijenjenim širokom čitaocu ovakav izbor vokabulara ne može biti dobrodošao: Stepenište - specifično prostor za međuspratne veze predškolska ustanova - nema analoga ni u jednom svom enterijeru. Ne bi li bilo bolje napustiti neopravdanu upotrebu knjiških riječi pisanjem: Stepenište u predškolskim ustanovama koje spaja etaže ima poseban interijer.

Uzrok stilskih grešaka u stilovima knjiga može biti neprikladna upotreba kolokvijalnih i kolokvijalnih riječi. Njihovo korištenje je neprihvatljivo u službenom poslovnom stilu, na primjer u zapisnicima sa sastanaka: Uspostavljena je efikasna kontrola nad opreznom upotrebom hrane za životinje na farmi; Uprava je uradila neke poslove u područnom centru i selima, a radovima na unapređenju nema kraja. Ove fraze se mogu ispraviti na sljedeći način: ... Strogo kontrolirati potrošnju stočne hrane na farmi; Uprava je počela da unapređuje okružni centar i sela. Ovaj rad treba nastaviti.

U naučnom stilu upotreba vokabulara stranog stila takođe nije motivisana. Prilikom stilskog uređivanja naučnih tekstova, kolokvijalni i narodni vokabular dosljedno se zamjenjuje interstilskim ili knjižnim vokabularom.

Upotreba kolokvijalnog i kolokvijalnog vokabulara ponekad dovodi do kršenja stilskih normi novinarskog govora. Moderni novinarski stil doživljava snažnu ekspanziju narodnog jezika. U mnogim časopisima i novinama prevladava svedeni stil, zasićen evaluativnim neknjiževnim vokabularom. Evo primjera iz članaka na različite teme.

Čim je zapuhao vjetar promjena, ova pohvala inteligencije se raspršila po trgovini, partijama i vladama. Podigavši ​​pantalone, napustila je svoju nesebičnost i svoje velike panurge.

A onda 1992... Filozofi su izašli iz zemlje kao russula. Umoran, zakržljao, još nenaviknut na dnevnu svjetlost... Izgleda da je dobro momci, ali zaraženi vječnom domaćom samokritikom s mazohističkom pristrasnošću... (Igor Martynov // Sagovornik. – 1992. – br. 41. – str. 3).

Prije sedam godina svi koji su važili za prvu ljepoticu u razredu ili u dvorištu su se prijavili na izbor za mis Rusije kao kandidatkinje... Kada se ispostavilo da žiri nije odabrao njenu kćerku, majka je izvela svoje nesrećno dijete u sredinom hodnika i dogovorili obračun... Ovo je sudbina mnogih devojaka koje sada vredno rade na modnim pistama u Parizu i Americi (Ljudmila Volkova // MK).

Moskovska vlada će morati da izdvoji novac. Jedna od njegovih najnovijih akvizicija - kontrolni paket akcija AMO - ZIL - treba da oslobodi 51 milijardu rubalja u septembru da bi završio program masovne proizvodnje lakih automobila "ZIL-5301" (Hajde da se vozimo ili kotrljamo // MK).

Novinarska strast za kolokvijalnim govorom i ekspresivno smanjeni vokabular u takvim slučajevima često je stilski neopravdana. Permisivnost u govoru odražava nisku kulturu autora. Urednika ne bi trebali voditi novinari koji ne poštuju stilske norme.

Stilsko uređivanje ovakvih tekstova zahtijeva eliminaciju sniženih riječi i preradu rečenica. Na primjer:

Karakteristična karakteristika modernih novinarskih tekstova je stilski neopravdana kombinacija knjižnog i kolokvijalnog rječnika. Mješavina stilova često se nalazi čak iu člancima ozbiljnih autora o političkim i ekonomskim temama. Na primjer: Nije tajna da je naša vlada duboko u dugovima i, očigledno, odlučuje na očajnički korak pokretanjem štamparije. Međutim, smatraju stručnjaci Centralne banke ne očekuje se kolaps. Fiat novac se i dalje emituje, tako da ako se novčanice izvlače, malo je verovatno da će to dovesti do kolapsa finansijskog tržišta („MK“) u bliskoj budućnosti.

Iz poštovanja prema autoru, urednik ne uređuje tekst, pokušavajući čitatelju prenijeti posebnost njegovog individualnog stila. Međutim, miješanje različitih stilova vokabulara može govoru dati ironičan prizvuk, neopravdan u kontekstu, a ponekad čak i neprikladnu komičnost. Na primjer: 1. Menadžment komercijalnog preduzeća odmah se uhvatio za ponudu vrijednosti i pristao na eksperiment, jurnjava za profitom; 2. Predstavnici istražnih organa sa sobom su poveli fotoreportera kako bi se naoružali nepobitnim činjenicama. Urednik treba da otkloni takve stilske greške pribjegavajući sinonimnim zamjenama sniženih riječi. U prvom primjeru možete napisati: Menadžeri komercijalnog preduzeća zainteresovan vrijednu ponudu i pristao na eksperiment, nadajući se dobroj dobiti; u drugom je dovoljno zamijeniti glagol: nisu ga zgrabili, nego su ga ponijeli sa sobom.

Greške u upotrebi stilski obojenog vokabulara, međutim, ne treba brkati sa svjesnom mješavinom stilova, u kojoj pisci i publicisti nalaze životvorni izvor humora i ironije. Parodijski sukob kolokvijalnog i službenog poslovnog vokabulara dokazana je tehnika za stvaranje komičnog zvuka govora u feljtonima. Na primjer: „Draga Lyubanya! Uskoro će proleće, a lišće će postati zeleno u parku gde smo se upoznali. I još te volim, još više. Kada će konačno biti naše venčanje, kada ćemo biti zajedno? Pišite, radujem se. Tvoj Vasja." „Dragi Vasilije! Zaista, područje parka u kojem smo se sreli uskoro će postati zeleno. Nakon toga možete početi rješavati pitanje braka, jer proljeće je sezona ljubavi. L. Buravkina."

1.7.5. Dopisnica i govorni klišei

Prilikom analize grešaka uzrokovanih neopravdanom upotrebom stilski obojenog vokabulara, Posebna pažnja Treba obratiti pažnju na riječi povezane sa formalnim poslovnim stilom. Elementi službenog poslovnog stila, uvedeni u kontekst koji im je stilski stran, nazivaju se klerikalizmom. Treba imati na umu da se ova govorna sredstva nazivaju klerikalizmom samo kada se koriste u govoru koji nije vezan normama službenog poslovnog stila.

Leksički i frazeološki klerikalizmi uključuju riječi i fraze koje imaju tipičnu boju za službeni poslovni stil (prisustvo, nedostatak, radi izbjegavanja, boravka, povlačenja, gore navedenog, događa se itd.). Njihova upotreba čini govor neizražajnim (Ako postoji želja, može se mnogo učiniti na poboljšanju uslova rada radnika; trenutno nedostaje nastavnog osoblja).

U pravilu možete pronaći mnogo opcija za izražavanje misli, izbjegavajući birokratiju. Na primjer, zašto bi novinar napisao: Nedostaci su negativna strana aktivnosti preduzeća, ako možete reći: Loše je kada preduzeće proizvodi nedostatke; Brak je neprihvatljiv na poslu; Brak je veliko zlo protiv kojeg se mora boriti; Moramo spriječiti nedostatke u proizvodnji; Moramo konačno prestati proizvoditi neispravne proizvode!; Ne možeš da trpiš brak! Jednostavne i specifične formulacije imaju snažniji uticaj na čitaoca.

Često se daje sveštenički prizvuk govora glagolske imenice, nastalih uz pomoć sufiksa -eni-, -ani- itd. (prepoznavanje, pronalaženje, uzimanje, oticanje, zatvaranje) i bez nastavaka (šivanje, krađa, odlazak). Njihov činovnički ton pogoršavaju prefiksi not-, under- (nedetection, under-ispunjenje). Ruski pisci su često parodirali stil „ukrašen“ takvom birokratijom [Slučaj grizanja plana od strane miševa (Hertz.); Slučaj vrane koja uleti i razbije staklo (Pisanje); Objavivši udovici Vanini da nije stavila marku od šezdeset kopejki... (Gl.)].

Glagolske imenice nemaju kategorije vremena, aspekta, raspoloženja, glasa ili lica. To sužava njihove izražajne mogućnosti u odnosu na glagole. Na primjer, sljedećoj rečenici nedostaje preciznosti: Od strane upravitelja farme, V.I. Shlyk je pokazao nemaran odnos prema mužnji i hranjenju krava. Moglo bi se pomisliti da je upravnik slabo muzao i hranio krave, ali autor je samo hteo da kaže da je upravnik farme V.I. Shlyk nije učinio ništa da olakša posao mljekarama ili pripremi hranu za stoku. Nemogućnost izražavanja značenja glasa glagolskom imenicom može dovesti do nejasnoća u konstrukcijama kao što su izjava profesora (da li profesor odobrava ili odobrava?), Volim da pevam (volim da pevam ili slušam kada pevaju? ).

U rečenicama s glagolskim imenicama, predikat se često izražava pasivnim oblikom participa ili povratnim glagolom; to lišava radnju aktivnosti i pojačava činovničku obojenost govora [Poslije upoznavanja znamenitosti turistima je bilo dozvoljeno da fotografisati ih (bolje: turistima su pokazane znamenitosti i dozvoljeno im je da ih fotografišu)].

Međutim, ne pripadaju sve glagolske imenice u ruskom jeziku službenom poslovnom rječniku, one su raznolike po stilskoj obojenosti, što uvelike ovisi o karakteristikama njihovog leksičkog značenja i tvorbe riječi. Glagolske imenice sa značenjem osobe (učitelj, samouk, zbunjen, nasilnik) i mnoge imenice sa značenjem radnje (trčanje, plač, igranje, pranje, pucanje, bombardovanje) nemaju ništa zajedničko sa klerikalizmima.

Glagolske imenice sa sufiksima knjige mogu se podijeliti u dvije grupe. Neki su stilski neutralni (značenje, ime, uzbuđenje), za mnoge od njih -nie se promijenilo u -nye, i počeli su označavati ne radnju, već njen rezultat (up.: pečenje pite - slatki kolačići, kuhanje trešanja - džem od višanja ). Drugi zadržavaju blisku vezu s glagolima, djelujući kao apstraktna imena radnji i procesa (prihvatanje, neotkrivanje, neprihvatanje). Upravo takve imenice najčešće imaju činovničku boju, a nema je samo kod onih koje su dobile strogo terminološko značenje u jeziku (bušenje, pravopis, susjedstvo).

Upotreba klerikalizama ovog tipa povezana je sa takozvanim „cijepanjem predikata“, tj. zamjena jednostavnog glagolskog predikata kombinacijom glagolske imenice s pomoćnim glagolom koji ima oslabljeno leksičko značenje (umjesto komplicira, dovodi do komplikacija). Dakle, pišu: Ovo dovodi do složenosti, konfuzije u računovodstvu i povećanja troškova, ili bolje reći: Ovo komplikuje i zbunjuje računovodstvo, povećava troškove.

Međutim, kada se stilski procjenjuje ovaj fenomen, ne može se ići u krajnost, odbacujući sve slučajeve upotrebe glagolsko-imenskih kombinacija umjesto glagola. U stilovima knjiga često se koriste sljedeće kombinacije: učestvovao umjesto učestvovao, dao upute umjesto naznačeno, itd. U službenom poslovnom stilu ustalile su se glagolsko-imenske kombinacije: izraziti zahvalnost, prihvatiti na izvršenje, izreći kaznu (u ovim slučajevima glagoli zahvaliti, ispuniti, prikupiti su neprikladni) itd. U naučnom stilu koriste se terminološke kombinacije kao što su: javlja se zamor vida, javlja se samoregulacija, vrši se transplantacija itd. Izrazi koji se koriste u novinarskom stilu su štrajkovi radnika, sukobi sa policijom, pokušaj ubistva ministra itd. U takvim slučajevima, glagolske imenice se ne mogu izbjeći i nema razloga smatrati ih klerikalizmom.

Upotreba glagolsko-imenskih kombinacija ponekad čak stvara uslove za govorno izražavanje. Na primjer, kombinacija uzeti aktivno učešće je značajnije od glagola učestvovati. Definicija s imenicom omogućava vam da glagolsko-imenskoj kombinaciji date precizno terminološko značenje (usp.: pomoć - pružiti hitnu medicinsku pomoć). Upotreba glagolsko-imenske kombinacije umjesto glagola također može pomoći u otklanjanju leksičke dvosmislenosti glagola (usp.: dati bip - zujati). Preferencija za takve verbalno-imenske kombinacije u odnosu na glagole je naravno van sumnje; njihova upotreba ne šteti stilu, već, naprotiv, daje govoru veću efektivnost.

U drugim slučajevima, upotreba glagolsko-imenske kombinacije dodaje činovnički okus rečenici. Uporedimo dvije vrste sintaktičkih konstrukcija - s glagolsko-imenskom kombinacijom i s glagolom:

Kao što vidimo, upotreba fraze s glagolskim imenicama (umjesto jednostavnog predikata) u takvim slučajevima je neprikladna – dovodi do opširnosti i otežava slog.

Uticaj zvaničnog poslovnog stila često objašnjava neopravdanu upotrebu denominativni prijedlozi: duž linije, u odeljku, djelimično, poslovno, prisilno, namjenski, na adresu, u regionu, planski, na nivou, na račun itd. Postali su rasprostranjeni u stilovima knjiga, i pod određenim uslovima njihova upotreba stilski opravdana. Međutim, često strast prema njima šteti prezentaciji, otežavajući stil i dajući mu klerikalni kolorit. To je dijelom zbog činjenice da denominalni prijedlozi obično zahtijevaju upotrebu glagolskih imenica, što dovodi do niza padeža. Na primjer: Unapređenjem organizacije otplate zaostalih dugova u isplati plata i penzija, poboljšanjem kulture pružanja usluga kupcima, trebalo bi povećati promet u državnim i komercijalnim radnjama - gomilanje glagolskih imenica, mnogih identičnih padežnih oblika učinilo je rečenicu teškom i glomazan. Da biste ispravili tekst, potrebno je iz njega isključiti denominalni prijedlog i, ako je moguće, zamijeniti glagolske imenice glagolima. Pretpostavimo ovu verziju uređivanja: da biste povećali promet u državnim i komercijalnim radnjama, morate isplaćivati ​​plate na vrijeme i ne odlagati penzije građanima, kao i poboljšati kulturu korisničkog servisa.

Neki autori koriste denominativne prijedloge automatski, ne razmišljajući o njihovom značenju, koje je u njima dijelom još sačuvano. Na primjer: Zbog nedostatka materijala gradnja je obustavljena (kao da je neko predvidio da materijala neće biti, pa je gradnja obustavljena). Nepravilna upotreba denominativnih prijedloga često dovodi do nelogičnih izjava.

Uporedimo dvije verzije prijedloga:

Isključivanje denominativnih prijedloga iz teksta, kao što vidimo, eliminira mnogoslovlje i pomaže da se misli konkretnije i stilski isprave izraze.

Utjecaj službenog poslovnog stila obično se povezuje s upotrebom govornih klišea. Raširene riječi i izrazi sa izbrisanom semantikom i izblijedjelim emocionalnim prizvukom postaju govorni klišei. Tako, u različitim kontekstima, izraz „dobiti registraciju“ počinje da se koristi u figurativnom smislu (Svaka lopta koja uleti u mrežu gola dobija trajnu registraciju na tabeli; muza Petrovskog ima trajnu registraciju u srcima; Afrodita ušla u stalni postav muzeja - sada je registrovana u našem gradu).

Svaki govorni uređaj koji se često ponavlja može postati pečat, na primjer, stereotipne metafore, definicije koje su zbog stalnog pozivanja na njih izgubile svoju figurativnu snagu, čak i isprepletene rime (suze - ruže). Međutim, u praktičnoj stilistici pojam "govorni pečat" dobio je uže značenje: ovo je naziv za stereotipne izraze koji imaju klerikalni prizvuk.

Među govornim klišeima koji su nastali kao rezultat uticaja zvaničnog poslovnog stila na druge stilove, mogu se izdvojiti, pre svega, šablonske figure govora: u ovoj fazi, u datom vremenskom periodu, za danas, naglašeno sa svu ozbiljnost itd. Oni u pravilu ništa ne doprinose sadržaju izjave, već samo začepljuju govor: U ovom vremenskom periodu nastala je teška situacija sa likvidacijom duga prema preduzećima dobavljačima; Trenutno isplata plata rudarima stavljena je pod stalnu kontrolu; U ovoj fazi, karas se normalno mrijesti itd. Isključivanjem istaknutih riječi neće se ništa promijeniti u informacijama.

Govorni klišeji također uključuju univerzalne riječi koje se koriste u širokom spektru, često preširokih, nejasnih značenja (pitanje, događaj, serija, izvođenje, odvijanje, odvojeno, određeno, itd.). Na primjer, imenica pitanje, koja djeluje kao univerzalna riječ, nikada ne ukazuje na ono o čemu se postavlja (pitanja ishrane u prvih 10-12 dana su od posebnog značaja; Pitanja pravovremene naplate poreza od preduzeća i privrednih struktura zaslužuju veliku pažnju ). U takvim slučajevima može se bezbolno isključiti iz teksta (up.: Ishrana u prvih 10-12 dana je posebno važna; Potrebno je blagovremeno naplatiti poreze od preduzeća i privrednih struktura).

Riječ pojaviti, kao univerzalna, također je često suvišna; To možete provjeriti upoređujući dva izdanja rečenica iz novinskih članaka:

Neopravdana upotreba veznih glagola jedan je od najčešćih stilskih nedostataka u stručnoj literaturi. Međutim, to ne znači da glagole za povezivanje treba zabraniti, već njihova upotreba treba biti primjerena i stilski opravdana.

Govorni pečati uključuju uparene riječi ili satelitske riječi; upotreba jednog od njih nužno sugerira upotrebu drugog (up.: događaj - izvršen, obim - širok, kritika - oštra, problem - neriješen, hitan, itd.). Definicije u ovim parovima su leksički inferiorne; one dovode do suvišnosti govora.

Govorni klišeji, oslobađajući govornika potrebe da traži potrebne, tačne riječi, lišavaju govor konkretnosti. Na primjer: Tekuća sezona je odrađena na visokom organizacijskom nivou - ova rečenica se može ubaciti u izvještaj i o berbi sijena, i o sportskim takmičenjima, i o pripremi stambenog fonda za zimu, i o berbi grožđa...

Skup govornih klišea se mijenja s godinama: neki se postepeno zaboravljaju, drugi postaju „modni“, pa je nemoguće nabrojati i opisati sve slučajeve njihove upotrebe. Važno je razumjeti suštinu ovog fenomena i spriječiti nastanak i širenje klišea.

Jezičke standarde treba razlikovati od govornih klišea. Jezički standardi su gotova sredstva izražavanja koja se reprodukuju u govoru i koriste se u novinarskom stilu. Za razliku od pečata, “standard... ne izaziva negativan stav, jer ima jasnu semantiku i ekonomično izražava misli, olakšavajući brzinu prijenosa informacija.” Jezički standardi uključuju, na primjer, sljedeće kombinacije koje su postale stabilne: radnici u javnom sektoru, službe za zapošljavanje, međunarodna humanitarna pomoć, komercijalne strukture, agencije za provođenje zakona, ogranci ruske vlade, prema informisanim izvorima - fraze kao što su usluge potrošača (hrana , zdravlje, odmor itd.). Ove govorne jedinice uveliko koriste novinari, jer je nemoguće izmisliti nova izražajna sredstva u svakom konkretnom slučaju.

Upoređujući novinarske tekstove iz perioda „Brežnjevljeve stagnacije“ i 90-ih, može se primijetiti značajno smanjenje klerikalizma i govornih klišea u jeziku novina i časopisa. Stilski „pratioci“ komandno-birokratskog sistema nestali su sa scene u „postkomunističkoj eri“. Sada je službenost i sve ljepote birokratskog stila lakše pronaći u humorističnim djelima nego u novinskim materijalima. Ovaj stil duhovito parodira Mikhail Zhvanetsky:

Rezolucija da se dalje produbljuje ekspanzija konstruktivnih mjera poduzetih kao rezultat konsolidacije kako bi se poboljšalo stanje svestrane interakcije svih konzervatorskih struktura i osiguralo još veće aktiviranje mandata radnih ljudi svih masa na osnovu rotacijskog prioriteta buduća normalizacija odnosa istih radnika prema vlastitom mandatu.

Skup glagolskih imenica, lanci identičnih padežnih oblika i govornih klišea čvrsto „blokiraju“ percepciju takvih iskaza koje je nemoguće razumjeti. Naše novinarstvo je uspješno prevazišlo taj „stil“, a „ukrasi“ samo govor pojedinih govornika i službenika u državnim institucijama. Međutim, dok su na svojim vodećim pozicijama, problem borbe protiv birokratije i govornih klišea nije izgubio na aktuelnosti.

Savremena nauka o jeziku pored funkcionalnih stilova razlikuje, izražajnih stilova, koji se klasifikuju u zavisnosti od izraza sadržanog u jezičkim elementima. Izraz– znači ekspresivnost (od lat. expressio– izražavanje), moć ispoljavanja osećanja i doživljaja. Za ove stilove, najvažnija funkcija je uticaj.

Ekspresivni stilovi uključuju svečana(visoko, retorički), službeni,poznat(smanjeno) i takođe intimno ljubazan,razigran(ironično), podrugljivo(satirično). Ovi stilovi su suprotstavljeni neutralan, odnosno lišen izraza.

Glavno sredstvo za postizanje željene ekspresivne obojenosti govora je evaluativni vokabular.

Mnoge riječi ne samo da definiraju pojmove, već i izražavaju govornikov odnos prema njima, posebnu vrstu evaluativnosti. Na primjer, diveći se ljepoti bijelog cvijeta, možete ga nazvati snježnobijelim, bijelim, ljiljanom. Ove riječi su emocionalno nabijene: pozitivna ocjena ih razlikuje od stilski neutralne definicije bijelog. Emocionalna konotacija riječi može izraziti i negativnu ocjenu pojma koji se naziva: plav, bjelkast. Stoga se emocionalni vokabular naziva i evaluativnim (emocionalno-evaluativnim).

Istovremeno, treba napomenuti da koncepti emocionalnosti i evaluacije nisu identični, iako su usko povezani. Neke emocionalne riječi (kao što su ubacivanje) ne sadrže evaluaciju; a postoje riječi u kojima je evaluacija suština njihove semantičke strukture, ali ne pripadaju emocionalnom rječniku: dobro, loše, radost, ljutnja, ljubav, patnja.

Karakteristika emocionalno-evaluativnog vokabulara je da se emocionalna obojenost „superiponira“ na leksičko značenje riječi, ali se ne svodi na njega: denotativno značenje riječi je komplicirano konotativnim.

Kao dio emocionalnog vokabulara možemo razlikovati tri grupe.

Riječi sa svijetlim procijenjena vrijednost, koji sadrži ocjenu činjenica, pojava, znakova, dajući nedvosmislen opis ljudi: nadahnuti, vrijedan divljenja, odvažan, nenadmašan, pionir, predodređen, navjestitelj, samopožrtvovnik, neodgovoran, gunđalac, dvostruki trgovac, biznismen, pretpotopni, nestašluk, kleveta, prevara, podlidnik, vjetar, ljigavac. Takve riječi su u pravilu nedvosmislene, ekspresivna emocionalnost sprječava razvoj figurativnih značenja u njima.

Polisemantičke riječi, neutralne u osnovnom značenju, dobijaju kvalitativno-emocionalnu konotaciju kada se koriste u figurativnom smislu. Dakle, za osobu određenog karaktera možemo reći: šešir, krpa, dušek, hrast, slon, medvjed, zmija, orao, vrana, pijetao, papagaj; Glagoli se koriste i u figurativnom značenju: vidjeti, siktati, pjevati, glodati, kopati, zijevati, treptati itd.

Riječi sa sufiksima subjektivne procjene, koje prenose različite nijanse osjećaja: sin, kćerka, baka, sunce, uredan, blizak - pozitivne emocije; brade, derišta, birokrate - negativno. Njihova evaluativna značenja nisu određena nominativnim svojstvima, već tvorbom riječi, budući da afiksi daju emocionalnu obojenost takvim oblicima.

Emocionalnost govora često se prenosi posebno ekspresivnim vokabularom. U ruskom jeziku ima mnogo riječi koje svom nominativnom značenju dodaju element izraza. Na primjer, umjesto riječi dobro kada smo nečim oduševljeni, kažemo divno, divno, divno, divno, moglo bi se reći ne volim, ali nije teško pronaći jače, šarenije riječi - Mrzim, prezirem, gadim se. U svim ovim slučajevima, semantička struktura riječi je komplikovana konotacijom.

Često jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima koji se razlikuju po stepenu emocionalnog stresa; Sri: nesreća - tuga, nesreća, katastrofa; nasilan - nekontrolisan, nesalomiv, mahnit, bijesan. Živopisna ekspresija ističe svecane reci(vjesnik, dostignuća, nezaboravno), retorički(drug, težnje, proglasiti), poetski(lazurno, nevidljivo, tiho, pojanje). Ekspresivno obojene riječi humorističan(blagoslovena, novoskovana), ironično(dostojan, Don Juan, hvaljen), poznat(zgodan, sladak, mrmlja, šapuće). Ekspresivne nijanse ograničavaju riječi neodobravajući(pristojan, pretenciozan, ambiciozan, pedant), odbacivanje(slikanje, sitna igra), prezrivo(šaptati, žabavica), pogrdno(suknja, slabića), vulgarno(grabica, sreća), uvredljivo(bog, budala). Sve ove nijanse izražajnog kolorita riječi odražavaju se u stilskim bilješkama za njih u rječnicima s objašnjenjima. Izražavanje riječi je često slojevito na njeno emocionalno-vrednosno značenje, pri čemu neke riječi prevladavaju po izrazu, a druge po emocionalnosti. Stoga je često potrebno razlikovati emocionalna i ekspresivna obojenost niječini se mogućim, a onda pričaju o tome emocionalno ekspresivan vokabular(ekspresivno-evaluativni).

Reči koje su slične po ekspresivnosti svrstavaju se u: 1) rečničko izražavanje pozitivno procjenu nazivanih pojmova i 2) izražavanje vokabulara negativan procjena imenovanih pojmova. Prva grupa će uključivati ​​riječi visok, privržen, delimično razigran; u drugom - ironičan, neodobravajući, uvredljiv, prezir, vulgaran, itd. Na emocionalnu i ekspresivnu obojenost riječi utiče njeno značenje. Tako smo dobili oštro negativne ocjene riječi kao npr fašizam, staljinizam, represija, totalitarizam, mafija, primatelj mita. Pozitivna ocjena ostala je na riječima progresivan, zakon i red, publicitet, pošten, milostiv.Čak i različita značenja iste riječi mogu se primjetno razlikovati u stilskoj obojenosti: u jednom značenju riječ se pojavljuje kao svečana, uzvišena: Čekaj, kneže. Konačno, čujem govor ne dječaka, većmuža (P.), u drugom - kao ironično, podrugljivo: G. Polevoj je dokazao da časni urednik uživa slavu naučnikamuža (I.).

Razvoj izražajnih nijansi u semantici riječi također je olakšan njenom metaforizacijom. Tako stilski neutralne riječi koje se koriste kao metafore dobivaju živopisno izražavanje: gorenje na poslu, padanje od umora, gušenje u uslovima totalitarizma, plameni pogled, plavi san, leteći hod itd. Kontekst u konačnici otkriva ekspresivnu obojenost riječi: u njemu stilski neutralne jedinice mogu postati emocionalno nabijene, visoke jedinice mogu postati prezrive, nježne mogu postati ironične, pa čak i psovka (podlac, budala) može zvučati odobravajuće.

Povezanost funkcionalno-stilske fiksacije i emocionalno-ekspresivnog obojenja riječi.

Emocionalna i ekspresivna obojenost riječi i njena pripadnost određenom funkcionalnom stilu u leksičkom sistemu ruskog jezika su, po pravilu, međusobno zavisni. Riječi koje su neutralne u smislu emocionalnog izražavanja obično se uključuju u sloj najčešće korištenog rječnika. Izuzetak su pojmovi: oni su uvijek stilski neutralni, ali imaju jasnu funkcionalnu definiciju.

Emocionalno ekspresivne riječi raspoređene su između knjižnog i kolokvijalnog (kolokvijalnog) rječnika.

TO knjižni vokabular To uključuje uzvišene riječi koje dodaju svečanost govoru, kao i emocionalno ekspresivne riječi koje izražavaju i pozitivnu i negativnu ocjenu imenovanih pojmova. Tako se u stilovima knjiga koristi vokabular ironičan (lijepe, donkihotske riječi), neodobravajući (pedantan, manirizam), prezir (maska, korumpiran) itd. Stoga se ponekad pogrešno vjeruje da se knjižni vokabular sastoji samo od riječi pozitivnog karaktera. vrednosno značenje, iako takvo u njemu, naravno, preovlađuje (sva poetska, retorička, svečana leksika).

TO kolokvijalni vokabular To uključuje riječi simpatije (draga, mama), duhovite riječi (butuz, smeshinka), kao i neke jedinice koje izražavaju negativnu ocjenu imenovanih pojmova (ipak, ne previše grubo): revnosno, kikotanje, hvalisanje, mladunče.

TO kolokvijalni vokabular spadaju u oštro redukovane riječi koje su izvan književne norme. Među njima mogu biti oblici koji sadrže pozitivnu ocjenu imenovanih pojmova (vrijedan radnik, pametan), ali ima mnogo više oblika koji izražavaju govornikov negativan stav prema naznačenim pojmovima (bezakonje, ludo, mlitavo, glupo, itd.).

Riječ često ukršta funkcionalne karakteristike s emocionalno ekspresivnim i drugim stilskim nijansama. Na primjer, riječi satelit, epigonski, apoteoza percipiraju se prvenstveno kao knjiški. Ali u isto vrijeme riječ satelit, figurativno korišteno, povezujemo sa novinarskim stilom; jednom riječju epigonous označavamo negativnu ocjenu, i to jednom riječju apoteoza- pozitivno. Osim toga, na upotrebu ovih riječi u govoru utiče i njihovo stranojezičko porijeklo (fonetski dizajn, koji nije svojstven ruskom jeziku, može dovesti do njihove neprikladnosti u određenom kontekstu). I ljubazno ironične riječi dušo, motanya, mladica, drolya kombinuju kolokvijalni i dijalekatski kolorit, narodno poetski zvuk. Bogatstvo stilskih nijansi ruskog rječnika zahtijeva posebno pažljiv odnos prema riječi.

Upotreba stilski obojenog vokabulara u govoru

Stilsko obojenje riječi ukazuje na mogućnost korištenja u jednom ili drugom funkcionalnom stilu (u kombinaciji s uobičajenim, neutralnim rječnikom). Međutim, to ne znači da funkcionalna dodjela riječi određenom stilu isključuje njihovu upotrebu u drugim stilovima. Savremeni razvoj ruskog jezika karakteriše međusobni uticaj i prožimanje stilova, a to doprinosi kretanju leksičkih sredstava (istovremeno sa drugim jezičkim elementima) iz jednog stila u drugi. Tako u naučnim radovima novinarski vokabular često koegzistira s terminološkim. To se može uočiti na primjeru književnih djela: Publikacija “Severne priče” K.G. Paustovsky datira iz 1939. godine. Ovo je romantična priča o ljudima različitih generacija i nacionalnosti, čije su sudbine usko i ponekad zamršeno isprepletene jedna s drugom.

Junaci priče su ujedinjeni zajedničke karakteristike– borba za socijalnu pravdu i slobodu, moralnu čistoću. ...Idejni plan pisca odredio je karakteristike kompozicije i radnje priče. Paralelizam zapleta prvog i drugog-trećeg dijela, neobično ponavljanje zapleta nisu slučajni(L. A. Novikov). Naučni stil ne isključuje emocionalni govor, a to određuje upotrebu evaluativnog vokabulara, visokih i niskih riječi.

Novinarski stil je još otvoreniji za prodor stranog stilskog vokabulara. U novinskom članku često možete pronaći izraze pored kolokvijalnog, pa čak i kolokvijalnog rječnika:

Riječ "perestrojka" ušla je u mnoge jezike bez prijevoda, baš kao i "sputnjik" u svoje vrijeme. Međutim, strancu je mnogo lakše naučiti ovu riječ nego implementirati sve što stoji iza nje. To ću pokazati koristeći činjenice iz ekonomske sfere... Planiranje je, kao što znate, zasnovano na standardima. Požurim da odmah i jasno napravim rezervu kako me uopšte ne bi optužili da sam protiv bilo kakvih standarda. Ne, naravno da ne! A u preduzećima, siguran sam, neće doći do tačke gluposti da neselektivno poriču njihovu neophodnost. Zavisi samo po kojim standardima. Kada se, na primjer, utvrdi postotak odbitaka od dobiti u budžet, ili plaćanja za potrošnju prirodnih resursa, ili iznos plaćanja banci za primljeni kredit, ko će biti protiv toga? Ali kada standardi regulišu čitav unutrašnji život preduzeća: strukturu i broj, plate i bonuse, odbitke za sve vrste potreba (sve do kupovine olovaka i olovaka) - to je, izvinite, potpuna glupost koja vodi do rezultata koje su često smiješne, ponekad dramatične, a ponekad tragikomične.(L. Volin)

Ovdje se naučni, terminološki vokabular isprepliće s ekspresivno obojenim kolokvijalnim rječnikom, koji, međutim, ne narušava stilske norme novinarskog govora, već, naprotiv, pomaže u poboljšanju njegove djelotvornosti. Evo, na primjer, opisa naučnog eksperimenta koji se pojavio na stranici novina: Institut za evolucijsku fiziologiju i biohemiju....trideset i dvije laboratorije. Jedan od njih proučava evoluciju sna. Na ulazu u laboratoriju stoji natpis: „Ne ulazite: doživite!“ Ali iza vrata dopire piletina. Ona nije ovde da polaže jaja. Ovdje istraživač hvata corydalis. Okreće se naopačke... Ovakvo pozivanje na vokabular stranog stila potpuno je opravdano, kolokvijalni vokabular oživljava govor i čini ga dostupnijim čitaocu.

Od stilova knjiga samo je službeni poslovni stil neprobojan za kolokvijalni vokabular i emocionalno izražajne riječi. Iako je u posebnim žanrovima ovog stila moguće koristiti novinarske elemente, a samim tim i evaluativni vokabular (ali iz grupe riječi knjige). Na primjer, u diplomatskim dokumentima (izjave, vladine note) takav vokabular može izraziti stav prema

25. Leksička kompatibilnost: ograničeno i neograničeno

Leksička kompatibilnost određena je semantičkim karakteristikama riječi. Ovisno o leksičkom značenju riječi, postoje dvije glavne vrste: slobodne i neslobodne, ograničene na prilično strogu listu riječi. U prvom slučaju mislimo na kombinovanost riječi s direktnim, nominativnim značenjem. Utvrđuje ga subjektivna logička priroda riječi, zasniva se na semantičkoj nespojivosti leksema. Na primjer, glagol uzeti kombinira se s riječima koje označavaju predmete koji se mogu "uzeti u ruke, uhvatiti rukama, zubima ili bilo kojim drugim sredstvom": uzeti štap, olovku, žlicu, nož, čašu, lampu, granu itd. Takve leksičke veze odgovaraju stvarnim, logičkim vezama i odnosima objekata i pojmova izraženim kombinovanjem riječi.

Granice leksičke kompatibilnosti riječi s nominativnim ili direktnim značenjem određene su prvenstveno subjekt-logičkim odnosima u stvarnosti denotata odgovarajućih riječi.

Kombinacija riječi koje su semantički nespojive jedna s drugom dovodi do alogizama (zvona tišina, obično čudo, pametna budala, brzo vučenje itd.).

Neslobodna kompatibilnost je zbog unutarjezičkih, semantičkih odnosa i odnosa. To je tipično za riječi sa frazeološki povezanim značenjima. U ovom slučaju, kompatibilnost je selektivna; lekseme se ne kombiniraju sa svim semantički kompatibilnim. Na primjer, pridjev neizbježan kombinuje se s imenicama smrt, smrt, neuspjeh, ali se ne kombinuje s imenicama pobjeda, život, uspjeh itd. A u slučaju polisemije pojedinačna značenja riječi mogu biti frazeološki povezana. Dakle, za leksemu dubok, takvo je značenje ‘dosegnuti granicu u razvoju, protok’. Raspon njegovih leksičkih veza u ovom značenju je ograničen: može se kombinovati s riječima starost, noć, jesen, zima, ali ne i s riječima mladost, dan, proljeće, ljeto, čija semantika nije u suprotnosti s njegovim vlastiti.

Pravila leksičke kompatibilnosti su rječničke prirode, individualna su za svaku riječ i još uvijek nisu dosljedno i potpuno kodificirana. Stoga je jedna od najčešćih grešaka u govoru kršenje normi leksičke kompatibilnosti: iznenadni odlazak (umjesto neočekivano), povećanje nivoa (nivo se može samo povećati ili smanjiti), povećati tempo itd. Vrlo često ( posebno u kolokvijalnom govoru) greške nastaju kao rezultat kontaminacije (od latinskog contaminatio - dovođenje u kontakt; miješanje) - ukrštanja, spajanja dvije kombinacije koje su međusobno povezane nekim asocijacijama. Obično je kontaminacija rezultat pogrešnog formiranja fraze u govoru. Na primjer, pogrešna kombinacija ima odraz - rezultat kontaminacije fraza se odvija i pronalazi odraz, nanosi štetu - pruža pomoć i uzrokuje štetu. Češće od drugih, fraze koje su podložne kontaminaciji su bitne, igrati ulogu, obratiti (obratiti) pažnju. Kršenje strukture standardiziranih fraza otežava percepciju govora.

Upotreba frazeoloških kombinacija zahtijeva posebnu pažnju. Pri korištenju frazeoloških jedinica treba voditi računa o njihovoj semantici, figurativnoj prirodi, leksiko-gramatičkoj strukturi, emocionalno-ekspresivnoj i funkcionalno-stilskoj obojenosti, kao i kompatibilnosti frazema s drugim riječima u rečenici. Nemotivisano odstupanje od ovih zahtjeva dovodi do govornih grešaka sličnih onima uočenim u upotrebi pojedinih riječi. Osim toga, nemotivirane promjene u sastavu frazema (njegovo smanjenje ili proširenje, zamjena jedne od komponenti bez proširenja sastava frazeološke jedinice ili uz njeno istovremeno proširenje) ili strukturne i gramatičke promjene, kao i izobličenje figurativnog značenja frazeološke kombinacije su uobičajena u govoru.

Stilski nemotivisana, nenamjerna kršenja leksičke kompatibilnosti dovode do netočnosti govora, a ponekad i do neopravdane komičnosti. Na primjer: Na sastanku su oštro kritikovani postignuti nedostaci (nedostatak lekseme je semantički nekompatibilan sa leksemom postignutim).

Granice leksičke kompatibilnosti mogu se vremenom mijenjati (proširiti ili suziti). 30-ih godina, na primjer, uz leksemu atomic bile su moguće kombinacije samo terminološke prirode (kao što je atomska težina), a danas se kombinuje sa leksemom rat, bomba, oružje, prijetnja, ucjena, politika, vijek itd. Kombinacija Reč plodno tlo u savremenoj upotrebi ograničena je na reči koje označavaju negativne pojave (infekcija, razbojništvo, zaraza, itd.). Gorki je slobodno koristio kombinaciju legla prosvjetljenja.

Pravila leksičke kompatibilnosti, određena unutarjezičnim obrascima, specifična su za svaki jezik i nacionalnost. To stvara određene poteškoće pri prevođenju s jednog jezika na drugi, prisiljavajući nekoga da bira ekvivalente ne za pojedinačne riječi, već za cijele fraze. Na primjer, ekvivalent ruske fraze inform je bjeloruski izraz davodzitsy da veda; poletjeti - poletjeti ili poletjeti, sat je neujednačen - šta će biti dobro ili šta neće biti.

Jedan od glavnih razloga za kršenje normi leksičke kompatibilnosti u uvjetima rusko-bjeloruske dvojezičnosti je prijenos modela bjeloruskog jezika na ruski. Kao rezultat ometanja mogu se smatrati sljedeće fraze: dobiti (umjesto pobijediti) pobjedu (ekvivalent ovoj frazi na bjeloruskom jeziku je atrymats peramogu, atrymats preveden na ruski - dobiti, dakle - dobiti pobjedu); uzeti (umesto uzimanja) u obzir - derišta (prymats) pad poštovanja, razmotriti (umesto razmatranja) pitanje - razmotriti pitanje.

26. Stilsko razlikovanje ruskog vokabulara

Riječi ne samo da imenuju fenomene stvarnosti, već i prenose govornikov stav prema njima, njegovu ocjenu. Na primjer, možete reći dušo, možda dušo, dušo.list može se nazvati bijela, Mogu li snežno belo. Može li osoba izbaciti, Mogu li izložiti. Iz primjera je jasno da sinonimi sadrže različite ocjene iste pojave. I postoji ogroman broj takvih primjera u jeziku: aljkavo - aljkavo - svinja; udari - pomjeri - udari u lice; ruke - šape - grablje. Zovu se riječi koje izražavaju govornikovu ocjenu emocionalno ekspresivan vokabular. Takve riječi su uvijek stilski označene. Njihova upotreba je određena kako govornom situacijom tako i sferom komunikacije. Međutim, emocionalno ekspresivna obojenost jasno je uočljiva na pozadini neutralnog vokabulara, lišenog emocionalnosti. Dakle, sve riječi ruskog jezika mogu se podijeliti u 2 grupe - (1) neutralni vokabular i (2) stilski obojen vokabular. Jasno je da riječi prve grupe čine svojevrsno središte jezičkog sistema. Koriste se u bilo kojem funkcionalnom stilu, prikladni su u svakoj komunikacijskoj situaciji. Riječi druge grupe koriste se u različitim područjima komunikacije. Osim toga, imaju ili imaju smanjenu stilsku obojenost - šaliti, bocnuti, naletjeti na nekoga, šutnuti, prevariti, ukrasti, odbaciti, odgurnuti; ili pribor za knjige - gore pomenuto, lice, budućnost.

Riječi druge grupe strogo su pripisane određenom stilu i sferi komunikacije. Vjeruje se da su riječi druge grupe, odnosno emocionalno ekspresivni vokabular raspoređene između knjižnog i kolokvijalnog rječnika.

Šematski, stilsko raslojavanje vokabulara savremenog ruskog jezika može se predstaviti na sljedeći način:

Rečnik književnog jezika

Posebno treba spomenuti termine. Ove riječi nemaju emocionalno ekspresivnu konotaciju, stilski su neutralne, ali pripadaju naučnom stilu govora. Iako mnogi termini postaju međuprostorni, ovo posebno važi za kompjutersku terminologiju.

Interstilski vokabular je osnova fonda vokabulara. Slobodno se koristi u svim funkcionalnim stilovima. Lišen je emocionalno-evaluativne komponente, zbog čega se naziva neutralnim. Na primjer, kuća, nož, drvena, crvena, pričati, odgovoriti, imati, okruglo. Razlikuju se sljedeće karakteristike neutralnog vokabulara:

1. imenuje uobičajene pojmove svakodnevnog života društva: predmeti za domaćinstvo, realnosti ljudskog života, ukazuju na vremenske i prostorne karakteristike, prirodne pojave šuma, kruh, voda, vrijeme, minuta, negativ;

2. lišen terminoloških naziva;

3. ne prenosi ocjenu govornika.

Interstilski vokabular uključuje riječi koje imenuju određene objekte: sto, stolica, bilježnica; apstraktni koncepti hladnoće, vrućine, mraza, šoka; znakovi, radnje, stanja, količina. Neutralni vokabular osigurava jedinstvo ruskog književnog jezika. Zahvaljujući tome, prezentacija je javno dostupna. Mora se imati na umu da polisemantičke riječi u nekim značenjima mogu djelovati kao neutralne, au drugima - kao pripisane određenom stilu. Uporedite: pregaziti motku ‘naletiti na nešto’ i pregaziti podređenog ‘vrijeđati, grditi’. Potonje značenje ima smanjenu emocionalnu i ekspresivnu konotaciju i koristi se u kolokvijalnom i svakodnevnom stilu. Riječ Duma u značenju 'razmišljanje' stilski je pripisana knjižnom stilu Dume o domovini, a u značenju 'ime vlasti' je stilski neutralna i odnosi se na međustilski vokabular.

Slično, riječi toljaga, svinja, magarac, koza, ovan u doslovnom su smislu stilski neutralne, ali su u prenesenom značenju emocionalno nabijene, uvredljive i otprilike kolokvijalne.

Sa stanovišta stilske stratifikacije, razlikuje se neutralni, knjiški i kolokvijalni vokabular.

Knjižni vokabular služi prvenstveno sferi književnosti, pisanje. Koristi se u službenim poslovnim, naučnim i novinarskim stilovima. U smislu karaktera i stepena emocionalne obojenosti, riječi u knjigama nisu iste. Naučni vokabular i rečnik službenog poslovnog stila su neutralni. Ove riječi u kontekstu ostvaruju svoje direktno značenje. Naučni vokabular, pored pojmova, uključuje apstraktne riječi analizirati, relevantne, identične. U vezi, argument, argument, hipoteza, verzija.

Najzatvoreniji vokabular je službeni poslovni stil. Podijeljen je u nekoliko tematskih grupa:

1) nazive poslovnih dokumenata: molba, žalba, uputstvo, uverenje;

2) nazive dokumenata: pasoš, diploma, svedočanstvo, povelja, ukaz;

3) nazivi nomenklature: direkcija, ministarstvo, uprava, inspektor.

Posebnu grupu knjižnih riječi čine lekseme s prizvukom svečanosti. Oni čine grupu visokog vokabulara: dobro, uspravno, budućnost, inspiracija, oči, usne, dostignuća, tako da. Obično se ove riječi koriste u poeziji ili novinarstvu. Novinarski vokabular je uvijek emocionalno nabijen, jer je osmišljen tako da utiče na čitaoca. Uvek sadrži evaluativnu komponentu, jer formira javno mnjenje. uporedi:

Kursk putevi dugo vremena bili predmet oštra kritika kako od stanovnika regiona tako i od gostiju. Ove godine naši putari Oni su dokazali da mogu da rade posao. Nikada nisu uspjeli doći tako ozbiljno obim posla.

Novinarski vokabular je lišen stilske izolacije. Karakterizira ga upotreba riječi u figurativnom značenju

U kolokvijalnom vokabularu tradicionalno se razlikuju dvije grupe: (1) književni i kolokvijalni vokabular, koji se koristi u različitim sferama usmene komunikacije - glup, drska, pasti u ambiciju, osrednji, nametnut; (2) kolokvijalni vokabular koji se koristi u svakodnevnoj komunikaciji - nestašluk, nasilnik, huligan, bez mozga, izlani, kćer. Konverzacijski vokabular ima sljedeće karakteristike:

1) rasprostranjena upotreba pokaznih riječi on, ovaj, ovdje, tamo;

2) redukovano emocionalno-ekspresivno obojenje na brbljanje, treperenje, izlamanje, brbljanje;

3) upotreba glagolskih imenica: balabolka, kolovođa, pjevaj.

Kolokvijalni vokabular uključuje simpatične riječi, draga, mama; humorističan. To su riječi koje se koriste u ležernoj, neformalnoj komunikaciji. Oni nam omogućavaju da sudimo o prirodi odnosa među ljudima. Kolokvijalni vokabular je naširoko zabilježen u rječnicima sa oznakama psovka, šala, ironična, ljubazna, kolokvijalna. Na primjer: stidjeti se (kolokvijalno), istrošiti se (kolokvijalno), glasine (kolokvijalno). Nedavno je kolokvijalni vokabular uveden u službene govore, izvještaje i intervjue.

Kolokvijalni vokabular razlikuje se od kolokvijalnog rečnika po većoj moći izražavanja. Ovo je društveno uslovljena, neknjiževna varijanta ruskog rečnika. Narodni govor nema teritorijalnu fiksaciju, za razliku od dijalekatskih riječi. Može se razlikovati od književnog vokabulara po sljedećim karakteristikama:

1) pomeranje akcenta str O rtfel, d O cent.

2) Promjene u morfološkim pokazateljima prezimena i statua.

To ukazuje na poznat odnos između sagovornika. U rječniku ima oznake bran., kolokvijalno. Na primjer: uhvatiti 'uhvatiti na djelu', zaslanets, mod e ryny, dash off 'brzo pisati'.

Kolokvijalne riječi karakterizira prisustvo vlastitih deminutivnih sufiksa: babulence, bratukha, konyachishko, papa, mordulence.

Mnoge kolokvijalne riječi imaju grubu konotaciju, pa je opseg njihove upotrebe ograničen na takve govorne radnje kao što su svađa, prepirka, obračun. Dozvolite mi da vas podsjetim na neke riječi: šalica, njuška, krigla, luda, pričalica, zapanjena.

Periferiju običnog govora čine psovke. Zovu se vulgarizmi: kučka, stvorenje, puzav. Ponekad se pojavljuju u umjetničkim djelima. Prisjetite se kako se završava priča K. ​​Vorobyova „Ubijen kod Moskve“.

27. Sinonimija kao svojstvo leksičkih jedinica

2.3. Sinonimija frazeoloških i leksičkih jedinica. Ovaj dio opisuje sinonimiju frazeoloških i leksičkih jedinica, njihova svojstva, funkcije i sistemske veze.

Kao što znate, frazeološke jedinice čine najveći dio bogatstva leksičke zalihe jezika. Frazeološke jedinice izražavaju značenja koja se mogu prenijeti jednom riječju:

Lumae chand az sari ishtiyo tanovul qard va dame chand o dar sarash oshomid, zatim devi darunash bioromid va bihuft (11,260-261). Pohlepno je progutao nekoliko komada i nakon toga ispio nekoliko gutljaja vode, tako da se demon njegove nutrine smirio i on je zaspao (11.141).

Oni pripadaju grani nauke koja se bavi podučavanjem diferencirane upotrebe jezika u komunikaciji, kao i pružanjem znanja o samom jeziku i odgovarajućim sredstvima potrebnim za njegovu upotrebu. Zove se "stilistika", a prethodnica joj je bila retorika (pojam govorništva) koja se bavila isključivo javnim stilom govora. Stilistika kao nauka obuhvata sve sisteme govornih sredstava. Ovo je neka vrsta učenja o većini efektivne forme izražavanje misli i osećanja.

Šta su stilski obojene riječi?

Koriste se isključivo u određenim stilovima, posebno:

1. Naučni vokabular. Uključuje riječi koje se koriste u oblastima obrazovanja, nauke i tehnologije (na primjer, domet, laser, itd.).
2. Politički rečnik. Ovo uključuje riječi koje se koriste u javnosti, političkom polju (kandidat, disertacija, Duma, itd.).
3. Predstavljen je riječima koje se uglavnom koriste u svakodnevnoj komunikaciji, usmeno (sjajno, fotografije, internet itd.). Unutar Umjetnička djela koristi se za karakterizaciju glavnih likova.

Sumirajući gore navedeno, možemo formulirati šta su stilski obojene riječi. To su riječi koje imaju dodatno značenje, tačnije imenuju predmet i prenose njegovu odgovarajuću ocjenu (prezir, odobravanje, ironija itd.), kao i određene emocije prema njemu.

Vrsta stilskog bojanja

Predstavljaju ga dvije komponente:

1. Funkcionalno-ciljno stilsko obojenje (boje pojedinih jedinica jezika), koje se, pak, dijeli na tri glavne vrste:

• konverzacijski;
• knjiga;
• neutralan.

Prve dvije vrste mogu biti:

Gramatički oblici (na primjer, sporazumi (neutralni) - dogovori (kolokvijalni);

Riječi (na primjer, mjesto (neutralno) - lokacija (knjiga);

Frazeologizmi (na primjer, ispruži noge (kolokvijalno) - počivaj u vječnom snu (knjiga);

Rečenice (npr. zbog loših vremenskih uslova let kasni (neutralno) - zbog magle nisam leteo (kolokvijalno).

2. Ekspresivno-evaluativno stilsko obojenje (nema veze s određenim stilom, sadržano je u samoj riječi) uključuje tri tipa:

• smanjena;
• povećana;
• neutralan.

Primjer: život (neutralan) - život (smanjen) - život (povećan).

Neutralne i stilski obojene riječi

Rječnik u književnom jeziku obično se dijeli na dvije glavne komponente: stilski obojen i neutralan vokabular.

Neutralni vokabular - riječi koje nisu vezane ni za jednu od postojećim stilovima govora, odnosno mogu se koristiti u bilo kom sistemu govornih sredstava, jer nisu ekspresivno i emocionalno obojene. Međutim, ove riječi imaju stilske sinonime (kolokvijalno, knjižno, kolokvijalno).

Prema teoriji M. V. Lomonosova („Tri smirenja“), sve ostale riječi pripadaju ili visokom sistemu govornih sredstava (na primjer, odmor, domovina, itd.) ili niskom sistemu (na primjer, napedni, trbuh, itd.).

S tim u vezi, postoji kolokvijalni vokabular (sivi kastrat, tsyts, itd.) i knjižni vokabular, koji se, pak, dijeli na sljedeće vrste:

Pravci lingvstilistike

Dva su od njih posebno:

• stilistika jezika;
• stilistika govora (funkcionalna stilistika).

Prvi smjer proučava stilska sredstva vokabulara, gramatike i frazeologije, kao i stilsku strukturu jezika.

Sekunda - različite vrste govor i njegovo uslovljavanje različitim svrhama iskaza.

Jezična stilistika mora sadržavati načelo konzistentnosti i funkcionalnosti i odražavati odnos različitih vrsta govora sa svrhom iskaza, njegovim predmetom, uvjetima komunikacije, stavom autora i adresatom govora.

Stilovi su različite kombinacije upotrebe jezika u procesu komunikacije. Svaki sistem govornih sredstava karakteriše originalnost korišćenih jezičkih sredstava, kao i njihova jedinstvena međusobna kombinacija.

Stoga je vrijedno formulirati definiciju što je lingvistička stilistika. Ovo je prije svega grana lingvistike koja proučava raznih stilova(jezik, govor, žanr, itd.). Takođe, predmet njenog istraživanja su emocionalna, ekspresivna i evaluativna svojstva jezičkih jedinica kako u paradigmatskom (unutar jezičkog sistema) tako i u sintagmatskom (u različitim sferama komunikacije).

Struktura sekcije lingvistike koja se razmatra

To uključuje kombinacije koje su stabilne prirode (služba za zapošljavanje, radnici u javnom sektoru, međunarodni, itd.). Novinari ih široko koriste zbog činjenice da je nemoguće stalno izmišljati fundamentalno nova sredstva izražavanja.

Uvod

Savremeni ruski je jedan od najbogatijih jezika na svetu.

Visoke prednosti ruskog jezika stvaraju njegove ogromne vokabular, široka polisemija riječi, bogatstvo sinonima, neiscrpna riznica tvorbe riječi, mnoštvo oblika riječi, posebnosti zvukova, pokretljivost naglaska, jasna i skladna sintaksa, raznovrsnost stilskih resursa.

Ruski jezik je širok, sveobuhvatan pojam. Zakoni i naučni radovi, romani i pesme, novinski članci i sudski zapisi pisani su na ovom jeziku. Naš jezik ima neiscrpne mogućnosti za izražavanje najrazličitijih misli, razvijanje raznih tema i stvaranje djela bilo kojeg žanra. Međutim, jezični resursi se moraju vješto koristiti, vodeći računa o govornoj situaciji, ciljevima i sadržaju iskaza i njegovom ciljanju.

Razmišljajući o bogatstvu ruskog jezika, ne treba gubiti iz vida stilistiku. Njegova vješto korištenje otvara široke mogućnosti za pojačavanje emocionalnosti i svjetline govora.

1. Šta je stilistika

Postoje drevne nauke, čija se starost ne meri čak ni vekovima, već milenijumima. Medicina, astronomija, geometrija. Imaju bogato iskustvo, istraživačke metode razvijene stoljećima, tradiciju koja se često nastavlja u naše vrijeme.

Tu su i mlade nauke - kibernetika, ekologija, astrobotanika. Rođeni su u 20. veku. Ovo je zamisao brzog naučnog i tehnološkog napretka.

Ali postoje i nauke bez starosti, tačnije, sa godinama koje je teško odrediti. Ovo je stil. Stilistika je veoma mlada, jer je postala nauka i formirala se kao samostalna grana znanja tek početkom dvadesetog veka, iako se ljudi veoma dugo zanimaju ne samo za ono što on govori, već i za to kako on kaže to. A to je ono što stilistika radi. Stilistika dolazi od riječi stil (olovka) - tako su stari nazivali šiljasti štap, štap za pisanje na voštanim pločama.

U ovom značenju (olovka, instrument za pisanje) u ruskom jeziku korištena je sada zastarjela srodna riječ stilo.

Ali istorija pojma stilistika se tu ne završava. Riječ stil tada je dobila značenje rukopisa, a kasnije se još više proširila i počela označavati način, metodu, osobine govora.

Svaki razvijeni jezik, bio to ruski ili kineski, španski ili mongolski, engleski, francuski ili njemački, izuzetno je lijep i bogat. Mnogi ljudi znaju nadahnute stihove M. Lomonosova o ruskom jeziku: „Karlo Peti, rimski car, govorio je da je pristojno govoriti španski sa Bogom, francuski sa prijateljima, nemački sa neprijateljima, italijanski sa ženskim polom . Ali da je vješt u ruskom jeziku, onda bi, naravno, dodao da je pristojno da razgovaraju sa svima njima. Jer bih u njemu pronašao sjaj španjolskog, živost francuskog, snagu njemačkog, nježnost italijanskog, i, osim toga, bogatstvo i snažan prikaz kratkoće grčkog i latinskog jezika.”

Svaki jezik je lijep na svoj način. Ali posebno skupo maternji jezik.

Šta je bogatstvo, lepota, snaga, izražajnost jezika?

Umjetnik prenosi ljepotu materijalnog i duhovnog svijeta kroz boje, linije boja; muzičar, kompozitor izražavaju harmoniju svijeta zvukovima, vajar koristi kamen, glinu, gips. Riječi i jezik imaju pristup boji, zvukovima, volumenu i psihološkoj dubini. Njegove mogućnosti su beskrajne. A. Ahmatova je napisala:

Zlatna rđa i čelik se raspada,

Mermer se ruši. Sve je spremno za smrt.

Najtrajnija stvar na zemlji je tuga

A trajnija je kraljevska riječ.

S kakvim poštovanjem pesnik govori o reči – kraljevski! Izdržljiviji je od zlata, mermera, čelika. Sve prolazi. Reč ostaje.

Kako se to događa? Kako jedna riječ postaje kraljevska? Kako se iz najobičnijih riječi, koje se sastoje od zvukova ili slova, rađaju magične linije „sjećam se“. divan trenutak…»?

Stilistika pokušava odgovoriti na ovo pitanje. On nastoji da riješi ovu zagonetku, da objasni čudo pretvaranja riječi u poeziju i harmoniju. Jedno od mogućih objašnjenja je postojanje posebno ekspresivnih riječi i izraza koji čine bogatstvo jezika. Ovo su riječi koje zanimaju stilistiku.

Kako nas tekst može privući? Prije svega, naravno, svjetlina i bogatstvo boja, odnosno figurativnih izraza.

Evo dva prijedloga:

1. Ispod je bio Kazbek, prekriven snijegom koji se nikad ne topi.

2. Pod njim je Kazbek, kao lice dijamanta, blistao vječnim snijegom. (M. Lermontov).

Obje rečenice sadrže istu ideju, ali je razlika između njih ogromna. Ako nam je u prvoj frazi data informacija, informacija, onda u drugoj vidimo slikovitu sliku oslikanu riječima.

Samo nekoliko riječi - i pred nama je nevjerovatna slika. To je ljepota poezije i fikcije općenito – slikati riječima. I tu su riječi, figure govora, specijalni potezi, kao da je namijenjen za prikaz riječima.

stilistički vokabular jezika

2. Stilsko obojenje jezičkih jedinica

Za stilistiku koja proučava jezik fikcije, veoma je važno sagledati mogućnosti sadržane u jeziku, u reči, da se razlikuju najsuptilnije nijanse značenja određenog izraza.

Svi obrazovani ljudi mogu pravilno pisati i govoriti kako ih uči gramatika. Međutim, to nije dovoljno za umjetnost riječi. Umetnički govor mora biti ne samo tačna, već i izražajna, maštovita i tačna.

U ruskom jeziku ima mnogo nevjerovatnih riječi koje zaustavljaju vašu pažnju. Na prvi pogled, nema ničeg neobičnog – riječ je samo riječ. Ali trebate poslušati njegov zvuk, i tada će se otkriti čudo sadržano u ovoj riječi.

Svima je poznata, na primjer, riječ suncokreti ili suncokreti. Zaista, najčešća riječ. Ali poslušajmo njegove zvuke: pod suncokretom - pod suncem. To znači da raste pod suncem. Zvukovi ne samo da imenuju biljku, već je i crtaju. Čujete suncokret i odmah vam se pred očima pojavljuju ove prekrasne, vitke biljke, koje nose okrugle zlatne čupave šešire na visokim stabljikama. I ti isti šeširi su uvijek okrenuti prema suncu, upijajući njegove zrake, energiju i snagu. Suncokret - pruža se prema suncu. Ne reč, već slika. U njenom imenu ljudi su istakli najvažniju osobinu biljke.

Da biste otkrili ljepotu zvuka riječi, morate znati slušati, morate voljeti jezik.

Divni ruski pisac K. Paustovski bio je suptilan poznavalac i posmatrač lepote narodne reči. U njegovoj knjizi “Zlatna ruža”, koja govori o tome kako pisac radi, postoji poglavlje posvećeno pisčevom radu na riječi, koja se zove “Dijamantski jezik”. Prethodi mu epigraf N. Gogolja: „Čudiš se dragocenosti našeg jezika: svaki je zvuk dar; sve je zrnasto, krupno, kao i sam biser, i, zaista, drugo ime je još dragocenije od same stvari.” I dalje K. Paustovsky piše: „Mnoge ruske reči same zrače poezijom, baš kao gems emituju tajanstveni sjaj.<…>

Relativno je lako objasniti porijeklo “poetskog zračenja” mnogih naših riječi. Očigledno, riječ nam djeluje poetično kada prenosi koncept koji je za nas ispunjen poetskim sadržajem.

Ali učinak same riječi (a ne koncepta koji ona izražava) na našu maštu, barem, na primjer, tako jednostavne riječi kao što je munja, mnogo je teže objasniti. Čini se da sam zvuk ove riječi prenosi spori noćni sjaj daleke munje.

Naravno, ovaj osjećaj riječi je vrlo subjektivan. Ne možete insistirati na tome i učiniti to opšte pravilo. Ovako doživljavam i čujem ovu riječ. Ali ja sam daleko od ideje nametanja ove percepcije drugima.< …>

Ove jednostavne riječi otkrile su mi najdublje korijene našeg jezika.

Čitavo viševjekovno iskustvo naroda, cijela poetska strana njegovog karaktera bila je sadržana u ovim riječima.”

Dakle, mnoge ruske riječi zrače poezijom. Suvoparnim i preciznim jezikom nauke, stilistike, to znači da imaju stilsku obojenost, odnosno ne samo da imenuju, već i procjenjuju imenovani predmet, izražavaju emocije (osjećaje) povezane s njim, izražavaju (jačaju značenje ), evaluacija - odobravanje (slatko), neodobravanje (brbljanje, ljigavost), naklonost, familijarnost (nevolja, razmetanje), osuda, šala, itd. IN objašnjavajući rječnici U ruskom jeziku takve riječi su praćene stilskim oznakama, odnosno karakteristikama ocjene ili osjećaja koje riječ izražava: duhovit, ironičan, poznat, prezriv, neodobravajući, uvredljiv itd.

To su stilski obojene riječi, odnosno riječi koje imaju stilsku boju - emocionalno, ekspresivno značenje, koje se, takoreći, dodaje glavnom značenju koje imenuje, definira predmet. U značenju riječi, pored predmetne informacije i pojmovne i logičke komponente, razlikuju se konotacije – dodatna značenja, tj. po definiciji O.S. Akhmanova u rječniku lingvističkim terminima"," "prateće semantičke ili stilske nijanse... da bi se izrazile različite vrste ekspresivno-emocionalno-evaluacionih prizvuka."

Na primjer, brat je sin u odnosu na drugu djecu istih roditelja. Brat je isto što i brat plus naklonost i deminutiv izražen ovom riječju (o djetetu). Ova nježnost koja zvuči u riječi je konotacija, ili stilsko obojenje. Čini se da je naglašeno glavnom značenju, dodano mu.

Dakle, stilska konotacija jezičke jedinice je ona dodatna uz izražavanje subjekto-logičkog i gramatička značenja ekspresivna ili funkcionalna svojstva (komponente značenja) koja ograničavaju mogućnosti upotrebe ove jedinice na određene oblasti i uslove komunikacije i time nose stilsku informaciju.

Stilska norma povezana je sa ekspresivnim pojavama u jezičkom sistemu, koje se obično nazivaju ekspresivnim. Izražavanje u širem smislu su izražajne i figurativne osobine govora koje ga razlikuju od običnog (ili stilski neutralnog) govora i daju mu slikovitost i stilsku obojenost. Ekspresivnost su one semantičke karakteristike riječi, gramatičkog oblika ili rečenice koje im omogućavaju da se koriste kao sredstvo za izražavanje ne samo predmetnog sadržaja (na primjer, stol je komad namještaja u obliku široke vodoravne ploče na nosačima , promijeniti - učiniti drugačije, gadno - vrlo neugodno), ali i odnos govornika prema onome što se govori ili prema situaciji. Na primjer, kada se upotrebljavaju riječi komunalni ili električni voz, mislimo na lakoću komunikacije i neformalnog sagovornika, a pisanjem riječi prebivalište, gore, podrazumijevamo čisto službenu situaciju vezanu za administrativnu i činovničku sferu života; u knjižnom i književnom govoru koriste se oblici inspektori, instruktori, a u slobodnom razgovornom govoru - inspektori, instruktori; upotreba riječi kopile znači ne samo da znači podlo, nepošteno, nepošteno, već i da govornik ovu osobu ocjenjuje oštro negativno.

Ekspresivnost se razlikuje od emocionalnosti i evaluativnosti, jer je ekspresivnost širi pojam od emocionalnosti. Uostalom, ekspresivnost se može povezati ne samo s osjećajima, već i s jasnom sviješću o sferi upotrebe riječi: na primjer, riječi glas, korištenje zemljišta, memorandum, državljanstvo su izražajne, jer su jasno prepoznate kao povezane u sferu čisto službene komunikacije. Evaluacija može biti ekspresivna, kao, na primjer, u riječi gad, ali nije nužno povezana s izražavanjem: dobro, loše, zanimljivo, ljubazno - riječi su evaluativne, ali nikako izražajne.

Ekspresivne, neutralne komponente značenja jezičke jedinice mogu se nazvati njenim stilskim značenjem (stilska boja).

Postoje dvije glavne vrste stilskog bojanja. Prvi je funkcionalni, koji se naziva i funkcionalno-stilskim, ili društveno-funkcionalnim. Drugi je emocionalan i evaluativan.

3. Funkcionalno i stilski obojen vokabular

Funkcionalno-stilski obojen vokabular uključuje prije svega riječi koje se najviše ili isključivo koriste u određenom govornom području koje odgovara jednom od funkcionalnih stilova. Tradicija upotrebe, vezanost za određenu situaciju i svrha komunikacije dovode do pojave funkcionalne i stilske obojenosti u ovim riječima. S funkcionalno-stilskog gledišta mogu se razlikovati takve vrste stilskog bojanja kao što su knjižno i kolokvijalno, koje se ističu na pozadini neutralnih, stilski neobojenih jedinica.

U svakoj vrsti govora koriste se riječi karakteristične za njega, koje imaju odgovarajuću stilsku boju. I svuda se koriste samo neutralne riječi, u svim svojim varijantama, jer nemaju stilsku boju. I oni čine osnovu, pozadinu svakog govora. Ako uzmemo neutralne riječi kao polaznu tačku, onda će knjiške riječi biti više od neutralnih, jer podižu stil prezentacije, daju mu knjiški, pa čak i visoko kolorit, a kolokvijalne (i kolokvijalne) riječi će biti niže od neutralnih - snižavaju stil, daju govoru nižu i često grubu boju:

(visoka boja)

Neutralne riječi

(nula boja)

Conversational

(smanjena boja)

Na primjer, djevojka je riječ koja se može koristiti u bilo kojem govoru, neutralna je; djevojačko - knjiško, visoko, svojstveno knjižnim kontekstima, a djevojačko ima jasno redukovanu kolorit - kolokvijalnu, pa čak i kolokvijalnu.

Riječi knjige, za razliku od neutralnih i kolokvijalnih, imaju stilsku konotaciju koja podiže stil izlaganja. To su riječi koje se koriste isključivo u pisanoj i knjižnoj sferi; uvodeći ih u kolokvijalnog govora daje dašak knjiškosti. U knjižnom vokabularu postoji sloj riječi sa koloritom „knjiški“ i slojevi riječi sa dvostrukom bojom: „knjižno i službeno poslovno“, „knjižno i naučno“, „knjižarsko i publicističko“, „knjižarsko i poetično“. U isto vrijeme, knjižni vokabular također može imati razne vrste ekspresivno i emocionalno obojenje. Riječi iz knjige povezuju se sa sferom intelektualne komunikacije (disidentstvo, imanentnost, nihilizam, nivo). Značajan dio njih čine posuđenice (sarkazam, fenomen, krajnost, dominanta, skepticizam), kao i riječi crkvenoslovenskog porijekla (poštovanje, dobročinstvo, nagrada, uzvišenje, vlastoljubac, svrgavanje, duhovnik).

Primjeri knjižnog rječnika: analogija, anomalija, antipod, apologeta, apoteoza, aspekt, asocijacija, vandalizam, vazal, varijacija, progon, državnost, dezorijentacija, deklarativno, jednoglasnost, za, izolacija, impuls, itd. Djelomično, ova kategorija riječi, itd. je blizak opštem naučnom rečniku, a delom i uobičajeno korišćen.

Kolokvijalni vokabular su riječi koje, budući da su književne, daju govoru kolokvijalni karakter. To su riječi koje koriste ljudi koji govore književnim jezikom u opuštenoj atmosferi, u sferi neformalne komunikacije. Uvedeni u knjižni i pisani govor, narušavaju jedinstvo stila. Primjeri: dahtanje, šala, balam, jurnjava, u paramparčad, nemirno, gunđanje, geganje, plakanje, dotjerivanje, izumitelj, veseljak, gripa, jeftino, zlonamjeran, pohlepan, hitac, naivčina, nestašluk, uhvaćen, nježni, šamar, dobiti bolestan, progurati se, razboljeti se, crtani, smiriti se, fizionomija itd.

Razlika u stilskoj obojenosti između knjižnog i kolokvijalnog vokabulara uočljivija je kada se uporede sinonimi (gdje postoje) s pozadinom neutralnog rječnika.

Rječnik kolokvijalnog stilskog kolorita (istovremeno karakterističan za pretežno usmenu formu svakodnevne sfere komunikacije) u korelaciji je s kolokvijalnim svakodnevnim funkcionalnim stilom i ima svoju obojenost.

Reči iz knjige su neprikladne u ležernom razgovoru: „Prvi listovi su se pojavili na zelenim površinama“, „Šetali smo šumom i sunčali se pored bare“. Suočeni s takvom mješavinom stilova, žurimo zamijeniti strane riječi njihovim uobičajenim sinonimima (ne zelene površine, već drveće, žbunje; ne šuma, već šuma; ne akumulacija, već jezero).

Kolokvijalne, a još više kolokvijalne, odnosno riječi koje su izvan književne norme, ne mogu se koristiti u razgovoru sa osobom s kojom smo u službenim odnosima, niti u službenom okruženju.

Upotreba stilski obojenih riječi mora biti motivisana. U zavisnosti od sadržaja govora, njegovog stila, od sredine u kojoj je reč rođena, pa čak i od toga kako se govornici odnose jedni prema drugima (sa simpatijom ili neprijateljstvom), koriste različite reči.

Visok vokabular je neophodan kada se govori o nečem važnom i značajnom. Ovaj vokabular se koristi u govorima govornika, u poetskom govoru, gdje je opravdan svečani, patetični ton. Ali ako ste, na primjer, žedni, ne bi vam palo na pamet da se u takvoj prilici obratite svom prijatelju sa tiradom: „O, moj nezaboravni suborcu i prijatelju! Utaži moju žeđ životvornom vlagom!”

Ako se riječi s jednom ili drugom stilskom konotacijom koriste nevješto, one daju govoru komičan zvuk.

4. Emocionalno-evaluativni vokabular

Emocionalno-evaluativne riječi uključuju riječi u čijem značenju se može razlikovati komponenta povezana s izražavanjem osjećaja, stavom prema slušaocu (čitaocu), procjenom subjekta govora ili komunikacijske situacije. S ove tačke gledišta, razlikuju se takve točke raznolikosti stilskih boja kao privržene (baka, dušo), odobravanje (lijepi momak, pametan) i neodobravanje (hakhanki, kokodanje, rupa - u značenju "mrtvo mjesto"), omalovažavajuće (drijancica, šašava, voće - o osobi), prezrivo (grabica, hamye), ironično (domaće), uvredljivo (sisa, kopile, grimza). Najčešće, kolokvijalne riječi imaju emocionalnu i evaluativnu konotaciju, iako to nije potrebno: riječi intrigant i ambicija neutralne su s funkcionalnog i stilskog gledišta, ali imaju neodobravajući prizvuk.

Ne samo riječi i frazeološke jedinice mogu biti stilski obojene (nula bez štapa - kolokvijalno, ostalo u bozi - knjižno), već i riječotvorni elementi, morfološki oblici, sintaktičke konstrukcije. Razvijen književni jezik obuhvata čitav sistem koreliranih izražajnih sredstava sa sličnim značenjima, ali različitim stilskim bojama, tj. stilski sinonimi. Na primjer, završeci su sinonimi plural- više kolokvijalnog -a(â) i neutralnog knjižnog -y(i) u riječima hrpe - hrpe, džemperi - džemperi, marke - marke, hrpe - hrpe. Ali stilska sinonimija najjasnije se ogleda u vokabularu. Dakle, često ne postoji jedna, već dvije riječi koje označavaju jedan ili gotovo isti koncept, na primjer: lokalizirati - ograničiti, preventivno - predostrožnosti, indiferentno - ravnodušno, utilitarno - praktično, incident - slučaj, labav - labav, veličati - veličati . Stilski sinonimi mogu se donekle razlikovati po značenju, jer u jeziku u pravilu ne postoje apsolutni sinonimi, ali je njihova glavna razlika u stilskoj obojenosti.

Kao dio evaluativnog rječnika izdvajaju se emocionalno i ekspresivno obojene riječi. Riječi koje prenose govornikov stav o svom značenju spadaju u emocionalni vokabular (emocionalna sredstva zasnovana na osjećaju, uzrokovana emocijama). Emocionalni vokabular izražava različita osjećanja.

U ruskom jeziku ima mnogo riječi koje imaju jaku emocionalnu konotaciju. To je lako provjeriti upoređivanjem riječi koje su slične po značenju: plav, plav, bjelkast, bijeli, bijeli, ljiljan; sladak, šarmantan, divan, sladak; elokventan, pričljiv; proklamovati, izgovarati, izgovarati itd. Upoređujući ih, pokušavamo odabrati one najizrazitije, koje mogu snažnije i uvjerljivije prenijeti naše misli. Na primjer, možete reći da mi se ne sviđa, ali možete pronaći i jače riječi: mrzim, prezirem, gadim se. U ovim slučajevima, leksičko značenje riječi je komplikovano posebnim izrazom.

Ekspresija znači ekspresivnost (od latinskog expressio - izraz). Ekspresivni vokabular uključuje riječi koje pojačavaju ekspresivnost govora. Često jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima koji se razlikuju po stepenu emocionalnog stresa: nesreća, tuga, katastrofa, katastrofa; nasilan, neobuzdan, nesalomiv, bijesan, bijesan. Često sinonimi s direktno suprotnim konotacijama gravitiraju istoj neutralnoj riječi: pitati - moliti, moliti; plakati - jecati, urlati.

Ekspresivno obojene riječi mogu dobiti različite stilske nijanse, na što ukazuju oznake u rječnicima: svečane (nezaboravno, ostvarenja), uzvišene (preteča), retoričke (sveto, težnje), poetske (lazurno, nevidljivo). Sve ove riječi se oštro razlikuju od reduciranih, koje su označene oznakama: razigran (blagosloven, novostvoren), ironičan (dostojan, hvaljen), poznat (nije loše, šaptom), neodobravajući (pedant), odbacivanje (boja), prezir (podličnjak), ponižavajući (slabak), vulgaran (grabič), uvredljiv (budala).

Evaluacijski vokabular zahtijeva pažljivu pažnju. Neprikladna upotreba emocionalno i ekspresivno nabijenih riječi može govoru dati komičan zvuk.

Zaključak

Dakle, riječi ruskog jezika sadrže ne samo ogromnu količinu znanja, već i puno boja, nijansi - emocionalnih, ekspresivnih, funkcionalnih, koje znanstvenici definiraju pod nazivom "stilska boja".

Različite stilske boje jezičnih jedinica omogućavaju da se na najbolji način izrazi sadržaj govora, da se pokaže kako sagovornici procjenjuju situaciju i svrhu komunikacije i u kakvom su međusobnom odnosu. Sama upotreba riječi, gramatičkih oblika i sintaktičkih struktura određene boje u govoru može pokazati da je sagovornik izabrao određenu društvenu ulogu.

Svakako se mora voditi računa o stilskoj obojenosti riječi, jer se ista riječ može različito pojaviti u različitim govornim situacijama. Stilska obojenost, govorna situacija, individualne karakteristike govornika i primaoca stvaraju specifičnost značenja riječi.

Raznolikost i obilje stilskih boja daje povoda pjesnicima i piscima da kažu da riječi emituju poeziju, imaju boju i miris. Ovo je pravo bogatstvo jezika. A savršeno poznavanje toga pretpostavlja razvijeno čulo za jezik, sposobnost da se ove nijanse uhvati i osjeti.

Književnost

1. Golub I.B. Ruski jezik i kultura govora: Tutorial M.: Logos, 2002. - 432 str.

2. Dunev A.I., Dysharsky M.Ya., Kozhevnikov A.Yu. i sl.; Ed. Chernyak V.D. Ruski jezik i kultura govora. Udžbenik za univerzitete. M.: Viša škola; S. - PB.: Izdavačka kuća Ruskog državnog univerziteta za humanističke nauke po imenu. Herzen A.I., 2002. - 509 str.

3. Solganik G.Ya. Stilistika ruskog jezika. 10-11 razred: Udžbenik za opšte obrazovanje obrazovne institucije. M.: Drfa, 2001. - 304 str.

4. Kozhina M.N. Stilistika ruskog jezika: udžbenik za studente pedagogije. institucije. M.: Obrazovanje, 1993. - 224 str.

Slični dokumenti

Leksičko značenje i stilsko obojenje riječi. Funkcionalno-stilska stratifikacija vokabulara. Sleng kao pojava u savremenoj lingvistici, njegovi preduslovi. Pragmatični markeri. Modeli kombinatorike riječi sa smanjenim stilskim obilježavanjem.

teze, dodato 04.05.2014


Priručnici o normativnoj stilistici nacionalnih jezika. Pokušaji definiranja pojma normativnosti, jezičke (i stilske) norme. Informacije o stilovima jezika. Procjena ekspresivno-emocionalne obojenosti jezičkih sredstava. Sinonimija jezičkih sredstava.

sažetak, dodan 17.10.2003


Pojam "društveno-političkog rječnika". Riječi i fraze koje pripadaju jezgru OPL-a. Često korišteni vokabular kao okosnica nacionalnog književnog rječnika. Klišeji i klišeji kao govorni stereotipi. Stilski obojen vokabular.

kurs, dodan 05.05.2009


Stilsko obojenje riječi i konteksta: mogućnosti prijevoda. Emocionalno, evaluativno obojenje riječi, kontekst i leksičko-stilske transformacije tokom prevođenja. Prijevod stilskih sredstava na primjeru Fitzgeraldovog djela "Veliki Gatsby".

kurs, dodan 20.04.2011


Postavljanje problema stilske komponente riječi i njenog leksičkog odraza. Sastav vokabulara ruskog jezika. Stilska diferencijacija vokabulara, emocionalna i ekspresivna obojenost riječi. Sistemi stilskih oznaka u rječniku S.I. Ozhegova, MAS.

kurs, dodan 05.04.2012


Pojam predmeta i zadatka stilistike, problem semantičke tačnosti pri uređivanju teksta. Stilske norme. Funkcionalni stilovi jezika, njihove karakteristike, primjena i žanrovski varijeteti. Upotreba stilske umjerenosti u poslovnom govoru.

sažetak, dodan 17.10.2010


Leksičko i frazeoloških jedinica jezik. Značenje i govorne greške u upotrebi frazeoloških jedinica kao govornih figura. Stilsko obojenje sinonima. Suština i kvaliteta epiteta. Specifičnosti određivanja funkcionalne i stilske pripadnosti riječi.

praktični rad, dodato 01.12.2010


Koncept i karakterne osobine stilska norma jezika. Stilsko kolorit i njegove sorte, karakteristike i namjena. Funkcionalni stilovi savremenog ruskog jezika. Postojeće stilske greške, njihove vrste i metode izbjegavanja.

sažetak lekcije, dodano 04.06.2010


Stilska raznolikost ruskog jezika. Žanrovi funkcionalnih stilova govora u savremenom ruskom jeziku. Glavne vrste vokabulara: knjižni, kolokvijalni i kolokvijalni. Opće karakteristike funkcionalnih stilova govora. Dodjela vokabulara stilovima govora.

test, dodano 17.02.2013


Definicija kolokvijalnog i kolokvijalni vokabular, klasifikacija leksičkih jedinica. Identifikacija stilski redukovanog vokabulara u tekstovima djela M. Wellera, analiza funkcija govornih karakteristika likova i izražajna procjena stvarnosti.

Napomena:Upotreba stilskog bojanja jezičkih jedinica u stvaranju slike. Knjižni i kolokvijalni funkcionalno i stilski obojen vokabular. Njegova emocionalno-vrednosna raznolikost.

Ključne riječi: stilistika, sintaksa, sinonim, umjetnički govor, svjetlina govora, riječi, jezik, razvoj, stilski resursi

Ruski jezik je širok, sveobuhvatan pojam. Zakoni i naučni radovi, romani i pesme, novinski članci i sudski zapisi pisani su na ovom jeziku. Ruski jezik ima neiscrpne mogućnosti za izražavanje najrazličitijih misli, razvijanje raznih tema i stvaranje djela bilo kojeg žanra.

Međutim, jezični resursi se moraju vješto koristiti, vodeći računa o govornoj situaciji, ciljevima i sadržaju iskaza i njegovom ciljanju. Razmišljajući o bogatstvu ruskog jezika, ne treba gubiti iz vida stilistiku. Njegova vješto korištenje otvara široke mogućnosti za pojačavanje emocionalnosti i svjetline govora.

Savremeni ruski je jedan od najbogatijih jezika na svetu. Visoke prednosti ruskog jezika stvara njegov ogroman vokabular, široka višeznačnost riječi, bogatstvo sinonima, neiscrpna riznica tvorbe riječi, brojni oblici riječi, posebnosti zvukova, pokretljivost naglaska, jasna i skladna sintaksa, te raznovrsnost stilskih stilova. resurse.

Ruski jezik je širok, sveobuhvatan pojam. Zakoni i naučni radovi, romani i pesme, novinski članci i sudski zapisi pisani su na ovom jeziku. Naš jezik ima neiscrpne mogućnosti za izražavanje najrazličitijih misli, razvijanje raznih tema i stvaranje djela bilo kojeg žanra. Međutim, jezični resursi se moraju vješto koristiti, vodeći računa o govornoj situaciji, ciljevima i sadržaju iskaza i njegovom ciljanju. Razmišljajući o bogatstvu ruskog jezika, ne treba gubiti iz vida stilistiku. Njegova vješto korištenje otvara široke mogućnosti za pojačavanje emocionalnosti i svjetline govora.

Šta je stilistika?

Postoje drevne nauke, čija se starost ne meri čak ni vekovima, već milenijumima. Medicina, astronomija, geometrija. Imaju bogato iskustvo, istraživačke metode razvijene stoljećima, tradiciju koja se često nastavlja u naše vrijeme. Tu su i mlade nauke - kibernetika, ekologija, astrobotanika. Rođeni su u 20. veku. Ovo je zamisao brzog naučnog i tehnološkog napretka. Ali postoje i nauke bez starosti, tačnije, sa godinama koje je teško odrediti. Ovo je stil.

Stilistika je veoma mlada, jer je postala nauka i formirala se kao samostalna grana znanja tek početkom dvadesetog veka, iako se ljudi veoma dugo zanimaju ne samo za ono što on govori, već i za to kako on kaže to. A to je ono što stilistika radi. Stilistika dolazi od riječi stil (olovka) - tako su stari nazivali šiljasti štap, štap za pisanje na voštanim pločama. U ovom značenju (olovka, instrument za pisanje) u ruskom jeziku korištena je sada zastarjela srodna riječ stilo. Ali istorija pojma stilistika se tu ne završava. Riječ stil tada je dobila značenje rukopisa, a kasnije se još više proširila i počela označavati način, metodu, osobine govora. Svaki razvijeni jezik, bio to ruski ili kineski, španski ili mongolski, engleski, francuski ili njemački, izuzetno je lijep i bogat.

Mnogi ljudi znaju nadahnute stihove M. Lomonosova o ruskom jeziku: „Karlo Peti, rimski car, govorio je da španski sa Bogom, francuskim - sa prijateljima, nemačkim - sa neprijateljima, italijanskim - sa ženskim polom, pristojno je govoriti. Ali da je vješt u ruskom jeziku, onda bi, naravno, dodao da je pristojno da razgovaraju sa svima njima. Jer bih u njemu pronašao sjaj španjolskog, živost francuskog, snagu njemačkog, nježnost italijanskog, i, osim toga, bogatstvo i snažan prikaz kratkoće grčkog i latinskog jezika.” Svaki jezik je lijep na svoj način. Ali maternji jezik je posebno drag. Šta je bogatstvo, lepota, snaga, izražajnost jezika?

Umjetnik prenosi ljepotu materijalnog i duhovnog svijeta kroz boje, linije boja; muzičar, kompozitor izražavaju harmoniju svijeta zvukovima, vajar koristi kamen, glinu, gips. Riječi i jezik imaju pristup boji, zvukovima, volumenu i psihološkoj dubini. Njegove mogućnosti su beskrajne. A. Ahmatova je napisala:

Zlatna rđa i čelik se raspada,

Mermer se ruši. Sve je spremno za smrt.

Najtrajnija stvar na zemlji je tuga

A trajnija je kraljevska riječ. S kakvim poštovanjem pesnik govori o reči – kraljevski! Izdržljiviji je od zlata, mermera, čelika. Sve prolazi. Reč ostaje. Kako se to događa? Kako jedna riječ postaje kraljevska? Kako se iz najobičnijih riječi, koje se sastoje od zvukova ili slova, rađaju magični stihovi „Sjećam se divnog trenutka...“? Stilistika pokušava odgovoriti na ovo pitanje. On nastoji da riješi ovu zagonetku, da objasni čudo pretvaranja riječi u poeziju i harmoniju. Jedno od mogućih objašnjenja je postojanje posebno ekspresivnih riječi i izraza koji čine bogatstvo jezika. Ovo su riječi koje zanimaju stilistiku. Kako nas tekst može privući? Prije svega, naravno, svjetlina i bogatstvo boja, odnosno figurativnih izraza.

Evo dva prijedloga:

1. Ispod je bio Kazbek, prekriven snijegom koji se nikad ne topi.

2. Pod njim je Kazbek, kao lice dijamanta, blistao vječnim snijegom. (M. Lermontov).

Obje rečenice sadrže istu ideju, ali je razlika između njih ogromna. Ako nam je u prvoj frazi data informacija, informacija, onda u drugoj vidimo slikovitu sliku oslikanu riječima. Samo nekoliko riječi - i pred nama je nevjerovatna slika. To je ljepota poezije i fikcije općenito – slikati riječima. I tu su riječi, figure govora, posebne tehnike, kao da su namijenjene za prikaz riječima.

stilistički vokabular jezika

Stilsko obojenje jezičkih jedinica

Za stilistiku koja proučava jezik fikcije, veoma je važno sagledati mogućnosti sadržane u jeziku, u reči, da se razlikuju najsuptilnije nijanse značenja određenog izraza. Svi obrazovani ljudi mogu pravilno pisati i govoriti kako ih uči gramatika. Međutim, to nije dovoljno za umjetnost riječi. Umjetnički govor mora biti ne samo ispravan, već i ekspresivan, figurativan i tačan.

U ruskom jeziku ima mnogo nevjerovatnih riječi koje zaustavljaju vašu pažnju. Na prvi pogled, nema ničeg neobičnog – riječ je samo riječ. Ali trebate poslušati njegov zvuk, i tada će se otkriti čudo sadržano u ovoj riječi. Svima je poznata, na primjer, riječ suncokreti ili suncokreti. Zaista, najčešća riječ. Ali poslušajmo njegove zvuke: pod suncokretom - pod suncem. To znači da raste pod suncem. Zvukovi ne samo da imenuju biljku, već je i crtaju. Čujete suncokret i odmah vam se pred očima pojavljuju ove prekrasne, vitke biljke, koje nose okrugle zlatne čupave šešire na visokim stabljikama. I ti isti šeširi su uvijek okrenuti prema suncu, upijajući njegove zrake, energiju i snagu. Suncokret - pruža se prema suncu. Ne reč, već slika. U njenom imenu ljudi su istakli najvažniju osobinu biljke. Da biste otkrili ljepotu zvuka riječi, morate znati slušati, morate voljeti jezik. Divni ruski pisac K. Paustovski bio je suptilan poznavalac i posmatrač lepote narodne reči. U njegovoj knjizi “Zlatna ruža”, koja govori o tome kako pisac radi, postoji poglavlje posvećeno pisčevom radu na riječi, koja se zove “Dijamantski jezik”. Prethodi mu epigraf N. Gogolja: „Čudiš se dragocenosti našeg jezika: svaki je zvuk dar; sve je zrnasto, krupno, kao i sam biser, i, zaista, drugo ime je još dragocenije od same stvari.” I dalje K. Paustovsky piše: „Mnoge ruske riječi same zrače poezijom, kao što drago kamenje zrače tajanstvenim sjajem.

Relativno je lako objasniti porijeklo “poetskog zračenja” mnogih naših riječi. Očigledno, riječ nam djeluje poetično kada prenosi koncept koji je za nas ispunjen poetskim sadržajem. Ali učinak same riječi (a ne koncepta koji ona izražava) na našu maštu, barem, na primjer, tako jednostavne riječi kao što je munja, mnogo je teže objasniti. Čini se da sam zvuk ove riječi prenosi spori noćni sjaj daleke munje. Naravno, ovaj osjećaj riječi je vrlo subjektivan. Ne možete insistirati na tome i učiniti to općim pravilom. Ovako doživljavam i čujem ovu riječ. Ali ja sam daleko od ideje nametanja ove percepcije drugima. Ove jednostavne riječi otkrile su mi najdublje korijene našeg jezika. Čitavo viševekovno iskustvo naroda, čitava pesnička strana njegovog karaktera bilo je sadržano u ovim rečima.” Dakle, mnoge ruske reči zrače poezijom.

Suvoparnim i preciznim jezikom nauke, stilistike, to znači da imaju stilsku obojenost, odnosno ne samo da imenuju, već i procjenjuju imenovani predmet, izražavaju emocije (osjećaje) povezane s njim, izražavaju (jačaju značenje ), evaluacija - odobravanje (slatko), neodobravanje (brbljanje, ljigavost), naklonost, familijarnost (nevolja, razmetanje), osuda, šala, itd.

U objašnjavajućim rječnicima ruskog jezika takve riječi prate stilski znaci, odnosno karakteristika ocjene ili osjećaja izraženog riječju: duhovit, ironičan, poznat, prezir, neodobravajući, uvredljiv itd. To su stilski obojene riječi, odnosno riječi koje imaju stilsku boju - emocionalno, ekspresivno značenje, koje se, takoreći, dodaje glavnom značenju koje imenuje, definira predmet.

U značenju riječi, pored predmetne informacije i pojmovne i logičke komponente, razlikuju se konotacije – dodatna značenja, tj. po definiciji O.S. Akhmanova u “Rječniku lingvističkih pojmova”, “prateći semantičke ili stilske nijanse... da bi se izrazile različite vrste ekspresivno-emocionalno-evaluacijskih prizvuka.” Na primjer, brat je sin u odnosu na drugu djecu istih roditelja. Brat je isto što i brat plus naklonost i deminutiv izražen ovom riječju (o djetetu). Ova nježnost koja zvuči u riječi je konotacija, ili stilsko obojenje. Čini se da je naglašeno glavnom značenju, dodano mu. Dakle, stilska konotacija jezičke jedinice su ona dodatna ekspresivna ili funkcionalna svojstva (komponente značenja) pored izraza predmetno-logičkih i gramatičkih značenja, koja ograničavaju mogućnosti upotrebe ove jedinice na određene sfere i uslove komunikacije i na taj način nose stilske informacije.

Književnost

1. Golub I.B. ruski jezik i kultura govora: Udžbenik M.: Logos, 2002. - 432 pp.
2. Dunev A.I., Dysharsky M.Ya., Kozhevnikov A.Yu. I itd.; Ed. Chernyak V.D. ruski jezik i kultura govora. Udžbenik za univerzitete. M.: Viša škola; SA - PB.: Izdavačka kuća Ruskog državnog univerziteta za humanističke nauke po imenu. Herzen A.I., 2002. - 509s.
3. Solganik G.Ya. Stilistika ruskog jezika. 10-11 razredi: Udžbenik za opšteobrazovne ustanove. M.: Drfa, 2001. - 304s.
4. Kozhina M.N. Stilistika ruskog jezika a: Udžbenik za studente pedagogije. institucije. M.: Obrazovanje, 1993. - 224s.