Oblici postojanja jezika. Književni jezik. Stilski resursi ruskog književnog jezika Funkcionalni stilovi.

Književni jezik– najviši (uzorni i obrađeni) oblik narodnog jezika. Po svom kulturnom i društvenom statusu, književni jezik je suprotstavljen teritorijalnim dijalektima, narodnim, društvenim i profesionalnim žargonima i slengu. Književni jezik se formira u procesu jezičnog razvoja, pa je istorijska kategorija. Književni jezik je jezik kulture; on nastaje kada visoki nivo njegov razvoj. Književna djela nastaju na književnom jeziku, a govore i kulturni ljudi. Pozajmljene riječi, žargon, klišeji, klerikalizam itd. začepljuju jezik. Dakle, postoji kodifikacija (stvaranje normi), stvaranje reda i očuvanje čistoće jezika, pokazivanje obrasca. Norme su sadržane u rječnicima savremenog ruskog jezika i gramatičkim priručnicima. Savremeni ruski književni jezik je na visokom stupnju svog razvoja, kao razvijen jezik ima širok sistem stilova.

Proces formiranja i razvoja nacionalnog književnog jezika karakteriše težnja ka širenju njegove društvene osnove i približavanju književnog i narodno-govornog stila. Nije slučajno da je ruski književni jezik, u širem smislu, definisan u vremenu od A. S. Puškina do danas: upravo je A. S. Puškin spojio razgovorni i književni jezik, stavljajući jezik naroda kao osnovu za raznih stilova književnog govora. I. S. Turgenjev je u govoru o Puškinu istakao da je Puškin „sam morao da dovrši dva dela, koja su u drugim zemljama bila razdvojena čitavim stolećem ili više, a to je: da uspostavi jezik i stvori književnost“. Ovdje treba istaći ogroman uticaj koji vrsni pisci uopšte imaju na formiranje nacionalnog književnog jezika. Značajan doprinos razvoju engleskog književnog jezika dao je W. Shakespeare, ukrajinskog T. G. Ševčenka itd. Za razvoj ruskog književnog jezika važno je djelo N. M. Karamzina, o kojem je posebno govorio A. S. Puškin. . Prema njegovim riječima, ovaj slavni ruski istoričar i pisac „okrenuo ga je (jezik) živim izvorima narodne riječi“. Uopšteno govoreći, svi ruski klasični pisci (N.V. Gogolj, N.A. Nekrasov, F.M. Dostojevski, A.P. Čehov, itd.) učestvovali su u jednoj ili drugoj meri u razvoju savremenog ruskog književnog jezika.

Književni jezik je obično nacionalni jezik. Zasnovan je na nekom već postojećem obliku jezika, obično dijalektu. Formiranje književnog jezika tokom formiranja nacije obično se događa na osnovu jednog od dijalekata - dijalekta glavnog političkog, ekonomskog, kulturnog, administrativnog i vjerskog centra zemlje. Ovaj dijalekt je sinteza različitih dijalekata (Urban Koine). Na primjer, ruski književni jezik formiran je na osnovu moskovskog dijalekta. Ponekad osnova književnog jezika postaje naddijalekatska formacija, na primjer, jezik kraljevskog dvora, kao u Francuskoj. Ruski književni jezik imao je nekoliko izvora, među njima izdvajamo crkvenoslovenski jezik, moskovski službeni jezik (poslovni državni jezik Moskovske Rusije), dijalekte (posebno moskovski dijalekt) i jezike velikih ruskih pisaca. Značaj crkvenoslovenskog jezika u formiranju ruskog književnog jezika uočili su mnogi istoričari i lingvisti, a posebno L. V. Shcherba u članku „Savremeni ruski književni jezik” je rekao: „Da ruski književni jezik nije izrastao u atmosfere crkvenoslovenskog, onda bi ta divna pesma bila nezamisliva Puškinov „Prorok“, kojoj se i danas divimo. Govoreći o izvorima savremenog ruskog književnog jezika, važno je govoriti o aktivnostima prvih slovenskih učitelja Ćirila i Metodija, njihovom stvaranju slovenskog pisma, prevođenju bogoslužbenih knjiga na kojima su odgajane mnoge generacije ruskog naroda. . U početku je naša ruska pisana kultura bila hrišćanska; prve knjige na slovenskim jezicima bili su prijevodi Jevanđelja, psaltira, Djela apostolskih, apokrifa itd. Ruska književna tradicija zasnovana je na pravoslavnoj kulturi, koja je nesumnjivo uticala ne samo na književna dela, već i na književni jezik.

„Osnove za normalizaciju ruskog književnog jezika postavio je veliki ruski naučnik i pjesnik M. V. Lomonosov. Lomonosov objedinjuje u konceptu „ruskog jezika“ sve varijante ruskog govora - komandni jezik, živi usmeni govor sa svojim regionalnim varijacijama, stilovima narodne poezije - i prepoznaje oblike ruskog jezika kao konstruktivnu osnovu književnog jezika, najmanje dva (od tri) njegova glavna stila" (Vinogradov V.V. "Glavne faze u istoriji ruski jezik").

Književni jezik u bilo kojoj državi distribuira se kroz škole, gdje se djeca uče u skladu s književnim normama. Crkva je vekovima ovde takođe igrala veliku ulogu.

Pojmovi književnog jezika i jezika fikcija nisu identični, budući da književni jezik ne pokriva samo jezik fikcije, već i druge jezičke implementacije: novinarstvo, nauku, javnu upravu, govorništvo i neke oblike kolokvijalnog govora. Jezik beletristike u lingvistici se smatra širim pojmom iz razloga što fikcija mogu uključivati ​​i književne jezičke forme i elemente teritorijalnih i društvenih dijalekata, žargona, argota i narodnog jezika.

Glavne karakteristike književnog jezika:

Prisutnost određenih normi (pravila) upotrebe riječi, naglaska, izgovora itd. (štaviše, norme su strože nego u dijalektima), poštovanje ovih normi je općenito obavezujuće, bez obzira na društvenu, profesionalnu i teritorijalnu pripadnost govornika datog jezika;

Želja za održivošću, za očuvanjem opšte kulturne baštine i književne i knjižne tradicije;

Prilagodljivost književnog jezika za označavanje cjelokupne količine znanja akumuliranog od strane čovječanstva i za implementaciju apstraktnog, logičkog mišljenja;

Stilsko bogatstvo, koje se sastoji u obilju sinonimnih sredstava koja omogućavaju postizanje najefikasnijeg izražavanja misli u različitim govornim situacijama.

Sredstva književnog jezika nastala su kao rezultat dugog i vještog odabira najtačnijih i najznačajnijih riječi i izraza, najprikladnijih gramatičkih oblika i konstrukcija.

Glavna razlika između književnog jezika i drugih varijanti nacionalnog jezika je njegova stroga normativnost.

Okrenimo se vrstama nacionalnog jezika kao što su dijalekt, narodni jezik, žargon, argot i sleng i pokušajmo identificirati njihove karakteristike.

dijalekt(od grčkog dialektos - razgovor, dijalekt, prilog) - vrsta određenog jezika kojim se komuniciraju osobe koje su povezane uskom teritorijalnom, društvenom ili profesionalnom zajednicom. Postoje teritorijalni i društveni dijalekti.

Teritorijalni dijalekt- dio jednog jezika, njegova stvarno postojeća raznolikost; u suprotnosti s drugim dijalektima. Teritorijalni dijalekt ima razlike u zvučnoj strukturi, gramatici, tvorbi riječi i vokabularu. Te razlike mogu biti male (kao u slovenskim jezicima), tada se ljudi koji govore različitim dijalektima razumiju. Dijalekti jezika poput njemačkog, kineskog i ukrajinskog jako se razlikuju jedni od drugih, pa je komunikacija između ljudi koji govore takvim dijalektima otežana ili nemoguća. primjeri: pan (Istočna Ukrajina) - patennya (Zapadna Ukrajina); imena roda u različitim dijelovima Ukrajine: blacktail , leleka ,bociun , Botsian i sl.

Teritorijalni dijalekt se definiše kao sredstvo komunikacije između stanovništva historijski uspostavljene regije sa specifičnim etnografskim karakteristikama.

Moderni dijalekti su rezultat višestoljetnog razvoja. Kroz istoriju, usled promena u teritorijalnim zajednicama, dolazi do fragmentacije, ujedinjenja i pregrupisanja dijalekata. Najaktivnije formiranje dijalekata dogodilo se u doba feudalizma. Prevazilaženjem teritorijalne fragmentacije, stare teritorijalne granice unutar države se ruše, a dijalekti se zbližavaju.

Promjene u različitim epohama odnose između dijalekata i književnog jezika. Spomenici feudalnog doba, pisani na bazi narodnog jezika, odražavaju lokalne dijalekatske karakteristike.

Društveni dijalekti– jezici određenih društvenih grupa. Na primjer, profesionalni jezici lovaca, ribara, grnčara, trgovaca, koji se od nacionalnog jezika razlikuju samo po vokabularu, grupnim žargonima ili slengovima studenata, studenata, sportista, vojnika itd., uglavnom omladinskih grupa, tajnih jezika, argota deklasiranih elemenata.

Društveni dijalekti uključuju i varijante jezika određenih ekonomskih, kastinskih, vjerskih itd. koje se razlikuju od nacionalnog jezika. grupe stanovništva.

Profesionalizam- riječi i fraze karakteristične za ljude jedne profesije i koje su, za razliku od pojmova, poluzvanični nazivi pojmova date profesije. Profesionalizam se odlikuje velikom diferencijacijom u označavanju posebnih pojmova, predmeta, radnji vezanih za datu profesiju, vrstu djelatnosti. Ovo su, na primjer, nazivi koje lovci koriste za neka svojstva pasa: ukusan, pristojan, viši instinkt, viskoznost, duboko puzanje, zadimljen, nečujan, trganje, perek, hodanje, poriv, ​​čvrstina itd.

narodni jezik– kolokvijalni jezik, jedan od oblika narodnog jezika, koji predstavlja usmenu nekodificiranu (nenormativnu) sferu nacionalne govorne komunikacije. Narodni govor ima naddijalekatski karakter. Za razliku od dijalekata i žargona, govor koji je općenito razumljiv govornicima nacionalnog jezika postoji u svakom jeziku i komunikativno je značajan za sve govornike nacionalnog jezika.

Narodni jezik je u suprotnosti s književnim jezikom. Jedinice svih jezičkih nivoa su zastupljene u zajedničkom govoru.

Može se pratiti kontrast između književnog jezika i narodnog jezika u zoni stresa:

posto(prostrano) – posto(lit.),

sporazum(prostrano) – UGOVORI(lit.),

produbiti(prostrano) – produbiti(lit.),

Zvoni(prostrano) – Zove(lit.),

držač za knjige(prostrano) – Endpaper(lit.) itd.

U oblasti izgovora:

[upravo sada] (prostrano) – [ Sad] (lit.),

[pshol] (prostrano) – [ pashol] (lit.)

U oblasti morfologije:

željeti(prostrano) – željeti(lit.),

izbor(prostrano) – izbori(lit.),

ride(prostrano) – voziti(lit.),

njihov(prostrano) – njihov(lit.),

ovdje(prostrano) – Evo(lit.)

Uobičajeni govor karakteriziraju ekspresivno „spuštene“ evaluativne riječi s rasponom nijansi od poznatosti do grubosti, za koje u književnom jeziku postoje neutralni sinonimi:

« stidljivo» – « hit»

« izbrbljati se» – « reci»

« spavaj» – « spavaj»

« drag» – « bježi»

Narodni jezik je istorijski razvijen govorni sistem. U ruskom jeziku narodni jezik je nastao na osnovu moskovskog kolokvijalnog koinea. Formiranje i razvoj narodnog govora povezano je sa formiranjem ruskog nacionalnog jezika. Sama riječ nastala je od onoga što se koristilo u 16.-17. vijeku. fraze “jednostavan govor” (govor običnog čovjeka).

Kolokvijalni vokabular, sa jedne tačke gledišta, je oblast nepismenog govora koja je u potpunosti izvan granica književnog jezika i ne predstavlja jedinstven sistem. primjeri: majka, medicinska sestra, odjeća, kolonjska voda, posao(sa negativnom vrijednošću), ljigav, ailing, okretati se, biti ljut, izdaleka, drugi dan.

Sa druge tačke gledišta, kolokvijalni vokabular– riječi koje imaju svijetlu, smanjenu stilsku obojenost. Ove riječi čine dvije grupe: 1) svakodnevni narodni jezik, riječi koje su dio književnog jezika i imaju smanjenu (u odnosu na kolokvijalne riječi) ekspresivno-stilsku obojenost. primjeri: glupan, strvina, slap, otrcan, debelog trbuha, spavaj, vikati, glupo; 2) grub, vulgaran rečnik (vulgarizmi), koji se nalazi van granica književnog jezika: kopile, kučko, nepristojan, šolja, podlo, slam i sl.

Tu je i književni narodni jezik, koji služi kao granica između književnog i kolokvijalnog jezika, poseban je stilski sloj riječi, frazeoloških jedinica, oblika, govornih figura, obdaren jarkom ekspresivnom bojom „niskosti“. Norma njihove upotrebe je da se dopuštaju u književni jezik sa ograničenim stilskim zadacima: kao sredstvo socio-verbalne karakterizacije likova, za „smanjenu“ ekspresivnu karakterizaciju osoba, predmeta, događaja. Književni narodni jezik obuhvata samo one govorne elemente koji su se dugotrajnom upotrebom u književnim tekstovima, nakon duže selekcije, semantičke i stilske obrade, učvrstili u književnom jeziku. Sastav književnog narodnog jezika je fluidan i stalno se ažurira; mnoge riječi i izrazi su stekli status „kolokvijalnih“, pa čak i „knjižnih“, na primjer: „ sve će uspjeti», « cvilitelj», « štreber».

Konverzacijski vokabular– riječi koje imaju blago redukovanu (u odnosu na neutralni vokabular) stilsku obojenost i karakteristične su za govorni jezik, tj. usmeni oblik književnog jezika, govorenje u uslovima opuštene, nepripremljene komunikacije. Kolokvijalni vokabular uključuje neke imenice sa sufiksima - ah, – tai, – Ulya), – un, – w(a)), – ysh, – jag(a), – yak i sl. ( bradati, lijenčina, prljavi tip, glasnogovornik, dirigent, beba, jadnik, debeli čovjek); neki pridjevi sa sufiksima – ast–, – at–,

–ovat – ( zubasta, dlakava, crvenkasta); niz glagola u - ništa(biti sarkastičan, biti moderan); neki glagoli sa prefiksima iza –, on– i postfiks – Xia(razgovarati, pogledati, napasti, posjetiti); imenice i glagoli formirani od fraza: free rider< bez karte, knjiga rekorda < knjiga rekorda, bilten < biti na glasačkom listiću, kao i mnoge druge. U rječnicima su ove riječi označene kao „kolokvijalne“. Svi su oni neuobičajeni u službenim poslovnim i naučnim stilovima.

Žargon- vrsta govora koji se koristi u komunikaciji (obično usmenoj) od strane zasebne relativno stabilne društvene grupe, koja ujedinjuje ljude na osnovu profesije (žargon vozača, programera), položaja u društvu (žargon ruskog plemstva u 19. veku), interesa ( žargon filatelista) ili godine (žargon mladih). Žargon se od običnog jezika razlikuje po svom specifičnom rječniku i frazeologiji i posebnoj upotrebi sredstava za tvorbu riječi. Dio rečnika slenga pripada ne jednoj, već mnogim (uključujući nestale) društvenim grupama. Prelazeći iz jednog žargona u drugi, riječi "zajednički fond" mogu promijeniti oblik i značenje. Primjeri: " potamniti"u argu -" sakriti plijen", kasnije - " budi lukav"(tokom ispitivanja), u modernom omladinskom žargonu - " govoriti nejasno Ali", " prevariti».

Rečnik žargona se popunjava na različite načine:

zahvaljujući pozajmice sa drugih jezika:

brate- momak (teretana)

glava- bash u tatarskoj riječi glava

cipele– cipele od cipele (engleski)

zabrana(kompjuterski žargon) - softverska zabrana korištenja određenog internetskog resursa, koju nameće administrator s engleskog. zabraniti: izbaciti, progon

gužva - igrati kompjuterske igrice sa engleskog. igra

pin - igraj kompjuterske igrice od njega. spiel

po skraćenicama:

košarka– košarku

litara– književnost

PE- fizički trening

zaruba- strana književnost

diser– disertacija

promišljanjem uobičajenih riječi:

« kreten“ – idi

« otkopčati» – dati dio novca

« kolica» – auto

Žargon može biti otvoren ili zatvoren. Prema O. Jespersenu, u otvorenim grupama (mladinskim) žargon je kolektivna igra. U zatvorenim grupama, žargon je takođe znak koji razlikuje prijatelja i neprijatelja, a ponekad i sredstvo zavere (tajni jezik).

Žargonski izrazi se brzo zamjenjuju novim:

50-60-ih godina dvadesetog veka: novac - tugriks

Novac 70-ih godina XX veka - kovanice, novac(i)

80-ih godina dvadesetog veka iu sadašnjem trenutku - novac, zeleno, kupus i sl.

Žargonski vokabular prodire u književni jezik kroz narodni jezik i jezik beletristike, gdje se koristi kao sredstvo govorne karakterizacije.

Žargon je sredstvo suprotstavljanja ostatku društva.

Argo- poseban jezik ograničene društvene ili profesionalne grupe, koji se sastoji od proizvoljno odabranih modifikovanih elemenata jednog ili više prirodnih jezika. Argo se češće koristi kao sredstvo za skrivanje predmeta komunikacije, kao i kao sredstvo za izolaciju grupe od ostatka društva. Argo se smatra sredstvom komunikacije među deklasiranim elementima, uobičajenim u podzemlju (lopovski argot, itd.).

Osnova argota je specifičan vokabular koji široko uključuje elemente stranog jezika (na ruskom - ciganski, njemački, engleski). primjeri:

Fenya- jezik

pero - nož

rep - nadzor

stani na straži, budi na oprezu -čuvati stražu tokom izvršenja krivičnog djela, upozoravajući na približavanje opasnosti

dolara– dolari, devize

zapravo- Dobro

taložnik– mjesto gdje se vrši pretprodajna priprema ukradenog automobila

kreći se sa svojom devojkom- ukrasti auto

kutija- garaža

registracija– nelegalno povezivanje sa sigurnosnim sistemom automobila

pradjed - Land Cruiser Prada

raditi kao konj - odvoziti plijen iz stana vlasnika.

Sleng– 1) kao i žargon, sleng se češće koristi u odnosu na žargon zemalja engleskog govornog područja; 2) skup žargona koji čini sloj kolokvijalnog govora, odražavajući poznat, ponekad duhovit stav prema subjektu govora. Koristi se u ležernoj komunikaciji: mura, talog, blato, zujanje.

Elementi slenga brzo nestaju, zamjenjuju ih drugi, ponekad prelaze u književni jezik, što dovodi do pojave semantičkih i stilskih razlika.

Glavni problemi savremenog ruskog jezika u komunikacijskoj sferi: opsceni vokabular (psovke), neopravdane pozajmice, žargon, argotizam, vulgarizmi.

Savremeni ruski jezik je Nacionalni jezik Ruski narod, oblik ruske nacionalne kulture. Predstavlja istorijski uspostavljenu jezičku zajednicu i ujedinjuje cjelinu jezičkim sredstvima ruskog naroda, uključujući sve ruske dijalekte i dijalekte, kao i razne žargone.

Ruski jezik je deo grupe slovenskih jezika, koji čine posebnu granu u indoevropskoj porodici jezika i dele se u tri podgrupe:

istočni (ruski, ukrajinski, bjeloruski);

zapadni (poljski, češki, slovački, lužički);

južni (bugarski, makedonski, srpskohrvatski, slovenački).

Savremeni ruski književni jezik je jezik beletristike, nauke, štampe, radija, televizije, pozorišta, škole i vladinih akata. Njegova najvažnija karakteristika je njegova normalizacija, što znači da je sastav vokabulara književnog jezika strogo odabran iz opšte riznice nacionalnog jezika; značenje i upotreba riječi, izgovor, pravopis i formiranje gramatičkih oblika slijede općeprihvaćeni obrazac.

Ruski književni jezik ima dva oblika - usmeni i pismeni, koji se odlikuju karakteristikama kako po leksičkom sastavu tako i po gramatičkoj strukturi, budući da su dizajnirani za različite vrste percepcija - slušna i vizuelna. Pisani književni jezik razlikuje se od usmenog jezika po većoj složenosti sintakse, prevlasti apstraktnog vokabulara, kao i terminološkog rječnika, pretežno internacionalnog u upotrebi.

Ruski jezik obavlja tri funkcije:

Nacionalni ruski jezik;

Jedan od jezika međuetničke komunikacije naroda Rusije;

Jedan od najvažnijih svjetskih jezika.

Pisci i javne ličnosti dati visoko cijenjeno Ruski jezik. Također M.V. Lomonosov se divio njegovom bogatstvu, naglašavajući da ruski jezik „ima prirodno obilje, ljepotu i snagu, koja nije inferiorna u odnosu na nijedan evropski jezik“. N.M. Karamzin je napomenuo: „Koliko je vremena potrebno da se potpuno ovlada duhom svog jezika? Volter je s pravom rekao da sa šest godina možete naučiti sve glavne jezike, ali da tokom života morate učiti svoj prirodni jezik. Mi Rusi imamo još više posla od drugih.”

Ruski jezik je nacionalni jezik ruskog naroda. Ali ne govore svi Rusi potpuno na isti način. Razlike u govoru zavise od kulturnog nivoa osobe, od njegove profesije, načina života, starosti, od toga da li živi u gradu ili na selu i, konačno, od toga gdje se ovaj grad ili ovo selo nalazi. Ruski jezik je sveukupnost njegovih gramatičkih oblika, izgovorne karakteristike svih ruskih naroda.

Među varijetetima ruskog jezika jasno se izdvaja ruski književni jezik. To je jezik knjiga, novina, pozorišta, radija i televizije, vladinih agencija i obrazovne institucije. Ima niz karakteristika koje ga razlikuju od drugih oblika jezičkog postojanja: prefinjenost, normalizacija, širina društvenog funkcionisanja, univerzalna vezanost za sve članove tima, raznovrsnost stilova govora koji se koriste u različitim sferama komunikacije. Kao najviši oblik nacionalnog jezika, književni jezik se u određenoj mjeri može suprotstaviti drugim varijetetima – narodnim, dijalektima i žargonima.

Narodni govor je posebnost jezika građana različitih lokaliteta, a sastoji se u upotrebi riječi, izraza, gramatičkih oblika, naglasaka itd. koji nisu prihvaćeni u književnom jeziku. Narodni govor, za razliku od dijalekata, nije ograničen na teritoriju. U govoru ljudi sa severa i juga, zapada i istoka, uzalud se sada mogu naći reči, njihov, verovatno, stomak, beži, gramatički oblici poslova, inženjer, mesta, brbljanje, netačan naglasak u riječi aktovka, parter, pojas, itd.

Dijalekti su ruski narodni dijalekti (uglavnom seljački dijalekti). Dijalekti imaju svoj vokabular, svoje gramatičke i fonetske karakteristike. To je lako uočiti upoređujući, na primjer, govor Smolenskog seljaka i Arhangelskog Pomorca, ruralnih stanovnika Rjazanske regije i Vladimir region itd.

Žargon je govor grupe ljudi ujedinjenih zajedničkim interesom, zanimanjem, profesijom itd.

narodni jezik

Narodni govor je jedinstvena pojava karakteristična za ruski jezik i rasprostranjena u njemu. Međutim, filološka nauka još nije razvila nikakvu striktnu definiciju ovog fenomena. Prije svega, ne postoji jasna ideja o tome ko čini krug govornika narodnog jezika. Zbog činjenice da su elementi narodnog jezika u posljednje vrijeme prodrli u različite sfere društvene komunikacije i da ih u govoru koriste predstavnici različitih društvenih slojeva, pitanje njegove suštine i granica funkcioniranja postaje sve aktuelnije.

Kolokvijalizmi su riječi, izrazi, gramatički oblici i fraze koje se koriste u književnom jeziku, najčešće u svrhu svedenog, grubog opisa predmeta, kao i jednostavnog usputnog govora s tim riječima, oblicima i frazama. Narodni govor karakterističan je za slabo obrazovane izvorne govornike i jasno odstupa od postojećeg književnog jezičke norme. Termin „narodni jezik“ uveo je Dmitrij Ušakov u značenju „govora neobrazovanog i poluobrazovanog gradskog stanovništva koje ne poznaje književne norme“.

Narodni govor karakterističan je za neknjiževni gradski kolokvijalni govor, koji sadrži mnoge novije dijalekatske riječi, riječi kolokvijalnog porijekla, novotvorbe koje nastaju karakterizirajući različite svakodnevne pojave, tvorbene varijante riječi. neutralni vokabular. Kolokvijalna riječ se u književnom jeziku koristi kao stilsko sredstvo da se govoru da šaljiv, preziran, ironičan, grub, itd. Često su ove riječi ekspresivni, ekspresivni sinonimi za riječi u neutralnom rječniku. Veza između književnog i govornog jezika je veoma jaka. Preciznije, Govoreći dio je književnog jezika. Promjene koje se dešavaju u jeziku proizvod su razvoja društva, njegove duhovne i materijalne kulture, nauke i tehnologije. Dopunjavanje vokabulara književnog jezika vrši se prelaskom kolokvijalnih, kolokvijalnih riječi u pisani govor. Najtipičnija mesta za primenu narodnog jezika: porodica (komunikacija unutar porodice i sa rodbinom), „okupljanja” u dvorištu komunalnih kuća, sud (svedočenje svedoka, prijem kod sudije), ordinacija (priča pacijenta o bolesti ) i nekoliko drugih.

U modernom narodnom jeziku razlikuju se dva privremena sloja - sloj starih, tradicionalnih sredstava koja jasno otkrivaju njihovo dijalektalno porijeklo, i sloj relativno novih sredstava koja su u uobičajeni govor uglavnom došla iz društvenih žargona. U skladu s tim, pravi se razlika između narodnog jezika-1 i narodnog jezika-2.

Govornici narodnog jezika-1 su stariji stanovnici grada sa niskim obrazovnim i kulturnim nivoom; Među govornicima narodnog jezika-2 preovlađuju predstavnici srednje i mlađe generacije, takođe bez dovoljno obrazovanja i koje karakteriše relativno nizak kulturni nivo.

Glavne karakteristike narodnog jezika na fonetskom nivou su:

Opšta neopreznost govora. Zamagljena slika govora u artikulacionom i akustičkom smislu;

Mala jačina zvuka, brz tempo, minimalno otvaranje usta, nerazumljiv govor;

Pojednostavljenje klastera suglasnika. Primjer: “skok” umjesto “koliko”, “trenutno” umjesto “sada”, “kada” umjesto “kada”;

Neizražajna intonacija.

Ruski narodni jezik karakterišu posebni oblici obraćanja: brate, zemljak, zyoma, klinac (mladiću - govorniku narodnog jezika), otac, tata (starijem čoveku), majka (starijoj ženi). Oblici vlastitih imena formiraju se drugačije nego u književnom jeziku, na primjer, uz pomoć sufiksa: -ok, -yan, -(yu)ha: Lenok (od Lena, Elena), Sanyok, Sanya (od Sasha, Aleksandar), Toljan (od Tolja, Anatolij) Stariji govornici narodnog jezika oslovljavaju se rečima ujak i tetka: ujak Kolja, tetka Ljuba. Za govornika narodnog jezika je tipično da se obraća na poznat način, bez obzira na godine i pol sagovornika. Vernacular-2 karakterizira upotreba deminutiva (tj. riječi s deminutivnim sufiksima).

U oblasti fonetike, specifičnost narodnog jezika-1 nije u skupu fonema – on je u osnovi isti kao u književnom jeziku, već u njihovoj govornoj implementaciji, a posebno u njihovoj međusobnoj kompatibilnosti. Posebno privlače pažnju sljedeći fenomeni:
- otklanjanje tzv. gapinga umetanjem između dva susjedna samoglasnika [j] ili [v]: [p"ijan"ina] klavir, [kakava] kakao;
- kontrakcija samoglasnika (ova pojava je karakteristična i za kolokvijalnu raznolikost književnog jezika, ali je u običnom govoru -1 zastupljena mnogo šire i dosljednije): [pr"ibr"ila] stečeno, [n'kavo] od niko, [po zakonu] izvan prozora;
- asimilacija samoglasnika susjednih slogova: [karas"in] kerozin, [p"ir" im"ida] piramida;
- pojednostavljivanje grupa suglasnika umetanjem samoglasnika: [zhyz "u"] životu, [rub "jesti"] rublja;
- pojednostavljenje slogovne strukture riječi, posebno u stranim jezicima: [v"it"inar] veterinar, [matafon] magnetofon;
- odsijecanje dijela suglasničkih kombinacija na kraju riječi: [infark] infarkt, [sp"iktak] izvedba;
- disimilacija suglasnika po mjestu i načinu tvorbe: [kal"idor] hodnik, [s"kl"itar"] sekretar, [tranvai] tramvaj;
- asimilacija suglasnika po mjestu i načinu tvorbe, uglavnom u završecima glagolskih oblika od 2 l. jedinice h., praćen međusložnim asimilacijom samoglasnika: [bais"i] bojiš se, [voz"is"i] petljaš;
- očuvanje nekih vrsta asimilativnog omekšavanja suglasnika, koji su nenormativni za savremeni književni jezik: ko[n"f"]eta, ko[n"v"]ert, o[t"v"]etit, la [p"k"]i ;

Dijalekti

Po svojoj prirodi, nacionalni jezik je heterogen. To se objašnjava heterogenošću same etničke grupe kao zajednice ljudi. Prvo, ljudi se udružuju na osnovu teritorijalnosti, mjesta stanovanja. Stanovnici ruralnih područja koriste dijalekte kao sredstvo komunikacije. Dijalekti (od grčkog dialektos razgovor, patois, prilog) su varijeteti nacionalnog jezika, za razliku od književnog jezika, koji služe kao sredstvo komunikacije u govornim grupama koje se razlikuju po geografskoj (teritorijalnoj) osnovi. Teritorijalni dijalekt je sredstvo komunikacije među stanovništvom historijski uspostavljene regije, koju karakteriziraju specifične etnografske karakteristike.

Prisustvo dijalekata rezultat je feudalne fragmentacije tokom formiranja drevna Rus', zatim ruska država. U eri kapitalizma, uprkos širenju kontakata između govornika različitih dijalekata i formiranju nacionalnog jezika, teritorijalni dijalekti su očuvani, iako prolaze kroz određene promjene. U 20. vijeku, posebno u drugoj polovini, u vezi sa razvojem medija (štampa, radio, kino, televizija, intervizija), dolazi do procesa degradacije dijalekata, njihovog nestajanja.

Zanimljivo je proučavanje dijalekata:

Sa istorijskog stanovišta: dijalekti zadržavaju arhaične karakteristike koje se ne odražavaju u književnom jeziku;

Sa stanovišta formiranja književnog jezika: na osnovu kojeg se glavnog dijalekta, a potom i nacionalnog jezika razvio književni jezik; koje karakteristike drugih dijalekata pozajmljuje; kako književni jezik kasnije utiče na dijalekte i kako dijalekti utiču na književni jezik.

Drugo, ujedinjavanju ljudi doprinose socijalni razlozi: zajednička profesija, zanimanje, interesi, društveni status. Za takva društva sredstvo komunikacije je društveni dijalekt. Budući da društveni dijalekt ima mnogo varijanti, u naučnoj literaturi se za njihovo imenovanje koriste i termini žargon i argot.

Dijalekte karakteriziraju fonetske, leksičke i sintaktičke osobine koje se otkrivaju u poređenju dijalekata međusobno, kao i s književnim jezikom. Na primjer, upečatljiva dijalektalna karakteristika - tsokanie (dvije afrikata [ts] i [ch'] književnog jezika se ne razlikuju, izgovaraju se kao [ts]) - karakterizira Arkhangelsk, Vologda, Pskov i neke druge dijalekte. Neki dijalekti regiona Oryol, Kursk, Tambov i Bryansk karakteriziraju izgovor [s] umjesto afrikata [ts]: Kurisa naulise yaiso demolished. Još jedan teaser bilježi zveckanje čaša (afrikate [ts] i [ch’] se izgovaraju kao [ch’]): Ovca je protrčala pored našeg trema.

Dijalekatske razlike mogu biti male, tako da govornici različitih dijalekata mogu lako razumjeti jedni druge, ali mogu biti i prilično značajne.

Pod uticajem književnog jezika dijalekti gube svoje najznačajnije razlike od njega, ujednačavaju se, gube svoju samostalnost, delimično obogaćujući književni jezik nekim svojim osobinama.

Žargon

Često čujemo riječi “argot”, “žargon”, “sleng”. I često koristimo žargon u svom govoru, po mišljenju nekih ga zagađujemo, a po mišljenju drugih transformiramo književni ruski jezik. Žargoni su počeli postojati otkako je čovjek naučio govoriti. To je govor neke društvene ili druge grupe ujedinjene zajedničkim interesima, koji sadrži mnogo riječi i izraza koji se razlikuju od zajedničkog jezika, uključujući umjetne, ponekad i konvencionalne. Ali šta je žargon? Žargoni su riječi i izrazi koji postoje za brzo prenošenje informacija u određenim krugovima ljudi, nose primitivizam koji, kada ga koristi uski krug ljudi, nije opasan, jer vrlo je mali u posebnoj grupi i ljudi koji koriste ovaj žargon u slobodno vrijeme ga ne čuju niti ga koriste. Kada žargon počne da ulazi u društvo, počinje da dobija preteći karakter. Pa zašto? Za što? Kome? A u kojim situacijama je žargon neophodan?
1) Kada osoba nastoji da uništi formalnost radi lakšeg međusobnog razumijevanja ili kada želi bližu komunikaciju. Na primjer, ova fraza pripada vlasniku velike kompanije: „Zašto se skupljaš po uglovima? Hoćemo li uzeti sto grama?”
2) Kada želite da pokažete svoju širinu znanja: „Kako kažu upućeni ljudi" i sl.
H) Kada želite da postignete maksimalan efekat onoga što kažete.

Žargon prožima sve nivoe društva, medije, bioskop, pa čak i književnost.

Danas ne morate tražiti daleko da biste pronašli moderni sleng. Samo treba da upalite radio na visokim frekvencijama, gde se voditelji, ili kako sami sebe nazivaju DJ-evi, takmiče jedni s drugima u „oštroj“ reči. Sa pojavom kriminalističkih hronika na televiziji, sveprisutni argotizam je dobio pristup i tamo.

Žargon se može naći čak iu filmovima, mada uglavnom u akcionim filmovima. To je vidljivo čak i iz naziva, na primjer: “Informer”, “Katala”, “Ratovi policajaca”, “Bezakonje”.

Žargon ima svoju estetiku, svoju etiku. Za govornika žargona privlačnim se smatra nešto što je nepristojno i duhovito i protivno opšteprihvaćenim normama. Glavna stvar u ovom slučaju je originalnost. Približiti ljude njihovom konvencionalnom svijetu, učiniti potpuno bezazlene stvari smiješnim, a ne zastrašujućim - jedan je od ciljeva žargona.

Postoji mnogo mišljenja o privlačnosti žargona. Tako autor članka o interjektnoj funkciji žargona, O.B. Turbina, ističe njihovu privlačnost grubom duhovitošću, originalnošću, po svaku cijenu i šokantnim suprotstavljanjem prihvaćenoj normi. Da citiram riječi D.S. Lihačova: „Uobičajeno mišljenje definira žargon kao nepristojan, vulgaran, ciničan. I sami argotisti su skloni da ga percipiraju kao zajedljiv, hrabar, poletan i duhovit jezik“, zaključuje ona: „Žargon je često eksponent posebne, vulgarne, pa čak i kriminalne ideologije. Zajedno sa žargonskom riječju, u naše živote ulazi pojam nedostojan prava na postojanje. Ne samo jezik, već i govornikov pogled na svijet postaje grub i primitivan.

Liberalizacija jezika poprima divlje oblike u odnosu na psovke, „opscen jezik“, koji je, uprkos svim strašnim protestima, uvek bio žilav u ruskom usmenom životu. Tradicionalno, čak i po imenu, „reč koja se ne može ispisati“ danas se pojavljuje na stranicama novina i modernih predstava. Autor jednog od članaka posvećenih ovom problemu, I. Ovčinnikova („Sloboda ne ukida pristojnost“), u tome vidi gubitak instinkta samoodržanja i brige za zdravlje nacije. „Naravno“, piše autor, „svi znaju psovke, uključujući i one najprljavije, jer su ispisane na svim ogradama. Ali svako od nas takođe zna da su ove reči zabranjene. A kada se vulgaran jezik čuje sa bine, sa ekrana i replicira, oni kao da dobijaju pravo na državljanstvo. A kako drugi kreativci ne znaju da se ograniče, da ih zadrže u granicama utvrđenim stoljećima, to znači da se moć mora koristiti za zaštitu očiju i ušiju onih koji ne žele da im se cijeli život pretvori u stanicu. toalet.”

Kompjuterski žargon uopšte nova vrsta argot koji se nedavno pojavio. Krajem 80-ih, uz kompjuterski kolaps, u govor ljudi ušli su strani termini i skraćenice, najčešće neprevodivi. I postepeno je e-pošta postala „sapun“, a Pentium je postao „penti“. Istovremeno sa žargonom programera, počeo se formirati i specifičan sleng ljudi koji se zanimaju za tehnologiju, uključujući i računarstvo.
Kompjuterski žargon sadrži kolokvijalni govor poznatog ukusa. U njemu, kao iu drugim žargonima, ima mnogo anglicizama. Mnoge riječi su posuđene iz drugih profesionalnih grupa. Na primjer, "čajnik" (računarski programer) preuzet je iz argota vozača. Ipak, pokazalo se da je najpopularniji od većine sistema metoda metaforizacije. Popularne su i glagolsko-asocijativne metafore iz omladinskog slenga, koje ponekad znače isto. Uspori (mladost) - misli polako, misli loše i sedi, provodi vreme kompjuterske igrice. Mnoge riječi kompjuterskog žargona nastaju kroz tvorbu riječi. Na primjer, "šetač" - od "lutati" sa sufiksom "K" - je igra u kojoj se junak baca u određeno područje kako bi nešto pronašao ili spasio nekoga ko mu je potreban.
A sada ću pokušati da klasifikujem sve što je rečeno, na osnovu materijala časopisa Computer, i izrazim to na primerima:
1) Imenovan prema kompjuterskoj opremi:
clave, pedala - tastatura;
miš, miš, pacov, rep - manipulator tipa "miš";
pazuh, mišja rupa, krpa - prostirka, za "miša";
2) Nadimci ljudi koji se bave jednom ili drugom vrstom aktivnosti:
silovatelj je programer koji piše u programskom jeziku C;
Haker - programer-kreker;
Teapot je početnik korisnik računara;

ZAKLJUČAK

Žargoni ujedinjuju ljude istog zanimanja, au slučaju omladinskog žargona, ljude istih godina. Iako je učenje u školi ili na fakultetu oskudna vrsta aktivnosti. Ali školarci odrastaju - i sasvim je moguće da će za nekoliko decenija "čipka" ili "havala" postati uobičajene riječi za "velike i moćne". Ovdje se činilo kao pristojna riječ - "šaht". Ali ne, nekada je bila isto tako neformalna i imala je isto značenje kao i sadašnja riječ "kočnica". Malo odstupajući od ruskog jezika, reći ću da u nekim jezicima postoje i slične transformacije. Dakle, francuska riječ tete (glava) dolazi od latinskog testa. Ali na latinskom se glava zvala caput, a teata je značila "tvrda ljuska". Tako se u savremenom ruskom jeziku glava naziva ili ždrebica ili lobanja.
Niko ne može predvideti sudbinu ovog ili onog žargona. Reč se može zaboraviti za godinu dana, a može ostati i vekovima...
Nisam se dotakao mnogih vrsta žargona, manje poznatih, ali ništa manje zanimljivih, popularnih i onih koji su se tek pojavili. Na primjer, sleng mobilnih pretplatnika, vojni sleng, sleng biznismena, narkomana, ljubitelja japanske umjetnosti - animea, prosjaka, čak i predstavnika netradicionalne seksualne orijentacije. Ovo drugo je poseban razgovor.

©2015-2019 stranica
Sva prava pripadaju njihovim autorima. Ova stranica ne tvrdi autorstvo, ali omogućava besplatno korištenje.
Datum kreiranja stranice: 03.04.2017

U savremenoj nauci književnim jezikom se naziva uzoran (i stoga priznat kao najviši) oblik postojanja nacionalnog jezika, koji karakteriše razvijen sistem stilova, bogat leksički fond, uređena gramatička struktura, prisustvo norme za upotrebu jedinica i formiranje njihovih oblika, istorijski ustanovljenih i razvijajućih. Ovaj oblik je prepoznat kao kulturološke prednosti, što odražava prisustvo jezičkog ideala među govornicima i piscima 1 (u svom djelu “Jezik” L. Bloomfield ga je nazvao područjem plemenitih iskaza).

Ne samo definicija pojma „književni jezik“, već i samo pitanje njegovog postojanja i legitimnosti njegovog identifikacije kao jednog od oblika ili modela upotrebe jezika koju društvo redovno i aktivno koristi već duže vreme predmet rasprave. U ovim sporovima, poricanje je išlo čak do priznavanja književnog jezika kao čisto veštačke formacije ili čak fikcije. Tako, govoreći o oblicima (sferama) postojanja ruskog jezika, Yu. N. Karaulov ukazuje na osam oblika koji su daleko od jednako vrijednih po komunikacijskom i kulturnom značaju, uključujući mrtvi jezik pisanih spomenika, usmeni jezik dijalekti, pisani jezik književnosti, dokumentacije i štampe, svakodnevni razgovorni jezik i narodni, naučni, tehnički i stručni jezik, ruski jezik u komunikaciji sa računarom; Naučnik takođe izdvaja nematernji ruski govor i jezik Rusa u inostranstvu, ali ne pominje književni jezik.

Možemo se složiti sa konvencijama pojma „književni jezik“. Nemoguće je ne uzeti u obzir istorijsku varijabilnost njegovog sadržaja. Međutim, o objektivnom postojanju ustaljenog književnog jezika svjedoče tradicije obrazovanja i vaspitanja, govorna kultura društva, u čijoj se kolektivnoj svijesti nalaze ocjene “dobro”, “prihvatljivo”, “loše” ili “nedopustivo” zasnivaju se na ideji normi i obrazaca svrsishodne upotrebe jezičnih jedinica u skladu sa komunikativnim i estetskim zadacima govornika/pisca, što je povezano sa produkcijom i razumijevanjem govornih djela – tekstova. O stvarnosti književnog jezika svjedoči i činjenica postojanja i upotrebe tekstova, posebno uzornih, u obrazovnoj, kulturnoj i saznajnoj djelatnosti ljudi. L. V. Shcherba, ukazujući na važnost tradicije kontinuiteta, koje daju „mogućnost da izrazimo svoje misli i osjećaje i razumijemo ih ne samo među našim savremenicima, već i među velikim ljudima prošlih vremena“, naglasio je da „književni jezik često prisiljava da svoje misli pretočimo u forme koje je on unapred pripremio, tako da ponekad stereotipizira našu misao; ali onda se ispostavi da ona takođe pruža materijal za prevazilaženje ovih oblika, za kretanje misli naprijed” 1 .

Književni jezik je istorijska kategorija, neraskidivo je povezan sa životom naroda. Do 11. veka. njegovo formiranje u knjižno-slovenskim i narodno-književnim varijetetima bilo je motivisano nacionalnom konsolidacijom, nastankom jedinstvenog duhovnog i kulturnog prostora nakon što je Rusija primila hrišćanstvo. Razvoj književnog jezika kao jezika koncentričnog tipa, čija je početna osnova bio moskovski dijalekt, povezan je sa jačanjem centra - Moskve. Usavršavanje književnog jezika i do 18.st. formiranje njenih normi - u borbi narodnih kolokvijalnih, crkvenoslovenskih i zapadnoevropskih "elemenata" - odvijalo se u uslovima jačanja državnosti, razvoja privrednog, naučnog i kulturnog života, odnosno u uslovima formiranja nacionalnog jedinstvo. Drugim riječima, “pojava zajedničkog jezika uvijek prati naciju u nastajanju.” Jezik je „sredstvo koje učvršćuje njegovo jedinstvo i organ je zajedničke kulture“.

Proširenje funkcija književnog jezika u 20. vijeku, njegova demokratizacija i standardizacija, razvoj stilskog sistema, kodifikacija normi uzrokovani su promjenom društvene osnove - broja i sastava govornika (za potrebe komunikacije u multinacionalnoj državi, potreban je kodificirani književni jezik međunacionalne komunikacije), promjena prirode svjetske zajednice i interakcije (političke, ekonomske, kulturne) naroda, povećanje nivoa obrazovanja i njegove dostupnosti u uslovima informaciono-kulturnog i ekonomsko-političkog jedinstva društva itd.

O postojanju književnog jezika kao posebnog oblika nacionalnog jezika, kao uzora za izbor i upotrebu jedinica na svim nivoima jezičkog sistema, svjedoči niz suprotstavljenih osobina (i pored toga što nisu odmah dobijaju oblik, oni su se menjali i menjaće se i dalje, budući da je jezik pojava u razvoju). Kao što je V. G. Belinski napisao, „jezik nikada nije potpuno uspostavljen: on neprestano živi i kreće se, razvija se i usavršava... Jezik ide uz život ljudi.”

Do početka 21. veka. Karakteristične karakteristike književnog jezika su:

• 1) naddijalekatski karakter;
• 2) obavezan za prevoznike;
• 3) širok obim funkcionisanja, koji je vezan za opsluživanje svih oblasti i aspekata života: od nacionalne, političke komunikacije, zakonodavstva, obrazovanja, kancelarijskog rada, umetnosti i kulture do medija, individualnog kolokvijalno-književnog monologa i dijaloške govorne prakse jezička ličnost, odnosno multifunkcionalnost;
• 4) osposobljenost za prenošenje znanja akumuliranih od strane čovečanstva, sprovođenje logičkog mišljenja – intelektualne aktivnosti, za duhovnu i estetsku delatnost;
• 5) obilje mogućnosti za izražavanje širokog spektra nijansi značenja;
• 6) prisustvo pisanja je posledica postojanja i ispoljavanja u usmenom i pisanom obliku govora (tekstovima);
• 7) relativna stabilnost u svakoj fazi postojanja kao manifestacija konzervativnog karaktera;
• 8) normalizovan^, dozvoljavajući varijacije;
• 9) stilsko bogatstvo i stilska diferencijacija, koja se sastoji u postojanju sistema stilova sa određenim, ali promenljivim granicama i funkcionalno opravdanim mogućnostima upotrebe njihovih sredstava.

Ovo funkcionalno-stilsko shvatanje književnog jezika, predloženo u „Tezama“ Praškog lingvističkog kruga 1, postalo je tradicionalno. Ističe visoku ulogu književnog jezika u održavanju i razvoju kulturnih i intelektualnih aspekata života ljudi, u vršenju kontrole nad emocionalnošću: „...književni jezik odražava kulturni život i civilizaciju (rad i rezultat naučnih, filozofskih i religijskih misaone, političke i društvene, pravne i administrativne). Ove funkcije književnog jezika doprinose proširenju i promjeni (intelektualizaciji) njegovog vokabulara; Potreba da se govori o stvarima koje nisu povezane s praktičnim životom i o novim konceptima zahtijeva nova sredstva koja popularni jezik ne posjeduje.”

Funkcionalno-stilsko razumijevanje književnog jezika omogućilo je da se predstave dva dijalektički suprotstavljena trenda u njegovom funkcioniranju u različitim fazama života nacije, formiranje društva kao društvene osnove jezika. Prvi je trend širenja povezan sa konsolidacijom i demokratizacijom društva. Književni jezik D. N. Ushakov je klasifikovao kao „zajednički“ jezik, odnosno onaj koji „nastaje da zadovolji zajedničke potrebe različitih ljudskih udruženja“, prvenstveno države. Drugi je sklonost ka „monopolskom položaju“, koji pretpostavlja postojanje elite društva, prisustvo kulturnog sloja koji oblikuje ukuse. Shodno tome, istorija književnog jezika povezana je sa prirodom promena njegove društvene baze, odnosno sastava izvornih govornika književnog jezika. Istovremeno, oba trenda pokazuju da je književni jezik vodeća sorta nacionalnog jezika, budući da nema funkcionalnih i društveno-teritorijalnih granica postojanja. Tako je pojam književnog jezika nastao u nauci prilikom razmatranja objektivno snimljenog diferencijalne karakteristike karakteriziranog objekta.

Po ovim karakteristikama književni jezik se razlikuje od drugih oblika postojanja nacionalnog jezika, prvenstveno ograničen na sferu komunikacije - jezik dijalekatskog tipa, uključujući stručno-socijalne i starosne dijalekte (ili žargone). L.V. Shcherba je o tome govorio ovako: „...treba se malo zadržati na razjašnjenju prirode književnog jezika općenito. Svaki se pojam najbolje razumije iz opozicija i svima se čini očiglednim da je književni jezik prvenstveno suprotstavljen dijalektima” 1 .

L.V. Shcherba je također suprotstavio književni jezik „kolokvijalnom“, pod kojim je mislio na dijaloški spontani govor. Bio je siguran da je “osnova književnog jezika monolog, priča, za razliku od dijaloga – kolokvijalnog govora”.

O tome je svojevremeno govorio A. S. Puškin u „Pismu izdavaču” (1836): „Pisani jezik svakog minuta oživljavaju izrazi koji se rađaju u razgovoru, ali ne treba da se odriče onoga što je stekao tokom vekova. Pisati samo govornim jezikom znači ne poznavati jezik.” Međutim, ne treba zaboraviti da je kolokvijalni govor višeznačan i stilski heterogen, te da u žanrovima kao što su izvještaj, predavanje i sl. predstavlja usmeni oblik književnog jezika. Književni jezik nije u suprotnosti s kolokvijalnim govorom općenito, već sa svime što se naziva nestandardiziranim govorom.

Za sadašnje stanje ruskog književnog jezika, „pravednije je posmatrati usmene i pisane oblike govora kao dva pola u prostoru opšteg književnog jezika, čije su karakteristike u različitim razmerama i različitim stepeni karakterišu govorna dela jednog jezičkog sistema, a odnos tih i drugih karakteristika određen je komunikativnom svrhom govora, žanrom, situacijom i individualnim svojstvima govornika” 1.

Ovdje treba govoriti o narodnom jeziku. Odvajanje narodnog jezika počelo je u drugoj polovini 19. vijeka. i završio u prvoj polovini 19. veka. Ovaj proces se smatra pokazateljem dovršenosti formiranja usmenog varijeteta književnog jezika sa njegovim normama. U tom kontekstu, narodni govor se tumačio kao nepravilan ili nepismen govor. Drugo značenje višeznačnog pojma „narodni jezik“ pripisuje se ideji posebne funkcionalno-stilske kategorije sa svojim leksičkim i frazeološkim sredstvima, koja čine poseban stilski sloj, karakteriziran uglavnom negativnim izrazom.

A. M. Peškovski je upozorio da se osobine živog narodnog govora ne objašnjavaju kao „oštećenje književnog jezika“, jer „takvo shvatanje vodi ka stavu da se narodni dijalekti formiraju od književnih“. Prepoznajući književni jezik kao oblik nacionalnog jezika, smatrao ga je jednim od dijalekata koji su se tokom složene evolucije izolovali u svojoj istoriji.

Sredstva ruskog književnog jezika zapravo su se oblikovala u procesu odabira najizvodljivijih sredstava nacionalnog jezičkog fonda: semantički značajnih riječi, odgovarajućih gramatičkih oblika i konstrukcija. Taj odabir u određenoj mjeri ovisi o ekstralingvističkim razlozima – društveno-ekonomskim, političkim, vjerskim itd.

Odabir jezičkih sredstava vršio se u procesu razvoja jezika hronika, tekstova svjetovnog sadržaja, gdje je bio najuočljiviji živahan kolokvijalni govor, poslovno pisanje i beletristika. Prema F. P. Filinu, zahvaljujući selekciji, „formirao se prosječan knjižni tip jezika, koji je preko Lomonosova i mnogih drugih pisaca 18. - ranog 19. vijeka. našao svoj sjajan završetak u kreativnom geniju Puškina" 1 . Potom su u obradi književnog jezika učestvovali istaknuti pisci i publicisti.

„Prefinjenost“ kao karakterističnu osobinu književnog jezika ukazuje njegova definicija M. Gorkog: „...jezik stvara narod. Podjela jezika na književni i narodni znači samo da imamo, da tako kažemo, „sirovi“ jezik i onaj koji obrađuju majstori.” Naglašavamo da je takva „obrada“ imala za cilj poboljšanje književnog jezika, uklanjanje svega što je neizražajno, usko funkcionalno, zastarjelo i nerazumljivo govornicima ruskog jezika.

A.P. Čehov je, na primjer, bio kritičan prema upotrebi dijalektizama, „provincijalizama“, vulgarizama, rijetkih riječi, frazeoloških jedinica i stereotipnih struktura: „Zašto vi [glumci] igrate Gorkijevu dramu na o? Šta radiš?!!<...>U „Meščanu“ svi pričaju kao ti i ja”; „provincijalizmi, kao selekcije, koliba, V kratka priča izgledati grubo”; “Savjetujem... bez milosti u lekturi kurvini sinovi, mužjaci I pshibzdikov, bljeskajući tu i tamo na stranicama “Života” [M. Gorki]"; „Jesu li tako loše riječi pogodne za poeziju? solidan? Na kraju krajeva, moraš imati ukusa.”

Odabir sredstava prepoznat je kao jedan od važnih faktora u razvoju književnog jezika, jer, prema figurativnom izrazu L. V. Shcherba, „nevolja se može dogoditi ako heterogene, nesistematske, suštinski nove stvari preplave književni jezik i beznadežno ga pokvare sistem izražajnih sredstava, i to samo zato što su izražajna jer čine sistem. Tada dolazi kraj književnom jeziku, a vjekovni rad na njegovom stvaranju mora početi iznova, od nule.” Napomenimo važnost jezičkog ukusa, odnosno stava vaspitanog u tradiciji, koji se manifestuje u svesti o relevantnosti i vrednosti pojedinog jezičkog elementa u tekstu, u sposobnosti estetskog vrednovanja. U odabiru jezičkih sredstava, naravno, postoji faktor subjektivnosti, ali samo ono što prihvati kolektivni korisnik postaje dio književnog jezika.

Takav odabir (i obrada) jezičkih elemenata suštinski se razlikuje od njihovog odabira u svrhu izolacije, kojoj su podvrgnuta sredstva nacionalnog jezika u žargonima, argotu, u stručno-tehničkoj sferi - na jeziku računara (računara ) i oni koji rade s njima 1. Dakle, ruski književni jezik suprotstavljen je svim oblicima jezičkog postojanja koje karakteriše izolovanost, odnosno perifernost u kulturnom i komunikacijskom smislu.

• sri druge nominacije, na primjer: književni govor, kodificirana sorta ruskog jezika (vidi: Kozhin A.N., Krylova O.A., Odintsov V.V. Funkcionalni tipovi ruskog govora. M., 1982), opći književni jezik (vidi: Zolotova G. A., Oniptko N. K. , Sidorova M. Yu. Komunikativna gramatika ruskog jezika. M., 1998.).
• Vidi: Peshkovsky A. M. Objektivna i normativna gledišta o jeziku // Zvegintsev V. A. Istorija lingvistike 19. i 20. stoljeća u esejima i izvodima. Dio 2. str. 234-236.
• Vidi: Zvegintsev V. A. Istorija lingvistike 19. i 20. veka u esejima i izvodima. Dio 2. P. 126.
• 5 Vidi: Gorbameich K. S. Norme savremenog ruskog književnog jezika, M., 1981. P. 7.
• Vidi: Karaulov Yu. N. O stanju ruskog jezika našeg vremena. M., 1991.S. 7. Sre: „Oblici postojanja jezika obuhvataju dijalekte ne samo teritorijalne, već i društvene, kao i književni jezik, budući da je uključen u nacionalni jezik kao najbitniji i najtipičniji deo ovog oblika postojanja“ (Stepanov G.V. Tipologija jezičnih stanja i situacija u zemljama romanskog govora // Istorija sovjetske lingvistike: Čitanka / Sastavio F. M. Berezin. M., 1981., str. 80).

Književni jezik- obrađeni oblik narodnog jezika koji ima, u većoj ili manjoj mjeri, pisane norme; jezik svih manifestacija kulture izraženih u verbalnom obliku.

Književni jezik je uvijek rezultat kolektivne stvaralačke aktivnosti. Ideja o "fiksnosti" normi književnog jezika ima određenu relativnost (uprkos važnosti i stabilnosti norme, ona je mobilna tokom vremena). Nemoguće je zamisliti razvijenu i bogatu kulturu jednog naroda bez razvijenog i bogatog književnog jezika. To je veliki društveni značaj samog problema književnog jezika.

Među lingvistima ne postoji konsenzus o složenom i višestrukom konceptu književnog jezika. Neki istraživači radije govore ne o književnom jeziku u cjelini, već o njegovim varijantama: ili pisanom književnom jeziku, ili kolokvijalnom književnom jeziku, ili jeziku fikcije, itd.

Književni jezik se ne može poistovetiti sa jezikom fikcije. To su različiti, iako korelativni koncepti.

Književni jezik je vlasništvo svakoga ko poznaje njegove norme. Funkcioniše i u pisanoj i u govornoj formi. Jezik fikcije (jezik pisaca), iako se obično vodi istim normama, sadrži mnogo toga što je individualno i nije opšteprihvaćeno. U različitim istorijskim epohama i različite nacije stepen sličnosti između književnog jezika i jezika fikcije pokazao se nejednakim.

Književni jezik - zajednički jezik pismo jednog ili drugog naroda, a ponekad i više naroda - jezik službenih poslovnih dokumenata, školovanje, pisana i svakodnevna komunikacija, nauka, novinarstvo, beletristika, sve manifestacije kulture izražene u verbalnom obliku, često pisanom, ali ponekad i usmenom. Zato postoje razlike između pisanih i usmeno-govornih oblika književnog jezika, čija je pojava, korelacija i interakcija podložna određenim istorijskim obrascima. (Vinogradov V.V. Izabrana djela. Istorija ruskog književnog jezika. - M., 1978. - str. 288-297)

Postoji razlika između književnog jezika i nacionalnog jezika. Nacionalni jezik se pojavljuje u obliku književnog jezika, ali svaki književni jezik ne postaje odmah nacionalni jezik.

Književni jezik, naddijalekatski podsistem (oblik postojanja) nacionalnog jezika, koji karakterišu karakteristike kao što su normativnost, kodifikaciju, multifunkcionalnost, stilska diferencijacija, visok društveni prestiž među govornicima datog nacionalnog jezika. Književni jezik je glavno sredstvo služenja komunikativnim potrebama društva; u suprotnosti je sa nekodificiranim podsistemima nacionalnog jezika - teritorijalnim dijalektima, urbanim koineom (urbanim narodnim jezikom), profesionalnim i društvenim žargonima.

Jezička norma- skup pravila koja regulišu upotrebu jezičkih sredstava u govoru.

Jezička norma nije samo društveno prihvaćeno pravilo, već i pravilo objektivizirano stvarnom govornom praksom, pravilo koje odražava zakone jezika. sistema i potvrđeno upotrebom autoritativnih pisaca.

Koncept "norme" odnosi se na sve nivoe književnog jezika.

1. 1. Leksičke norme Prije svega, pretpostavljaju ispravan izbor riječi i primjerenost njene upotrebe u općepoznatom značenju i u općeprihvaćenim kombinacijama. U direktnoj vezi s njima je stilsko, socijalno i teritorijalno raslojavanje vokabulara (narodni jezik i profesionalizmi, žargon i dijalektizmi). U području vokabulara, koje je usko povezano s materijalnim i duhovnim životom društva, pa stoga isključivo propusno za razne vrste vanjezičkih utjecaja, formiranje i razvoj normi ide složenim i ne uvijek predvidljivim putem. Procjena prihvatljivosti riječi i ispravnosti njene upotrebe povezana je s ideologijom i svjetonazorom izvornih govornika, pa se tu najčešće nalaze kategorički sudovi, često zasnovani na subjektivnoj percepciji jezičnih činjenica. Najpotpuniji i najobjektivniji opis leksičke norme sadržane u autoritativnim objašnjavajućim rječnicima.
2. 2. Naglasne norme obezbediti pravilno postavljanje naglaska, što je važan znak kompetentnog, književnog govora. Varijacije i promjene akcenatskih normi uzrokovane su nizom razloga: utjecajem teritorijalnih dijalekata ( chum losos - chum losos, mećava - mećava), međujezični kontakti i uticaj stranog jezika akcentološkog modela ( revolver - revolver, industrija - industrija), društvene i profesionalne karakteristike govora ( proizvodnja - proizvodnja, izvještaj - izvještaj). Međutim, glavni faktori u razvoju stresa su razlozi intrasistemske prirode: uticaj analogije, odnosno asimilacije pojedinačnih jezičkih činjenica sa opštijom strukturno sličnom kategorijom reči ( iskra - iskra po analogiji sa okretati, okretati, juriti itd.), te sklonost ka ritmičkoj ravnoteži, što uzrokuje prijelaz naglaska u višesložnim riječima sa krajnjih slogova bliže centru ( sletište - sletište, pratiti - pratiti). Savremeni ruski književni jezik karakteriše povećanje gramatičke funkcije naglaska. Razvoj infleksnog stresa ( na brdu - na brdu) eliminira redukciju samoglasnika u gramatički značajnoj poziciji, čime se olakšava prepoznavanje oblika riječi.
3. 3. Ortoepske norme pretpostavljaju pravilan izgovor riječi, što je važan znak govorne kulture. Glavne karakteristike razvoja ortoepskih normi ruskog književnog jezika su: a) uklanjanje dijalekatskog izgovora; b) brisanje razlika između izgovora Moskve i Sankt Peterburga; c) približavanje izgovora pravopisu ( žuč - žuč, dosadno - dosadno).
4. 
   4.Pravopisni standardi- ovo su zvanično utvrđena pravila koja utvrđuju ujednačenost govora u pisanoj formi. Naučni opis pravopisnih normi ruskog jezika prvi je izvršio akademik J. K. Grot. Pravopis je regulisan zakonima, kao i poboljšanjem pravopisnih rečnika.
5. 
   5. Morfološke norme- to su pravila fleksije i tvorbe riječi, utvrđivanje generičke pripadnosti riječi, uspostavljanje funkcionalne specijalizacije varijantnih oblika riječi. U poređenju sa drugim jezičkim nivoima, morfološke norme su najformalizovanije i stoga ih je relativno lakše unificirati i standardizovati. Fluktuacije u morfološkim normama uzrokovane su kako istorijskim razlozima (miješanje i hibridizacija tipova deklinacije, konjugacije, itd.), tako i uticajem trajnih unutarsistemskih faktora: kontradikcije između oblika i sadržaja jezičkih jedinica ( strašna hladnoća I strašna hladnoća), utjecaj gramatičke analogije ( caplet I dripping- po analogiji sa glagolima 1. produktivnog razreda kao: igra, trese, rješava i tako dalje.). Morfološke norme savremenog ruskog književnog jezika karakteriziraju ovisnost izbora oblika riječi o sintaksičkim konstrukcijama ( činiju supe, ali obično sipajte supu) i sticanje funkcionalnih i stilskih razlika po varijantama ( na odmoru i kolokvijalnog govora na odmoru, sinovi i u svečanom govoru sinovi). Morfološke norme su opisane u gramatikama, a fluktuacije oblika sa odgovarajućim preporukama prikazane su u rječnicima s objašnjenjima i rječnicima teškoća.
6. 
   6. Sintaktičke norme predložiti ispravna konstrukcija gramatičke strukture i usklađenost sa oblicima slaganja među članovima rečenice. Fluktuacije u regionu menadžment (usp.: potražite pomoć I pomoć, traži novac I novac, plaši se tate I tata, pun hrabrosti I hrabrost, kontrola proizvodnje I preko proizvodnje) uzrokovane su kako vanjskim faktorima (sintaksički galicizmi, utjecaj srodnih jezika, itd.), tako i unutrašnjim razlozima: a) dovođenje oblika i sadržaja jezičke jedinice u sklad; b) semantička i formalno-strukturna analogija; c) semantička transformacija komponenti fraze; d) pojava standardiziranih blokova riječi, što dovodi do reorganizacije strukture kombinacija riječi.

Književni jezik i dijalekti

Osobenosti izgovora često su fiksirane u nadimcima. Dakle, možete čuti: „Da, zovemo ih shchimyaki, oni su uključeni sch Oni kazu; ovdje, na primjer, golicanje(Sad)". Nauka koja proučava teritorijalne varijante jezika - lokalne razgovarati, ili dijalekti, - pozvao dijalektologija(od grčkog dialektos „govor, prilog” i logos „reč, učenje”).

Svaki nacionalni jezik uključuje standardni jezik i teritorijalne dijalekte. Literary, ili “standard” je jezik svakodnevne komunikacije, službenih poslovnih dokumenata, školskog obrazovanja, pisanja, nauke, kulture i fikcije. Njegovo razlikovna karakteristika - normalizacija, odnosno postojanje pravila čije je poštovanje obavezno za sve članove društva. Oni su sadržani u gramatikama, priručnicima i rječnicima savremenog ruskog jezika. Dijalekti takođe imaju svoje jezičke zakone. Međutim, govornici dijalekata - seoski stanovnici ne razumiju ih jasno, a još manje imaju pisano oličenje u obliku pravila. Ruske dijalekte karakteriše samo usmeni oblik postojanje, za razliku od književnog jezika, koji ima i usmenu i pisanu formu.

Govor ili dijalekt je jedan od osnovnih pojmova dijalektologije. Dijalekt je najmanja teritorijalna raznolikost jezika. Govore ga stanovnici jednog ili više sela. Obim dijalekta je isti kao i obim književnog jezika, koji je sredstvo komunikacije za sve koji govore ruski.

Književni jezik i dijalekti su u stalnoj interakciji i utiču jedni na druge. Uticaj književnog jezika na dijalekte je, naravno, jači od uticaja dijalekata na književni jezik. Njegov uticaj se širi kroz školovanje, televiziju i radio. Postepeno se dijalekti uništavaju i gube svoje karakteristične osobine. Mnoge riječi koje označavaju rituale, običaje, pojmove i kućne potrepštine tradicionalnog sela otišle su i odlaze zajedno sa ljudima starije generacije. Zato je toliko važno što potpunije i detaljnije zabilježiti živi jezik sela.

U našoj zemlji dugo vremena prevladao je prezir odnos prema lokalnim dijalektima kao pojava sa kojom se treba boriti. Ali nije uvijek bilo tako. Sredinom 19. vijeka. U Rusiji je vrhunac interesovanja javnosti za narodni govor. U to vreme je objavljeno „Iskustvo regionalnog velikog ruskog rečnika“ (1852), gde su po prvi put posebno sakupljene dijalekatske reči, a „ Rječnikživi velikoruski jezik" Vladimira Ivanoviča Dala u 4 toma (1863-1866), uključujući i veliki broj dijalekatskih riječi. Ljubitelji ruske književnosti aktivno su pomagali u prikupljanju materijala za ove rječnike. Časopisi i pokrajinske novine tog vremena objavljivale su razne vrste etnografskih crtica, dijalekatskih opisa i rječnika lokalnih izreka iz broja u broj.

Suprotan odnos prema dijalektima uočen je 30-ih godina. našeg veka. U doba raspada sela - periodu kolektivizacije - proklamovano je uništavanje starih načina zemljoradnje, porodičnog života, seljačke kulture, odnosno svih manifestacija materijalnog i duhovnog života sela. U društvu se proširio negativan stav prema dijalektima. Za same seljake selo se pretvorilo u mjesto iz kojeg su morali pobjeći da bi se spasili, zaboravili sve što je s njim povezano, pa i jezik. Čitava jedna generacija seoskih stanovnika, namjerno napuštajući svoj jezik, u isto vrijeme nije uspjela da sagleda novi za njih – književni jezik – i da njime ovlada. Sve je to dovelo do pada jezičke kulture u društvu.

Poštovan i pažljiv odnos prema dijalektima svojstven je mnogim narodima. Iskustva zemalja su nam zanimljiva i poučna zapadna evropa: Austrija, Njemačka, Švicarska, Francuska. Na primjer, u školama u nizu francuskih pokrajina uveden je izborni predmet na maternjem dijalektu, za koji se ocjena nalazi u svedočanstvu. U Njemačkoj i Švicarskoj općenito je prihvaćena književno-dijalekatska dvojezičnost i stalna komunikacija na dijalektu u porodici. U Rusiji početkom 19. veka. obrazovani ljudi, koji su dolazili iz sela u prestonicu, govorili su književnim jezikom, a kod kuće, na svojim imanjima, komunicirajući sa komšijama i seljacima, često su koristili lokalni dijalekt.

Danas ljudi koji govore dijalekt imaju dvosmislen stav prema svom jeziku. U njihovoj svijesti, maternji dijalekt se ocjenjuje na dva načina: 1) kroz poređenje sa drugim, susjednim dijalektima i 2) kroz poređenje sa književnim jezikom. Opreka koja se pojavljuje između „svog” (vlastitog dijalekta) i „vanzemaljaca” ima različita značenja. U prvom slučaju, kada je „strano“ drugačiji dijalekt, često se doživljava kao nešto loše, smiješno, nešto čemu se može smijati, a „naše“ – kao ispravno, čisto. U drugom slučaju, „svoj” se ocenjuje kao loš, „siv”, netačan, a „tuđi” – književni jezik – kao dobar. Ovakav odnos prema književnom jeziku potpuno je opravdan i razumljiv: time se ostvaruje njegova kulturna vrijednost.

Književni jezik je najviši (naddijalekatski) oblik postojanja jezika koji se odlikuje visokim stepenom obrade, multifunkcionalnošću, stilskom diferencijacijom i sklonošću regulaciji.

Po svom kulturnom i društvenom statusu, književni jezik je suprotstavljen teritorijalnim dijalektima, različite vrste svakodnevni govorni jezik, narodni jezik. Književni jezik je jezik službenih poslovnih dokumenata, pisane i svakodnevne komunikacije, školske nastave, jezik nauke, novinarstva, jezik beletristike, svih manifestacija kulture koje imaju verbalni oblik izražavanja.

Književni jezik je istorijska kategorija. On može služiti ne samo naciji nego i narodu. Postoje, međutim, razlike između književnog jezika jedne nacije i narodnosti, koje su povezane kako sa prirodom upotrebe jezika, sferom njegove distribucije, tako i sa prirodom njegovog porekla:

književni jezik jedne nacionalnosti, po pravilu, ima ograničenja u obimu svoje upotrebe (može se, na primjer, koristiti samo kao službeni poslovni jezik, kao što je to bio slučaj u 13. stoljeću u Francuskoj, kada je kraljevska kancelarija koristio posebnu vrstu jezika, različitu od kolokvijalnog), u vezi s čime je ograničen u sferi svoje distribucije, budući da nije poznat svim pripadnicima nacionalnosti, već samo jednom njenom dijelu, dok je književni jezik nacija nema takvih ograničenja: glavna karakteristika razvijenog nacionalnog književnog jezika je njegova univerzalnost, prisustvo zajedničkih (naddijalekatskih) normi zajedničkih za sve pripadnike nacionalne zajednice, koje pokrivaju sve sfere govorne komunikacije; književni jezik jednog naroda formira se po pravilu na narodnoj osnovi (na osnovu jednog ili više dijalekata), dok književni jezik jedne nacionalnosti može biti i „strani jezik“ (kao što je to bio slučaj u Srednji vek sa latinskim jezikom germanskih, romanskih i zapadnoslovenskih naroda). Treba, međutim, reći da ovaj atribut nije apsolutan, jer književni jezik jedne nacionalnosti može biti i „svoj vlastiti“ jezik (kao, na primjer, staroruski jezik u Moskovskoj državi).

Svrha književnog jezika i njegova multifunkcionalnost usko su povezani sa stepenom razvoja društva, kao i sa jezičkom situacijom u cjelini: književni jezici zapadne Evrope dugo su se koristili uglavnom kao jezici. epike, poezije, proze, a tek su mnogo kasnije počeli da služe nauci i obrazovanju, budući da je na ovim prostorima dominirao latinski, tj. do ograničavanja funkcija književnog jezika došlo je kao rezultat njegovog isključivanja iz sfera administrativnog upravljanja, nauke i poslovnog pisanja.

Glavne karakteristike nacionalnog književnog jezika su:

1) sklonost ka univerzalnosti, naddijalektalnosti, koja se manifestuje u postepenom odvajanju književnog jezika od uskih regionalnih karakteristika jednog (ili više) dijalekata koji su u njegovoj osnovi, i doslednom ujednačavanju karakteristika različitih dijalekata, koji su podvrgnuto posebnoj kulturnoj obradi u procesu istorijskog razvoja jezika; kao rezultat toga dolazi do funkcionalne i stilske izolacije književnog jezika, koja se izražava u prisustvu posebnih slojeva vokabulara koji su samo njemu svojstveni, kao i onih specifičnih za književni i pisani stil. sintaksički modeli. Razlog za ovakvu evoluciju književnog jezika je u tome što je njegova namjena drugačija od svrhe dijalekta: „književni jezik je instrument duhovne kulture i namijenjen je razvoju, razvoju i produbljivanju ne samo lijepe književnosti, već i naučne. , filozofska, religiozna i politička misao; u ove svrhe, on mora imati potpuno drugačiji vokabular i drugačiju sintaksu od onih kojima se zadovoljavaju popularni dijalekti”; 1 Trubetskoy N.S. Priča. Kultura. Jezik. M., 1995, str. 166.

2) pismena fiksacija: prisustvo pisanja utječe na prirodu književnog jezika, obogaćujući njegova izražajna sredstva i proširujući opseg primjene (neki naučnici, međutim, smatraju da književni jezik može postojati u predknjiževnom periodu kao jezik usmenog narodna poezija);

3) normalizacija književnog jezika, postojanje jedinstvenih kodifikovanih normi, tj. pravila izgovora, upotrebe riječi i upotrebe gramatičkih i drugih jezičkih sredstava prihvaćenih u društvenoj govornoj praksi. Koncept norme kao jezičkog ideala je centralni za definiciju nacionalnog književnog jezika. Književna norma se formira u procesu društveno-istorijskog odabira jezičkih elemenata. Ortoepske norme se obično zasnivaju na izgovoru u glavnom gradu (pošto je ovdje koncentrisan kulturni život), a izvor knjižnih i pisanih normi su djela najmjerodavnijih pisaca za datu kulturu. Normu karakterizira prestiž, stabilnost, tradicionalnost, ograničenost varijabilnosti, relativna teritorijalna uniformnost;

4) univerzalno obavezujuće norme i njihova kodifikacija (< лат. codificatio"sistematizacija"), tj. konsolidacija ovih normi u vidu njihovog sistematskog opisa u gramatikama, rječnicima, u raznim skupovima pravila o pravopisu, pravopisu, interpunkciji itd.; Prepoznavanje normativnosti određene jezičke pojave (izgovor, upotreba riječi, itd.) zasniva se na sljedećim činjenicama: korespondenciji ove pojave sa strukturom jezika, njenoj redovnoj ponovljivosti, javnom odobravanju. Jedan od oblika takvog odobrenja je kodifikacija, koja je osmišljena da u gramatikama, priručnicima i rječnicima zabilježi pojave koje su se razvile u procesu javne jezičke prakse. Upravo ta univerzalnost i kodifikovanost normi književnog jezika čini ga opšteprihvaćenim, a samim tim i opšte razumljivim. Treba, međutim, reći da neki naučnici smatraju da prisustvo kodifikovanih normi nije striktno obavezno obeležje književnog jezika, pozivajući se na sistem normi u Paninijevoj gramatici, kada nacionalni književni jezik još nije bio formiran;

5) opsežan funkcionalno-stilski sistem i ekspresivno-stilska diferencijacija izražajnih sredstava: u istoriji književnih jezika i njihovih stilova razlikuju se tri glavna stila, koji imaju različite izvore - knjižni, neutralni (ili neutralno-kolokvijalni). ) i poznato-kolokvijalno. Knjižni stil obično seže u književni pisani jezik prethodnog perioda (iako se ponekad može povezati s drugim jezikom, na primjer, s latinskim za romanske jezike ili staroslavenskim za slovenske jezike). Neutralni stil seže do zajedničkog jezika i, prije svega, do jezika gradskog dijela stanovništva. Poznati narodni stil ima svoje izvorište u jeziku nižih klasa, profesionalnih grupa, žargona i dijalekata. Svaki od stilova u književnom jeziku ima svoju diferencijaciju;

6) dihotomija književnog jezika, tj. ujedinjenje u svom sastavu knjižnog i kolokvijalnog govora, koji se međusobno suprotstavljaju kao glavne funkcionalne i stilske sfere: stroži tip književnog jezika, koji se ogleda u normativnim gramatikama i rječnicima, je kodificirani književni jezik i u svakodnevnoj komunikaciji. nekodifikovani književni jezik je kolokvijalni govor. U kontekstu društvenih transformacija, posebno s razvojem medija, često dolazi do međusobnog prožimanja ovih funkcionalnih i stilskih sfera, uslijed čega dolazi do konvergencije govornih i knjižnih varijanti književnog jezika. Funkcionalne varijante književnog jezika ostvaruju se u pisanom i usmenom obliku: kolokvijalni govor - u usmenom obliku (i samo u pismima - u pisanom obliku), govor knjige - u pisanom obliku (i samo u dramskim žanrovima - u usmenom obliku).

Različiti književni jezici mogu imati svoje karakteristike u funkcionisanju. Ove karakteristike mogu proizaći iz razlika u društvene funkcije književnog jezika, njihove različite uloge u životu društva, budući da se neki književni jezici koriste i u pisanom i u usmenom obliku, pa su stoga sredstvo međunacionalne, pa čak i međudržavne komunikacije (npr. ruski, engleski, francuski, njemački, itd.), zatim kao što se drugi književni jezici koriste samo u pisanoj formi, a u usmenoj komunikaciji samo u službenim prilikama (npr. arapski), ponekad mogu biti potpuno isključeni iz sfere službene komunikacije, kao npr. u Luksemburgu, gdje je francuski priznat kao službeni jezik, dok se luksemburški koristi u književnosti, masovnim medijima i školama. Jedinstvenost književnih jezika generira se i razlikama u distanci između književnog i neknjiževnog govora (kolokvijalni govor, dijalektizmi, žargon): u ruskom jeziku, na primjer, ova barijera je lako propusna, štoviše, može biti namjerno narušava govornik kako bi se postigla ekspresivnost, ekspresivnost govora, dok u francuskom jeziku ova pojava nije dopuštena, jer su književni jezik i narodni jezik značajno udaljeni jedan od drugog. Potrebno je razlikovati pojmove „književni jezik“ i „jezik fikcije“: književni jezik ne pokriva samo jezik beletristike, već i jezik nauke, vlade (službeni poslovni jezik), jezik usmenog izlaganja, itd., dakle, u funkcionalnom smislu - ovo je izuzetno prostran koncept. Istovremeno, njegovo funkcioniranje određuje književna i jezička norma, koja ne dopušta prodor narodnog jezika, žargona, dijalektizama ili argotizama u njega. „Jezik fikcije“ je širi pojam u smislu sadržaja, jer u jeziku Umjetnička djela nema zabranjenih riječi: da bi postigao ekspresivnost i šarenilo govora lika, pisac može uvesti dijalektizme ili žargon koji nisu prihvatljivi u književnom jeziku (up., na primjer, djela M.A. Šolohova, V.M. Šukšina), Vođen umjetničkom svrhovitošću, pisac nastoji da koristi sve što je u narodnom jeziku bez obzira na jezičku normativnost.