Slova jsou stylisticky nestejná. Některé jsou vnímány jako knižní (inteligence, ratifikace, nadměrné, investice, konverze, převažují), jiné jsou vnímány jako konverzační (pravidelné, rozplývající se, málo); některé dávají projevu slavnostnost (předepisují, projev vůle), jiné znějí ležérně (práce, hovor, stařec, zima). „Celá paleta významů, funkcí a sémantických nuancí slova je soustředěna a sjednocena v jeho stylistických charakteristikách,“ napsal akademik. V.V. Vinogradov. Při stylistické charakterizaci slova se bere v úvahu za prvé, že patří k jednomu ze slov funkční styly nebo nedostatek funkčního stylu konsolidace, za druhé, emocionální konotace slova, jeho vyjadřovací schopnosti.

Funkční styl je historicky vyvinutý a společensky uvědomělý systém řečové prostředky, používané v té či oné sféře lidské komunikace. „Funkční styl,“ zdůrazňuje M.N. Kozhin, je zvláštní povaha řeči Tai nebo její jiné společenské rozmanitosti, odpovídající určité sféře sociální aktivity a korelativní a jeho forma vědomí, vytvořená zvláštnostmi fungování jazykových prostředků a specifických organizace řeči, vytvářející určité obecné stylistické zbarvení.“

V moderním ruském jazyce se rozlišují knižní styly: vědecký, novinářský, oficiální obchod. Stylově jsou kontrastovány s hovorovou řečí, která se obvykle objevuje ve své charakteristické ústní podobě.

Podle našeho názoru zaujímá jazyk zvláštní místo ve slohovém systému beletrie nebo umělecký (beletrický) styl. Jazyk beletrie, respektive umělecké řeči, nepředstavuje systém jazykových jevů, naopak postrádá jakoukoli stylovou uzavřenost a vyznačuje se rozmanitostí individuálních autorských prostředků.

1.7.1. Funkčně stylová stratifikace slovní zásoby

Stylistické charakteristiky slova jsou určeny tím, jak je vnímáno mluvčími: jak je přiřazeno určitému funkčnímu stylu nebo jak je vhodné v jakémkoli běžně používaném stylu. Stylistické upevnění slova usnadňuje jeho tematická relevance. Cítíme spojení slov-pojmů s vědecký jazyk(kvantová teorie, asonance, atributivní); Slova související s politickými tématy (svět, kongres, summit, mezinárodní, právo a pořádek, personální politika) považujeme za publicistický styl; zvýrazňujeme je jako oficiální obchodní slova používaná v kancelářské práci (sledování, vlastní, oběť, ubytování, oznámit, nařídit, předat).

Nejobecněji lze stratifikace slovní zásoby ve funkčním stylu znázornit takto:

Nejzřetelněji kontrastují slova knižní a hovorová (srov.: intrude - vstoupit, vměšovat se; zbavit se - zbavit se, zbavit se; zločinec - gangster).

V rámci knižní slovní zásoby můžeme rozlišit slova příznačná pro knižní řeč obecně (následující, důvěrný, ekvivalentní, prestiž, erudice, premisa) a slova přiřazená konkrétním funkčním stylům (například syntax, foném, litotes, emise, denominace bývají vědeckého stylu;volební kampaň, image, populismus, investice - do publicistiky; akce, spotřebitel, zaměstnavatel, předepsaný, výše, klient, zakázaný - k úřední záležitosti).

Funkční upevnění slovní zásoby se nejzřetelněji projeví v řeči. Knižní slova nejsou vhodná pro nezávaznou konverzaci (Na zelených plochách se objevily první listy), v rozhovoru s dítětem nelze používat vědecké termíny (Je velmi pravděpodobné, že tatínek naváže vizuální kontakt se strýcem Péťou během příštího dne), hovorová a hovorová slova jsou ve formálně-obchodním stylu nevhodná (V noci 30. září na Petrova narazili vyděrači a vzali jeho syna jako rukojmí a požadovali výkupné 10 tisíc dolarů).

Možnost použít slovo v jakémkoli stylu řeči naznačuje jeho běžné použití. Slovo dům je tedy vhodné v různých stylech: Dům č. 7 v Lomonosově ulici je zbořen; Dům byl postaven podle návrhu talentovaného ruského architekta a je jednou z nejcennějších památek národní architektury; Pavlovův dům ve Volgogradu se stal symbolem odvahy našich vojáků, kteří nezištně bojovali s fašisty v ulicích města; Tili-bom, tili-bom, kočičí dům vzplál (Marsh.). Ve funkčních stylech se speciální slovní zásoba používá na pozadí běžně používané slovní zásoby.

1.7.2. Emocionálně expresivní zabarvení slov

Mnoho slov nejen pojmenovává pojmy, ale také odráží postoj mluvčího k nim. Například, obdivovat krásu bílé květiny, můžete ji nazvat sněhově bílá, bílá, lilie. Tato adjektiva jsou emocionálně nabitá: kladné hodnocení v nich obsažené je odlišuje od stylově neutrálního slova bílý. Emocionální konotace slova může vyjadřovat i negativní hodnocení nazývaného pojmu (blond). Proto se emoční slovní zásoba nazývá hodnotící (emocionálně-hodnotící). Je však třeba poznamenat, že pojmy emocionálních slov (například citoslovce) neobsahují hodnocení; zároveň slova, ve kterých hodnocení tvoří jejich samotný lexikální význam (a hodnocení není emocionální, ale intelektuální), nepatří do emocionálního slovníku (špatný, dobrý, hněv, radost, milovat, schvalovat).

Charakteristickým rysem emocionálně-hodnotícího slovníku je, že emocionální zabarvení je „nadřazeno“ lexikálnímu významu slova, ale není na něj redukováno, čistě nominativní funkce je zde komplikována hodnocením, postojem mluvčího k jmenovanému jevu.

Následující tři odrůdy lze rozlišit jako součást emocionálního slovníku. 1. Slova s ​​jasným hodnotícím významem jsou většinou jednoznačná; „hodnocení obsažené v jejich významu je tak jasně a jednoznačně vyjádřeno, že nedovoluje, aby bylo slovo použito v jiných významech. Patří sem slova, která jsou „charakteristikou“ (předchůdce, hlasatel, bručoun, nečinný řečník, patolízal, flákač atd.), dále slova obsahující hodnocení skutečnosti, jevu, znamení, jednání (účel, osud, podnikání, podvod , podivuhodný, zázračný, nezodpovědný, předpotopní, odvážit se, inspirovat, pomlouvat, neplechu). 2. Polysémantická slova, obvykle neutrální ve svém základním významu, ale nabývající silné emocionální konotace, jsou-li použita metaforicky. Tak se o člověku říká: klobouk, hadr, matrace, dub, slon, medvěd, had, orel, vrána; v přeneseném významu používají slovesa: zpívat, syčet, viděl, hlodat, kopat, zívat, mrkat atd. 3. Slova s ​​příponami subjektivního hodnocení, přenášející různé odstíny pocitů: závěr pozitivní emoce- syn, miláček, babička, úhlední, blízcí a negativní - vousy, děti, byrokraté atd. Vzhledem k tomu, že emocionální konotace těchto slov je tvořena afixy, hodnotící významy v takových případech nejsou určeny nominativními vlastnostmi slova, ale slovotvorbou.

Zobrazení pocitů v řeči vyžaduje zvláštní výrazné barvy. Expresivita (z lat. expressio - výraz) znamená expresivita, expresivní - obsahující zvláštní výraz. Na lexikální úrovni je tato lingvistická kategorie vtělena do „přírůstku“ zvláštních stylistických odstínů a zvláštního výrazu k nominativnímu významu slova. Například místo slova dobrý říkáme krásný, nádherný, rozkošný, nádherný; můžete říct, že se mi to nelíbí, ale můžete najít víc silná slova: Nenávidím, pohrdám, jsem znechucený. Ve všech těchto případech je lexikální význam slova komplikovaný výrazem. Jedno neutrální slovo má často několik výrazných synonym, které se liší stupněm. emoční stres(srov.: neštěstí - žal - katastrofa - katastrofa, násilný - nespoutaný - nezkrotný - zběsilý - zuřivý). Živý výraz zvýrazňuje slova vážná (nezapomenutelný, zvěstovatel, úspěchy), rétorická (posvátná, aspirace, zvěstovatel), poetická (azurová, neviditelná, zpěv, nepřetržitá). Zvláštní výraz rozlišuje slova vtipná (požehnaná, nově ražená), ironická (deign, Don Juan, vychvalovaný), známý (pěkný, roztomilý, šťouchající se, šeptající). Expresivní odstíny vymezují slova, která jsou nesouhlasná (domnělý, vychovaný, ctižádostivý, pedant), odmítavá (malování, šťouchání), pohrdavá (urážlivá, servilní, podlézavá), hanlivá (sukně, slaboch), vulgární (chvat, štěstí), urážlivá (borec, blázen).

Expresivní zabarvení ve slově se vrství na jeho emocionálně-hodnotící význam a v některých slovech převládá výraz, v jiných - emoční zabarvení. Proto není možné rozlišovat mezi emocionální a expresivní slovní zásobou. Situaci komplikuje fakt, že „bohužel zatím neexistuje žádná typologie expresivity“. To je spojeno s obtížemi při vytváření jednotné terminologie.

Spojováním výrazově podobných slov do lexikálních skupin rozlišíme: 1) slova vyjadřující kladné hodnocení vyjmenovaných pojmů, 2) slova vyjadřující jejich negativní hodnocení. První skupina bude zahrnovat slova, která jsou vznešená, láskyplná a částečně vtipná; ve druhém - ironický, nesouhlasný, urážlivý atd. Emocionální a expresivní zabarvení slov se jasně projevuje při srovnání synonym:

Emocionální a expresivní zabarvení slova je ovlivněno jeho významem. Dostali jsme ostře negativní hodnocení takových slov jako fašismus, separatismus, korupce, nájemný vrah, mafie. Za slovy pokrokový, zákon a pořádek, suverenita, otevřenost atp. pozitivní zbarvení je zafixováno. I různé významy téhož slova se mohou nápadně lišit ve stylistickém zabarvení: v jednom případě může být použití slova slavnostní (Počkej, princi. Konečně slyším řeč ne chlapce, ale manžela. - P.), v jiném - totéž slovo dostává ironickou konotaci (G. Polevoy dokázal, že ctihodný redaktor si slávu učeného muže užívá takříkajíc na čestné slovo. - P.).

Rozvíjení emocionálně výrazových odstínů ve slově je usnadněno jeho metaforizací. Stylově neutrální slova užívaná jako tropy tak dostávají živý výraz: hořet (při práci), padat (únavou), dusit (v nepříznivých podmínkách), planoucí (pohled), modrý (sen), létat (chůze) atd. d. Kontext nakonec určuje expresivní zabarvení: neutrální slova mohou být vnímána jako vznešená a vážná; Vysoká slovní zásoba v jiných podmínkách nabývá posměšně ironického tónu; někdy i nadávka může znít láskyplně a milující slovo může znít pohrdavě. Vzhled dalších výrazných odstínů ve slově, v závislosti na kontextu, výrazně rozšiřuje obrazové schopnosti slovní zásoby

Expresivní zabarvení slov v uměleckých dílech se liší od vyjádření stejných slov v nefigurativní řeči. V uměleckém kontextu dostává slovní zásoba další, sekundární sémantické odstíny, které obohacují její expresivní zabarvení. Moderní věda přikládá velký význam rozšiřování sémantického rozsahu slov v umělecké řeči a spojuje s tím výskyt nových výrazových barev ve slovech.

Studium emocionálně-hodnotící a expresivní slovní zásoby nás přivádí ke zvýrazňování různé typyřeč v závislosti na povaze dopadu mluvčího na posluchače, situaci jejich komunikace, postoji k sobě navzájem a řadě dalších faktorů.“ „Stačí si představit,“ napsal A.N. Gvozdev, „že řečník chce lidi rozesmát nebo dotknout, vzbudit v posluchačích náklonnost nebo jejich negativní postoj k předmětu řeči, aby bylo jasné, jak budou voleny různé jazykové prostředky, zejména vytváření různých výrazových barev. S tímto přístupem k výběru jazykových prostředků lze nastínit několik typů řeči: slavnostní (rétorický), oficiální (chladný), intimní a láskyplný, hravý. Jsou v kontrastu s neutrální řečí, používající lingvistické prostředky prosté jakýchkoliv stylistické zbarvení. Tuto klasifikaci řečových typů, pocházející od „poetistů“ starověkého starověku, moderní stylisté neodmítají.

Nauka o funkčních stylech nevylučuje možnost použít v nich řadu emocionálně výrazových prostředků dle uvážení autora díla. V takových případech „způsoby výběru řečových prostředků... nejsou univerzální, mají zvláštní povahu“. Například novinářský projev může nabýt slavnostního tónu; „ta či ona řeč v oblasti každodenní komunikace (proslovy k výročí, slavnostní projevy spojené s aktem toho či onoho rituálu atd.) může být rétorická, výrazově bohatá a působivá.

Zároveň je třeba poznamenat, že expresivní typy řeči jsou nedostatečně prozkoumány a jejich klasifikace je nepřehledná. Kvůli tomuhle známé obtíže způsobuje i určení vztahu mezi funkčním a stylistickým emocionálním a expresivním zabarvením slovní zásoby. Zastavme se u této problematiky.

Emocionální a expresivní zabarvení slova, vrstvené na funkční, doplňuje jeho stylistickou charakteristiku. Slova, která jsou neutrální v emocionálně expresivním smyslu, obvykle patří do běžně používané slovní zásoby (i když to není nutné: pojmy, například v emocionálně expresivním smyslu, jsou obvykle neutrální, ale mají jasnou funkční definici). Emocionálně expresivní slova jsou rozdělena mezi knihu, hovorovou a hovorovou slovní zásobu.

Kniha obsahuje slovní zásobu vysoká slova, které dodávají řeči vážnost, a také emocionálně expresivní slova, která vyjadřují pozitivní i negativní hodnocení jmenovaných pojmů. V knižních stylech se používá slovník ironický (líbeznost, slova, donkichotství), nesouhlasný (pedantský, manýrismus), pohrdavý (maska, zkažený).

Do hovorové slovní zásoby patří slova náklonná (dcera, miláčku), humorná (butuz, smát se), ale i slova vyjadřující negativní hodnocení vyjmenovaných pojmů (malý potěr, horlivý, chichotání, chlubení).

V běžné řeči se používají slova, která jsou mimo literární slovní zásobu. Mezi nimi mohou být slova obsahující kladné hodnocení jmenovaného pojmu (dříč, učenlivý, úžasný) a slova vyjadřující negativní postoj mluvčího k pojmům, které označují (bláznivý, chatrný, hloupý).

Slovo může protínat funkční, emocionálně expresivní a další stylistické odstíny. Například slova satelit, epigonský, apoteóza jsou vnímána především jako knižní. Ale zároveň slovo satelit, použité v přeneseném významu, spojujeme s publicistickým stylem, ve slově epigonský zaznamenáváme negativní hodnocení a ve slově apoteóza - pozitivní. Kromě toho je použití těchto slov v řeči ovlivněno jejich cizojazyčným původem. Taková láskyplně ironická slova jako zaznoba, motanya, zaletka, drolya, spojují hovorové a dialektové zabarvení, lidově-poetický zvuk. Bohatost stylistických odstínů ruské slovní zásoby vyžaduje zvláště pozorný postoj ke slovu.

1.7.3. Používání stylově zabarvené slovní zásoby v řeči

K úkolům praktické stylistiky patří studium používání slovní zásoby různých funkčních stylů v řeči - jednak jako jednoho ze stylotvorných prvků, jednak jako odlišného stylového prostředku, který vystupuje ve svém vyjadřování na pozadí jiných jazykových prostředků.

Zvláštní pozornost si zaslouží používání terminologického slovníku, který má nejkonkrétnější funkční a stylistický význam. Termíny jsou slova nebo fráze, které pojmenovávají speciální koncepty jakékoli sféry výroby, vědy nebo umění. Každý pojem nutně vychází z definice (definice) skutečnosti, kterou označuje, díky čemuž pojmy představují obsáhlý a zároveň výstižný popis předmětu nebo jevu. Každé vědní odvětví operuje s určitými pojmy, které tvoří terminologický systém tohoto vědního oboru.

V rámci terminologického slovníku lze rozlišit několik „vrstev“ lišících se rozsahem použití, obsahem pojmu a charakteristikou označeného předmětu. Nejobecněji se toto dělení odráží ve vymezení obecných vědeckých pojmů (tvoří obecný pojmový fond vědy jako celku; ne náhodou se slova označující je ukazují jako nejčastější v vědecká řeč) a speciální, které jsou přiřazeny k určitým oblastem vědění. Použití této slovní zásoby je nejdůležitější výhodou vědeckého stylu; termíny jsou podle S. Ballyho „ideálními typy jazykového vyjádření, o které vědecký jazyk nevyhnutelně usiluje“.

Terminologický slovník obsahuje více informací než kterýkoli jiný, proto je použití termínů ve vědeckém stylu nezbytnou podmínkou stručnosti, stručnosti a přesnosti prezentace.

Moderní lingvistická věda vážně studuje používání termínů v dílech vědeckého stylu. Bylo zjištěno, že stupeň terminologie vědeckých textů není zdaleka stejný. Žánry vědeckých prací se vyznačují odlišným poměrem terminologické a mezistylové slovní zásoby. Četnost používání termínů závisí na charakteru prezentace.

Moderní společnost vyžaduje od vědy takovou formu popisu získaných dat, která by nám umožnila provést největší úspěchy lidská mysl je majetkem každého. Často se však říká, že věda se před světem ohradila jazyková bariéra, že její jazyk je „elitní“, „sektářský“. Ke slovní zásobě vědecká práce byla čtenáři přístupná, pojmy v ní používané musí být v této oblasti znalostí především dostatečně zvládnuté, srozumitelné a odborníkům známé; je třeba vyjasnit nové pojmy.

Vědeckotechnický pokrok vedl k intenzivnímu rozvoji vědeckého stylu a jeho aktivnímu působení na další funkční styly moderního ruského spisovného jazyka. Používání termínů mimo vědecký styl se stalo jakýmsi znamením doby.

Výzkumníci poukazují na studium procesu terminologie řeči, který není vázán normami vědeckého stylu charakteristické rysy použití výrazů v tomto případě. Mnoho slov, která mají přesný terminologický význam, se rozšířilo a používají se bez jakýchkoli stylistických omezení (rozhlas, televize, kyslík, infarkt, psychika, privatizace). Další skupina zahrnuje slova, která mají dvojí povahu: lze je používat jako termíny i jako stylově neutrální slovní zásobu. V prvním případě se vyznačují zvláštními významovými odstíny, které jim dodávají zvláštní přesnost a jednoznačnost. Slovo hora, které ve svém širokém použití ve stylu kříže znamená „významná vyvýšenina vypínající se nad okolím“ a má řadu obrazných významů, tedy neznamená přesné kvantitativní měření výšky. V geografické terminologii, kde je rozlišení mezi pojmy hora a kopec zásadní, je uvedeno upřesnění: kopec vyšší než 200 m vysoký. Používání takových slov mimo vědecký styl je tedy spojeno s jejich částečnou determinologizací.

Zvláštnosti se vyznačují terminologickou slovní zásobou používanou v přeneseném významu (virus lhostejnosti, koeficient upřímnosti, další kolo vyjednávání). Takové přemýšlení termínů je běžné v žurnalistice, beletrii a hovorové řeči. Tento fenomén je v souladu s vývojem jazyka moderní žurnalistiky, který se vyznačuje různými druhy stylových posunů. Zvláštností tohoto použití slov je, že „nedochází pouze k metaforickému přenosu významu termínu, ale také ke stylistickému přenosu“.

Zavádění termínů do nevědeckých textů musí být motivováno, zneužívání terminologického slovníku zbavuje řeč potřebné jednoduchosti a přístupnosti. Porovnejme dvě verze návrhů:

Výhoda „neterminologizovaných“, přehlednějších a stručnějších možností v novinových materiálech je zřejmá.

Stylistické zabarvení slova naznačuje možnost jeho použití v tom či onom funkčním stylu (v kombinaci s běžně užívanou neutrální slovní zásobou). To však neznamená, že funkční přiřazení slov k určitému stylu vylučuje jejich použití v jiných stylech. Charakteristické pro moderní vývoj V ruském jazyce vzájemné ovlivňování a pronikání stylů přispívá k pohybu lexikálních prostředků (spolu s dalšími jazykovými prvky) z jednoho z nich do druhého. Například ve vědeckých pracích najdete žurnalistický slovník vedle termínů. Jak poznamenává M.N Kozhin, „styl vědecké řeči se vyznačuje expresivitou nejen logické, ale také emocionální úrovně. Na lexikální úrovni je toho dosaženo používáním slovní zásoby cizího stylu, včetně vysoké a nízké.

Publicistický styl je ještě otevřenější pronikání cizí stylové slovní zásoby. Často se v něm dají najít pojmy. Například: „Canon 10 nahrazuje pět tradičních kancelářských strojů: funguje jako počítačový fax, fax, který používá obyčejný papír, trysková tiskárna(360 dpi), skener a kopírka). K odesílání a přijímání PC faxů přímo z obrazovky počítače můžete použít software dodávaný s Canon 10.

Vědecký, terminologický slovník se zde může objevit vedle expresivně zabarveného hovorového slovníku, který však neporušuje stylistické normy publicistického projevu, ale pomáhá zvyšovat jeho účinnost. Zde je například popis vědeckého experimentu v novinovém článku: V Ústavu evoluční fyziologie a biochemie je třicet dva laboratoří. Jeden z nich studuje vývoj spánku. U vchodu do laboratoře je cedulka: „Nevstupovat: zkušenost! Ale zpoza dveří se ozve kvokání kuřete. Není tady, aby snášela vajíčka. Zde výzkumník zvedne corydalis. Obrací to vzhůru nohama... Takový apel na cizí stylovou slovní zásobu je zcela oprávněný, hovorová slovní zásoba oživuje novinový projev a činí jej čtenáři dostupnější.

Z knižních stylů je pro cizí stylový slovník neprostupný pouze oficiální obchodní styl. Nelze přitom nevzít v úvahu „nepochybnou existenci smíšených řečových žánrů i situace, kdy je mísení stylově heterogenních prvků téměř nevyhnutelné. Například je nepravděpodobné, že by řeč různých účastníků soudního procesu představovala nějakou stylistickou jednotu, ale bylo by také nepravděpodobné, že by bylo legitimní klasifikovat odpovídající fráze zcela jako hovorové nebo zcela jako oficiální obchodní řeč.“

Použití emocionálního a hodnotícího slovníku ve všech případech je dáno zvláštnostmi způsobu prezentace jednotlivých autorů. V knižních stylech lze použít redukovanou hodnotící slovní zásobu. Publicisté, vědci a dokonce i kriminalisté píšící do novin v ní nacházejí zdroj zvýšení efektivity řeči. Zde je příklad míchání stylů v informační poznámce o dopravní nehodě:

Když Ikarus sklouzl do rokle, narazil do starého dolu

Z Polska se vracel autobus s dněpropetrovskými raketoplány. Lidé vyčerpaní dlouhou cestou spali. Na vjezdu do Dněpropetrovské oblasti podřimoval i řidič. Ikarus, který nezvládl řízení, sjel ze silnice a spadl do rokle, auto se převrátilo přes střechu a zamrzlo. Rána byla silná, ale všichni přežili. (...) Ukázalo se, že v rokli „Ikarus“ narazil na těžkou minometnou minu... „Rezavá smrt“, vyrvaná ze země, spočívala přímo na dně autobusu. Sapéři čekali dlouho.

(z novin)

Hovorová a dokonce hovorová slova, jak vidíme, koexistují s oficiální obchodní a odbornou slovní zásobou.

Autor vědecké práce má právo používat emocionální slovník s živým výrazem, pokud se snaží ovlivnit pocity čtenáře (A svoboda, a prostor, příroda, krásné okolí města a tyto voňavé rokle a houpající se pole a růžové jaro a zlatý podzim nebyli naši vychovatelé? Říkejte mi barbarem v pedagogice, ale z dojmů svého života jsem nabyl hlubokého přesvědčení, že krásná krajina má tak obrovský výchovný vliv na vývoj mladé duše, že je těžko konkurovat vlivu učitele.- K.D. Ushinsky). Dokonce i formální obchodní styl může obsahovat vysoká a nízká slova, pokud téma vyvolává silné emoce.

V dopise zaslaném správním aparátem Rady bezpečnosti prezidentovi Ruska B. N. Jelcin říká:

Podle informací, které obdržel aparát Rady bezpečnosti Ruska, se situace v odvětví těžby zlata, které tvoří zlaté rezervy země, blíží kritické […].

hlavní důvod krize – neschopnost státu zaplatit již přijaté zlato. […] Paradoxní a absurdní Situace je taková, že v rozpočtu jsou zahrnuty peníze na nákup drahých kovů a drahých kamenů – 9,45 bilionu rublů na rok 1996. Tyto prostředky jsou však pravidelně utrácet zatracené díry v rozpočtu. Těžaři zlata nedostávají za svůj kov zaplaceno od května, od začátku těžební sezóny.

...Tyto triky může vysvětlit pouze ministerstvo financí, které spravuje rozpočtové prostředky. Dluh za zlato neumožňuje těžařům pokračovat ve výrobě kovu, protože oni neschopný zaplatit na palivo, materiály, energii. […] To vše nejen prohlubuje krizi neplacení a vyvolává stávky, ale také narušuje tok daní do místních a federálních rozpočtů a ničí finanční struktura ekonomiky a normální život celé regiony. Na těžbě zlata přímo závisí rozpočet a příjmy obyvatel přibližně čtvrtiny území Ruska – Magadanské oblasti, Čukotky, Jakutska.

Ve všech případech, bez ohledu na to, jaké stylově kontrastní prostředky jsou v kontextu kombinovány, apel na ně by měl být vědomý, nikoli náhodný.

1.7.4. Neoprávněné používání slov s různými stylistickými konotacemi. Míchání stylů

Stylistické posouzení použití slov s různými stylistickými konotacemi v řeči lze provést pouze s ohledem na konkrétní text, určitý funkční styl, protože slova nezbytná v jedné řečové situaci mohou být v jiné nevhodná.

Závažnou stylistickou vadou v řeči může být zavádění novinářské slovní zásoby do nenovinářských textů. Například: Rada obyvatel domu č. 35 rozhodla o výstavbě dětského hřiště, které má velký význam ve výchově mladé generace. Použití novinářské slovní zásoby a frazeologie v takových textech může způsobit komickou, nelogickou výpověď, neboť slova s ​​vysokým emocionálním vyzněním se zde objevují jako cizí stylistický prvek (dalo by se napsat: Rada obyvatel domu č. 35 se rozhodla postavit hřiště pro dětské hry a sport).

Ve vědeckém stylu vznikají chyby kvůli neschopnosti autora používat termíny profesionálně a kvalifikovaně. Ve vědeckých pracích je nevhodné nahrazovat termíny slovy podobného významu, popisnými výrazy: Hydrant spojka s ovládané vzduchem pomocí nosné rukojeti obsluhy, byl navržen... (potřeba: hydrantová spojka s pneumatickým řídicím systémem...).

Nepřesná reprodukce výrazů je nepřijatelná, například: Pohyb řidiče musí být omezen bezpečnostní pás. V letectví se používá termín bezpečnostní pás, v tomto případě měl být použit termín bezpečnostní pás. Zmatek v terminologii nejen poškozuje styl, ale také usvědčuje autora ze špatné znalosti tématu. Například: Zaznamenává se peristaltika srdce, následuje zástava ve fázi systoly - termín peristaltika může charakterizovat pouze činnost trávicích orgánů (mělo být napsáno: Zaznamenává se srdeční fibrilace...).

Zařazení terminologické slovní zásoby do textů, které nesouvisejí s vědeckým stylem, vyžaduje od autora hluboké znalosti problematiky. Amatérský postoj ke speciální slovní zásobě je nepřijatelný, vede nejen ke stylistickým, ale i sémantickým chybám. Například: U středoněmeckého průplavu je předjela divoce závodní auta s namodralými nádechy průbojných skel - mohly to být průbojné zbraně, granáty, ale sklo se mělo nazývat neproniknutelné, neprůstřelné. Striktnost ve výběru termínů a jejich použití v přísném souladu s jejich významem je povinným požadavkem pro texty jakéhokoli funkčního stylu.

Použití pojmů se stává stylistickou vadou prezentace, pokud není čtenáři jasné, komu je text určen. Terminologická slovní zásoba v tomto případě nejen že neplní informativní funkci, ale zasahuje i do vnímání textu. Například v populárním článku není hromadění speciální slovní zásoby opodstatněné: V roce 1763 ruský topenář I.I. Polzunov navrhl první vysoce výkonný dvouválcový parně-atmosférický auto. Teprve v roce 1784 byl realizován parní stroj D. Watta. Autor chtěl zdůraznit prioritu ruské vědy při vynálezu parního stroje a v tomto případě je popis Polzunovova stroje zbytečný. Je možná následující stylistická úprava: První parní stroj vytvořil ruský topenář I.I. Polzunov v roce 1763. D. Watt zkonstruoval svůj parní stroj až v roce 1784.

Vášeň pro termíny a knižní slovní zásobu v textech, které nesouvisejí s vědeckým stylem, může způsobit pseudovědeckou prezentaci. Například v pedagogickém článku čteme: Naše ženy spolu s prací ve výrobě také vystupují funkce rodiny, který obsahuje tři složky: porodní, vzdělávací a ekonomické. Nebo se to dalo napsat jednodušeji: Naše ženy pracují ve výrobě a hodně se věnují rodině, výchově dětí a péči o domácnost.

Pseudovědecký styl prezentace se často stává příčinou nevhodné komické řeči, takže byste neměli komplikovat text, kde můžete myšlenku vyjádřit jednoduše. V časopisech určených pro běžného čtenáře tak nelze uvítat takový výběr slovní zásoby: Schodiště – specifické prostor pro připojení mezi podlažími předškolní zařízení - nemá obdoby v žádném z jeho interiérů. Nebylo by lepší opustit neoprávněné používání knižních slov psaním: Schodiště v předškolních zařízeních spojující patra má zvláštní interiér.

Příčinou stylistických chyb v knižních stylech může být nevhodné použití hovorových a hovorových slov. Jejich použití je nepřijatelné v oficiálním obchodním stylu, například v zápisech z jednání: Byla zavedena účinná kontrola nad obezřetným používáním krmiv na farmě; Správa odvedla v regionálním centru a vesnicích kus práce, a přesto rozsah zlepšovacích prací nekončí. Tyto fráze lze opravit následovně: ... Přísně kontrolovat spotřebu krmiva na farmě; Správa začala zvelebovat okresní centrum a obce. Tato práce by měla pokračovat.

Ve vědeckém stylu také není motivováno používání cizí stylové slovní zásoby. Při stylistické úpravě vědeckých textů je hovorová a lidová slovní zásoba důsledně nahrazována mezistylovou nebo knižní slovní zásobou.

Používání hovorového a hovorového slovníku vede někdy k porušení stylistických norem novinářského projevu. Moderní publicistický styl zažívá silnou expanzi lidového jazyka. V mnoha časopisech a novinách převládá redukovaný styl, prosycený hodnotícím nespisovným slovníkem. Zde jsou příklady z článků na různá témata.

Jakmile zavál vítr změn, tato chvála inteligence se rozptýlila po obchodu, stranách a vládách. Vyhrnula si kalhoty a opustila svou nezištnost a panurgy s velkým obočím.

A pak 1992... Filosofové vyšli ze země jako Russula. Unavený, zakrnělý, ještě nezvyklý na denní světlo... Zdá se, že je to dobré chlapi, ale nakaženi věčnou domácí sebekritikou s masochistickou zaujatostí... (Igor Martynov // Rozhovor. - 1992. - č. 41. - S. 3).

Před sedmi lety se do soutěže Miss Russia přihlásila každá, která byla považována za první krásku ve třídě nebo na dvoře... Když se ukázalo, že porota nevybrala její dceru, vzala matka své nešťastné dítě ven do uprostřed haly a uspořádal zúčtování... To je osud mnoha dívek, které nyní tvrdě pracují na přehlídkových molech v Paříži a Americe (Lyudmila Volkova // MK).

Moskevská vláda bude muset vydat peníze. Jedna z jeho posledních akvizic - kontrolní podíl v AMO - ZIL - potřebuje v září uvolnit 51 miliard rublů, aby dokončil program hromadné výroby lehkého užitkového vozu "ZIL-5301" (Let's ride or roll // MK).

Vášeň novinářů pro hovorovou mluvu a expresivní redukovanou slovní zásobu je v takových případech často stylisticky neopodstatněná. Permisivita v řeči odráží nízkou kulturu autorů. Redaktor by neměl být veden reportéry, kteří nerespektují stylistické normy.

Stylistická úprava takových textů vyžaduje odstranění snížených slov a přepracování vět. Například:

Charakteristickým znakem moderních publicistických textů je stylově neopodstatněné spojení knižní a hovorové slovní zásoby. Směsice stylů se často vyskytují i ​​v článcích seriózních autorů na politická a ekonomická témata. Například: Není žádným tajemstvím, že naše vláda je hluboce zadlužená a zjevně se rozhodne k zoufalému kroku spuštěním tiskařského lisu. Odborníci centrální banky tomu však věří žádný kolaps se neočekává. Fiat peníze se stále vydávají, takže pokud dojde k tažení bankovek, je nepravděpodobné, že to v blízké budoucnosti povede ke kolapsu finančního trhu („MK“).

Editor z úcty k autorovi text neupravuje, snaží se čtenáři předat jedinečnost jeho individuálního stylu. Míchání různých stylů slovní zásoby však může dát řeči ironický podtext, neopodstatněný v kontextu a někdy až nevhodnou komedii. Například: 1. Vedení komerčního podniku se okamžitě chytilo hodnotové nabídky a souhlasilo s experimentem, honba za zisky; 2. Zástupci vyšetřovacích orgánů si s sebou vzali fotoreportéra, aby se vyzbrojili nezvratnými fakty. Editor by měl takové stylistické chyby eliminovat tím, že se uchýlí k synonymním náhradám snížených slov. V prvním příkladu můžete napsat: Manažeři komerčního podniku zájem hodnotnou nabídku a souhlasil s experimentem v naději na dobrý zisk; ve druhém stačí sloveso nahradit: nechytili ho, ale vzali s sebou.

Chyby v používání stylově zabarvené slovní zásoby však nelze zaměňovat s vědomou směsí stylů, v nichž spisovatelé a publicisté nacházejí životodárný zdroj humoru a ironie. Parodický střet hovorového a oficiálního obchodního slovníku je osvědčenou technikou pro vytvoření komického zvuku řeči ve fejetonech. Například: „Drahá Lyubanya! Brzy přijde jaro a v parku, kde jsme se potkali, se listy zazelenají. A miluji tě stále, ještě víc. Kdy konečně bude naše svatba, kdy už budeme spolu? Pište, těším se. Váš Vasyo." „Drahý Vasily! Oblast parku, kde jsme se potkali, se skutečně brzy zazelená. Poté můžete začít řešit otázku manželství, protože jaro je obdobím lásky. L. Buravkina.“

1.7.5. Kancelářské potřeby a klišé řeči

Při analýze chyb způsobených neoprávněným použitím stylově zabarvené slovní zásoby, Speciální pozornost Měli byste věnovat pozornost slovům spojeným s formálním obchodním stylem. Prvky oficiálního obchodního stylu, uváděné do kontextu, který je jim stylově cizí, se nazývají klerikalismus. Je třeba připomenout, že tyto řečové prostředky se nazývají klerikalismus pouze tehdy, jsou-li použity v řeči, která není vázána normami oficiálního obchodního stylu.

Lexikální a frazeologické klerikalismy zahrnují slova a fráze, které mají typické zabarvení pro oficiální obchodní styl (přítomnost, nedostatek, za účelem vyhnout se, přebývat, stáhnout se, výše uvedené, koná atd.). Jejich používání činí řeč nevýraznou (Pokud je touha, lze pro zlepšení pracovních podmínek pracovníků udělat hodně; V současné době je nedostatek pedagogických pracovníků).

Zpravidla najdete mnoho možností, jak vyjádřit myšlenky a vyhnout se byrokracii. Proč by například novinář napsal: Defekty jsou negativní stránkou podnikových aktivit, pokud můžete říci: Je špatné, když podnik produkuje vady; Manželství je v práci nepřijatelné; Manželství je velké zlo, proti kterému je třeba bojovat; Musíme předcházet závadám ve výrobě; Musíme konečně přestat vyrábět vadné výrobky!; Nemůžeš se smířit s manželstvím! Jednoduchá a konkrétní formulace má na čtenáře silnější dopad.

Často je dána úřednická příchuť řeči slovesná podstatná jména, tvořené pomocí přípon -eni-, -ani- atd. (určování, hledání, braní, bobtnání, uzavírání) a bez přípon (šití, krádež, čerpání volna). Jejich klerikální tón je umocněn předponami not-, under- (nedetekce, pod-naplnění). Ruští spisovatelé často parodovali styl „ozdobený“ takovou byrokracií [Případ ohlodání plánu myší (Hertz.); Případ přilétnutí vrány a rozbití skla (Psaní); Poté, co vdově Vanině oznámila, že nepřipojila šedesátkopeckou známku... (Ch.)].

Slovesná podstatná jména nemají kategorie času, aspektu, nálady, hlasu nebo osoby. To zužuje jejich vyjadřovací schopnosti oproti slovesům. Například následující věta postrádá přesnost: Ze strany vedoucího farmy V.I. Shlyk projevil nedbalý přístup k dojení a krmení krav. Někdo by si mohl myslet, že hospodář špatně dojil a krmil krávy, ale autor chtěl pouze říci, že správce farmy V.I. Shlyk neudělal nic, aby usnadnil práci dojkám nebo připravil krmivo pro dobytek. Neschopnost vyjádřit význam hlasu verbálním podstatným jménem může vést k nejednoznačnosti v konstrukcích, jako je výrok profesora (schvaluje profesor nebo je schválen?), Miluji zpěv (rád zpívám nebo poslouchám, když zpívají? ).

Ve větách se slovesnými podstatnými jmény je přísudek často vyjádřen trpným tvarem příčestí nebo zvratným slovesem, což zbavuje děj aktivity a posiluje spisovné zabarvení řeči [Po seznámení s památkami bylo turistům umožněno vyfotografujte je (lépe: turistům byly ukázány památky a bylo jim dovoleno je fotografovat)].

Ne všechna slovesná podstatná jména v ruském jazyce však patří do oficiální obchodní slovní zásoby, liší se ve stylistickém zbarvení, které do značné míry závisí na vlastnostech jejich lexikálního významu a tvoření slov. Slovesná podstatná jména s významem osoba (učitel, samouk, zmatený, tyran) a mnohá podstatná jména s významem jednání (běh, pláč, hra, mytí, střelba, bombardování) nemají s klerikalismy nic společného.

Slovesná podstatná jména s knižními příponami lze rozdělit do dvou skupin. Některé jsou stylově neutrální (význam, název, vzrušení), u mnoha z nich se -nie změnilo na -nye a začaly označovat nikoli akci, ale její výsledek (srov.: pečení koláčů - sladké cukroví, vaření třešní - třešňový džem ). Jiní si zachovávají úzké spojení se slovesy, fungují jako abstraktní názvy akcí a procesů (přijetí, neodhalení, nepřijetí). Právě taková podstatná jména mají nejčastěji klerikální zabarvení, chybí pouze u těch, která v jazyce dostala striktní terminologický význam (vrtání, pravopis, připojování).

Používání klerikalismů tohoto typu je spojeno s tzv. „štěpením predikátu“, tzn. nahrazení jednoduchého slovesného predikátu spojením slovesného podstatného jména s pomocným slovesem, které má oslabený lexikální význam (místo komplikuje, vede ke komplikaci). Takže píšou: To vede ke složitosti, zmatení účetnictví a zvýšení nákladů, nebo lépe napsat: To komplikuje a zamotává účetnictví, zvyšuje náklady.

Při stylistickém posuzování tohoto jevu však nelze jít do extrému a odmítat jakékoli případy použití slovesně-nominálních kombinací místo sloves. V knižních stylech se často používají tyto kombinace: zúčastnil se místo toho, aby se účastnil, dal pokyny místo naznačeného atd. V oficiálním obchodním stylu se ustálily kombinace sloveso-nominální: vyhlásit vděčnost, přijmout k popravě, uložit trest (v těchto případech jsou slovesa poděkovat, splnit, sbírat) nevhodná atd. Ve vědeckém stylu se používají terminologické kombinace jako dochází k únavě zraku, dochází k autoregulaci, provádí se transplantace atd. V publicistickém stylu se používají výrazy dělníci stávkovali, došlo ke střetům s policií, došlo k pokusu o ministrův život atd. V takových případech se nelze vyhnout slovesným podstatným jménům a není důvod je považovat za klerikalismy.

Užívání slovesně-jmenných kombinací někdy dokonce vytváří podmínky pro řečový projev. Například spojení aktivně se zúčastnit je významově prostornější než sloveso zúčastnit se. Definice s podstatným jménem umožňuje dát spojení sloveso-jmenný přesný terminologický význam (srov.: pomoc - poskytnout neodkladnou lékařskou péči). Použití slovesně-nominální kombinace místo slovesa může také pomoci odstranit lexikální nejednoznačnost sloves (srov.: pípnout - bzučet). Preference takových slovesně-jmenných kombinací před slovesy je přirozeně nepochybná; jejich použití nepoškozuje styl, ale naopak dodává projevu větší účinnost.

V jiných případech použití sloveso-jmenné kombinace dodává větě administrativní příchuť. Porovnejme dva typy syntaktických konstrukcí – s kombinací sloveso-nominální a se slovesem:

Jak vidíme, použití sousloví se slovesnými podstatnými jmény (místo prostého predikátu) je v takových případech nevhodné – vede k výřečnosti a zatěžuje slabiku.

Vliv oficiálního obchodního stylu často vysvětluje neoprávněné použití denominativní předložky: po linii, v sekci, v části, v obchodě, silou, pro účely, na adresu, v regionu, v plánu, na úrovni, na úkor atd. Rozšířily se v knižních stylech, a za určitých podmínek jejich použití stylisticky odůvodněné. Vášeň pro ně však často poškozuje prezentaci, zatěžuje styl a dodává mu administrativní zabarvení. To je částečně způsobeno tím, že denominální předložky obvykle vyžadují použití slovesných podstatných jmen, což vede k řadě pádů. Například: Zlepšením organizace splácení nedoplatků ve výplatě mezd a důchodů, zlepšením kultury zákaznického servisu by se měl zvýšit obrat ve státních a komerčních obchodech - hromadění slovesných podstatných jmen, mnoho stejných tvarů pádů učinilo větu těžkopádnou a těžkopádné. Pro opravu textu je nutné z něj vyloučit jmennou předložku a pokud možno nahradit slovesná podstatná jména slovesy. Předpokládejme tuto verzi úpravy: Chcete-li zvýšit obrat ve státních a komerčních obchodech, musíte platit mzdy včas a nezdržovat důchody občanům a také zlepšit kulturu zákaznických služeb.

Někteří autoři používají jmenovací předložky automaticky, aniž by přemýšleli o jejich významu, který je v nich zčásti stále zachován. Například: Kvůli nedostatku materiálů byla stavba pozastavena (jako by někdo předvídal, že nebudou materiály, a proto byla stavba pozastavena). Nesprávné použití jmenných předložek často vede k nelogickým tvrzením.

Porovnejme dvě verze návrhů:

Vyloučení pojmenovacích předložek z textu, jak vidíme, odstraňuje mnohomluvnost a pomáhá konkrétněji a stylisticky správněji vyjádřit myšlenky.

Vliv oficiálního obchodního stylu je obvykle spojen s používáním řečových klišé. Rozšířená slova a výrazy s vymazanou sémantikou a vybledlým emocionálním podtextem se stávají řečovými klišé. V různých kontextech se tedy výraz „získat registraci“ začíná používat v přeneseném smyslu (Každý míč, který vletí do branky, získá trvalou registraci v tabulkách; Petrovského múza má trvalou registraci v srdcích; Afrodita vstoupila do stálé expozice muzea - ​​nyní je registrována v našem městě ).

Razítkem se může stát jakýkoli často opakovaný řečový prostředek, například stereotypní metafory, definice, které neustálým odkazováním na ně ztratily svou obraznou sílu, dokonce i otřepané rýmy (slzy – růže). V praktické stylistice však výraz „řečové razítko“ získal užší význam: jde o označení pro stereotypní výrazy, které mají úřednický přesah.

Mezi klišé řeči, která vznikla v důsledku vlivu oficiálního obchodního stylu na jiné styly, lze vyzdvihnout především šablonové řečové figury: v této fázi, v daném časovém období, pro dnešek, zdůrazněné veškerá závažnost atd. Zpravidla nic nepřispívají k obsahu prohlášení, ale pouze ucpávají řeč: V tomto časovém období nastala obtížná situace s likvidací dluhů vůči dodavatelským podnikům; V současné době vyplácení mezd horníkům bylo pod neustálou kontrolou; V této fázi se karas normálně tře atd. Vyloučením zvýrazněných slov se na informacích nic nezmění.

Řečové klišé také zahrnují univerzální slova, která se používají v široké škále, často příliš širokých, vágních významů (otázka, událost, série, provést, rozvinout, oddělit, určitý atd.). Například podstatné jméno otázka, působící jako univerzální slovo, nikdy nenaznačuje, na co je dotazován (Otázky výživy v prvních 10–12 dnech jsou zvláště důležité; Velkou pozornost si zaslouží otázky včasného výběru daní od podniků a komerčních struktur ). V takových případech ji lze bezbolestně z textu vyloučit (srov.: Výživa v prvních 10-12 dnech je zvláště důležitá; Je nutné včas vybírat daně od podniků a obchodních struktur).

Slovo objevit, jako univerzální, je také často nadbytečné; Můžete si to ověřit porovnáním dvou vydání vět z novinových článků:

Neoprávněné používání spojovacích sloves je jedním z nejčastějších stylistických nedostatků v odborné literatuře. To však neznamená, že by spojování sloves mělo být zakázáno, jejich použití by mělo být vhodné a stylisticky odůvodněné.

Řečová razítka zahrnují párová slova nebo satelitní slova; použití jednoho z nich nutně naznačuje použití druhého (srov.: událost - uskutečněná, rozsah - široký, kritika - tvrdá, problém - nevyřešený, naléhavý atd.). Definice v těchto párech jsou lexikálně podřadné, vedou k nadbytečnosti řeči.

Řečové klišé, zbavující mluvčího nutnosti hledat potřebná, přesná slova, zbavují řeč konkrétnosti. Například: Aktuální sezóna byla provedena na vysoké organizační úrovni - tuto větu lze vložit do zprávy o sklizni sena, o sportovních soutěžích a o přípravě bytového fondu na zimu a sklizni hroznů...

Soubor řečových klišé se v průběhu let mění: některé jsou postupně zapomenuty, jiné se stávají „módními“, takže není možné vyjmenovat a popsat všechny případy jejich použití. Je důležité pochopit podstatu tohoto jevu a zabránit vzniku a šíření klišé.

Jazykové standardy by měly být odlišeny od řečových klišé. Jazykové normy jsou hotové vyjadřovací prostředky reprodukované v řeči, používané v publicistickém stylu. Na rozdíl od razítka „standard... nezpůsobuje negativní postoj, protože má jasnou sémantiku a ekonomicky vyjadřuje myšlenky, což usnadňuje přenos informací“. Mezi jazykové standardy patří například tyto kombinace, které se ustálily: Pracovníci veřejného sektoru, služby zaměstnanosti, mezinárodní humanitární pomoc, obchodní struktury, orgány činné v trestním řízení, pobočky ruské vlády, podle informovaných zdrojů – fráze jako spotřebitelské služby (potraviny , zdraví, odpočinek atd.). Tyto řečové jednotky jsou široce používány novináři, protože je nemožné vymýšlet nové výrazové prostředky v každém konkrétním případě.

Při srovnání publicistických textů z období „brežněvovské stagnace“ a 90. let lze zaznamenat výrazné snížení klerikalismu a řečových klišé v jazyce novin a časopisů. Stylističtí „společníci“ velitelsko-byrokratického systému zmizeli ze scény v „postkomunistické éře“. Nyní se oficialismus a všechny krásy byrokratického stylu snáze hledají v humorných dílech než v novinových materiálech. Tento styl vtipně parodoval Michail Zhvanetsky:

Usnesení o dalším prohloubení rozšiřování konstruktivních opatření přijatých v důsledku konsolidace ke zlepšení stavu všestranné interakce všech památkových struktur a zajištění ještě větší aktivace mandátu pracujícího lidu všech mas na základě rotační priority budoucí normalizace vztahů stejných pracovníků podle jejich vlastního mandátu.

Shluk slovesných podstatných jmen, řetězce identických tvarů pádů a klišé řeči pevně „blokují“ vnímání takových výroků, kterým nelze porozumět. Naše žurnalistika tento „styl“ úspěšně překonala a „zdobí“ pouze projevy jednotlivých řečníků a úředníků ve vládních institucích. I když jsou však ve svých vedoucích pozicích, problém boje s byrokracií a řečovými klišémi neztratil svůj význam.

Moderní věda o jazyce rozlišuje spolu s funkčními styly, expresivní styly, které jsou klasifikovány v závislosti na výrazu obsaženém v jazykových prvcích. Výraz– znamená expresivitu (z lat. expressio– výraz), síla projevu pocitů a prožitků. U těchto stylů je nejdůležitější funkcí dopad.

Mezi expresivní styly patří slavnostní(vysoké, rétorické), oficiální,známý(snížené) a také důvěrně milující,hravý(ironický), uštěpačný(satirický). Tyto styly jsou protichůdné neutrální, tedy bez výrazu.

Hlavním prostředkem k dosažení požadovaného expresivního zabarvení řeči je hodnotící slovník.

Mnoho slov nejen definuje pojmy, ale také vyjadřuje postoj mluvčího k nim, což je zvláštní druh hodnocení. Například, obdivovat krásu bílé květiny, můžete ji nazvat sněhově bílá, bílá, lilie. Tato slova jsou emocionálně nabitá: kladné hodnocení je odlišuje od stylově neutrální definice bílé. Emocionální konotace slova může vyjadřovat i negativní hodnocení nazvaného pojmu: blond, bělavý. Proto se emoční slovní zásoba nazývá také hodnotící (emocionálně-hodnotící).

Zároveň je třeba poznamenat, že pojmy emocionalita a hodnocení nejsou totožné, i když spolu úzce souvisí. Některá emocionální slova (např. citoslovce) neobsahují hodnocení; a jsou slova, ve kterých je hodnocení podstatou jejich sémantické struktury, ale nepatří do emocionálního slovníku: dobrý, špatný, radost, hněv, láska, utrpení.

Charakteristickým rysem emocionálně-hodnotícího slovníku je, že emocionální zabarvení je „překryto“ lexikálním významem slova, ale není na něj redukováno: denotativní význam slova je komplikován konotativním.

Jako součást emočního slovníku můžeme rozlišit tři skupiny.

Slova s ​​jasným odhadovaná hodnota, obsahující hodnocení faktů, jevů, znaků, poskytující jednoznačný popis lidí: inspirovat, obdivuhodný, smělý, nepřekonatelný, průkopník, předurčený, zvěstovatel, obětavý, nezodpovědný, bručoun, dvojitý obchodník, obchodník, předpotopní, darebáctví, pomluva, podvod, patolízal, větrný pytlík, flákač. Taková slova jsou zpravidla jednoznačná, expresivní emocionalita v nich brání rozvoji obrazných významů.

Polysémantická slova, neutrální v základním významu, dostávají kvalitativně-emocionální konotaci, jsou-li použita v obrazném smyslu. Takže o člověku určitého charakteru můžeme říci: klobouk, hadr, matrace, dub, slon, medvěd, had, orel, vrána, kohout, papoušek; Slovesa se používají i v přeneseném významu: viděl, syčel, zpíval, hlodal, kopal, zíval, mrkal atd.

Slova s ​​příponami subjektivního hodnocení, vyjadřující různé odstíny pocitů: syn, dcera, babička, sluníčko, úhledný, blízký - pozitivní emoce; vousy, spratci, byrokrati - negativní. Jejich hodnotící významy neurčují nominativní vlastnosti, ale slovotvorba, protože přípony dodávají takovým formám emocionální zabarvení.

Emocionálnost řeči je často zprostředkována zvláště expresivní slovní zásobou. V ruském jazyce je mnoho slov, která k jejich nominativnímu významu přidávají prvek výrazu. Například místo slova dobrý když nás něco těší, říkáme úžasné, nádherné, nádherné, nádherné, dalo by se říci nemám rád, ale není těžké najít silnější, barevnější slova - Nesnáším, pohrdám, hnusím se. Ve všech těchto případech je sémantická struktura slova komplikovaná konotacemi.

Jedno neutrální slovo má často několik výrazových synonym, které se liší stupněm emočního napětí; St: neštěstí - smutek, katastrofa, katastrofa; násilný - neovladatelný, nezkrotný, zběsilý, zuřivý. Živý výraz zdůrazňuje slavnostní slova(herold, úspěchy, nezapomenutelný), rétorický(soudruh, aspirace, prohlásit), poetický(azurový, neviditelný, tichý, zpěv). Výrazově zabarvená slova vtipný(požehnaný, nově ražený), ironický(deign, Don Juan, vychvalovaný), známý(pěkný, roztomilý, šťourat se, šeptat). Výrazné odstíny vymezují slova nesouhlasný(vychovaný, domýšlivý, ambiciózní, pedant), odmítavý(malování, drobné hry), pohrdavý(šeptat, ropucha), hanlivý(sukně, sukně), vulgární(drapák, štěstí), zneužívající(borec, blázen). Všechny tyto nuance výrazového zabarvení slov se promítají do stylistických poznámek k nim ve výkladových slovnících. Výraz slova je často navrstven na jeho emocionálně-hodnotícím významu, přičemž některá slova převládají výrazem a jiná emocionalitou. Proto je často nutné rozlišovat emocionální a expresivní zbarvení není zdá se možné, a pak o tom mluví emocionálně expresivní slovník(expresivně-hodnotící).

Slova, která jsou svou povahou expresivity podobná, se dělí na: 1) vyjadřující slovní zásobu pozitivní hodnocení volaných pojmů a 2) vyjadřování slovní zásoby negativní posouzení jmenovaných pojmů. První skupina bude obsahovat slova vysoký, přítulný, částečně hravý; ve druhém - ironický, nesouhlasný, urážlivý, pohrdavý, vulgární atd. Emocionální a expresivní zabarvení slova je ovlivněno jeho významem. Dostali jsme tedy ostře negativní hodnocení slov jako např fašismus, stalinismus, represe, totalita, mafie, úplatkář. Pozitivní hodnocení zůstalo u slov pokrokový, zákon a pořádek, publicita, čestný, milosrdný. Dokonce i různé významy téhož slova se mohou výrazně lišit ve stylistickém zabarvení: v jednom významu se slovo jeví jako vážné, vznešené: Počkej, princi. Konečně slyším řeč ne chlapce, alemanžel (P.), v jiném - jako ironické, zesměšňující: G. Polevoy dokázal, že ctihodný redaktor se těší slávě vědcemanžel (I.).

Rozvoj výrazových odstínů v sémantice slova usnadňuje i jeho metaforizace. Stylisticky neutrální slova použitá jako metafory tak dostávají živý výraz: pálení v práci, pád z únavy, dušení v podmínkách totality, planoucí pohled, modrý sen, letmá chůze atd. Kontext nakonec odhalí expresivní zabarvení slov: v něm mohou jednotky stylově neutrální nabýt emocionálního náboje, vysoké jednotky se mohou stát opovržlivými, láskyplné ironickými a dokonce i nadávka (šmejdi, hlupák) může znít souhlasně.

Korelace mezi fixací funkčního stylu a emocionálně-expresivním zabarvením slov.

Emocionální a expresivní zabarvení slova a jeho příslušnost k určitému funkčnímu stylu v lexikálním systému ruského jazyka jsou zpravidla vzájemně závislé. Slova, která jsou z hlediska emocionálního vyjádření neutrální, jsou obvykle zahrnuta do vrstvy běžně používané slovní zásoby. Výjimkou jsou pojmy: jsou vždy stylově neutrální, ale mají jasnou funkční definici.

Emocionálně expresivní slova jsou rozdělena mezi knihu a hovorovou (hovorovou) slovní zásobu.

NA knižní slovní zásoba Patří mezi ně vznešená slova, která dodávají řeči na vážnosti, a také slova emocionálně expresivní, která vyjadřují pozitivní i negativní hodnocení vyjmenovaných pojmů. V knižních stylech se tedy používá slovník ironický (krásná, donkichotská slova), odmítavý (pedantský, manýristický), pohrdavý (maska, zkažený) atd. Proto se někdy nesprávně soudí, že knižní slovní zásobu tvoří pouze slova pozitivní hodnotící význam, i když takový v něm samozřejmě převládá (vše poetický, rétorický, slavnostní slovník).

NA hovorová slovní zásoba Patří mezi ně slova náklonnosti (miláček, maminko), vtipná slova (butuz, smešinka), ale i některé útvary vyjadřující negativní hodnocení jmenovaných pojmů (ne však příliš hrubé): horlivý, chichotat se, chlubit se, malý potěr.

NA hovorová slovní zásoba patří k ostře redukovaným slovům, která jsou mimo spisovnou normu. Mezi nimi mohou být formy obsahující kladné hodnocení jmenovaných pojmů (dříč, chytrák), ale mnohem více forem vyjadřujících negativní postoj mluvčího k označeným pojmům (bezpráví, blázen, chatrný, hloupý atd.).

Slovo často protíná funkční charakteristiky s emocionálně výraznými a jinými stylistickými odstíny. Například slova satelitní, epigonský, apoteózní jsou vnímány především jako knižní. Ale zároveň slovo družice, použito přeneseně, spojujeme s publicistickým stylem; ve slově epigonský označíme negativní hodnocení a ve slově zbožnění– pozitivní. Kromě toho je použití těchto slov v řeči ovlivněno jejich cizojazyčným původem (fonetický design, který není charakteristický pro ruský jazyk, může v určitém kontextu vést k jejich nepatřičnosti). A láskyplně ironická slova miláčku, motanya, mládě, drolya kombinovat hovorové a dialektové zabarvení, lidově poetický zvuk. Bohatost stylistických odstínů ruské slovní zásoby vyžaduje zvláště pozorný postoj ke slovu.

Používání stylově zabarvené slovní zásoby v řeči

Stylistické zabarvení slova naznačuje možnost jeho použití v tom či onom funkčním stylu (v kombinaci s běžně užívanou, neutrální slovní zásobou). To však neznamená, že funkční přiřazení slov k určitému stylu vylučuje jejich použití v jiných stylech. Moderní vývoj ruského jazyka je charakterizován vzájemným ovlivňováním a prolínáním stylů, což přispívá k pohybu lexikálních prostředků (současně s dalšími jazykovými prvky) z jednoho stylu do druhého. Ve vědeckých pracích se tak často vyskytuje žurnalistická slovní zásoba s terminologickou slovní zásobou. To lze pozorovat na příkladu literárních děl: Publikace „The Northern Tale“ od K.G. Paustovského sahá až do roku 1939. Jedná se o romantický příběh o lidech různých generací a národností, jejichž osudy jsou navzájem úzce a někdy spletitě propleteny.

Hrdinové příběhu jsou jednotní společné rysy– boj za sociální spravedlnost a svobodu, mravní čistotu. ...Spisovatelův ideový plán určil rysy kompozice a zápletky příběhu. Dějová paralelnost prvního a druhého až třetího dílu, svérázné opakování dějové linie nejsou náhodné(L. A. Novikov). Vědecký styl nevylučuje emocionální řeč, a to určuje použití hodnotící slovní zásoby, vysokých a nízkých slov.

Publicistický styl je ještě otevřenější pronikání cizí stylové slovní zásoby. V novinovém článku často najdete termíny vedle hovorového a dokonce hovorového slovníku:

Slovo „perestrojka“ vstoupilo do mnoha jazyků bez překladu, stejně jako ve své době „sputnik“. Pro cizince je však mnohem snazší se toto slovo naučit, než implementovat vše, co za ním stojí. Ukážu to na faktech z ekonomické sféry... Plánování, jak víte, je založeno na standardech. Spěchám s okamžitou a jasnou rezervací, abych nebyl obviněn z toho, že vůbec porušuji nějaké standardy. Ne, samozřejmě že ne! A jsem si jist, že v podnicích nedosáhnou bodu hlouposti, aby svou nezbytnost bez rozdílu popírali. Záleží jen na tom, jaké normy. Když bude například stanoveno procento srážek ze zisku do rozpočtu nebo platba za spotřebu přírodních zdrojů nebo výše plateb bance za přijatý úvěr, kdo bude proti? Ale když normy upravují celý vnitřní život podniků: strukturu a počet, platy a prémie, srážky pro všechny druhy potřeb (až po nákup per a tužek) - to je, promiňte, naprostý nesmysl, který vede k výsledkům které jsou často vtipné, někdy dramatické a někdy tragikomické.(L. Volin)

Zde se prolíná přírodovědná, terminologická slovní zásoba s výrazově zabarvenou hovorovou slovní zásobou, která však neporušuje stylistické normy publicistického projevu, ale naopak pomáhá zvyšovat jeho účinnost. Zde je například popis vědeckého experimentu, který se objevil na stránce novin: Ústav evoluční fyziologie a biochemie....třicet dva laboratoří. Jeden z nich studuje vývoj spánku. U vchodu do laboratoře je cedulka: „Nevstupovat: zkušenost! Ale zpoza dveří se ozve kvokání kuřete. Není tady, aby snášela vajíčka. Zde výzkumník zvedne corydalis. Otočí se vzhůru nohama... Takový apel na slovní zásobu cizího stylu je zcela oprávněný, hovorová slovní zásoba řeč oživuje a činí ji čtenáři přístupnější.

Z knižních stylů je pro hovorový slovník a emocionálně výrazná slova neprostupný pouze oficiální obchodní styl. I když ve speciálních žánrech tohoto stylu je možné použít publicistické prvky, potažmo hodnotící slovník (ovšem ze skupiny knižních slov). Například v diplomatických dokumentech (prohlášení, vládní nóty) může takový slovník vyjadřovat postoj k

25. Lexikální kompatibilita: omezený a neomezený

Lexikální kompatibilita je určena sémantickými rysy slova. V závislosti na lexikálním významu slova existují dva hlavní typy: volné a nesvobodné, omezené na poměrně striktní seznam slov. V prvním případě máme na mysli spojitelnost slov s přímým, jmenným významem. Je určena předmětově logickou povahou slov, je založena na sémantické neslučitelnosti lexémů. Například sloveso vzít je kombinováno se slovy označujícími předměty, které lze „vzít do ruky, uchopit rukama, zuby nebo jinými prostředky“: vzít hůl, pero, lžíci, nůž, sklenici, lampu, větev atd. Taková lexikální spojení odpovídají reálným, logickým spojením a vztahům objektů a pojmů vyjádřeným spojením slov.

Hranice lexikální kompatibility slov s nominativním neboli přímým významem jsou určeny především věcně-logickými vztahy v realitě denotátů odpovídajících slov.

Spojení významově neslučitelných slov vede k alogismům (zvonivé ticho, obyčejný zázrak, chytrý blázen, rychlé přetahování atd.).

Nesvobodná kompatibilita je způsobena intralingválními, sémantickými vztahy a vztahy. Je typický pro slova s ​​frazeologicky příbuznými významy. V tomto případě je kompatibilita selektivní, lexémy nejsou kombinovány se všemi sémanticky kompatibilními. Například přídavné jméno nevyhnutelný se spojuje s podstatnými jmény smrt, smrt, neúspěch, ale neslučuje se s podstatnými jmény vítězství, život, úspěch apod. A v případě polysémie lze jednotlivé významy slova frazeologicky vztáhnout. Takže pro lexém deep je takový význam ‚dosaženo limitu ve vývoji, plynutí‘. Rozsah jeho lexikálních spojení v tomto významu je omezený: lze jej spojovat se slovy stáří, noc, podzim, zima, nikoli však spojovat se slovy mládí, den, jaro, léto, jejichž sémantika neodporuje jeho vlastní.

Pravidla lexikální kompatibility jsou slovníkového charakteru, jsou pro každé slovo individuální a dosud nebyla důsledně a úplně kodifikována. Proto je jednou z nejčastějších chyb v řeči porušení norem lexikální kompatibility: náhlý odchod (místo neočekávaného), zvýšení úrovně (úroveň se může pouze zvýšit nebo snížit), zvýšit tempo atd. Poměrně často ( zejména v hovorové řeči) chyby vznikají v důsledku kontaminace (z lat. contaminatio - uvedení do kontaktu; míšení) - křížení, spojování dvou kombinací souvisejících navzájem nějakými asociacemi. Kontaminace je obvykle výsledkem nesprávného vytvoření fráze v řeči. Například nesprávná kombinace má odraz - výsledek kontaminace frází proběhne a najde odraz, ublíží - poskytne pomoc a způsobí škodu. Častěji než jiné fráze podléhající kontaminaci mají záležet, hrát roli, dávat (dávat) pozor. Porušení struktury standardizovaných frází ztěžuje vnímání řeči.

Zvláštní pozornost vyžaduje použití frazeologických kombinací. Při používání frazeologických jednotek je třeba vzít v úvahu jejich sémantiku, figurativní povahu, lexikogramatickou strukturu, emocionálně-expresivní a funkční zabarvení, jakož i kompatibilitu frazému s jinými slovy ve větě. Nemotivovaná odchylka od těchto požadavků vede k chybám v řeči podobným těm, které jsou pozorovány při používání jednotlivých slov. Dále nemotivované změny ve složení frazému (jeho redukce nebo rozšíření, nahrazení některého z komponentů bez rozšíření složení frazeologické jednotky nebo s jeho současným rozšířením) nebo změny strukturní a gramatické, stejně jako zkreslení obraz. význam frazeologické kombinace jsou běžné v řeči.

Stylisticky nemotivovaná, neúmyslná porušení lexikální kompatibility vedou k nepřesnosti řeči a někdy i k neopodstatněné komedii. Např.: Na poradě byly ostře kritizovány dosažené nedostatky (lexém nedostatek je významově neslučitelný s lexémem dosažené).

Hranice lexikální kompatibility se mohou v průběhu času měnit (rozšiřovat nebo zužovat). Ve 30. letech byly například možné kombinace pouze terminologického charakteru (např. atomová váha) s lexémem atomický, ale dnes se kombinuje s lexémy válka, bomba, zbraň, hrozba, vydírání, politika, století atd. Kombinace Slovo živná půda se v moderním užívání omezuje na slova označující negativní jevy (infekce, banditismus, nákaza atd.). Gorkij volně využíval kombinaci semeniště osvícení.

Pravidla lexikální kompatibility, určená intralingválními vzory, jsou specifická pro každý jazyk a národnost. To vytváří určité potíže při překládání z jednoho jazyka do druhého, což nutí vybírat ekvivalenty nikoli pro jednotlivá slova, ale pro celé fráze. Například ekvivalentem ruské fráze informovat je běloruská fráze davodzitsy da veda; vzlétnout - vzlétnout nebo vzlétnout, hodina je nerovnoměrná - co dobrého se stane nebo co se nestane.

Jedním z hlavních důvodů porušení norem lexikální kompatibility v podmínkách rusko-běloruského bilingvismu je převod modelů běloruského jazyka do ruštiny. Následující fráze mohou být považovány za výsledek interference: získat (místo vyhrát) vítězství (ekvivalent této fráze v běloruském jazyce je atrymats peramogu, atrymats přeložený do ruštiny - získat, tedy - získat vítězství); vzít (místo brát) v úvahu - spratci (prymats) pad respekt, zvážit (místo zvažování) otázku - zvážit otázku.

26. Stylistická diferenciace ruské slovní zásoby

Slova nejen pojmenovávají jevy reality, ale také vyjadřují postoj mluvčího k nim, jeho hodnocení. Například by se dalo říct baby, možná baby, baby.prostěradlo lze zavolat bílý, Mohu Sněhurka. Může člověk vykopnout, Mohu odhalit. Z příkladů je zřejmé, že synonyma obsahují různá hodnocení téhož jevu. A takových příkladů je v jazyce obrovské množství: nedbalý - nedbalý - prase; hit - move - hit face; ruce - tlapky - hrábě. Slova vyjadřující hodnocení mluvčího se nazývají emocionálně expresivní slovník. Taková slova jsou vždy stylisticky označena. Jejich použití je dáno jak řečovou situací, tak i sférou komunikace. Emocionálně expresivní zabarvení je však jasně patrné na pozadí neutrálního slovníku, zbaveného emocionality. Všechna slova ruského jazyka lze tedy rozdělit do 2 skupin - (1) neutrální slovní zásoba a (2) stylisticky zabarvená slovní zásoba. Je zřejmé, že slova první skupiny tvoří jakési centrum jazykového systému. Používají se v jakémkoli funkčním stylu, jsou vhodné v každé komunikační situaci. Slova druhé skupiny se používají v různých oblastech komunikace. Kromě toho mají nebo mají snížené stylistické zbarvení - hrnek, šťouchat, narazit do někoho, kopat, podvádět, krást, odhazovat, odstrčit; nebo knižní doplněk - výše zmíněný, tvář, budoucnost.

Slova druhé skupiny jsou striktně přiřazena ke konkrétnímu stylu a sféře komunikace. Má se za to, že slova druhé skupiny, tedy emocionálně expresivní slovní zásoba, jsou rozdělena mezi knižní a hovorovou slovní zásobu.

Schematicky lze stylistické rozvrstvení slovní zásoby moderního ruského jazyka znázornit takto:

Slovní zásoba spisovného jazyka

Zvláštní zmínku je třeba zmínit o podmínkách. Tato slova nemají citově expresivní nádech, jsou stylově neutrální, ale patří do vědeckého stylu řeči. Ačkoli se mnoho termínů stává vsunutými, platí to zejména pro počítačovou terminologii.

Mezistylová slovní zásoba je základem fondu slovní zásoby. Volně se používá ve všech funkčních stylech. Postrádá emocionálně-hodnotící složku, proto se nazývá neutrální. Například dům, nůž, dřevěný, červený, mluvit, odpovědět, mít, kulatý. Rozlišují se následující rysy neutrální slovní zásoby:

1. pojmenovává běžné pojmy každodenního života společnosti: předměty pro domácnost, realitu lidského života, označuje časové a prostorové charakteristiky, přírodní jevy les, chléb, voda, počasí, minuta, negativ;

2. zbaven terminologických názvů;

3. nesděluje hodnocení mluvčího.

Mezistylová slovní zásoba zahrnuje slova pojmenovávající konkrétní předměty: stůl, židle, zápisník; abstraktní pojmy chlad, teplo, mráz, šok; znaky, akce, stavy, množství. Neutrální slovní zásoba zajišťuje jednotu ruského spisovného jazyka. Díky ní je prezentace veřejně přístupná. Je třeba si uvědomit, že polysémantická slova v některých významech mohou působit jako neutrální a v jiných - podle určitého stylu. Srovnej: přejet kůl ‚narazit do něčeho‘ a přejet podřízené ‚urazit, nadávat‘. Druhý význam má sníženou emocionální a expresivní konotaci a používá se v hovorovém a každodenním stylu. Slovo Duma ve významu „odraz“ je stylově přiřazeno knižnímu stylu Dumy o vlasti a ve významu „jméno autority“ je stylisticky neutrální a odkazuje na mezistylovou slovní zásobu.

Podobně jsou slova kyj, prase, osel, koza, beran v doslovném smyslu stylově neutrální, ale v přeneseném smyslu emocionálně nabitá, urážlivá a zhruba hovorová.

Z hlediska stylové stratifikace se rozlišuje neutrální, knižní a hovorová slovní zásoba.

Knižní slovní zásoba slouží především oblasti literární, psaní. Používá se v oficiálních obchodních, vědeckých a publicistických stylech. Co se týče charakteru a míry emočního zabarvení, knižní slova nejsou stejná. Vědecký slovník a slovní zásoba oficiálního obchodního stylu jsou neutrální. Tato slova v kontextu realizují svůj přímý význam. Vědecká slovní zásoba kromě termínů zahrnuje abstraktní slova analyzovat, relevantní, identická. Ohledně, argument, argument, hypotéza, verze.

Nejuzavřenějším slovníkem je oficiální obchodní styl. Je rozdělena do několika tematických skupin:

1) názvy obchodních dokumentů: žádost, odvolání, instrukce, osvědčení;

2) názvy dokumentů: pas, diplom, osvědčení, listina, dekret;

3) názvy nomenklatury: ředitelství, ministerstvo, správa, inspektor.

Zvláštní skupinu knižních slov tvoří lexémy s nádechem slavnostnosti. Tvoří skupinu vysoké slovní zásoby: dobrý, vzpřímený, budoucnost, inspirace, oči, rty, úspěchy atd. Obvykle se tato slova používají v poezii nebo žurnalistice. Novinářský slovník je vždy emocionálně nabitý, protože je navržen tak, aby na čtenáře působil. Vždy obsahuje hodnotící složku, neboť tvoří veřejné mínění. Porovnat:

Kurské silnice na dlouhou dobu byly předmětem ostrá kritika jak od obyvatel regionu, tak hostů. Tento rok naši silničáři Dokázali, že práci zvládnou. Nikdy se jim nepodařilo dosáhnout tak vážný objem práce.

Novinářský slovník postrádá stylovou izolaci. Vyznačuje se používáním slov v přeneseném významu

V hovorové slovní zásobě se tradičně rozlišují dvě skupiny: (1) literární a hovorová slovní zásoba, používaná v různých sférách ústní komunikace - hloupá, vzdorovitá, upadající do ambicí, průměrnost, nasazená; (2) hovorová slovní zásoba používaná v každodenní komunikaci - zlomyslnost, tyran, chuligán, bezmozek, vyhrknout, dcera. Konverzační slovní zásoba má následující vlastnosti:

1) rozšířené používání ukazovacích slov on, toto, tady, tamhle;

2) redukované emocionálně-expresivní zabarvení na žvatlání, blikání, mlžit, mlžit;

3) použití slovesných podstatných jmen: balabolka, ringleader, sing along.

Do hovorové slovní zásoby patří milá slova, miláčku, maminko; vtipný. To jsou slova, která se používají v neformální, neformální komunikaci. Umožňují nám posuzovat povahu vztahů mezi lidmi. Hovorová slovní zásoba je široce zaznamenána ve slovnících se značkami nadávka, žertování, ironie, láskyplný, hovorový. Na př.: stydět se (hovorové), opotřebovávat se (hovorové), pověsti (hovorové). V poslední době se do oficiálních projevů, zpráv a rozhovorů zavádí hovorová slovní zásoba.

Hovorová slovní zásoba se liší od hovorové slovní zásoby větší výrazovou silou. Jedná se o sociálně podmíněnou, nespisovnou varietu ruské slovní zásoby. Lidová řeč nemá na rozdíl od dialektových slov územní fixaci. Od literární slovní zásoby jej lze odlišit následujícími rysy:

1) posun přízvuku p Ó rtfel, d Ó cent.

2) Změny v morfologických ukazatelích příjmení a soch.

Označuje známý vztah mezi účastníky rozhovoru. Ve slovníku má značky bran., hovor. Například: catch ‘přistihnout při činu’, zaslanets, mod E ryny, čárkovat ‘rychle psát’.

Hovorová slova se vyznačují přítomností vlastních zdrobnělých přípon: babulence, bratukha, konyachishko, papa, mordulence.

Mnoho hovorových slov má hrubý podtext, takže rozsah jejich použití je omezen na takové řečové akty, jako je hádka, hádka, zúčtování. Dovolte mi připomenout některá slova: hrnek, náhubek, hrnek, blázen, mluvka, omráčený.

Periferii běžné řeči tvoří nadávky. Říká se jim vulgarismy: mrcha, stvoření, creep. Někdy se objevují v uměleckých dílech. Vzpomeňte si, jak končí příběh K. Vorobjova „Zabit u Moskvy“.

27. Synonymie jako vlastnost lexikálních jednotek

2.3. Synonymie frazeologických a lexikálních jednotek. Tato část popisuje synonymii frazeologických a lexikálních jednotek, jejich vlastnosti, funkce a systémová spojení.

Jak víte, frazeologické jednotky tvoří většinu bohatosti lexikální zásoby jazyka. Frazeologické jednotky vyjadřují významy, které lze vyjádřit jedním slovem:

Lumae chand az sari ishtiyo tanovul qard va dame chand o dar sarash oshomid, pak devi darunash bioromid va bihuft (11,260-261). Chtivě spolkl několik kousků a poté vypil několik doušků vody, takže se démon jeho nitra uklidnil a usnul (11.141).

Patří do vědního oboru, který se zabývá výukou diferencovaného používání jazyka v komunikaci a poskytováním znalostí o jazyce samotném a vhodných prostředcích nezbytných k jeho používání. Říká se jí „stylistika“ a jejím předchůdcem byla rétorika (pojem řečnictví), která se zabývala výhradně veřejným stylem projevu. Stylistika jako věda pokrývá všechny systémy řečových prostředků. Jedná se o druh výuky týkající se nejvíce efektivní formy vyjádření myšlenek a pocitů.

Co jsou stylisticky zabarvená slova?

Používají se výhradně ve specifických stylech, zejména:

1. Vědecká slovní zásoba. Zahrnuje slova, která se používají v oblasti vzdělávání, vědy a techniky (například dosah, laser atd.).
2. Politický slovník. Patří sem slova používaná ve veřejné, politické oblasti (kandidát, disertační práce, Duma atd.).
3. Představují ho slova, která se používají především v běžné komunikaci, ústně (skvělé, fotky, internet atd.). V rámci umělecká díla používá se k charakterizaci hlavních postav.

Shrneme-li výše uvedené, můžeme formulovat, co jsou stylisticky zabarvená slova. Jsou to slova, která mají další význam, přesněji pojmenovávají předmět a vyjadřují jeho odpovídající hodnocení (pohrdání, souhlas, ironie atd.), jakož i určité emoce vůči němu.

Typ stylistického zbarvení

Je reprezentován dvěma složkami:

1. Funkčně-cílové stylistické zbarvení (zabarvení jednotlivých jednotek jazyka), které se zase dělí na tři hlavní typy:

• konverzační;
• rezervovat;
• neutrální.

První dva typy mohou být:

Gramatické tvary (například dohody (neutrální) - dohody (hovorové);

Slova (například místo (neutrální) - umístění (kniha);

Frazeologismy (např. natáhnout nohy (hovorové) - odpočívat ve věčném spánku (kniha);

Věty (například kvůli špatným povětrnostním podmínkám je let zpožděn (neutrální) - kvůli mlze jsem neletěl (hovorové).

2. Výrazově-hodnotící stylistické zbarvení (nemá souvislost s konkrétním stylem, je obsaženo ve slově samotném) zahrnuje tři typy:

• snížený;
• zvýšená;
• neutrální.

Příklad: život (neutrální) - život (snížení) - život (zvýšení).

Neutrální a stylisticky zabarvená slova

Slovní zásoba ve spisovném jazyce se obvykle dělí na dvě hlavní složky: stylisticky zabarvenou a neutrální slovní zásobu.

Neutrální slovní zásoba – slova, která nejsou vázána na žádnou z nich existující stylyřeč, to znamená, že je lze použít v jakémkoli systému řečových prostředků, protože nejsou výrazově a emocionálně zabarveny. Tato slova však mají stylistická synonyma (hovorový, knižní, hovorový).

Podle teorie M. V. Lomonosova („Tři klidu“) všechna ostatní slova patří buď do vysokého systému řečových prostředků (například odpočinek, vlast atd.), nebo do systému nízkého (například napedni, břicho, atd. .).

V tomto ohledu existuje hovorová slovní zásoba (šedý valach, tsyts atd.) a knižní slovní zásoba, která je zase rozdělena do následujících typů:

Směry lingvistické stylistiky

Jedná se zejména o dva z nich:

• jazyková stylistika;
• stylistika řeči (funkční stylistika).

První směr studuje stylistické prostředky slovní zásoby, gramatiku a frazeologii i stylistickou stavbu jazyka.

Druhý - odlišné typyřeč a její podmínění různými účely výpovědi.

Jazyková stylistika musí obsahovat zásadu konzistence a funkčnosti a odrážet vztah různých typů řeči k účelu výpovědi, jejímu předmětu, komunikačním podmínkám, postoji autora a adresátovi řeči.

Styly jsou různé kombinace použití jazyka v komunikačním procesu. Každý systém řečových prostředků se vyznačuje originalitou použitých jazykových prostředků a také jejich jedinečnou vzájemnou kombinací.

Proto stojí za to formulovat definici toho, co je lingvistická stylistika. Toto je především obor lingvistiky, který studuje různé styly(jazyk, řeč, žánr atd.). Předmětem jejího zkoumání jsou také emocionální, vyjadřovací a hodnotící vlastnosti jazykových jednotek jak v paradigmatickém aspektu (v rámci jazykového systému), tak v syntagmatickém aspektu (v různých sférách komunikace).

Struktura uvažované sekce lingvistiky

Patří sem kombinace, které jsou svou povahou stabilní (služby zaměstnanosti, pracovníci veřejného sektoru, mezinárodní atd.). Novináři je hojně využívají kvůli tomu, že není možné neustále vymýšlet zásadně nové výrazové prostředky.

Úvod

Moderní ruština je jedním z nejbohatších jazyků na světě.

Vysoké přednosti ruského jazyka jsou vytvářeny jeho obrovskými vlastnostmi slovní zásoba, široká polysémie slov, bohatství synonym, nevyčerpatelná pokladnice slovotvorby, mnohotvárnost slov, zvláštnosti hlásek, pohyblivost přízvuku, jasná a harmonická syntax, rozmanitost stylistických prostředků.

Ruský jazyk je široký a komplexní pojem. V tomto jazyce jsou psány zákony a vědecké práce, romány a básně, novinové články a soudní záznamy. Náš jazyk má nevyčerpatelné možnosti pro vyjádření nejrůznějších myšlenek, rozvíjení nejrůznějších témat a vytváření děl jakéhokoli žánru. Jazykové prostředky je však třeba využívat obratně s přihlédnutím k řečové situaci, cílům a obsahu výpovědi a jejímu zacílení.

Při přemýšlení o bohatosti ruského jazyka by člověk neměl ztrácet ze zřetele stylistiku. Jeho obratné použití otevírá široké možnosti pro zvýšení emocionality a jasu řeči.

1. Co je stylistika

Existují starověké vědy, jejichž stáří se neměří ani na staletí, ale na tisíciletí. Medicína, astronomie, geometrie. Mají bohaté zkušenosti, výzkumné metody vyvíjené po staletí, tradice, které často pokračují i ​​v naší době.

Nechybí ani mladé vědy – kybernetika, ekologie, astrobotanika. Narodili se ve 20. století. To je duchovním dítětem rychlého vědeckého a technologického pokroku.

Existují ale i vědy bez věku, přesněji s těžko určitelným věkem. Toto je styl. Stylistika je velmi mladá, protože se stala vědou a jako samostatný vědní obor se zformovala teprve na počátku dvacátého století, i když se lidé již velmi dlouho zajímali nejen o to, co říká, ale také o to, jak říká to. A to dělá stylistika. Stylistika pochází ze slova styl (stylus) – tak tomu staří říkali špičatá hůl, tyčinka na psaní na voskové tabulky.

V tomto významu (pero, psací nástroj) se v ruštině používalo dnes již zastaralé příbuzné slovo stylo.

Tím ale historie pojmu stylistika nekončí. Slovo styl pak získalo význam rukopisu, později se ještě více rozšířilo a začalo znamenat způsob, způsob, rysy řeči.

Jakýkoli rozvinutý jazyk, ať už je to ruština nebo čínština, španělština nebo mongolština, angličtina, francouzština nebo němčina, je nesmírně krásný a bohatý. Mnoho lidí zná inspirované verše M. Lomonosova o ruštině: „Karel Pátý, římský císař, říkával, že je slušné mluvit španělsky s Bohem, francouzsky s přáteli, německy s nepřáteli, italsky s ženským pohlavím . Ale kdyby byl zručný v ruském jazyce, pak by samozřejmě dodal, že je pro ně slušné mluvit se všemi. Neboť bych v něm našel nádheru španělštiny, živost francouzštiny, sílu němčiny, něžnost italštiny a navíc bohatost a silné zobrazení stručnosti řečtiny a latiny.“

Každý jazyk je krásný svým vlastním způsobem. Ale hlavně drahé rodný jazyk.

V čem spočívá bohatství, krása, síla, výraznost jazyka?

Umělec zprostředkovává krásu hmotného a duchovního světa prostřednictvím barev, barevných linií; hudebník, skladatel vyjadřuje zvukem harmonii světa, sochař používá kámen, hlínu, sádru. Slova a jazyk mají přístup k barvám, zvukům, hlasitostem a psychologické hloubce. Jeho možnosti jsou nekonečné. A. Achmatova napsal:

Zlato rezaví a ocel se rozkládá,

Mramor se drolí. Vše je připraveno na smrt.

Nejtrvalejší věcí na zemi je smutek

A trvanlivější je královské slovo.

S jakou úctou básník mluví o slově - královský! Je odolnější než zlato, mramor, ocel. Všechno projde. Slovo zůstává.

Jak se to stane? Jak se slovo stane královským? Jak se z nejobyčejnějších slov, skládajících se ze zvuků nebo písmen, rodí magické čáry „Pamatuji si“. úžasný okamžik…»?

Na tuto otázku se snaží odpovědět stylistika. Snaží se tuto hádanku vyřešit, vysvětlit zázrak přeměny slov v poezii a harmonii. Jedním z možných vysvětlení je existence zvláště výrazných slov a výrazů, které tvoří bohatost jazyka. To jsou slova, která stylistiku zajímají.

Jak nás může text zaujmout? V první řadě samozřejmě jas a sytost barev, tedy obrazné vyjádření.

Zde jsou dva návrhy:

1. Dole byl Kazbek pokrytý nikdy netajícím sněhem.

2. Pod ním Kazbek jako tvář diamantu zářil věčným sněhem. (M. Lermontov).

Obě věty obsahují stejnou myšlenku, ale rozdíl mezi nimi je obrovský. Pokud v první frázi dostáváme informace, informace, pak ve druhé vidíme malebný obrázek namalovaný slovy.

Jen pár slov – a před námi je úžasný obrázek. V tom je krása poezie a fikce obecně – malovat slovy. A tam jsou slova, figury řeči, speciální pohyby, jako by byl určen k zobrazení slovy.

stylistika slovní zásoba jazyk

2. Stylistické zabarvení jazykových útvarů

Pro stylistiku studující jazyk fikce je velmi důležité vidět možnosti obsažené v jazyce, ve slově, rozlišit nejjemnější odstíny významu konkrétního výrazu.

Všichni vzdělaní lidé umí správně psát a mluvit tak, jak je učí gramatika. To však pro umění slov nestačí. Umělecká řeč musí být nejen správné, ale také výrazné, nápadité a přesné.

V ruském jazyce je mnoho úžasných slov, která zastavují vaši pozornost. Na první pohled není nic neobvyklého – slovo je jen slovo. Ale musíte poslouchat jeho zvuk, a pak se ukáže zázrak obsažený v tomto slově.

Každému je známé například slovo slunečnice, nebo slunečnice. Vlastně nejčastější slovo. Ale zaposlouchejme se do jeho zvuků: pod slunečnicí - pod sluncem. Znamená to růst pod sluncem. Zvuky rostlinu nejen pojmenují, ale i nakreslí. Uslyšíte slunečnici a hned se vám před očima objeví tyto krásné, štíhlé rostliny nesoucí kulaté zlaté huňaté klobouky na vysokých stoncích. A tyto stejné klobouky jsou vždy otočeny směrem ke slunci, pohlcují jeho paprsky, energii a sílu. Slunečnice - dosahující ke slunci. Ne slovo, ale obrázek. V jejím názvu lidé vyzdvihli nejdůležitější vlastnost rostliny.

Abyste objevili krásu zvuku slova, musíte umět naslouchat, musíte milovat jazyk.

Báječný ruský spisovatel K. Paustovskij byl subtilním znalcem a pozorovatelem krásy lidového slova. V jeho knize „Zlatá růže“, která hovoří o tom, jak spisovatel pracuje, je kapitola věnovaná spisovatelově práci na slově, nazývá se „Diamantový jazyk“. Předchází mu epigraf od N. Gogola: „Žasneš nad vzácností našeho jazyka: každý zvuk je dar; všechno je zrnité, velké jako perla sama, a skutečně, jiné jméno je ještě vzácnější než věc sama." A dále K. Paustovskij píše: „Mnoho ruských slov samých vyzařuje poezii, stejně jako drahokamy vydávat tajemný lesk.<…>

Je poměrně snadné vysvětlit původ „básnického záření“ mnoha našich slov. Je zřejmé, že slovo nám připadá poetické, když vyjadřuje pojem, který je pro nás naplněn poetickým obsahem.

Ale vliv samotného slova (a ne pojmu, který vyjadřuje) na naši představivost, alespoň například tak jednoduchého slova jako blesk, je mnohem obtížnější vysvětlit. Zdá se, že samotný zvuk tohoto slova vyjadřuje pomalou noční záři vzdálených blesků.

Tento pocit ze slov je samozřejmě velmi subjektivní. Nemůžete na tom trvat a udělat to obecné pravidlo. Tak toto slovo vnímám a slyším. Ale jsem daleko od myšlenky vnucovat toto vnímání ostatním.< …>

Tato jednoduchá slova mi odhalila nejhlubší kořeny našeho jazyka.

Celá staletí stará zkušenost lidí, celá poetická stránka jejich charakteru byla obsažena v těchto slovech.“

Mnoho ruských slov tedy vyzařuje poezii. Suchým a přesným jazykem vědy, stylistiky, to znamená, že mají stylové zabarvení, to znamená, že pojmenovaný předmět nejen pojmenovávají, ale i hodnotí, vyjadřují emoce (pocity) s ním spojené, výraz (posilují význam ), hodnocení - souhlas (roztomilý), nesouhlas (brblání, flákání), náklonnost, známost (potíže, předvádění se), odsuzování, vtip atd. V výkladové slovníky V ruském jazyce jsou taková slova doprovázena stylistickými značkami, to znamená charakteristikou hodnocení nebo pocitu vyjádřeného slovem: vtipný, ironický, známý, pohrdavý, nesouhlasný, urážlivý atd.

Jde o slova stylisticky zabarvená, tedy slova, která mají stylistické zabarvení - emocionální, expresivní význam, který se jakoby přidává k hlavnímu významu, který pojmenovává, vymezuje předmět. Ve významu slova se kromě předmětné informace a pojmové a logické složky rozlišují konotace - doplňkové významy, tzn. podle definice O.S. Achmanova ve slovníku lingvistické termíny"," "doprovodné sémantické nebo stylistické odstíny... k vyjádření různých druhů výrazově-emocionálně-hodnotícího přesahu."

Například bratr je syn ve vztahu k jiným dětem stejných rodičů. Bratr je totéž jako bratr plus náklonnost a zdrobnělina vyjádřená tímto slovem (o dítěti). Tato něha, která zní ve slově, je konotace nebo stylistické zbarvení. Zdá se, že je překryt hlavním významem, který je k němu přidán.

Stylistické konotace jazykové jednotky jsou tedy ty, které doplňují vyjádření předmětu-logického a gramatické významy výrazové nebo funkční vlastnosti (významové složky), které omezují možnosti použití této jednotky na určité oblasti a podmínky komunikace a nesou tak stylistickou informaci.

Stylová norma je v jazykovém systému spojena s expresivními jevy, které se obvykle nazývají expresivní. Výraz v širokém slova smyslu jsou expresivní a obrazné kvality řeči, které ji odlišují od běžné (nebo stylově neutrální) řeči a dodávají jí obraznost a stylistické zabarvení. Expresivita jsou ty sémantické rysy slova, gramatické formy nebo věty, které je umožňují použít jako prostředek k vyjádření nejen obsahu předmětu (například stůl je kus nábytku ve formě široké horizontální desky na podpěrách). , změnit - udělat to jiné, ošklivé - velmi nepříjemné), ale také vztah mluvčího k tomu, co se říká, nebo k situaci. Například při použití slov komunální nebo elektrický vlak máme na mysli snadnost komunikace a neformálního partnera, a psaním slov bydliště, výše uvedeného, ​​rozumíme ryze úřední situaci související se správní a úřednickou sférou života; v knižním a spisovném projevu se používají tvary inspektoři, instruktoři a v běžném hovorovém projevu - inspektoři, instruktoři; použití slova bastard znamená nejen to, že znamená zlý, nečestný, nepoctivý, ale také to, že mluvčí tohoto člověka hodnotí ostře negativně.

Expresivita se liší od emocionality a hodnocení, protože expresivita je širší pojem než emocionalita. Koneckonců, expresivita může být spojena nejen s pocity, ale také s jasným povědomím o sféře použití slova: například slova hlasování, využití půdy, memorandum, občanství jsou expresivní, protože jsou jasně rozpoznána jako související do sféry čistě úřední komunikace. Hodnocení může být expresivní, jako např. u slova bastard, ale nemusí být nutně spojeno s výrazem: dobrý, špatný, zajímavý, laskavý - slova jsou hodnotící, ale vůbec ne expresivní.

Expresivní, neutrální složky významu jazykového útvaru lze nazvat jeho stylistickým významem (slohovým zabarvením).

Existují dva hlavní typy stylistického zbarvení. První je funkční, kterému se také říká funkčně-stylistický, nebo sociálně-funkční. Druhý je emocionální a hodnotící.

3. Funkčně a stylisticky zabarvená slovní zásoba

Funkčně stylisticky zabarvená slovní zásoba zahrnuje především slova, která se nejvíce nebo výhradně používají v určité řečové oblasti odpovídající některému z funkčních stylů. Tradice užívání, připoutanost ke konkrétní situaci a účel komunikace vedou k tomu, že se v těchto slovech objevuje funkční a stylistické zabarvení. Z funkčně-slohového hlediska lze rozlišit takové typy stylového zbarvení jako knižní a hovorové, které vynikají na pozadí neutrálních, stylově nezabarvených celků.

V každém typu řeči se používají slova pro něj charakteristická, která mají odpovídající stylistické zabarvení. A všude se používají pouze neutrální slova, ve všech jejich variantách, protože nemají žádné stylistické zabarvení. A tvoří základ, pozadí jakékoli řeči. Vezmeme-li neutrální slova jako výchozí bod, pak budou knižní slova vyšší než neutrální, protože zvednou styl prezentace, dodají mu knižní a dokonce vysoké zabarvení a hovorová (a hovorová) slova budou nižší než neutrální. - snižují styl, dávají řeči nižší a často drsnou barvu:

(vysoká barva)

Neutrální slova

(nulová barva)

Konverzační

(snížená barva)

Například dívka je slovo, které lze použít v jakékoli řeči, je neutrální; panna - knižní, vysoká, charakteristická pro knižní kontexty a panna má zřetelně redukované zbarvení - hovorové až hovorové.

Knižní slova mají na rozdíl od neutrálních a hovorových stylistickou konotaci, která povyšuje styl podání. Jde o slova, která se používají výhradně v písemné a knižní sféře; jejich uvedení do hovorová řeč dodává tomu nádech knižnosti. V knižní slovní zásobě je vrstva slov se zabarvením „knižní“ a vrstvy slov s dvojím zabarvením: „knižní a úřední obchod“, „knihovní a vědecký“, „knižní a publicistický“, „knižní a poetický“. Zároveň může mít i knižní slovní zásobu různé typy expresivní a emocionální zbarvení. Knižní slova jsou spojena se sférou intelektuální komunikace (disent, imanentní, nihilismus, úroveň). Značnou část tvoří slova přejatá (sarkasmus, fenomén, extrém, dominanta, skepse), ale i slova církevně slovanského původu (úcta, dobročinnost, odměna, exalt, mocenský, svrhnout, duchovní).

Příklady knižní slovní zásoby: analogie, anomální, protinožec, apologeta, apoteóza, aspekt, asociace, vandalismus, vazal, variace, pronásledování, státnost, dezorientace, deklarativní, jednomyslnost, pro, izolace, impuls atd. Částečně tato kategorie slov je blízký obecné vědecké slovní zásobě a částečně - běžně používaný.

Hovorový slovník jsou slova, která jako spisovná dávají řeči hovorový charakter. Tato slova používají lidé, kteří mluví spisovným jazykem v uvolněné atmosféře, ve sféře neformální komunikace. Tím, že jsou uvedeny do knižní a psané řeči, porušují jednotu stylu. Příklady: lapat po dechu, vtip, balam, honit, šmejdit, vrtět, chrochtat, kolébat se, plakat, oblékat se, vynálezce, libůstka, chřipka, laciný, zlomyslný, chamtivý, zádrhel, cucák, škarohlíd, něžný, facka, dostat nemocný, prosadit se, onemocnět, karikatura, uklidnit se, fyziognomie atd.

Rozdíl ve stylistickém zabarvení mezi knižním a hovorovým slovníkem je patrnější při porovnávání synonym (tam, kde existují) na pozadí neutrální slovní zásoby.

Slovní zásoba zbarvení konverzačního stylu (zároveň charakteristická pro převážně ústní formu každodenní sféry komunikace) koreluje s hovorovým každodenním funkčním stylem a má své zabarvení.

Slova z knihy jsou v běžné konverzaci nevhodná: „Na zelených plochách se objevily první listy“, „Šli jsme v lese a opalovali se u rybníka.“ Tváří v tvář takové směsici stylů spěcháme nahrazovat cizí slova jejich běžně používanými synonymy (ne zeleň, ale stromy, keře; ne les, ale les; ne nádrž, ale jezero).

Hovorová, a ještě více hovorová, tedy slova, která jsou mimo literární normu, nelze použít v rozhovoru s osobou, s níž máme oficiální styky, ani v oficiálním prostředí.

Použití stylisticky zabarvených slov musí být motivováno. V závislosti na obsahu projevu, jeho stylu, na prostředí, ve kterém se slovo rodí, a dokonce i na tom, jaký k sobě mají mluvčí vztah (se sympatií nebo nepřátelství), používají různá slova.

Vysoká slovní zásoba je nezbytná, když mluvíte o něčem důležitém a významném. Tato slovní zásoba se používá v projevech řečníků, v básnickém projevu, kde je oprávněný slavnostní, patetický tón. Ale pokud máte například žízeň, nenapadlo by vás při takové příležitosti obrátit se na svého přítele s tirádou: „Ach, můj nezapomenutelný spolubojovníku a příteli! Uhas mou žízeň životodárnou vlhkostí!“

Pokud jsou slova s ​​jednou nebo jinou stylistickou konotací použita nevhodně, dávají řeči komický zvuk.

4. Emocionálně-hodnotící slovní zásoba

Emočně-hodnotící slova zahrnují slova, v jejichž významu lze rozlišit složku spojenou s vyjádřením pocitu, postojem k posluchači (čtenáři), posouzením předmětu řeči nebo komunikační situace. Z tohoto hlediska se takové body rozmanitosti stylového zbarvení rozlišují jako láskyplné (babička, zlato), schvalující (hezký chlap, inteligentní) a nesouhlasné (hakhanki, kdákání, díra - ve smyslu „mrtvé místo“), odmítavý (cetka, bubák, ovoce - o člověku), pohrdavý (drapák, hamye), ironický (domácí), urážlivý (prdlo, bastard, grimza). Nejčastěji mají hovorová slova emocionální a hodnotící konotaci, i když to není nutné: slova intrikář a ambice jsou z funkčního a stylistického hlediska neutrální, ale mají nesouhlasný význam.

Stylisticky zabarvená mohou být nejen slova a frazeologické útvary (nula bez palice - hovorové, odpočinek v bosu - knižní), ale i slovotvorné prvky, tvaroslovné tvary, syntaktické konstrukce. Rozvinutý spisovný jazyk zahrnuje celý systém korelovaných výrazových prostředků s podobnými významy, ale odlišnou stylistickou barevností, tzn. stylistická synonyma. Například koncovky jsou synonyma množný- hovorovější -а(я) a neutrální knižní -ы(и) ve slovech haldy - haldy, svetry - svetry, známky - známky, hromádky - hromádky. Ale stylistická synonymie se nejzřetelněji odráží ve slovní zásobě. Často se tedy nejedná o jedno, ale o dvě slova označující jeden nebo téměř stejný koncept, například: lokalizovat - omezit, preventivně - preventivní, indiferentní - lhostejný, utilitární - praktický, incident - případ, volný - uvolněný, oslavit - oslavit . Stylistická synonyma se mohou poněkud lišit ve významu, protože v jazyce zpravidla neexistují žádná absolutní synonyma, ale jejich hlavní rozdíl je ve stylistickém zbarvení.

V rámci hodnotící slovní zásoby jsou rozlišována slova citově a výrazově zabarvená. Slova, která sdělují postoj mluvčího ke svému významu, patří do emocionální slovní zásoby (emocionální prostředky založené na pocitu, způsobené emocemi). Emoční slovní zásoba vyjadřuje různé pocity.

V ruském jazyce je mnoho slov, která mají silnou emocionální konotaci. To lze snadno ověřit porovnáním významově podobných slov: blond, blond, bělavý, bílý, bílý, lilie; roztomilý, okouzlující, rozkošný, roztomilý; výmluvný, upovídaný; hlásat, mlžit, mlžit atd. Jejich porovnáváním se snažíme vybrat ty nejvýraznější, které dokážou naše myšlenky zprostředkovat silněji a přesvědčivěji. Můžete například říct nemám rád, ale můžete najít i silnější slova: nesnáším, pohrdám, hnusím se. V těchto případech je lexikální význam slova komplikovaný speciálním výrazem.

Výraz znamená expresivita (z latinského expressio - výraz). Expresivní slovní zásoba zahrnuje slova, která zvyšují expresivitu řeči. Jedno neutrální slovo má často několik výrazových synonym, která se liší mírou emočního stresu: neštěstí, smutek, katastrofa, katastrofa; násilný, nespoutaný, nezkrotný, zuřivý, zuřivý. Synonyma s přímo opačnými konotacemi často tíhnou ke stejnému neutrálnímu slovu: požádat - prosit, prosit; plakat - vzlykat, řvát.

Výrazově zabarvená slova mohou nabývat různých stylových odstínů, jak naznačují značky ve slovnících: slavnostní (nezapomenutelné, úspěchy), vznešené (předchůdce), rétorické (posvátné, aspirace), poetické (azurové, neviditelné). Všechna tato slova se ostře odlišují od redukovaných slov, která jsou označena značkami: hravý (požehnaný, nově ražený), ironický (deign, vychvalovaný), známý (není špatný, šeptat), nesouhlasný (pedant), odmítavý (malovat), pohrdavý (podlézavý), ponižující (wimp), vulgární (drapák), urážlivý (blázen).

Hodnotící slovní zásoba vyžaduje pečlivou pozornost. Nevhodné použití emocionálně a expresivně nabitých slov může dát řeči komický zvuk.

Závěr

Slova ruského jazyka tedy obsahují nejen obrovské množství znalostí, ale také spoustu barev, odstínů - emocionální, expresivní, funkční, které vědci definují pod názvem „stylistické zbarvení“.

Různá stylová barevnost jazykových útvarů umožňuje nejlépe vyjádřit obsah řeči, ukázat, jak účastníci rozhovoru hodnotí situaci a účel komunikace a jaký mají vzájemný vztah. Samotné použití slov, gramatických forem a syntaktických struktur určité barvy v řeči může prokázat, že účastník rozhovoru si zvolil určitou sociální roli.

Určitě je třeba vzít v úvahu stylistické zabarvení slova, protože stejné slovo se může v různých řečových situacích objevit odlišně. Stylistické zabarvení, řečová situace, individuální vlastnosti mluvčího a příjemce vytvářejí specifičnost významu slova.

Rozmanitost a hojnost stylových barev dává básníkům a spisovatelům důvod říci, že slova vyzařují poezii, mají barvu a voní. To je skutečné bohatství jazyka. A jeho dokonalá znalost předpokládá vyvinutý cit pro jazyk, schopnost zachytit a procítit tyto odstíny.

Literatura

1. Golub I.B. Ruský jazyk a kultura řeči: Tutorial M.: Logos, 2002. - 432 s.

2. Dunev A.I., Dysharsky M.Ya., Kozhevnikov A.Yu. atd.; Ed. Chernyak V.D. Ruský jazyk a kultura řeči. Učebnice pro vysoké školy. M.: Vyšší škola; S. - PB.: Nakladatelství Ruské státní univerzity humanitních věd pojmenované po. Herzen A.I., 2002. - 509 s.

3. Solganik G.Ya. Stylistika ruského jazyka. 10-11 ročník: Učebnice pro všeobecné vzdělávání vzdělávací instituce. M.: Drop, 2001. - 304 s.

4. Kožina M.N. Stylistika ruského jazyka: Učebnice pro studenty pedagogiky. institucí. M.: Vzdělávání, 1993. - 224 s.

Podobné dokumenty

Lexikální význam a stylistické zabarvení slova. Funkčně stylová stratifikace slovní zásoby. Slang jako fenomén moderní lingvistiky, jeho předpoklady. Pragmatické markery. Modely kombinatoriky slov s redukovaným stylistickým značením.

práce, přidáno 05.04.2014


Příručky o normativní stylistice národních jazyků. Pokusy o vymezení pojmu normativity, jazykové (a stylistické) normy. Informace o jazykových stylech. Posouzení expresivně-emocionálního zabarvení jazykových prostředků. Synonymie jazykových prostředků.

abstrakt, přidáno 17.10.2003


Pojem „sociálně-politický slovník“. Slova a fráze patřící k jádru OPL. Běžně používaná slovní zásoba jako páteř národního literárního slovníku. Klišé a klišé jako řečové stereotypy. Stylisticky zabarvená slovní zásoba.

práce v kurzu, přidáno 05.05.2009


Stylistické zabarvení slova a kontextu: možnosti překladu. Emoční, hodnotící zabarvení slov, kontext a lexikálně-stylistické transformace při překladu. Překlad stylistických prostředků na příkladu Fitzgeraldova díla „Velký Gatsby“.

práce v kurzu, přidáno 20.04.2011


Vyjádření k problému stylistické složky slova a její lexikální reflexe. Skladba slovní zásoby ruského jazyka. Stylistická diferenciace slovní zásoby, citové a výrazové zabarvení slov. Systémy stylistických značek ve slovníku S.I. Ozhegova, MAS.

práce v kurzu, přidáno 04.05.2012


Pojetí předmětu a úkolu stylistiky, problém sémantické správnosti při úpravě textu. Stylistické normy. Funkční styly jazyka, jejich vlastnosti, aplikace a žánrové varianty. Využití stylistické střídmosti v obchodním projevu.

abstrakt, přidáno 17.10.2010


Lexikální a frazeologické jednotky Jazyk. Význam a řečové chyby v používání frazeologických jednotek jako figur řeči. Stylistické zbarvení synonym. Podstata a kvalita epitet. Specifika určování funkční a stylové příslušnosti slova.

praktické práce, přidáno 01.12.2010


Koncepce a charakterové rysy stylistická norma jazyka. Stylistické zbarvení a jeho odrůdy, vlastnosti a účel. Funkční styly moderního ruského jazyka. Existující stylistické chyby, jejich varianty a způsoby vyvarování se.

shrnutí lekce, přidáno 04.06.2010


Stylová rozmanitost ruského jazyka. Žánry funkčních stylů řeči v moderním ruském jazyce. Hlavní druhy slovní zásoby: knižní, hovorová a hovorová. Obecná charakteristika funkčních stylů řeči. Přiřazení slovní zásoby k řečovým stylům.

test, přidáno 17.02.2013


Definice hovorového a hovorová slovní zásoba, klasifikace lexikálních jednotek. Identifikace stylově redukované slovní zásoby v textech děl M. Wellera, analýza funkcí řečových charakteristik postav a výrazové hodnocení reality.

Anotace:Využití stylistického zabarvení jazykových útvarů při tvorbě obrazu. Knižní a hovorová funkčně i stylově zabarvená slovní zásoba. Jeho emocionálně-hodnotící rozmanitost.

Klíčová slova: stylistika, syntax, synonymum, umělecká řeč, jas řeči, slova, jazyk, vývoj, stylistické prostředky

Ruský jazyk je široký a komplexní pojem. V tomto jazyce jsou psány zákony a vědecké práce, romány a básně, novinové články a soudní záznamy. Ruský jazyk má nevyčerpatelné možnosti pro vyjádření nejrůznějších myšlenek, rozvíjení nejrůznějších témat a vytváření děl jakéhokoli žánru.

Jazykové prostředky je však třeba využívat obratně s přihlédnutím k řečové situaci, cílům a obsahu výpovědi a jejímu zacílení. Při přemýšlení o bohatosti ruského jazyka by člověk neměl ztrácet ze zřetele stylistiku. Jeho obratné použití otevírá široké možnosti pro zvýšení emocionality a jasu řeči.

Moderní ruština je jedním z nejbohatších jazyků na světě. Vysoké přednosti ruského jazyka tvoří jeho obrovská slovní zásoba, široká nejednoznačnost slov, množství synonym, nevyčerpatelná pokladnice tvoření slov, četné tvary slov, zvláštnosti zvuků, pohyblivost přízvuku, jasná a harmonická syntaxe a rozmanitost stylistiky zdroje.

Ruský jazyk je široký a komplexní pojem. V tomto jazyce jsou psány zákony a vědecké práce, romány a básně, novinové články a soudní záznamy. Náš jazyk má nevyčerpatelné možnosti pro vyjádření nejrůznějších myšlenek, rozvíjení nejrůznějších témat a vytváření děl jakéhokoli žánru. Jazykové prostředky je však třeba využívat obratně s přihlédnutím k řečové situaci, cílům a obsahu výpovědi a jejímu zacílení. Při přemýšlení o bohatosti ruského jazyka by člověk neměl ztrácet ze zřetele stylistiku. Jeho obratné použití otevírá široké možnosti pro zvýšení emocionality a jasu řeči.

Co je stylistika?

Existují starověké vědy, jejichž stáří se neměří ani na staletí, ale na tisíciletí. Medicína, astronomie, geometrie. Mají bohaté zkušenosti, výzkumné metody vyvíjené po staletí, tradice, které často pokračují i ​​v naší době. Nechybí ani mladé vědy – kybernetika, ekologie, astrobotanika. Narodili se ve 20. století. To je duchovním dítětem rychlého vědeckého a technologického pokroku. Existují ale i vědy bez věku, přesněji s těžko určitelným věkem. Toto je styl.

Stylistika je velmi mladá, protože se stala vědou a jako samostatný vědní obor se zformovala teprve na počátku dvacátého století, i když se lidé již velmi dlouho zajímali nejen o to, co říká, ale také o to, jak říká to. A to dělá stylistika. Stylistika pochází ze slova styl (stylus) – tak tomu staří říkali špičatá hůl, tyčinka na psaní na voskové tabulky. V tomto významu (pero, psací nástroj) se v ruštině používalo dnes již zastaralé příbuzné slovo stylo. Tím ale historie pojmu stylistika nekončí. Slovo styl pak získalo význam rukopisu, později se ještě více rozšířilo a začalo znamenat způsob, způsob, rysy řeči. Jakýkoli rozvinutý jazyk, ať už je to ruština nebo čínština, španělština nebo mongolština, angličtina, francouzština nebo němčina, je nesmírně krásný a bohatý.

Mnoho lidí zná inspirované verše M. Lomonosova o ruštině: „Karel Pátý, římský císař, říkal, že španělština s Bohem, francouzsky - s přáteli, německy - s nepřáteli, italsky - s ženským pohlavím, je slušné mluvit. Ale kdyby byl zručný v ruském jazyce, pak by samozřejmě dodal, že je pro ně slušné mluvit se všemi. Neboť bych v něm našel nádheru španělštiny, živost francouzštiny, sílu němčiny, něžnost italštiny a navíc bohatost a silné zobrazení stručnosti řečtiny a latiny.“ Každý jazyk je krásný svým vlastním způsobem. Ale rodný jazyk je obzvláště drahý. V čem spočívá bohatství, krása, síla, výraznost jazyka?

Umělec zprostředkovává krásu hmotného a duchovního světa prostřednictvím barev, barevných linií; hudebník, skladatel vyjadřuje zvukem harmonii světa, sochař používá kámen, hlínu, sádru. Slova a jazyk mají přístup k barvám, zvukům, hlasitostem a psychologické hloubce. Jeho možnosti jsou nekonečné. A. Achmatova napsal:

Zlato rezaví a ocel se rozkládá,

Mramor se drolí. Vše je připraveno na smrt.

Nejtrvalejší věcí na zemi je smutek

A trvanlivější je královské slovo. S jakou úctou básník mluví o slově - královský! Je odolnější než zlato, mramor, ocel. Všechno projde. Slovo zůstává. Jak se to stane? Jak se slovo stane královským? Jak se z těch nejobyčejnějších slov, skládajících se ze zvuků nebo písmen, rodí magické řádky „Pamatuji si nádherný okamžik...“? Na tuto otázku se snaží odpovědět stylistika. Snaží se tuto hádanku vyřešit, vysvětlit zázrak přeměny slov v poezii a harmonii. Jedním z možných vysvětlení je existence zvláště výrazných slov a výrazů, které tvoří bohatost jazyka. To jsou slova, která stylistiku zajímají. Jak nás může text zaujmout? V první řadě samozřejmě jas a sytost barev, tedy obrazné vyjádření.

Zde jsou dva návrhy:

1. Dole byl Kazbek pokrytý nikdy netajícím sněhem.

2. Pod ním Kazbek jako tvář diamantu zářil věčným sněhem. (M. Lermontov).

Obě věty obsahují stejnou myšlenku, ale rozdíl mezi nimi je obrovský. Pokud v první frázi dostáváme informace, informace, pak ve druhé vidíme malebný obrázek namalovaný slovy. Jen pár slov – a před námi je úžasný obrázek. V tom je krása poezie a fikce obecně – malovat slovy. A jsou tam slova, figury řeči, speciální techniky, jakoby určené k zobrazení slovy.

stylistika slovní zásoba jazyk

Stylistické zabarvení jazykových útvarů

Pro stylistiku studující jazyk fikce je velmi důležité vidět možnosti obsažené v jazyce, ve slově, rozlišit nejjemnější odstíny významu konkrétního výrazu. Všichni vzdělaní lidé umí správně psát a mluvit tak, jak je učí gramatika. To však pro umění slov nestačí. Umělecká řeč musí být nejen správná, ale také výrazná, obrazná a přesná.

V ruském jazyce je mnoho úžasných slov, která zastavují vaši pozornost. Na první pohled není nic neobvyklého – slovo je jen slovo. Ale musíte poslouchat jeho zvuk, a pak se ukáže zázrak obsažený v tomto slově. Každému je známé například slovo slunečnice, nebo slunečnice. Vlastně nejčastější slovo. Ale zaposlouchejme se do jeho zvuků: pod slunečnicí - pod sluncem. Znamená to růst pod sluncem. Zvuky rostlinu nejen pojmenují, ale i nakreslí. Uslyšíte slunečnici a hned se vám před očima objeví tyto krásné, štíhlé rostliny nesoucí kulaté zlaté huňaté klobouky na vysokých stoncích. A tyto stejné klobouky jsou vždy otočeny směrem ke slunci, pohlcují jeho paprsky, energii a sílu. Slunečnice - dosahující ke slunci. Ne slovo, ale obrázek. V jejím názvu lidé vyzdvihli nejdůležitější vlastnost rostliny. Abyste objevili krásu zvuku slova, musíte umět naslouchat, musíte milovat jazyk. Báječný ruský spisovatel K. Paustovskij byl subtilním znalcem a pozorovatelem krásy lidového slova. V jeho knize „Zlatá růže“, která hovoří o tom, jak spisovatel pracuje, je kapitola věnovaná spisovatelově práci na slově, nazývá se „Diamantový jazyk“. Předchází mu epigraf od N. Gogola: „Žasneš nad vzácností našeho jazyka: každý zvuk je dar; všechno je zrnité, velké jako perla sama, a skutečně, jiné jméno je ještě vzácnější než věc sama." A dále K. Paustovskij píše: „Mnoho ruských slov samých vyzařuje poezii, stejně jako drahé kameny vyzařují tajemný lesk.

Je poměrně snadné vysvětlit původ „básnického záření“ mnoha našich slov. Je zřejmé, že slovo nám připadá poetické, když vyjadřuje pojem, který je pro nás naplněn poetickým obsahem. Ale vliv samotného slova (a ne pojmu, který vyjadřuje) na naši představivost, alespoň například tak jednoduchého slova jako blesk, je mnohem obtížnější vysvětlit. Zdá se, že samotný zvuk tohoto slova vyjadřuje pomalou noční záři vzdálených blesků. Tento pocit ze slov je samozřejmě velmi subjektivní. Nemůžete na tom trvat a udělat z toho obecné pravidlo. Tak toto slovo vnímám a slyším. Ale jsem daleko od myšlenky vnucovat toto vnímání ostatním. Tato jednoduchá slova mi odhalila nejhlubší kořeny našeho jazyka. Celá staletí stará zkušenost lidí, celá poetická stránka jejich charakteru byla obsažena v těchto slovech.“ Mnohá ​​ruská slova tedy vyzařují poezii.

Suchým a přesným jazykem vědy, stylistiky, to znamená, že mají stylové zabarvení, to znamená, že pojmenovaný předmět nejen pojmenovávají, ale i hodnotí, vyjadřují emoce (pocity) s ním spojené, výraz (posilují význam ), hodnocení - souhlas (roztomilý), nesouhlas (brblání, flákání), náklonnost, známost (potíže, předvádění se), odsuzování, vtip atd.

Ve vysvětlujících slovnících ruského jazyka jsou taková slova doprovázena stylistickými značkami, to znamená charakteristikou hodnocení nebo pocitu vyjádřeného slovem: vtipný, ironický, známý, pohrdavý, nesouhlasný, urážlivý atd. Jde o slova stylisticky zabarvená, tedy slova, která mají stylistické zabarvení - emocionální, expresivní význam, který se jakoby přidává k hlavnímu významu, který pojmenovává, vymezuje předmět.

Ve významu slova se kromě předmětné informace a pojmové a logické složky rozlišují konotace - doplňkové významy, tzn. podle definice O.S. Akhmanova ve „Slovníku lingvistických pojmů“, „doprovázející sémantické nebo stylistické odstíny... k vyjádření různých druhů expresívně-emocionálně-hodnotícího podtextu“. Například bratr je syn ve vztahu k jiným dětem stejných rodičů. Bratr je totéž jako bratr plus náklonnost a zdrobnělina vyjádřená tímto slovem (o dítěti). Tato něha, která zní ve slově, je konotace nebo stylistické zbarvení. Zdá se, že je překryt hlavním významem, který je k němu přidán. Stylistickou konotací jazykového útvaru jsou tedy vedle vyjádření předmětně-logických a gramatických významů ty další výrazové nebo funkční vlastnosti (významové složky), které omezují možnosti použití tohoto útvaru na určité sféry a podmínky komunikace a tím nést stylistické informace.

Literatura

1. Golub I.B. ruský jazyk a kultura projevu: Učebnice M.: Logos, 2002. - 432 stran.
2. Dunev A.I., Dysharsky M.Ya., Kozhevnikov A.Yu. A atd.; Ed. Chernyak V.D. ruský jazyk a kultura řeči. Učebnice pro vysoké školy. M.: Vyšší škola; S. - PB.: Nakladatelství Ruské státní univerzity humanitních věd pojmenované po. Herzen A.I., 2002. - 509s.
3. Solganik G.Ya. Stylistika ruského jazyka. 10-11 tříd: Učebnice pro všeobecně vzdělávací instituce. M.: Drop, 2001. - 304s.
4. Kožina M.N. Stylistika ruského jazyka a: Učebnice pro studenty pedagogiky. institucí. M.: Vzdělávání, 1993. - 224s.