Ruská řeč má své vlastní jazykové žánry, které se obvykle nazývají funkční styly. Každý z těchto žánrů má své vlastní charakteristiky a existuje v rámci obecné literární normy. Moderní ruský jazyk používá pět stylů: umělecký, vědecký, úřední obchodní, hovorový a novinářský. Není to tak dávno, co lingvisté předložili hypotézu o existenci šestého - náboženského stylu, dříve jej nebylo možné rozlišit kvůli státnímu postoji k existenci náboženství.

Každý styl má svůj vlastní soubor povinností, jako jsou hlavní funkce vědecký styl- předání důležitých informací čtenáři a přesvědčování čtenáře o jejich pravdivosti. Identifikujte to jazykový žánr může být určeno přítomností velkého množství abstraktní slovní zásoby, termínů a slov obecně vědecké povahy. Hlavní role v tomto stylu hraje roli nejčastěji podstatné jméno, protože je to podstatné jméno, které pojmenovává předměty, které vyžadují podrobné zvážení.

Co je vědecký styl?

Tento žánr se obvykle nazývá styl, který má řadu kvalit, z nichž hlavní jsou monologický princip vyprávění, přísné metody výběru prostředků pro vyjádření potřebných informací, použití čistě normativní řeči a předběžná příprava na prohlášení. . Hlavní funkcí vědeckého stylu je zprostředkovat pravdivá data o jevu, což znamená použití čistě oficiálního prostředí a podrobného obsahu vědeckého sdělení.

Styl, jakým jsou taková sdělení provedena, se utváří na základě jejich obsahu a také cílů, které si jejich autor stanoví. Zpravidla jde o co nejpodrobnější vysvětlení různých skutečností a demonstraci souvislostí mezi určitými jevy. Podle lingvistů hlavní potíž, která při psaní takových textů vzniká, souvisí s nutností přesvědčivě dokazovat hypotézy a teorie a také s důležitostí systematického vyprávění.

Hlavní funkce

Hlavní funkcí vědeckého stylu řeči je uvědomit si potřebu vysvětlit fakt, teorii nebo hypotézu. Vyprávění by mělo být co nejobjektivnější, proto se tento žánr vyznačuje obecností a strukturou monologické řeči. Texty vytvořené tímto stylem musí zohledňovat předchozí literární zkušenost potenciálního čtenáře, jinak neuvidí intertextové souvislosti, kterými jsou bohaté.

Ve srovnání s jinými žánry může věda působit velmi suše. Hodnotovost a expresivita v jeho textech je minimální, emotivní a hovorové prvky řeči se zde nedoporučuje používat. Nicméně vědecký text se může ukázat jako velmi expresivní, pokud jsou plně implementovány všechny potřebné stylistické prvky, včetně zohlednění literární zkušenosti potenciálního čtenáře.

Další funkce

Kromě hlavní funkce vědeckého stylu vědci identifikují ještě jeden - vedlejší, který je povinen aktivovat logické myšlení u čtenáře textu. Podle výzkumníků, pokud příjemce textu nedokáže budovat logické vztahy, pak je nepravděpodobné, že bude schopen porozumět celé jeho sémantické složce.

Znaky vědeckého stylu se mohou v textu projevovat zcela odlišně, díky tomu bylo možné identifikovat několik podstylů - populárně naučný, vědecko-naučný a správný vědecký. První z nich má blíže k beletrii a publicistice, ale je to ta, která se používá nejčastěji moderní řeč. V literatuře je často zmatek, protože podstyly se někdy nazývají standardní styly.

Podstyly

Je nemožné jasně definovat funkce vědeckého stylu bez pochopení jeho heterogenity. Každý žánr má vlastní instalace, která je spojena s potřebou předat informaci adresátovi, na jejím základě se tvoří podstyly této řeči. Například vědecko-vzdělávací zahrnuje striktní vyprávění, které je určeno vysoce specializovaným odborníkům. Texty v tomto podstylu jsou nutné k identifikaci různých vzorů a jejich popisu, mezi které patří disertační práce, diplomové projekty, monografie, recenze a recenze atd.

Vzdělávací a vědecký podstyl vznikl za účelem prezentace vědeckých dogmat v příslušné literatuře. Texty tohoto substylu mají vzdělávací charakter, vyznačují se vytvářením různých limitů při zvažování disciplín, stejně jako přítomností velkého množství ilustrací, vysvětlení terminologie, výkladů a příkladů. To by mělo zahrnovat učebnice, slovníky, přednášky a také literaturu, která systematicky odhaluje přední disciplinární problémy pomocí různých ustálených vědeckých názorů.

Slova vědeckého stylu jsou primárně určena odborníkům, jedinou výjimkou jsou slova používaná v populárně vědeckém subžánru. Fragmenty související s tímto podstylem jsou vytvářeny pro široké publikum, proto je zvykem zde vše prezentovat v co nejsrozumitelnější podobě. Podobají se literární próze, vyznačují se používáním citového přesahu, nahrazováním vysoce vědecké slovní zásoby obecně přístupnou, používáním fragmentů hovorové řeči a velkým množstvím přirovnání. Významnými představiteli takových textů jsou eseje, články v periodikách, eseje, knihy atd.

Žánry literatury ve vědeckém stylu

Hlavním rysem, který odlišuje vědecký styl, je rozsah použití, jeho funkce znamenají použití relevantních textů pouze pro publikum, které má určitou zkušenost a je schopné je číst. Využívá se především při tvorbě vědeckých publikací – monografií, příruček, učebnic, informačních sdělení apod. Tvorba takových textů je zpravidla nezbytná ve vzdělávacích a výzkumných institucích.

V rámci stylu se rozlišují primární texty - přednášky, recenze, ústní prezentace, tzn. všechny texty, které byly vytvořeny autorem poprvé a nevyžadovaly, aby se obracel na jiné zdroje. Existují i ​​sekundární fragmenty – jsou to texty, které vznikly na základě dříve vytvořených. Vyznačují se redukcí poskytovaných informací a celkového množství informací nabízených v primárních textech.

Kde se používá vědecký styl?

Hlavní rozsah a funkce naučného stylu jsou pedagogické a vědecké. S jeho pomocí je možné vytvořit společný intertextový prostor, ve kterém mohou komunikovat vědci z celého světa. Mlčky přijímané standardy pro tvorbu textů v tomto žánru jsou podporovány odborníky již mnoho let.

Hlavní složkou při vytváření textových fragmentů jsou termíny – slova, která pojmenovávají formulované pojmy. Logické informace obsažené v těchto jednotkách jazyka jsou obrovské a lze je interpretovat různými způsoby. Nejčastější jednotkou nacházející se v této literatuře jsou internacionalismy – slova, která jsou si v různých jazycích podobná v lexikálním a gramatický význam, stejně jako výslovnost. Například „systém“, „proces“, „prvek“ atd.

Vědecký styl, jehož rozsah použití, funkce a potřeby jsou neustále aktualizovány, musí sledovat vývoj jazyka. Proto se v ní nejčastěji objevují nové termíny a slova pro označení zcela nových předmětů či jevů.

Vědecký styl: fonetické rysy

Funkce vědeckého stylu řeči se odrážejí na různých úrovních jazyka, včetně fonetických. Navzdory tomu, že texty tohoto žánru existují především v psané podobě, mají vždy jasnou představu o verbálních formách, kterých mluvčí obvykle dosahují pomocí pomalé rychlosti výslovnosti. Všechny intonace jsou standardní a podřadné syntaktické rysyžánr. Intonační vzorec je stabilní a rytmický, proto pro orální vnímání vědecká řeč Musíte mít poměrně velkou trpělivost.

Pokud mluvíme o rysech výslovnosti slov, pak se vědecký žánr vyznačuje jasnou výslovností slabik, které jsou v nepřízvučné poloze, asimilací souhlásek a redukcí samohlásek. Výrazná vlastnost- autoři vědeckých textů preferují vyslovování internacionalismů a závislých slov co nejblíže původnímu jazyku. Diskuse v této řeči je vzácná, protože ve většině případů zahrnuje zvýšenou emocionalitu.

Vědecký styl: lexikální rysy

Hlavní funkcí vědeckého stylu řeči je vysvětlit různé jevy, se kterými se v životě lidstva setkáváme. A proto se zde bez abstraktní, obecně vědecké, vysoce specializované a mezinárodní slovní zásoby prostě neobejdete. Představuje se zde ve formě čtyř forem – slov tvořících vědecké myšlenky, obecnou slovní zásobu, termínů a také slov, která mají abstraktní a zobecněný význam.

Všechny termíny ve vědeckém stylu jsou rozděleny do dvou podtypů - speciální a obecně vědecký. První označují technické objekty a předměty (například „dysfunkce“, „integrál“ atd.), tvoří přibližně 90 % celkových slovní zásoba charakteristické pro tento styl. Druhá jsou označení pro technické koncepty. Například „oheň“ a „vzduch“ jsou běžná slova, když se používají v hovorové řeči, ale ve vědeckém jazyce jsou to pojmy, které nesou informace o kvalitách daného předmětu v různých oblastech vědy.

Vědecký styl: morfologické rysy

Funkce vědeckého stylu vyžadují, aby texty patřící do tohoto žánru často používaly podstatná jména s abstraktním významem („formace“, „směr“). Také zde se často používají slovesa, která mají nadčasový význam nebo neosobní tvar, slovesná podstatná jména a podstatná jména v genitivu. Charakteristickým rysem je, že v tomto stylu existuje touha po aktivním používání různých zkratek, které již moderní lingvistika považuje za podstatná jména.

Ve vědecké řeči se také aktivně používají krátká kvalitativní a relativní přídavná jména. Zvláštní místo je věnováno komplexním formám superlativních a srovnávacích stupňů („nejvýhodnější“, „nejméně obtížné“ atd.). Dalšími nejčastěji používanými slovními druhy ve vědeckém žánru jsou přivlastňovací a osobní zájmena. Ukázky se používají pouze k demonstraci logických souvislostí mezi různými částmi narativního fragmentu.

Protože hlavní funkcí vědeckého stylu je popis, slovesa zde zaujímají pasivní pozici a podstatné jméno a přídavná jména aktivní pozici. Dlouholetá existence tohoto řádu vedla k tomu, že se objevilo obrovské množství sloves, jejichž sémantika je v současnosti poloprázdná. Například sloveso „vyjadřuje“ se již neobejde bez dalšího podstatného jména a nepoužívá se na jediné pozici.

Vědecký styl: syntaktické rysy

Při analýze textu za účelem identifikace funkce vědeckého stylu můžete snadno zjistit, že věty jsou sestaveny podle složitých algoritmů, často s několika gramatické základy. Tento jev lze považovat za normativní, protože bez něj je téměř nemožné zprostředkovat složitý systém termínů, identifikovat vztahy mezi závěry a důkazy konkrétní věty atd. Zde se nejaktivněji projevuje druhá funkce žánru, spojená s výchovou logického myšlení u čtenáře.

Věty ve vědeckém stylu často používají předložkové jmenné vazby („z důvodu“, „v kurzu“, „v důsledku“), jmenné predikáty („odhalil řešení“), izolované části věty a participiální fráze. Téměř v každém textu tohoto žánru lze nalézt neosobní věty, pomocí kterých autor popisuje nějaký jev či proces. Pro dodatečné propojení částí prezentace ve vědeckém stylu se používají úvodní struktury a slova („tak“, „pravděpodobně“, „z našeho pohledu“).

Konečně

Navzdory tomu, že vůdčí funkcí vědeckého stylu je popis jakékoli skutečnosti či jevu, doplňkovou je schopnost budovat logické vztahy, což se při analýze textů neustále připomíná v nejrůznějších aspektech. Lingvisté se domnívají, že vědecký styl je jedním z nejaktivněji se rozvíjejících v moderním ruském jazyce, je to způsobeno tím, že pokrok se nezastaví a vhodné jazykové prostředky jsou prostě nezbytné k popisu vznikajících nových vynálezů.

Systematičnost hlavního funkčního stylu se skládá z obecných jazykových (neutrálních) prvků, jazykově-listických prvků (stylisticky zabarvených jazykových útvarů mimo kontext) a recitalistických prvků, které v určitém kontextu (situaci) nabývají stylových kvalit a/nebo se podílejí na vytvoření stylistické kvality kontextu, textu. Každý hlavní styl má své vlastní zásady pro výběr těchto prvků a jejich vzájemný vztah.

Vědecký styl se vyznačuje řadou společných rysů kvůli zvláštnostem vědeckého myšlení, včetně abstrakce a přísné logiky prezentace. Má také některé z výše uvedených konkrétních funkcí.

V každé funkční styl mají své vlastní objektivní stylotvorné faktory. Mohou být schematicky znázorněny následovně.

Každý z funkčních stylů má také svůj účel, svého adresáta a své vlastní žánry. Hlavním cílem vědeckého stylu je sdělovat objektivní informace, dokazovat pravdu vědecké znalosti.

Cíle (a zejména jejich poměr) však lze v průběhu tvorby textu ve větší či menší míře upravovat. Například disertační práce může být nejprve koncipována jako čistě

teoretický výzkum a v procesu práce (psaní) se otevřou vyhlídky na praktickou aplikaci teorie a práce získá výraznou praktickou orientaci. Je možná i opačná situace.

Cíle jsou specifikovány v cílech tohoto textu. Cíle a situace určují výběr materiálu, který se používá po celou dobu tvorby textu. Tento proces je však na začátku kvantitativní povahy a ke konci je kvalitativní.

Příjemci děl vědeckého stylu jsou především odborníci - čtenáři připravení vnímat vědecké informace.

Žánrově je vědecký styl značně různorodý. Zde můžete zvýraznit: článek, monografii, učebnici, recenzi, recenzi, anotaci, vědecký komentář k textu, přednášku, referát na odborná témata, diplomové práce atd.

Při identifikaci řečových žánrů vědeckého stylu je však třeba věnovat pozornost skutečnosti, že každý fungující jazyk má svou vlastní hierarchii stylistických systémů - subsystémů. Každý nižší subsystém vychází z prvků vyšších systémů, kombinuje je po svém a doplňuje je o nové specifické prvky. Organizuje „své“ a „cizí“ prvky, včetně funkčních, do nové, někdy kvalitativně odlišné celistvosti, kde v té či oné míře získávají nové vlastnosti. Například prvky vědecké a formální obchodní styly ve spojení dávají vzniknout vědeckému a obchodnímu podstylu, který se uplatňuje v různých žánrech, jako je například zpráva o výzkumném projektu, abstrakt disertační práce atd.

Funkčně stylovou klasifikaci vědeckého stylu řeči lze prezentovat následovně.

Každý z těchto žánrových subsystémů předpokládá svou vlastní korelaci prvků vlastního vědeckého a jiného stylu a svůj vlastní

zásady organizace řečové práce. Podle A.N. Vasilyeva, „model této organizace se formuje v řečovém vědomí (podvědomí) člověka v procesu řečové praxe a také často speciálním tréninkem. Takovému učení značně usnadňuje naučná a vědecká literatura, která sice přístupnou formou prezentuje základy konkrétní vědy, ale má své vlastní charakteristiky, které ji odlišují od jiných typů vědecké literatury (problémové články, soukromé monografie, výběr časopisu). Jeho hlavní rysy jsou: předmětová logická konzistentnost a postupně se odvíjející způsob prezentace; „komprimovaná úplnost“, která je vyjádřena tím, že na jedné straně je prezentována pouze část nashromážděných informací o předmětu dané vědy a na straně druhé je tato část základní a v ní předmět prezentace je charakterizována rovnoměrně a komplexně.

Ve vědeckém stylu, jako v každém funkčním stylu, existují určitá pravidla složení textu. Text je vnímán především od konkrétního k obecnému a je tvořen od obecného ke konkrétnímu.

Struktura textu vědeckého stylu je obvykle vícerozměrná a víceúrovňová. To však neznamená, že všechny texty mají stejnou míru strukturální složitosti. Mohou být například zcela odlišné v čistě fyzickém provedení. Abychom pochopili, o čem je řeč, stačí porovnat vědeckou monografii, článek a teze. Je třeba mít na paměti, že míra složitosti zde není absolutní, protože stejné teze je obtížné napsat bez napsání alespoň hrubého návrhu článku a jeho kritického prozkoumání.

Každý z žánrů vědeckého stylu má své vlastní charakteristiky a individuální rysy, ale vzhledem k tomu, že je obtížné popsat specifika všech žánrů a typů vědeckého stylu v jedné učebnici, zaměříme se na žánr vědeckých tezí , což je jeden z obecně nejrelevantnějších žánrů jazyka vědy.

Teze si může člověk psát sám pro sebe - v tomto případě nejsou předmětem této úvahy, protože na ně nejsou kladeny přísné požadavky žánru a stylu. Předmětem našeho zájmu jsou abstrakty vytvořené k publikaci. Musí splňovat určité regulační požadavky, v prvé řadě požadavek věcného souladu s předem deklarovaným problémovým tématem. Neméně důležitý je faktor vědecko-informační valence, věcné relevance a hodnoty informací zanechaných v rámci deklarovaného problematického tématu.

Teze jsou jedním z nejstabilnějších a nejnormativnějších žánrů řečového díla, proto jsou v nich porušení žánrové jistoty, normativity, čistoty a žánrové směsi hodnoceny jako hrubé porušení nejen stylových, ale obecně komunikačních norem. Mezi typickými porušeními, jako je například záměna abstraktů textem zprávy, shrnutí, abstrakt, anotace, prospekt, plán atd., je nejnepříjemnější

Dojem vytváří směs forem různých žánrů. Tento zmatek ukazuje na autorovu nedostatečnou kulturu vědecké řeči a obecně zpochybňuje jeho vědecká data.

Práce mají rovněž přísně normativní obsahovou a kompoziční strukturu. Zdůrazňuje: 1) preambuli; 2) hlavní teze; 3) závěrečná práce. Jasné logické členění obsahu práce je zdůrazněno nadpisy, v některých případech i zvýrazněním odstavců pod jedním nadpisem.

Teze mají také své přísné normy lingvistického designu, charakteristické pro vědecký styl obecně, ale v tomto konkrétním případě jsou ještě přísnější.

Podle A.N. Vasiljeva, obecná norma jakéhokoli vědeckého stylu „je vysoká saturace výpovědi předmětově logickým obsahem“. Tato norma je v diplomové práci implementována „při optimálním překonání rozporu mezi koncentrací obsahu a komunikační dostupností“ [tamtéž]. Je třeba zdůraznit, že v tezích je tento rozpor zvlášť obtížně řešitelný kvůli extrémní koncentraci předmětově-logického obsahu.

Práce podléhají požadavkům stylové čistoty a jednotnosti projevu. Emocionálně expresivní definice, metafory, inverze a další stylové inkluze jsou zde absolutně nepřijatelné. Teze mají povahu modálního kladného úsudku či závěru, nikoli povahu konkrétního skutkového tvrzení, proto je zde nutné zvláště pečlivě hlídat dodržování určité řečové formy.

Na příkladu jednoho ze specifických žánrů vědeckého stylu jsme se tedy přesvědčili o rigidní akci v tomto Funkční oblast jazyk určitých stylistických norem, jejichž porušení vzbuzuje pochybnosti ve vědecké a řečové kultuře autora. Aby se tomu zabránilo, je při tvorbě děl vědeckého stylu nutné striktně dodržovat všechny výše uvedené základní požadavky žánru.

Konec práce -

Toto téma patří do sekce:

Kultura ruské řeči

Učebnice pro vysoké školy.. Bibl tikva ru.. Obsah Úvodní kapitola Stručné informace z historie moderní..

Pokud potřebujete další materiál k tomuto tématu nebo jste nenašli to, co jste hledali, doporučujeme použít vyhledávání v naší databázi prací:

Co uděláme s přijatým materiálem:

Pokud byl pro vás tento materiál užitečný, můžete si jej uložit na svou stránku na sociálních sítích:

Všechna témata v této sekci:

Stručná historie
Rétorické znalosti a rétorika jako forma zobecňující reality slovy pro Rusko začala na základě asimilace zkušeností starověkých a západoevropských tradic. Pospolitost evropské kultury

Moderní teoretické pojetí kultury řeči
Kultura řeči je pojem s mnoha hodnotami. Jedním z hlavních úkolů kultury řeči je ochrana spisovného jazyka a jeho norem. Je třeba zdůraznit, že taková ochrana je záležitostí celostátního významu, uvádí

Hlavní rysy kultury řeči jako lingvistické disciplíny
Ve spontánní řeči používáme jazyk, jak napsal G.O. Vinokur, „impulzivně, v návaznosti na dané, inspirované společenská norma". Ovšem i když je mluvčí vzdělaný a ví své

Pojem hovorová řeč a její rysy
Hovorová řeč je zvláštní funkční varieta spisovného jazyka. Pokud jazyk beletrie a funkční styly mají tedy jediný kodifikovaný základ Mluvení prot

Pragmatika a stylistika hovorové řeči. Podmínky úspěšné komunikace
Funkční rozmanitost kodifikovaného spisovného jazyka „hovorová řeč“ je příkladem komunikativní interakce mezi lidmi, a proto vykazuje všechny nuance účelového

Komunikační cíle, řečové strategie, taktiky a techniky
Řečová komunikace jako zvláštní typ účelového lidského chování vyžaduje analýzu takových typů řečové komunikace, které lze z hlediska kultury řeči považovat za příkladné.

Žánry řečové komunikace
První jasné rozdělení forem verbální komunikace učinil Aristoteles. Hlavní roli při identifikaci každodenních řečových žánrů má M.M. Bachtina, který, aniž by použil termín „pragmatika“, o

Etika řečové komunikace a vzorce etikety řeči
Etika verbální komunikace začíná dodržováním podmínek úspěšné verbální komunikace: přátelským přístupem k adresátovi, projevením zájmu o konverzaci, „porozuměním“ - n

Druhy a typy oratoře
Rody a typy oratoře se formovaly postupně. Takže například v Rusku v 17.–18. století autoři rétoriky identifikovali pět hlavních typů (gens) výmluvnosti: soudní výmluvnost, rozvíjející se

Řečnické a funkční styly spisovného jazyka
Živá verbální komunikace je věda a umění. Představují dvě strany mince. A pouze v interakci, v kombinaci obojího, je možné pro tu část kultury, která

Funkční a sémantické typy řeči
Řečnická řeč je heterogenní ve svém složení, protože v procesu myšlení je běžné, že člověk odráží různé objektivně existující souvislosti mezi jevy reality, mezi předměty,

Struktura řečnického projevu
Celistvost řečnického projevu spočívá v jednotě jeho tématu - hlavní myšlenkařeč, hlavní problém kladený - v ní - a sémantické části různé struktury a délka. Vliv řeči

Příprava a prezentace projevu
Potřebujete se připravit na veřejný projev? Nepochybně. Může to však být jinak. Shromáždění je tedy obvykle krátké – 5–10 minut nebo o něco déle a může být proneseno po

Kontroverze ve starověkém Řecku
Za vznik dialektiky jako nauky o vývoji a jejích zákonitostech vděčí lidstvo řešení aplikovaného problému ustavování zákonů, které se odhalují vzájemnou výměnou protichůdných názorů,

Kontroverze v moderní společnosti
Dnes, v kontextu živých diskuzí, sporů, polemik, především o společensko-politických otázkách, chybí kultura dialogu v v širokém slova smyslu, což znamená neschopnost argumentovat

Spor jako forma organizace lidské komunikace
Při vedení sporů a diskuzí je důležitou složkou argumentační i argumentačně-hodnotící činnosti argumentujícího a oponenta zohlednění možnosti různorodého výkladu.

Triky v hádce
Je třeba si uvědomit, že v životě není často možné pozorovat ideální formu hádky1. Častěji dochází ke sporům, ve kterých si účastníci navzájem nerozumí (nebo nechtějí rozumět), aniž by naslouchali

Kód argumentátoru
I. 1. Argumentátor usiluje o dosažení nebo šíření pravdy, prohloubení porozumění předmětu. 2. Argumentátor považuje sebe a svého oponenta za lidi, kteří mají svobodná práva

Kód soupeře
I. 1. Oponent se uvědomuje svobodně při vnitřním posuzování argumentace. 2. Oponent usiluje o dosažení pravdy, prohloubení porozumění tématu a šíření pravdy. 3. Kdy

Základní lingvistické rysy speciálního jazyka
1. Speciální jazyk je přirozený jazyk s prvky umělých jazyků, přesněji specializovaných umělých jazyků nebo symbolických jazyků vědy (jazyky matematiky, logiky, lingvistiky,

Prostředky vyjadřování speciálních skutečností, kategorie, pojmy
Soubor výrazových prostředků v oblasti odborné slovní zásoby je natolik rozmanitý, že jej nelze zastupovat výhradně jazykovými celky. Je však založen na slovních prostředcích (slovech)

Norm v terminologii
Termíny jsou sémantickým jádrem speciálního jazyka a zprostředkovávají základní obsahové informace. V moderním světě, v důsledku růstu vědeckých a technických znalostí, více než 90% nových slov

Unifikace, standardizace, kodifikace pojmů. Pojem harmonizace pojmů a terminologických systémů
Všechny uvedené regulační požadavky na termíny jsou důležitým výchozím bodem pro práci na zefektivnění terminologie. Terminologická práce má několik

Obecná charakteristika oficiálního obchodního stylu
Obchodní styl je kombinace jazykové prostředky, jehož funkcí je sloužit sféře oficiálních obchodních vztahů, tzn. vztahy vznikající mezi státními orgány, mezi organizacemi

Textové normy obchodního stylu
Tak či onak, více či méně často, se všichni ve svém životě setkáváme s nutností podat žádost, sepsat plnou moc atd. Ale zároveň pokaždé, zpravidla, narazíme

Jazykové standardy: vypracování textu dokumentu
Typická struktura oficiálního obchodního textu funguje jako rámec, v němž autor specifikuje text dokumentu – jeho jazykový obsah (rozsah činnosti jazykové normy), a

Dynamika normy úředního obchodního projevu
Obchodní projev je tedy v podstatě souborem norem písemného projevu nezbytných v oficiálních obchodních vztazích. Tyto normy zahrnují obě formy dokumentace (set, follower

Ústní obchodní řeč: obchodní telefonní rozhovor
Charakteristickým rysem oficiálního obchodního stylu, který jej ostře odlišuje od jiných odrůd spisovného jazyka, je, jak již bylo řečeno, písemná povaha jeho provádění; jak sis mohl být jistý

Obecná charakteristika médií
Masová média se dělí na vizuální (periodika), auditivní (rozhlas), audiovizuální (televize, dokumenty).

Informační pole a informační norma v médiích
Hlavním účelem diskurzu v médiích, včetně periodik, je přenos (resp. retransmise) informací různého typu. Existuje mnoho definic pojmu „informace“

Pragmatika a rétorika diskurzu v periodikách. Předmět a vyjádření hodnocení
Pragmatika - v širokém slova smyslu - pokrývá celý komplex jevů a jejich podmiňujících faktorů spojených s interakcí subjektu a adresáta v různých situacích.

Vyjadřovací prostředky řeči
Rétorické posilování řeči, například pomocí tropů a figur, je jedním z nejdůležitějších stylistických prostředků a zároveň prostředkem ke zvýšení estetické úrovně textu. V knize „R

Parentese je samostatný, intonačně a graficky zvýrazněný výrok, vložený do hlavního textu a mající
význam dodatečného sdělení, vysvětlení nebo autorova hodnocení např.: „V USA zemře ročně na salmonelu 4000 lidí (to není šeroslepota!) a onemocní asi 5 milionů lidí

Parcelace - v psaném textu oddělování jednoho nebo více posledních slov výroku tečkou k přitahování
pozornost čtenáře na ně a dát jim nový zvuk, například: „Proces začal. Dozadu? (KP. 1993). Epifráze nebo přistoupení je dodatečná, objasňující věta

OK. Graudina, E.I. Shiryaev
I. Úvodní kapitola. Stručné informace z historie studia kultury řeči. Vliv starověkých a evropských tradic na představy o kvalitách a vlastnostech dokonalé řeči: shodnost

Polylogy Konverzace o neřízené strategii
Podsekci otevírá záznam rozhovoru, který je typem žánru nečinné řeči (fatická komunikace). Jedná se o typ konverzace s mnoha účastníky, polylogy, ve kterých jsou účastníci

Dialogy
Situačně determinované dialogy ukazují, že bez ohledu na sociální roli a psychologické vztahy účastníků komunikace je znalost mnoha okolností přirozeným jevem.

Příběh-paměť
Charakteristickým rysem povídkového žánru je komunikativní záměr, který zpravidla podává informaci o konkrétním tématu. Jedná se o monologní řeč v rámci polylogu (nebo dialogu). Příběh z

Dopisy, poznámky, gratulace
Tato část začíná korespondencí mezi M. Yudinou a B. Pasternakem: přesnými, vřelými, lidsky prostornými frázemi B. Pasternaka a mimořádně upřímným, emocionálním, smysluplně rozvinutým projevem M. Yudiny.

Záznamy v deníku
Pododdíl otevírá deníkové zápisky A. Achmatovové, které představují tvůrčí úvahy, úvahy o postupu prací na básních. Deník M.S. Voloshina, vdova po básníku Maxmiliánovi Volovi

II. Řečnický projev
Charakteristické rysy řečnického stylu určují vlastnosti jeho specifických inkarnací a existence. Za prvé, řečnictví je jedním z typů veřejného živého projevu. Jako povinné

Společensko-politický projev
Podsekci otevírá projev akademika D.S. Lichačev na Sjezdu lidových poslanců SSSR v roce 1989. Dmitrij Sergejevič Lichačev - literární kritik, textový kritik, od roku 1970 - řádný člen Akademie

Soudní řeč
Soudní monologická řeč vyniká mezi ostatními žánry veřejného projevu v mnoha směrech. Především je omezena sítí regulačních omezení způsobených úzkým profesionálem

Duchovní (církevně-teologická) řeč
V klasifikaci druhů a druhů řečnického projevu má zvláštní místo duchovní výmluvnost, jak se umění veřejné řeči od pradávna v církevním a teologickém životě nazývalo. Tento druh

III. Diskusní a polemický projev
Mezi rozmanitými formami řečová činnost zvláštní místo zaujímá lidský spor. Vedou se spory vědecké, politické, právní, každodenní atd. K dosažení cílů antologie jako a

IV. Vědecký styl řeči
Vědecký styl je jedním z funkčních stylů obecného spisovného jazyka, sloužící oblasti vědy a produkce. Specifické rysy tohoto stylu jsou určeny účelem vědeckých textů

Móda pro cizí slova
Westernizační tendence doby Petra Velikého se projevují nejen přejímáním mnoha slov k označení nových předmětů, procesů, pojmů ve sféře státního života, každodenního života a techniky, ale také

Místo závěru
Dějiny kultury obecně ostře vyčnívají historický vývoj lidstvo. Tvoří zvláštní, červenou nit v řadě mnoha nití světových dějin. Na rozdíl od obecného pohybu „občanů“

Fatalista“ a problém Východu a Západu v Lermontovových dílech
Problém typologie kultur pohltil celý komplex myšlenek a myšlenek, které Lermontova znepokojovaly v celém jeho díle: problém jednotlivce a jeho svobody, neomezené vůle a moci

O Khlestakovovi
Jedním z hlavních rysů ruské kultury post-petrinské éry byl jakýsi duální svět: dokonalý obrazživot se v zásadě neměl shodovat s realitou. Vztahy mezi světem textů a m

Formulace problému
Teze. Principem etnogeneze je zánik impulsu v důsledku entropie2, nebo, což je totéž, ztráta vášně systému v důsledku odporu prostředí, etnického a přírodního.

Vymezení problému a vymezení řečových žánrů
S používáním jazyka jsou spojeny všechny rozmanité oblasti lidské činnosti. Je zcela zřejmé, že povaha a formy tohoto využití jsou stejně rozmanité jako oblasti lidského života.

Křesťanské řešení svobody
Moderní křesťanství nemůže než vzít pod svou ochranu individuální autonomii a svobodu svévole ve své celistvosti. Křesťanské řešení se samozřejmě povyšuje nad tezi a protiklad, ale tak

B.P. Vyšeslavcev
Střet hodnot a alternativa svobodné volby1 Posoudit nezávislou hodnotu autonomie svobodné vůle („autonomie kormidla“) ve vztahu k

V. Úřední obchodní řeč
Poměrně podrobný popis oficiální obchodní projevčtenář najde v odpovídající kapitole učebnice o kultuře ruské řeči. Tato část antologie představuje typické ukázky

PLNÁ MOC
Já, Ivan Danilovič Nesterov, kvůli nemoci věřím svému bratru Nikolai Daniloviči Nesterovovi, že obdrží to, co mi náleží v Doněckém ledničce. mzdy a bonus na 19. září

PROHLÁŠENÍ
Žádám Státní notářský úřad, aby na základě zákona RSFSR „O státním notariátu“ převedl na občany Jurije Semenoviče Bragina a Nikolaje Ivanoviče Evdokimenka, kteří žijí ve městě Krasn

PROHLÁŠENÍ NA OCHRANU ČTI A DŮSTOJNOSTI
Tkachuk M.P. je můj soused. Byl mezi námi nepřátelský vztah. Jsem členem Velké Vlastenecká válka. Dostal jsem příslušný certifikát a mám vládní vyznamenání.

ODKAZ
Vzhledem k tomu, že řidič vozu GAZ-24 (způsob dopravy) č. B-42-99 MO Monakhov Alexander Andreevich (příjmení, jméno, patronymie) při nehodě, ke které došlo na ulici. Razina, 12 (místo nehody) v

Obchodní (úřední) dopisy
„Oficiální dopis je forma oficiální komunikace mezi institucemi, organizacemi a podniky“ (Veseloye P. Official letter // Science and Life, 1971, č. 2. S. 109); „Toto je zobecněné jméno

O náhradě ztrát
03/26/93 Vaše společnost odeslala bělidlo po železnici. fakturu 248 ve výši 50 000 kg za fakturu č. 86-516, kterou jsme uhradili v plné výši. Při kontrole kočáru u pohraniční stráže

ZPRÁVA
V souladu s příkazem náměstka ministra hutnictví železa Ukrajinské SSR ze dne 20. května 82 č. 123 byly zpracovány materiály o práci závodu za první čtvrtletí letošního roku. Pro kvalitní výkon

VI. Jazyk médií
(na základě periodik) Média se dělí na vizuální (periodika), sluchová (rozhlas), audiovizuální (televize, dokument

G.P. Fedotov
Rusko a svoboda1 Nyní není bolestnější otázka než otázka svobody v Rusku. Ne samozřejmě ve smyslu, zda existuje v SSSR – o tom mohou přemýšlet

A.K. Echalov
Milý Karsa Mars1 Sotva jsem dorazil do vesnice, než jsem se stačil napít čaje z cesty, když už byl u dveří host - moje sousedka teta Lída Filina. A to od prahu nároků až po měsíce

M.P. Ljubimov
Operace Kalvárie. Tajný plán perestrojky1 Toho ponurého únorového večera roku 1983 jsem se díval na televizi. Doba byla tehdy klidná, i když

ZE ZPRÁV SKUPINY AGENTU O INTELEKTUÁLNÍ DESTABILIZACI SPOLEČNOSTI
V důsledku námi přijatých opatření byla historie Sovětského svazu ukončena a celý vývoj země byl uznán jako „odchylka“. Aktivní přejmenování ulic v Moskvě a Leningradu začalo (návrat

L. Lichodějev
Predator1 Tento příběh se odehrává již více než deset let. Pokud by její hrdinku rychle oddělili od společnosti, trest by jí už vypršel. Ale to,

V. Voinovič
Chanchetel z Chersonu1 Nebo toto je příběh. Seděli jsme jednoho večera v naší kuchyni v Moskvě, moje žena, já a další náš přítel. Mimochodem, známý

Systematičnost hlavního funkčního stylu se skládá z obecných jazykových (neutrálních) prvků, jazykověstylistických prvků (stylisticky zabarvených jazykových útvarů mimo kontext) a řečových stylistických prvků, které v určitém kontextu (situaci) nabývají stylových kvalit a/nebo se podílejí při vytváření stylistické kvality kontextu, textu. Každý hlavní styl má své vlastní zásady pro výběr těchto prvků a jejich vzájemný vztah.

Vědecký styl se vyznačuje řadou společných rysů kvůli zvláštnostem vědeckého myšlení, včetně abstrakce a přísné logiky prezentace. Má také některé z výše uvedených konkrétních funkcí.

Každý funkční styl má své vlastní objektivní stylotvorné faktory. Mohou být schematicky znázorněny následovně.

Každý z funkčních stylů má také svůj účel, svého adresáta a své vlastní žánry. Hlavním cílem vědeckého stylu je sdělovat objektivní informace, dokazovat pravdivost vědeckého poznání.

Cíle (a zejména jejich poměr) však lze v průběhu tvorby textu ve větší či menší míře upravovat. Například disertační práce může být nejprve koncipována jako čistě teoretická studie, ale v průběhu práce (psaní) se otevřou vyhlídky na praktickou aplikaci teorie a práce získá výraznou praktickou orientaci. Je možná i opačná situace.

Cíle jsou specifikovány v cílech tohoto textu. Cíle a situace určují výběr materiálu, který se používá po celou dobu tvorby textu. Tento proces je však na začátku kvantitativní povahy a ke konci je kvalitativní.

Příjemci děl vědeckého stylu jsou především odborníci - čtenáři připravení vnímat vědecké informace.

Žánrově je vědecký styl značně různorodý. Zde můžete zvýraznit: článek, monografii, učebnici, recenzi, recenzi, anotaci, vědecký komentář k textu, přednášku, referát na odborná témata, diplomové práce atd.

Při identifikaci řečových žánrů vědeckého stylu je však třeba věnovat pozornost skutečnosti, že každý fungující jazyk má svou vlastní hierarchii stylistických systémů - subsystémů. Každý nižší subsystém vychází z prvků vyšších systémů, kombinuje je po svém a doplňuje je o nové specifické prvky. Organizuje „své“ a „cizí“ prvky, včetně funkčních, do nové, někdy kvalitativně odlišné celistvosti, kde v té či oné míře získávají nové vlastnosti. Například prvky vědeckého a oficiálního obchodního stylu, když jsou kombinovány, dávají vzniknout vědeckému a obchodnímu podstylu, který je implementován v různých žánrech, jako je výzkumná zpráva, abstrakt disertace atd.

Funkčně stylovou klasifikaci vědeckého stylu řeči lze prezentovat následovně.

Každý z těchto žánrových subsystémů předpokládá vlastní korelaci prvků samotného vědeckého a jiného stylu a vlastní principy organizace řečového díla. Podle A. N. Vasiljevy se „model této organizace formuje v řečovém vědomí (podvědomí) člověka v procesu řečové praxe a také často speciálním tréninkem. Takové učení značně usnadňuje naučná a vědecká literatura, která sice přístupnou formou prezentuje základy konkrétní vědy, ale má své vlastní charakteristiky, které ji odlišují od jiných typů vědecké literatury (problémové články, soukromé monografie, časopisecké sborníky). Jeho hlavní rysy jsou: předmětová logická konzistentnost a postupně se odvíjející způsob prezentace; „komprimovaná úplnost“, která je vyjádřena tím, že na jedné straně je prezentována pouze část nashromážděných informací o předmětu dané vědy a na straně druhé je tato část základní a v ní předmět prezentace je charakterizována rovnoměrně a komplexně.

Ve vědeckém stylu, jako v každém funkčním stylu, existují určitá pravidla kompozice textu. Text je vnímán především od konkrétního k obecnému a je tvořen od obecného ke konkrétnímu.

Struktura textu vědeckého stylu je obvykle vícerozměrná a víceúrovňová. To však neznamená, že všechny texty mají stejnou míru strukturální složitosti. Mohou být například zcela odlišné v čistě fyzickém provedení. Abychom pochopili, o čem je řeč, stačí porovnat vědeckou monografii, článek a teze. Je třeba mít na paměti, že míra složitosti zde není absolutní, protože stejné teze je obtížné napsat bez napsání alespoň hrubého návrhu, článku a bez kritického prozkoumání.

Každý z žánrů vědeckého stylu má své vlastní charakteristiky a individuální rysy, ale vzhledem k tomu, že je obtížné popsat specifika všech žánrů a typů naučného stylu v jedné učebnici, zaměříme svou pozornost na žánr vědeckých tezí, což je jeden z obecně nejrelevantnějších žánrů jazyka vědy.

Teze si může člověk psát sám pro sebe - v tomto případě nejsou předmětem této úvahy, protože na ně nejsou kladeny přísné požadavky žánru a stylu. Předmětem našeho zájmu jsou abstrakty vytvořené k publikaci. Právě oni musí splňovat určité regulační požadavky, především požadavek věcného souladu s tématem předem deklarovaným jako problém. Neméně důležitý je faktor vědecko-informační valence, věcné relevance a hodnoty informací zanechaných v rámci deklarovaného problematického tématu. Teze jsou jedním z nejstabilnějších a nejnormativnějších žánrů řečového díla, proto jsou v nich porušení žánrové jistoty, normativity, čistoty a žánrové směsi hodnoceny jako hrubé porušení nejen stylových, ale obecně komunikačních norem. Mezi typickými porušeními, jako je například nahrazení abstraktů textem zprávy, shrnutí, abstrakt, anotace, prospekt, plán atd., působí nejnepříjemnější dojem míšení forem různých žánrů. Tento zmatek ukazuje na autorovu nedostatečnou kulturu vědecké řeči a obecně zpochybňuje jeho vědecká data.

Práce mají rovněž přísně normativní obsahovou a kompoziční strukturu. Zdůrazňuje: 1) preambuli; 2) hlavní teze; 3) závěrečná práce. Jasné logické členění obsahu práce je zdůrazněno nadpisy, v některých případech i zvýrazněním odstavců pod jedním nadpisem.

Teze mají také své přísné normy lingvistického designu, charakteristické pro vědecký styl obecně, ale v tomto konkrétním případě jsou ještě přísnější.

Podle A. N. Vasiljevy je obecnou normou každého vědeckého stylu „vysoká saturace výpovědi předmětově logickým obsahem“. Tato norma je v diplomové práci implementována „při optimálním překonání rozporu mezi koncentrací obsahu a komunikační dostupností“ [tamtéž]. Je třeba zdůraznit, že v tezích je tento rozpor zvlášť obtížně řešitelný kvůli extrémní koncentraci předmětově-logického obsahu.

Práce podléhají požadavkům stylové čistoty a jednotnosti projevu. Emocionálně expresivní definice, metafory, inverze a další stylové inkluze jsou zde absolutně nepřijatelné. Teze mají povahu modálního kladného úsudku či závěru, nikoli povahu konkrétního skutkového tvrzení, proto je zde nutné zvláště pečlivě hlídat dodržování určité řečové formy.

Na příkladu jednoho ze specifických žánrů vědeckého stylu jsme se tedy přesvědčili o rigidním působení určitých stylistických norem v této funkční oblasti jazyka, jejichž porušení vyvolává pochybnosti ve vědecké kultuře řeči autora. . Aby se tomu zabránilo, je při tvorbě děl vědeckého stylu nutné striktně dodržovat všechny výše uvedené základní požadavky žánru.

Kontrolní otázky

1. Co společné rysy Jaký je rozdíl mezi vědeckým stylem?

2. Jaké jsou hlavní vědecké žánry víš?

3. Vyjmenujte hlavní stylotvorné činitele působící ve vědeckém stylu.

4. Uveďte funkcionální stylovou klasifikaci vědeckého stylu.

5. Jaké jsou charakteristické znaky diplomové práce?

6. Pomocí textů čtenáře pojmenujte charakteristické rysy monografie a článku.

Norm v terminologii

Termíny jsou sémantickým jádrem speciálního jazyka a zprostředkovávají základní obsahové informace. V moderní svět V důsledku růstu vědeckých a technických znalostí je více než 90 % nových slov objevujících se v jazycích speciálními slovy. Potřeba výrazů je mnohem větší než u běžně používaných slov. Růst počtu termínů v některých vědách předstihuje růst počtu běžně používaných slov v jazyce a v některých vědách počet termínů převyšuje počet nespecializovaných slov. Rychlé formování nových oborů (v průměru se každých 25 let jejich počet zdvojnásobuje) s sebou nese potřebu vlastní terminologie, což vede ke spontánnímu vzniku terminologií. V podmínkách „terminologické záplavy“ čelí specialisté vážnému problému organizace celé řady terminologie. A v tomto případě přichází na řadu následující důležitý aspekt, jako normativnost. Terminologie, obsazení ve speciálních jazycích centrální místo, má určitou nezávislost na formování a vývoji. To nevyhnutelně implikuje určitou nezávislost na jazykovém kritériu pro hodnocení termínu, a zejména na jeho normativním hodnocení.

Lingvistická normativita v obecné rovině je správnost tvoření a používání termínu. Procesy tvorby termínů a jejich užívání nejsou spontánní, ale vědomé procesy řízené lingvisty a terminology. Norma v terminologii by neměla odporovat normám obecného spisovného jazyka, ale odpovídat normám, zároveň jsou na termín kladeny zvláštní požadavky. Tato otázka má dlouhou tradici. Regulační požadavky na termín poprvé formuloval zakladatel ruské terminologické školy D. S. Lotte. Jde o systematičnost terminologie, nezávislost termínu na kontextu, stručnost termínu, jeho absolutní i relativní jednoznačnost, jednoduchost a přehlednost, míra implementace termínu. Následně tyto požadavky tvořily základ metodická práce nad terminologií ve Výboru pro vědeckotechnickou terminologii Akademie věd a byly shromážděny ve „stručném metodická příručka o rozvoji a zefektivnění vědecké a technické terminologie.“ Podívejme se blíže na každý z těchto požadavků.

1. Požadavek pevného obsahu (jeden znak odpovídá jednomu pojmu) obsahuje ustanovení, že pojem musí mít omezený, jasně pevný obsah v rámci určitého terminologického systému v konkrétním období vývoje daného oboru vědění (poslední upřesnění se zdá důležité, protože s prohlubováním znalostí se obsahové pojmy mohou vyvíjet a tentýž termín může časem nabýt jiného významu). Obyčejná slova objasňují svůj význam a získávají různé významové odstíny ve frazeologickém kontextu, v kombinaci s jinými slovy. Kontextová mobilita významu termínu je zcela nepřijatelná. Je třeba zdůraznit, že toto obsahuje logický požadavek k termínu – stálost jeho významu v rámci určitého systému termínů.

2. Dalším požadavkem je přesnost termínu. Přesnost obvykle znamená jasnost, omezený význam. Tato jasnost je způsobena skutečností, že zvláštní pojem má zpravidla přesné hranice, obvykle stanovené pomocí definice - definice pojmu. Z hlediska reflektování obsahu pojmu správnost pojmu znamená, že jeho definice obsahuje nezbytné a dostatečné znaky označeného pojmu. Termín musí také (přímo či nepřímo) odrážet rysy, kterými lze odlišit jeden pojem od druhého. Termíny mají různou míru přesnosti. Nejpřesnější (nebo správně orientující) se zdají být motivované termíny, jejichž struktura zvláště jasně vyjadřuje obsah pojmu nebo jeho charakteristické rysy, například: citlivý povrch polovodičového detektoru ionizující radiace, spojitost vnější zóny difúzní vrstvy. Význam množiny nemotivovaných termínů není odvozen od významu termínu prvky v nich obsažené (rybinové spojení). Patří sem také falešně motivované výrazy jako atom nebo rodinné výrazy (stejnojmenné výrazy). Ty mají pozitivní vlastnost, že nezpůsobují žádné asociace. Existuje však také negativní aspekt: ​​ve většině případů rodinné termíny nevyvolávají představy a neodrážejí spojení tohoto konceptu s jinými (Čebyševovy polynomy, Fedorovova keratoprotéza), takže je extrémně obtížné je zvládnout.

3. Požadavek na jednoznačnost termínu. Termín by neměl být dvojznačný. Obzvláště nepohodlná je v tomto případě kategorická nejednoznačnost, kdy se v rámci stejného terminologického systému používá pro označení operace a jejího výsledku stejný tvar: opláštění (konstrukce) a opláštění (provoz), hydroizolace (práce a provedení); procesy a jevy: kolaps (v geologii), kras (tamtéž); objekt a jeho popis: gramatika (struktura jazyka) a gramatika (věda, která tuto strukturu popisuje). Uspořádáním terminologie, tj. stanovením významu každého termínu daného systému pojmů, je stanovena jednoznačnost termínu.

4. Termín by neměl mít synonyma. Synonyma v terminologii mají jinou povahu a plní jiné funkce než v obecném spisovném jazyce. V terminologii se synonymií obvykle rozumí fenomén dubletu (oftalmolog - oftalmolog, Bremsberg - původ, genitiv - genitivní pád). Mezi dublety neexistují vztahy, které by organizovaly synonymní řadu, neexistují žádné citově expresivní, stylistické nebo stínící opozice. Navzájem jsou totožné, každý z nich přímo souvisí s označovaným. A pokud je v obecném literárním jazyce existence synonym odůvodněna skutečností, že použití jednoho nebo druhého z nich ovlivňuje obsah řeči nebo mění stylistické zabarvení nebo mu dává individuální odstín, pak dublety nejsou společný jazyk , ani v jazyce vědy tyto vlastnosti nemají a představují nežádoucí až škodlivý jev. Synonymie (duplicita) je charakteristická zejména pro počáteční fáze utváření terminologií, kdy ještě nenastal přirozený (a vědomý) výběr nejlepšího termínu a existuje více možností pro stejný koncept. Samotný pojem synonymie v terminologii zatím nelze považovat za obecně přijímaný. Podívejme se na tento jev podrobněji: a) Rozšířená jsou synonyma, která mají naprosto stejný význam (absolutní synonyma, nebo dublety, např. lingvistika - lingvistika - lingvistika). Posouzení existence těchto dubletů je v každém konkrétním případě dáno provozními podmínkami terminologického systému. Zejména může být povoleno souběžné použití původního a vypůjčeného termínu, pokud jeden z nich není schopen tvořit odvozené formy. Hovoříme o odvozovací schopnosti pojmu např.: komprese - komprese (nelze-li z pojmu tlak vytvořit přídavné jméno), tření - třecí (tření), souhláska - ale: souhláskové písmeno. Existuje stylová synonymie pojmů (epilepsie - epilepsie, nehašené vápno - vařené vápno). V tomto případě se jeden z dubletů vztahuje k hovorovému stylu nebo odbornému žargonu a o jeho odstranění prostě nemůže být řeč. Lze zaznamenat přítomnost moderních a zastaralých termínů: protikolapsová galerie - poloviční tunel, pilot - letec, leták. Tato synonyma lze použít v dílech různých žánrů (například v beletrii). b) Částečně se shodující synonyma, varianty. Dílčích synonym je obrovské množství: poučení - vysvětlení - vedení - poučení - poučení - připomenutí, pramen - pramen, přístřešek - přístřešek. Používání takových synonym může vést k vzájemnému nedorozumění mezi odborníky a je žádoucí je při zefektivnění terminologie eliminovat. c) Co se týče krátkých forem pojmů, existence hláskových, grafických, morfologických, slovotvorných, syntaktických a dalších variant pojmů vede k kolísání jejich pravopisu a vyvolává požadavek na neměnnost pojmů - neměnnost pojmů. jejich podobu. Porovnejte: lymfangitida - lymfangitida - lymfangitida (v lékařství), graffito - grafitto - sgrafito (v architektuře), disketa - disketa (v informatice). To ztěžuje komunikaci specialistů a často formální odlišnost vede k sémantické diferenciaci, např. lesník – lesník.

5. Termín musí být systematický. Systematika terminologie je založena na klasifikaci pojmů, na základě které jsou identifikovány nezbytné a postačující znaky zahrnuté v termínu, načež jsou vybírána slova a jejich části (termínové prvky) tvořící termín. Se systematikou pojmu úzce souvisí jeho motivace, tedy sémantická průhlednost, která umožňuje vytvořit si představu o pojmu, který se tímto pojmem nazývá. Systematičnost umožňuje promítnout do struktury termínu jeho specifické místo v daném terminologickém systému, spojení pojmenovaného pojmu s ostatními, jeho přiřazení k určité logické kategorii pojmů. Například v klasickém příkladu D. S. Lotte: elektronka a její typy - dioda, trioda, tetroda, pentoda - nejdůležitější je shodnost vlastností pojmů (zde - počet elektrod v lampě: dvě , tři, čtyři, pět) stejné klasifikační úrovně a spojení s termínem znamenajícím obecný pojem. Systematičnost vyžaduje i jednotnost termínových prvků pro termíny stejného typu, např. stejná přípona -an se používá v názvech mastných uhlovodíků metan, ethan, propan apod., slovotvorný prvek -on (-ron, -lon) se používá v názvech nových vláken a tkanin: nylon, nylon, silon, orlon, perlon, dederon, grilon, dacron, velon, nitron, fluorlon atd. Pokud jsou vlastnosti podobné, je podobný i výraz prvky : sírový, sirný, serózní.

Vlastnosti, které tvoří základ pro konstrukci termínů odrážejících konkrétní pojmy, tj. pojmy na stejné klasifikační úrovni, musí být stejné. V terminologii však často dochází ke zkreslení tohoto principu. Například v pojmech parní lokomotiva a dieselová lokomotiva se místo těchto pojmů v klasifikaci nebere v úvahu. Parní lokomotiva a dieselová lokomotiva jsou podřízené pojmy, které jsou na stejné úrovni, přičemž pojem odráží znaky páry a tepla, které jsou ve vztahu podřízenosti (a nikoli podřízenosti!). Systematika je také porušena v případě, kdy jsou termíny pro konkrétní pojmy založeny na vlastnostech různého druhu, které nesouvisejí s klasifikací: například svařování na tupo (hlavním znakem je stroj, na kterém se toto svařování provádí), svařování válečkem ( jednou z částí tohoto stroje je válec.) a bodové svařování (jako vlastnost byl zvolen samotný proces). V tomto případě termíny neodrážejí klasifikační vztah mezi pojmy, zatímco ve skutečnosti toto spojení existuje. Pojmy svařovací hořák a řezací hořák jsou z hlediska systematičnosti vyhovující, v praxi je však nahrazují méně systematické, ale výstižné pojmy: hořák a řezák. Stručnost je zde klíčová.

Čím více pojmů zahrnuje daná klasifikační řada, tím důležitější jsou systematizující vlastnosti termínu. Když existoval omezený počet kovů, značný počet jejich nesystémových názvů byl společný: železo, stříbro, měď. Úkol nahradit tato po staletí existující jména není stanoven, ale logická konzistence v tomto terminologickém systému je nyní plně dodržena. Nově objevené kovy mají názvy, které mají jazykovou systematičnost: neptunium, plutonium, curium, beryllium atd.

Jakékoli termíny, které jsou založeny na rysech, které jsou mezi sebou v jakémkoli jiném vztahu, než jsou vztahy rysů pojmů odpovídajících těmto termínům, se tedy mohou ukázat jako nesystematické. Skutečné logické vztahy mezi pojmy proto nelze posuzovat na základě doslovného významu pojmů, lze tak učinit pouze na základě jejich definic.

6. Stručnost pojmu. Termín by měl být krátký. Zde si můžeme všimnout rozporu mezi touhou po přesnosti terminologického systému a stručností pojmů. Moderní doba se vyznačuje zejména tvorbou rozšířených termínů, ve kterých se snaží zprostředkovat větší množství charakteristik pojmů, které označují. Existuje tendence komplikovat strukturu termínů a frází, objevují se dlouhé, těžkopádné názvy, které se blíží výrazům popisným. Potřeba složitých konstrukcí se vysvětluje tím, že pomocí rozšířeného slovního spojení je zprostředkováno větší množství znaků zvláštního pojmu a tím se zvyšuje míra sémantické motivace termínu, která je pro něj velmi důležitá. Navíc v rozšířeném pojetí je možné spojit podrobný koncept s tak ukončeným označením dílů, které by toto označení učinilo srozumitelným z kontextu, tedy bylo jednoznačné. Nevýhodou takové jednoznačnosti je ale těžkopádnost textu: vybavení nákladové kabiny dopravního letadla pro výsadkové přistání personálu; synchronní pracovní režim řídicího zařízení spínací komunikační techniky s programovým řízením. V praxi se setkáváme s nutností hledat zkrácenou verzi dlouhého nepohodlného jména, která odpovídá zákonu hospodárnosti jazykových prostředků. A v tomto případě má zásadní význam otázka, kterou frázi lze považovat za krátkou verzi (podle jiných zdrojů - formu) termínu. Krátká verze je zkráceným, ale funkčně ekvivalentním sekundárním znakem terminovatelného konceptu. Vždy se odvozuje od sémantické a symbolické struktury hlavního termínu. Krátká verze nemůže být libovolná, bezplatná, musí si zachovat nezbytné systematizační prvky, které jsou obsaženy v celém termínu. Nejběžnější tři jazykové metody pro vytváření krátkých variant jsou:

1) Lexikální redukce, která se provádí buď vynecháním slova ve frázi (elektrovakuová zenerova dioda - zenerova dioda, magnetický variometr - variometr), nebo nahrazením fráze jedním slovem (oblast emitoru - emitor, pole páry - pára) .

2) Redukce pomocí slovotvorby. Zkratky odlišné typy: zařízení s elektronovým paprskem - ELP, systém řízení paprsku s fázovým polem - SUL, zařízení pro digitální přenos dat - digitální ADF, zařízení mikrofon-telefon - UMT, vakuově utěsněný magneticky ovládaný kontakt - vakuový jazýčkový spínač; homogenní přechod - homopřechod, proudovodný drát elektrického stroje kartáč - proudový vodič; termíny vytvořené různými slovotvornými metodami: afixace, skládání (základ), substantivizace, např.: zařízení na nasávání vzduchu - přijímač vzduchu, zařízení na zavlažování kabiny letadla - sprinkler, absorpční sloup - absorbér; rheo-pletysmovasograf – rheopletysmograf – reograf; lisovna - lisovna.

3) Redukce pomocí symboliky (typický jev v terminologii, výlučně jí vlastní): oblast díry - oblast p, oblast vlastní elektrické vodivosti - oblast g, přechod elektron-elektronický - PP + přechod.

V pracech v posledních letech vyzdvihnout pragmatické požadavky určené specifiky fungování termínu, mezi něž lze jmenovat: zakotvenost, modernost, internacionalita a eufonie termínu.

Úvod termínu se vyznačuje jeho obecně přijímaným nebo běžným používáním. Tato kvalita hraje důležitou roli, protože pevně zakořeněný pojem, i když falešně motivovaný, je velmi obtížné nahradit. V důsledku postupné praktické činnosti může být nesprávný termín nahrazen novým. Ve vědeckých textech tak termín hromosvod nahradil falešně motivovaný termín hromosvod. V některých případech se zachovává falešně motivovaný, ale hluboce zakořeněný termín, např. pro označení pojmu betonová konstrukce s ocelovou výztuží se používá výraz železobeton (jako výztuž se někdy používá i železo). Proto se pokouší zavést správně orientující pojem ocelobeton. Nebo jiný příklad: slovo sutura, které má v obecném spisovném jazyce lexikální význam „těsné spojení“, se ve stavebnictví někdy používá v opačném významu „řez, mezera“ a zároveň v přímém významu „betonový šev“.

Modernost termínu je realizována vytěsňováním zastaralých termínů z užívání a jejich nahrazením novými, např. termín betonář pro domíchávače betonu, termín dobytkář pro provozovatele výkrmu zvířat.

Potřeby mezinárodní komunikace mezi odborníky v souvislosti s narůstajícím trendem internacionalizace vědeckého výzkumu a zvyšující se výměnou vědeckých a technických informací se promítají do rostoucí prestiže internacionality, respektive podobnosti ve formě a obsahové shodě pojmů používaných v několik národní jazyky. Tento trend odráží potřebu sladit požadavek vědecké přesnosti na jedné straně a praktické stručnosti na straně druhé.

Dobrá zvučnost termínu má dva aspekty: snadnost výslovnosti a eufonii samotnou. Kromě toho by tento termín neměl vyvolávat negativní asociace mimo vysoce specializované použití, což je jasně vidět ze srovnání následujících dvojic pojmů: pájení - pájení, sexuální práce - práce na instalaci podlahy, odplyňování - odplyňování, vši - pedikulóza, prasečí erysipel - erysipeloid. Specifika některých oblastí znalostí navíc kladou další požadavky na termíny, například přání nezranit přítomné pacienty vede k záměrné nepřístupnosti lékařské terminologie a nahrazování termínů jako rakovina jinými, jako je novotvar.

Všechny tyto normativní požadavky implikují „ideální“ termín a jsou samozřejmě obtížně realizovatelné v praxi. Standardizací se normativní požadavky změkčují. Jednoznačnost, stručnost a soulad s normami a pravidly ruského jazyka jsou tedy uváděny jako povinné vlastnosti termínu. Zbývající požadavky na vědecký a technický termín se navrhují považovat za nepovinné.

Kontrolní otázky

1. Co způsobuje neustálý nárůst počtu termínů a proč jejich počet převyšuje počet běžně používaných slov?

2. Vyjmenujte základní požadavky, které musí termín splňovat.

3. Jaké jsou rysy synonymie v terminologii ve srovnání se synonymií v běžném spisovném jazyce?

4. Proč je v terminologii vysoké procento cizích slov?

§ 26. Odborná verze normy

Zaměření na vzorce tvoření a užívání slov v běžném spisovném jazyce jako celku neznamená absenci samostatných trendů v oblasti tvorby a užívání termínů. Termíny se tvoří podle zákonitostí a metod tvoření slov spisovného jazyka a v souladu s v něm dostupnými slovotvornými typy. Ale terminologie zde má větší nezávislost než jiné jazykové úrovně. Terminologické inovace se projevují v určitém rozšíření slovotvorného základu pro tvoření termínů, v širším využívání mezinárodních prvků. Můžeme rozlišit například jazykové úrovně, kde jsou povoleny určité odchylky od normy, avšak podléhající obecným zásadám a vzorcům, které jsou jazyku vlastní. V tomto případě je terminologie sama o sobě schopna ovlivnit vývoj norem obecného spisovného jazyka. To je nejcharakterističtější pro terminologické tvoření slov. Zde lze někdy hovořit i o specificky terminologické normě, zatímco pravopisné, ortoepické, akcentační a gramatické normy jsou v zásadě obecné spisovné normy. Vznik samostatných trendů v tvorbě termínů, které jsou vlastní pouze terminologii, vedl ke vzniku takového konceptu jako profesionální verze normy.

V odborné verzi normy je třeba zohlednit jak to, co je společné jazyku vědeckému (odborné jazyky) a obecnému spisovnému jazyku, tak to, co je zvláštní, co v odborných jazycích existuje, ale v obecných chybí. spisovný jazyk. Odborná verze normy se v žádném případě nestaví proti normám obecného spisovného jazyka, ale pro určení jejího jazykového statusu je nutné identifikovat podmínky, za nichž je její tvorba možná. Potřeba odborné verze normy vyvstává především ve dvou typických případech: 1) když existují variantní prostředky k vyjádření stejného pojmu nebo skutečnosti; 2) když se objeví nové prostředky vyjadřování pojmů nebo skutečností, typické pro jazyk odborných sfér použití, ale chybí v obecném spisovném jazyce.

V prvním případě se různé formy vyjádření pojmů rozcházejí v různých sférách použití: obecné literární a odborné. Například tvary v množném čísle. počet podstatných jmen mužský na -a (s diakritikou) je velmi často neobvyklé pro ucho a oko laiků. Porovnejte například: dílna, bunkr, zátka, barevné schéma, kompas, jupiter (osvětlovací tělesa), profil (svislé řezy, řezy), těsto, dort, košíček (v řeči kulinářských specialistů), samet (v řeči textilní dělníci), pohon (v zařízení), svítilny (pro naftaře) atd. Nabízí se otázka, zda lze tyto možnosti považovat za přijatelné v normálních mezích nebo zda jsou chybné a je třeba na to upozornit specialisty . V tomto případě mohou být uvedené možnosti klasifikovány jako ústní verze profesionální verze normy. Je příznačné, že v moderních standardních referenčních slovnících jsou tvary navigátor, skipper, soustružník, malíř a podobně kvalifikovány jako fakta terminologické řeči nebo odborného jazyka, a vůbec ne jako odchylky od normy. Toto stanovisko potvrzuje i oficiální kodifikace takových forem v námořní terminologii, kde mnoho z nich bylo legalizováno zvláštním oběžníkem: čluny (nepište čluny), křižníky (nepište křižníky), pilot (nepište piloti), midshipman (nepište midshipmen). Odborná verze normy obsahuje i akcentologické varianty slov: těžba, důl (mezi horníky a horníky); kompas (pro námořníky); přadlena a navíječka (při tkaní); převod a jiskra (ve strojírenství); agónie, epilepsie, mrtvice (v lékařství) atd. Ve výčtu typických variant odborných norem pro terminologické použití můžeme pokračovat. Například gramatické varianty: komponenta - komponenta, spasmus - spasmus atd. Použití ženských tvarů lze považovat za přijatelné v normálních mezích.

Při určování odborné verze normy je důležité vyhnout se dojmu, že jakoukoli odbornou odchylku od pravidel spisovného jazyka lze klasifikovat jako přijatelnou ve speciálních oblastech a kvalifikovat jako odbornou variantu. Někdy dochází k přímé chybě nebo odchylce od normy v terminologickém přízvuku, slovotvorbě nebo slovním užitku. Například důrazy jako: svolání, výzva, vynález, petice, posílení, soustředění atd. stojící mimo jak odbornou verzi normy, tak normu spisovnou obecně.

Některé formy, které se realizují výhradně v ústním projevu profesionálů, v neformálním prostředí, jsou odborníky kvalifikovány jako profesionalita: typo - chyba, synchrophasotron - pan, interiérové ​​práce nulový cyklus - nula, nula. Různé profesionality jsou profesionální žargon: interiérový design - ve stavebnictví: vnitřní sanitární systémy; zaplavení plic - v lékařství: plicní edém s obstrukční atelektázou; hra na akordeon je typ suchého sípání u bronchiálního astmatu. A pokud některé z profesionalismu mohou mít normativní povahu, pak konvence odborného žargonu mluvčí jasně cítí.

V rámci běžné terminologie existuje řada forem, které nejsou charakteristické pro obecný spisovný jazyk. Například použití tautologických frází, jako je jedna ku jedné (korelace), elektronická elektronika (přechod), kanálový kanálový adaptér není porušením používání slov v jazyce vědy, ale je zcela oprávněné, protože je technika nezbytná k vyjádření odpovídajícího konceptu. V odborném použití je povolena i přítomnost skutečných podstatných jmen v množném čísle. číslo, kdy je nutné zadat označení, například odrůdy, druhy látky: krmivo, kuličky, cukry, alkoholy, pryskyřice, čaj, tabák. Lze použít v množném čísle. včetně některých abstraktních podstatných jmen: škodlivost, zvučnost, heterogenita, svítivost.

Uveďme příklady specificky terminologických slovotvorných prvků: a) podstatná jména s nulovým sufixem jsou v moderní terminologické slovotvorbě vysoce produktivní: stlačování, vystřelování, řezání, vybíhání, odrážení, přetěžování, tání, strhávání atd.; b) použití přípony -ist(y) je typické v dodatečném kvantitativním významu, neobvyklém pro běžný spisovný jazyk: „má velké množství toho, čemu se říká produkční základ“ (lesnatý, skalnatý), ale na naopak ve smyslu: „obsahující určitou nečistotu v malém množství“ (písčito-hlinitá hlína, chlor); c) skupina podstatných jmen vycházející ze základů vztažných (nikoli kvalitativních!) adjektiv se aktivně doplňuje. V tomto případě změna povahy základu znamená změnu v odvozeném slově a význam jména v -ostp se stává kvantitativním atributem: jezernost, obsah vody, stránkování, vzornost.

Kromě vzniku odborné verze normy na průsečíku terminologie a běžného spisovného jazyka se potřeba takové varianty objevuje při realizaci speciálních sémantických nominací, které nejsou pro společný spisovný jazyk charakteristické. Tyto jevy se posuzují z hlediska odborné účelnosti, nikoli z hlediska přísné obecné literární normy. Například v obecném spisovném jazyce neexistují takové polybazické útvary jako vektor-elektrokardioskop, ultrasonotachokardioskop, antibiotická rezistence atd., Ale v terminologii jsou optimální. Ve stejné kategorii jsou speciální nominace zahrnující různé druhy symbolů, zkratky kombinovaného typu: P-mezony, - tvarovaný, ventilátor (ventilátor), zařízení typu M (zařízení typu magnetron) atd.

V terminologii se tak realizuje mnoho potenciálních možností jazyka, které nenacházejí uplatnění v obecné spisovné slovotvorbě. Vzhledem k tomu, že terminologie je oblastí, která je v popředí vědy a je přímo ovlivňována mimojazykovými faktory, tj. potřebou nových termínů pro označení nových jevů ve vědě a technice, intenzivně využívá všech metod tvoření slov obecného spisovného jazyka. všechny aktuální terminologické slovotvorné modely, které v běžném jazyce neexistují.

Kontrolní otázky

1. V jaké oblasti gramatiky jsou specifické rysy terminologických inovací zvláště silné, odlišující terminologii od obecného spisovného jazyka? Dát příklad.

2. Kdy vzniká potřeba profesionální verze normy?

3. Co jsou profesionality a jak se liší od odborného žargonu?

Obor činnosti: věda.
Hlavní forma implementace je písemná.
Typickým typem řeči je monolog.
Specifické vlastnosti stylu:

1. vědecká témata;
2. přesnost (přesné vymezení pojmů);
3. touha po abstrakci, zobecnění;
4. konzistentnost prezentace;
5. objektivnost.

• používání speciální vědecké a terminologické slovní zásoby (Termín je slovo nebo slovní spojení, které označuje pojem zvláštního oboru vědění nebo činnosti. Ve vědecké řeči se používají tři druhy pojmů: obecný vědecký, mezivědní a vysoce specializovaný.

• speciální lexikální jednotky zdůrazňující abstraktní a zobecněnou povahu řeči (obvykle, obvykle, pravidelně, vždy, každý);
• nedostatek hovorových, hovorových a emocionálně výrazných slov.

• převaha podstatných a přídavných jmen nad slovesy;
• dominance sloves nedokonalá forma 3. osoba přítomný čas (vědci zkoumají, uvažují);
• časté používání příčestí a gerundií (vyskytující se události, analyzování faktů);
• zájmena 3. osoby (1. osoba je vzácná, 2. osoba se nepoužívá);
• odvozené předložky (v důsledku toho ve spojení s, na úkor);
• množné číslo abstraktních a věcných podstatných jmen (teplo, klima, hlína, ocel);
• podstatná jména v genitivu (stanovení délky vlnovky);
• použití podstatných jmen v jednotné číslo, označující počítané předměty, k vyjádření zobecněného pojmu (Elk se vyskytuje... Dub převažuje...);

• vyznačující se užitím úvodních slov vyjadřujících vztah mezi částmi výpovědi (tak, tedy, tedy);
• použití adverbií ve spojovací funkci (tedy tedy);
• komunikační revoluce (uvedu jiný příklad..., Pojďme dále poznamenat.... Nyní přejděme k otázce...);
• převaha složité věty nad jednoduchými;
• rozšířené používání příčestí a participiální fráze;
• výhradní použití narativní věty;
• spojování vět pomocí opakovaných podstatných jmen v kombinaci s ukazovacími zájmeny (V každém pocitu rozlišujeme sílu, výšku, zabarvení... Mírou síly je... druhá mocnina amplitudy... Tato amplituda může být extrémně malá).

Více k tématu §2 Vědecký styl řeči: rysy stylu a žánru:

1. §6 Umělecký styl: rysy stylu a žánru
2. §4 Publicistický styl: styl a žánrové rysy
3. §3 Oficiální obchodní styl: styl a žánrové prvky
4. 6. vědecký styl: stylotvorné faktory, žánrová charakteristika textů, jazykové rysy.
5. Stylistické vrstvy ruské slovní zásoby. Funkční styly moderního ruského jazyka (fantastický styl, hovorový styl řeči a jeho rysy). Interakce stylů řeči v žurnalistice.

§24. Styl a žánrové vlastnosti vědecký styl

Systematičnost hlavního funkčního stylu se skládá z obecných jazykových (neutrálních) prvků, jazykově-listických prvků (stylisticky zabarvených jazykových útvarů mimo kontext) a recitalistických prvků, které v určitém kontextu (situaci) nabývají stylových kvalit a/nebo se podílejí na vytvoření stylistické kvality kontextu, textu. Každý hlavní styl má své vlastní zásady pro výběr těchto prvků a jejich vzájemný vztah.

Vědecký styl se vyznačuje řadou společných rysů kvůli zvláštnostem vědeckého myšlení, včetně abstrakce a přísné logiky prezentace. Má také některé z výše uvedených konkrétních funkcí.

Každý funkční styl má své vlastní objektivní stylotvorné faktory. Mohou být schematicky znázorněny následovně.

Každý z funkčních stylů má také svůj účel, svého adresáta a své vlastní žánry. Hlavním cílem vědeckého stylu je sdělovat objektivní informace, dokazovat pravdivost vědeckého poznání.

Cíle (a zejména jejich poměr) však lze v průběhu tvorby textu ve větší či menší míře upravovat. Například disertační práce může být nejprve koncipována jako čistě

teoretický výzkum a v procesu práce (psaní) se otevřou vyhlídky na praktickou aplikaci teorie a práce získá výraznou praktickou orientaci. Je možná i opačná situace.

Cíle jsou specifikovány v cílech tohoto textu. Cíle a situace určují výběr materiálu, který se používá po celou dobu tvorby textu. Tento proces je však na začátku kvantitativní povahy a ke konci je kvalitativní.

Příjemci děl vědeckého stylu jsou především odborníci - čtenáři připravení vnímat vědecké informace.

Žánrově je vědecký styl značně různorodý. Zde můžete zvýraznit: článek, monografii, učebnici, recenzi, recenzi, anotaci, vědecký komentář k textu, přednášku, referát na odborná témata, diplomové práce atd.

Při identifikaci řečových žánrů vědeckého stylu je však třeba věnovat pozornost skutečnosti, že každý fungující jazyk má svou vlastní hierarchii stylistických systémů - subsystémů. Každý nižší subsystém vychází z prvků vyšších systémů, kombinuje je po svém a doplňuje je o nové specifické prvky. Organizuje „své“ a „cizí“ prvky, včetně funkčních, do nové, někdy kvalitativně odlišné celistvosti, kde v té či oné míře získávají nové vlastnosti. Například prvky vědeckého a oficiálního obchodního stylu, když jsou kombinovány, dávají vzniknout vědeckému a obchodnímu podstylu, který je implementován v různých žánrech, jako je výzkumná zpráva, abstrakt disertace atd.

Funkčně stylovou klasifikaci vědeckého stylu řeči lze prezentovat následovně.

Každý z těchto žánrových subsystémů předpokládá svou vlastní korelaci prvků vlastního vědeckého a jiného stylu a svůj vlastní

zásady organizace řečové práce. Podle A.N. Vasilyeva, „model této organizace se formuje v řečovém vědomí (podvědomí) člověka v procesu řečové praxe a také často speciálním tréninkem. Takové učení značně usnadňuje naučná a vědecká literatura, která sice přístupnou formou prezentuje základy konkrétní vědy, ale má své vlastní charakteristiky, které ji odlišují od jiných typů vědecké literatury (problémové články, soukromé monografie, časopisecké sborníky). Jeho hlavní rysy jsou: předmětová logická konzistentnost a postupně se odvíjející způsob prezentace; „komprimovaná úplnost“, která je vyjádřena tím, že na jedné straně je prezentována pouze část nashromážděných informací o předmětu dané vědy a na straně druhé je tato část základní a v ní předmět prezentace je charakterizována rovnoměrně a komplexně.

Ve vědeckém stylu, jako v každém funkčním stylu, existují určitá pravidla kompozice textu. Text je vnímán především od konkrétního k obecnému a je tvořen od obecného ke konkrétnímu.

Struktura textu vědeckého stylu je obvykle vícerozměrná a víceúrovňová. To však neznamená, že všechny texty mají stejnou míru strukturální složitosti. Mohou být například zcela odlišné v čistě fyzickém provedení. Abychom pochopili, o čem je řeč, stačí porovnat vědeckou monografii, článek a teze. Je třeba mít na paměti, že míra složitosti zde není absolutní, protože stejné teze je obtížné napsat bez napsání alespoň hrubého návrhu článku a jeho kritického prozkoumání.

Každý z žánrů vědeckého stylu má své vlastní charakteristiky a individuální rysy, ale vzhledem k tomu, že je obtížné popsat specifika všech žánrů a typů vědeckého stylu v jedné učebnici, zaměříme se na žánr vědeckých tezí , což je jeden z obecně nejrelevantnějších žánrů jazyka vědy.

Abstrakty si může člověk psát sám pro sebe - v tomto případě nejsou předmětem této úvahy, protože na ně nejsou kladeny přísné požadavky žánru a stylu. Předmětem našeho zájmu jsou abstrakty vytvořené k publikaci. Právě oni musí splňovat určité regulační požadavky, především požadavek věcného souladu s tématem předem deklarovaným jako problém. Neméně důležitý je faktor vědecko-informační valence, věcné relevance a hodnoty informací zanechaných v rámci deklarovaného problematického tématu.

Teze jsou jedním z nejstabilnějších a nejnormativnějších žánrů řečového díla, proto jsou v nich porušení žánrové jistoty, normativity, čistoty a žánrové směsi hodnoceny jako hrubé porušení nejen stylových, ale obecně komunikačních norem. Mezi typickými porušeními, jako je například záměna abstraktů textem zprávy, shrnutí, abstrakt, anotace, prospekt, plán atd., je nejnepříjemnější

Dojem vytváří směs forem různých žánrů. Tento zmatek ukazuje na autorovu nedostatečnou kulturu vědecké řeči a obecně zpochybňuje jeho vědecká data.

Práce mají rovněž přísně normativní obsahovou a kompoziční strukturu. Zdůrazňuje: 1) preambuli; 2) hlavní teze; 3) závěrečná práce. Jasné logické členění obsahu práce je zdůrazněno nadpisy, v některých případech i zvýrazněním odstavců pod jedním nadpisem.

Teze mají také své přísné normy lingvistického designu, charakteristické pro vědecký styl obecně, ale v tomto konkrétním případě jsou ještě přísnější.

Podle A.N. Vasiljeva, obecná norma jakéhokoli vědeckého stylu „je vysoká saturace výpovědi předmětově logickým obsahem“. Tato norma je v diplomové práci implementována „při optimálním překonání rozporu mezi koncentrací obsahu a komunikační dostupností“ [tamtéž]. Je třeba zdůraznit, že v tezích je tento rozpor zvlášť obtížně řešitelný kvůli extrémní koncentraci předmětově-logického obsahu.

Práce podléhají požadavkům stylové čistoty a jednotnosti projevu. Emocionálně expresivní definice, metafory, inverze a další stylové inkluze jsou zde absolutně nepřijatelné. Teze mají povahu modálního kladného úsudku či závěru, nikoli povahu konkrétního skutkového tvrzení, proto je zde nutné zvláště pečlivě hlídat dodržování určité řečové formy.

Na příkladu jednoho ze specifických žánrů vědeckého stylu jsme se tedy přesvědčili o rigidním působení určitých stylistických norem v této funkční oblasti jazyka, jejichž porušení vyvolává pochybnosti ve vědecké kultuře řeči autora. . Aby se tomu zabránilo, je při tvorbě děl vědeckého stylu nutné striktně dodržovat všechny výše uvedené základní požadavky žánru.

Kontrolní otázky

1. Jaké společné rysy odlišují vědecký styl?
2. Jaké hlavní vědecké žánry znáte?
3. Vyjmenujte hlavní stylotvorné faktory, které působí ve vědeckém stylu.
4. Uveďte funkční styl klasifikace vědeckého stylu.
5. Jaké jsou charakteristické rysy diplomové práce?
6. Pomocí textů sborníku pojmenujte charakteristické rysy monografie a článku.